Обсуждение пользователей: Макракис

Архивы [ править ]

/ Архив 1 / Архив 2 / Архив 3 / Архив 4

Привет от Edit a thon [ править ]

Приятно познакомиться - Кейт - Factual1212 ( разговор ) 22:53, 15 января 2020 г. (UTC)

AIU [ править ]

Привет, Макракис,

Спасибо за твое сообщение.

Я просто не считаю справедливым, когда дипломы AIU помечаются как «поддельные» только потому, что они считаются таковыми в отчете из Ганы и Нигерии. Мой брат окончил АИУ и сейчас поступает в аспирантуру. Мы с Филиппин.

Я думаю, что должен быть лучший способ сформулировать это, но обобщение степеней AIU как «фальшивых» заходит слишком далеко. Stargazer-009 ( разговор ) 04:21, 4 февраля 2020 (UTC)

Надеюсь, что вы грек - если нет, то, судя по вашим полномочиям, вы, вероятно, лучше подходите для этой задачи, чем я ... :-) [ править ]

Только что просматривал и редактировал этот раздел:

https://en.wikipedia.org/wiki/Koine_Greek#Sample_2_%E2%80%93_Greek_New_Testament

Не уверен, что правильно понял. Если бы вы могли взглянуть на это, я был бы признателен.

Я пытался исправить часть транслитерации евангельских стихов от Иоанна. Я оставил дополнительную информацию на странице обсуждения статьи, если она вам нужна.

TIA, если можете. :-)

Mathsgirl ( разговор ) 01:55, 23 февраля 2020 (UTC)

Карбонара [ править ]

Привет Макракис

если у вас есть время, вы можете высказать здесь свое мнение о вариациях и каноничности :-) этого рецепта? Alex2006 ( разговор ) 18:01, 26 февраля 2020 (UTC)

Мятный лимонад [ править ]

Привет спасибо за вашу работу. Но я думал, что мы покидаем первоначальную структуру раздела «Национальные сорта» и просто включаем лимонану под Израилем / Ближним Востоком. Прямо сейчас лимонад Mint выглядит как копия Limonana . Йонина ( разговорное ) 11:27, 23 марта 2020 (UTC)

@ Йонина : Спасибо за заметку. Как я уже упоминал в Talk: Mint лимонад , я не нашел в наших источниках никаких доказательств того, что на самом деле существуют систематические национальные варианты. Если (скажем) мятный лимонад в Перу и больше нигде не включает имбирь, или мятный лимонад на Филиппинах всегда готовили с кальмоном , об этом, возможно, стоит обратиться. Но нет смысла иметь национальные разделы, чтобы просто сказать, что мятный лимонад производится в Перу, и что один вариант, найденный в Перу, включает имбирь, особенно когда это, вероятно, просто случайность, что у нас нет информации о мятном лимонаде в Эквадоре, Колумбии. , и Бразилия. - Макракис ( разговор ) 14:50, 23 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Croquette ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на Алана Дэвидсона и Гарниша

Мюльхаузен ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка, указывающая на соленья

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:22, 30 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Нью-Джерси Хайэм ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Общество антикваров

Салатница ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлена ​​ссылка на Майкла Филда

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 10:51, 22 апреля 2020 г. (UTC)

Ссылка на страницу [ править ]

Привет, Макракис, извините за беспокойство. Я нашел сведения о публикации книги, но нам все еще нужны номера страниц; согласно политике, «passim» недостаточно. Всего наилучшего, Чизвик Чап ( разговор ) 07:43, 11 мая 2020 г. (UTC)

Подскажите, пожалуйста, почему вы удалили то, что я разместил на странице обсуждения Fabrictramp? [ редактировать ]

Я получил предупреждение о том, что вы отменили мой комментарий к Fabrictramp, и сначала подумал, что они это сделали, что было бы круто, но потом я увидел, что это кто-то другой, вы. Что-то не так с тем, что я туда положил? Если да, то я хотел бы знать, чтобы больше не повторять. Если нет, мне любопытно, почему вы его удалили. Спасибо. ToeFungii ( разговор ) 04:54, 17 мая 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 18 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированный Patty (значения) , вы добавили ссылку , указывающую на неоднозначности страницу Оборот ( чек для подтверждения  |  исправить с Dab решателя ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:27, 18 мая 2020 г. (UTC)

Laz böreği [ править ]

Во-первых, английский - не мой родной язык, поэтому прошу прощения за любые ошибки. Я проверил ингредиенты обоих десертов и обнаружил, что galaktoboureko не содержит пахлаву фило, мухаллеби или шарбат, вместо этого он содержит пудинг из манной крупы. Я никогда не слышал о пудинге из манной крупы в Laz böreği. Если это незначительные отличия, у меня нет проблем с объединением статей. Спасибо за ваши улучшения в статье. Любезно. Лаз ( разговор ) 18:23, 18 мая 2020 (UTC)

Доза делает яд [ править ]

В оригинале нет эквивалента «sola», что означает «только». Wizymon ( разговорное ) 15:34, 22 мая 2020 (UTC)

Так есть ли способ включить и то, и другое? Wizymon ( разговор ) 17:29, 22 мая 2020 (UTC)

Спасибо. Wizymon ( разговор ) 15:16, 27 мая 2020 (UTC)

Пирог пастуха [ править ]

спасибо за возврат и красивую рамку вокруг цитаты Diat. Я думаю, что в какой-то момент там была коробка, но она исчезла. Этот другой персонаж кажется полувандалом, убежденным в своей гениальности и в глупости всех остальных. Он уже второй раз вносит такие же правки. Хотел бы я съесть сегодня на ужин хороший кусок пирога! Хейфорд Пирс ( разговорное ) 16:06, 27 мая 2020 (UTC)

Да, я согласен со всеми вашими комментариями на моей странице обсуждения! Я просто использовал форматирование вашего поля цитат, чтобы таким же образом исправить Herbes de Provence . Между прочим, у меня ужасная память - вы ходили в PEA и Гарвард (как и я): разве мы не обменялись электронными письмами некоторое время назад? Я просмотрю свои архивы электронной почты. Ваше здоровье! Хейфорд Пирс ( разговорное ) 18:02, 27 мая 2020 г. (UTC)

Да, я был уверен, что мы это сделали, я их выслежу, а затем перенесу в папку, где я буду знать, где их искать в следующий раз. Хейфорд Пирс ( разговорное ) 18:31, 27 мая 2020 (UTC)

Java [ править ]

Спасибо, что дали мне шанс проявить добросовестность. Я должен признать, что мое редактирование было вызвано как университетским, так и ранним стрессом пандемии, пропущенным надлежащими процедурами, которые я предпочел проигнорировать, и за это я должен извиниться. Это было неприлично с моей стороны. Здесь также следует отметить, что я яванец, родившийся в Индонезии, поэтому у меня был и, возможно, до сих пор есть предвзятость в этой конкретной теме.

Тем не менее, мне кажется, что страницы «Язык Java» и «Сценарий Java» являются страницами с переадресацией опечаток, которые могут в равной степени работать в любом направлении, как для их соответствующего программирования, так и для естественного языка, из-за отсутствия недвусмысленного « языка программирования » и Суффикс "-nese" в названии.

Google NGrams показал мне, что термины «язык Java» и «сценарий Java» также использовались до дебюта языка (ов) программирования в 1995 году, хотя, по общему признанию, небольшого размера.

Возможно, было бы лучше повторно связать его с их существующими страницами значений? Конечно, вы здесь эксперт, я просто излагаю свои причины и свои два цента. Извините за неприятности. Terrabalt ( обсуждение ) 13:30, 5 июня 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваше сообщение и спасибо за совместное редактирование!

Как я сказал ранее, «язык Java» и «сценарий Java» по существу никогда не относятся к яванскому языку и яванскому сценарию в современном английском языке. Его просто не используют. Вы смотрели попадания по этим терминам в Google nGrams до 1990 года? Все, на что я смотрел, делятся на две категории:

• Дата в исходной книге неверна, и на самом деле она явно относится к языку программирования.
• Между терминами есть какая-то пунктуация, например, в книгах написано «Java - язык», как можно сказать «Java - география» или «мускулистая этимология».

Если есть случаи, когда это означает яванский язык, они очень редки. И это тоже моя интуиция как носителя английского языка.

В статье « Язык Java» уже есть сноска «Язык Java перенаправляется сюда. Его не следует путать с яванским языком ». что, возможно, не нужно, но я полагаю, что есть пользователи Википедии, чей английский не является родным, так что это может им помочь. - Макракис ( разговорное ) 22:29, 5 июня 2020 г. (UTC)

@ Terrabalt :

Реалист [ править ]

Большое спасибо, что заметили это! «Реалист» - это термин, который, кажется, пришел из ниоткуда. Я искал в Google Книгах еще до того, как они появились в Википедии в 2007 году, и согласен: я нигде не могу их найти. Самое раннее использование, которое я могу найти, с 2002 года, - это шрифты с засечками «настоящие», поэтому французское слово «королевский» произошло от Romain du Roi . Я считаю это недоразумением. Позор - это хорошее имя, и что-то в этих шрифтах улавливается лучше, чем «гротескный» или «индустриальный». 19:12, 15 июня 2020 г. (UTC)

Стоуни Брук движется [ править ]

Я отменил пару ваших ходов в Стоуни-Брук, которые во многих отношениях противоречили обычным соглашениям об именах рек. См. Википедию: WikiProject Rivers # Несколько одноименных рек . Диклион ( разговорное ) 20:49, 22 июня 2020 (UTC)

Запрос на объяснение [ править ]

Не могли бы вы объяснить, как Хелен набрала 1,186 балла? Если есть проблема с данным номером, я бы подумал, что остальная часть страницы также была бы отредактирована, чтобы учесть, что 1 Хелен запускает 1 корабль. В статье говорится, что 1 миллихелен = 1 корабль, а 1 хелен = 1000 кораблей. Евфимиос ( разговор ) 19:31, 19 июля 2020 (UTC)

Re: голод [ править ]

Эй, нет проблем с попыткой помочь (мне всегда нравится углублять общие академические знания). Раз уж вы у меня есть, я хотел бы задать несколько вопросов (если вы не против): 1) Как мы будем работать с умеренно разными пословицами, но все они относятся к одному и тому же (я на самом деле натыкался на куча различных ссылок на вещи, похожие на «Голод делает людей находчивыми», особенно в карибских культурах, но это, казалось, было лучшим способом подытожить большинство из них)? Я думаю, что именно эти единомышленники и более распространенные высказывания заслуживают упоминания в списке пословиц, но требуют более общих накладных расходов. 2) Больше вопросов сообщества, которые на самом деле не упоминаются в руководствах: отвечая на комментарии на странице обсуждения, вы делаете это на своей собственной странице обсуждения или переходя на страницу обсуждения (например, я 'м здесь), чтобы получатель получил уведомление?

Спасибо за твою помощь!

Джейкоб Аронсон ( разговорное ) 13:56, 21 июля 2020 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Здравствуйте, что вы думаете о предмете греческой кухни? После недавних правок кажется очень плохим. Не могли бы вы как-нибудь его улучшить? Спасибо. Greco22 ( разговорное )

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 августа [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Кэроб , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений New Yorker .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 22 августа 2020 г. (UTC)

Дорогой Макракис [ править ]

Отсутствуют источники и неточная информация. Сначала в 1801 году не было независимого грузинского государства, поэтому он не «вместе с грузинским государством». Во-вторых, в сталинский период в Ванадзоре не было 1 50000 человек армянской диаспоры. В-третьих, не было армян из городов Западной Армении, поскольку подавляющее армянское население этих городов погибло во время геноцида армян. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supétudiant ( обсуждение • вклад ) 17:42, 27 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за понимание, Макракис. Спасибо также за то, что указали мне раздел «Обсуждение». С уважением Supétudiant

Уважаемый Макракис, я удалил некоторые части статьи из-за отсутствия надежных источников. Фактически азербайджанцы заменили все названия армянских деревень на турецкие. Эта дезинформация находится на государственном уровне, поскольку нынешний президент Азербайджана удаляет абсолютно все, что связано с Арменией, и пытается стереть все, что принадлежит Армении. Азербайджанская Википедия полна дезинформации и распространяет эту дезинформацию на другие зарубежные страницы Википедии. Для президента Азербайджана армяне - «новички». О том, что я говорю, есть надежные источники. Отменить мои модификации - значит поддержать эту дезинформацию. Спасибо за Ваше понимание. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supétudiant ( обсуждение •вклад ) 14:46, 28 августа 2020 (UTC)

Как вы могли заметить, я не знал, как исправить информацию в статье. Я только что увидел, что мы можем исправить "Разговор". Спасибо за понимание.

Уважаемый Макракис, как исправить статью по правилам Википедии? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supétudiant ( обсуждение • вклад ) 16:54, 28 августа 2020 г. (UTC)

Уважаемый Макракис, Спасибо за ваше объяснение. Ваш ответ очень точен, и, прежде всего, для научной работы важно сохранять нейтралитет, и я это прекрасно понимаю. К сожалению, реальность такова, что в работах азербайджанских ученых существует ревизионизм истории, который вызывает серьезную озабоченность, поскольку история не должна искажаться и служить источником интерпретаций. Поскольку между двумя странами продолжается конфликт, азербайджанцы также, к сожалению, ведут информационную войну (на этот счет есть надежные источники). Проблема в том, что сегодня информация распространяется так быстро. Нейтральный источник ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) назвал эту дезинформацию по статье «антиармянской пропагандой». В разделе «исторического отрицания» Википедии есть раздел об Азербайджане.Они думают, что стали жертвами геноцида со стороны армян и всех абсурдных заявлений. Возвращаясь к моим модификациям, как я вам объяснил, они переименовали абсолютно все отдельные села Армении под турецкие топонимы и представляют Армению как «исторический Азербайджан». Это правда, что в советское время названия менялись, так как бывшие советские республики меняли названия некоторых городов. Переименование всех армянских деревень в турецкие - абсурд, поскольку новые деревни строились по мере изменения демографии региона. Я действительно понимаю, что национализму нет места в статье, потому что его нельзя проверить достоверными источниками. К сожалению, между двумя сторонами существуют противоречивые данные. Это может показаться удивительным, но я хочу напомнить также об абсурдной статье грузинских националистов, представляющих армянские церкви как грузинские. Мы,армяне хорошо знают это явление, поскольку исторические армянские церкви в Грузии (особенно в Тбилиси, столице Грузии) были разрушены, заброшены или преобразованы в грузинские. Некоторые из наших церквей в Армении и на нашей исторической родине в Турции некоторые грузинские националисты представляют грузинскими. Как эта статья с серьезным недостатком источников "https://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Orthodox_Church_in_Armenia ". Фактически, это знак того, что статья не является точной. Писатель" Джорджиано "получал много предупреждений за эти предвзятые факты, с ложными и преувеличенными картами, которые показывает шовинистический характер этих националистов. Я хотел показать эту реальность, которая, к сожалению, существует. Я также хотел бы знать, как обозначить статью, которая, кажется, содержит непроверенные факты; Все это имеет целью улучшить качество статей в Википедии . Спасибо за понимание; - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Supétudiant ( обсуждение • вклад ) 15:16, 29 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваше сообщение. Macrakis - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Supétudiant ( обсуждение • вклад ) 15:56, 29 августа 2020 г. (UTC)

Отменяет [ править ]

Мне кажется, что вы делаете много откатов, основанных больше на вашем мнении, чем на том, как эта тема обсуждается в надежных источниках. Кстати, вы следите за моими правками? Если да, пожалуйста, немедленно прекратите. Spudlace ( разговор ) 02:13, 17 сентября 2020 (UTC)

@ Spudlace : Я не знаю, против каких именно правок вы возражаете. Как вы предлагали ранее, было бы лучше, если бы вы обсуждали вопросы на соответствующих страницах обсуждения. - Макракис ( разговор ) 02:20, 17 сентября 2020 г. (UTC)

Обсуждение с пользователем: Spudlace [ править ]

По какой-то причине Пользователь: Spudlace удалил следующее обсуждение на своей странице обсуждения . Я включаю это здесь для справки. - Макракис ( разговор ) 18:54, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Номера страниц [ править ]

По [1] просьба указывать номера страниц при цитировании источников ( WP: CITEHOW ). Это важно для проверяемости . Я добавил два в этом случае. - Макракис ( разговор ) 19:57, 17 сентября 2020 г. (UTC)

В прошлый раз, когда вы разместили здесь, я пожаловался, что я удалил неподтвержденный контент для WP: PRESERVE , теперь вы требуете , чтобы я добавил номера страниц. Почему я единственный редактор, которому нужно добавлять номера страниц? Прекратите следить за моими правками. Spudlace ( разговор ) 20:08, 17 сентября 2020 (UTC)

Вы не «единственный редактор, который должен добавлять номера страниц», и я не «требую», чтобы вы указывали их. Я вежливо прошу вас включать их при цитировании источников, как того требует политика. Это важная часть полного цитирования.

Я редактировал здесь статьи о еде и истории питания в течение многих лет. Если вы посмотрите мою историю редактирования, вы увидите, что я недавно редактировал не только статьи, которые вы редактировали, но и статьи о Fettuccine Alfredo , Chop suey , тирамису , яичных сливках , процеженном йогурте и т. Д. И т. Д. Так случилось, что вы недавно редактировали Gratin dauphinois , который за эти годы я редактировал 9 раз, так что он в моем списке для просмотра. Я не «преследую вас» - я слежу за большим количеством статей о еде. - Макракис ( разговор ) 01:51, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Я думаю, вы меня преследуете. Вы сказали, что только что просмотрели добавления к категории после того, как увидели новую категорию в своем списке наблюдения, но вы вернулись к Irish Stew в той же группе возвратов. Этой статьи не было в категории, так что это могло произойти только в том случае, если бы вы вошли в мою историю редактирования. Прошу вас вежливо остановиться. И, пожалуйста, не публикуйте здесь повторно, время от времени - это нормально. Spudlace ( разговор ) 02:00, 18 сентября 2020 (UTC)

Итак, вы хотите обвинить меня в чем-то, но не хотите, чтобы я отвечал на вашей странице. Хороший.

Что касается тушеного мяса по-ирландски, вы могли заметить, что я последний раз редактировал эту страницу в декабре 2019 года, за несколько месяцев до того, как вы к ней прикоснулись, поэтому она была в моем списке для просмотра. - Макракис ( разговор ) 02:15, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Не думаю, что вы здесь честны. 3 сентября вы пришли сюда, чтобы сказать: «Вы не должны возвращать вещи просто потому, что они не имеют хорошего источника». Спустя всего несколько дней вы снова говорите: «Пожалуйста, указывайте номера страниц при цитировании источников ( WP: CITEHOW ). Это важно для проверяемости ». Это невежливо, как бы вежливо вы ни спрашивали. Вы можете размещать здесь сообщения, но, пожалуйста, делайте это конструктивно. Spudlace ( разговор ) 02:34, 18 сентября 2020 (UTC)

Совершенно вежливо и конструктивно информировать коллег-редакторов о правилах WP. Мы стараемся сотрудничать здесь, над WP. И я не понимаю, какое отношение это имеет к «честности».

Судя по вашему определению «преследования», похоже, что вы «преследуете» меня : сегодня утром я видел в моем списке наблюдения, что вы отредактировали четыре статьи в течение часа, которые я редактировал ранее и которые вы никогда ранее не редактировали: Яблочные клецки , Заварной крем , яичный крем и курица по-королевски .

Чтобы было ясно, на самом деле нет ничего плохого в том, чтобы интересоваться теми же темами, что и другой редактор, или даже следить за их правками и просматривать их. Запрещено преследование в форме (например) систематического отмены правок без уважительных причин. - Макракис ( разговор ) 15:16, 18 сентября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, не размещайте здесь больше сообщений. Spudlace ( разговор ) 17:54, 18 сентября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 ноября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил , что , когда вы недавно отредактированные критские турок , вы добавили ссылку , указывающую на неоднозначность странице Side .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:34, 3 ноября 2020 г. (UTC)

Как можно написать фейк? [ редактировать ]

Привет, Макракис,

AIU - это не фальшивый университет. Это неаккредитованный университет. Есть разница между подделкой и неподтвержденной. Почему вы неоднократно отменяли мое отредактированное содержание?

Если вы хотите доказать, что это подделка, попробуйте заплатить им за регистрацию на курс и попросите диплом, если они предоставят вам только тогда, вы можете прийти к выводу, что это подделка.

Тысячи студентов читают из этого вуза, поэтому упоминать фальшивку некорректно. Подумайте и о них. Пожалуйста, подумайте еще раз и вернитесь к содержанию, отредактированному мной.

С уважением, Арун - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Arun231974 ( обсуждение • вклад ) 08:08, 3 ноября 2020 г. (UTC)

Пинги с преследованием [ править ]

Макракис, больше не звони мне. Вы трижды отправили мне пинг, чтобы получить одно и то же уведомление после того, как я попросил вас прекратить преследовать / преследовать меня. Это не способ показать, что вы никого не преследуете. Spudlace ( разговор ) 03:24, 8 ноября 2020 (UTC)

Вы ошибаетесь. Я за последнее время ни разу не позвонил тебе. Возможно, автоматические системы WP отправили вам эхо-запрос; Я этого не сделал. В любом случае пинг обычно считается вежливостью, а не оскорблением. - Макракис ( разговор ) 03:28, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Нет ничего плохого в том, что вы запускаете RFC или уведомляете других о RfC, но вы солгали и сказали: «Spudlace в одностороннем порядке перенаправил печеное яблоко в Cooking apple», хотя запеченное яблоко было перенаправлено после обсуждения АдГ, в котором проголосовали 8 человек объединить из 11 участников. Вы не знали, что автоматические системы WP будут пинговать меня?

Проблема в том, что после вашего ответа на мое указание на то, что меня беспокоили, я больше не могу рассматривать наше общение как добросовестное. Мне не нравятся дискуссии с вами, вы бесцеремонно относитесь к нашей политике закупок, и я считаю, что вы не так хорошо разбираетесь в предмете, как вы думаете (ужасная комбинация). Вы вроде бы не возражаете, например, что статья называется «печеное яблоко», а название блюда - «печеные яблоки». Похоже, ты придерживаешь других более высоких стандартов, чем ты сам, поведение, которое я считаю отвратительным. Но я старался быть вежливым с вами, и я все равно буду обсуждать с вами (если вы хотите), потому что обсуждение иногда приводит к улучшению, и я не хочу закрывать дверь для этого совместного процесса.

Spudlace ( разговор ) 03:58, 8 ноября 2020 (UTC)

Я не понимаю, почему ты беспокоишься.

Ваше одностороннее перенаправление произошло через 14 лет после обсуждения АдГ РФ , которое основывалось на других фактах.

Если у вас возникли проблемы с моими источниками, обсудите в соответствующей статье на странице обсуждения.

Если вы думаете, что мои правки можно улучшить, улучшите их. Это общее правило WP. Я стараюсь делать то же самое со всеми остальными правками.

Если вы считаете, что название статьи неверно, конструктивно переименовать ее (или предложить переименовать), а не удалять.

Вы просили меня не писать на вашей странице обсуждения, поэтому я ограничил свое общение с вами страницами обсуждения статей.

- Макракис ( разговор ) 20:06, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Цистерцианские числа [ править ]

Нет особого смысла, просто подумал, что тема интересная и может быть вам интересна.

Кстати, Джон из Бейзингстока утверждал, что взял свою систему счисления (которая менялась от 1 до 99) в Греции, это было около 1200 года, но никто не смог найти ничего подобного там. - Квами ( разговор ) 23:33, 19 ноября 2020 (UTC)

@ Квамикагами : Да, звучит весело! Придется спросить об этом мою подругу - она ​​историк средневековой Британии, хотя 1200 для нее опаздывает. - Макракис ( разговор ) 23:51, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Я номинировал его на DYK. Я люблю там читать такие вещи. - Квами ( разговор ) 00:06, 20 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Пахлавы для тебя! [ редактировать ]

Фокачча - Фокачча Дженовезе [ править ]

Уважаемый Mackratis,

Поскольку я новый пользователь, и мне еще нужно многому научиться на платформе, я прочитал то, что вы написали на странице обсуждения статьи Focaccia. Честно говоря, я только сейчас понял, что я сделал и что с этим не так, так что спасибо вам за это. В любом случае, я согласен с тем, что удаление подразделов «Ингредиенты» и «Рецепт» было правильным решением (даже если то, что я написал, было информацией, аналогичной тому, что было написано в итальянской версии статьи о фокачча и фокачча Дженовезе), но вы также удалили это:

«Рецепт оригинальной фокаччи требовал теста, состоящего в основном из белого цветка, небольшого количества соли, небольшого количества оливкового масла и необходимой воды. Затем тесто раскладывали скалкой на смазанном маслом противне. После этого делались типичные отверстия готовились кончиками пальцев пекаря, в конце добавлялось немного масла и соли, и, наконец, тесто помещалось в духовку и варилось до тех пор, пока верх не приобрел золотистого цвета.

В настоящее время рецепт другой, и время приготовления зависит от множества факторов: типа духовки, температуры, климата, влажности, пропорций теста и вкуса пекаря и его / ее клиентов ».

И я считаю, что он следует правилам страницы, которую вы добавили на страницу истории редактирования, плюс, он дает представление об изменениях рецепта, не делая его похожим на книгу рецептов.

Дай мне знать,

Frabckpckr96 ( разговор ) 09:31, 29 декабря 2020 (UTC)

Страница фалафеля [ править ]

Я заметил, что при обсуждении дебатов по поводу использования фалафеля в некоторых странах возникают разногласия по поводу правильного слова. Ссылка, предоставленная IamnotU, лишь утверждает, что арабы жаловались на то, что израильтяне используют фалафель, а также утверждает, что обе группы признают происхождение и историю. Дебаты по поводу использования фалафеля в израильской культуре привели к спорам об отношениях между арабами и израильтянами, а не о происхождении или истории самого блюда. Честно говоря, известно, что происхождение блюда не в Израиле, так почему это может быть предметом конфликта? Похоже, что у нас с этим пользователем были проблемы с поиском подходящего слова. Я уже начал страницу обсуждения, но он предпочел бы отредактировать спорный контекст, чем найти реальное решение. Возрожденный (разговор ) 18:38, 15 января 2021 (UTC)

Страница Куиллы Констанс [ править ]

Привет, Макракис, спасибо за ваше мнение о том, как улучшить страницу для Констанс - они полезны. Однако я не уверен, что правильно называть Констанс «художницей-перформансом», потому что она также создает костюмы, картины и видео. В ее выступлении / стенограмме BBC IDEAS: [ [2] ] и в ее недавнем выступлении на Sky One она названа «артисткой», которая предположительно охватывает все области, над которыми она работает. Ее также называют «художником» на веб-сайте Тейт: [ [3] ] Я считаю, что некоторые люди называют ее междисциплинарным или концептуальным художником, но «художник» кажется подходящим. Что вы думаете об этом? 2A00: 23C5: E705: 8200: 54AE: D783: 8FD1: 2544 ( разговор ) 21:58, 16 февраля 2021 г. (UTC).

Отвечу на странице обсуждения. - Макракис ( разговор ) 22:07, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Вопрос о греческом значении [ править ]

Привет, Макракис. Насколько я понимаю, у вас есть некоторые знания греческого языка. Подскажите, пожалуйста, что означают эти слова? ( Греческий : Λέο νπου πατρος του ριββι παρηγοριου και Ιουλιανου παλατινουα ποχρυσοχων ). Я знаю, что слово «ребби» в данном случае означает «еврейско-палестинский диалект, переведенный с еврейско-палестинского диалекта». Остальное мне не так понятно. Спасибо. Давидбена ( разговор ) 20:30, 17 февраля 2021 г. (UTC)

@ Davidbena : текст сохранился на этой странице и выглядит странным по-разному - на странице Некрополь Бейт-Шеарим уже есть перевод , который вы редактировали, и я признаю, что мои знания эпиграфики недостаточно хороши делать лучше. В любом случае настоящий эпиграф захочет увидеть изображение текста, а не его транскрипцию. Документ на этой странице является английским переводом еврейского документа, в котором сохранена интерпретация письменности археологами - много шансов на ошибку. Сообщите мне, что вы узнаете! - Макракис ( разговорное ) 20:54, 17 февраля 2021 (UTC)

Да, это источник, который мы видели, но нам еще предстоит увидеть фотографию оригинальной надписи. Что касается слова «риби», археолог Бенджамин Мазар первым обнаружил его лингвистическое использование в погребальных эпиграммах III и IV веков нашей эры во время раскопок в катакомбах в Бейт-Шеарим (еврейская деревня римской эпохи) . Нахман Авигад , говоря о том же, писал: «Особый интерес представляет титул Рабби и его греческая транслитерация ( греч . : ΡΑΒΙ ). В надписях Бет Шеарим, найденных в прежние времена года, ריבי и יריבי встречаются обычно и только один раз. мы находим רי, который был расценен как дефектная форма ריי , поскольку в греческом языке мы обычно находим эту форму ( греч . : ΡΙΒΒΙ ). Транслитерация ( греч . : ΡΑΒΙ ), найденная здесь, показывает, что титул произносился в Палестине по-разному, иногда раввин (ΡΑΒΒΙ, ΡΑΒΙ), иногда Рибби (ΡΙΒΒΙ, ΡΙΒΙ) и иногда даже Ребби (ΒΗΡΕΒΙ) ». ^{[1] [2 ]} Возможно, мы сможем найти кого-нибудь, кто поможет нам перевести текст в том виде, в каком он у нас есть.

Рекомендации

Давидбена ( разговор ) 22:20, 17 февраля 2021 (UTC)

Уважаемый Ставрос [ править ]

Привет. Я хотел бы спросить вас, что означает (RV) бесконтактный язык павлина. Кроме того, лично я не вижу слишком подробного списка, я просто добавил кое-что, что должно было быть добавлено давно, imho. Заранее спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Holloman123 ( обсуждение • вклад ) 23:28, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Должен ли я выучить английский лучше с твоей стороны ИЛИ ТЫ ЛУЧШЕ ИТАЛЬЯНСКИЙ ПО МНЕ ??? [ редактировать ]

Так вы смеете переводить итальянское «веди»? с "видите?"… Я ВИЖУ !!!! Что ж, КАК Я ЗНАЮ, что «видеть» вообще не подразумевает никакого второго лица в единственном числе, И я СОМНЕННО ВЕРЯЛ, что «Вы видите?» БЫЛ (я имею в виду в прошлом ... но все меняется так быстро в зависимости от языка) правильный перевод! Я ошибся? Мой бедный, жалкий «английский» устарел? Я рада учиться у вас! 3 февраля 2021 г. ДжанМарко Таваццани - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:21, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ GianMarco Tavazzani и Itsmeyash31 : Спасибо за ваше сообщение.

• Не я отменил вашу сдачу. Это был Ицмеяш31 .
• При этом Ицмеяш31 был прав. «Видеть» - это дословный перевод. Хотя «см. (2s)» было бы более точным, здесь речь идет об использовании местоимения подлежащего, а не о словесном соглашении (которое отмечено во вступительном тексте).
• Мы стараемся быть гражданским в наших взаимодействиях и не ПОЗОВИТЕ или писать саркастически.
• Я думаю, вы имеете в виду «от вас / меня», а не «от вас / меня».

Cordiali saluti, - Макракис ( разговор ) 20:33, 3 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Макракис, за любезное объяснение вашей интересной точки зрения. Да, это должно быть «точнее»; Я сожалею о том, что вы отказались от этого, и даже больше о том, что вынуждены не соглашаться.

НАСТОЯЩАЯ тема состоит в том, чтобы описать, как более высокоразвитые языки отказались от местоимений для «эффективности и экономии», избегая дублирования и будучи в то же время… «ТОЧНОСТЬЮ» без скучных оборотов слов (хорошо, что в наши дни «политическая корректность» и «конфиденциальность» запрещают мне чтобы сказать вам, является ли мой секретарь мужчиной или женщиной, но ... давай: ЭТО «точный и экономичный язык?».

НАСТОЯЩАЯ причина, по которой я исправил перевод, заключается в том, что слово «веди» (в соответствии со значением этой страницы Википедии) ТОЧНО подразумевает, что «ты», и подразумевает так глубоко, что его нельзя уменьшить простым «видеть». не вдаваясь в его значение, поскольку вся эта страница пытается объяснить тем, кто не имеет представления о многих языках, которые, по крайней мере, написаны, которыми мы владеем (латинский, древнегреческий (ваша фамилия эллинского происхождения, верно?), немецкий и итальянский рядом со мной и немного британского и французского) достаточно, чтобы оценить их подходы к тому, как выражать похожие… нет: ИДЕНТИЧНЫЕ (насколько это возможно) концепции.

Если мы оба собрались здесь для того, чтобы углубить эту тему «за падение», то это потому, что вы заинтересованы в ней, как и я, - что я очень ценю! - и я сожалею, что не смог оценить ваше участие в большем и более конструктивном изменение, исправление, интеграция, решающие проблему, на которую я указал, чтобы прийти к согласию, что этот дешевый, ленивый и совершенно невежественный «откат» был лучшим из возможных решений.

Я уверен, что вы были и есть, поэтому, пожалуйста, знайте: вы слишком лучше меня знаете британский язык, и, «как есть», перевод остается вводящим в заблуждение, и я продолжаю думать, утешаясь большим исследованием высоко оцененных источников, что просто «видеть» нельзя рассматривать ни в каком аспекте, как вы также частично признаете, даже лишь «немного близкий к точному» перевод слова «веди».

Ваши сердечные пожелания здоровья очень приветствуются и заслуживают того, чтобы на них ответили еще более «экономичным» латинским; повелительный глагол:

ВЕЙЛ, МАКРАКИСЫ! :-)

ДжанМарко Таваццани ( разговор ) 16:50, 18 марта 2021 (UTC)

Хайдарабади Бирьяни [ править ]

Спасибо за руководство Хайдарабади бирьяни , я применил ваши предложения, вы можете высказать свое мнение по разделам «Свинец» и «История». Остальные другие секции находятся в стадии разработки, и скоро над этим будут работать. С уважением :) - Omer123hussain ( разговор ) 13:34, 10 марта 2021 (UTC)

мнения [ править ]

Привет, я Thedefender35 . Википедию пишут люди, придерживающиеся самых разных мнений, но мы очень стараемся, чтобы статьи отражали нейтральную точку зрения . Ваше недавнее изменение скользящей (направляющей) показалось менее чем нейтральным и было удалено. Если вы считаете, что это была ошибка, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . вам нужно убедиться, что вы не избавитесь от информации без фактов. - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 19:55, 11 марта 2021 г. (UTC)

@ Thedefender35 :, спасибо за ваше сообщение. Думаю, у меня есть некоторое понимание WP: NPOV после 16 лет и 43 000 правок. Опыт не значит , что я всегда прав, конечно, но удаление информации о несчастных случаях на разъездов из сайдинга (железнодорожных) статьи довольно очевидно , не является проблемой НТЗ, хотя это различие мнений. Если вы не согласны с удалением, я предлагаю вам поднять его на странице обсуждения статьи, а не на моей странице обсуждения. Также, пожалуйста, подпишите сообщения на своей странице обсуждения с помощью - ~~~~. - Макракис ( разговор ) 20:04, 11 марта 2021 г. (UTC)

Националистическая псевдоистория [ править ]

Изучая ссылки на сомнительные источники, которые все еще существуют в WP, я заметил, что вы уже знали о некоторых из них и работали над этим в 2005 году, поэтому я благодарю вас за вашу работу по защите WP от второстепенных претензий. Этот конкретный случай был связан с Poulianos, AAH (Антропологическая ассоциация Эллады), Davlos, утверждениями об алфавите, окаменелостях Homo и веб-сайте grecoreport ... - Paleo Neonate - 19:54, 12 марта 2021 (UTC)

@ PaleoNeonate : спасибо за заметку. Вы думаете, что я могу сейчас помочь с какими-то конкретными страницами? - Макракис ( разговор ) 20:23, 12 марта 2021 (UTC)

На самом деле я еще не уверен, но признаю ваши прошлые усилия в этой области. Я заметил утверждения вне Википедии, поэтому сделал несколько поисков, и именно поэтому я заметил ваше вмешательство, которое также помогло мне узнать больше об этой теме. Я еще не мог обработать результаты, но отправной точкой может быть проверка материала нескольких существующих экземпляров поддержки insource: "grecoreport.com" ... Я также заметил этот черновик пользовательского пространства, который может нуждаться в оценке / слиянии / удалении : User: Drummerman911 . Спасибо за вопрос, наверное, завтра или в ближайшие несколько дней я сам посмотрю, - Paleo Neonate - 00:59, 13 марта 2021 (UTC)

Если это все еще вас интересует, единственное существующее обсуждение в процессе, которое я заметил, находится на Talk: Petralona cave # Proposed split (май 2018 г.), который выглядит устаревшим, но где я добавил несколько комментариев для контекста (не о том, следует ли его разделить, просто так информация воедино). - Палео- новорожденные - 00:59, 19 марта 2021 г. (UTC)

Предлагаемое удаление программы символьной манипуляции [ править ]

Статья « Программа символической манипуляции» была предложена к удалению по следующим причинам:

Нет независимых источников; сомнительная известность; тема рекламного редактирования ( Википедия: Sockpuppet_investigations / Badtoothfairy ).

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. JBL ( обсуждение ) 14:54, 13 марта 2021 (UTC)

Выдвижение программы символической манипуляции для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Программа символического манипулирования» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Программа символической манипуляции до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

JBL ( разговор ) 15:25, 13 марта 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 апреля [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Pastiera , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ceres .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 5 апреля 2021 г. (UTC)