Привет, MamaGeek, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
Я надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть членом Википедии ! Пожалуйста , подписывайтесь на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически произведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и вскоре кто-то появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Добро пожаловать! - RoyBoy [ ∞ ] 18:08, 21 января 2005 г. (UTC)
MamaGeek здесь: «метаанализ» Lancet безнадежно ошибочен. Анализ был проведен учеными, финансируемыми ЮНФПА, и любой, кто проведет небольшое исследование, может увидеть, что ЮНФПА активно поддерживает аборты. Кроме того, 15 опубликованных рецензируемых исследований были полностью исключены из анализа по ненаучным причинам (т. е. они не смогли установить местонахождение первоначальных авторов некоторых исследований). Все эти исследования пришли к выводу, что риск развития рака после аборта в среднем составляет 80%. Кроме того, эти ученые включили 28 новых исследований, которые никогда не публиковались и не рецензировались, что, конечно же, подтверждало позицию об отсутствии ссылок.
Приглашаем вас помочь убрать фразу POV из статьи. Алиен толкает. ____G_o_o_d____ 05:45, 13 апреля 2006 г. (UTC)
Я уверен, что у вас есть хорошие идеи. Пожалуйста, зайдите. ____G_o_o_d____ 21:09, 13 апреля 2006 г. (UTC)
Ваш вклад очень приветствуется - продолжайте в том же духе: защита жизни , аборт , частичный аборт . ____G_o_o_d____ 15:03, 14 апреля 2006 г. (UTC)