Привет. Внимание на случай, если вы невинно столкнулись с этой конкретной циркулярной пилой WP: многие из наших коллег имеют очень твердое мнение о уместном использовании таких терминов и не считают их взаимозаменяемыми. Энтони Уоттс кажется чем-то вроде эпицентра этой динамики. Хью ( разговор ) 23:10, 17 мая 2015 г. (UTC)
чувствую тебя! Спасибо за рефы. Я использовал большинство из них, чтобы улучшить статью. Не могли бы вы поделиться «Критическими политическими исследованиями» Дитера Плеве? Это выглядит интересно. Еще раз спасибо. Хью ( разговор ) 17:59, 22 мая 2015 г. (UTC)
Это обсуждалось до тошноты на странице обсуждения. Это явно POV WP:FRINGE . В подавляющем большинстве источников этот термин не используется. Согласно WP:WTW , мы не должны использовать этот термин, если он не широко используется в надежных источниках . И я ненавижу напоминать вам, что бремя доказывания лежит на тех, кто хочет восстановить спорный контент BLP, а не наоборот. Давайте просто следовать правилам, хорошо? В поисках знаний ( разговор ) 04:59, 23 мая 2015 г. (UTC)
Арбитражный комитет санкционировал использование дискреционных санкций для страниц, посвященных изменению климата , теме, которую вы редактировали. Решение комиссии здесь .
Извините, если это уже было получено. Я искал, но не нашел в истории разговоров, системном журнале и т. д. Питер Гулуцан ( разговор ) 16:01, 24 мая 2015 г. (UTC)
Как правило, редактировать чужой комментарий считается дурным тоном. Я не изменил ваш, но я переместил его в отдельный раздел, чтобы избежать спора о потоке внутри раздела. Если вы считаете, что лучше провести обсуждение в разделе, давайте обсудим. — С. Филбрик (Обсуждение) 17:58, 26 мая 2015 г. (UTC)