Обсуждение пользователя:Марасама
Привет, Марасама. Мне было интересно, не могли бы вы предоставить ссылку (например, веб-страницу, книгу или журнальную статью) для названий внесолнечных описаний, которые вы добавили в статью о планетах ? Спасибо. - RJH ( разговор ) 20:48, 28 июля 2006 г. (UTC)
Кстати, если вы найдете что-то, что должно иметь собственную статью, наберитесь смелости и просто создайте это! Большинство страниц имеют скромное начало, поскольку они начинаются с небольших заглушек. Многие из них со временем перерастают в большие всеобъемлющие энциклопедические статьи. Я не вижу, чтобы какой-либо небесный объект можно было считать достаточно незначительным, чтобы его не включали. На самом деле, я думаю, что некоторые объекты, такие как галактики и коричневые карлики, довольно плохо представлены в Википедии. -- JyriL , доклад 21:36, 3 августа 2006 г. (UTC)
Кстати, это немного сбивает с толку, если вы подписываетесь ~~~~ в начале своих сообщений - я думал, что CarpD и Marasama были разными пользователями, пока не проверил историю. Подпись в конце, наверное, лучше. Cheers -- Singkong2005 talk 04:01, 20 августа 2006 г. (UTC)
Я не понимаю, почему бы и нет. Все изображения хорошего качества и имеют лицензию общественного достояния. Я предложу это в обсуждении проекта "Астрономические объекты " . - RJH ( разговор ) 15:01, 20 августа 2006 г. (UTC)
Я знаю, что "Луна" - это официальное название. Но в английском астрономическом мире принято использовать термин «Луна», когда упоминаются и другие луны. Я *полагаю*, что использовал его только в этом контексте.
Вы были одним из двух критиков моего комментария «уничтожить все группы» на форуме Astronomical Object Wikiproject, поэтому я хотел сначала запустить это с вами и посмотреть, есть ли у меня убедительные аргументы.
