Обсуждение пользователей: Marcocapelle

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3

Категория: Проституция по континентам и т. Д. [ Править ]

Привет, ранее было согласовано, что Категория: Проституция по регионам должна использоваться вместо Категории: Проституция по континентам, поскольку Океания и Америка не являются континентами. Было также решено, что Категория: Проституция в Северной и Южной Америке не будет разделена, поскольку основная статья для категории - Проституция в Америке . Пожалуйста, отмените внесенные вами изменения вопреки консенсусу. - Джон B123 ( разговор ) 15:25, 1 февраля 2020 г. (UTC)

• @ John B123 : очевидно, это был вопрос местного консенсуса. Это противоречит общепринятой классификации по континентам, см. Категория: Категории по континентам . Океания считается континентом, а также Северная Америка и Южная Америка. Если вы предпочитаете заниматься этим, вам следует обратиться к WP: CFD . Маркокапель ( разговор ) 16:03, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Извините, а где эта политика? - Джон B123 ( разговор ) 16:10, 1 февраля 2020 г. (UTC)

• @ John B123 : согласованность - один из пяти основных критериев заголовков страниц, WP: CONSISTENT . Для категорий, которые ничем не отличаются от статей, например, критерии быстрого переименования для категорий WP: C2C и WP: C2D основаны на критерии согласованности. Маркокапель ( разговор ) 16:23, 1 февраля 2020 (UTC)

Хотя Океания не является континентом, она рассматривается как один в других подобных ситуациях, так что да, я могу понять изменения там согласно WP: CONSISTENT . Глядя на графику в заголовке Категории: Категории по континентам , «Америка» также считается континентом в этом контексте, поэтому переезд в Северную и Южную Америку не нужен, а поскольку Проституция в Америке является основной статьей, это несовместимо с WP: C2D . - Джон B123 ( разговор ) 16:42, 1 февраля 2020 г. (UTC)

• @ John B123 : это не противоречит WP: C2D, потому что Категория: Проституция в Америке все еще существует. И разделение между Северной и Южной Америкой согласуется с подавляющим большинством категорий в Категории: Категории по континентам . Маркокапель ( выступление ) 18:00, 1 февраля 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Протестантские церкви в Ирландской Республике [ править ]

В категории «Протестантские церкви в Ирландии» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 05:11, 4 февраля 2020 (UTC)

Правки на странице Premanand [ править ]

Я слышал, что атеист Премананд - писатель. Я заметил, что вы внесли некоторые изменения в его страницу, не могли бы вы порекомендовать какую-либо из его книг? Streetlight401 ( разговор ) 05:58, 12 февраля 2020 (UTC)

Категория: Гондор выставлен на обсуждение [ править ]

Категория: Гондор , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Hog Farm ( разговор ) 01:20, 13 февраля 2020 (UTC)

RfC: Первое упоминание в первом предложении ... (MOS: JOBTITLES) [ править ]

Как можно закрыть RFC с выводом, который не был предложен в RFC? RfC не касался того, «сохранять ли стиль между первым предложением и остальной частью статьи». Он спросил: «Следует ли убирать заглавные буквы при первом упоминании позиции в первом предложении статьи о позиции?», Имея в виду длинный список конкретных статей. Подавляющее большинство респондентов заявили, что эти статьи не следует изменять. Не было консенсуса в какой-либо форме, чтобы ответить на вопрос, совершенно отличный от того, который был предложен в RFC. Жена Погонщика ( разговорное ) 10:45, 15 февраля 2020 (UTC)

• @ The Drover's Wife : большое количество комментариев касалось использования заглавных букв в позициях в целом, а не конкретного обсуждения того, следует ли трактовать первое предложение по-другому. Кстати, фактически это закрытие ни к чему не приводит. Маркокапель ( разговор ) 11:19, 15 февраля 2020 (UTC)

Видите, дело в том ... [ править ]

По поводу этого : вы зашли и сделали комментарий AGF, основанный на содержании, но с первого дня стало ясно, что проблема заключается в поведении пользователя и имеет очень мало общего с содержанием статьи. К сожалению, очень сложно убедить администратора заблокировать его за деструктивное поведение, которое выглядит как спор о контенте. Я открыл доклад ANI по вопросу еще в декабре и до сих пор никто сделал ничего об этом, но я думаю , что вы , вероятно , можете увидеть проблему с комментариями , как это . Хиджири 88 (聖や や) 14:04, 17 февраля 2020 г. (UTC)

Категория: Лауреаты премии Хармон [ править ]

Спасибо, что дали мне еще одну причину признать, что Википедия - это полная онанистическая чушь. Мне жаль, что ты никогда этого не осознаешь. Удачи в ваших начинаниях. ♦  Lingzhi2  (обсуждение) 12:07, 20 февраля 2020 г. (UTC)

Категоризация по бывшему подразделению [ править ]

Привет, так как вы очень активны в категоризации страниц, мне нужен ваш отзыв. Я подготовил проект RfC, который подумываю разместить на Village Pump (предложения) [не могу придумать другого места]. Как вы думаете, это хорошая идея? Были ли другие обсуждения CfD? Буду признателен за любые мысли. Рената ( разговор ) 06:00, 21 февраля 2020 (UTC)

• @ Renata3 : это, безусловно, хорошая идея. Рекомендуется рекламировать RfC в Wikipedia talk: WikiProject Categories, и вы также можете пинговать всех участников обсуждения в четырех найденных вами обсуждениях. Маркокапель ( разговор ) 07:33, 21 февраля 2020 (UTC)
  • Можете ли вы вспомнить какие-либо другие связанные / актуальные обсуждения CfD? Рената ( разговор ) 07:41, 21 февраля 2020 (UTC)
    • @ Renata3 : к сожалению, я не могу вспомнить ни одного. Маркокапель ( разговор ) 07:43, 21 февраля 2020 (UTC)

Закрытие обсуждения CfD [ править ]

@ Gonnym , BrownHairedGirl и Fayenatic london : я готов закрыть Википедию: Categories_for_discussion / Log / 2020_Feb February_29 # Television_task_forces переименовать в соответствии с вариантом A, но может ли кто-нибудь из вас (не Gonnym) на самом деле реализовать закрытие? Я ожидаю, что использование инструментов администратора значительно упростит реализацию. Маркокапель ( разговор ) 12:24, 8 марта 2020 (UTC)

Да, конечно, буду. Я считаю, что этого будет достаточно, чтобы переименовать всех братьев и сестер, которые в настоящее время перечислены в CFDS. - Fayenatic L ondon 13:29, 8 марта 2020 (UTC)

Ваш черновик статьи, Черновик: Список участников "Танцы со звездами" [ править ]

Привет, Маркокапель. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали начатую вами страницу « Статьи для создания творчества» или страницу проекта « Список участников танцев со звездами ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.

Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Read! Разговаривать!} 18:37, 10 марта 2020 г. (UTC)

WP: CATV [ править ]

Согласно WP: CATV , категории должны сопровождаться поддержкой текста в теле статьи, а также проверяемый к надежному вторичному источнику . Не имея одного или обоих этих факторов, я возвращаю дополнения к вашей категории, касающиеся захоронений в местах поклонения. Elizium23 ( разговор ) 21:39, 13 марта 2020 (UTC)

если честно [ править ]

Меня не устраивает никакая криминальная категоризация - я просто следил за тем, как новый пользователь создал преступника из Тасмании - практикующий юрист (я думаю), который пишет о людях в очень маленьком сообществе, что заставляет меня чувствовать себя некомфортно - когда я жил в Тасмании давным-давно - даже когда действительно были заключены в тюрьму люди, было ощущение, что было бы не очень кошерно даже говорить правду о людях ... Помимо анекдотов, я бы поддержал любую реорганизацию, которая фиксировала бы или лучше согласовывала с установленным предметы из других штатов или стран ... надеюсь, что это не так уж и сложно исправить. JarrahTree 09:16, 28 марта 2020 г. (UTC)

Категория: Традиционные католические газеты номинированы на слияние [ править ]

Категория: Созданные вами традиционалистские католические газеты номинированы на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. gnu 57 07:53, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Категория: Традиционные католические журналы номинированы на слияние [ править ]

Категория: Традиционные католические журналы , созданные вами, номинированы на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. gnu 57 07:54, 12 апреля 2020 г. (UTC)

Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 11 апреля 2020 # Вымышленные персонажи по происхождению [ править ]

Решил изменить свой голос, так как вы абсолютно правы, и я с вами согласен. Я прошу прощения за голосование за Keep и за предвзятые причины, которые я привел. Похоже, пора попрощаться с этими категориями после многих лет их использования. SpinnerLaserz ( разговор ) 00:57, 16 апреля 2020 (UTC)

Помощь по чистке Категория: Украиноязычные страны и территории [ править ]

Привет!

Это обсуждение было недавно закрыто, в результате чего Категория: Области традиционного распространения украинцев и украинского языка была переименована в Категория: Украиноязычные страны и территории (несмотря на то, что предыдущее обсуждение привело к удалению этой вновь созданной категории).

Я думаю, что в результате произойдет сужение объема и чистка, но я действительно не знаю, в каком направлении двигаться, поскольку я сначала выступал за другую цель, а затем просто за удаление. Обращаюсь к вам за советом.

Я думаю, что быть украиноязычным, вероятно, не является определяющей категорией для регионов Украины, таких как Донбасс . Некоторые регионы за пределами Украины на первый взгляд не связаны с украинским языком, например, Кубань , как упоминалось в ходе обсуждения КФО. Кажется, есть много общего с Категориями: украинская диаспора , см. Клин , украинцы на Кубани или украинцы в России . Кроме того, часть этого контента была добавлена ​​недавно, см. [1] .

Текущее содержание категории:

Что вы думаете? Place Clichy ( разговор ) 21:23, 20 апреля 2020 г. (UTC)

• @ Place Clichy : извините за то, что не ответил ранее, и я согласен с тем, что эта категория проблематична, но пока я не знаю, как ее решить. Возможно, мы сможем переназначить через несколько месяцев. Маркокапель ( разговор ) 17:48, 24 апреля 2020 (UTC)

Без проблем! Тем временем я попытался более внимательно изучить контент категории и удалил или переместил в другое место статьи, для которых украиноязычная территория не является определяющей. Place Clichy ( разговор ) 17:53, 24 апреля 2020 г. (UTC)

СМИ по периоду без номеров? [ редактировать ]

Привет, я хотел знать, не пропущены ли эти категории в последних СМИ по именам периодов:

• Категория: СМИ по дням недели
• Категория: субботние СМИ
• Категория: Воскресные СМИ
• Категория: СМИ, прекратившие существование в 1973 году
• Категория: СМИ, ликвидированные в 2016 году
• Категория: СМИ, ликвидированные в 2017 году
• Категория: СМИ, ликвидированные в 2018 году
• Категория: СМИ, ликвидированные в 2019 году
• Категория: СМИ, ликвидированные в 2020 году
• Категория: СМИ, основанная в 1994 году.

- Гонным ( разговор ) 16:29, 24 апреля 2020 г. (UTC)

• Я предполагаю, что вы перепутали некоторые параметры в категории: Университетские СМИ о бейсболе в США и некоторые другие категории, которые вы номинировали для быстрого переименования. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 11:59, 28 апреля 2020 (UTC)

• @ 1234qwer1234qwer4 : запутались в каком смысле? Маркокапель ( разговорное ) 17:04, 28 апреля 2020 (UTC)

• Ну, конечно, вы не хотите, чтобы категории переименовывались в Category: замените «media» на «media» . 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 07:17, 29 апреля 2020 (UTC)

Категория: испаноязычные СМИ в США по штатам [ править ]

Следует ли также изменить категорию « Категория: испаноязычные СМИ в Соединенных Штатах по дереву штатов» на «средства массовой информации»? - Гонным ( разговор ) 17:22, 28 апреля 2020 г. (UTC)

Да ладно. Я вижу, что целая Категория: СМИ по языкам еще не сделана, не только это. - Гонным ( разговор ) 17:23, 28 апреля 2020 г. (UTC)

@ Gonnym : не стесняйтесь номинировать их, это не должно зависеть только от меня. Маркокапель ( разговор ) 17:41, 28 апреля 2020 (UTC)

•  Готово . Черт, что «S гигантский список. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 21:36, 28 апреля 2020 (UTC)

Категория: Национальные СМИ номинированы на переименование [ править ]

Категория: Национальные СМИ номинирована на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 11:33, 1 мая 2020 (UTC)

Категория: Победители Джиро д'Италия и Тур де Франс в те же годы [ править ]

Я как бы пропустил там обсуждение, теперь оно закончилось, и результат меня устраивает. Я просто хотел отметить, что « Тройная корона велоспорта» - это вещь, о которой есть отдельная статья. Ваше здоровье! :) Цверг Насе ( разговор ) 08:49, 6 мая 2020 (UTC)

Сундарам Балачандер [ править ]

Вы слабо возражали при обсуждении хода без каких-либо оснований, но не могли бы вы вернуться к нему? Я оставил вам там два сообщения, но вы не ответили. - Kailash29792 (разговор) 05:45, 7 мая 2020 г. (UTC)

Газеты на датском языке [ править ]

Благодарим вас за предложение превратить Категория: Газеты, издаваемые в Дании, в подкатегорию Категории: Газеты на датском языке . Как вы думаете, мне следует просто реализовать это, или будет полезен CfD? Очевидно, я не хочу делать много правок, а затем возвращать их. Та же логика применима к большому количеству категорий СМИ.

У меня связанный с этим вопрос: где бы вы провели черту между веб-сайтом в нескольких языковых категориях и сайтом в многоязычной категории. Я думаю, что швейцарский веб-сайт на французском, немецком, итальянском и ретороманском языках - это разумно, но что-то еще, вероятно, будет многоязычным. Цвентон ( разговор ) 09:08, 9 мая 2020 (UTC)

Другие категории СМИ [ править ]

Их очень много. Существуют ли примеры «СМИ», которые, по вашему мнению, не следует заменять на «СМИ»? См. Пользователя: Oculi / песочница . Oculi ( разговорное ) 12:29, 11 мая 2020 (UTC)

• @ Oculi : Я не совсем уверен во всех категориях «СМИ + профессия», например, «руководители СМИ». Не то чтобы я убежден, что они неуместны, просто я не исключаю возможности того, что, например, «руководители СМИ» - это общепринятый термин сам по себе. Маркокапель ( разговор ) 14:35, 11 мая 2020 (UTC)
  • Или «медийные личности». Очень сложно настроить поиск, который ловит все. Oculi ( разговорное ) 16:09, 11 мая 2020 (UTC)

Обсуждения [ править ]

Пожалуйста, придумайте лучшие аргументы вместо «возражать несовместимо с X», когда категория уже равна «x». Это умно, грубовато и грубо. cookie monster (2020) 755 06:19, 12 мая 2020 (UTC)

У меня нет проблем с тем, что вы возражаете, но ваш комментарий был крайне неуместным. cookie monster (2020) 755 06:20, 12 мая 2020 (UTC)

@ CookieMonster755 : напротив, моя реакция полностью соответствовала WP: CONSISTENT . Более того, согласование названий категорий друг с другом является критерием быстрого переименования (при условии, что это не вызывает споров), см. WP: C2C . Между тем вы, должно быть, заметили, что другие редакторы поддержали мой аргумент. Маркокапель ( разговор ) 19:45, 12 мая 2020 (UTC)

Они не поддерживают ваш аргумент. Они могут выступить против этого шага, но не против вашего аргумента. Это беспочвенный и грубый аргумент. cookie monster (2020) 755 19:46, 12 мая 2020 (UTC)

@ CookieMonster755 : тогда, пожалуйста, еще раз прочтите реакцию пользователя: DexDor и пользователя: BrownHairedGirl . И нарушение соглашения об именах также разрушительно, оставляет очень мало места для альтернативных интерпретаций. Кроме того, я понимаю, что вы разочарованы моим аргументом, но он не является ни безосновательным (как я объяснял ранее), ни грубым. Маркокапель ( разговор ) 19:55, 12 мая 2020 (UTC)

Хорошо, спасибо, что показали мне. Думаю, я неверно истолковал ваш аргумент. Прошу прощения за грубость по отношению к вам. Я не в порядке. Должен ли я быть заблокирован? :( Cookie monster (2020) 755 19:57, 12 мая 2020 (UTC)

Для протокола, CookieMonster755 , я полностью поддерживаю аргумент Marcocapelle и полностью не согласен с вашей характеристикой его как умного, грубого и грубого .

И за это вас не должны блокировать. Даже если вы не извинились безоговорочно, это не было проблемой блокировки. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:02, 12 мая 2020 г. (UTC)

• @ CookieMonster755 : извинения приняты. Если вы заинтересованы в каком-либо наказании, я бы порекомендовал вам прочитать вслух WP: AGF :-) Marcocapelle ( разговор ) 20:45, 12 мая 2020 г. (UTC)

Категории сообществ [ править ]

Поскольку я собираюсь провести второе обсуждение переименования категорий сообществ (на этот раз всех (?) Из них), мне интересно, как быстрее всего назначить всех? Предполагается, что в номинацию войдут как этнические общины, так и религиозные, но я не уверен, нужно ли мне добавлять шаблон cfr на страницы (поскольку число легко превысит сотню страниц). Я намерен предложить гармонизацию от Категории: Ассирийские общины в Ираке к Категории: Ассирийские населенные пункты в Ираке и от Категории: Курдские деревни в Азербайджане до Категории: Населенные курдскими поселениями в Азербайджане и так далее. Первое обсуждение . - Семсёры (обсуждение ) 15:20, 20 мая 2020 г. (UTC)

• @ Semsûrî : если вы пометите одну категорию без указания цели переименования, вы можете попросить помощи в Wikipedia: AutoWikiBrowser / Tasks, чтобы скопировать тот же тег во все остальные перечисленные категории. Если цель переименования не указана, тег будет отображать что-то вроде «предлагается переименовать на другое имя», и этого достаточно. Маркокапель ( разговор ) 20:00, 20 мая 2020 (UTC)

Переименовать обсуждение для категорий barnstar [ править ]

Некоторые из отредактированных вами категорий шаблонов barnstar могут быть обсуждены по переименованию . —⁠ андрыбак ( разговор ) 19:09, 22 мая 2020 (UTC)

"удалена Категория: Древнеримская архитектура; добавлена ​​Категория: Древнеримские здания и сооружения" [ править ]

Я совсем не доволен этими массовыми изменениями, которые, кажется, не обсуждаются. Большинство записей в последнем дереве представляют собой просто разрушенные груды кирпичной кладки или действительно предметы о зданиях, которые теперь полностью разрушены, в то время как в первом по большей части собраны предметы, представляющие реальный архитектурный интерес и значение. Джонбод ( разговор ) 13:09, 31 мая 2020 (UTC)

Хорошо, я вижу, что была дискуссия cfd по совершенно другому вопросу , захваченная пользователем: Peterkingiron и сомнительно закрытая пользователем: bibliomaniac15 . Какая катастрофа! Джонбод ( разговор ) 13:13, 31 мая 2020 (UTC)

• @ Johnbod : если я правильно вас понял, вы хотите разделить разрушенные / разрушенные римские здания и хорошо сохранившиеся римские здания, верно? Почему руины менее интересны для истории архитектуры? Я вполне могу представить, что руины менее интересны для туризма, но это не то, что вам нужно, не так ли? Маркокапель ( разговор ) 14:21, 31 мая 2020 (UTC)

• Я хочу сказать, что это было более или менее то, что существовало до этого неудачного закрытия. Большинство оставшихся руин представляют собой крупные «инфраструктурные» проекты, которые, когда-то превращенные на 60-80% в руины или каменную кладку, действительно гораздо менее интересны для истории архитектуры, особенно в онлайн-энциклопедии. Но я думал, что это твоя собственная инициатива. Я совсем не доволен тем, как закрытие User: bibliomaniac15 позволило отвлечь обсуждение на поздней стадии, но я не стану ничего делать с этим. Джонбод ( разговор ) 12:44, 2 июня 2020 (UTC)

@ Johnbod : Если вы чувствуете, что необходимо продолжить обсуждение, вы можете начать новое обсуждение в более публичном месте. Я закрыл дискуссию 13-дневной давности, которая оставалась нетронутой в течение 5 дней согласно консенсусу, который я прочитал; если продолжалась дискуссия, которая была отклонена в результате моего закрытия, я прошу вас показать мне некоторые доказательства того, что это было. Если я неправильно истолковал консенсус или иным образом закрывал обсуждение неправильно, что всегда возможно, вы можете начать обзор хода . В остальном, я не очень рад, что вы продолжали звонить мне по этому поводу в качестве личной жалобы. bibliomaniac 1 5 18:09, 2 июня 2020 г. (UTC)

Как я уже сказал, я не собираюсь ничего делать, но, я думаю, это было плохое закрытие и жалобы на людей, говорящих так, со мной не так уж много льда. Вы должны были закрыть его из-за отсутствия консенсуса, предложив новую идею предлагать в другом номинации, вместо того, чтобы двигаться в соответствии с очень поздним предложением, которое никоим образом не получило поддержки большинства. Джонбод ( разговор ) 13:56, 3 июня 2020 (UTC)

Категория: Немецкие археологи [ править ]

Пользователь: Ратфельдер снова в движении , создав здесь 16 региональных суб-кошек (большинство из них 2 июня). Как вы думаете, можно ли их ускорить, по прецеденту «Архитекторов из Дорсета»? Возможно нет. Джонбод ( разговор ) 21:18, 3 июня 2020 г. (UTC)

• Почему немецкие археологи не должны классифицироваться по государству, как другие люди характеризуются родом занятий и государством? Ратфельдер ( разговорное ) 21:21, 3 июня 2020 г. (UTC)
  • По той же причине, что и у архитекторов - их не так много, кошка становится слишком большой, и никто не думает и не говорит об археологах из Гессена и т. Д. Многие из этих государств даже не существовали, когда они жили, и роль обычно не местный - большая часть работала в основном за границей. Это очень бесполезно для читателя, и его следует прекратить. Джонбод ( разговор ) 16:04, 4 июня 2020 г. (UTC)

@ Johnbod : не стесняйтесь номинировать эти категории для повторного слияния. Маркокапель ( разговорное ) 17:03, 4 июня 2020 г. (UTC)

• • Для многих из них Германии не существовало, когда они были живы. Ратфельдер ( разговорное ) 21:08, 4 июня 2020 г. (UTC)
    • Германия существует уже 2000 лет, даже если она немного перемещается. Земля Северный Рейн-Вестфалия была создана после Второй мировой войны. Джонбод ( разговор ) 22:29, 4 июня 2020 г. (UTC)

последнее изменение [ править ]

Вы в этом уверены? Мне это кажется сомнительным - по большинству определений это слишком рано, чтобы быть византийским, а для латиноязычного - явно. Джонбод ( разговор ) 14:25, 6 июня 2020 (UTC)

• @ Johnbod : Я предполагаю, что введение в статью « Раннехристианское искусство и архитектура» и раздел « Византийское искусство # Период» верны. Что касается латинского и византийского, то в 553 году нынешняя территория Хорватии была частью Византийской империи. Marcocapelle ( разговорное ) 14:34, 6 июня 2020 (UTC)

Действительно? Этот бит « Ранняя христианское искусство и архитектура или раннехристианское искусство есть искусство производства христиан или под христианской протекцией от раннего периода от христианства до, в зависимости от используемого определения, где- то между 260 и 525»? В справочнике ЮНЕСКО говорится: «Обоснование надписи.

Комитет решил внести это свойство в список на основе критериев (ii), (iii) и (iv), учитывая, что епископальный комплекс Евфразиевой базилики в историческом центре Пореча является выдающимся примером раннехристианского епископального ансамбля, который является исключительным в силу своей завершенности и уникального базиликанского собора ". Есть случай для обеих категорий, но если есть только один, то, вероятно, это должен быть ПК. Джонбод ( разговор ) 14:37, 6 июня 2020 г. (UTC)

• @ Johnbod : Я тоже добавлю ПК. Marcocapelle ( разговорное ) 14:42, 6 июня 2020 (UTC)

Удаление Категории: Люди елизаветинской Ирландии [ править ]

Пожалуйста, отмените удаление этой категории примерно из 50 статей. Категория существует давно и хорошо культивируется, однако вы, кажется, отредактировали без обсуждения, и в большинстве случаев замена англо-ирландской категории совершенно неточна. Штове ( разговорное ) 15:20, 15 июня 2020 (UTC)

Готово к удалению снова [ править ]

В категории: Профессиональный реслинг джобберы вверх для удаления снова. Дэвид Гудхарт ( разговор ) 02:07, 25 июля 2020 (UTC)

Скульптуры против статуй [ править ]

Учтите, что не все скульптуры являются статуями. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 20:23, 21 августа 2020 (UTC)

• @ Другой верующий : справедливо отметить, что это не всегда совпадает, но я полагаю, что есть несоответствие в названии категорий, поскольку родительская категория называется «статуи», а подкатегория «скульптуры». Маркокапель ( разговорное ) 20:28, 21 августа 2020 (UTC)

  Marcocapelle , я удалил Категория: Статуи в Новой Зеландии как родительский элемент Категории: Скульптуры мужчин в Новой Зеландии, что не является точным. --- Другой верующий _{( Обсуждение )} 20:34, 21 августа 2020 (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

Мне понравился вчера TFA , DYK? - Герда Арендт ( разговор )

Царство Русское [ править ]

Не могли бы вы взглянуть на историю перемещений этой страницы? Этот шаг, кажется, больше мотивирован POV, чем исторической точностью. Как вы думаете, для рассматриваемого периода старое название, вероятно, было лучше? Лорел Лоджед ( разговорное ) 10:31, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Категория: Гендерная идентичность в армии выдвинута на удаление [ править ]

Категория: Гендерная идентичность в армии была номинирована на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. ★ Trekker ( разговор ) 22:25, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение в категории: Списки лунных затмений 1-го тысячелетия [ править ]

В « Категория: списки лунных затмений 1-го тысячелетия» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 13:53, 23 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение из Категории: Списки лунных затмений 2-го тысячелетия до нашей эры [ править ]

В Списки лунных затмений 2-го тысячелетия до нашей эры был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:48, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Спасибо за напоминание [ править ]

Спасибо, что напомнили мне [2] о необходимости довести бирманский спорт за год до полного CFD . Я думал об этом несколько раз, но мне нужно было ткнуть. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 11:14, 9 октября 2020 г. (UTC)

Названия отделов [ править ]

Привет, после вашего собственного комментария к Обсуждению: Департамент социальной защиты # Запрошенный ход 9 октября 2020 года , с которым я в конечном итоге согласился, я предложил это как лучшую практику на Википедии: WikiProject Ireland # Лучшая практика по перемещению названий государственных ведомств и будет приветствую вашу поддержку в надежде, что это может быть добавлено в виде строки в MOS: IRELAND или где-нибудь еще, чтобы к нему можно было вернуться в следующий раз, когда они будут перемещены. - Iveagh Gardens ( разговор ) 13:52, 19 октября 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Заведения на островах Гилберта [ править ]

В категории «Учреждения на островах Гилберта» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 14:50, 21 октября 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение в категории: Списки лунных затмений 2-го тысячелетия [ править ]

В список категорий «Списки лунных затмений 2-го тысячелетия» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 17:04, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Заведения в Гамбурге [ править ]

В категории «Учреждения в Гамбурге» размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 14:18, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Категория: Вымышленные жертвы издевательств выставлены на удаление [ править ]

Категория: Вымышленные жертвы издевательств номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. ★ Trekker ( разговор ) 03:54, 10 ноября 2020 (UTC)

Категория: Споры в христианском богословии номинирована на удаление [ править ]

Категория: Споры в христианском богословии номинирована на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Дааск ( разговор ) 22:59, 13 ноября 2020 (UTC)

Категория: Здания и сооружения, снесенные в 20 веке в Испании , номинированы на удаление [ править ]

Категория: Здания и сооружения, снесенные в 20 веке в Испании , номинированы на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. SportingFlyer T · C 22:31, 16 ноября 2020 г. (UTC)

Объединить [ править ]

Здравствуй! Я заметил, что это слияние было выполнено немного лениво, и не принял во внимание ваше предложение о добавлении страниц в категорию «Афро-американские ученые» по мере необходимости. Я не знаю, как это сделать сейчас, но было бы неплохо, если бы это удалось выяснить. {{u | Sdkb }}  ^talk 06:53, 18 ноября 2020 г. (UTC)

• @ Bibliomaniac15 : вы можете нам здесь помочь? Маркокапель ( разговор ) 17:28, 18 ноября 2020 (UTC)

@ Sdkb : Спасибо за подсказку, Sdkb. Я вернулась и прочесала старую категорию, вручную объединив несколько из них в Категории: Афро-американские ученые и Категория: Афро-американские женщины-ученые по мере необходимости. Большинство уже было в этих двух категориях. Я не добавил Кваме Энтони Аппиа или Бенджамина Аканде , потому что мне не было ясно, будут ли они идентифицировать себя как афроамериканцы (один британец-ганский, но преподает в штатах, другой имеет нигерийское происхождение). bibliomaniac 1 5 19:08, 18 ноября 2020 (UTC)

Категория: Выжившие из еврейских концлагерей номинированы на объединение [ править ]

Категория: Выжившие еврейские концлагеря номинированы на объединение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ратфельдер ( разговорное ) 00:03, 23 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Кошки Российской Империи [ править ]

Как вы думаете, я должен пойти дальше и добавить других в номинацию, или вы просто подождете, чтобы увидеть, получит ли она поддержку? Джон Пак Ламберт ( разговор ) 12:59, 4 декабря 2020 г. (UTC)

@ Johnpacklambert : Думаю, тебе лучше сразу добавить остальных. Маркокапель ( разговорное ) 15:21, 4 декабря 2020 г. (UTC)

Категория вопроса [ править ]

Что вы думаете о Категория: Люди армянского происхождения и Категория: Этнические армяне по стране гражданства ? Как - то я не думаю , что это примечательное различие и формулировка первой категории представляется предпочтительной второй один (например , Категория: Британские люди армянского происхождения против Категории: Британские армяне ). Как ни странно, во многих статьях последней категории используются такие фразы, как «армянское происхождение» и «армянское происхождение». ( t · c ) buidhe 13:39, 4 декабря 2020 г. (UTC)

@ Buidhe : теоретически можно было бы провести различие между потомками этнических армян в Османской империи и потомками армян в Российской / Советской / независимой Армении, но у меня нет впечатления, что существует какое-либо практическое различие между категориями, т.е. думаю, что оба дерева содержат потомков армян в русской / советской / независимой Армении. Маркокапель ( разговор ) 15:17, 4 декабря 2020 г. (UTC)

• Проблема в том, что на протяжении большей части истории не было политически самостоятельной Армении. У нас есть армяне в Ливане, которые были перемещены в результате геноцида 100 лет назад. Многие из них затем мигрировали в другие места во время гражданской войны в Ливане. Однако другие армяне были в Ливане веками. Во многих отношениях исторически армяне являются этнорелигиозной группой евреев. У нас был бы такой же кошмар, если бы в 1947 году основатели нового государства на Ближнем Востоке назвали его Иудеей, а граждан этого государства выбрали бы евреями. Это кошмар, с которым мы сталкиваемся, когда говорим о множественном использовании армянского языка. Поскольку армянин был неотъемлемой частью Советского Союза, огромное количество армян жили за пределами Армении, но они не считали себя вне своей родины все время, по крайней мере, до пограмм в Баку.Джон Пак Ламберт ( разговор ) 15:26, 4 декабря 2020 г. (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Я считаю, что разница между двумя параллельными деревьями категорий - это не Османская Армения и Российская / Советская Армения, или армянская этническая принадлежность против армянской национальности, а "полная" и "частичная" армянская этническая принадлежность или родословная. В заголовке почти каждой из этих категорий написано что-то вроде этого ( выделено мной, пример взят из категории: Французские армяне ): «На этой странице перечислены французские граждане полного армянского или национального происхождения . Для тех, кто имеет частичное происхождение, см. Категория: Французы армянского происхождения .Эти сноски присутствуют довольно часто с момента создания большинства из этих категорий ок. 2008 г. ( [3] [4] [5] [6] и т. Д.). Я не совсем уверен, как Википедия может судить о чьей-либо этнической чистоте, и поэтому я почти уверен, что этот критерий очень непоследовательно применяется нашими многочисленными нескоординированными редакторами. Обоснование этого отхода от нашего обычного и повторяемого соглашения о переименовании буйских фуанских категорий в фуианских людей буйского происхождения, похоже, основано на этом CfD 2008 года, в котором участвовали 4 редактора. Обратите внимание, что из набора Категория: Американцы армянского происхождения была объединена в Категория: Американцы армянского происхождения.в этом CfD 2018 также мало посещали. Place Clichy ( разговор ) 04:02, 5 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Buidhe : выше есть еще несколько комментариев после вашего вопроса. Маркокапель ( разговор ) 07:37, 5 декабря 2020 (UTC)

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

Веселого веселого! [ редактировать ]

Убийства вместо убийства [ править ]

Вы проделали образцовую работу над «Самоубийствами», я думаю, это будет хороший день и для «Убийств». Как вы отметили столько категорий? Есть ли сценарий?
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 16:57, 24 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Уильям Аллен Симпсон : Спасибо! Нет никакого скрипта, просто HotCat делает это относительно легко. Маркокапель ( разговорное ) 17:02, 24 декабря 2020 г. (UTC)

• Думаю, мне придется узнать о HotCat. Но пока что я начал рассматривать распределение десятилетий, как вы рекомендовали, в обратной хронологии. Кажется, у нас на самом деле есть годы, и мы не понимаем, почему кто-то сделал десятилетия.
  Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 17:11, 24 декабря 2020 г. (UTC)

• Я только что добавил HotCat (и XfDcloser), привык делать все по старинке и не вижу возможности добавить теги CfR. Как ты это делаешь?
  Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 18:59, 26 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Уильям Аллен Симпсон : подождите, я думал, вы имели в виду, как так легко заполнять категории, это благодаря Hotcat. С пометкой категорий дело обстоит иначе. Я не указывал предлагаемое переименование в теге, что позволило мне скопировать {{subst: cfr || Suicide by period}} повсюду, без редактирования отдельных тегов. Таким образом, теперь в теге отображается: «Эта категория рассматривается для переименования на какое-то другое имя» вместо упоминания конкретного имени. Это экономит много времени. Но само копирование - это ручная работа. Маркокапель ( разговор ) 20:53, 26 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо. Есть еще что-то, что называется cat-a-lot, так что я посмотрю на него. И я посмотрю на сам скрипт, чтобы посмотреть, можно ли добавить вверху категории, а не внизу. Я также хотел бы иметь возможность сортировать категории в статье, чтобы теги yyyy рождения / смерти / убийства / самоубийства поднимались вверх.
  Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 00:07, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Появилось изрядное количество нового безумия: HMains только что добавили убийства по континентам и годам (а также по годам и континентам). Убрать вещи намного сложнее, чем просто добавить эти массовые категории.
Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 18:59, 26 декабря 2020 г. (UTC)

• Есть ли хорошо развитая история добавления «по континентам» в дополнение к «по странам»?
  Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 00:07, 27 декабря 2020 г. (UTC)

• @ Уильям Аллен Симпсон : Могу только сказать, что на CfD почти не бывает предложений удалить / объединить слой континента. Единственный удачный пример, который я помню, был в категориях года: до 1000 года континенты были объединены как анахроничные конструкции. Подобная попытка объединить их на 1000-1500 лет не удалась. Маркокапель ( разговор ) 05:17, 27 декабря 2020 (UTC)

Ваши недавние правки [ править ]

Где единодушное мнение о том, что следует распространять информацию о смерти категории: ГОД ? Гигантский снеговик 16:00, 29 декабря 2020 г. (UTC)

• @ GiantSnowman : диффузия по умолчанию, согласно WP: SUBCAT , не так ли? Маркокапель ( разговор ) 16:10, 29 декабря 2020 (UTC)

Нет, существует большое количество нераспространяющихся категорий, см. {{ Не распространяющиеся родительские категории }}, которые для этой цели добавляются к родительским категориям. Гигантский снеговик 16:12, 29 декабря 2020 г. (UTC)

• @ GiantSnowman : так что это по умолчанию, если нет консенсуса в отношении недиффузии . Последнего я в данном случае не видел. В чем преимущество недиффузии в этом случае? Маркокапель ( разговор ) 16:15, 29 декабря 2020 (UTC)

Спросите себя, почему раньше никто не пытался распространять категории смерти? Потому что они служат процессу навигации / организации как не распространяющиеся. Если вы хотите изменить статус-кво, вам нужно искать консенсус. Гигантский снеговик 16:16, 29 декабря 2020 (UTC)

• @ GiantSnowman : что именно представляет собой этот процесс навигации / организации? Маркокапель ( разговор ) 16:18, 29 декабря 2020 (UTC)

Для людей, использующих WP: PETSCAN и т. Д. Giant Snowman 16:19, 29 декабря 2020 г. (UTC)

• @ GiantSnowman : Petscan можно использовать для всех категорий. Я хочу спросить, какой специальный процесс применяется для категорий смертей, который не применяется к категориям, где WP: SUBCAT применяется как обычно? Маркокапель ( разговор ) 16:31, 29 декабря 2020 (UTC)

PetScan будет искать подкатегории, поэтому для него не требуются нераспространяющиеся категории. Митч Эймс ( разговор ) 01:04, 3 января 2021 (UTC)

• Не знаю, действительно ли я видел, где мы обсуждаем, должны ли категории не распространяться в целом. - RevelationDirect ( обсуждение ) 13:32, 2 января 2021 г. (UTC)

• @ BrownHairedGirl : могу я попросить совета о том, как действовать после вышеупомянутого обсуждения? Маркокапель ( разговор ) 08:07, 30 декабря 2020 (UTC)

@ GiantSnowman : После недавних редакций Dermot Drummy [7] [8] [9] [10] , я также предлагаю, чтобы подкатегории распространялись по умолчанию , согласно WP: SUBCAT . Если намерение состоит в том, чтобы (например) самоубийства Категория: 2017 не распространялись, тогда оно должно быть явно помечено как таковое с помощью {{ Не распространяющаяся подкатегория }} - как и все 100 таких подкатегорий. Статус - кво, на самом деле, что « год самоубийца» является рассеивающей подкатегорией. Митч Эймс ( разговор ) 00:19, 3 января 2021 (UTC)

Я никогда раньше не видел, чтобы категория «ГОДОВЫХ смертей» распространялась, и я редактирую почти исключительно биографии и делаю это в течение почти 15 лет. Распространение этих категорий по способу смерти и т. Д. - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Гигантский снеговик, 09:30, 3 января 2021 г. (UTC)

Последнее мне не понятно. OVERCAT означает, что статьи попадают в слишком много категорий. Распространяя, мы сокращаем количество категорий, в которых находятся статьи. Marcocapelle ( разговор ) 09:49, 3 января 2021 г. (UTC)

@ GiantSnowman : Категория: смертельные случаи в 2017 г. (например) распределяется по категориям: самоубийства 2017 г. - для этого и предназначены подкатегории, согласно WP: DIFFUSE . Если "... самоубийства" явно не помечены как нераспространяющиеся, с {{ нераспространяющейся подкатегорией }}, то в WP: SUBCAT четко указано, что "статья должна быть отнесена к категории как можно более низко в иерархии категорий [например, самоубийства]. , без дублирования в родительских категориях [например, смертей] выше ". Митч Эймс ( разговор ) 11:00, 3 января 2021 (UTC)

Нет, это подкатегория, но родительская категория не распространяется. Как я уже сказал, я никогда раньше не видел попытки распространить этот тип категории. Гигантский снеговик 14:01, 3 января 2021 г. (UTC)

Это не имеет значения , является ли не рассеивающий родитель, потому что это ребенок , который диффундирует, а не родитель (родитель или нет, diffus ред ). Вы имели в виду, что родитель все включено? В любом случае, нет тега {{ non-diffusing }} и / или {{ all included }}? Митч Эймс ( разговор ) 23:03, 3 января 2021 (UTC)

• @ Marcocapelle , извините за медленный ответ на ваш пинг 30 декабря (в последнее время я не мог уделять много времени Википедии).

Согласно WP: SUBCAT ситуация по умолчанию такова, что любая категория распространяется, если специально не отмечено иное.

В этом случае я вижу хорошие аргументы в обоих направлениях.

В целом, я думаю, что нам следует опасаться создания нераспространяющих категорий, потому что в качестве исключения из нормы они создают задачу обслуживания, которой часто пренебрегают из-за недостаточной осведомленности и / или нехватки времени.

Однако я думаю, что в этом случае есть хороший аргумент в пользу того, чтобы эти категории не распространялись, потому что год смерти является элементом фундаментальных биографических данных, и аналогичные фундаментальные биографические категории не распространяются: например, Категория: Живые люди и Категория: 1970 г. рождения .

Так что я бы поддержал, чтобы эти кошки-самоубийцы по годам не распространяли субкотов соответствующих годовалых кошек ... или, что еще лучше, мы могли бы избежать проблемы нераспространения, объединяя категории суицидов по годам до их родители совершают самоубийства по десятилетию и по годам. Цифры достаточно малы, чтобы сделать это жизнеспособным.

Номинация CFD с обоими вариантами будет лучшим способом продолжить. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 05:46, 6 января 2021 г. (UTC)

Категория: 1970 рождений в настоящее время помечена тегом {{ Перенаселенная категория }} - «Рекомендуется, чтобы содержимое категории было подкатегоризовано». Я говорю, что его следует или не следует разбивать на подкатегории, только то, что это не очень хороший пример в данном контексте. Митч Эймс ( разговор ) 06:14, 6 января 2021 (UTC)

@ Митч Эймс , я отменил [11] эту пометку. Это было сделано на основе очень мало посещаемого и явно не уведомленного обсуждения на WT: People by year # Proposed_subcategorisation . Если кто-то хочет внести такие серьезные изменения, он должен открыть RFC и разместить его на WP: CENT . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 06:33, 6 января 2021 г. (UTC)

См. Более полное объяснение на WT: Люди по годам # Removing_tags . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 07:09, 6 января 2021 г. (UTC)

Скорейшее выдвижение исключения из категории: Римско-католические церкви завершено в 1457 г. [ править ]

В Категории: Римско-католические церкви, построенные в 1457 г., был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 17:04, 22 января 2021 г. (UTC)

Категория: Убитые исследователи [ править ]

Основываясь на ваших комментариях в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 5 января 2021 г. # Категория: Убитые исследователи , я тщательно переместил только тех, которые, похоже, были убиты. Пожалуйста, подрежьте все, что, по вашему мнению, не принадлежит.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 19:41, 22 января 2021 (UTC)

• @ Уильям Аллен Симпсон : Я не согласен с чисткой Колле Баркера , он является прекрасным примером исследователя, который был убит во время и из-за своих исследований. Не имеет значения, можно ли это рассматривать как акт самообороны. Маркокапель ( разговор ) 07:47, 23 января 2021 (UTC)

• Самозащита - это никогда не убийство. В данном случае против китобоев и охотников на тюленей, которые убили и поработили их. Кроме того, в то время он был военным. Смерть военнослужащих при подписке на подписку не является убийством. Фактически, ничто из того, что он сделал, не соответствует обычному значению исследователя. Он долгое время был командиром форта, используя корабль для нанесения на карту бухт. Исследователями были китобои и охотники на тюленей, которые были до него. Его команда просто составляла карту, стандартные военные учения. Иногда источники наших статей - это пустышки, и этот POV засасывается в статьи.
  Уильям Аллен Симпсон ( выступление ) 13:50, 23 января 2021 г. (UTC)

• В лучшем случае он может быть подвергнут чистке за то, что не был исследователем в самом строгом смысле этого слова, но это довольно надумано. Самооборона определенно не повод для чистки. Маркокапель ( разговор ) 14:19, 23 января 2021 (UTC)

@ Good обонятельного , LaundryPizza03 , RevelationDirect , Namiba , Dimadick , Carlossuarez46 и Peterkingiron : не стесняйтесь вносить свой вклад, я свистел, потому что вы были вовлечены в ходе предыдущих обсуждений. Маркокапель ( разговор ) 14:19, 23 января 2021 (UTC)

• Обсуждение продолжается на Обсуждении: Collet_Barker # Категоризация _-_ Категория: Murdered_explorers . Маркокапель ( разговор ) 19:06, 23 января 2021 (UTC)

Категория: Убитые адвокаты [ править ]

Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 5 января 2021 # Категория: Убитые адвокаты

Вы не выразили предпочтения, и это томится. Первоначально его следовало удалить. Было предложение о переименовании, поэтому я попробовал это из соображений вежливости. Вряд ли кто хочет переименовывать. Так что я вполне готов удалить.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 18:54, 25 января 2021 (UTC)

Категория: жители Гонконга шанхайского происхождения [ править ]

Здравствуйте, у вас было время просмотреть статью ( жители Шанхая в Гонконге ) теперь, когда есть больше информации? Это могло бы быть более обширным, что делает это поперечное сечение людей определяющей чертой для категоризации. Кроме того, хотя WP: CFD не является очисткой, я просматривал статьи, ранее содержащие эту категорию, и добавлял источники для утверждения о шанхайском происхождении. - Присенколин ( разговор ) 02:01, 28 января 2021 г. (UTC)

• Речь идет о Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_January_20 # People_of_Shanghainese_descent , которая тем временем была закрыта. Маркокапель ( разговорное ) 15:27, 30 января 2021 (UTC)
• Хорошо, в каком мире вообще существует такая категория? Я изо всех сил старался, читая статьи и книги, и улучшая статьи Шанхайцы в Гонконге , отсутствие постоянной работы на данный момент означает, что я буквально тратил рабочие часы на этой прошлой неделе, пытаясь угодить сильным мира сего, но каким-то образом это не окупилось. - Присенколин ( разговор ) 21:12, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• Это относится к Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_Febury_5 # Category: Hong_Kong_people_of_Lower_Yangtze_descent . Маркокапель ( разговор ) 21:20, 5 февраля 2021 (UTC)

Я заметил, что вы готовитесь к массовому выдвижению китайских категорий в подгруппах. Хотя я согласен с тем, что одна или несколько из тех категорий, которые вы указали на своей странице песочницы, могут не подходить для включения, я не рекомендую конкретное действие массового выдвижения, поскольку это редко приводит к чистым обсуждениям (см. Википедия: Categories_for_discussion / Log / 2015_May_20 # People_of_X_descent ) В частности, в этом примере историография этих разных стран и общин диаспоры с ними различается настолько широко, что невозможно было бы обсуждать их все в одном месте .-- Присенколин ( разговор ) 09:19, 8 Февраль 2021 г. (UTC)

• @ Prisencolin : Спасибо за совет, согласен. Маркокапель ( разговор ) 12:11, 8 февраля 2021 (UTC)

Привет, я хотел бы попросить вас удалить или вычеркнуть слова «(в некоторых статьях даже не упоминается происхождение Фуцзянь) и банальное пересечение» из обсуждения: Категория: Люди из Гонконга происхождения Фуцзянь, потому что я исправил проблему, связанную с отказ от цитирования и наименование его «тривиальным» является оценочным суждением, которое не приветствуется в WP: ATA . Я также спорю о том, является ли аналогия с вашингтонскими людьми происхождения Каролины приемлемой для обсуждения из-за того, насколько она вводит в заблуждение и потенциально неверна. - Призенколин ( выступление ) 19:50, 8 февраля 2021 г. (UTC)

• @ Prisencolin : это то, что нужно добавить в само обсуждение CfD, если оно не пересекается с вашими предыдущими комментариями. Маркокапель ( разговор ) 21:45, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Я не хотел добавлять это на страницу, потому что я не думаю, что это действительно обязательно должно рассматриваться как часть обсуждения, и я мог бы слишком много комментировать, чтобы меня рассматривали как WP: ОБУЧАЮЩИЙ ситуацию .-- Присенколин ( говорить )

Выдвижение « Самоубийство Эша Хаффнера» на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Самоубийство Эша Хаффнера» , в которую вы внесли значительный вклад , для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить в Википедии: Статьи для удаления / Самоубийство Эша Хаффнера до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Чтобы настроить автоматические уведомления AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от рассылки), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( обсуждение ) 01:02, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Категория: Разрушенные отдельные деревья номинированы на объединение [ править ]

Категория: Разрушенные отдельные деревья номинированы на объединение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. JsfasdF252 ( обсуждение ) 20:24, 13 февраля 2021 (UTC)

Категория: ирландские англиканские священники номинированы на слияние [ править ]

Категория: ирландские англиканские священники номинированы на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ратфельдер ( разговорное ) 17:43, 19 февраля 2021 (UTC)

Статья 17 века? [ редактировать ]

Я видел, что вы недавно редактировали эту страницу. Интересно, не могли бы вы добавить что-нибудь для меня? В верхней части страницы 17 века упоминаются крупнейшие войны того века. И я заметил, что не хватало самой кровопролитной войны того века. Переход от Мин к Цин (1618–1683). TaipingRebellion1850 ( разговор ) 01:17, 20 февраля 2021 (UTC)

• @ TaipingRebellion1850 : так почему бы вам не добавить его самостоятельно? Маркокапель ( разговор ) 02:54, 20 февраля 2021 (UTC)

Ранний модерн [ править ]

Только что отметили, что вы оставили изменения раннего модерна как можно скорее, как написано с заглавной буквы. Однако ваши поздние современные номинации не пишутся с заглавной буквы. Должно быть одно или другое, пожалуйста. Лорел Лоджед ( разговор ) 17:36, 20 февраля 2021 (UTC)

Птицы - не динозавры [ править ]

Нам действительно нужно найти способ привлечь больше людей, чтобы они не допустили ошибочной классификации птиц как динозавров. Нужно ли нам сообщить об этом администратору? Никто, кроме, может быть, этого сумасшедшего редактора, идет по дороге, видит гусей и говорит: «Я вижу группу динозавров». Термин динозавр используется не так, люди не так думают о его значении. Это невероятно странно, и мы должны перестать позволять людям навязывать такое нестандартное словоупотребление. Это одна из проблем, вызывающих неправильное использование Википедии, которую мы должны пресечь в зародыше. Джон Пак Ламберт ( разговор ) 17:13, 22 февраля 2021 (UTC)

Категория: Епископы в Валле-д'Аоста номинированы на удаление [ править ]

Категория: Епископы в Валле-д'Аоста номинирована на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ратфельдер ( разговорное ) 11:14, 23 февраля 2021 (UTC)

Наследие и место жительства по городу или региону [ править ]

Пожалуйста ознакомтесь:

• Обсуждение в Википедии: Названия категорий # Наследие и место жительства по городу или региону
• Обсуждение в Википедии: Категоризация людей # Родители, бабушки и дедушки, родственники

Я использовал формулировку, которую вы написали в CfD. Иногда полезно иметь конкретное предложение для обсуждения.
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 10:48, 25 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: Трансгендерная гормональная терапия (от мужчины к женщине) [ править ]

В разделе Категория: Гормональная терапия трансгендеров (от мужчины к женщине) был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 18:04, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Удаление категории: Люди из Кардицы [ править ]

Вы, кажется, случайно включили категорию: Люди из Кардицы в свою номинацию , несмотря на то, что сказали, что хотели сохранить это в своем обосновании. Я не заметил этого в то время, и, похоже, никто из других участников дискуссии не заметил, но теперь он был удален. Это столица префектуры, и я считаю, что в ней было более 20 членов. - Antondimak ( разговор ) 08:51, 26 февраля 2021 (UTC)

• @ Antondimak : Сейчас это исправлено. Маркокапель ( разговор ) 06:52, 1 марта 2021 (UTC)

Категория: Православные епископы по национальности выставлены на объединение [ править ]

Категория: Православные епископы по национальностям номинированы на объединение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ратфельдер ( разговорное ) 19:51, 28 февраля 2021 (UTC)

Вопрос о валидности категорий без основной статьи [ править ]

Привет, Маркокапель,

по не относящемуся к делу вопросу, потому что я потратил 15 минут на чтение категорий, не найдя информации: допустимо ли в en-WP создавать категории, которым не соответствует основная статья? В немецкой Википедии это были бы кандидаты на быстрое удаление, основанное на правиле, согласно которому никакая категория не должна создаваться, если не существует статьи, которая правдоподобно ей соответствует, особенно когда это касается людей и их работ. Поэтому я быстро удалил Категория: Фильмы режиссера Аарона Блейза и Категория: Фильмы режиссера Абдула Разака Мохайдина., в которых был только один фильм, а статьи о режиссере не было. И создавались они не недавно, а три-четыре года назад. Но теперь, когда я продолжаю находить больше подобных примеров, я должен спросить вас, соответствуют ли этому правила en-WP. - Sprachraum ( разговор ) 09:42, 6 марта 2021 (UTC)

• @ Sprachraum : не принято создавать категории, которым не соответствует основная статья, но нет никаких письменных указаний по этому поводу. Кроме того, до сих пор процесс Speedy C2 ограничивался переименованием и объединением . Таким образом, предложение о скорейшем удалении , вероятно, встретит возражение, в то время как при полном обсуждении эти категории, вероятно, будут удалены. Маркокапель ( разговор ) 12:03, 6 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Marcocapelle, я был готов к противодействию моим предложениям о скорейшем удалении, так как до сих пор это был мой опыт работы с en-WP - особенно в отношении повторных ссылок, которые, похоже, не удаляются практически по любой причине ... Но, к моему удивление (и ваше?), обе вышеуказанные категории были удалены без каких-либо сбоев, что является приятным изменением. Может быть, мне повезло с админом, но если нет: может быть, этот разумный и простой для понимания критерий можно было бы записать в инструкции? Это могло бы в некоторой степени способствовать сокращению категорий "мусора", о которых вы писали на странице обсуждения Good Olfactory. Я предлагаю добавить его здесь, в Критерии для быстрого удаления # Категории, как C2, а текущий C2 переместится в C4, потому что C3 здесь сохраняется . Это могло читаться так:

C2. Категории без соответствующей основной статьиКатегории, которым не менее трех месяцев без создания соответствующей статьи основного пространства имен, или где такая статья с тех пор была удалена, подлежат скорейшему удалению. Это не относится к категориям, в которых невозможно создать правдоподобную соответствующую статью.

Если вы согласны с этим критерием, я предлагаю вам вынести его на обсуждение в соответствующем месте. С вашим опытом и специализацией в категориях ваше слово будет иметь больший вес, чем мое. Пожалуйста, перефразируйте мою формулировку, как считаете нужным. - Sprachraum ( разговор ) 16:43, 6 марта 2021 (UTC)

Категория: Семья Стэнли (регби) [ править ]

Привет, Марко,

Вы хотели удалить тег CSD из этой категории? Я не уверен, что все, что касается этого дела о CFD, закончено. L iz ^{Read! Разговаривать!} 01:14, 11 марта 2021 (UTC)

Спасибо за напоминание. Мои навыки закрытия немного заржавели. Маркокапель ( разговор ) 05:09, 11 марта 2021 (UTC)

Категория: английские епископы 15 века [ править ]

До 16 века в Англии были только римско-католические епископы - и то же самое в большинстве стран Европы. Нужны ли нам высшие категории? Вопрос о том, что мы называем этими категориями, еще не решен, но для большинства стран существует только одна. Ратфельдер ( разговорное ) 22:14, 15 марта 2021 (UTC)

• @ Ратфельдер : вы можете привести пример? Маркокапель ( разговор ) 04:48, 16 марта 2021 (UTC)
• Нет никакого реального образца. Категория: Французские епископы не делятся по векам должным образом. Категория: Испанские епископы похожи. Я надеюсь, что теперь мы договорились перейти к «по странам», чтобы установить образец. Но я по-прежнему считаю бесполезным подразумевать разделение, которого не существует в стране, называя валлийских епископов XII века римскими католиками. Ратфельдер ( разговор ) 10:00, 16 марта 2021 г. (UTC)