Пользовательский разговор: Мартин Шеффилдский

Архивы
* Ноябрь 2011 г. * Июнь 2012 г. * Август 2013 г. * Октябрь 2014 г. * Январь 2016 г. * Сентябрь 2016 г. * Июль 2017 г. * Июнь 2018 г. * Март 2019 г. * Апрель 2020 г.

Этот пользователь живет примерно в 23:55 . ( Англия )

Токен TUSC 0d2143de092c67c18c2277c4667fe01e [ править ]

Теперь я счастливый обладатель аккаунта TUSC !

Коза для тебя! [ редактировать ]

Спасибо за создание больницы Холлис !

b uidh e 15:59, 7 мая 2020 г. (UTC)

Обсуждение: римские цифры [ править ]

Спасибо за то, что «вмешались» здесь - я чувствую себя немного подавленным в этом «аргументе», и легчайшая поддержка очень приветствуется. Поскольку «разделы» или «подтемы» на этой странице становились немного расширенными, я немного отредактировал, чтобы прояснить ситуацию - в том числе поместил ваш комментарий в отдельную ветку. Поймите, я, вероятно, нарушил несколько «правил» (истерически смеется) о том, что обычно делают со страницей обсуждения, но я не мог понять, как кто-то был собираюсь следить за тем, как он был, - Soundofmusicals ( разговор ) 10:30, 25 мая 2020 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 08:19, 4 июня 2020 г. (UTC)

Приглашение в RedWarn [ править ]

Привет, Мартин Шеффилдский! Я заметил, что вы использовали Twinkle, и вам было интересно, не хотите ли вы протестировать мой новый инструмент RedWarn, специально разработанный для улучшения вашего опыта редактирования.

• Простота использования - в отличие от других инструментов, RedWarn использует простые для понимания значки и простые сводки для общих действий, сокращая время обучения и чтения.
• Поддерживает функции отката и отката - в отличие от Twinkle, RedWarn поддерживает функции отката и отката для пользователей, которые откатывают разрешения. Это сокращает время ожидания при откатах.

• Облегчение жизни на поле боя - Вы когда-нибудь были в разгаре войны или кампании вандализма, лихорадочно перезагружая страницу истории, чтобы увидеть новую правку? Больше не надо! Включение функции RedWarn «Оповещение об изменении» автоматически отправит вас к последней редакции, когда произойдет новое редактирование - и если вы работаете над чем-то другим, RedWarn отправит вам уведомление, пока вкладка все еще открыта в фоновом режиме. Не тратьте время зря.
• Предварительный просмотр отката - если вы когда-либо беспокоились об изменениях, которые внесет откат, особенно в случае отмены добросовестных изменений, вы можете щелкнуть кнопку предварительного просмотра отката, чтобы просмотреть разницу, которую сделает откат с версией, которая будет восстановлена справа, а последняя ревизия слева.

• Всегда последняя версия - RedWarn автоматически перенаправит вас к последней версии, если откат больше не для последней версии - больше никаких неприятных ошибок.

• Быстро - RedWarn может автоматически выбирать уровень предупреждения, а при вандализме и откатах удаления контента автоматически выбирать шаблон предупреждения.

• Основываясь на ваших отзывах - RedWarn часто получает дополнения и изменения функций на основе ваших отзывов. Если есть что-то, что вам не нравится или вы хотите увидеть, просто скажите!

• и многие другие функции ... но я не хочу заполнять вашу пользовательскую страницу.

RedWarn в настоящее время используется более чем 50 другими участниками Википедии , и пока отзывы были исключительно положительными. Если вам интересно, посетите страницу инструмента RedWarn для получения дополнительной информации о функциях RedWarn, которые я здесь не перечислил. В противном случае смело удаляйте это сообщение со своей страницы. Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, напишите мне или оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Ваш отзыв очень важен! Ed6767 поговорим! 14:08, 10 июня 2020 (UTC)

Привет, Ed6767. Сейчас я немного занят, но посмотрю на это через день или около того. Одна вещь меня немного беспокоит: полагается ли он только на значки для действий или можно добавить человеческий язык к волнистым линиям машины? Мартин Шеффилдский ( разговор ) 14:59, 10 июня 2020 (UTC)

Обсуждение: римские цифры [ править ]

Спасибо за то, что исправил беспорядок, оставленный нашим (я подозреваю, в значительной степени озорным) другом. Я не в восторге от "уловок" со скрытым текстом и т. Д. И, кстати, спасибо за конструктивную работу над самой статьей - во время борьбы с кем-то вроде [этого человека] странное рациональное замечание и разумное предложение приходит, как бальзам с небес! - Soundofmusicals ( обсуждение ) 23:00, 5 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор.

Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

Xcalibur ( разговорное ) 07:39, 24 июля 2020 (UTC)

Цитирование кардинального знака [ править ]

Спасибо за правильное переформатирование той цитаты, которую я добавил. - Denelson 83 20:13, 15 сентября 2020 г. (UTC)  

Источник для таблицы "отдельных десятичных знаков". ( Римские цифры ) [ править ]

Похоже, у нас нет источника для этой действительно изящной таблицы стандартных значений для отдельных десятичных знаков, которую вы придумали в конце мая. Это было полностью ваше собственное изобретение? или вы откуда-то взяли (по крайней мере) основную идею? Просто я бы очень хотел, чтобы на этом этапе у нас был источник, который действительно имеет отношение (пусть даже косвенно) к самой таблице. Вы, наверное, догадались, для кого я это хочу! - Soundofmusicals ( разговор ) 09:19, 19 сентября 2020 г. (UTC)

Боюсь, я просто это объяснил. Я видел подобное в другом месте, в конце концов, они несложные. Разве в WP: или MOS: нет немного о листьях осенью / осенью или восходе солнца? Я пытался найти выход из дилеммы «Правил», но в этом мне явно не удалось! Должен сказать, я чуть не нажал кнопку «Вандализм» при последнем появлении «правил», я думаю, что WP: VNOTSUFF применимо. Надо спешить, сегодня я выхожу на реку и буквально «время и прилив никого не ждут». Мартин Шеффилдский ( разговор ) 10:05, 19 сентября 2020 г. (UTC)

Я уверен , что я на самом деле , кажется , что - то очень нравится где - то - на самом деле я потратил много времени , пытаясь найти что - то без обнаружения ничего вполовину умный. Просто постоянно реагировать на глупость утомительно, хотя попытки ее предотвратить, по крайней мере, могут быть проблемой. Во всяком случае, не о чем беспокоиться. Развлекайтесь на реке (при условии, что вы уезжаете по развлекательным, а не по профессиональным причинам?) - Soundofmusicals ( разговор ) 01:44, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Удовольствие. На самом деле ветер был суровым, восточно-восточно-восточный, и с весенним паводком над грязью скорость подъема составила около 10 миль. До моей яхты можно добраться за 10-15 минут на небольшой (8 футов) открытой лодке от причала. Так что в итоге мы не пошли. По поводу нашего общего друга: как вы думаете, добавление ослепляюще очевидного слова «солнце взошло вчера», подкрепленное множеством цитат, может помочь в достижении цели? Я мог бы стать действительно упрямым, если бы меня попросили. :-) С уважением, Мартин Шеффилдский ( выступление ) 07:42, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Со временем может понадобиться упрямство. Надежда умирает. Продолжайте хорошую работу. - Soundofmusicals ( обсуждение ) 12:03, 20 сентября 2020 г. (UTC)

Скобки в Damp (добыча полезных ископаемых) [ править ]

Мое возражение против круглых скобок в их первоначальном виде было связано не с их действительностью в качестве знаков препинания, а с проблемой «парабомбирования» (т. Е. Лености предыдущих редакторов, позволяющих злоупотреблять текстом в скобках, нарушая последовательность).

Что касается использования скобок, я просто руководствовался собственной интуицией. Я являюсь носителем американского английского, но я не тот компьютерный компьютер, который разбирается в неясных тонкостях грамматики. Я извиняюсь за то, что не подумал достаточно усердно, чтобы убрать слово «значение» из моего исходного редактирования.

Думаю, мы согласны с тем, что никаких дальнейших изменений в статье не требуется. - SoledadKabocha ( разговорное ) 00:33, 12 октября 2020 г. (UTC)

Римские цифры [ править ]

Вы, возможно, уже заметили - но «человек правил» снова за дело. Мне ТАК надоело это - наверное, это все, чего этот тролль действительно хочет. Очень стараюсь быть терпеливым, но какое [ругательное слово вычеркнуто]. Я подозреваю, что вам надоело еще больше, чем мне, но был бы признателен за вашу поддержку в достижении твердого консенсуса здесь. - Soundofmusicals ( обсуждение ) 22:18, 12 октября 2020 г. (UTC)

Для всех, кого это интересует, я ответил в разговоре с пользователем: Johnuniq # Римские цифры . Johnuniq ( разговор ) 03:34, 13 октября 2020 (UTC)

Я уверен, что вы в курсе всех этих новостей, и я не хочу получать от меня дальнейших указаний, но мы должны продолжать это делать! - Soundofmusicals ( разговор ) 01:31, 20 октября 2020 г. (UTC)

@ Soundofmusicals : Извините, но я немного отвлекся за последнюю неделю или около того. Это как раз приближается к моему посещению онколога, и это всегда немного тревожит, к тому же я пытался привести в порядок резервный режим. Я постараюсь сделать лучше, но, пожалуйста, дайте мне несколько дней отсрочки! С уважением, Мартин Шеффилдский ( выступление ) 22:16, 20 октября 2020 г. (UTC)

Никакой критики - держитесь! Я, наверное, просто слишком волнуюсь. - Soundofmusicals ( разговор ) 08:02, 21 октября 2020 г. (UTC)

Цитата не требуется [ править ]

Здравствуй,

Я заметил, что вы использовали шаблон {{ cn }} в Talk: Dido Elizabeth Belle . Думаю, этот шаблон предназначен для размещения статей. На страницах обсуждения лучше просто попросить редакторов подкрепить свои утверждения обычным вежливым ответом. Ура, CapnZapp ( разговор ) 11:02, 31 октября 2020 г. (UTC)

Умм, я понимаю вашу точку зрения. Это не было задумано как невежливое, просто утверждение «Уолвин говорит это» бесполезно. В этом отношении я не уверен, почему Шама и Редди были добавлены к заявлению, что «Джеймс Уолвин указал, что рабство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существовало после 1772 года», поскольку я сомневаюсь, что они говорят за него. Ссылка на Шама особенно утомительна, поскольку:

Я только что читал книгу Шама. Шама подчеркивает, что дело закончилось правом вывозить раба из Англии против его воли. Частично он делает это, используя несколько иной отчет о словах Мэнсфилда (расшифрованные записи Шарпа - откуда? Шарп не присутствовал на судебном решении (Schama p61)), а не отчеты Лофта, которые использует большинство авторов. См. Примечание 16 Шамы к главе II для его оправдания. Несмотря на то, что предыдущий Шама в следующем абзаце подчеркивает, что обе стороны, хотя он сделал все рабство незаконным в Англии. В главе упоминается, что некоторая охота на рабов и аукционы действительно имели место после этого случая, но в конечном итоге рабы могли и оставили своих хозяев, цитирующих случай Сомерсета. Нигде на процитированных 10 страницах нет упоминания о дате XIX века, и утверждение "

который появляется под моим именем в предыдущем разделе («Чрезмерно строгий вывод») от 19.01.19. Я собираюсь посмотреть, смогу ли я связаться с Уолвином и проверить цитату, так что может пройти некоторое время, прежде чем я вернусь к этому. Мартин Шеффилдский ( разговор ) 14:21, 31 октября 2020 (UTC)

Я призываю вас обсудить это на Talk: Dido Elizabeth Belle , а не здесь. CapnZapp ( разговор ) 11:17, 1 ноября 2020 (UTC)

Если вы думаете, что Микесива вслепую обратил бы внимание, я был бы счастлив, хотя на самом деле я отвечал на комментарий. Поскольку все, что я делаю, это цитирую страницу обсуждения (согласно соглашению, мы должны предполагать, что Микесива прочитал), я не уверен, что это принесет много пользы. И в моей местной библиотечной службе, и в региональной библиотечной ассоциации нет экземпляра Walvin (1971), что неудивительно, поскольку ему почти 50 лет. Копии есть на национальном уровне, так что я могу попытаться зайти в библиотеку и посмотреть, смогу ли я получить их на Interloans в понедельник. К сожалению, до тех пор у меня действительно нет никаких новых фактов, чтобы добавить, поэтому я не собирался тратить время и пространство на отрыгивание точек. Однако, если вы думаете, что это поможет, я скопирую это.{{cn}}) 11:28, 1 ноября 2020 г. (UTC)

@ CapnZapp : - Я только что был в библиотеке, чтобы заказать копию Уолвина. К сожалению, поскольку в четверг вся страна будет заблокирована, с сегодняшнего утра система Interloans приостановлена. Grrrr. Мартин Шеффилдский ( разговор ) 11:10, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваши усилия, но на самом деле я пришел сюда исключительно для того, чтобы вы использовали шаблон cn. Любой прогресс, связанный со статьей, лучше всего обсуждать на ее странице обсуждения, независимо от того, чувствуете ли вы, что вам есть чем поделиться сейчас или просто в будущем. С уважением, CapnZapp ( обсуждение ) 12:58, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Римские цифры [ править ]

Я знаю, что это ужасно скучно (никому не надоедает больше, чем мне), но быстрый небольшой комментарий от вас, вероятно, все, что нам нужно, чтобы разобраться в этой чепухе! - Soundofmusicals ( обсуждение ) 21:37, 31 октября 2020 г. (UTC)

Отдельное спасибо и вопрос [ править ]

Если позволит время, пожалуйста, повторно посетите страницу обсуждения устранения неоднозначности Гибсона. (Не знаю, как вставить сюда эту ссылку.) - RayBirks ( разговор ) 21:00, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 14:00, 25 января 2021 г. (UTC)

Зока переехал в черновик [ править ]

Статья, которую вы недавно создали, Zoca , не подходит для публикации в том виде, в котором она была написана. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в область черновика (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии по известности и, таким образом, готова для использования в основном пространстве, нажмите «Отправить черновик на рассмотрение!» кнопку вверху страницы.... дискотека дева _{разговор} 19:08, 12 марта 2021 (UTC)

Честно говоря, я просто пытался разобраться с представлением IP. Вот почему я надеялся, что любые редакторы будут мне полезны, но если вы считаете, что лучше уйти, удалите его. Я удалю ссылку из забора, но я считаю, что для удаления нужен админ. С уважением, Мартин Шеффилдский ( выступление ) 20:42, 12 марта 2021 (UTC)