Обсуждение пользователей: Маккапра

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7 Архив 8 Архив 9 Архив 10 Архив 11 Архив 12 Архив 13

Бад ибн Дустак [ править ]

Маккапра,

Вы можете подробно объяснить мне, что не является надежным и независимым от источника? Мне очень любопытно, что вы не нашли надежным и независимым в очень уважаемом ученом Томасе Риппере и его книге, которую я использовал. Я поражен, жду подробного ответа! 5 февраля 2021, 17:17

-АрианНавзад

Привет, спасибо за ваше сообщение. Тематика статей требует подробного освещения в нескольких надежных источниках. Одной ссылки недостаточно, и половина проекта статьи вообще ни к чему не привела. В конечном счете, если мы мало что знаем о его жизни, где он родился и т. Д., Может не хватить материала для статьи, и некоторые детали, которые мы дали, можно было бы просто включить в статью Марванидов . Всего доброго, Маккапра ( разговор ) 17:59, 5 февраля 2021 (UTC)

Я добавил в черновик академические ссылки. Будем надеяться, что теперь он будет готов покинуть статус черновика. - Семсури ( разговорное ) 18:33, 5 мая 2021 (UTC)

Большое спасибо, я переместил его обратно в основное пространство. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 18:46, 5 мая 2021 (UTC)

Помощь со статьей [ править ]

Вот проект статьи, которую я пытаюсь написать. Не могли бы вы помочь мне с вещами https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Umapathy_Films - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Шреяунчалли ( обсуждение • вклад ) 07:08, 10 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, судя по тому, что вы написали до сих пор, тема не выглядит примечательной. Источники, которые вы предоставили, называют продюсерскую фирму и / или ее владельца, но здесь нет ничего, что могло бы показаться мне подробным освещением. Интервью нельзя использовать для поддержки известности. Боюсь, вам, возможно, придется просто оставить это и выбрать лучшую тему для своей следующей статьи, если вы не найдете много лучших источников. Маккапра ( разговор ) 07:16, 10 февраля 2021 (UTC)

спасибо [ редактировать ]

Ваша история статей действительно впечатляет и вдохновляет. огромное спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vvletrmxx ( обсуждение • вклад ) 12:49, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Привет @ Vvletrmxx : спасибо за ваше сообщение. Я и не подозревал, что вы новый пользователь так хорошо сделали, если это была ваша первая статья. Это действительно отличное начало. Если вам нужна помощь с чем-либо, пожалуйста, оставьте мне сообщение здесь и не забудьте подписать свои сообщения. Удачи! Маккапра ( разговор ) 13:23, 19 февраля 2021 (UTC)

Спасибо!! я учусь и буду следовать твоему примеру! Vvletrmxx ( разговор ) 02:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Справка по обзору страницы [ изменить ]

Привет, @ Mccapra :, я видел тебя в информационном бюллетене с обзором страницы! Не могли бы вы просмотреть мои статьи? Эшли Коннор и Эремита (Антологии) (фильм 2021 года) Я включил множество ссылок для обоих. Для фильма я даже включил обзор (ы) и продолжу делать это, когда он выйдет на этой неделе. ( Kelly L23421 ( talk ))

Баргур талук переехал в черновик [ править ]

Здравствуйте, вы недавно переместили созданную мной статью Draft: Bargur taluk в черновик, заявив, что она не готова для основного пространства. Я предполагаю, что это было основано на принципах проверяемости, поскольку вы также ранее добавляли тег refimprove. Однако я не знаком с такими ходами в шашечку, так что есть большая вероятность, что я что-то упускаю. Не могли бы вы уточнить, что именно мне нужно сделать, чтобы привести его в соответствие со стандартами mainspace? Спасибо. Старкенборгер ( разговор ) 13:51, 24 февраля 2021 (UTC)

@ Старкенборгер : извините за медленный ответ. В статье необходимо несколько ссылок на надежные источники, и она была взята только с карты. Если вы можете добавить другие источники, я верну его в основное пространство. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 20:09, 25 февраля 2021 (UTC)

Хорошо я понял. Я добавил больше источников, которые, надеюсь, приведут статью к стандарту. Еще раз спасибо. Старкенборгер ( разговор ) 21:11, 25 февраля 2021 (UTC)

Отлично - переехал. Маккапра ( разговор ) 21:29, 25 февраля 2021 (UTC)

ٍ Ссылки на новые страницы об авторах [ править ]

Привет, Маккапра, спасибо за обзорную работу. Вы оставили на моих новых страницах тег усовершенствования для Fethia Hechmi и Amel Mokhtar , и я не совсем уверен, что не так с ссылками. (Они также отмечены как сироты, но я планирую это исправить.) Есть ли проблема с конкретными источниками, которые я использовал, или мне просто нужно больше? Если последнее, то для доказательства известности или подтверждения конкретных фактов (и каких именно). Я хочу исправить статьи, но не знаю, как именно это сделать, поэтому буду признателен за любые подробные отзывы, которые вы можете мне дать. Спасибо! Карен МакНил ( разговорное ) 22:37, 7 марта 2021 г. (UTC)

@ Карен МакНил : Большое спасибо за создание этих статей. В случае с Фетией Хечми меня беспокоит то, что три источника принадлежат одному и тому же автору, а один - интервью, которое, как правило, нельзя использовать для установления известности. Так что, если вы сможете найти какие-либо дополнительные источники, это будет хорошо. В статье Амеля Мохтара я не стал отмечать источники, просто как сирота. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 06:58, 8 марта 2021 (UTC)

Вы оставили улучшенную статью в двух статьях, которые я создал, но мне остается только догадываться, почему она была добавлена. Я думаю, что все в статье находится в цитируемых источниках, но, возможно, я ошибся. Вчера я просмотрел статьи после того, как вы их пометили, и заметил, что две ссылки поменялись местами. Сначала я подумал, что именно поэтому был добавлен тег и исправлено цитирование, но теперь вы добавили тот же тег в другую статью. Вместо того, чтобы заставлять меня гадать, почему, вы будете ужасно возражать, если я попрошу вас добавить тег напрямую, чтобы я знал, где нужно исправить ссылку? Acidkrone ( разговор ) 08:01, 18 апреля 2021 (UTC)

Квабена Ампофо Аппиа Проблема статьи [ править ]

Пожалуйста, есть ли причина, по которой вы помечаете Квабена Ампофо Аппиа как незаметный? Потому что этот человек известен здесь, в Гане. Спасибо, Руби Ди-Браун ( разговор ) 04:57, 11 марта 2021 (UTC)

@ Руби Ди-Браун : привет, спасибо за ваше сообщение. Меня беспокоит, что первые две ссылки - это интервью с ним, которые нельзя использовать для демонстрации известности; в третьем источнике он вообще-то не упоминается; и четвертый - обычный пресс-релиз о его назначении. В целом это не является необходимым доказательством постоянного и всестороннего освещения в надежных независимых источниках. Если вы найдете другие источники, подтверждающие это, я сниму ярлык. Маккапра ( разговор ) 06:44, 11 марта 2021 (UTC)

Спасибо, Маккапра, за объяснение. Проблема с нашими людьми здесь в том, что человек может быть заметным, но получить публикации этого человека становится сложно, потому что наши медиа-дома не пишут о наших собственных людях. Из-за этого писать здесь статьи о выдающихся людях было очень сложно и утомительно. Тем не менее, я попытаюсь продолжить исследование, чтобы найти дополнительные источники, но для этого потребуется время. Я очень ценю, что вы нашли время, чтобы объяснить. Спасибо, Руби Ди-Браун ( разговор ) 11:20, 11 марта 2021 (UTC)

@ Руби Д-Браун : удачи! Маккапра ( разговор ) 11:37, 11 марта 2021 (UTC)

обновления были сделаны! [ редактировать ]

Привет, Маккапра, я обновил статью Черновик: Huda TV , переместите ее обратно из раздела Черновики, заранее спасибо. - Imad_J ( разговор ) 18:29, 11 марта 2021 (UTC)

Привет @ Имад Дж . : спасибо. Я переставлю его, но и помечу. Большинство добавленных вами источников не являются надежными независимыми источниками, это ссылки на собственный веб-сайт канала. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 19:14, 11 марта 2021 (UTC)

Удалить тег [ изменить ]

Статья была успешно отредактирована и добавлено несколько достоверных источников. Aliasghar ghorbandokht ( разговор ) 08:06, 13 марта 2021 (UTC)

Теперь можно тег убрать? Решить проблему? Алиасгар горбандохт ( разговор ) 11:34, 13 марта 2021 (UTC)

Я могу удалить тег в статьях? Aliasghar ghorbandokht ( разговор ) 12:24, 13 марта 2021 (UTC)

Удалить тег [ изменить ]

Статья была успешно отредактирована и добавлено несколько достоверных источников. Hazhar Saleh Статья Aliasghar ghorbandokht ( обсуждение ) 08:07, 13 марта 2021 (UTC)

@ Aliasghar ghorbandokht : Статья не была успешно отредактирована. Вы не добавили никаких сносок, и до сих пор нет действительно надежных источников (см. WP: RS ) для поддержки статьи. Простое добавление Google и других музыкальных сайтов не помогает. Вам нужны сообщения о нем в газетах, в надежных интернет-источниках и т. Д. Важно найти источники, которые подробно обсуждают художника или его работы. Я снова надел метки. Маккапра ( разговор ) 10:28, 13 марта 2021 (UTC)

Будет ли удалена статья с надписью «Хиджар Салех» или она предназначена только для информации? Aliasghar ghorbandokht ( обсуждение ) 10:48, 13 марта 2021 (UTC)

Может ли ваш человек улучшить статью? Я немного новичок в написании статей. Если возможно, отправьте сноски и ссылки из Google Hazhr Saleh Ed, измените статью и удалите тег. Спасибо, Хажар Салех, статья Aliasghar ghorbandokht ( обсуждение ) 10:49, 13 марта 2021 г. (UTC)

@ Aliasghar ghorbandokht : теги нужны, чтобы предупредить сообщество редакторов о том, что нужно сделать для улучшения статьи. Они не означают, что статья будет удалена, но в конечном итоге, если статья не будет улучшена, она будет предложена для удаления. Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под «своим человеком» - все мы здесь индивидуальные волонтеры.

Я понимаю, что правильно форматировать ссылки сложно, но не беспокойтесь об этом. Если вы хотите прислать мне ссылки на онлайн-ссылки, я отформатирую их и добавлю за вас. Однако вы, как создатель статьи, обязаны найти эти источники. Они могут быть на любом языке, но такие вещи, как Spotify и Apple Music, никуда не годятся. Нам нужны надлежащие критические обзоры или подробное обсуждение его работы. Если вы их найдете, я их добавлю. Если вы не можете их найти, боюсь, статья не выживет. Маккапра ( разговор ) 11:07, 13 марта 2021 (UTC)

По поводу статьи [ править ]

Привет,

Мне сообщили, что вы просмотрели мою недавно созданную статью « Президентство Рам Натха Ковинда» . Есть ли у вас какие-либо предложения по этой статье, и как я могу расширить и улучшить ее? Также любезно сообщите мне, через сколько времени я могу номинировать свою статью на «хорошую статью», моя статья в настоящее время имеет рейтинг B. Кавьянш Сингх ( разговор ) 12:43, 21 марта 2021 (UTC)

@ Kavyansh.Singh : привет, спасибо за заметку. Если вы проследите за процессом номинации хороших статей здесь, редакторы, которые там работают, смогут дать вам совет по разработке статьи. Удачи!

@ Mccapra : Готово, я номинировал свою статью там под номером 32. Спасибо! Кавьянш.Сингх ( разговор ) 13:27, 22 марта 2021 (UTC)
 :: ping to Mccapra

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо, это всегда приятно, ведь они такие интересные. Маккапра ( разговорное ) 22:24, 26 марта 2021 (UTC)

Мелвин Альберт Прол [ править ]

Спасибо за ваши Коментарии. - KLL

Известность Мелвина Прола основана на его признанных достижениях и вкладе за 43 года профессиональной деятельности. Впервые признанный одним из первых студентов Массачусетского технологического института, который работал по совместной программе с General Electric Company, он имел стабильные публикации с 1945 по 1977 год, что обычно является признаком карьеры в академических кругах, чем в промышленности.

Его известность была также признана в 1999 году, когда он был награжден премией NO Myklestad от ASME, Американского общества инженеров-механиков. Основанная в США в 1880 году, ASME в настоящее время является международной организацией, насчитывающей более 110 000 членов в 150 странах мира. ( https://en.wikipedia.org/wiki/American_Society_of_Mechanical_Engineers . Премия NO Myklestad Award, учрежденная в 1991 году, вручается примерно каждые два года в знак признания крупного инновационного вклада в виброинженерию ( https://www.asme.org/ about-asme / honors-awards / unit-awards / no-myklestad-award ) Только тринадцать других профессионалов получили эту награду.

Помощь! [ редактировать ]

Как видите, Хажар Салех - персидский певец, и, к сожалению, в Иране нет закона об авторском праве. Вот почему самый надежный источник на персидском музыкальном рынке - Radio Javan. Пожалуйста, исследуйте, и вы убедитесь, что это правда.

Статья Хажар Салеха Алиасгар горбандохт ( разговор ) 09:54, 2 апреля 2021 года (UTC)

Я здесь не для того, чтобы проводить для вас исследования. Насколько я понимаю, он персидский певец. Статьи о певцах в Википедии должны соответствовать требованиям WP: NMUSIC, а, насколько я понимаю, он не отвечает . Если вы думаете, что да, укажите соответствующие источники на странице обсуждения удаления, и если ваши источники удовлетворительны, статья будет сохранена. Маккапра ( разговор ) 09:59, 2 апреля 2021 (UTC)

Пинг [ править ]

Привет @ Mccapra : Я пинговал тебя Здесь . Спасибо, Соккс 💕^{(разговор)} 18:58, 2 апреля 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Японский эсминец Уранами (1907 г.) [ править ]

Привет, пожалуйста, еще раз взгляните на эту статью, которую вы отметили как просмотренную - похоже, это копирование и вставка, и в упомянутых книгах этот разрушитель, похоже, не упоминается (по крайней мере, мои книги Google в поиске не дали никаких результатов). Может быть, отметить как непроверенный ?! Спасибо. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 08:07, 7 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за заметку. Я работаю прямо сейчас, но вернусь и посмотрю через некоторое время. Маккапра ( разговор ) 08:09, 7 апреля 2021 (UTC)

@ CommanderWaterford : Я вижу, что теперь к статье добавлено уведомление о copyvio, но, похоже, оно основано на зеркале Википедии. Незадолго до того, как вы отправили мне сообщение несколько часов назад, я заметил, что одни и те же опечатки копируются из одной статьи в другую, и количество встроенных цитат падает, но я объяснил это тем, что создатель повторно использовал материал, общий для всего класса судов, когда они создавали. целая серия из них. Теперь я вижу, что @ Sturmvogel : разделяет ваши опасения, поэтому я вернусь и оставлю отзыв, как вы предлагали. Спасибо. Маккапра ( разговор ) 17:38, 7 апреля 2021 (UTC)

Спасибо [ править ]

Спасибо за улучшение статьи, которую я написал о культуре Тиринфа Эллады III бронзового века. Я ценю вашу поддержку. Historyandsciencelearn ( обсуждение ) 18:46, 15 апреля 2021 (UTC)

Не могли бы вы быть более осторожными? [ редактировать ]

Вы оставили это ошибочное сообщение на моем tp, и я сбит с толку. Я не отмечал страницу как просмотренную, но отправил ее в AFD, которое автоматически помечает страницу как просмотренную. Более проблематичным с вашей стороны является то, что вы не заметили этого шага, когда создатель удаляет шаблон AFD, и вы не смогли их исправить. Celestina007 ( разговор ) 21:24, 16 апреля 2021 (UTC)

Привет, спасибо за заметку. Вы правы, я не заметил, что оно было отправлено в АдГ, и решил, что это просто ошибка. Маккапра ( разговор ) 21:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Экономика Барейли [ править ]

Произошла ошибка, пожалуйста, проверьте это. Lackwate Wiki  ( обсуждение  · вклад ) 22 апреля 2021 г.

@ Lackwate Wiki : привет, я переместил статью в область черновика, где вы можете продолжить работу над ней, пока она не будет готова вернуться в основную область энциклопедии. Мы не допускаем в энциклопедию статей без источников. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 01:45, 22 апреля 2021 (UTC)

На Doodle Kennelly [ править ]

Приносим извинения за переход в черновик. Судя по всему, мы оба просматривали в одно и то же время. Я копался в гугле, прежде чем переместить статью. Просто любопытно, как относиться к разным мнениям обозревателей АЭС? - Робертски ( разговор ) 09:19, 25 апреля 2021 (UTC)

Не думаю, что я действительно с тобой не согласен. Я знаю, что создатели редко реагируют на теги NPP, добавляя больше ссылок, но обычно я хотел бы дать им немного времени, прежде чем прибегать к черновику. Я думаю, это всего лишь разница во времени, а не что-то фундаментальное. В конечном итоге, если мы не согласны, мы можем отменить работу друг друга и передать статью в АдГ для достижения консенсуса, если это необходимо, но я никогда не приближался к тому, чтобы сделать это с работой другого рецензента. Спасибо за замечание. Маккапра ( разговор ) 09:31, 25 апреля 2021 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Арабские государства Персидского залива [ править ]

Я очень ценю ваш вклад, поэтому был удивлен, когда оказался в противоречии с вами в этом АдГ. Я оставил длинный комментарий, интересно будет вашим мыслям, если будет время. С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 01:33, 26 апреля 2021 (UTC)

• @ Goldsztajn : большое спасибо за заметку. Я прочитал ваш комментарий и подумаю над тем, что вы сказали. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 04:18, 26 апреля 2021 (UTC)

Я не просмотрел страницу, которую вы курировали [ редактировать ]

Привет, я командир Уотерфорд. Я хотел сообщить вам, что я видел страницу, которую вы просмотрели, Фарадж Хаввар , и отметил ее как непроверенную. Если у вас есть вопросы, задавайте их на моей странице обсуждения . Спасибо.

(Сообщение доставлено с помощью инструмента курирования страницы от имени рецензента.)

Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 15:04, 28 апреля 2021 года (UTC)

@ CommanderWaterford : спасибо за ваше сообщение. Я вижу, что это проделал другой редактор. Я отказался от этой информации, так как есть источники, поэтому я думаю, что это лучше оставить АдГ. Маккапра ( разговор ) 16:44, 28 апреля 2021 (UTC)

@ Маккапра Я, честно говоря, не понимаю, почему вы отказались от этого предложения, @ Роберт МакКленон за вашу любезность, коммандер Уотерфорд ( выступление ) 16:52, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Вопрос о значке значимости для Derja Association [ править ]

Вы поместили тег известности на страницу, которую я создал для Тунисской ассоциации Derja, и я не понимаю, почему. У него есть источники из нескольких различных новостных статей, он присуждает призы, и эти призы освещаются в новостях, и недавно это было частью спора, который освещался в СМИ. Я не понимаю, как это можно охарактеризовать как незначительное - вы можете сказать мне, что вы думаете по этому поводу? - Карен МакНил ( разговор ) 16:35, 1 мая 2021 г. (UTC)

@ Карен Макнил : привет, спасибо за заметку. Мой взгляд на источники:

• Источники 1 и 2 мне нравятся.
• Источник 3 - это чья-то страница профиля и не поддерживает значимость темы.
• Источник 4 опубликован самостоятельно, поэтому не поддерживает известность.
• Источник 5 - это интервью, которое нельзя использовать для установления известности.
• Источник 6 может быть в порядке, но мне кажется, что это пресс-релиз (т.е. журналист, по сути, просто передает то, что организация сказала о себе)
• Источник 7 рассказывает о смешении призов, что является новостной новостью, а не установлением чего-либо об Ассоциации.
• Источник 8 - мертвая ссылка, но и о путанице в призах
• Источник 9 снова может быть в порядке, но выглядит как пресс-релиз
• Источник 10 выглядит неплохо.

Так что я думаю, что 1,2 и 10 в настоящее время являются лучшими источниками. Я предлагаю попытаться восстановить источник 8 и вырезать материал, поддерживаемый 3, 4 и 5. Это сделает статью более прочной, и я, вероятно, сниму тег и пропущу статью через New Page Patrol на этом основании. Надеюсь, это полезно. Всего наилучшего Маккапра ( разговор ) 03:21, 2 мая 2021 (UTC)

@ Mccapra : Эти особенности были именно тем, что мне было нужно, спасибо! Мне может потребоваться около недели, прежде чем я смогу вернуться к этому, но я буду следовать вашим предложениям, когда я это сделаю. Спасибо! - Карен МакНил ( разговорное ) 13:36, 2 мая 2021 г. (UTC)

Список томов Мушоку Тенсей [ править ]

Извините, но почему вы переместили его в черновик? Он не выглядит хуже, чем другие списки легких романов. Смеагол 17 ( разговорное ) 07:53, 2 мая 2021 (UTC)

@ Smeagol 17 : привет, я отправил его в черновик, потому что элемент списка (т.е. основная часть, поскольку у нас уже есть хорошая статья о Mushoku Tensei ) был получен у онлайн- продавца книг, что неприемлемо в качестве источника для демонстрации известности . Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 12:59, 2 мая 2021 (UTC)

Эх .. Но даты томов и ISBN всегда берутся из таких мест, как List of One Piece chapters (1–186) . Насколько я понимаю, списки рассматриваются как расширение известной статьи, только для удобства чтения и размера данных страницы. Или были какие-то изменения в политике? Смеагол 17 ( разговорное ) 14:13, 2 мая 2021 (UTC)

А, ладно, ты можешь быть прав в этом, и если это так, я не знал об этом. Верну из черновика. Маккапра ( разговорное ) 14:34, 2 мая 2021 (UTC)

Удалить тег [ изменить ]

Как можно применить этот тег, несмотря на источник стольких новостных статей? ... Теперь я снова добавил к нему десять ссылок ... Теперь вы можете удалить этот тег? PA12194 ( разговорное ) 06:41, 3 мая 2021 (UTC)

О какой статье вы говорите, пожалуйста? Маккапра ( разговор ) 08:08, 3 мая 2021 (UTC)

Я говорю об этой странице Википедии 👇

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Umashankar_Singh_(Mojo) PA12194 ( разговор ) 08:47, 3 мая 2021 г. (UTC)

Хорошо, моя главная проблема заключалась в том, что многие ссылки были ссылками на его собственные работы, и ни одна из них не дает подробного описания. Это то, что ищут рецензенты. На данный момент известность полностью зависит от его награды, что немного слабо. Маккапра ( разговор ) 09:03, 3 мая 2021 (UTC)

Я вообще не буду называть источник награды ... Я говорю вам о новостной ссылке, которую освещали люди в Национальной газете ..., 👇

👉 https://www.journalism.co.uk/ampnews/the-basics-of-covering-political-events-using-your-mobile-phone-during-covid-19/s435/a784232/

👉 https://www.financialexpress.com/archive/stories-behind-the-story/448605/ .

👉 https://indianexpress.com/article/news-archive/print/stories-behind-the-stories/

👉 https://www.journalism.co.uk/ampnews/the-basics-of-covering-political-events-using-your-mobile-phone-during-covid-19/s435/a784232/

PA12194 ( разговорное ) 09:41, 3 мая 2021 (UTC)

Да, это не поддерживается в глубоком освещении. Маккапра ( разговор ) 09:52, 3 мая 2021 (UTC)

Когда этот журналист освещает новости, это тот вид новостей, который упоминается в новостях как автор https://www.ndtv.com/india-news/bihar-assembly-elections-2020-chirag-pawan-to- ndtv-nitish-kumar-doesnt-listen-to-коллеги-2305683 PA12194 ( разговор ) 09:55, 3 мая 2021 (UTC)

Да, это его работа, а не подробное освещение его в надежных независимых источниках. Маккапра ( разговор ) 09:56, 3 мая 2021 (UTC)

Какое правило в Википедии? Когда журналист публикует новости о другом журналисте на другом новостном канале, его источник не размещается в Википедии? PA12194 ( разговорное ) 09:58, 3 мая 2021 (UTC)

Я не уверен, что вы имеете в виду. Этот пункт озаглавлен «сообщил Умашанкар Сингх». Маккапра ( разговор ) 10:00, 3 мая 2021 (UTC)

Выше две национальные газеты Индии, которые я вам дал ... В ней эти люди сделали новости об этом журналисте ... И странно, что она не размещена в Википедии в качестве источника, сэр ... . PA12194 ( разговор ) 10:03, 3 мая 2021 (UTC)

Википедии необходимо подробно рассказать о нем и его работе, чтобы подкрепить статью биографией. У всех журналистов есть подписи, а иногда их работы синдицируются. Это не делает их заметными. Маккапра ( разговор ) 10:05, 3 мая 2021 (UTC)

Если вам нужны примеры статей о журналистах, которые демонстрируют известность, взгляните на Судхира Чаудхари (журналиста) или Мадху Трехана . Маккапра ( разговорное ) 10:08, 3 мая 2021 (UTC)

Отправьте мне ссылку на любого из журналистов в Индии и пример мед, чтобы показать мне ссылку, что его имя полностью упоминается в новостях ... Я постараюсь найти новостную статью и добавить ее в Википедию на основе примера Вы показываете. PA12194 ( разговорное ) 10:12, 3 мая 2021 (UTC)

Хорошо, сэр 👍 PA12194 ( разговор ) 10:25, 3 мая 2021 (UTC)

Мое перенаправление было отменено [ править ]

Я хотел перенаправить Pallar на Devendrakula Velalar, так как они больше не будут называться pallar. Нандиварман ( разговорное ) 11:27, 3 мая 2021 (UTC)

Этого недостаточно для перенаправления. В статью можно добавить материал, чтобы обсудить изменение названия, но есть источники, которые называют их Pallar, статью необходимо оставить. Маккапра ( разговор ) 11:35, 3 мая 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Привет [ редактировать ]

Здравствуйте, как поживаете? У меня проблема с индексом. Почему мы не можем разместить это на моей странице пользователя? - Алиабумар ( разговор ) 07:47, 6 мая 2021 г. (UTC)

@ Aliaboomar : привет, я не понимаю, что ты имеешь в виду. Вы имеете в виду оглавление? ToC будет автоматически сгенерирован, как только вы создадите разделы на странице с помощью == ==. Маккапра ( разговор ) 08:15, 6 мая 2021 (UTC)

Но я вижу, вы это уже сделали, так что, возможно, вы имели в виду что-то другое. Также небольшой совет. Ранее о вас была статья с биографией, которая была удалена из-за недостаточной известности. Ваша пользовательская страница выглядит как своего рода замещающая статья, предназначенная для саморекламы. Вы можете раскрыть свою личность в Википедии, если хотите, но не должны использовать Википедию для саморекламы. Маккапра ( разговор ) 08:20, 6 мая 2021 (UTC)

Привет: @ Mccapra : Спасибо за совет. Я спрашиваю вас об этом. Пусть эта страница будет проиндексирована поисковыми системами. Конечно, я не продвигаю себя. Я начну Википедию. Чистый старт. Это мое обещание, что я буду только развивать. Википедия и создание хороших статей - Aliaboomar ( обсуждение ) 09:03, 6 мая 2021 г. (UTC)

Пользовательские страницы не индексируются поисковыми системами, и если вы заполнили свою пользовательскую страницу ссылками на себя в надежде, что страница будет проиндексирована в поисковых системах, то вы абсолютно продвигаетесь самостоятельно, и я советую полностью удалить эти ссылки. Маккапра ( разговор ) 09:07, 6 мая 2021 (UTC)

Мне не нужно продвигать себя, Google сделал это, и моя информация появилась в карточке знаний, спасибо за ваш обзор мои статьи Aliaboomar ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен 09:20, 6 мая 2021 г. (UTC)

Если у вас есть твиттер, инстаграм или электронная почта, могу я вас добавить? @ Маккапра :

Спасибо Aliaboomar ( разговор ) 09:31, 6 мая 2021 (UTC)

Для обзоров статей [ править ]

Спасибо, что уделили время обзору некоторых страниц, которые я создал. С наилучшими пожеланиями здоровья! Crear2000 ( разговор ) 02:13, 7 мая 2021 (UTC)

Роберт Дж. Везина [ править ]

Привет. Только что посмотрел эту новую статью, которую вы пометили (и я считаю, что это правильно) пометкой «Известность». Тег был удален, но я его восстановил. Я не могу получить доступ к нескольким источникам, но те, что я могу, - это либо интервью, либо короткие упоминания, которые не составляют GNG. Но у меня вопрос: что вы думаете об этом как о потенциально возможном случае ВНО? Все фотографии являются "собственной работой" человека, указанного в статье в качестве супруги испытуемого. Мысли?

Все это кажется довольно сомнительным. Я еще не изучил все источники, но считаю, что следующей остановкой будет АдГ. Маккапра ( разговор ) 14:00, 8 мая 2021 (UTC)

"Белая война (фильм)" внесена в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается проблема перенаправления White War (фильм) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 мая 2021 г. # Белая война (фильм) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Sun8908  _{Обсуждение} 07:23, 10 мая 2021 (UTC)

Список программ, транслируемых Cozi Tv, перемещен в draftspace [ править ]

Вот несколько статей / опубликованных в Интернете рассказов о некоторых программах на Cozi TV. Пожалуйста, посоветуйте, что мне нужно сделать, чтобы восстановить страницу программирования, так как я считаю, что это информация, которую поклонники сети и другие люди, которые пытаются найти информацию о прошлом программировании, найдут проницательной и полезной. Пожалуйста, найдите время, чтобы пройти по этим ссылкам, и тогда мы сможем выяснить, как повторно разместить эту страницу. Спасибо!

Текущие программы Cozi TV https://www.cozitv.com/ https://www.cozitv.com/shows/

Собственная страница Cozi Tv в Facebook содержит различные видео и статьи о старых шоу, если вы просматриваете их видео и фотографии. Возможно, вам придется вернуться в 2012 или 2013 год, что я и сделал, и это заняло много времени. Но есть масса доказательств и доказательств прежнего программирования, если вы пройдете там страницу FB. Это самый надежный источник, который вы когда-либо получите, поскольку это сами Cozi TV. лол https://www.facebook.com/cozitv/

Ниже приведены статьи о прошлых выставках, некоторые взяты с официального сайта Cozi.com, так что это надежно, насколько это возможно:

https://www.satellguys.us/xen/threads/cozitv-schedule-changes-starting-january.344759/

https://blog.sitcomsonline.com/2014/10/cozi-tv-goes-one-step-beyond-on.html

https://www.sun-sentinel.com/entertainment/fl-miami-vice-cozi-tv-20150127-story.html

https://www.broadwayworld.com/bwwtv/article/FANTASY-ISLAND-More-Coming-to-COZI-TV-20130904

https://www.facebook.com/watch/?v=1046212088727923

https://blog.sitcomsonline.com/2013/09/cozi-tv-fall-2013-adds-starsky-hutch.html

https://www.facebook.com/watch/?v=1094087080607090

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/neil-degrasse-tyson-set-cozi-796438/

https://www.facebook.com/cozitv/posts/david-hasselhoff-is-super-excited-knight-rider-is-back-on-tv-on-cozi-tv-didnt-ge/874632015885932/

https://twitter.com/cozitv/status/882297973459308544?lang=en

https://www.facebook.com/watch/?v=1115904645092000

https://www.facebook.com/cozitv/posts/where-else-can-you-watch-the-life-and-legend-of-wyatt-earp-the-virginian-maveric/1255419877807142/

https://www.cozitv.com/shows/the-a-team/

https://www.cozitv.com/shows/mcmillan-wife/

https://www.cozitv.com/video/baywatch-weekdays/187/

https://www.cozitv.com/video/stunt-sunday-3-22/154/

https://www.cozitv.com/video/weekend-crime-and-action_cozitv/312/

https://www.cozitv.com/video/stunt-sunday-feb-22-fantasy-island-this-sunday-v2_cozitv/143/

https://www.cozitv.com/shows/adam-12/

https://www.cozitv.com/video/the-office-fans-crime-dramas-cozitv/365/

https://www.cozitv.com/video/promos-baywatch-marathon_cozitv/213/

https://www.cozitv.com/shows/mccloud/

https://www.cozitv.com/video/promos-knight_rider-music_cozitv/232/

https://www.cozitv.com/video/western_saturdays_cozitv/199/

https://www.cozitv.com/video/western-saturdays-antonio-30_cozitv/234/

https://www.cozitv.com/shows/banacek/

https://www.cozitv.com/shows/magnum-pi/

https://www.cozitv.com/video/tv-fallon/111/

https://www.cozitv.com/video/stunt-sunday-feb-15-wyatt-earp-this-sunday-v2_cozitv/144/

https://www.facebook.com/cozitv/posts/whos-watching-marcus-welby-md-show-us-some-likes/651459194869883/

Официальный канал Cozi на YouTube также является надежным источником и подтверждает многие текущие и прошлые программы. https://www.youtube.com/channel/UCLqnydZxy7JNsPN2E0Ze1Yg

@ DarthBrett78 : привет, спасибо за ваше сообщение. Боюсь, что Facebook, Youtube, собственный сайт и блоги канала не подходят в качестве источников. Ознакомьтесь с политикой значимости, в которой говорится, что информация в Википедии должна быть проверяемой; Если по теме нет надежных независимых источников, то отдельной статьи по ней не должно быть. Концепция известности Википедии применяет этот базовый стандарт, чтобы избежать неизбирательного включения тем. Статьи и список тем должны быть заметными или «достойными внимания». Вам нужно найти надежные независимые источники, чтобы поддержать черновик статьи и вернуть его в основное пространство. Маккапра ( разговор ) 17:59, 10 мая 2021 (UTC)

Ну, я также дал несколько ссылок с других сайтов, а также с Sun Sentinel и Hollywood Reporter, которые попали бы в категорию надежных внешних источников, не являющихся блогами. При необходимости я могу найти больше статей, но кажется смешным, что получение информации непосредственно с собственного веб-сайта телеканала, а также с их каналов FB и YT почему-то не считается «надежным источником» информации? Это очень расстраивает и кажется контрпродуктивным с точки зрения попытки предоставить как можно больше информации для других читателей. Я также не понимаю, как используются ссылки с других станций, которые передают канал и как-то могут быть использованы в основной статье, но не канал 'Собственный сайт для их списка программирования? Кажется, что это противоречит самому себе. Я понимаю, что Wiki должен быть кратким и должен содержать правильную информацию, но когда информация предоставляется из исходного источника и не является обзором или чем-то, что может даже считаться предвзятым, тогда это актуальная информация. Например, это будет означать, что если производитель автомобилей начнет выпускать новый автомобиль, мы не сможем использовать его собственный сайт в качестве ресурса для предоставления деталей или спецификаций производителя? Кто еще будет предоставлять информацию, кроме первоисточника, о вещах подобного рода. Вы понимаете, к чему я клоню?но когда информация предоставляется из первоисточника, и это не обзор или что-то, что можно даже считать предвзятым, тогда это актуальная информация. Например, это будет означать, что если производитель автомобилей начнет выпускать новый автомобиль, мы не сможем использовать его собственный сайт в качестве ресурса для предоставления деталей или спецификаций производителя? Кто еще будет предоставлять информацию, кроме первоисточника, о вещах подобного рода. Вы понимаете, к чему я клоню?но когда информация предоставляется из первоисточника, и это не обзор или что-то, что можно даже считать предвзятым, тогда это актуальная информация. Например, это будет означать, что если производитель автомобилей начнет выпускать новый автомобиль, мы не сможем использовать его собственный сайт в качестве ресурса для предоставления деталей или спецификаций производителя? Кто еще будет предоставлять информацию, кроме первоисточника, о вещах подобного рода. Вы понимаете, к чему я клоню?Вы понимаете, к чему я клоню?Вы понимаете, к чему я клоню?DarthBrett78 ( разговор ) 00:18, 11 мая 2021 (UTC)

Привет, я понимаю, о чем вы говорите, но если бы Википедия разрешила размещать статьи на собственных веб-сайтах комиксов, она быстро стала бы зеркалом их сайтов, и мы были бы наводнены миллионами статей, полных незаметных материалов. Есть много вещей, которые поддаются проверке, но не примечательны, и Википедия не является каталогом. В этом случае десятки тысяч телеканалов транслируют миллионы передач каждый год, но вопрос в том, и что? Мы не хотим, чтобы все это было в энциклопедии, точно так же, как мы не хотим, чтобы список частей для каждого когда-либо существовавшего движка или список всех просмотров и комментариев от каждой знаменитости, полученный на их учетных записях в Twitter. Если станции производят оригинальные программы, которые, вероятно, будут заметны,но если они покупают и транслируют такие шоу, как «Друзья» или «Большой брат», это не примечательно, потому что это делают все остальные.Маккапра ( разговорное ) 02:24, 11 мая 2021 (UTC)