Обсуждение пользователей: Миджи

Архивирование [ править ]

Я заметил, что довольно многим пользователям приходится восстанавливать разговоры, которые вы закрыли, и я хотел бы предложить возможность использования стратегии архивирования. Вы можете использовать бота, например User: MiszaBot / Archive HowTo, для автоматического архивирования вашей страницы обсуждения один раз в день. Это позволит очистить вашу страницу обсуждения, но при этом будет лучше фиксировать старые обсуждения и предотвратит удаление обсуждений до того, как они завершатся своим курсом. - Salix ( доклад ): 08:01, 1 декабря 2010 г. (UTC)

Википедия: шаблоны для обсуждения [ править ]

Премия Barnstar [ править ]

МОС: ЛУЧШЕ [ править ]

Вы не завершили RfD; вы только что отметили его для RfD 21-го числа, но для него нет действительной записи WP: RFD . Я думаю, что на самом деле было бы намного продуктивнее перейти на Википедию: Руководство по стилю WikiProject (и оставить заметку об обсуждении на Википедии: Руководство по стилю ) и предложить, чтобы страницу Википедия: Написание лучших статей просто приняли как часть Википедии: Руководство по стилю, поскольку он, безусловно, используется как если бы он был. На самом деле это уже не эссе, а основанное на консенсусе сводное руководство о том, как правильно писать статьи, сверху вниз. Я могу быть недоступен для голосования по нему из-за некоторых юридических и медицинских вопросов, но если вы согласны с этим, не стесняйтесь скопировать и вставить это сообщение, отметив, что оно пришло с вашей страницы обсуждения, в эти дебаты в качестве поддержки , как мой прокси. Если вы не согласны с этим, не стесняйтесь заполнить RfD и скопировать и вставить это сообщение как голосование Delete !, снова в качестве моего доверенного лица, поскольку оно не должно оставаться в псевдонимном пространстве MOS (и я думаю, что я тот, кто поместите его туда, прежде чем я узнал лучше), если он не является частью MOS. - SMcCandlish Talk⇒ ʕ ( ^Õ ل ^ō) ˀ Вклад . 21:05, 25 декабря 2010 г. (UTC)

Что ж, прошла неделя, а вы все еще фактически не подали RfD, поэтому я удалил тег Template: rfd из перенаправления. - SMcCandlish Talk⇒ ʕ ( ^Õ ل ^ō ) ˀ Contribs . 06:42, 28 декабря 2010 г. (UTC)

Номинация на удаление шаблона Nero [ править ]

Я разделилась по этой номинации на исключение, я понимаю, что в ней не хватает деталей; но в прошлом я был проинформирован, что у музыканта должно быть значительное количество синглов для создания шаблона, а Неро с пятью синглами наверняка соответствует этому описанию? Однако, если у альбома есть причины для удаления, я согласен и считаю, что шаблон должен быть удален как можно скорее - StreetDarcy 20:33, 3 января 2011 г. (UTC)

Шаблон: Звания и знаки военно-морских сил НАТО [ править ]

Извините, но почему вы просите скорейшего удаления этих шаблонов? Pdfpdf ( обсуждение ) 02:10, 4 января 2011 г. (UTC)

и я не могу понять - они названы как sub [age], что не очень хорошая идея, но не подстраницы в обычном смысле - может быть уместно переименование, а не удаление. некоторые из них пусты и, по-видимому, будут постоянно пустыми (например, подстраница военно-морского флота для нации, у которой нет военно-морского флота), и для них подойдет tfd. Некоторые нуждаются в редактировании. Такой способ действий не является разумным - ни один администратор не может ожидать, что он будет знать, что вы имеете в виду, а быстрое удаление предназначено только для очевидных вещей, даже для неискушенных людей, таких как мы, администраторы Википедии. Перед тем, как сделать еще одну подобную серию, проконсультируйтесь и объясните. Такого рода выдвижение является разрушительным, и я предостерегаю вас от продолжения.Я готов заблокировать его до тех пор, пока не поступит объяснение, если я увижу что-то еще - потребуется чрезмерная очистка.DGG ( разговор ) 03:09, 4 января 2011 (UTC)

Вы больше не запрашиваете скорейшее удаление; вы планируете разместить листинг на TfD.
Извините, но почему вы запрашиваете удаление этих шаблонов?
Я с нетерпением жду понимания того, что происходит. Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 16:15, 4 января 2011 г. (UTC)

Те, которые я пометил, нигде не используются ... У меня нет проблем с другими (например, Шаблон: Звания и Знаки отличия ВМС НАТО / OF / США ) - я бы не хотел, чтобы они были удалены. Но чем это кому-нибудь полезно? Миджи 18:29, 4 января 2011 г. (UTC)

Ой! Что ж! Теперь я думаю, что понимаю! (Ваше объяснение намного яснее, чем комментарий редактирования.) Спасибо.

Хмммм. Интересно. Я могу понять, что Королевские ВВС Австралии НИКОГДА (должны?) НИКОГДА не появятся на страницах стран-членов НАТО. Что касается итальянских прапорщиков, у меня нет никаких знаний (или интереса), поэтому я не могу дать полезные комментарии.

Однако меня очень удивляет, что «пустые» не используются - я разберусь.

Между тем, спасибо за объяснение. Ура, Pdfpdf ( обсуждение ) 10:32, 5 января 2011 г. (UTC)

Другие неиспользованные перечислены здесь, если вы тоже хотите их изучить. Миджи 11:58, 5 января 2011 г. (UTC)

Это полезно. Спасибо, Pdfpdf ( обсуждение ) 13:13, 5 января 2011 г. (UTC)

Перенаправить [ править ]

Спасибо, что так быстро отреагировали на мой запрос на перенаправление. Учитывая проблему BLP, следует ли делать запрос, чтобы скрыть обсуждение? Если так, то я не знаю, как это сделать. Сможете ли вы это сделать или направить меня? Спасибо. Дэвид из Вашингтона ( разговор ) 20:01, 4 января 2011 г. (UTC)

Теги «До сих пор» [ править ]

Тег «один источник» просто смехотворен. Известно, что весь этот материал взят из одних рук.

Тег «Самостоятельная публикация» - чистая некомпетентность. Это из работы, опубликованной Oxford University Press в 1929 году, как явствует из источника, а не мной в 2011 году!

Вы правы, что на него еще нет ссылки. У меня не было времени. Время ничего не скажет ( разговор ) 03:14, 5 января 2011 (UTC)

Я добавил их только потому, что тег {{ unreferenced }} удалялся дважды ... Если вы согласны с тем, что я "прав в том, что на него еще нет ссылки", зачем вы вообще удалили этот тег дважды ?! Миджи 03:16, 5 января 2011 г. (UTC)

Я удалил тег, потому что он также утверждает, что источника нет, хотя он явно есть, а также потому, что тег нарушает политику Викидии: не сносить дом, пока он еще строится. Это бесполезное или конструктивное редактирование. . Время ничего не скажет ( обсуждение ) 11:12, 5 января 2011 (UTC)

Это не политика, и я не сносил дом, я помещал табличку, в которой говорилось, что дом еще не идеален, поэтому, пожалуйста, редакторы улучшат его. Вот для чего нужны теги очистки . Вы можете использовать {{ Используется }}, если вы не хотите, чтобы другие редакторы касались статьи, пока вы делаете над ней основную работу, или сначала создали черновик . Миджи 11:18, 5 января 2011 г. (UTC)

Думаю, в этом суть. Совершенно досадно отмечать дом как еще несовершенный, когда не было времени его совершенствовать. Это явно опубликованная политика Википедии! Вы можете быть уверены, что по мере того, как этот дом будет построен, его источники, ссылки и сноски будут найдены в течение нескольких дюймов от его срока службы. Как редакторы могут улучшить его, если он еще не готов к усовершенствованию? Если вы редактор, вы должны действовать ответственно и в рамках политики и руководящих принципов. Я предлагаю лучше подумать, прежде чем действовать, а затем действовать осторожно и ответственно. Тем не менее, спасибо за совет во второй части вашего комментария. Время ничего не скажет ( разговор ) 11:25, 5 января 2011 (UTC)

Нет, это эссе , а не политика . Я действую осторожно и ответственно в рамках политики и руководящих принципов . Миджи 11:26, 5 января 2011 г. (UTC)

Я понимаю. Пока вы это делаете, возможно, вы также скажете мне, сколько ангелов может танцевать на острие булавки. Тот факт, что вы можете оспаривать его определение, не дает вам права нарушать его по своему желанию. Кроме того, я пытаюсь добавить {{ Используется }}, как вы предложили, но это не работает. Время ничего не скажет ( разговор ) 11:31, 5 января 2011 (UTC)

Я исправил это. Эссе - это просто то, что написал один редактор (или несколько редакторов). Вы не можете утверждать, что я делаю что-то не так, «нарушая» его. Я мог бы написать эссе о чем угодно, а потом заявить, что вы его нарушаете. Тег не должен был причинять неудобства. Пожалуйста, будьте добросовестны . Я не сделал ничего плохого, так что давайте оставим это ... Mhiji 11:37, 5 января 2011 (UTC)

Согласен, спасибо. Время ничего не скажет ( обсуждение ) 12:18, 5 января 2011 (UTC)

Автопортрет! [ редактировать ]

Увидев мою попытку статьи обо мне Питер Эдвардс (художник) был удален, я связался с Ронджонсом. Ниже я скопировал его ответ:

Я сделал только удаление, оно изначально было помечено пользователем: Пользователь: Mhiji, также я думаю, вам следует сначала прочитать WP: AUTOBIO и, возможно, спросить Mhiji, каково его мнение, поскольку он может иметь более конкретное представление о что требуется для вашего вида работы. Если вы хотите восстановить удаленную страницу в пространство File: R (см. WP: USERFY), дайте мне знать. Ронхджонс (Обсуждение) 12:46, 5 января 2011 (UTC) Я прочитал AUTOBIO и чувствую, что моя статья была настолько скудной и содержательной, чтобы избежать ловушек! Моя точка зрения на Ронджонса заключалась в том, что я понял, что шесть моих работ в NPG и ссылки на них были бы достаточными для проверки. Похожим художественным произведением был бы Тай-Шань Шеренберг.

--Hughlay1407 20:29, 5 января 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hughlay1407 ( обсуждение • вклад )

Извините, я не могу вспомнить, что это была за статья. Если вы попросите пользователя: Ronhjones использовать его здесь , я смогу увидеть его снова и, возможно, смогу дать вам несколько советов по его улучшению. Миджи 20:35, 5 января 2011 г. (UTC)

Я разработал свой userfy. Он готов к публикации? Что вы думаете? - Hughlay1407 13:56, 8 января 2011 г. (UTC) Сделано еще немного по внешним ссылкам. - Hughlay1407 15:44, 9 января 2011 г. (UTC)

заглушки [ править ]

Пожалуйста, не добавляйте статьи непосредственно в категорию заглушек, как здесь . Вам следует добавить шаблон {{ stub }}, который создает на странице сообщение-заглушку. Спасибо. PamD ( разговор ) 23:46, 5 января 2011 (UTC)

быстрое удаление статей-заглушек [ править ]

Пожалуйста, не размещайте тег быстрого удаления для статьи без значительного содержания или контекста, если она была создана в течение последних нескольких минут. Часто люди сначала пишут первое предложение, а потом продолжают. Когда вы размещаете быстрый тег для отсутствия контекста через 3 минуты после того, как статья была начата, как вы это делали для национальной школы Венсеслао, la union , это верный способ отпугнуть потенциальных редакторов. Как долго им давать? зависит от очевидной добросовестности, но большинство администраторов используют минимум час или около того. Были предложены различные технические исправления, чтобы предотвратить быстрое удаление слишком рано, но все они потерпели неудачу из-за необходимости различать те немногие, которые действительно должны быть немедленно удалены. Поэтому мы полагаемся на человеческое суждение. DGG ( разговор) 01:48, 6 января 2011 г. (UTC)

CSD отклонен для Лоуренса Белчера [ править ]

Я отказался от скорейшего удаления Лоуренса Белчера, поскольку в статье говорится о известности (значительная роль в телевизионном эпизоде ​​в прайм-тайм), что автоматически мешает ему быть кандидатом на скорейшее удаление. Глядя на историю, я вижу, что раньше он был отклонен из-за быстрого удаления, а также из-за PROD. Если вы все еще считаете, что статью следует удалить, я бы посоветовал AFD или, возможно, перенаправил ее на рассматриваемый эпизод «Доктора Кто». Стивен! ^{Скоро ...} 10:21, 6 января 2011 г. (UTC)

Номинации шаблонов [ править ]

Привет! Я вижу, вы массово выдвигаете шаблоны, которые не используются. Однако я не уверен, принесут ли подобные вещи пользу Википедии. Лично, что касается неиспользуемых шаблонов, я бы назвал те, которые, я абсолютно уверен, никогда не будут использоваться (снова). Не похоже, что поиск неиспользуемых шаблонов с последующим их назначением - хороший способ помочь Википедии. Но помните, это всего лишь мои предложения. Привет, Мид ( вклад ) 17:41, 6 января 2011 (UTC)

Я не номинирую все неиспользуемые шаблоны. Я делаю, как вы сказали, те, которые, я не думаю, когда-либо будут использоваться (снова). Миджи 17:47, 6 января 2011 г. (UTC)

Комментарии к запросу на скорейшее удаление Commonscat: Genesis Suite [ править ]

Изображения, находящиеся в свободном доступе для artice Genesis Suite, предоставляют важные ссылки для статьи. Если удаление Commonscat: Genesis Suite приведет к удалению общего доступа к статье (который также используется в общем для статьи Натаниэля Шилкрета ), пожалуйста, не удаляйте, не обсудив со мной причину удаления. Я внук Натаниэля Шилкрета, который заказал проект Genesis Suite по найму и написал одну из семи пьес. Я внес правку, для которой общественность обеспечивает проверку, чтобы исправить ошибки в предыдущей версии, которые наносили ущерб возможному использованию произведения, утверждая, что письменное произведение больше не существует. Я также исправил несколько других ошибок и существенно добавил в историю композиции, снова используя общественное достояние.

Если удаление Commonscat не приведет к удалению изображений из общих для статей Genesis Suite или Натаниэля Шилкрета, вы можете удалить Commonscat. Если это так, я был бы очень признателен за объяснение того, как я мог бы разместить изображения в общем доступе, не создавая Commonscat. Спасибо. Нил Шелл ( разговор ) 18:36, 6 января 2011 (UTC)

Дана Виннер [ править ]

Эту статью удалять не нужно. Я перевел его - как сказано на странице обсуждения - с голландской вики. Большую часть ее биографической информации также можно найти в других вики и по ссылке, которую я разместил в разделе «Ссылки». Кроме того, разве у вас здесь нет списка, в котором люди могут проголосовать за или против удаления? Приветствую, Призрак Wiki ( разговор ) 16:43, 7 января 2011 (UTC)

Уведомление AfD [ править ]

Привет, Миджи, см. Википедию: Статьи на удаление / Олег Фриш . Спасибо, Дрмис ( разговор ) 18:12, 7 января 2011 (UTC)

Быстрое удаление [ править ]

Миджи, я был поражен, когда через час после того, как я создал заглушку (после этого потребовалось некоторое исследование), она была помечена и, казалось, была запланирована для удаления. Я согласен с мнением: «Пожалуйста, не размещайте тег для быстрого удаления для статьи без значительного содержания или контекста, если она была создана в течение последних нескольких минут». Я бы предпочел более конструктивную критику того, как можно улучшить статью. Я хочу удалить метку в течение следующих семи дней. Если вы можете предоставить существенные доказательства того, почему тег должен оставаться, и можете предложить план действий по исправлению этого положения, это будет признательно GreenwichPensioner ( обсуждение ) 21:11, 7 января 2011 г. (UTC)

Какую статью вы имеете в виду? Также час - это не «последние несколько минут». Миджи 21:17, 7 января 2011 г. (UTC)

Важной частью моего комментария было «Я согласен с мнением». Я также вижу, что никаких конструктивных советов не последовало, просто желание пометить еще одну статью своими тегами, что я считаю отрицательным. GreenwichPensioner ( разговорное ) 13:40, 18 января 2011 (UTC)

Википедия: WikiProject Adventure travel [ править ]

Просто интересно, почему вы удалили шаблон «r to project» из Википедии: WikiProject Adventure travel. В прошлом году проект был объединен из-за бездействия, см. [1] . Может страницу надо удалить все вместе? - Funandtrvl ( обсуждение ) 01:54, 8 января 2011 г. (UTC)

Добро пожаловать, чтобы предложить его удалить. У меня создалось впечатление, что {{ R to project }} предназначен для переадресации между пространствами имен , поскольку он добавляет их в категорию: перенаправления между пространствами имен . Миджи 01:58, 8 января 2011 г. (UTC)

Спасибо, что заметили это, он должен относиться только к категории «перенаправления в пространство проекта», а не перенаправления между nmsp. Я собираюсь это исправить. - Funandtrvl ( обсуждение ) 02:03, 8 января 2011 г. (UTC)

Произошло ли изменение в политике, согласно которой перенаправления не должны быть шаблонными, кроме случаев, когда они являются перенаправлениями между nmsp на страницы проекта? Я знаю, что это снизит количество страниц в категории, но я не знал об изменении политики, если таковое имеется. - Funandtrvl ( обсуждение ) 02:23, 8 января 2011 г. (UTC)

Боюсь, я понятия не имею ... Извини. Mhiji 02:24, 8 января 2011 г. (UTC)

Редактировать сводки [ править ]

Пожалуйста, прочтите это . - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 14:33, 8 января 2011 г. (UTC)

Неполные номинации RFD [ править ]

Вы пометили несколько страниц тегом {{ rfd }}, но не завершили номинации, разместив их на WP: RFD . Не могли бы вы завершить второй этап номинации в соответствии с инструкциями на странице WP: RFD? Страницы:

• Состав Cardinals
• Список символов Unicode / CJK Unified Ideographs, часть 1 (4E00-62FF)
• Список символов Юникода / CJK Unified Ideographs, часть 3 (7800-8CFF)
• МОС: АЛЬТ.
• Радиостанции в сан-франциско
• Семья Шах
• Транспортная развязка South Klang Valley Expressway
• ВП: ВАНД

Если вы не внесете его в список в течение разумного периода времени, я предполагаю, что вы больше не хотите, чтобы он был удален, и удалите шаблон. Спасибо. - JLaTondre ( разговор ) 19:54, 8 января 2011 (UTC)

 Готово , спасибо. Миджи, 22:08, 8 января 2011 г. (UTC)

Привет! [ редактировать ]

Здравствуйте, я иногда бываю постоянным участником TfD и постоянно нахожу ваше имя в номинациях и! Голосах. Я просто хотел поблагодарить вас за всю вашу работу. Я впечатлен объемом работы, которую вы здесь проделали! Anyhoo, ниже - звезда для вас!

NPOV [ править ]

Какой-то безнадежный педант указал, что WP: CSD # R2 не применяется к перенаправлениям в пространство имен Википедии, и я был вынужден восстановить нейтральную точку зрения Википедии . Я не чувствую себя достаточно сильным, чтобы делать что-то еще, но если вы поднимете предложение об удалении, я поддержу вас.

Хорошо спасибо. Я номинировал его здесь . Миджи, 15:12, 9 января 2011 г. (UTC)

Могу ли я отметить, что вы, как автор страницы, должны были уведомить меня сначала о скорейшем удалении, а затем о запросе на удаление :). - Eraserhead1 < talk > 17:16, 9 января 2011 г. (UTC)

Это не обязательно. Я сделал это с помощью Twinkle и просто использовал там значение по умолчанию (не знаю, почему он не уведомил вас о RfD, но это не для быстрых WP: R3 ). Кроме того, поскольку вы оспаривали скорость, было совершенно ясно, что вы все равно смотрели страницу, поэтому отправлять вам уведомление о RfD было бы бессмысленно ... Mhiji 17:22, 9 января 2011 (UTC)

Я лично считаю общение важным и хочу получать уведомления в любом случае :). Кроме того, на третьем этапе Википедии: Шаблоны для обсуждения / Заголовок # При перечислении шаблона считается невежливым не уведомлять пользователей, особенно учитывая, что это тривиально сделать с Twinkle, вы должны это сделать. - Eraserhead1 < talk > 17:42, 9 января 2011 г. (UTC)

Как я уже сказал, я сделал это с помощью Twinkle, поэтому он должен был уведомить вас автоматически. Очевидно, нет. Вроде проблема с мерцанием. Вы можете поднять это там, если хотите. Я всегда уведомляю автора (см. Special: Contributions / Mhiji ). Я понимаю, что это считается вежливым, но это не обязательно, так что нечего жаловаться на это, если я не буду. Если вы хотите, чтобы это стало обязательным, добро пожаловать, чтобы предложить это на WT: RFD.- если он сделан обязательным, стоните сколько угодно. Извините, что я не уведомил вас об этом один раз - для меня неэффективно дважды проверять каждый раз, что Twinkle все сделал правильно. В этом нет необходимости. Вы рассердили двух редакторов без причины. Я действительно не вижу причин для педантизма, что перенаправление было быстро удалено - просто чтобы сделать WP: POINT ? Википедия, нейтральная точка зрения , несомненно, будет удалена на WP: RFD.так или иначе. Даже вы, создатель, даете ему только «слабую опору», и у вас нет веских аргументов в пользу его сохранения. Вы также написали множество комментариев (как и я, и Роорт) по этому поводу на нескольких страницах. Все это излишне увеличивает нагрузку на сервер. Так что, если вам нечего сказать конструктивного, давайте просто оставим это и, пожалуйста, перестаньте тратить время зря ... Миджи 18:00, 9 января 2011 г. (UTC)

Извините, я неправильно прочитал ваш ответ. Прошу прощения и беру свой последний комментарий здесь. - Eraserhead1 < talk > 00:24, 10 января 2011 г. (UTC)

Нет проблем :) Mhiji 00:26, 10 января 2011 г. (UTC)

Категоризация переадресации [ править ]

Здравствуйте, я заметил, что вы удалили некоторые категории из редиректов. Пожалуйста, прочтите Википедию: Категоризация переадресации , которая дает некоторые рекомендации в этой области. Я думаю, что вы удалили некоторые категории, которые законно помещаются в перенаправления статей, например, в Соглашении о свободной торговле между АСЕАН и Китаем . Подводя итог, если это категории, которые не могут быть законно помещены в целевую статью, категория соответствующим образом помещается в переадресацию. Добрый Ol'factory ^{(разговор)} 22:04, 9 января 2011 (UTC)

Джон Рот (музыкант) [ править ]

Спасибо за уведомление, но вы можете предупредить пользователя: Freaking67 , он преобразовал мое перенаправление в статью. Удачного редактирования. Тасседете ( разговор ) 03:39, 10 января 2011 (UTC)

 Готово , спасибо. Миджи 03:40, 10 января 2011 г. (UTC)

Категории для быстрого удаления [ править ]

Привет. Пожалуйста, не выдвигайте новые категории для быстрого удаления, потому что они не заполнены. Дайте им шанс заселиться. В некоторых случаях заполняются новые категории, но участники не отображаются в категории какое-то время из-за какого-то запаздывания, которого я не понимаю. Спасибо. McLerristarr  | Mclay1 09:45, 10 января 2011 г. (UTC)

Липкие подсказки [ править ]

Привет, Миджи, отличная работа над продвижением BLP, но, пожалуйста, не могли бы вы проверить информационное окно, прежде чем применять BLPprod? Многие спортивные биографии из плохих источников имеют там ссылку. В таком случае им вполне может понадобиться тег {{ refimproveBLP }}, но они не имеют права на BLP prod (при условии, конечно, что ссылка содержит информацию о них, а не 404 или совершенно другой человек). Cheers, ere Spiel Checkers 18:44, 10 января 2011 г. (UTC)

Сделаю, спасибо. Миджи 18:52, 10 января 2011 г. (UTC)

Шаблон слияния [ править ]

Что касается этого редактирования . Из обсуждения на Template_talk: Disambig # The_other_disambig_templates кажется, что Template: Meta disambig просто забыли. Теперь я перенаправил его в Template: Wikipedia disambiguation . Как вы думаете, это было правильным поступком? Дебрессер ( разговор ) 08:34, 11 января 2011 (UTC)

• Да, кажется, хорошо. Если его все равно никто не использует, мы можем его перенаправить. Миджи, 15:42, 11 января 2011 г. (UTC)

Шаблоны МФД [ править ]

Согласно вашему резюме редактирования здесь - я не знал, что это возможно. Спасибо, что исправили! Найттенд ( разговор ) 16:43, 11 января 2011 (UTC)

Не беспокойтесь :) Mhiji 20:48, 11 января 2011 г. (UTC)

Отказ от ускоренного удаления: Пользователь: Lenko / box-footer [ править ]

Привет, Миджи. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление User: Lenko / box-footer , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: Страница пользователя не существует, но пользователь существует . Спасибо. Курсель 07:27, 12 января 2011 г. (UTC)

Предложение шаблонов на TFD [ править ]

Просто хотел сообщить вам о проблеме размера включения после расширения, на которую указывает IP, и дальнейшие комментарии на моей странице обсуждения здесь. Я думаю, вы отлично справляетесь, определяя эти шаблоны и предлагая их удалить. Но, если есть хоть какой-то способ сделать предложение немного медленнее, мы будем очень признательны. Конечно, мы могли бы реструктурировать способ отображения обсуждений, но существует более широкая проблема - попытаться создать управляемую рабочую нагрузку, а не создавать усталость для комментирующих людей. Кстати, если вы найдете очень очевидные, вы всегда можете использовать prod или CSD-T3, которые должны закрываться за такое же время. Если вы обнаружите, что есть невыполненные предложения или CSD-T3, просто оставьте заметку на моей странице обсуждения, и я посмотрю, что я могу сделать. Просто предложение. Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 23:20, 12 января 2011 (UTC)

Википедия: Campus Ambassadors / Syracuse University / CSD [ править ]

Я удалил шаблон CSD, так как не вижу доказательств того, что это тест. Поскольку это реальная программа, которая в настоящее время функционирует, я бы не хотел ее удалять. Я уверен, что Габриэль в процессе редактирования и расширения страницы проекта. Корзина щенков 01:02, 13 января 2011 (UTC)

Я понятия не имею, о чем вы говорите [ править ]

Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была удалена или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.

Что с этим? - Этот парень из этого шоу! 05:50, 13 января 2011 г. (UTC)

То же. Я бы сказал, что Миджи - это тот, кто может кое-чему научиться на странице приветствия. Эдди ( Обсуждение ) 16:54, 30 марта 2011 (UTC)

О Кристоване де Агиар [ править ]

Привет, Миджи. Да, конечно, вы правы - в статье на данный момент явно выражены опасения по поводу WP: BLP . Я постараюсь найти несколько ссылок, но в противном случае я не буду оспаривать WP: PROD . Статья существует как pt: Cristóvão de Aguiar в течение двух месяцев, но там те же проблемы. Спасибо! - Shirt58 ( обсуждение ) 10:15, 13 января 2011 г. (UTC)

Любопытно [ править ]

Вы разместили на моей странице csd для статьи, над которой я никогда не работал ..... Возможно, это была ошибка? 15:07, 13 января 2011 г. (UTC)

Вы создали эту страницу ( Википедия: Статьи для удаления / Сеймур Брансон ). Но да, выдвижение было ошибкой, извините. Миджи 17:52, 13 января 2011 г. (UTC)

Жестокое обращение с кошками [ править ]

Я очень сомневаюсь в многих из ваших недавних номинаций на удаление категорий. Возьмем один пример: Категория: Публичные дома в Глостершире . У нас много кошек в Категории: Пабы Англии . Кажется бессмысленным удалять Глостершир, потому что кот на данный момент пуст. В отношении любых других подобных номинаций на удаление, пожалуйста, ограничьтесь теми, которые вряд ли будут использоваться в будущем. - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 10:46, 14 января 2011 г. (UTC)

И по другой причине: Категория: Автор умер более 50 лет назад. Изображения из общественного достояния полезны, чтобы указать людям на ту же категорию в Викискладе. - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 10:49, 14 января 2011 г. (UTC)

Альфред Дюрр [ править ]

Статья на английском расширила немецкий, а не наоборот, - Герда Арендт ( разговор ) 11:26, 14 января 2011 г. (UTC).

Наверное, я не знаю, что означает шаблон de. Я взял информацию из немецкого WP, который так часто не получал, поэтому счел шаблон полезным для объяснения этого. Затем я поискал источники и добавил информацию, которую нашел в процессе. Но я все еще думал, что в статье есть информация из немецкого WP. Нет? - Герда Арендт ( разговор ) 11:41, 14 января 2011 г. (UTC)

Шаблон: De в любом случае устарел, поэтому его больше не следует использовать. В любом случае ссылка на немецкую статью уже есть, так что, вероятно, нет необходимости добавлять что-либо еще. Миджи 11:45, 14 января 2011 г. (UTC)

Спасибо, мы удалим его и у Вернера Ноймана , - Герда Арендт ( выступление ) 11:48, 14 января 2011 г. (UTC)

VU 2345 [ править ]

Привет, мне интересно, с какой целью вы удалили этого пользователя и страницу обсуждения? Такое действие по отношению к участнику, заблокированному indef, будет очень сложно получить доступ к его вкладам, если они будут удалены? Не могли бы вы объяснить преимущества сообществу, спасибо. Off2riorob ( обсуждение ) 00:51, 15 января 2011 (UTC)

Закрытие РФО [ править ]

Хотя я согласен с тем, как вы закрыли (с точки зрения результата) какие-либо из недавних RfD, которые у вас есть, есть несколько моментов, которые, я думаю, вам следует иметь в виду для использования в будущем:

1. Будьте осторожны при закрытии обсуждений, в которые вы внесли свой вклад. Обычно лучше подождать, пока закрытие не сделает неучастный человек - если он не появился через пару дней после того, как дебаты закончились, оставьте записку в WP: AN .
2. Не закрывайте дебаты без надобности быстро, особенно когда никто не выступает за скорейшее удаление и / или когда рекомендации не являются единодушными. Нет спешки.
3. Будьте предельно осторожны при быстром закрытии дебатов, в которых вы участвовали, вдвойне, когда консенсус не является единодушным. Я бы сказал, что это то, что вам почти никогда не следует делать - два раза в год должно быть много раз. Быстрое закрытие разделенного обсуждения, в котором вы участвовали, является явным основанием для проверки удаления, если кто-то так настроен.
4. Познакомьтесь с WP: SNOW - 10-20 человек, выражающих то же самое с политическими соображениями, с лишь небольшой горсткой несогласных, подходят для снежного закрытия. Всего три-четыре комментатора не подходят для снегозадержания почти во всех случаях.
5. Когда номинант передумает согласиться с комментаторами, это лучше всего закрыть как «номинация отозвана» или что-то подобное, а не WP: SNOW , если на самом деле нет комментариев большого количества людей.

Пожалуйста, не думайте, что я здесь резкий или агрессивный, это просто дружеские предложения, которые помогут сохранить все гладко. Тридуульф ( разговор ) 05:45, 15 января 2011 (UTC)

Почему [ править ]

Почему вы переместили User: DASHBot / Wikiprojects / Templates и т. Д. В ... WikiProject ...? Вы уверены, что код бота не пострадает? Вы проверили с Тимом, что это не проблема? Это небольшой риск ради незначительного изменения капитализации. Пожалуйста, подтвердите, что это нормально, прежде чем бот снова запустится в 0500 UTC. Папа Римский ( разговор ) 17:53, 15 января 2011 (UTC)

И бот сегодня не запустился. Отличная работа. Вы гордитесь своими правками? Папа Римский ( разговор ) 08:03, 16 января 2011 (UTC)

Пожалуйста, остановите [ редактировать ]

Пожалуйста, прекратите категоризацию перенаправлений в соответствии с Википедией: категоризация перенаправлений . Кроме того, используйте сводки редактирования для объяснения ваших изменений. - Admrboltz ( разговор ) 20:34, 15 января 2011 г. (UTC)

Прикомандированный! Энди Дингли ( разговор ) 20:38, 15 января 2011 (UTC)

Удаление редиректа поднято на WP: ANI [ править ]

Обратите внимание на WP: ANI # Mass_pruning_of_redirects_by_user: Mhiji Andy Dingley ( разговор ) 20:53, 15 января 2011 г. (UTC)

Гонка 2 (фильм 2011 года) [ править ]

Здравствуй. Я не уверен, почему вы сделали это редактирование , но я отменил его, потому что перенаправление уже было на месте, и его единственным результатом было удаление сообщения о версии статьи для инкубатора, разработанной, чтобы никто не запускал здесь новую, параллельную. . С уважением, JohnCD ( разговор ) 20:54, 15 января 2011 (UTC)

От WP: ANI # Массовое удаление перенаправлений пользователем: Mhiji, похоже, это не единичный инцидент, но это хороший пример того, почему то, что вы делаете, вредно. Это формальное предупреждение: пожалуйста, остановитесь, если на этом обсуждении ANI вы не достигнете консенсуса относительно того, что вам разрешено делать в этом отношении. JohnCD ( разговор ) 21:00, 15 января 2011 (UTC)

У меня уже есть .... Mhiji 21:01, 15 января 2011 г. (UTC)

Нет, это не так. - Хинат разговоры 21:05, 15 января 2011 (UTC)

О чем ты ?! Миджи 21:06, 15 января 2011 г. (UTC)

WP: ANI Вы должны проявлять активность на этой доске объявлений. - Хинат разговоры 21:07, 15 января 2011 (UTC)

Это не совсем ответ на вопрос. Почему вы сказали: «Нет, не слышали»? (Когда у меня явно есть.) Mhiji 21:09, 15 января 2011 г. (UTC)

Вы даже не подошли к доске объявлений, прежде чем я поговорил с вами. - Хинат разговоры 21:11, 15 января 2011 (UTC)

Да. Откуда ты знаешь, что я делаю? !!?! ??!?! Мне не было известно о функции, позволяющей узнать, какие страницы я просматривал. И я совершенно ясно это сделал, вот видите . Это было за 5 минут до того, как вы со мной поговорили. Миджи 21:14, 15 января 2011 г. (UTC)

Да, я заметил, что ты ответил. Нет, я больше не хочу отвечать, пожалуйста, воздержитесь от повторной публикации беседы. Что касается ваших чистых домыслов, без комментариев. Я не знаю, какие страницы вы просматриваете. - Хинат разговоры 21:18, 15 января 2011 (UTC)

Так почему же тогда ты вообще занялся этим? И почему вы сказали: «Ты даже не подошел к доске объявлений, прежде чем я с тобой поговорил». если вы не знали? (и вы даже не удосужились проверить ...) Mhiji 21:23, 15 января 2011 г. (UTC)

Clerical CSD [ править ]

Привет. Я не совсем уверен, почему это появилось на моей странице обсуждения, если только вы не используете процесс, который уведомляет редакторов о работе канцелярского удаления. В конце концов, рассматриваемая статья была не содержательной, а АдГ. Думаю, я хочу сказать, что это неправильный шаблон для рассматриваемого удаления. Просто мысль, спасибо за внимание. - Hojimachong ^{разговоры} 21:35, 15 января 2011 (UTC)

Поздравляем с 10-летием Википедии! [ редактировать ]

Содержание страниц с переадресацией [ править ]

Здравствуйте, я видел, что вы удалили содержимое страниц, которые я перенаправил. Я не уверен, что это хорошая идея: эти страницы содержат личные данные, которые могут быть использованы для статистических или других таблиц. Я игнорирую то, как личные данные используются в Википедии, и это причина того, что я не удалил контент. В любом случае это не меняет того, что видят пользователи, поэтому это не очень важно. Д. Лазард ( разговор ) 21:45, 15 января 2011 (UTC)

Комментарий: см. Обсуждение на WP: ANI # Массовое удаление редиректов пользователем: Mhiji - вы можете оставить комментарий. JohnCD ( разговор ) 21:51, 15 января 2011 (UTC)

Шаблон: Россия [ править ]

К вашему сведению, возникла проблема с перенаправлением на WPRussia, мне пришлось исправить несколько обратных ссылок, которые предполагали, что это перенаправление на шаблон флага: {{ RUS }}. Обычно, основываясь на соглашениях об именах WikiProject, перенаправление в проект будет {{ WPRUSSIA }} с «WP» перед ним, чтобы не вызвать путаницы. Думаю, что перенаправление на шаблон флага вызовет меньше проблем. Дайте мне знать, если вы согласны, потому что, если он изменится, обратные ссылки нужно будет снова исправить. - Funandtrvl ( обсуждение ) 00:39, 16 января 2011 г. (UTC)

Ага, это хорошо. Готово . Mhiji 00:41, 16 января 2011 г. (UTC)

Хорошо, сейчас я пытаюсь убрать обратные ссылки. - Funandtrvl ( обсуждение ) 00:43, 16 января 2011 г. (UTC)

Все идет! (Песня Маки Огуро) [ править ]

Поскольку существует множество других статей с похожими названиями (см. Anything Goes (значения) ), для этой страницы по-прежнему требуется наличие неоднозначности, потому что восклицательного знака недостаточно, чтобы отличить ее. - Рюлонг (竜 龙) 02: 02, 16 января 2011 г. (UTC)

Фактически, некоторые из ваших недавних перемещений страниц, направленных на изменение неоднозначности, плохи, потому что есть другие песни с такими названиями . Secret Love , Get Back Up и т . Д. Тот факт, что в месте расположения (песни) нет статьи, не означает, что вам разрешено перемещать страницу. - Рюлонг (竜02 ) 02:07, 16 января 2011 г. (UTC)

Неполные TfD [ править ]

По-видимому, из-за проблем с Twinkle следующие журналы TfD не прошли в WP: ежедневные журналы TFD :

• Шаблон: Campaignbox Гражданская война в Сальвадоре
• Шаблон: Афад
• Шаблон: таблица результатов конференций НБА 2009–10
• Шаблон: Состав Perth Heat 2009
• Шаблон: Независимая футбольная таблица за 2009 год (OHSAA)
• Шаблон: Протокол плей-офф Милуоки Бакс, 2009-10 гг.
• Шаблон: Протокол бейсбольной игры Vanderbilt Commodores 2007 г.
• Шаблон: Сезон английского крикета 2003 года

-  Train2104  ( обсуждение  • вклад  • количество ) 02:17, 16 января 2011 г. (UTC)

Вам запретили редактирование на неопределенный срок за нарушение правил редактирования - см. Ниже. Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текст под этим уведомлением, но сначала вам следует прочитать руководство по апелляции . JohnCD ( разговор ) 14:34, 16 января 2011 (UTC){{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Причины блокировки [ править ]

Я неохотно заблокировал вас. Неохотно, потому что я уверен, что ваше редактирование сделано из лучших побуждений, но оно наносит ущерб и сбои, в основном потому, что вы вносите массовые изменения слишком быстро, чтобы иметь возможность проверить, будет ли конкретное редактирование вредным, и это очевидно из вашего страницу обсуждения, которую вы особенно не хотели останавливать и слушать, когда указываются проблемы. Многие из ваших исправлений, которые не являются вредными, на самом деле бесполезны и могут быть описаны как «бессмысленная уборка» - например, удаление скрытого текста из перенаправлений (удаление не экономит места), переименование пользовательских подстраниц других людей [2], которые могут разорвать ссылки , или номинирование на WP: UAA аккаунты, которые не редактировались годами.

Неопределенный блок не означает бесконечный; вы можете быть разблокированы, но мы должны согласовать условия вашего редактирования, которые гарантируют, что вы не вызовете дальнейших проблем такого рода и что ваша несомненная энергия будет использована с пользой. В аналогичных случаях были наложены такие условия, как ограничение на количество автоматизированных или полуавтоматических правок в определенный момент времени или получение предварительного согласия перед их выполнением. Я разместил на WP: AN # Массовые правки пользователя Mhiji, чтобы предложить комментарии от тех, кто ранее сталкивался с подобными ситуациями. Разблокировать вас может любой администратор, который удовлетворен согласованием подходящих условий для защиты проекта.

В качестве первого шага объясните, как вам удалось выполнить «очистку перенаправления» так быстро, до девяти правок в минуту, а другие даже быстрее, 44 правки за одну минуту в 00:45 16 января - использовали ли вы AWB или какой-то скрипт или бот?

JohnCD ( разговор ) 15:27, 16 января 2011 (UTC)

• Администратор, проверяющий : см. Обсуждение в Википедии: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive665 # Mhiji blocked - предлагаются предложения по условиям разблокировки . JohnCD ( разговор ) 11:30, 17 января 2011 (UTC)

Плохой продукт [ править ]

Я понимаю, что в настоящее время вы заблокированы, но если / когда вы вернетесь, пожалуйста, не пытайтесь использовать процесс WP: PROD для удаления статей на очевидные темы, такие как бывший глава государства Ли Хон Ку . Правильная процедура, которой следует следовать в таких случаях, - это найти время, чтобы найти источники, на которые можно сослаться на статью, а не затушевывать пробел в нашей энциклопедии, пытаясь удалить статью с плохим источником. - Дэвид Эппштейн ( разговор ) 20:27, 16 января 2011 г. (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) Миджи НЕ ПРОДАВАЛ его из-за проблем со известностью, а потому, что он не был получен. Но да, пользователям рекомендуется самим искать статьи . Привет, Мид ( вклад ) 20:31, 16 января 2011 г. (UTC)

Тем не менее, очевидно, что у нас должна быть статья о бывшем премьер-министре Южной Кореи; подталкивание к нему граничит с абсурдом. Тем не менее, похоже, что запросы были автоматизированы, и ручного рецензирования статей все равно не было. Это может объяснить, почему появилась эта статья. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 22:24, 16 января 2011 г. (UTC)

То же самое и для мэра Рочестера, штат Нью-Йорк, Тома Ричардса (политика) - в подобных случаях неконструктивно подталкивать, а не добавлять источники, но именно это происходит, когда кто-то использует автоматизированные инструменты, не проверяя результаты. DGG ( разговор ) 11:06, 17 января 2011 (UTC)

В таких случаях неконструктивно подталкивать, но AGF требует, чтобы мы не расценивали это как «плохую правку», если мы ищем карательные причины. Статья о премьер-министре Кореи без ссылок - это одно, а фальшивая статья без ссылок, утверждающая, что она о премьер-министре, - совсем другое - без ссылок их невозможно отличить друг от друга. Соответственно, не стоит слишком строго относиться к протыканию таких очень маленьких заглушек.

У нас уже есть политика, согласно которой необходимо ссылаться на BLP , если они были созданы с момента введения политики - предположительно, чтобы обеспечить некоторый буфер против риска «потери хорошей работы из-за чрезмерного и упрощенного применения политики». Можем ли мы также квалифицировать наш деспотичный ответ, основанный на удалении, также на основе размера статьи? Новые неотмеченные заглушки BLP - отличная игра для подталкивания, но те, которые _либо_ старые, большие или не помечены как заглушки, должны вместо этого избегать PROD в пользу AfD? Мы также не должны (хотя обычно и делаем) слишком переживать из-за потери статей с одним предложением. Если они такие маленькие, работа по их воссозданию с нуля тривиальна. Очевидно, все еще существует общее «право на продвижение», а также поощрение в любом случае просто исправить вещи.Энди Дингли( разговор ) 11:27, 17 января 2011 (UTC)

Для статьи, в которой утверждается, что она о бывшем премьер-министре Южной Кореи, даже если не приводится никаких ссылок, нетрудно проверить, действительно ли этот человек был премьер-министром. Нет никакой «честной игры»; мы ожидаем, что редакторы будут проявлять хотя бы небольшую осмотрительность при редактировании. Попытки подтолкнуть Ли Хон Ку были абсолютно неправильными. Относить статью в AFD также было бы неправильно. Если бы это была всего одна статья, мы бы дали Миджи форель за нее, что, я думаю, и делал Дэвид Эппштейн. Автоматическое создание этих запросов, наряду с другими проблемами редактирования, привело к блокировке и, вполне возможно, к ограничениям редактирования. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 13:50, 18 января 2011 г. (UTC)

Извините за отступление между двумя пунктами. Продвигать Ли Хон Ку неправильно, но это простительно, потому что очевидно, что это не так. Корея может быть, но сколько президентов Эльбонии вы знаете, и насколько очевидно их присутствие в сети? Не стоит форель, если это не было очевидно .

Мое второе замечание касалось размеров. Мы не хотим потерять большой кусок работы, на которую нет ссылок, потому что она представляет собой усилия, и поэтому мы должны быть осторожны, пытаясь сначала исправить это, а не просто удалить. Однако если это всего лишь одно или два предложения, разве нас это волнует? К пост-метке Ли Хон-ку было добавлено больше работ, чем было раньше. Энди Дингли ( разговор ) 14:07, 18 января 2011 г. (UTC)

Однако это не обязательно причина и следствие. Рич  Фармбро , 14:50, 18 января 2011 года (UTC).

Нет, и я не об этом - просто то, что статья перед тегом действительно «вряд ли стоит хранить», даже если она подлинная. Энди Дингли ( разговор ) 14:58, 18 января 2011 (UTC)

На самом деле, как ни странно, это был совершенно законный продукт BLP. Если у людей возникают проблемы с BLP prod, могу ли я предложить попытаться исправить этот процесс, а не критиковать нового редактора, который следил за этим процессом? Я принимал участие в разработке продукта BLP и тратил много времени на снижение количества запросов BLP о мертвых людях, лошадях, статьях из плохих источников и статьях, в которых беглый взгляд на историю показал бы, что они не подходят. Оглядываясь назад, я бы согласился, что мы создали BLP prod как уступку делеционизму, а не как улучшение Википедии. Но прежде чем избавиться от этого, нам нужно сместить акцент с незавершенных работ и, особенно, невыполненных работ uBLP, и вернуться к идее, что крайнего срока нет, и что улучшение статей лучше, чем их тегирование. Ere Spiel Checkers 19:29, 19 января 2011 г. (UTC)

Идея о том, что люди должны бездумно применять систему BLP prod, неверна. WP: BLPPROD говорит только о том, что статьи могут быть номинированы на удаление; он не говорит, что нужно делать это во всех возможных обстоятельствах. - Карл ( CBM  ·  talk ) 20:00, 19 января 2011 г. (UTC)

Я считаю, что это было вполне уместно. Ключевым моментом является то, что, помимо BLPProd, автор статьи также был уведомлен - и он НИЧЕГО не сделал, чтобы исправить это. На мой взгляд, это он, а не BLPPRODer, виноват здесь НАИБОЛЕЕ. И отправитель был в сети и активен, пока применялся BLPPROD. Я не хочу, чтобы люди вроде Дэвида, DGG или других занимались поиском поставщиков (но я очень признателен, когда они это делают), а иногда я не хочу делать это сам. Человек, который знал достаточно о теме, чтобы начать статью, должен быть вынужден найти источник статьи - и, на мой взгляд, я бы не стал игнорировать статью на странице обсуждения, как это сделал этот парень. Он виноват, а не Миджи. Папа Римский ( разговор ) 10:32, 21 января 2011 (UTC)

Что еще, кроме «он был премьер-министром Южной Кореи», вам нужно знать, чтобы начать статью? WP: V требуются источники только для спорных материалов, и это не один из них. Я не согласен с идеей разрешить Mhiji плохие правки, пытаясь обвинить в них других людей. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 12:01, 21 января 2011 г. (UTC)

BLPprod строже, чем наша политика проверяемости. Сейчас идет большая работа по устранению нашего отставания в отношении старых BLP без ссылок, и, насколько я понимаю, сообщество решило прекратить прием новых BLP без ссылок. Если кто-то хочет доказать, что наш переход от политики проверяемости к политике проверки не был хорошей идеей и что следует разрешить создание новых неосуществимых BLP без ссылок, то место для этого - не страница пользователя, который принял политика буквально. Шере Шпиль Чекерс 18:57, 21 января 2011 г. (UTC)

Мы не ожидаем, что редакторы будут воспринимать политику буквально: это почти всегда ошибка. Мы действительно ожидаем, что редакторы задумаются о том, что они делают. Ничто в BLPprod не требует , чтобы что-либо было помечено для удаления. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 23:33, 21 января 2011 г. (UTC)

Если бы он был на самом деле северокорейский, или дворником, или порнозвездой, а кто-то сделал статью, в которой сказал, что «он был премьер-министром Южной Кореи» вы бы просто принять его? Это спорно, чтобы сделать значительный иск о ком-то, и оно должно быть источников. Полная остановка. Период. Нет вопросов. Остальная часть Википедии рассмотрела эту проблему примерно в это же время в прошлом году, и мы закончили тем, что сказали, что КАЖДЫЙ BLP теперь должен быть получен, или он может быть удален через 10 дней. В идеальном мире такие «простые» поисковые источники, как этот (хотя язык / имя / эпоха (середина 90-х на самом деле не всегда хорошо освещается в Интернете) и проблемы с орфографией могут усложнить задачу, чем вы иногда можете себе представить), должны выполняться в предпочтение BLPPRODing, но в конце каждый редактор делает призыв для каждой статьи, которую они просматривают: игнорировать, исправить или пометить.Я утверждаю, что это было плохое творение, а не плохой продукт.Папа Римский ( разговор ) 16:01, 23 января 2011 (UTC)

Я согласен с тем, что звонит каждый редактор. В данном случае Миджи сделал неправильный звонок. Период. Полная остановка. Нет вопросов. :) Когда кто-то делает неправильный звонок, нам нужно мягко указать на это, а не допускать неправильного принятия решений. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:09, 23 января 2011 г. (UTC) - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:06, 23 января 2011 г. (UTC)

Не уходи [ править ]

Блокировка может очень обескураживать, но это не повод отказываться от проекта. Я бы предположил, что на WP: BOTREQ есть много вещей, к которым вы могли бы обратиться, например, с помощью учетной записи бота. Рич  Фармбро , 14:50, 18 января 2011 года (UTC).

И, пожалуйста, не уклоняйтесь от блокировки; это, скорее всего, уменьшит ваши шансы на разблокировку. И, как сказал Рич выше, не позволяйте неопределенному блоку подвести вас. Я полностью осознаю, что у вас был напряженный старт в вашей карьере в Википедии (которая длится всего три месяца), особенно с учетом блоков, которые вы получили до сих пор. Не сдавайтесь - если вы хотите, чтобы вас разблокировали, внимательно решите проблемы, связанные с блокировкой. Привет, середина ( вклад ) 15:25, 18 января 2011 г. (UTC)

Мне любопытно, почему вы еще не ответили после вашего блока? Я предполагаю , что вы делаете Осознайте , что вы в состоянии изменить свою страницу обсуждения во время блокировки право? Я надеюсь, что вы не полностью разочаровались, как сказал Рич выше, не уходите из проекта, ваша работа здесь по-прежнему ценится. - œ ™ 03:50, 19 января 2011 г. (UTC)

Миджи, пожалуйста, зайдите и опубликуйте что-нибудь на своей странице обсуждения. Вы, очевидно, хотите помочь проекту, и вы талантливый человек, который может помочь в области ботов. Блокировка была только для того, чтобы замедлить вас, чтобы у вас было время поговорить с другими. Блокировка может быть снята, как только вы ответите. Пожалуйста, зайдите и поговорите с нами, так как нам нужны такие люди, как вы, чтобы помочь Википедии. Спасибо. - Гидроксоний ( H 3 O + ) 01:22, 21 января 2011 г. (UTC)

Информационное окно с именем 2 [ править ]

Я хотел спросить вас о {{ Infobox given name2 }}, но думаю, вы заблокированы. - Хатчер ( разговор ) 19:32, 23 января 2011 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление из Википедии: Статьи для удаления / Брент Джексон [ править ]

Привет, Миджи,

Вы добавили это на мою страницу обсуждения в январе. Понятия не имею, почему вы написали это на моей странице, поскольку я не имел к этому никакого отношения. Snailwalker | обсуждение 12:23, 9 марта 2011 г. (UTC)

Шаблон: R help [ править ]

Существует в настоящее время обсуждение на странице обсуждения в Шаблон: R справки для страницы , чтобы быть перемещен в справочном пространство имен. Это обсуждение ни к чему не приведет, и, поскольку вы были участником TFD для этой страницы , я подумал, что вам может понравиться некоторая импликация. McLerristarr  | Mclay1 23:53, 19 апреля 2011 г. (UTC)

Подходящий способ начать новую страницу [ править ]

Итак, я начал новую страницу, которая * должна * быть заполнена более чем минимальным контентом, который я предоставил (минимальная степень Тьюринга), и была удалена из-за отсутствия контента. Я не жалуюсь, мне просто интересно, что делать, если вы знаете, что у предмета достаточно материала для поддержки всей страницы, но в настоящее время нет времени дать более чем одно-двухстрочное определение. В какой-то момент я надеюсь вернуться и предоставить (довольно влиятельный) метод доказательства, используемый для демонстрации их существования, и различные другие относящиеся к делу факты, но, конечно, надеюсь, что кто-то еще внесет подробности.

В будущем лучше оставить страницу пустой (давая людям, которые нажимают на ссылку, вообще никакого определения, даже без контекста), или есть какой-нибудь лучший способ начать короткую заглушку для вас или других, чтобы последние могли внести свой вклад. Другими словами, когда я работаю над статьей A и обнаруживаю, что мне нужно поговорить о B, у которой еще нет страницы, но должен ли я в конечном итоге просто оставить B пустым? Как я могу оставить ссылку на пустое поле B, чтобы другие знали, что он нуждается в вкладах, и в то же время предоставить читателю страницы A способ узнать определение B?

Извините, я не хочу показаться агрессивным, просто хотел сообщить о проблеме и спросить, есть ли какой-то шаблон или что-то, что решает эту ситуацию. Питер М. Гердес ( разговор ) 16:10, 22 апреля 2011 (UTC)

Миджи не редактировал с момента выхода блока, поэтому я сомневаюсь, что он сможет ответить. Привет, Мид ( вклад ) 17:05, 22 апреля 2011 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Hustle On.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Hustle On.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Курсель 04:22, 27 апреля 2011 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление Blind Faith (песня) [ править ]

К песне Blind Faith (песня) был добавлен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку статья выглядит как репост материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , например, в статьях для удаления . В соответствии с указанными критериями, если статья по существу идентична содержанию статьи, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не затрагивают причины, по которым материал был ранее удален, она может быть удалена в любое время.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорите удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление», которая появляется внутри {{db-...}}тега быстрого удаления ( ) (если такой тег не существует, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Вы перейдете на страницу обсуждения, где найдете заранее отформатированное место, где вы сможете объяснить, почему, по вашему мнению, эту страницу не следует удалять. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как вы пометили для быстрогоудаление, если страница соответствует критерию, она может быть удалена без промедления. Не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая будет отображать ее в большей степени в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора проверить страницу или отправить вам копию по электронной почте. Crisco 1492 ( разговорное ) 14:34, 16 мая 2011 (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Me & You.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Me & You.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( разговор ) 06:10, 13 января 2012 (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Alistair Griffin [ править ]

Шаблон: Алистер Гриффин был номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . The Banner talk 11:56, 26 октября 2012 г. (UTC)

Выдвижение для удаления из шаблона: Auto наклонного названия 2 [ править ]

Шаблон: название, выделенное автоматическим курсивом 2 , было номинировано на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 12:24, 27 февраля 2013 г. (UTC)

RfC, который может вас заинтересовать ... [ править ]

Как один из предыдущих участников {{ Infobox film }} или как один из комментаторов на его странице обсуждения, я хотел бы сообщить вам, что на странице обсуждения был запущен RfC относительно реализации ранее устаревших параметров . Будем рады вашим комментариям и мыслям по этому поводу. Удачного редактирования!

Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( разговором ) от имени {{U | Технические 13 }} ^{( t • e • c )} 18:27, 8 марта 2014 г. (UTC)

Википедия: WikiProject / Провинция и город Вьетнама перечислены в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Википедии: WikiProject / Вьетнам, провинция и город . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Wikipedia: WikiProject / Провинция и город Вьетнама , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Steel1943 ( разговор ) 21:42, 1 ноября 2017 (UTC)

Википедия: TOOMANYCOOKS внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Википедии: TOOMANYCOOKS . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Wikipedia: TOOMANYCOOKS , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. - Дьякон Ворбис  ( углерод  •  видео ) 18:29, 23 февраля 2019 г. (UTC)

Потерянное платное изображение Файл: Adele-Rolling In The Deep.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Adele-Rolling In The Deep.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:30, 25 января 2021 г. (UTC)