Пользовательский разговор: Мик голд

Обсуждение пользователя: Мик Голд / Архив 1 Обсуждение пользователя: Мик Голд / Архив 2

Barnstar для вас! [ редактировать ]

Бьорнер [ править ]

Привет, Мик! Я не уверен, что вы имеете в виду, поддерживая Олафа в качестве справочника, но я не могу придумать более точного или исчерпывающего источника по вопросам, которые он исследовал. Например, при построении временной шкалы Дилана я обнаружил лишь небольшую горстку дат, которых у него нет, и потратил не менее года на поиски по возрастанию и минимуму. Между тем, я не нашел источников, которые противоречили бы ему по основным вопросам, просто пара придирок. Кроме того, Олаф - важная фигура в диланологии. Использование его в качестве источника (он вовсе не является частью истории, как Веберман) приводит других к своей двери. Кстати, я не отказался от своих предложений относительно статьи Дилана. Я полностью намерен вернуться, как только завершу парочку обязательств на местных (восточная часть Па.) Страницах, над которыми я работал. До скорой встречи. И продолжай в том же духе.Allreet( разговор ) 21:22, 25 сентября 2008 (UTC)

Сделаем на тебя поддержку. Я взглянул на страницу FAR, только очень кратко, и у меня не было возможности просмотреть саму статью, поэтому на данный момент у меня не так много отзывов о диалоге. Я попробовал ссылку, которую включил один из редакторов, тот, который ведет на домашнюю страницу Олофа, которая действительно выглядит как фан-сайт. Думаю, более полезными (и впечатляющими) были бы «Годовые хроники Боба Дилана» Олофа Бьёрнера . Однако, если мне что-то не хватает в теме, игнорируйте этот комментарий. Общая суть в том, что тот, кто опубликовал более 11 томов по теме, которые доступны на Amazon , явно является авторитетом, а не просто ярым фанатом. Не нужно отвечать, просто дайте мне знать, когда опубликуете свою позицию. Оллрит ( разговор) 16:31, 26 сентября 2008 г. (UTC)

Я в восторге. Это выходит за рамки того, что я ожидал увидеть в роли редактора. Выдающийся! Наконец-то у меня была возможность подробно изучить FAR, и я также был впечатлен вашими ответами и сдержанностью. Затем я просмотрел сайт шведа (никто из них) и нашел даже больше материалов, чем я знал, что они доступны. Очевидно, это обсуждение никогда бы не состоялось, если бы книги были процитированы вместо веб-сайта, но тогда читателям было бы отказано в том, что Бьорнер так щедро предоставил доступ. Возможно, ссылка должна вести прямо на страницу Yearly Chronicles, чтобы удовлетворить старуху из фонда, но я должен сказать, что в домашней странице Олофа есть определенное очарование - то есть нужно ли аккуратно упаковывать информацию, чтобы ее считали надежный? В любом случае, я надеюсь, что это решит проблему. Если ты не против,Я планирую отправить вам по электронной почте несколько комментариев по поводу статьи и добровольно помочь, где смогу. Это может занять несколько дней. А пока я намерен добавить в FAR одну строчку или около того, чтобы подтвердить мнения экспертов. Оллрит ( разговор ) 21:06, 1 октября 2008 г. (UTC)

Книга Шелтона [ править ]

Привет, Мик Голд, как дела? My No Direction Home - это издание в мягкой обложке Ballantine 1987 года. Думаю, мне следовало проверить, что у меня такое же издание, прежде чем добавлять этот номер страницы. Во всяком случае, да, это есть в «Ереси в сторону догмы»? раздел. Итак, да 、 во что бы то ни стало, почему бы вам не пойти с номером страницы вашего издания, если вы еще этого не сделали.

В последние несколько недель мне очень понравилось видеть командные усилия, поскольку все собрались вместе, чтобы попытаться пройти этот FAR. Я уверен, что мы это сделаем, но я уверен, что эта статья стала еще лучше, более краткой, лучше ориентированной, более последовательной, после прохождения процесса FAR, так что это хорошо. (Однако жаль, что нам придется потерять Бьорнера.) Хорошего дня! Моисейп ( разговор ) 12:34, 1 октября 2008 г. (UTC)

Еще Дилан [ править ]

Привет, Мик, никаких проблем. Когда я делал все эти правки, я полностью ожидал, что некоторые из них будут отредактированы или частично отредактированы, и это нормально. Я подумал, какого черта, я бы попытался немного сократить раздел 2000-х и посмотреть, какие изменения понравятся вам и другим. В годы «Нет направления домой», да, я думаю, что, возможно, мы редактировали тот же фрагмент в одно и то же время, и вам, возможно, пришлось дважды изменить мою правку - извините за это. Я хотел написать «сосредоточено на 1961-1966 годах», а не «1961 и 1966». Но я рад держать в секрете информацию о прибытии в Нью-Йорк и аварии на мотоцикле. Я также согласен, что мы не хотим, чтобы статья просто датировалась, и я думаю, нам просто нужно найти правильный баланс того, сколько дополнительной информации включать, не включая слишком много. Во всяком случае, круто, этос удовольствием сотрудничать с вами. Если я сделаю еще какие-то обрезки, которые вас не устраивают, не расстраивайтесь, когда я откатываю их, потому что я действительно не против. Ваше здоровье,Моисейп ( разговор ) 14:09, 4 октября 2008 г. (UTC)

Что касается вашей заметки, как и Моисейп, я ценю вашу просьбу и мне также нравится совместный процесс. При необходимости откатитесь. Что касается предложения о первом санкционированном повторном микшировании, то правку трудно объяснить, потому что это проблема стиля / лучшего написания. Но я попытаюсь. «Это» в начале предложения связано с предыдущей мыслью, но более конкретная ссылка, такая как синоним или дополнительный факт, более естественно увлечет ее. Вместо этого «это» имеет тенденцию акцентировать высказывание как наблюдение автора, а не как одно из очевидных фактов (то, что я назвал «застенчивым»). Однако, пытаясь ничего не менять, я создал проблему с конструкцией, тогда как восстановленная вами конструкция лучше. Хорошим примером, в котором, как мне кажется, я решил проблему, была более поздняя ссылка на Грея.s замечание о «завышении цен», которое изначально начиналось с слова «это». Ссылка на факт в начале предложения, на мой взгляд, придает ему более существенный / естественный вес и не заставляет читателя задуматься. Здесь требуется такое же решение, но оно может потребовать более обширной переписывания, как это было в предложении Грея.Allreet ( разговор ) 16:28, 5 октября 2008 (UTC)

Привет, Мик, спасибо за прекрасную записку. Я согласен с тем, что статья была значительно улучшена с помощью FAR - забавно, как много мусора может накапливаться незаметно для вас, пока вам действительно не придется активно его отсеивать, - и я надеюсь, что новый раздел наследия развеял любые ваши опасения по поводу статья упускает из виду важность Дилана в музыкальном и культурном плане; так что в дополнение к пунктуации, ссылкам и т. д. я бы сказал, что это всесторонний успех. Что касается Бьорнера, я в двух мнениях: а) это явно отличный и авторитетный источник о Дилане, но б) даже если мы получим его через FARC, скорее всего, какой-нибудь другой редактор придет через 2 или 6 месяцев или год или что-то еще, и сомневаюсь в этом - поэтому я лично считаю, что если у нас есть другой источник с такой же информацией,мы должны использовать его, чтобы уберечь всех нас от бесконечного повторения баллашей, и оставить Бьорнера в качестве внешней ссылки. Тем не менее, у вас явно есть доступ к гораздо большему количеству книг о Дилане, чем у меня, поэтому я оставлю это на ваше усмотрение - но если мне случится встретить альтернативные источники, как вы посоветуете мне продолжить? Если вы счастливы периодически оспаривать законность Бьорнера, я также рад позволить им остаться, если это будет консенсус. Что касается любых других проблем, с которыми мы можем столкнуться - некоторые редакторы, очевидно, по-прежнему будут уделять внимание длине, но я считаю, что мы сделали статью гораздо более сфокусированной, и нам придется надеяться, что консенсус состоит в том, что тема заслуживает внимания. (ваше сравнение с размеромтак что ультиматально я оставлю это на ваше усмотрение - но если мне случится встретить альтернативные источники, как вы посоветуете мне действовать? Если вы счастливы периодически оспаривать законность Бьорнера, я также рад позволить им остаться, если это будет консенсус. Что касается любых других проблем, с которыми мы можем столкнуться - некоторые редакторы, очевидно, по-прежнему будут уделять внимание длине, но я считаю, что мы сделали статью гораздо более сфокусированной, и нам придется надеяться, что консенсус состоит в том, что тема заслуживает внимания. (ваше сравнение с размеромтак что ультиматально я оставлю это на ваше усмотрение - но если мне случится встретить альтернативные источники, как вы посоветуете мне действовать? Если вы счастливы периодически оспаривать законность Бьорнера, я также рад позволить им остаться, если это будет консенсус. Что касается любых других проблем, с которыми мы можем столкнуться - некоторые редакторы, очевидно, по-прежнему будут уделять внимание длине, но я считаю, что мы сделали статью гораздо более сфокусированной, и нам придется надеяться, что консенсус состоит в том, что тема заслуживает внимания. (ваше сравнение с размеромЧто касается любых других проблем, с которыми мы можем столкнуться - некоторые редакторы, очевидно, по-прежнему будут уделять внимание длине, но я считаю, что мы сделали статью гораздо более сфокусированной, и нам придется надеяться, что консенсус состоит в том, что тема заслуживает внимания. (ваше сравнение с размеромЧто касается любых других проблем, с которыми мы можем столкнуться - некоторые редакторы, очевидно, по-прежнему будут уделять внимание длине, но я считаю, что мы сделали статью гораздо более сфокусированной, и нам придется надеяться, что консенсус состоит в том, что тема заслуживает внимания. (ваше сравнение с размеромЯ чувствую, что Рональд Рейган - отличный аргумент в нашу пользу), и что он не теряет своей направленности из-за своей длины. Я прочитаю его еще раз и посмотрю, смогу ли я что-нибудь еще увидеть.

ОТ: Да, здесь, в Вене, все отлично, как обычно, хотя у нас только что были крайне катастрофические выборы, которые заставили меня бесконечно доверять примерно 1 из каждых 3 человек, с которыми я встречаюсь. Вы знаете, откуда именно в Вене приехали ваши родители? Могу ли я получить доступ к вашим документальным фильмам? Как всегда, мне очень приятно сотрудничать с вами, и вы делаете изумительную работу над Бобом Диланом, и вашей преданности делу позавидовал бы любой редактор Википедии. Peace :) Warchef ( разговор ) 20:30, 7 октября 2008 г. (UTC)

Дальнейший комментарий FAR [ править ]

Вы, Моисейп, Варчеф и другие проделали огромную работу, оттачивая статью Дилана. Шероховатости и посторонних деталей почти нет, и он хорошо читается. Хотя я не видел статьи, когда была первоначально присуждена награда FA (я найду ее), я не могу представить, как можно было бы снять это звание со всеми внесенными улучшениями. Престижность! Два вопроса, которые, как я считаю, требуют внимания: один в долгосрочной перспективе, а другой в ближайшее время. Как я отмечал ранее, первый год Дилана был решающим, и многое упускается из виду между его приездом и статьей Шелтона. В противном случае он как бы приехал, играл в каких-то клубах и был подписан, что вряд ли оправдывает эту историю с биографической точки зрения. Это не должно вызывать беспокойства у FAR, но, чтобы вы знали, я исследовал Соунс,Хейлин и Грей за подробностями и будут искать другие источники, чтобы добавить информацию в феврале-октябре '61. Это более длительный срок. Краткосрочная статья - заявление о выступлениях Баэза и Дилана на митингах. Насколько мне известно, марш на Вашингтон был их единственным совместным митингом, а митинг избирателей Миссисипи с Сигером был единственной другой демонстрацией, на которой он присутствовал после 1961 года. Я не возражаю, что он был известен, но это больше из-за его песен, чем из-за того, что он на самом деле делал. К этому я добавлю: если это самое слабое звено 1960-70 годов (а я считаю, что это так), то для этого периода становления все в хорошей форме.и митинг избирателей Миссисипи с Сигером была единственной демонстрацией, на которой он присутствовал после 1961 года. Я не возражаю, что он был известен, но это больше из-за его песен, чем из-за того, что он на самом деле делал. К этому я добавлю: если это самое слабое звено 1960-70 годов (а я считаю, что это так), то для этого периода становления все в хорошей форме.и митинг избирателей Миссисипи с Сигером была единственной демонстрацией, на которой он присутствовал после 1961 года. Я не возражаю, что он был известен, но это больше из-за его песен, чем из-за того, что он на самом деле делал. К этому я добавлю: если это самое слабое звено 1960-70 годов (а я считаю, что так оно и есть), то для этого периода становления все в хорошей форме.Оллрит ( разговор ) 14:42, 15 октября 2008 (UTC)

Спуск [ править ]

Как вы думаете, может ли возникнуть проблема с ИСП, если я процитирую документ. Если это проблема, дайте мне знать или отправьте электронное письмо. В противном случае я размышляю над статьей, пока разбираюсь с источниками, но я бы очень хотел, чтобы вы были на борту, если бы ее подтолкнули, учитывая то, как вы ее написали. О и счастливого Рождества. Best, Ceoil ( обсуждение ) 17:21, 26 декабря 2010 (UTC)

Хорошо, я могу найти у вас источники по ходу дела, и не беспокойтесь о том, что вас что-то беспокоит, приятно видеть, как вы работаете с Диланом. Как бы то ни было, я просто хотел сообщить вам, чем я занимаюсь, учитывая, что вы являетесь основным автором. В данный момент я делаю общие части по Ван дер Видену, но хочу сосредоточиться конкретно на Спуске через несколько недель. Документ дает очень хорошую основу для структурирования расширения. О, и спасибо за орфографическую ловушку, хотя я согласен, что нынешнее название заголовка неадекватно. Ceoil ( разговор ) 02:28, 28 декабря 2010 (UTC)

Внешний вид главной страницы [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы основные редакторы этой статьи знали, что она будет отображаться на главной странице 8 января 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 8 января 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить основную дату, вы можете запросить это у руководителя избранных статей Рауля654  ( обсуждение  · вклад ). Если предыдущее объявление требует настройки, вы можете изменить его, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до того, как она появится на главной странице.так что Википедия неплохо выглядит. : D Спасибо! Tb hotch ^™ и © 20:19, 3 января 2011 г. (UTC)

Дилан / Седжвик [ править ]

Никаких проблем - выглядит нормально - утверждение Джонатона Седжвика было довольно надуманным, и я не был уверен, включать его или нет. Поздравляю с получением избранной статьи - отличная работа. Данкс ( разговор ) 01:22, 11 января 2011 (UTC)

Бильдербергская группа [ править ]

Привет, хранитель мудрости, вы просто нажали кнопку «отменить» после того, как я попытался улучшить прозу этой статьи? Я думал, что некоторые из моих правок улучшили стиль, и включили ссылку на обсуждение в Сиэтл Таймс утверждений Эстулина, которые вы удалили. У меня нет желания ввязываться в войну редактирования, если вы чувствуете, что владеете этой страницей. Мой интерес к Бильдербергу был вызван документальными фильмами Джона Ронсона. лучший Mick gold 20:58, 23 января 2011 г. (UTC)

Я ценю ваш вклад. Однако вы упускаете из виду суть этого абзаца. Цель не в том, чтобы упомянуть, что Эстулин получил некоторую огласку в основной прессе, поскольку есть другие теоретики заговора (такие как Алекс Джонс), которых мы могли бы выделить для этого различия. Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть: 1) тот факт, что группа Бильдерберг и теории заговора о ее истинной цели были освещены в международных новостях из-за визита Эстулина на Кубу 26 августа; и 2) как марксисты обеспокоены тем влиянием, которое это может оказать на социалистические и прогрессивные движения во всем мире. Однако сообщение в блоге Seattle Times будет полезным источником в другом абзаце. Так что спасибо тебе. - Хранитель мудрости ( разговор ) 00:10, 24 января 2011 г. (UTC)

Слепой Уилли МакТелл [ править ]

Я подумал, что этот текст будет подвергнут сомнению ... приятно познакомиться с вами ... Во всяком случае, есть хороший документальный фильм с Миком Тейлором, ведущим текущую беседу, который я нашел некоторое время назад на You Tube , который разделен на 5 частей. В части 4 из 5 Тейлор обсуждает работу, которую он проделал с Бобом Диланом , начиная с неверных . Я думаю, что смотреть все части действительно интересно, но что касается Дилана, в части четвертой: [1] Тейлор говорит о том, что Дилан был самым любезным музыкантом (не точная цитата, но в значительной степени нравится), с которым он когда-либо работал, и обсуждает Дилана плодотворные способности к написанию песен , заявив, что Дилан написал песню " Blind Willie McTell""в студии, и Тейлор решил затем включить его в свой альбом. Однако он не уточняет название альбома. - Leahtwosaints ( разговор ) 17:47, 6 февраля 2011 г. (UTC)

Спасибо за ответ, и извините, что я не заметил ваш ответ раньше - иногда, когда я получаю более одного ответа, я не замечаю более ранние. Приятно видеть, что вы его нашли! Все интервью Мика Тейлора (все клипы) действительно интересно. Было бы слишком много для вас оставить заметку на Talk: Mick Taylor, чтобы, когда кто-то добрался до того, чтобы добавить этот альбом в дискографию Тейлора (и других людей) , эта печатная ссылка будет доступна? Я уверен, что это было бы очень полезно! - Leahtwosaints ( разговор ) 13:35, 9 февраля 2011 г. (UTC)

H61R [ править ]

Привет, Мик. Конечно, я полностью за его выдвижение. Я внес еще несколько правок и считаю, что он в хорошей форме. Я предупредил Riendog, Allreet и IMS о том, что они участвовали в сотрудничестве, и подожду пару дней, чтобы узнать, не скажет ли кто-нибудь из них, что они не хотят быть со-номинаторами, прежде чем выдвинуть кандидатуру. Кстати, пока у меня есть ваше внимание, есть также вопрос, который я поднял на странице обсуждения LARS о несвободной фотографии, которую кто-то добавил, которую, возможно, следует удалить. Если у вас есть время, пожалуйста, проверьте и это обсуждение. До скорого! Моисейп ( разговор ) 15:18, 13 февраля 2011 (UTC)

Ряд Пустошей [ править ]

Хорошая работа над Desolation Row. Я бы хотел улучшить общее впечатление от статьи, но опасаюсь писать оригинальные исследования. Есть много косвенных доказательств и / или интерпретаций странных строк и персонажей в текстах, но я всегда чувствовал, что Дилан в первую очередь писал о людях и ситуациях, которые он лично знал, используя идиосинкразический код, чтобы скрыть их личности (особенно когда он пел о себе ). Последняя строфа является ключевой: «Эти люди, которых вы упомянули […], мне пришлось переставить их лица и дать им всем другое имя». Мне было интересно, знаете ли вы какие-либо источники, которые могли бы подтвердить это, не открывая банку диких домыслов. Я не знаю и не забочусь, является ли машина сердечного приступа камерой Энди Уорхола или останавливалась ли Эди в отеле под названием The Castle и т. Д.,Я просто подумал, что этот композиционный ракурс более важен, чем отдельные ссылки. Я помню, как Хейлин где-то говорил, что Дилан признал, что он был Казановой, но так и не смог найти его, и вы, кажется, довольно осведомлены.Сильвервуд ( разговор ) 15:12, 14 февраля 2011 (UTC)

Статьи о песнях Дилана и его коллегах [ править ]

Спасибо, что перевели Джин Ричи из лидера в Masters of War . Изначально я убрал эту проблему вместе с разделом «Записи / выступления», но оставил все на другой день. Затем, вчера вечером, в поисках чего-то еще, я отвлекся на разделы Обложки / Другое, которые сейчас находятся в источниках. Однако о песне требуется больше информации, как биографической, так и интерпретирующей.

На других фронтах я терпеливо критиковал статьи о песнях и коллегах. Я добавил статью о Прощании и Гиле Тернера , очистил и расширил Talkin 'John Birch Paranoid Blues и Bob Dylan's Dream , и сейчас я нахожусь в процессе «завершения» Пола Клейтона , который начинался как заглушка. Тернеру все еще нужны доработки (которые, судя по источникам, немного застопорились), как и Клейтон, хотя у меня есть, чем заняться. Я также рискнул совершить побочные путешествия, начав статью о документальном фильме « Фил Окс: там, но для счастья» и «Лучшее из тематического радио-часа Боба Дилана»серии (в основном, это просто список песен на данный момент, хотя я в значительной степени обозначил редакционное содержание).

Буду признателен, если вы взглянете на них ... на досуге, конечно. Мы будем очень благодарны за правки или предложения. На Клейтоне я планирую добавить раздел о его карьере в Деревне, переделать оригинальные разделы о палагиате и отношениях с Диланом, добавить раздел о его кончине, чтобы заменить внезапный раздел о самоубийстве, и обратиться к его наследию в отношении вклада в фольклор и народное возрождение. Я специально забываю, что осталось незавершенным для Тернера, но он следует строкам, аналогичным словам Клейтона. Кстати, книга Боба Колтмана « Пол Клейтон и возрождение народной песни» в Google Книгах была благословенной находкой. Хотя в предварительном просмотре отсутствуют некоторые важные части, в том числе почти все о Дилане, я могу получить большую часть того, чего не хватает в других местах. Оллрит ( разговор) 20:45, 16 февраля 2011 г. (UTC)

Ваше назначение ГА на шоссе 61 пересмотрено [ править ]

Статья « Возвращение на шоссе 61», которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но необходимо внести некоторые незначительные изменения или уточнения. Если они будут устранены в течение семи дней, статья будет принята, в противном случае - не удастся. См. Обсуждение: Возвращение к шоссе 61, чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Джезотвеллс ( разговор ) 13:50, 17 февраля 2011 (UTC)

Санта-Фе [ править ]

Привет, Мик. Как поживаешь? Я надеюсь, что у тебя и твоих близких все хорошо. Здесь все хорошо.

Я работал над статьей для Санта-Фе (песня Боба Дилана) . Это все еще немного грубо, но я собираюсь отполировать его после того, как добавлю больше информации. В разделе «Предпосылки» я бы очень хотел добавить историю, рассказанную здесь в этом ( к сожалению, не может считаться надежным источником - это всего лишь фан-сайт одного человека ) (в основном в последнем абзаце «Введения») о как было три волны подвала, которые нашли свой путь к публике, и что "Санта-Фе" был в третьей из них, из архивов Гарта Хадсона. По первой волне, конечно, будет легко найти источники, и в примечаниях к Bootleg Series 1-3 едва хватает информации.о третьей волне, я думаю, что могу включить ее в повествование. Но есть ли у вас какая-либо информация о второй волне, так называемых архивах Робби Робертсона? По ссылке выше упоминается книга Хейлина Bootleg . У тебя есть это? На Amazon есть функция Look Inside, которая не дает доступа к тому, что кажется ключевой страницей в истории. Я не хочу просить вас копать слишком глубоко, но если вы вспомните, что видели такую ​​информацию в любой из своих книг, я был бы очень благодарен. Если вы заняты, не беспокойтесь, никуда не торопитесь. Спасибо! Моисейп ( разговор ) 20:29, 20 февраля 2011 (UTC)

Привет, Мик. Большое спасибо за информацию! Это очень полезно. На самом деле, сегодня я снова посмотрел на Amazon и обнаружил, что там есть два издания книги с Look Inside, и одно из них дает доступ ко всем страницам этой истории (кстати, Хейлин также кратко упоминает роуди в «Запри свою дверь» «Часть Революции в воздухе» ). Интересно, что в 1986 году, когда вышел этот бутлег (кстати, я никогда не слышал о нем), он вообще не стал популярным, и песни стали по-настоящему знаменитыми только после выхода The Genuine Basement Tapes. несколько лет спустя. Я надеялся собрать воедино своего рода повествование, согласно которому "Santa-Fe", как единственная официально выпущенная песня из архивов Гудзона, и песня, объявившая об их существовании, когдаВышла серия Bootleg Series 1-3 , ознаменовавшая своего рода кульминацию двух десятилетий надежд голодных коллекционеров на появление новых треков Basement Tape, но история в Bootleg! на самом деле вообще не поддерживает этот угол. Ну что ж. Думаю, я все еще могу использовать некоторые элементы этого повествования, в зависимости от того, какую другую связанную информацию я в конечном итоге найду. Кстати, забавно, что тот парень на сайте Genuine Basement Tapes неправильно прочитал Bootleg! так сильно. Думаю, Википедии не без оснований нужны надежные источники! Моисейп ( разговор ) 14:36, 23 февраля 2011 (UTC)

Мик, спасибо за твои сообщения и за правки в «Санта-Фе». Кстати, я нахожусь в районе Токио, и последствия землетрясения здесь были не слишком серьезными. Мы были без электричества на несколько часов. Поезда останавливались, и многим людям приходилось далеко идти домой, но по воле случая я взял выходной, так что мне повезло. Намного удачливее, чем людям в некоторых других районах страны, которые понесли серьезный ущерб. Большое спасибо за вашу заботу.

Я считаю, что твои изменения в «Санта-Фе» были хорошими. Я подправил их и добавил больше информации на основе идей Allreet. Если у вас есть время еще раз взглянуть, не сказал ли я что-нибудь слишком неэлегантно и т. Д., Это было бы здорово. В целом я вполне доволен статьей со всеми нашими изменениями. Кстати, достаточно ли информации, чтобы написать мини-статью о Бьорнере? Если бы мы могли включить случаи, когда он был процитирован, а затем делать на него вики-ссылки всякий раз, когда мы ссылаемся на него, это могло бы иметь большое значение для удовлетворения тех, кто не уверен в его надежности. Как вы думаете? Моисейп ( разговор ) 09:02, 12 марта 2011 (UTC)

Дилан - переезд в Нью-Йорк [ править ]

Привет. Я заметил, что вы отменили мою правку (я сделал 26 февраля, отменил 28 февраля), на что я не жалуюсь ... просто хотел сказать, что я определенно читал Дилана, привязанного к Нью-Йорку, подумал, что прочитаю это сначала в книге Скадуто, но, признаюсь, у меня нет книги передо мной. Я действительно знаю, что тема автостоянки в Нью-Йорке была поднята в интервью для Christian Science Monitor в 80-х (я думаю, это был 86-й) ... Возможно, именно в книге Роберта Шелтона я впервые прочитал о автостопе Дилана. .. Вы никогда не встречали референса, который заявлял бы, что Дилан приехал в Нью-Йорк (чтобы увидеть Вуди Гатри)? ... спасибо ... и спасибо за вашу тяжелую работу над Диланом и связанными с ним статьями! Gobledeegooke ( разговор ) 12:58, 4 марта 2011 (UTC)

• Спасибо за ответ на моей странице обсуждения! Gobledeegooke ( разговор ) 14:20, 4 марта 2011 (UTC)

Крейг Рейн об антисемитизме в работах Элиота [ править ]

Крейг Рейн печально известен как один из немногих защитников изменений, которые в работе Элиота содержат антисемитизм. Хотя я не стал добавлять к статье противоречивые комментарии Рейна, я все же попытался указать на правдоподобность его аргументов. Но если в статье просто представлены комментарии Рейна без комментариев, создается впечатление, что его точка зрения заслуживает доверия и уважается академическим сообществом (а это не так). Возможно, цитату стоит просто убрать. Я думаю, что это довольно оскорбительно для интеллекта сообщества Википедии, чтобы придать легитимности комментариям Рейна. Jpcohen ( разговор ) 15:28, 6 июня 2011 (UTC)

Блондинка на блондинке [ править ]

Привет, Мик! Приятно слышать от тебя. Занят - это хорошо, особенно когда наступает срок оплаты. Я отсутствовал в BoB несколько недель, но планирую скоро вернуться. Мы с женой в настоящее время находимся в Новой Шотландии в отпуске, и по чистой случайности я случайно зашел в систему и нашел сообщение, которое вы отправили сегодня. Я считаю, что раздел «Предпосылки» охватывает множество вопросов, рассмотренных в других местах, и может быть более актуальным. Насколько я понимаю, Дилан вернулся в студию, чтобы записать сингл, записал кучу неудачных дублей, кроме одного, отправился в Нэшвилл с полным набором идей, но с несколькими песнями, а затем сочинил все в своем отеле и в студии. К этому моменту Ньюпорт, Форест-Хиллз и т. Д. Не имели никакого значения. В таком случае мой план состоял бы в том, чтобы переписать предысторию, очистить Нью-Йорк и Нэшвилл Сессии, закончить синопсис песен,и добавьте раздел критики, который суммирует то, что говорят такие люди, как Уильямс, Хейлин, Грей и другие, и подчеркивает значимость альбома. Также должно быть Aftermath, в котором БоБ упоминается как завершивший свою рок-«триологию» и ознаменовавший начало серии альбомов, записанных в Нэшвилле. Во всяком случае, вот где я оставил свои мысли несколько недель назад. Будем признательны за ваши мысли. Я свяжусь с вами, когда вернусь домой к концу недели. Заботиться.Будем признательны за ваши мысли. Я свяжусь с вами, когда вернусь домой к концу недели. Заботиться.Будем признательны за ваши мысли. Я свяжусь с вами, когда вернусь домой к концу недели. Заботиться.Allreet ( разговор ) 21:50, 4 июля 2011 (UTC)

Привет, Мик! Прочитал ваши комментарии. Я понял, что буду особенно занят в следующие три недели, но примерно с 10 сентября, думаю, у меня будет время регулярно вносить свой вклад. Если это произойдет, когда вы станете свободными, мы вдвоем и все, кто будет доступен, можем собраться вместе и посмотреть, сможем ли мы решить последние проблемы и попытаться привести их в форму для GA. Даже если ты не будешь доступен, я посмотрю, что я могу сделать. Скоро поговорим! Моисейп ( разговор ) 01:06, 21 августа 2011 (UTC)

Конечно. Соберемся в сентябре и будем работать над GA. Лучший Мик Голд ( разговор ) 22:12, 21 августа 2011 (UTC)

Привет, Мик (я буду копировать Moisejp): Я был по уши в работе и семье. Я хотел бы присоединиться к GA. Со временем я мельком взглянул на BoB, и мне очень понравилось то, что я видел. Я хотел бы снова присоединиться к нам в сентябре. Тогда увидимся с Моисейпом. Оллрит ( разговор ) 05:00, 23 августа 2011 (UTC)

Привет, Мик. Я тоже только что написал Олриту. Послушайте, BoB наверняка почти готов, но похоже, что все ключевые участники (включая меня) в последнее время не уделяют ему особого внимания. Я думаю, если у людей будет время, если мы все приложим последние согласованные усилия, мы сможем в кратчайшие сроки подготовить его для GAN. Похоже, что он застопорился, и было бы неплохо достичь поставленной цели, GA. В любом случае, дайте мне знать, что вы думаете. Поговорим снова в ближайшее время. Моисейп ( разговор ) 17:00, 11 октября 2011 г. (UTC)

Что касается Gill 2011: у меня есть более новое издание, и я не знал о различиях, помимо изменения названия. Судя по вашим наблюдениям, он должен быть значительно обновлен по сравнению с оригиналом. Я сейчас на работе, поэтому не смогу просмотреть судей, пока не вернусь домой. Я сравню все, что цитируется для Гилла, с более новым изданием. Просто рискну предположить, но если издание 2011 года может охватывать как мои ссылки, так и другие, тогда имеет смысл обновить ссылки до 2011 года и удалить более раннее издание из библиографии и т. Д. Альтернатива, если 2011 не поддерживает в более раннем материале перечислены обе редакции, что также было бы приемлемо, поскольку они явно являются отдельными произведениями. Я дам вам знать, что я нашел. Оллрит ( разговор ) 19:59, 13 октября 2011 г. (UTC)

Ссылка Gill не относится к предложению, поэтому я удалю ее. Трагер - единственный источник. Гилл применил бы больше к следующему предложению, касающемуся Робертсона и Маккоя, но это уже хорошо освещено. Что касается более широкого вопроса, то нумерация страниц в Gill 1998 существенно отличается от нумерации страниц 2011 года. Тем не менее, я смог подобрать достаточное количество рефери, чтобы убедиться, что эти двое покрывают одну и ту же землю, а одного можно сбросить. Для издания 1998 года есть дюжина ссылок на страницы, так что их преобразование не займет много времени, что я и сделаю на выходных. Я дам вам знать, если у меня возникнут неточности или трудности. Оллрит ( разговор ) 05:43, 14 октября 2011 (UTC)

Сделанный. Оллрит ( разговор ) 06:39, 14 октября 2011 (UTC)

Красный при прочтении [ править ]

Привет. Вы вернули, без всякого обсуждения, статью Боба Дилана , добавление "для дальнейшего чтения", которое я сделал из научной книги доктора Дэвида Яффе из Сиракузского университета о Бобе Дилане, опубликованной в 2011 году издательством Yale University Press. ( Yaffe, David , Bob Dylan: Like a Complete Unknown , Yale University Press, 2011. ISBN  9780300124576 ) Я читал это. Это короткий и доступный фолиант. Это крупный ученый и опубликовано ведущим академическим издательством и университетом. Это часть серии «Иконы Америки» издательства Йельского университета. Он был хорошо принят The New York Times Book Review., The Wall Street Journal, Kirkus Reviews и т. Д. Даже Шон Вилентц из Принстонского университета и автор книги Боб Дилан в Америке оценили ее как свежую информацию о Дилане. Я прочитал большинство уже включенных биографий, и это показалось мне хорошим дополнением. Вы отметили мое добавление в своем комментарии к откату как «... кажется странным и ненужным выделять одно для« Дополнительного чтения »...» Странно? Ненужный? Вы читали книгу Яффе? Он вышел только в мае 2011 года. Я работаю редактором WP с января 2005 года и заслужил уважение большинства моих коллег-редакторов. Я не имею привычки делать ненужным и лишнимдополнения, как вы думаете. Я начинал раздел «Дальнейшее чтение», не собираясь оставлять в нем только одну книгу. Я выясню, что с этим делать, включая отмену возврата. Статья принадлежит сообществу Википедии, а не одному привратнику или редактору, даже несмотря на вашу предыдущую всестороннюю работу над этой статьей. --- Wikiklrsc ( обсуждение ) 14:12, 18 июля 2011 г. (UTC)

Привет, Мик. Спасибо за любезный ответ. Я понимаю ваши аргументы, согласен с тем, что одноэлементная запись «Для дальнейшего чтения» - это любопытство для FA, что все академические книги по 70-м годам Дилана де-факто не могут быть включены (хотя можно было бы быть инклюзивным в WP) как-то все это может быть решено благоприятно. Это доступный фолиант: он небольшой и удобочитаемый. Это не относится ко многим сверхсерьезным работам над кем бы то ни было. Что ж, разберемся, что как-то делать. Лучшие. --- (Боб) Wikiklrsc ( разговор ) 15:02, 18 июля 2011 г. (UTC)

Привет, Мик. Спасибо за редактирование от моего имени в вашем самом добром ответе. Я Боб. ;) Напоминает мне Макгуэна из «Узника», который восклицает: «Я не число ...» и т. Д. Лучшее, когда-либо. --- (Боб) Wikiklrsc ( разговор ) 18:56, 18 июля 2011 г. (UTC)

Жизнь (книга) [ править ]

Привет, Мик, я вернул тебя, поскольку Берроуз неправильно написан в источнике (журнал Time). Jezhotwells ( разговорное ) 12:43, 3 августа 2011 (UTC)

Вау, ты прав! Уильяма «вырезанного» Берроуза это позабавило бы. Будет ли это разрешено по ссылке вики? например, Уильям Бороуз [ так в оригинале] - потому что мы согласны с тем, кого цитирует Корлисс, не так ли? Мик Голд ( разговор ) 14:36, 3 августа 2011 (UTC)

Я думаю, что вики-ссылки в кавычках не приветствуются. Джезотвеллс ( разговор ) 01:39, 4 августа 2011 (UTC)

Похоже, вы придаете условностям WP более высокий приоритет, чем сообщению того, что Ричард Корлисс говорит (или пытается сказать) о Жизни . Но как главный редактор Life вы имеете право на свои принципы. Бест, Мик Голд ( разговор ) 07:01, 4 августа 2011 (UTC)

Статья VoJ [ править ]

Привет, Мик. Надеюсь, все в порядке. Я снова стал немного занят, но похоже, что все мы, так что я думаю, если мы будем продолжать отказываться от BoB, мы в конечном итоге доберемся до цели. О " Видениях Йоханны"", как я уже упоминал, я думаю, что это в пределах досягаемости GA, если вы решите, что в какой-то момент захотите заняться этим. Очевидно, что масштаб намного меньше, чем у BoB, поэтому" в пределах досягаемости "означает другое, чем если бы мы сказали, что BoB был «в пределах досягаемости». Если бы вы хотели, вы могли бы написать какой-нибудь раздел «Наследие» / «Оценка» для «VoJ» (у вас всегда это хорошо получалось) - второе и третье предложения тем, кто в настоящее время лидирует, нужно будет туда отправиться. Что я мог бы сделать, так это (а) попытаться написать правильный отрывок из двух абзацев, который резюмирует статью; (б) добавить звуковой клип (независимо от того, решим ли мы использовать «VoJ» для статьи BoB или нет); и (c) вероятно, довольно легко собрать раздел «Обложки», если мы решим добавить его. После этого я'Я уверен, что это будет очень незначительная настройка. В любом случае, если вы не хотите сразу работать над этим, ничего страшного. Вы только что упомянули, что были заинтересованы в улучшении статьи, и это мои идеи. Скоро поговорим снова,Моисейп ( разговор ) 11:51, 18 сентября 2011 (UTC)

Привет, Мик. Я только что еще раз заглянул в VOJ. Если бы вы хотели, пока мы ждем BoB GAR, я думаю, мы могли бы закончить это довольно легко. Только что я сделал несколько быстрых правок. Я создал раздел «Наследие» и переместил туда два ведущих предложения. Если вы хотите конкретизировать раздел «Наследие», я мог бы легко сделать раздел «Обложки». В сети есть несколько (ненадежный источник) списков каверов на различные песни. Тогда нужно просто использовать этот список, чтобы отследить некоторые надежные источники с официальных сайтов Allmusic, групп и тому подобного. Затем, когда мы закончим «Обложки» и «Наследие», остается просто написать пару абзацев в заголовке, в которых резюмируется содержание статьи, что легко. Я не думаю, что нам нужно делать статью слишком длинной или что-то в этом роде.Если вы посмотрите некоторые из музыкальных статей GA (по крайней мере, о песнях), многие из них будут короче, чем то, что у вас уже есть. И, вероятно, в конце не потребуется слишком много доработок, потому что база, которая у вас есть, уже прочна. В любом случае, в ближайшие пару дней я попробую завести раздел Обложки. Конечно, если у вас нет времени поработать над этим прямо сейчас, не беспокойтесь. Это не то, что мы должны немедленно закончить. Я просто говорю, что всякий раз, когда мы это делаем, я думаю, что это можно сделать довольно быстро. Всего наилучшего,Попробую завести раздел Обложки. Конечно, если у вас нет времени поработать над этим прямо сейчас, не беспокойтесь. Это не то, что мы должны немедленно закончить. Я просто говорю, что всякий раз, когда мы это делаем, я думаю, что это можно сделать довольно быстро. Всего наилучшего,Попробую завести раздел Обложки. Конечно, если у вас нет времени поработать над этим прямо сейчас, не беспокойтесь. Это не то, что мы должны немедленно закончить. Я просто говорю, что всякий раз, когда мы это делаем, я думаю, что это можно сделать довольно быстро. Всего наилучшего,Моисейп ( разговор ) 17:46, 16 октября 2011 (UTC)

Мик, как ты думаешь, стоит ли добавить информацию из нижней части этой [2] страницы в раздел «Обложки» VOJ? Я не могу решить, стоит ли это или, возможно, тривиально. Это могло бы помочь нам немного конкретизировать раздел Обложки и иметь четыре предложения вместо трех (не то чтобы это само по себе веская причина для его добавления). Во всяком случае, это с официального сайта Dead, так что это определенно надежный источник. Для протокола, этот источник говорит, что они проигрывали его «несколько» раз, но этот [3] источник (ненадежный) говорит, что они играли его как минимум семь раз. В любом случае, дайте мне знать, если вы думаете, стоит ли с этим куда-нибудь идти. Ура, Моисейп ( разговор ) 16:44, 26 октября 2011 (UTC)

Привет, Мик, золото. Хорошо, добавлю Мертвую информацию. Я думаю, что в целом у нас достаточно информации для GA, я думаю, что это просто нужно немного доработать (не слишком много, но немного). Мне было интересно, можно ли немного дополнить «Описанный многими критиками как один из величайших шедевров Дилана» в начале записи и переместить в раздел «Наследие». Я думаю, что эта информация больше подходит для раздела «Наследие», чем для раздела «Запись». Наверное, отведению нужно еще как минимум пару предложений. Я посмотрю, что я могу с этим сделать. Я также продолжаю сомневаться, следует ли объединить секцию живого исполнения и секцию живой записи. Я думаю, это выполнимо, если мы сделаем плавный переход между ними. Раздел «Наследие» сейчас кажется немного нестабильным, но это, вероятно, можно исправить с помощью небольшого сглаживания.Я думаю, что все, тогда мы должны закончить. Я постараюсь поработать над этим еще в ближайшие несколько дней. Заботиться.Моисейп ( разговор ) 16:44, 26 октября 2011 (UTC)

О, я только что заметил, фрагменты статьи VOJ дословно совпадают с разделом VOJ статьи BoB. Мы действительно должны это изменить (я имею в виду в статье VOJ). Похоже, что BoB FAC пока идет относительно хорошо, хотя, конечно, кто-то может бросить нам кривую мяч в любое время. Прямо сейчас я пытаюсь просмотреть BoB построчно, чтобы убедиться, что мы не пропустили больше примеров того, о чем говорили рецензенты. Думаю, я вернусь к этому сейчас. Скоро поговорим снова, Моисейп ( разговор ) 06:30, 29 октября 2011 г. (UTC)

Кроме того, я собирался сказать в VOJ, мне интересно, насколько полезен анализ Рика в разделе «Интерпретация». Я имею в виду, что мы цитируем эти две строки, и все, что мы делаем, это то, что в песне есть некоторая степень гнева. Я подумал, что, возможно, это было слишком конкретным и недостаточно значимым, особенно для людей, которые не особенно знакомы с песней. Но это не твердое мнение. Если вы хотите сохранить эту часть, я не возражаю. Моисейп ( разговор ) 06:45, 29 октября 2011 (UTC)

Я также попытаюсь еще раз взглянуть на статью на этой неделе и поработать над лидом и, возможно, над другими вещами. Мы приближаемся! Моисейп ( разговор ) 16:54, 29 октября 2011 (UTC)

Может ли этот обзор Allmusic быть полезным для раздела «Интерпретация»? [4] Для меня это звучит более полезно, чем цитата Рикса, но опять же, у меня нет твердого мнения, если вы хотите оставить Рикса. В любом случае, взгляните и посмотрите, что вы думаете. Но с другой стороны, я не думаю, что нам обязательно нужно добавлять дополнительный материал. Я просто упомянул об этом на случай, если вы увидели здесь что-то, что, по вашему мнению, будет особенно полезным. Моисейп ( разговор ) 17:58, 29 октября 2011 (UTC)

Это определенно сходится. Мне очень нравится, как вы связали Яновица с Риксом - хорошая идея! Я заметил несколько очень мелких оставшихся проблем. Во-первых, я думаю, что нам нужно изменить цитату Дилана, где он говорит: «Это называется« Freeze Out »», потому что это не было фактическим названием «Кажется, что Freeze-Out»? Было бы яснее, если бы мы просто процитировали Хейлина или кого-то, кто назвал это имя. Думаю, мы должны добавить это к отрывку. Я также собираюсь добавить пояснение, что «трубы все еще кашляют» - это отсылка к лирике, потому что люди, незнакомые с песней, не узнают; Я буду использовать Bobdylan.com в качестве источника. Последнее, что я заметил, это то, что нам, возможно, придется изменить фразу: «Песня была охарактеризована несколькими критиками как шедевр». Хейлин говорит, что это Дилан.лучшая работа / песня, что не совсем одно и то же. У меня нет Wilentz или Gill, поэтому я не знаю, какую формулировку они используют. Я постараюсь разобраться с проблемами «замерзания» и «трубы все еще кашляют» в ближайшие пару дней.Моисейп ( разговор ) 18:25, 1 ноября 2011 (UTC)

Добавим пару картинок. Это [5] было бы хорошим кандидатом. Это могло быть хорошо [6] . Одна из картинок в статье The Band тоже может быть возможной. Неважно, если это не тот год - мы можем просто сказать «Такой-то (здесь показан в [год])». У вас есть предпочтения по фото? Моисейп ( разговор ) 18:36, 1 ноября 2011 (UTC)

Я добавил несколько фото. Я попробовал сделать предварительную подпись для Гарсии, но вы можете изменить ее, если хотите. Если вы посмотрите в историю редактирования, вы увидите, что я также пробовал одну из Kooper вместо Band. Если хотите, можете посмотреть эту версию, если она вам больше понравится. Я рассудил, во-первых, что большинство ястребов на самом деле не играли на выпущенной песне, в то время как Купер играл. Кроме того, в подписи может быть сложно объяснить, что Дилан показан здесь в 1974 году с группой, которую раньше называли Ястребами, когда они записывались с ним на ранних сессиях BoB. Но если вы не думаете, что это сложно, не беспокойтесь. Эта фотография Чарли Маккоя тоже действительно хороша [7]. Единственное, что я хотел, может быть, поместить картинку слева, так как фотографии Гарсии и Гинзберга справа. Но Маккой смотрел бы вовне, со страницы, что, вероятно, не годится для верстки. В любом случае, если вы думаете, что изображение Band работает хорошо, это нормально. В ближайшие несколько дней я постараюсь внести изменения в основной текст, о котором я упоминал выше. Что касается БоБа, то вчера я рассмотрел несколько вопросов, вызывающих обеспокоенность Эфе, и очень скоро постараюсь еще раз просмотреть статью, чтобы найти другие случаи его беспокойства. Моисейп ( разговор ) 11:25, 5 ноября 2011 (UTC)

VoJ выглядит хорошо! Я просто просмотрел и сделал кучу копий правок. Мне все еще нужно внести три правки, о которых я упоминал несколькими абзацами выше. Двое из них я могу сделать сам, а вот над «шедевром» мне понадобится твоя помощь. Тогда я думаю, что мы действительно закончили, и мы можем номинировать его на GA. Мы прошли 99% пути, просто нужно сделать эти последние три правки. Я, наверное, не могу больше тратить на это время сегодня, но вернусь к нему через день или два. Кстати, не знаю, видели ли вы на странице обсуждения Allreet некоторое время назад, но я вернулся в Канаду, так что теперь вместо того, чтобы быть на 8 часов впереди вас, я на 8 часов позади. Моисейп ( разговор ) 21:35, 5 ноября 2011 (UTC)

Я пошел дальше и выдвинул его (я, конечно, включил вас в число со-номинаторов). Извините, я пропустил вашу заметку о моем "шедевре". Спасибо, что напечатали ее еще раз. Что ж, я доверяю твоему мнению по этому поводу. Думаю, мы всегда можем подумать о том, чтобы изменить его позже, если у нас появится хорошая идея. Я закончил тем, что не изменил "Freeze Out" на "Кажется, что Freeze Out". Я просто добавил его в лидеры. Я планировал использовать Heylin (1995) в качестве источника для "SLAFO", но потом я увидел, что, по крайней мере в той книге, Heylin называет это просто "Freeze Out". В любом случае, это, вероятно, произвольно, так или иначе, есть ли «Кажется, как», и сам Дилан назвал это «Заморозкой» хотя бы один раз. Моисейп ( разговор ) 06:47, 6 ноября 2011 (UTC)

Что касается моего возвращения в Канаду, нет, это точно не планировалось. Произошел ряд обстоятельств, которые убедили меня, что возвращение в Канаду было моим лучшим вариантом на данный момент. Я действительно наслаждался Японией, но каждое изменение - это еще и возможность. Моисейп ( разговор ) 07:08, 6 ноября 2011 (UTC)

Ваша номинация в GA: " Блондинка" на "Блондинке" [ править ]

Статья « Блондинка о блондинке», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Блондинка о блондинке для комментариев к статье. Отличная работа! Существует множество статей, ожидающих рассмотрения, почему бы не помочь и не просмотреть номинированную статью самостоятельно? Джезотвеллс ( разговор ) 19:22, 19 октября 2011 (UTC)

Поздравляю! Моисейп ( разговор ) 01:11, 20 октября 2011 (UTC)

Ваша номинация в GA на Visions of Johanna [ править ]

Статья " Видения Джоанны", которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но необходимо внести некоторые незначительные изменения или уточнения. Если они будут устранены в течение семи дней, статья будет принята, в противном случае - не удастся. См. Раздел « Обсуждение: видения Джоанны», чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. ♫ GoP ♫ _T ^C _{N 14:50, 7 ноября 2011 г. (UTC)}

Привет, Мик, золото. Я внес большинство изменений, о которых просила Великая апельсиновая тыква. Я оставил один для вас, так как он связан с вашим источником Wilentz. Ваше здоровье. Моисейп ( разговор ) 15:58, 7 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, Мик! Прекрасная работа! Моисейп ( разговор ) 14:59, 8 ноября 2011 (UTC)

Двери [ править ]

Мик, я не уверен, что ты попал в Двери, но если да, то это интересный, но ошибочный взгляд. [8] . Всего наилучшего от Эйре. Ceoil ( разговор ) 21:55, 12 ноября 2011 (UTC)

Barnstar [ править ]

Мик, на прошлой неделе кто-то подарил мне звезду за «Видения Джоанны» - я полагаю, это своего рода случайный акт признательности коллегам-трудолюбивым редакторам. Что ж, если я этого заслуживаю, ты тоже! Кстати, постучите по дереву для BoB, но пока вроде все хорошо. Скрестим пальцы для продолжения того же.

Re: Рок-критика [ править ]

Спасибо, это было интересно - я никогда особо не исследовал первых дней рок-критики, в этом отношении я добрался только до начала 70-х. Мне посчастливилось в основном работать над статьями Википедии об эпохе альтернативного рока, которые имеют очень хорошие источники. Несмотря на это, я слушаю широкий спектр рок-музыки, в том числе множество Beatles и Dylan (как я уже упоминал, Blonde on Blonde - мой любимый альбом Дилана) и другие. - Брандт Люк Цорн ( разговор ) 23:16, 21 ноября 2011 г. (UTC)

Недавняя статья BBC ... http://www.bbc.com/culture/story/20150303-whats-the-ultimate-band

Я хочу использовать эту статью, чтобы составить список самых (и наименее важных) десятилетий в истории музыки. Мне нужен ваш вклад ...

Как вы думаете, какой вес я должен придать этим переменным:

количество студийных альбомов плюс сингл №1 плюс Грэмми плюс британцы плюс "другое"? ... а затем разделить на количество лет вместе.

Спасибо за ваш разнообразный вклад в RnR и Холокост (и редактирование моей редакции для "Chess Records" :)

Ssteve90266 ( обсуждение ) 14:15, 6 марта 2015 (UTC) Ssteve90266

@ Ssteve90266 : Не уверен, что могу предложить большую помощь. Я не могу прочитать статью, на которую вы указали ссылку, потому что она находится на bbc.com. Этот веб-сайт недоступен для тех, кто живет в Великобритании (например, для меня). Когда я нажимаю на него, появляется сообщение: «К сожалению, этот сайт недоступен из Великобритании, поскольку он является частью нашей международной службы и не финансируется за счет лицензионных сборов. Он коммерчески управляется BBC Worldwide, полностью - принадлежит дочерней компании BBC ".

Я не знаю, что вы имеете в виду под «списком самых (и наименее важных) десятилетий в истории музыки». Несомненно, каждое десятилетие в истории поп-музыки создавало важную музыку. Мое чувство истории музыки подсказывает мне, что такие группы, как The Velvet Underground и Joy Division, были очень важны, но у них не было синглов №1, не было премий «Грэмми» или «Британцев» и не было вместе долгие годы. Извините, я не могу вам помочь. Мик Голд ( разговорное ) 15:02, 6 марта 2015 (UTC)

Дилан: Сделка на распутье [ править ]

Спасибо за предупреждение. Jpcohen ( разговор ) 15:45, 25 ноября 2011 (UTC)

FAC Blonde on Blonde; Spotcheck требует внимания [ править ]

Уважаемый редактор, я проверял «Блондинку» на «Блондинку», и FAC требует внимания в отношении проверки . Fifelfoo ( разговор ) 00:19, 12 декабря 2011 (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Привет, Мик. Счастливого Рождества! Я надеюсь, что у вас хорошие каникулы в Англии. Надеемся на дальнейшее сотрудничество в 2012 году! Моисейп ( разговор ) 19:08, 25 декабря 2011 (UTC)

Привет, Мик. Как вы думаете? С одной стороны, Дж. Милберн сказал, что требования средств массовой информации удовлетворены, но с другой, он, кажется, более чем немного думает, что (это моя интерпретация) подписи к песням лучше повторяют содержание текста статьи - я угадайте, как подписи к картинкам, которые мы сделали для статьи VoJ. Как вы думаете, стоит ли быстро переписать подписи, чтобы они больше соответствовали содержанию основного текста? Если бы мы сделали это, нам также пришлось бы скорректировать обоснование использования песни, потому что сейчас некоторые из них относятся к материалам в заголовках, а не в основном тексте. Но если мы это сделаем, я думаю, мы должны сделать это немедленно, потому что, хотя до сих пор все поддерживали, я немного обеспокоен тем, что, если FAC затянется намного дольше, делегаты могут решить, что мы не решили все проблемы своевременно. манераособенно, если он заканчивается чем-то вроде «неразрешенной» ноты. Но может я напрасно переживаю, не знаю. Как вы думаете? Здесь уже поздно, я ложусь спать, но если вы хотите переписать подписи, я могу помочь завтра.Моисейп ( разговор ) 09:00, 30 декабря 2011 (UTC)

Мне нравятся твои изменения. Посмотрим, скажет ли что-нибудь в FAC. Спасибо! :-) Моисейп ( разговор ) 23:09, 30 декабря 2011 (UTC)

Похоже, он прошел [9] . Отличная работа! Моисейп ( разговор ) 21:28, 1 января 2012 (UTC)

Спасибо за звезду! Я действительно этого не ожидал и был тронут. Надеюсь, это не слишком предсказуемый ответ, но я оставил его и для вас. Моисейп ( разговор ) 06:48, 4 января 2012 (UTC)

Мик, если хочешь, я мог бы добавить 30-секундный аудиоклип в статью о SELOTL. Дайте мне знать, если вы предпочитаете, какие 30 секунд. Исходя из нашего опыта BoB, я думаю, что стоит иметь образец, который соответствует тому, о чем говорится в статье. В какой-то момент я, вероятно, тоже смогу помочь с разделом обложек. Поговорим позже, Моисейп ( разговор ) 18:54, 9 января 2012 (UTC)

Звуковые клипы могут быть от 10% до максимум 30 секунд. Так что в основном песни продолжительностью до 5 минут, это 10%, продолжительностью более 5 минут 30 секунд. Но послушайте, я на самом деле собираюсь взять тот перерыв, о котором говорил, и просто сконцентрироваться на определенных вещах из реальной жизни на следующее короткое время. Не знаю, полагаю, это займет несколько недель, но может быть короче, а может быть и дольше. Когда я вернусь, я могу помочь вам с SELOTL и постараюсь еще немного поработать над WTRF. Извините, что ухожу, так как я предлагал сделать звуковой клип, но я помогу вам с этим, когда вернусь. Скоро поговорим снова, Моисейп ( разговор ) 03:34, 11 января 2012 (UTC)

Дилан [ править ]

Привет, Мик, я немного запутался. Вы согласны с новыми правками? «Его записи с барабанами, басом и гитарой вызвали споры и критику со стороны некоторых представителей фолк-движения, которые ранее осуждали Дилана за то, что он пишет более личные песни и больше не пишет политические песни» - Артоазис ( разговор ) 18:38, 5 Январь 2012 (UTC)

К счастью, вы тоже почувствовали, что это ужасно! Я старался быть максимально вежливым, но был немного шокирован, увидев такое предложение. Вы видели мой ответ на странице обсуждения Дилана? У меня нет проблем с «рок-музыкантом» (как и с любым нормальным человеком), но я хочу, чтобы это закончилось как можно скорее. Поэтому я предложил небольшую уступку. Как вы думаете? Лично я считаю, что "электрическая запись" достаточно ясна, но есть некий мистер Аноним, - Артоазис ( разговор ) 19:10, 5 января 2012 г. (UTC)

Я понимаю. Как насчет того, чтобы мы подождем новых отзывов, а затем я попытаюсь восстановить вашу версию (... обратно рок-музыкантами) и дождаться войны редактирования :) - Artoasis ( обсуждение ) 19:39, 5 января 2012 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Полонский [ править ]

Я заметил. Я не отвечаю сейчас, жду, что напишут другие. Я надеюсь, вы могли бы попытаться написать нейтральный обзор, по крайней мере, первый черновик, так как я считаю себя немного уязвленным (я обычно на стороне Ходакевича, чем Полонского). Я ожидал, что Poeticbent окажется в той же лодке, что и я. Хорошим редактором, который может попросить внести свой вклад, будет User: Malik Shabazz . - _{Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | поговори со мной} 17:14, 29 апреля 2012 (UTC)

Дилан [ править ]

Я думаю, что лучший путь вперед на данном этапе - это RfC. Я признаю, что существует потенциально обоснованное беспокойство по поводу TE и, возможно, возвращение в TE со стороны «определенных сторон», скажем так, но до тех пор, пока редактирование на странице обсуждения не станет действительно тенденциозным или сама статья не будет сделана Если вы страдаете от конфликтов при редактировании и т.п., ArbCom, вероятно, попросит, чтобы в первую очередь были предприняты менее «окончательные» средства. В этом случае, вероятно, на данном этапе лучше всего использовать RfC. К сожалению, да, это означает, что это займет немного больше времени. Если поведение действительно подрывает саму статью, конечно, можно связаться с WP: ANI и запросить какую-либо защиту страницы. Джон Картер ( разговор ) 17:54, 4 июня 2012 (UTC)

Я могу подать RFC, если хотите. Джон Картер ( разговор ) 18:26, 4 июня 2012 г. (UTC)

Кто угодно может сказать что угодно, в том числе и мы, админы. Я также оставлю сообщение на нескольких досках объявлений для дальнейшего ввода. Джон Картер ( выступление ) 18:39, 4 июня 2012 г. (UTC)

WTRF [ править ]

Гораздо приятнее следить за хорошими парнями. РЖУ НЕ МОГУ. Если я не увижу отсылку, подтверждающую жанр, я бы остановился на общем «блюз-роке». Дилан почти всегда имеет элемент блюза в своих песнях, WTRF не исключение. Не уверен, что я бы назвал эту песню или "Woogie-Boogie" песней в стиле буги, но это только мое мнение. Удачного редактирования - Ричхончо ( разговор ) 10:21, 29 июня 2012 (UTC)

О, я только что увидел это после того, как подумал, что мы достигли консенсуса, и внес изменения! Как ты думаешь, Мик? Если честно, только сейчас, когда я искал вики-статью о "Блюз-роке", я волновался, может быть, она часто тяжелее, чем WTRF. Но я подумал, что никакое описание не будет идеальным, так что с "блюз-роком" - "буги-вуги", возможно, мы, по крайней мере, охватили основы. Ага. Одна из идей - начать обсуждение на странице WikiProject Dylan и посмотреть, сможем ли мы достичь там консенсуса. Но, честно говоря, я уже немного измотан обсуждением именно этого вопроса. Я бы предпочел просто "блюз-рок" - как говорит Ричхончо, это можно считать универсальным и "безопасным". Или, может быть, мы могли бы где-нибудь найти ссылку на жанр, как предложил Ричхончо? Лично яЯ был бы доволен «блюз-роком - буги-вуги», но ваш первоначальный инстинкт, похоже, заключался в том, что «буги-вуги» ошибались, а теперь Ричхончо говорит то же самое. Возможно, многие так думают.Моисейп ( разговор ) 14:20, 29 июня 2012 (UTC)

Хорошо, я изменил его на «Блюз-рок». Эй, вы вообще думали о каких-нибудь изображениях, которые хотели бы добавить? У меня есть несколько идей:

• Один из Леона Рассела [10] кажется очевидным выбором.
• Я думаю, что этот [11] Билла Ваймана подойдет хорошо, и о нем будет легко написать что-нибудь относящееся к делу.
• Или, если бы мы добавили предложение о том, что Мик Джаггер вокал на записи Бена Уотерса, мы могли бы использовать его фотографию. Думаю, я предпочел бы Лично Ваймана, но со мной легко.
• Я поискал фотографии Джима Келтнера, но не нашел. Печалька.
• В WikiCommons есть куча фотографий Грейля Маркуса [12] . Что ж, я думаю, что роль Маркуса в истории песни может быть сочтена слишком случайной (как простой рецензент песни), чтобы иметь право на фотографию. Но причина, по которой я упомянул его, заключается в том, что раздел «Критические комментарии» - самый длинный раздел, большой блок текста, и фотография в нем поможет разобраться.
  

В эти выходные я постараюсь поработать над расширением лидерства, если у меня будет время. Моисейп ( разговор ) 06:23, 30 июня 2012 (UTC)

Мик, я добавил несколько ссылок (Дин, Гилл, Маркус, Варези) со ссылками на Google Книги, которые ведут на google.ca. И теперь я вдруг подумал, смогут ли люди в других странах получить к ним доступ. Ты можешь? Моисейп ( разговор ) 05:26, 5 июля 2012 (UTC)

Хейлин говорит, что Дилан попросил Рассела помочь ему «найти новый звук». Знаете ли вы какие-либо другие источники, которые могли бы расширить эту идею? Мы могли бы сделать отличный мини-абзац «Фон», если бы у нас была надежная ссылка на то, что побудило Дилана искать новый звук. Моисейп ( разговор ) 05:41, 5 июля 2012 (UTC)

• Я пару раз использовал слово «часто», чтобы определить, как часто Дилан играл в WTRF. Как вы думаете? С 1987 года он играл в нее 476 раз, примерно 19 раз в год. Я не знаю, сколько шоу он играет в год, но скажем, 150, 19 "часто"? Кроме того, вам нравится мое заявление о том, что он сыграл ее «более 450 раз» 478 раз? Моисейп ( разговор ) 02:06, 10 июля 2012 (UTC)

Я пошел дальше и попробовал дополнения, которые я предложил для раздела «Написание и запись», и добавил еще пару предложений в конец раздела. Посмотрите, считаете ли вы, что все звучит правильно. Спасибо. Моисейп ( разговор ) 03:27, 24 июля 2012 (UTC)

Мик, большое спасибо за ваш вклад. Я думаю, что это выглядит неплохо, почти готово для GAN. Я могу назначить его сегодня вечером, когда вернусь с работы. Я мог бы сделать еще один раунд быстрой полировки, но не думаю, что это будет много. Если есть еще какие-то изменения, которые, по вашему мнению, вы захотите внести, прежде чем я буду выдвигать свою кандидатуру, дайте мне знать. (Или, если вам нужно больше времени, это тоже нормально - мне не нужно назначать его сегодня вечером.) Еще раз спасибо, Моисейп ( выступление ) 14:21, 24 июля 2012 г. (UTC)

Меня беспокоит это предложение, что вы думаете: «Для Хейлина, начав песню с вопроса« Что со мной? / Мне нечего сказать », Дилан ниспровергает критиков, таких как Ральф Глисон, который провозгласил: «Мы снова вернули Дилана», слушая его недавно выпущенный альбом New Morning ». Слишком много предыстории и поймут ли читатели? По сути, это панорама Нэшвилла и автопортрет.не считались серьезными альбомами некоторыми / многими фанатами и критиками. Иногда проблема цитирования Хейлина состоит в том, что он предполагает, что его читатели глубоко увлечены Диланом и уловят весь основной контекст. Возможно, мы могли бы сформулировать предложение, но мне было бы немного неудобно, потому что Хейлин на самом деле не упоминает эти альбомы, и где можно провести грань между тем, что мы делаем, и другой «интерпретацией» цитат. Я подумал о том, чтобы полностью сократить предложение, но было бы немного обидно, потому что он тонко связывает две темы, которые вы упоминаете в отрывке, с которыми согласны критики: отсутствие вдохновения и желание уединения (желание публики слезть с его спины) . Но разве это слишком сложно для среднего читателя? И когда дело доходит до этого, Хейлин - единственная здесь, кто говорит об отсутствии вдохновения,так можно ли сказать, что «критики согласны» по этому поводу? Может быть, в очень широком смысле мы сможем. Не знаю, просто выкидываю здесь идеи и вопросы. Что ты обо всем этом думаешь?Моисейп ( разговор ) 05:37, 25 июля 2012 (UTC)

Я выдвинул его в GAN, добавив вас в качестве со-номинатора. Если окажется, что вы слишком заняты, чтобы ответить на многие вопросы в процессе проверки, ничего страшного, я справлюсь с большинством из них. Мне просто может понадобиться, чтобы вы написали что-нибудь в ваших книгах (Рикс, Грей ...). Спасибо! Моисейп ( разговор ) 06:24, 29 июля 2012 (UTC)

Привет, Мик. Спасибо за ваше сообщение и извините за задержку с ответом. У меня проблемы с Интернетом в том месте, где я живу. Прямо сейчас я в интернет-кафе. Что касается вашего вопроса, я не могу вспомнить, пытались ли мы когда-нибудь вставить подпись прямо в информационное окно. Я думаю, из моей краткой проверки только что, когда мы добавили заголовок, блок звукового клипа был отделен от информационного блока. Это не обязательно означает, что нет возможности сделать то, что вы предлагаете. Когда у меня будет немного свободного времени в Интернете, я попытаюсь разобраться. А пока мы могли либо отложить подпись, либо переместить аудиоклип из информационного окна. Я надеюсь, что мой Интернет скоро снова заработает. Но если этого не произойдет, возможно, у меня не будет возможности сразу отредактировать снова. Но я постараюсь хотя бы следить за WTRF, если в GAN возникнут какие-то серьезные проблемы.Скоро поговорим снова,Моисейп ( разговор ) 20:15, 4 августа 2012 (UTC)

Выглядит хорошо, Мик. Я немного сдвинул его. Сегодня я вернулся в интернет-кафе, но, возможно, после сегодняшнего дня я не буду в сети еще несколько дней. Береги себя, Моисейп ( разговор ) 20:03, 5 августа 2012 (UTC)

Хорошо сделано! Моисейп ( разговор ) 20:55, 12 августа 2012 (UTC)

Привет, Мик, как дела? Я надеюсь, что все хорошо. Пара вещей, которые я придумал для WTRF за последние несколько дней:

1. В подписи к звуковому клипу вы приписываете взрывную гитару Дэвису. Но мы фактически нигде не говорим в основной части статьи, что это была соло-гитара. У вас есть источник для этого?
2. В начале мы говорим, что песня была написана и записана в студии. В основной части статьи мы довольно четко говорим, что текст и мелодия были написаны во время сеанса, и я думаю, мы намекаем, что музыка тоже была, но я подумал, что было бы неплохо сделать это еще яснее. Хейлин (2009) цитирует статью в журнале Rolling Stone : «Песня была написана и вырезана во время [в студии] джема Рассела-Дилана». Я хотел вставить предложение после того, как «Рассел вспоминает, что при разработке песни, основной трек был записан первым, до того, как были написаны какие-либо слова или мелодия» для этого эффекта. Не знаю, согласны ли вы, но я подумал, что такое предложение могло бы нарушить текущий поток (← два слова, относящиеся к песне!) Меньше, если бы мы цитировали Rolling Stoneпрямо, а не Хейлин. Думаю, вы уже сказали, что у вас есть компакт-диск Rolling Stone, на котором есть все предыдущие издания. Легко ли ориентироваться? Если бы вы смогли найти эту статью, она могла бы генерировать не только эту цитату, но, возможно, и другое представление о сессиях? (Предположительно, это статья 1971 года?) Так или иначе, просто идея. Моисейп ( разговор ) 05:06, 16 августа 2012 (UTC)

Каждый раз, когда я вижу "WTRF", я думаю, что это похоже на WTF с дополнительным квалификатором "R". Как бы то ни было, я попытался добавить свою идею к статье. Как я писал в своем резюме редактирования и выше, меня беспокоит влияние на то, что, по моему мнению, было довольно хорошим потоком. Но посмотрите, что вы думаете - и, возможно, у вас есть идеи, как это улучшить. О Rolling StoneDVD-ROM, не могли бы вы поднять отдельные вопросы? Предположительно, статья будет в период с марта по июнь 1971 года - можно было бы довольно быстро просмотреть страницу за страницей в поисках заголовков о Дилане и / или Расселе. Или вы можете открыть каждый выпуск на его первых нескольких страницах и посмотреть оглавление? Также, возможно, в статье упоминается песня с немного другим названием (так как она еще не вышла, и журналист мог бы судить по своим ушам), например «River Flow» или «Watch the River Flow»? ? Я не знаю, есть ли у вас уже, но вы можете попробовать поискать варианты WTRF. Кстати, вы сказали, что было пару упоминаний 1972 года - что-нибудь интересное в них, даже если это не та конкретная статья, которую мы искали? Моисейп ( разговор ) 04:50, 17 августа 2012 г. (UTC)

Хм, это не похоже на отчет, который цитировал Хейлин. Может быть, отчет вовсе не 1971 года, а был составлен постфактум. Ну что ж. В любом случае, хорошо провести время на Крите - это праздник или работа над документальным фильмом? В любом случае, звучит фантастически! Спасибо, что всегда поддерживаете основную статью BD. Будьте осторожны и поговорите еще раз, когда вернетесь! Моисейп ( разговор ) 06:29, 19 августа 2012 (UTC)

Дилан и К.Т. [ править ]

Привет, Мик Голд. Я подумал, что вы добавили отличную цитату Дилана в статью Kingston Trio, самым активным редактором которой являюсь я. Я просто хотел, чтобы вы знали, что я изменил его позицию на ранее в статье. У меня уже была соответствующая цитата из интервью Дилана Rolling Stone с момента выхода « Хроник» , поэтому я вставил вашу цитату и ссылку сразу после этого в раздел популярной музыки. С уважением, Sensei48 ( разговор ) 22:37, 16 июля 2012 (UTC)

Борис [ править ]

Он он, и, кажется, есть спортивные шансы, что он станет премьер-министром в недалеком будущем. На самом деле похож на него, но как на человека; Я думаю, он был бы хорошим человеком, с которым можно было бы пойти на пару пинт, но как политик; без камней, без руководителей, обв. находился под сильным влиянием типов Малкома Такера. И мне немного жаль Кена, сумасшедшего ублюдка, из-за игр, хотя, учитывая шанс любой из этой старой трудовой банды, я с радостью удушаю. По крайней мере, Борис мог лукаво признаться. Ceoil ( разговор ) 22:48, 11 августа 2012 (UTC)

CBS Records [ править ]

На странице Talk: CBS Records есть обсуждение, в котором я прошу вас принять участие. Как вы, возможно, знаете, бывший лейбл CBS Records теперь называется Columbia Records, а бывшая компания CBS Records теперь Sony Music . Кто-то хочет добавить больше материала о бывших записях CBS в текущую статью CBS Records, которая никак не связана со старыми записями CBS. Steelbeard1 ( разговор ) 18:28, 25 августа 2012 (UTC)

Компания биологов [ править ]

Раньше был энтомологический издатель, который назывался this, который был указан на странице, но сейчас их там нет: ваше предложенное изменение кажется разумным, и поэтому я его реализовал. СП-КП ( разговорное ) 21:54, 23 октября 2012 г. (UTC)

Обзоры [ править ]

Наткнулся на этот обзор 1965 года в Billboard [13] . Не уверен, хотите ли вы использовать его и, возможно, переделать первый параграф, чтобы включить в него как британские, так и американские первоначальные обзоры, или вы хотите вставить его в другое место. Я оставляю это на ваше усмотрение, использовать ли это и как это делать. (Между прочим, я надеюсь, вы сможете это прочитать. Оно довольно маленькое, но если я увеличу масштаб своего браузера на один уровень выше, баланса нечеткости и размера будет достаточно, чтобы я мог его разобрать.) Моисейп ( разговор ) 01:46, 5 Ноябрь 2012 (UTC)

Я думаю, там написано «победитель на вершине таблицы». Ура, Моисейп ( разговор ) 15:32, 5 ноября 2012 (UTC)

Я просматриваю статью и замечаю некоторые вещи, которые, возможно, вы могли бы исправить лучше меня. Я собирался подытожить их все в конце, но, возможно, мне будет проще перечислить некоторые из них один за другим, поскольку я их замечаю:

• «Как в« Как катящийся камень »,« Приблизительно королева Джейн »предупреждает девушку в песне о неминуемом падении с благодати». Но в LARS падение с благодати, возможно, уже произошло, и в этом случае оно не является неизбежным, и сравнение как таковое не совсем работает.

Хорошая точка зрения. Я переписал и упростил это - нормально? мик

• Эта проблема возникала раньше, но устраивает ли нас фраза «успешно записана»? Достаточно ли это ясно, особенно для людей, не относящихся к музыке? У меня нет твердого мнения, просто проверяю, что вы думаете. Моисейп ( разговор ) 18:04, 10 ноября 2012 (UTC)

Я думаю, что все в порядке, мик

• «Но для многих критиков реальность, скрывающаяся за песней, - это эскалация тогдашней войны во Вьетнаме;« король филистимлян », который отправляет своих рабов« в джунгли », был услышан как отсылка к президенту Линдону Б. Джонсону. Джонсон также может присутствовать как главнокомандующий, который заявляет: «Солнце не желтое, оно куриное». [51] «Это приписывается Гиллу. Говорит ли он конкретно, что «многие критики» считали, что речь идет о войне во Вьетнаме? Это может быть непонятно и может появиться в FAC. (Мне также интересно, стоит ли упоминать фразу «солнце не желтое, это курица», но это меньшая проблема.)

Хорошее замечание, я его переписал - все в порядке? мик

• «... дома великих южных музыкантов, таких как Мадди Уотерс, Сон Хаус, Элвис Пресли и Чарли Паттон». Это субъективно, что они были «великими»? Интересно, могла бы лучше работать другая фраза, более близкая по смыслу к «влиятельным фигурам». Но если вы не согласны, мы можем попробовать оставить все как есть. Моисейп ( разговор ) 18:14, 10 ноября 2012 (UTC)

Я думаю, что великая музыка - это нормально, давайте посмотрим. мик

Ваши изменения выглядят хорошо, Мик. Спасибо! Я продолжаю свое «тщательное чтение» прямо сейчас и надеюсь закончить сегодня. Еще одна вещь, которую я заметил, заключается в том, что необходимо изменить обоснование добросовестного использования песни, потому что (если что-то не изменилось) они хотят иметь отдельный набор обоснований для каждой статьи, в которой используется песня, а не объединять их вместе (это было проблемой во время обзора BoB тоже, насколько я помню). В любом случае, я позабочусь об этом в ближайшие дни.

• Интересно, может ли сбивать с толку раздел «Прием». Первый абзац начинается с «Первоначальные обзоры шоссе 61 в британской музыкальной прессе», но заканчивается обзором (США) Billboard , который, очевидно, не предназначен для включения под эгидой «британского недоумения и восхищения». Затем в следующем параграфе идет речь о обзоре Daily Telegraph за 1965 год (британский) - неясно, следует ли его включать в список «недоумение и восхищение» (конечно, он выражает восхищение). Я предполагаю, что «загадочные, возможно, недоговоренные слова» могут указывать на некоторую степень недоумения. Затем идет еще один обзор США 1965 года ( Broadside ), а затем анонимный обзор 1965 года, цитируемый Гиллом.
• Интересно, непоследовательно ли то, что мы не включаем ни один из обзоров 1965 года в информационное окно с рейтингами специалистов. Я мог бы их добавить. Я думаю, мы могли бы сказать, что отзывы во всех New Musical Express , Melody Maker , Billboard и The Daily Telegraph были «(благоприятными)»? Или, по вашему мнению, насколько должно быть перекрытие между информационным окном и основным текстом? Если бы мы пошли еще дальше, мы могли бы также упомянуть, например, пятизвездочные Rolling Stone и Allmusic.обзоры и т. д. в основном тексте, но это может быть излишним. Как вы думаете, какой уровень баланса является хорошим? Мы также могли бы оставить все как есть и учесть, что в этом случае информационное окно предназначено для дополнения основного текста, предоставляя только обзоры, не включенные в основной текст. Моисейп ( разговор ) 18:45, 11 ноября 2012 (UTC)

Я постарался сделать поток раздела Reception более логичным. Я начал с Billboard , затем с точки зрения NME и MM одновременно впечатлил и озадачил, что, надеюсь, привело к тому, что Ларкин в DT с таким же сочетанием энтузиазма и скептицизма ответил. После этого, я думаю, цитаты Окса и Гилла в порядке. Пожалуйста, поправьте, если вы не согласны. Я думаю, что инфобокс дополняет информацию на стойке регистрации, но не обязательно в точности отражать ее. мик

• Я думаю, что на протяжении всей статьи мы в основном или всегда используем настоящее время для критических комментариев (пишет Шелтон, утверждает Хейлин ...). Для обзоров 1965 года в разделе «Прием» мы используем прошлое, что имеет смысл, но для современных обзоров была ли у вас причина использовать прошлое? Возможно, стоит использовать подарок, если вы не согласны. Я мог бы легко их изменить, если только вы не захотите.

Ваша точка зрения хорошая. Пожалуйста, отредактируйте, чтобы решить проблему времен. мик

• В заголовке упоминается электрический элемент BIABH и H61R, но я думаю, что в основном тексте нет упоминания о BIABH, и, если я не пропустил его, электрический элемент H61R упоминается только вкратце в описании «Desolation Row». Если это действительно важный аспект для обсуждения, мы должны вывести его на передний план в основном тексте; в противном случае мы должны вырезать его из свинца, который должен быть кратким изложением статьи. Мысли? Моисейп ( разговор ) 18:51, 11 ноября 2012 (UTC)

Вы можете быть правы; вы можете воплотить эту идею в основной текст? поскольку я думаю, что эта идея в начале ведущего параграфа - хорошее вступление к альбому H61R. мик

Я немного переделал раздел «Прием». Смотрите, что вы думаете. В версии 1 я в основном просто вырезал то, что Дилан одобрял альбом, что на самом деле, казалось, не проходило и даже не полностью соответствовало разделу «Прием». Затем в версии 2 я попробовал более существенную перестановку. Я убрал похвалу Окса, которая не казалась такой уж примечательной - также я думаю, что нам нужно быть осторожными, чтобы не включать слишком много примеров чрезвычайно сильной похвалы, иначе они потеряют влияние на читателя - так что это показалось хорошим вырезать. Я также удалил бит об овладении новым жанром (цитата, подтверждающая его, была не очень убедительной поддержкой). Затем я расширил обзор Billboard и разместил его вместе с продажами. Теперь (я надеюсь) наблюдается хороший переход от обзоров 1965 года к позициям в чартах того года и к золоту в 1967 году,платина 1997 года по современным отзывам. Но если вы решительно предпочитаете мою редакцию версии 1 или включение одобрения Дилана, вы можете вернуться. Если бы мы использовали одобрение Дилана, я думаю, это сработало бы лучше всего в самом конце. Но лично я считаю, что параграф «лучшее из», вероятно, лучший финал для раздела.Моисейп ( разговор ) 07:55, 12 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, Moisejp, я доволен твоей перестановкой и счастлив оставить все как есть. Мик Голд ( разговор ) 10:16, 12 ноября 2012 (UTC)

Я добавил раздел «Живые выступления», так как в настоящее время упоминается, что он регулярно играет большинство песен. Не стесняйтесь настраивать. Я мог бы добавить больше деталей - даты и места - но не уверен, сколько это добавит. Между прочим, шоу Фоксборо, где он дебютировал с «Королевой Джейн», очевидно, было с Grateful Dead, но не был уверен, поддержал ли он его или просто открылся для него на этом шоу. О, я вижу, что песня была выпущена на Dylan and the Dead(один из немногих альбомов Дилана, которых у меня нет). (Значит, они его поддержали.) Что ж, наверное, об этом стоит упомянуть в статье. Если подумать, можно было бы упомянуть и другие известные выпущенные живые исполнения песен H61R, включая, например, выступление LARS на острове Уайт. Я предполагаю, что есть потенциал немного расширить раздел, если мы почувствуем, что это добавит к статье. Моисейп ( разговор ) 17:54, 12 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за добавление. Я считаю, что это полезная информация, чтобы продемонстрировать, что H61R занимал центральное место в шоу Дилана за последние 47 лет, но нам не нужны дополнительные подробности. Думаю, Манчестер 1966 года выступление ЛАРСа - Иуда! - важнее, чем, например, остров Уайт, но я не вижу смысла в подробностях. Что-то не работает со ссылкой на количество выступлений. Не подключается к разделу Ref. мик

Что касается его нового электрического тренда в BIABH и H61R, очевидным местом для этого будет раздел Background с упоминанием его первых четырех альбомов, полностью акустических. Но вопрос в том, как умело совместить упоминание о его постепенном уходе от протестных песен и разочаровании ожиданий фолк-движения, а также о его растущем интересе к электронной музыке с тем, что мы уже говорили до LARS, он не был доволен этим. песни, которые он пел. Я уверен, что там может быть хорошая история, но я думаю, что вы смогли бы сплести ее лучше, чем я, имея доступ ко многим источникам. Что ж, я могу поискать в Интернете в Google Книгах, чтобы увидеть, есть ли там какие-либо источники, явно указывающие на эту связь. Я посмотрю, что я могу сделать, но если у вас есть какие-либо хорошие идеи из имеющихся у вас источников, не стесняйтесь присоединяться.Моисейп (разговор ) 18:12, 12 ноября 2012 (UTC)

На этой неделе попробую что-нибудь разобраться. Я надеюсь, что скоро мы сможем перейти к FAC. мик

ОК. Я оставлю раздел Live как есть. Следующее, что я сделаю, это исправлю FUR для трех звуковых клипов, а затем сделаю последнюю проверку на предмет любых несоответствий, неработающих ссылок и т.д. в фоновом режиме, но если я ничего не найду, посмотрю, что вы можете придумать. Я счастлив попытаться скоро закончить это, как вы предложили. Еще одна идея: фотографии? Если вы не хотите беспокоиться сейчас, мы могли бы поработать с ним после завершения FAC и неторопливо добавить немного позже. Но у меня есть пара идей. Теперь, когда у нас есть секция Live, туда поместится практически любой живой снимок Дилана. Другая идея - фотография в статье Чарли Маккоя, и в подписи можно было бы сказать, что это было первое появление Маккоя на альбоме Дилана,и еще несколько появлений. Возможно, выстрел Эла Купера может стать третьим для баланса. Но как бы то ни было, это всего лишь идеи. Опять же, если вы не хотите пока возиться с фотографиями, я откажусь от этой идеи.Моисейп ( разговор ) 19:09, 12 ноября 2012 (UTC)

Я не думаю, что мы найдем бесплатные фотографии 1965/66 любого из музыкантов H61R, и думаю, лучшее, что мы сможем сделать, это «Такой-то и такой-то, показанный здесь в ( какой-то другой год), ... ». Для Эла Купера это будет фотография 2009 года [14] . Для Маккоя это фото 1990 года [15] . Для Дилана у нас есть выбор из них [16] . Я думаю, что для живого выступления было бы очень уместно любое из недавних живых выступлений, поскольку мы говорим о том, как он продолжает сегодня играть материал H61R. Возможно, в зависимости от того, как закончится фоновая часть и насколько много внимания будет уделено его превращению из фолка в рокера, одна из картин 1963 года может быть использована для демонстрации его пре-рокерной сцены. Еще несколько идей: [17] ,[18], Уорхол в '67 [19] , [20] . Возможно, в ближайшие пару дней я буду занят, но я постараюсь как можно скорее выполнить больше редактирования. Моисейп ( разговор ) 06:56, 14 ноября 2012 (UTC)

Не был уверен, согласны ли вы с моим последним предложением или нет, но я предварительно добавил несколько фотографий. Если вы не согласны с каким-либо из них, не беспокойтесь, смело удаляйте. Если бы мы могли придумать еще один где-нибудь в разделе «Песни», это было бы хорошо для баланса. Я постараюсь об этом подумать. (Но, конечно, лучше не иметь фото в разделе, чем иметь такое, которое кажется принужденным.) Моисейп ( разговор ) 06:26, 16 ноября 2012 (UTC)

Ваши подписи выглядят великолепно. Думаю, нам еще нужно либо упомянуть BIABH в основном тексте, либо убрать его из заголовка. У меня не было никаких идей, где это вставить в основной текст. Я попробую еще раз взглянуть на это. Я изменил раздел «Живые выступления», чтобы отразить, что записи 1965-1966 годов неполны, и мы не можем быть на 100% уверены, что он не играл в QJA или что он играл только в FAB6 дважды; но я думаю, что то, что у меня получилось, довольно многословно, так что, если у вас возникнут какие-либо идеи по его обрезке, отлично. Я думаю, что мы можем быть готовы к FAC на 99,5%. Прямо сейчас я проверяю ссылки и т. Д., И собираюсь сделать последнее прочтение. Мне все еще нужно обновить обоснование бесплатного использования трех песен - я постараюсь сделать это сегодня. Моисейп ( разговор ) 17:03,17 ноября 2012 г. (UTC)

Я закончил FUR и выдвинул статью на FA. Я удалил раздел «Примечания» (для выяснения причины см. Мое резюме редактирования), но если вы не согласны, вы можете вернуть его обратно или давайте обсудим. Моисейп ( разговор ) 04:19, 18 ноября 2012 (UTC)

Хорошо, если вы уверены, что заметка должна быть там, оставьте ее. Я не возражаю, что важны как выдающееся положение органа в LARS, так и увольнение Уилсона. Мне просто кажется неубедительным, что эти двое сильно связаны. Но, возможно, у меня нет всей информации - во-первых, у меня нет доступа к Полиццотти. Все, что я знаю, это то, как Купер рассказывает историю в « Нет направления домой».DVD, похоже, Уилсон добродушно говорит: «О, черт, он не играет на органе». А потом, как я подумал, Дилан, вероятно, сказал: «Нет, я действительно хочу, чтобы в миксе был установлен орган», и тогда я подумал, что Уилсон уступил бы, потому что, в конце концов, Дилан был боссом. Если это так, то проблема заключалась не столько в самом органе (как это звучит в настоящей записке), сколько в «сомнении Уилсоном в отношении инстинктов / авторитета Дилана». И я вообразил, что Дилан не уволил бы Уилсона только из-за одного такого инцидента, поэтому, вероятно, были и другие инциденты, а это значит, что весь вопрос был бы еще меньше о органе в миксе. Но опять же, Полиззотти я не читал, и я так себе и представлял.И это также было моей интерпретацией того, как Купер рассказал историю (что Уилсон сказал это добродушно). В любом случае, это то, что я имел в виду, когда сказал, что для меня Записка неубедительна. Но да, если вы твердо уверены, что Note хорош, давайте оставим его себе.Моисейп ( разговор ) 17:17, 18 ноября 2012 (UTC)

Привет, Мик, спасибо за твои правки по отношению к комментариям первого рецензента. Следующие два дня я буду очень занят, но примерно в четверг смогу приступить к работе. Моисейп ( разговор ) 15:31, 20 ноября 2012 (UTC)

Что вы думаете о предложении сделать раздел «Песни» таким же, как в OK Computer ? Он не так уж отличается от нашего (около одного параграфа на песню, без обязательного перехода между каждым параграфом), за исключением без заголовков и ссылок «Основная статья». Я полагаю, что Индопуг считает, что их удаление сделает его намного короче. Это также может вынудить нас по-настоящему сократить количество LARS и "Desolation Row" до того, что может поместиться в один абзац, что, возможно, было бы хорошо. Попробовать один раз этот формат может быть интересным экспериментом. Конечно, есть еще одна возможность сделать то, что мы сделали с The Basement Tapes.. Я действительно не имею твердого мнения по этому поводу. Все, что работает, чтобы получить FA. Я знаю, что вы немного его урезали, но я думаю, что два рецензента уже упомянули длину песенного раздела (и ваши обрезки, похоже, не совсем удовлетворяют то, о чем беспокоился Натан («что у вас в значительной степени есть композиция статьи о песне»). раздел для каждого трека на альбоме. Это кажется чрезмерным. ") мы, вероятно, не собираемся оставлять его в нынешнем формате. Как вы думаете? Моисейп ( разговор ) 06:24, 22 ноября 2012 (UTC)

Здесь [21] Рульманн говорит о том, насколько важной была песня "H61R" на живых выступлениях Дилана. Возможно, это одна из частей головоломки, которую нужно исправить в разделе «Живые выступления». Моисейп ( разговор ) 06:45, 22 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за ваши правки; Я просто быстро посмотрел, но завтра посмотрю получше. Я собираюсь еще раз взглянуть на обрезку секции живых выступлений, если смогу. Кажется, что это должно быть обрезано во второй половине параграфа, но точно не знаю, как это сделать. В любом случае, я подумаю об этом в следующие пару дней и более внимательно проверю, что вы сделали с песнями. Моисейп ( разговор ) 11:18, 22 ноября 2012 (UTC)

Привет, Мик. Судя по комментариям Никкимарии, единственное, в чем я не уверен, решил я или нет, - это ее комментарий "тон / нейтралитет". Я попытался отредактировать некоторые предложения, в которых NPOV могло быть неясным, и я мог поймать или не уловить все из них. Но я думаю, что было бы хорошо, если бы мы пошли по очереди, чтобы увидеть, есть ли что-нибудь еще. Я собираюсь еще раз взглянуть на это сегодня вечером, но если у вас есть время, чтобы взглянуть, это было бы здорово. Спасибо, Моисейп ( разговор ) 15:56, 26 ноября 2012 (UTC)

Мне понравилось то, что вы написали на моей странице обсуждения. Ну, насчет «дерзости», я просто вырезал ее, потому что это было самое простое решение. Но если вы хотите переписать предложение таким образом, чтобы явно приписать «дерзкое» мнение критику («Критик X дерзко комментирует, что Дилан ...» или что-то в этом роде), прямо сейчас источником является Гилл, верно? У меня нет доступа к Гиллу, но, предположительно, если бы это прояснило, что это говорил Гилл, а не мы, я не понимаю, как рецензенты могли бы возражать против этого. Моисейп ( разговор ) 07:08, 27 ноября 2012 (UTC)

Привет, Мик, ты увидишь, что я сделал жирную правку. Посмотрите, что вы об этом думаете. Между прочим, извините, если я слишком осторожен, но в первом предложении второго абзаца отрывка говорится: «В нем много песен, признанных классикой». Поддерживает ли это явно основной текст? Позже мы уже упоминали, что три песни были в Rolling Stone ».s 500 песен (что, очевидно, явно защищено), так что есть некоторое совпадение в пределах отрывка. Если бы мы хотели обезопасить себя, мы могли бы удалить «многие песни, которые были признаны классическими». Я думаю, что если вы сомневаетесь, иногда лучше смягчить «шумиху» в статье. Я не говорю, что H61R обязательно виновен или не виновен в этом, но некоторые музыкальные статьи, которые я здесь читал, настолько раздумывают от похвалы (статьи, очевидно, написаны фанатами), что это может быть чем-то вроде выключать. В любом случае, это просто бессвязные мысли. Возвращаясь к рассматриваемому вопросу, если вы твердо чувствуете, что хотите оставить его при себе, и что его определенно можно защитить с помощью основного текста статьи, хорошо. Но я действительно думаю, что в лиде уже достаточно похвалы, чтобы читатели поняли »Это был важный альбом », и отсутствие фразы« много классических песен »не уменьшило бы этого воздействия.Моисейп ( разговор ) 09:59, 1 декабря 2012 (UTC)

Я пошел дальше и внес правку. Когда я писал вышеупомянутый параграф, я убедил себя, что редактирование было хорошей вещью не только по первой причине, которую я упомянул, но и для всех них. Мне показалось, что совпадение с упоминанием RS500 особенно отвлекает. В любом случае, я надеюсь, что все в порядке. Если нет, то давайте найдем хорошее решение / компромисс. Моисейп ( разговор ) 10:21, 1 декабря 2012 (UTC)

В начале, я думаю, что «множественные похвалы», возможно, относятся к опросам Mojo и VH1, которые мы в конечном итоге вырезали из статьи из-за отсутствия надежного источника? Я предполагаю, что это могло относиться к похвале критиков, но в этом случае не знаю, является ли «множественный» лучшим словом. Как вы думаете, что нам с этим делать? Моисейп ( разговор ) 10:32, 1 декабря 2012 (UTC)

Я попытался отреагировать на озабоченность WP Penguin тем, что заголовок звукового клипа LARS не описывает звучание песни. Не стесняйтесь настраивать, если можете улучшить. Спасибо. Моисейп ( разговор ) 18:22, 2 декабря 2012 (UTC)

Я просматриваю и пытаюсь убедиться, что мы не пропустили чьи-либо комментарии. Никкимария говорит, что «статьи в газетах / журналах / журналах, на которые вы не включаете ссылку, должны содержать номера страниц». Вы что-то сделали для этого? Когда я просмотрел ваши правки, я ничего не увидел, но я также не вижу ни одной (оффлайн) газетной / журнальной статьи без номеров страниц. Кроме того, я не был уверен, поскольку вы написали, что ответили на «некоторые» ее комментарии, поэтому просто хотел уточнить, думаете ли вы, что мы ответили на все. Кроме того, я заметил, что вы покрыли большую часть комментариев Натана, но сделали ли вы что-нибудь с его первым комментарием по поводу чередования слов «Дилан, он, певец»? Если нет, я могу попробовать сделать это в ближайшие пару дней, но просто хотел проверить, сделали ли вы что-нибудь в этом направлении. Хм,Глядя на статью, кажется, что мы часто используем слово «Дилан». Я не говорю, что будет легко урезать его слишком сильно, но я попытаюсь немного его урезать. Ну, поддержки пока нет, но такое ощущение, что мы добились хоть какого-то прогресса.Моисейп ( разговор ) 05:30, 5 декабря 2012 (UTC)

Похоже, что дела закончились. Отличная работа! Моисейп ( разговор ) 00:06, 17 января 2013 (UTC)

Обсуждение: Путешествие по Уилбери [ править ]

Есть что добавить? Ваше здоровье. - Ричхончо ( разговор ) 18:47, 29 ноября 2012 (UTC)

Возвращение на шоссе 61 [ править ]

Хэднт изменил свое мнение о том, что Дэн ушел, по чистой случайности я порезался с ним на панк-роке в свое время. Я немного завален различными проектами, но в последнее время много думал и слушал Дилана - споры с моим отцом по поводу Дилана 60-х против 70-х; Я считаю, что «Я все это выбросил» [22], например, даже «политический мир» (что за звук барабана), одной из его лучших работ, и с незапамятных времен обожаю альбомы. В любом случае, хотел бы помочь здесь, но может быть неделю или две. Если до Нового года я ничего не сделал, то можешь снова пинговать / подтолкнуть меня. Лучший. Ceoil ( разговор ) 22:36, 2 декабря 2012 (UTC)

Внешний вид главной страницы: Highway 61 Revisited [ править ]

Это примечание, чтобы основные редакторы Highway 61 Revisited знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 28 февраля 2013 года. Вы можете просмотреть рекламное объявление TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 28 февраля 2013 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранных статей Рауля654  ( обсуждение  · вклад ) или его представителей Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ), Gimmetoo  ( обсуждение  · вклад ) и Bencherlite  ( говорить  · contribs ) или начните обсуждение в Wikipedia talk: Сегодняшняя избранная статья / запросы . Если предыдущее объявление требует настройки, вы можете изменить его, следуя инструкциям в Википедии: сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

Highway 61 Revisited - шестойстудийный альбомамериканскогопевца и автора песен Боба Дилана, выпущенный вавгусте 1965 года. До тех пор записав в основномакустическую музыку, Дилан использовалрок-музыкантов вкачестве бэк-бэнда на каждом треке альбома, за исключением заключительной 11-минутнойбаллады"Desolation Row". Критики сосредоточились на новаторском способе, которым Дилан сочетал драйвовую,блюзовуюмузыку с тонкостью поэзии, чтобы создать песни, отражающие политический и культурный хаос современной Америки. Ведущая с синглом "Like a Rolling Stone"(входит в десятку лучших в нескольких странах), в альбом включены песни, которые Дилан продолжал исполнять вживую на протяжении всей своей долгой карьеры, в том числе « Баллада о тонком человеке » и « Возвращение на шоссе 61 ». Он назвал альбом в честь мейджора. Североамериканское шоссе, соединяющее его родной город Дулут, штат Миннесота , с южными городами, известными своим музыкальным наследием, включая Сент-Луис , Мемфис и Новый Орлеан . Альбом занял 3-е место в чартах США и 4-е место в чартах США. Соединенное Королевство, было место № 4 на Rolling Stone ' s 500 величайших альбомов всех времен . „Как Rolling Stone“ был указан в № 1 наRolling Stone ' S 500 величайших песен всех времен списка. ( Полная статья ... )

UcuchaBot ( разговор ) 23:01, 14 февраля 2013 (UTC)

Драгоценный [ править ]

Год назад вы стали 410-м обладателем моей премии PumpkinSky , - Герда Арендт ( выступление ) 13:17, 28 февраля 2014 г. (UTC)

Спасибо за сотрудничество над The Basement Tapes , - Герда Арендт ( выступление ) 09:05, 22 июля 2015 г. (UTC)

Три года назад вы не получили. 410 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговор ) 10:09, 28 февраля 2016 г. (UTC)

Спасибо за сегодняшнюю « Блондинку на блондинке» , исполненную в сотрудничестве! - Герда Арендт ( разговорное ) 04:41, 16 мая 2016 г. (UTC)

... семь лет спустя - Герда Арендт ( разговор ) 07:53, 28 февраля 2020 (UTC)

Спасибо @ Герда Арендт : для возвышенных слов. Мик Голд ( разговор ) 08:58, 28 февраля 2020 (UTC)

Запрошен ввод [ редактировать ]

Привет, Мик. Как поживаешь? Если у вас есть время и интерес, не могли бы вы взглянуть на обсуждение, которое я начал здесь ? Спасибо, Моисейп ( разговор ) 03:35, 7 мая 2013 (UTC)

Внешний вид главной страницы: The Freewheelin 'Bob Dylan [ править ]

Это примечание, чтобы главные редакторы The Freewheelin 'Боб Дилан знали, что статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 27 мая 2013 года. Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до появления на Главной странице. Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранной статьи Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или одного из его делегатов ( Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ), Gimmetoo  ( обсуждение  · вклад ), и Бенчерлит  (talk  · contribs )), или начните обсуждение в Wikipedia talk: Сегодняшняя избранная статья / запросы . Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Избранная статья сегодня / 27 мая 2013 года . Если его нужно настроить или изменить формулировку для соответствия улучшениям в статье между текущим моментом и внешним видом ее главной страницы, отредактируйте ее, следуя инструкциям в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

The Freewheelin 'Bob Dylan - второй студийный альбом американского певца и автора песенБоба Дилана, выпущенный27 мая 1963 годанаColumbia Records. Одиннадцать из тринадцати песен альбома - оригинальные композиции Дилана. Альбом открываетсяпесней "Blowin 'in the Wind", которая станет одним из гимнов 1960-х, и несколькими другими песнями, которые стали считаться одними из лучших композиций Дилана и классикой фолк-сцены 1960-х: "Girl from the North Страна»,«Мастера войны»,«Пойдет сильный дождь»и«Не думай дважды, все в порядке». Диланзаголовки о гражданских правах, и он выразил беспокойство по поводу страха перед ядерной войной . Уравновешивали этот политический материал песни о любви, иногда горькие и обвиняющие, и материал с сюрреалистическим юмором . Freewheelin 'впервые продемонстрировал талант Дилана к написанию песен, что принесло ему национальную и международную известность. Альбом достиг 22 места в США (в конечном итоге стал платиновым), а позже стал хитом номер 1 в Великобритании. В 2003 году альбом занял 97 место в списке 500 величайших альбомов всех времен по версии журнала Rolling Stone . ( Полная статья ... )

UcuchaBot ( разговор ) 23:04, 13 мая 2013 (UTC)

Мистер Голд прав [ править ]

Г-н Голд прав, когда сказал, что Марвин Карлинс впервые научился играть на фолк-гитаре. Меня зовут Марвин Карлинс, и вот что произошло: в 1959 году, когда мы с Бобом (тогда Циммерман) учились в Миннесотском университете, я предлагал бесплатные уроки народной игры на гитаре заинтересованным студентам в Hillel Foundation. Однажды днем, во время одного из занятий, Боб вошел и спросил меня, чему я учу. Он сказал, что играет на гитаре, умеет петь и его интересует музыка, которую я преподаю. Я сказал ему, что уроки бесплатные, и он может сидеть, когда ему заблагорассудится. Он так делал, пока я не заканчивал занятия из-за неотложных академических заданий. Когда я объявил, что больше не буду давать бесплатные уроки, он подошел ко мне и спросил, где он может продолжить узнавать больше о народных исполнителях и встречаться с ними. Я рекомендовал Ten O 'Clock Scholar, кофейня, которая находилась недалеко от кампуса. Там, я думаю, он встретил Одетту и уехал в Нью-Йорк. Остальное уже история. У меня есть фотография, сделанная в то время, когда Боб был моим учеником, на которой он наблюдает за тем, как я инструктирую класс народного пения. Если кому интересно, буду рад выслать им копию картины.

С наилучшими пожеланиями, Марвин Карлинс, доктор философии. 2607: FE50: 0: 6201: 99C1: DAD8: 75B5: E3EE ( доклад ) 19:43, 20 августа 2013 г. (UTC) Профессор менеджмента

С наилучшими пожеланиями [ править ]

Сара Дилан: Над темой песен нужно доработать [ править ]

Она известна как муза и объект творчества Боба Дилана, но в разделе беспорядок с отсутствующими источниками и недостаточным количеством независимых источников. Ее предмет как вдохновение и предмет для Боба - это то, почему она достаточно известна, чтобы иметь статью в Википедии, поскольку у нее только одна актерская заслуга и одна фотография из национального журнала в качестве модели. Алатари ( разговор ) 02:45, 15 марта 2014 (UTC)

Спасибо за работу над ее страничкой. Это было немного из моего обычного опыта. Алатари ( разговор ) 17:54, 7 апреля 2014 (UTC)

Сюжет [ править ]

Привет, Мик, как дела? Это было в то время. Надеюсь, у тебя все хорошо. Я постараюсь отправить вам электронное письмо как-нибудь в ближайшее время, и мы действительно сможем наверстать упущенное.

У меня есть предложение для « Меня там нет», и , конечно, вы можете проигнорировать его, если не согласны. Я смотрю на раздел «Сюжет», и мне кажется, что частое использование круглых скобок может нарушить ход прозы. Конечно, я понимаю, что вы хотите подчеркнуть важность этих деталей на протяжении всего фильма. Но мне интересно, может ли другая степень сбалансированности улучшить читаемость раздела. Несколько идей, которые вы могли бы использовать в сочетании друг с другом:

• Пройдитесь и посмотрите, есть ли какие-нибудь менее важные детали. Например, они бросаются мне в глаза, как те, которые я бы, может быть, вырезал: «Этот фильм в фильме называется« Зерно песка »(название фильма - отсылка к песне Дилана« Каждая крупинка песка »). «и» (Сцена, в которой Робби и Клэр романтично бегают по улицам Нью-Йорка, воспроизводит обложку альбома 1963 года The Freewheelin 'Боба Дилана, на котором Дилан рука об руку со своей тогдашней девушкой Сьюз Ротоло идет по Джонс-стрит в Гринвич-Виллидж.) «Есть по крайней мере пара других, которые также могут показаться мне хорошими кандидатами.
• Используйте сноски для некоторых деталей, возможно, особенно для более длинных.
• Используйте другие знаки препинания для пометок на полях, как вы уже делаете в некоторых местах. Например, я думаю, что длинное тире может хорошо работать, чтобы незаметно проскользнуть в боковые заметки.
  

В любом случае, подумай об этом. С уважением , Моисейп ( разговор ) 06:48, 1 апреля 2014 (UTC)

• Мик, приятно тебя слышать. В следующие несколько недель я могу быть очень занят, и у меня будет время только на косметические или другие незначительные изменения в статье. Но с конца апреля у меня будет время, и я хотел бы попытаться найти и прочитать как можно больше онлайн-источников, чтобы ознакомиться с тем, с чем у нас есть потенциал для работы. Тогда я, надеюсь, смогу помочь в написании статьи. Когда-нибудь там я посмотрю, что я могу сделать с разделом «Сюжет», как вы предложили. Береги себя, Моисейп ( разговор ) 04:49, 2 апреля 2014 (UTC)

BDB [ править ]

Привет, Мик, как дела ?! Хорошая работа над страницей библиографии Боба Дилана. Я хотел присоединиться к дискуссии на странице обсуждения BD, где было принято решение, но отвлекся. Но вы все обошлись без меня, лол! Я думаю, что идея создать отдельную страницу библиографии BD была хорошей. Спасибо, что проявили инициативу по этому поводу. Я надеюсь скоро вернуться к тому, чтобы помогать вам с "I'm Not There". Было несколько проектов, которые я хотел выкинуть из своей системы, и теперь я жду своего часа меньшими задачами, которые не требуют постоянной концентрации, пока у меня не появится немного больше свободного времени. Когда придет время, я надеюсь присоединиться к проекту «Меня нет» и уделить ему необходимое внимание. До тех пор! Ура, Моисейп ( разговор ) 04:46, 23 июля 2014 (UTC)

Википедия: Сегодняшняя избранная статья / 21 июля 2015 г. [ править ]

Краткое изложение избранной статьи, которую вы представили на WP: FAC, скоро появится на главной странице. Это в основном следует за ведущей частью; как это выглядит? - Данк ( PTT ), 02:45, 6 июля 2015 г. (UTC)

Мне понравилось ваше добавление, хотя я переместил его в другое предложение и объяснил. Но возникает новая проблема: столбец TFA, как и заголовок, должен быть кратким изложением статьи, и (при поиске слова «рок») я не вижу этого момента в статье. Вы можете найти место, чтобы добавить это? - Данк ( PTT ) 13:35, 6 июля 2015 г. (UTC)

@ нажми и говори, Спасибо, но я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Какой смысл в Basement Tapes, воплощающем уход BD от рока? Этот момент находится в разделе «Наследие» статьи: «Несмотря на то, что Дилан и группа были удалены от публики, они создавали музыку, сильно отличающуюся от записей других крупных артистов. Энди Гилл пишет:« В музыкальном плане песни полностью расходились с тем, что было. происходит в остальном поп-мире, который в течение долгого жаркого лета 1967 года отмечал рождение движения хиппи ярким взрывом «психоделической» музыки - в основном поверхностных гимнов всеобщей любви, драпированных бесконечными гитарными соло ». 31] Патрик Хамфрис перечисляет способы, которыми песни Дилана расходятся с доминирующим этосом рок-культуры: «Пока рок-мир обрушил свою злобу на родителей и лидеров,Дилан наедине пел о родительской верности. Пока Джордж Харрисон свидетельствовал, что жизнь продолжается внутри вас и без вас, Дилан собирал свою картошку, чтобы размять ее. В то время как Мик Джаггер находился в 2000 световых годах от дома, Дилан привязал себя к дереву с корнями »[98]« Лучшее,Мик Голд ( разговор ) 14:23, 6 июля 2015 (UTC)

Я не вижу поддержки в разделе «Наследие»: «Мировое турне состояло из спорно смешанного фолка и рока». Это мое; Я предположил, что это то, что вы имели в виду под «спорным», и подумал, что это требует некоторого объяснения. - Данк ( PTT ) 14:37, 6 июля 2015 г. (UTC)

«Противоречиво», как в споре с Electric Dylan, означает, что фолк-фанаты Дилана были возмущены звучанием его электрической группы. Я думаю, что это есть в статье под заголовком «Предыстория и запись»: «Публика Дилана враждебно отреагировала на звучание их фолк-иконы при поддержке рок-группы ... Кульминацией тура стал знаменитый шумный концерт в Манчестере, Англия, в мае 1966 года. когда один из зрителей крикнул «Иуда!» Дилану за то, что он якобы предал дело политически прогрессивной народной музыки ». Мик Голд ( разговор ) 14:46, 6 июля 2015 (UTC)

Да, это поддерживает, спасибо. - Данк ( PTT ) 14:50, 6 июля 2015 г. (UTC)

Очистка альбома Дилана FAs [ править ]

Привет, Мик, как дела? Я надеюсь, что вы здоровы. Я заметил, что статья о H61R нуждается в некоторой незначительной доработке / обслуживании, и это может быть возможностью также проверить состояние других трех альбомов Дилана FA. Может, и "ЛАРС" тоже. Хотели бы вы помочь? Это может быть небольшой проект (мелкое техническое обслуживание), и мы могли бы сделать его в своем собственном темпе. Но если мы не поймем уборку, пока она еще небольшая, следующее, что вы узнаете, вышло из-под контроля, и статья может оказаться в FAR. В любом случае, дайте мне знать, если вы хотите помочь. Кстати, я знаю, что вы все эти годы неуклонно поддерживали статью Боба Дилана. Еще раз спасибо за это. Надеюсь, здесь не было слишком одиноко, и дайте мне знать, если вам нужна дополнительная помощь! Моисейп ( разговор) 05:15, 27 марта 2016 (UTC)

Привет, Мик, эти документальные фильмы Обамы звучат очень интересно, но, к сожалению, похоже, что их можно посмотреть только на сайте BBC в Великобритании. Может, когда-нибудь выйдут DVD. Я рад слышать, что вы почти закончили, и желаю вам чудесных праздников. Конечно, вы можете связаться со мной в середине апреля, и мы сможем обсудить лучший способ решения этой проблемы. Скоро поговорим , Моисейп ( разговор ) 13:26, 28 марта 2016 (UTC)

Привет, Мик! Как дела? Мне было интересно, не захочешь ли ты заняться еще одним или двумя Диланом ФА для очистки? Я подумал, может быть, H61R может быть хорошим следующим, а затем, возможно, «LARS» (возможно, может быть перекрытие в проблемах и т. Д., Которые необходимо обновить). Дай мне знать, если думаешь, у тебя будет время. Ваше здоровье! Моисейп ( разговор ) 14:15, 12 июля 2016 (UTC)

Звучит неплохо. Я буду искать мертвые ссылки, сомнительные правки и т. Д. Я также подумывал добавить в качестве сноски в LARS альтернативную теорию, о которой я вам рассказывал (барабанщик во время тура 1966 года, временно забыл свое имя), что это было роуди, а не Дилан, который сказал: «Играй, черт возьми, громко». Источник - документальный DVD под названием Down in the Flood . Моисейп ( разговор ) 01:47, 19 июля 2016 (UTC)

Большое спасибо за ваши правки в H61R. Я собираюсь попытаться вписаться в некоторые из них в ближайшие дни. Скажем, вы поместили строку «The Cutting Edge не включает композицию« Почему вы должны быть такими неистовыми? », Которая, по утверждению Клинтона Хейлина, была записана в конце сессии 16 июня». Я думаю, что это та же песня, что и "Lunatic Princess Revisited", которая появляется в отрывках из песни Blonde on Blonde ? [ [23] ] Моисейп ( разговор ) 04:04, 24 июля 2016 (UTC)

Я до сих пор не успел получить ни одно из изданий The Cutting Edge . Один из этих дней! Моисейп ( разговор ) 15:32, 24 июля 2016 (UTC)

Я скоро добавлю эту сноску. Также к статье: я заметил, что за последние пару лет редакторы расширили таблицу наград, но не предоставили никаких ссылок. Есть ли у вас мнение о том, стоит ли пытаться самим выследить рефов и добавить их, или мы могли бы просто восстановить таблицу в том виде, в котором она была раньше. Также кто-то добавил кучу художников в раздел Обложки и использовал Youtube в качестве источника. Согласны ли вы, что это бесполезно, и вы за сокращение раздела? (Опять же, другой вариант - проявить сверхактивность и самим выследить референсов для некоторых или всех этих артистов.) Моисейп ( разговор ) 04:42, 27 августа 2016 г. (UTC)

Википедия: Сегодняшняя избранная статья / 16 мая 2016 г. [ править ]

Привет, я начну работать над этим сегодня. Вы были первым номинатором WP: FAC; если вы думаете, что кто-то еще хотел бы поработать над текстом главной страницы, сообщите им об этом. - Данк ( нажми и говори ) 19:03, 1 мая 2016 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, Данк. Я собирался украсить эту статью, работая с другим номинатором @ Moisejp : поэтому я расскажу ему о сегодняшней избранной статье, и мы немного ее обновим. Мик Голд ( разговор ) 10:02, 2 мая 2016 (UTC)

Отлично. Один вопрос: вы бы сказали, что в основном Дилан или в основном продюсер был недоволен звуком после первых 3 месяцев записи и искал перемен? - Данк ( PTT ) 13:16, 2 мая 2016 г. (UTC)

Думаю, в основном Дилан. Именно BD настояли на 24 дублях "One Of Us Must Know", прежде чем решили, что у них есть что-то, что они могут выпустить. BD настояли на 14 дублях "Visions of Johanna" в Нью-Йорке и все еще не считали это правильным. BD сказал Роберту Шелтону: «О, я был действительно подавлен. Я имею в виду, что за десять сессий записи, чувак, у нас не было ни одной песни ... Это была группа. Но, видите ли, я этого не знал. не хотел так думать ". (цитируется в статье) Мик Голд ( разговор ) 14:00, 2 мая 2016 г. (UTC)

Спасибо за предупреждение, Мик. Я начну смотреть статью как можно скорее. Moisejp ( разговор ) 14:11, 2 мая 2016 (UTC)

Отлично. Я начал с материала The Cutting Edge . Мик Голд ( разговор ) 14:28, 2 мая 2016 (UTC)

Прохладный. Я начну с рассмотрения возможных проблем, таких как неработающие ссылки, сомнительные правки и тому подобное. Моисейп ( разговор ) 14:31, 2 мая 2016 (UTC)

Я только что заметил, что в статье не говорится, какой критик назвал «уникальное сочетание дальновидности и разговорной речи». Если вы знаете, отлично, если нет, мне придется удалить его из текста столбца TFA. - Данк ( PTT ) 20:55, 13 мая 2016 г. (UTC)

@ Данк : Я озадачен. И в главной роли, и в разделе «Критический прием и наследие» четко цитируется эта цитата из Майкла Грея (2000), стр. 5, то есть «Человек-пес и танец III: Искусство Боба Дилана » Майкла Грея , стр. 5. Это сноска № 1 в статья. Вы этого не видите? Вы хотите, чтобы имя «Майкл Грей» было в главной роли вместо «один критик»? Мик Голд ( разговор ) 23:26, 13 мая 2016 (UTC)

См. WP: INTEXT . Майкл Грей должен быть упомянут в тексте статьи рядом с тем местом, где он цитируется, а не только в ссылках ... иначе читатель не узнает, что это Грэй. Возможно, он цитировал кого-то другого. Пока его имя присутствует в тексте, мне не нужно указывать его в столбце TFA. Спасибо. - Данк ( PTT ) 01:04, 14 мая 2016 г. (UTC)

@ Данк : Спасибо за ответ. Не уверен, что полностью понимаю. (Скорее всего, я слишком толстый.) Означает ли этот отрывок из «Критический прием и наследие», что это нормально для лида и текста столбца TFA? Я счастлив отредактировать его, если вы хотите большей ясности:

Ученый Дилана Майкл Грей писал: «Дилан добивался успеха в истории одного шедевра другим, - писал Дилан. Там, где« Возвращение на шоссе 61 » , Дилан обнажает и противостоит, как лазерный луч в хирургии, нисходящий извне болезни,« Блондинка на блондинке » предлагает личность заполонена в хаосе ... Мы перебрасываемся от песни к песне ... Чувство и музыка имеют грандиозный масштаб, а язык и подача представляют собой богатую смесь визионерства и разговорной речи "[1 ] Мик Голд ( разговор ) 06:25, 14 мая 2016 (UTC)

Текст TFA в настоящее время включает процитированную фразу «уникальное сочетание провидцев и разговорной речи». Встречается ли эта фраза где-нибудь в статье, кроме заголовка? Я не могу найти его нигде ниже свинца. WP: INTEXT в руководстве по содержанию говорит, что цитаты необходимо указывать в непосредственно окружающем тексте статьи, а не в сносках или ссылках. - Данк ( нажми и говори ) 13:16, 14 мая 2016 г. (UTC)

@ Данк : Ты заставил меня вернуться и проверить источник: книга Майкла Грея « Песня и танец», человек III . Была небольшая неверная цитата. Я только что поменял его в заголовке и в пункте №6 раздела «Критический прием и наследие». Это тот параграф, который я процитировал в своем последнем ответе. Теперь это параграф №6 раздела «Критическое восприятие и наследие» статьи « Блондинка о блондинке» :

Ученый Дилана Майкл Грей писал: «Дилан добивался успеха в истории одного шедевра другим, - писал Дилан. Там, где« Возвращение на шоссе 61 » , Дилан обнажает и противостоит, как лазерный луч в хирургии, нисходящий извне болезни,« Блондинка на блондинке » предлагает личность, переполненная хаосом ... Мы перебрасываемся от песни к песне ... Чувство и музыка огромны, а язык и подача - уникальная смесь визионерства и разговорной речи ". Критик Тим Райли писал: «Развивающаяся абстракция эксцентричного блюзового ревизионизма,« Блондинка на блондинке » подтверждает статус Дилана как величайшего американского рок-музыканта со времен Элвиса Пресли ». Мик Голд (обсуждение ) 13:45, 14 мая 2016 (UTC)

Википедия: Избранные статьи кандидатов / Название ТЗ / архив1 [ править ]

Привет, Мик. Как дела? Я определенно собираюсь начать полировать BoB в ближайшие пару дней. Я также работал над другим проектом, который улучшал статью Title TK , и теперь я номинировал его на FA. У меня такое чувство, что участие в обзорах FAC может быть не для вас, и если да, то это совершенно круто. Я просто хотел, чтобы вы знали, что это происходит, на всякий случай, если вы хотите взглянуть на это или даже просто прислать мне несколько обнадеживающих хороших флюидов. (Я чувствую себя укоренившимся, даже зная, что вы смотрите со стороны.) Отлично, в любом случае, я очень скоро поговорю с вами по вопросам, касающимся BoB. Удачного дня! Моисейп ( разговор ) 03:02, 4 мая 2016 (UTC)

Большое спасибо за ваш вклад! Я начал делать небольшие исправления на BoB. Ура, и скоро снова поговорим. Моисейп ( разговор ) 03:46, 5 мая 2016 (UTC)

Ваши правки в любви и дружбе [ править ]

Это были твои прекрасные правки о любви и дружбе. Я только что заметил эту неожиданно красивую обложку книги и подумал, не могли бы вы придумать, как хоть как-то включить ее в статью: [24] . Стилман публикует свою собственную новеллизацию фильма вместе с общим выпуском фильма на этой неделе, и, возможно, также можно будет добавить графику обложки книги. Ваше здоровье. Парижские фонтаны ( обсуждение ) 14:52, 9 мая 2016 (UTC)

@ Парижские фонтаны : Спасибо за ваш комментарий. Я хорошо пишу и редактирую текст, но у меня нет опыта добавления изображений в статьи. Я полагаюсь на друзей и редакторов вики, которые обладают такими графическими навыками. Мик Голд ( разговор ) 15:35, 9 мая 2016 (UTC)

Звучит нормально. Что вы думаете о перемещении статьи "Chimes of Freedom" в избранную? Парижские фонтаны ( разговор ) 18:09, 9 мая 2016 (UTC)

@ Fountains-of-Paris : Думаю, это замечательная идея, но сейчас я не могу работать над Dylan FA из-за давления со стороны других людей. Мик Голд ( разговор ) 07:35, 10 мая 2016 (UTC)

AfD [ править ]

Привет. Почему бы тебе самому не попробовать? Я использую инструмент под названием Twinkle, который добавляет вкладку xfd в Википедию - вы просто добавляете обоснование, а затем назначаете, а инструмент сделает все остальное. Чтобы «установить» его, перейдите в «Настройки» вверху, «Гаджеты» и найдите «Мерцание». Гбавен ( разговорное ) 09:34, 17 июня 2016 (UTC)

Почему вы сказали мне, что выставляете статью на удаление? [ редактировать ]

Я не участвовал в написании статьи. ThePlatypusofDoom (Обсуждение) 22:28, 19 июня 2016 (UTC)

Схема добровольного наставничества FAC [ править ]

Во время недавнего продолжительного обсуждения на странице WP: FAC было выдвинуто несколько идей относительно того, как можно улучшить эту процедуру, в частности, сделать ее более удобной для пользователей, впервые выдвигающих кандидатуру. Уровень продвижения по службе для новичков в FAC удручающе низок - около 16 процентов, что является поводом для беспокойства. Чтобы исправить это, Майк Кристи и я в сотрудничестве с координаторами FAC разработали схему добровольного наставничества, в которой новички будут руководить более опытными редакторами на всех этапах подготовки и подачи своих статей. Общий формат схемы более подробно объясняется в Википедии: Наставничество для FAC , которая также включает список редакторов, которые указали, что они готовы действовать в качестве наставников.

Готовы ли вы время от времени брать на себя эту роль? Если да, пожалуйста, добавьте свое имя в список. Поступая так, вы не несете никаких обязательств; Вам полностью решать, как часто и над какими статьями вы хотите выступать в этом качестве. Мы ожидаем, что эта схема будет испытана в течение нескольких месяцев, прежде чем мы оценим ее эффективность. Мы будем очень рады вашему участию. Брайанбоултон ( разговорное ) 21:20, 29 августа 2016 (UTC)

@ Brianboulton : Спасибо, Брайан, что связался со мной. Я только что уезжаю на 9-дневный отпуск на Крит с ужасным интернет-соединением, так что я хорошенько подумаю, пока меня не будет. С наилучшими пожеланиями, Мик Голд ( разговор ) 23:51, 29 августа 2016 (UTC)

Наслаждайтесь отдыхом - я думаю, что иногда ужасное интернет-соединение может быть замаскированным благословением! Подумайте об этом наставничестве - ответственность не будет обременительной, но может случиться так, что время от времени появится возможность помочь неопытным, и вы сможете воспользоваться ею. Брайанбоултон ( разговорное ) 09:05, 30 августа 2016 (UTC)

Ваш Дилан редактирует [ править ]

Недавно я смотрел на ГА для "Колоколов свободы" с мыслью о том, чтобы в конечном итоге улучшить его до номинации на избранную статью. Не могли бы вы когда-нибудь взглянуть на него? JohnWickTwo ( разговор ) 12:15, 27 июля 2018 (UTC)

@ JohnWickTwo : Спасибо, и я определенно рад, что кто-то прилагает разумные усилия для улучшения «Колокольчиков свободы». Я быстро просмотрел и внес небольшие изменения, в том числе имя Иэна Белла. Я догадываюсь, что если вы относитесь к номинации избранных статей, некоторые редакторы будут запрашивать длину цитат, например, цитата Белла составляет 155 слов, и предложат вам перефразировать материал больше. Я еще раз посмотрю, когда буду менее занят. Мик Голд ( разговор ) 12:42, 27 июля 2018 (UTC)

@ JohnWickTwo : Когда вы пишете об убийстве Джона Кеннеди как о возможном генезисе песни, вы говорите: «Хотя Дилан отрицал, что это так», я хотел бы знать, где Дилан сделал это утверждение. У тебя есть реф? С уважением, Мик Голд ( разговор ) 06:30, 28 июля 2018 (UTC)

Это были хорошие изменения, сделанные вами в одночасье. Раздел, который вы здесь упомянули, был написан предыдущим редактором. Вот полезная ссылка для обсуждения Дилана и JFK здесь: [25] . Кроме того, вот статья Rolling Stone 2013 года, в которой повторяется комментарий о возможном отрицании Дилана здесь: [26] . Вот как Дилан пишет о своих плохо принятых комментариях о Ли Харви после потери Джона Кеннеди: [27] . Насколько я могу судить в данный момент, точные слова Дилана были такими: «Вся моя реакция на убийство преувеличена», которые цитируются здесь: [28] . Хорошую статью о TLS за 2018 год можно найти здесь: [29]. Независимо от ваших редакций прошлой ночью, ваша версия «зародила разум», я изменил ее на «внутри разума», и вы можете изменить ее дальше по мере необходимости. JohnWickTwo ( разговор ) 12:05, 28 июля 2018 (UTC)

@ JohnWickTwo : Спасибо за ваши комментарии и ссылки. Я осведомлен о фуроре по поводу выступления Тома Пейна, но ни в речи, ни в последующих «разъяснениях» CoF не упоминается. Мне нравится эссе Карлина в TLS, и его точка зрения: «Для бесчисленных сбитых с толку, обвиняемых, неправильно использованных, нервных и еще хуже / И для каждого зацикленного человека во всей огромной вселенной», кажется, больше отражает Освальда чем Кеннеди, или, по крайней мере, принять убийцу так же сильно, как и его жертву в их великодушии ». Но, конечно, Карлин не обосновывает отказ BD в отношении CoF. Единственная ссылка, которая делает это, - это Rolling Stone. Они не говорят, откуда они взяли отказ BD, тем не менее, это своего рода справочник, поэтому я добавлю его в статью, пока не появится что-нибудь получше. ("igenen the mind" ??? Не знаю, откуда это взялось.Должен быть компьютер неисправен!)Мик Голд ( разговор ) 15:34, 29 июля 2018 (UTC)

И DannyMusic, и я внесли улучшения в статью, чтобы постепенно продвигать ее к номинации FA. Если у вас могут быть какие-то идеи или, возможно, что-то вроде контрольного списка того, что нужно сделать для улучшения статьи, то это может быть полезно для продвижения статьи к номинации FA. JohnWickTwo ( разговор ) 01:57, 31 июля 2018 (UTC)

@ JohnWickTwo :Я немного отредактировал текст, пытаясь сделать прозу резче. Пара комментариев. Как я упоминал выше, если вы отнесете это к WP: FAC, некоторые редакторы будут запрашивать длину цитат, например, цитата Белла составляет 155 слов, и предложат вам перефразировать материал подробнее. Строчки из стихотворения Дилана «« цвета пятницы были тусклыми / как соборные колокола мягко горели / кололи »для нежных / ударяли« для добрых / стриглись »для искалеченных /« ударяли »для слепых» таковы. цитируется дважды. Конечно, одного раза хватит. В статье "Lyrics", кажется, говорится, что действие песни происходит в ночи, между закатом и полуночью. В «Интерпретации» говорится, что «солнце медленно восходит». Так сколько сейчас времени? Я хотел бы помочь вам улучшить эту статью до FAC, но боюсь, чтоменя задавила работа. Я попробую еще раз взглянуть на него и внести некоторые конструктивные правки.Мик Голд ( разговор ) 18:28, 31 июля 2018 (UTC)

Это были постоянные дополнительные усилия по улучшению статьи, и было бы неплохо услышать ваши добавленные комментарии, когда у вас будет время. Я сократил цитаты Виленца и Белла. Кроме того, предыдущий редактор, по-видимому, изобрел "выходящее солнце", которого нет в песне, хотя в текстах изображено прояснение тумана. Может быть, сейчас это выглядит лучше после правок, которые я внес сегодня в это с учетом ваших предложений. JohnWickTwo ( разговор ) 20:18, 31 июля 2018 (UTC)

Испанский - любящий язык [ править ]

Привет, Мик, как дела? Планируете ли вы получить 6-дисковый More Blood, More Tracks? Я склоняюсь к тому, что нет, но посмотрим. Имеется новая версия «SITLT»; нам придется добавить его в статью «WTRF». Кто бы мог подумать, когда мы работали над той статьей в 2012 году, что свет увидят еще три версии мелодии в дополнение к двум, которые мы упоминали в то время! Моисейп ( разговор ) 15:18, 1 ноября 2018 (UTC)

@ Moisejp : Спасибо за ваш комментарий. Я был ужасно занят работой, поэтому извиняюсь за поздний ответ. Дела были суматошными, поэтому в последнее время я мало что делал над WP, за исключением попыток следить за основной статьей BD и предотвращать ошибки. Я купил 6 дисков More Blood, More Tracks . Он прибыл сегодня утром, я еще не успел его послушать. Я вижу, что на третьем диске есть новый "SITLT", и он зачислен на A&R Studios, Нью-Йорк, 17 сентября 1974 года. Когда я смотрю на запись Бьорнера на эту дату, там нет песни. [30]Так что я полагаю, что Бьорнеру придется обновить свой сайт в свете "MBMT". Я добавил его в статью "WTRF" со ссылкой на сайт bobdylan.com. Вы можете изменить его, если найдете более элегантный способ цитирования этой новой записи. С уважением, Мик Голд ( разговор ) 15:16, 3 ноября 2018 г. (UTC)

Спасибо за правку, Мик, выглядит отлично! Позаботьтесь о своих делах, и я надеюсь, что вам предстоит немного расслабиться. Чао, оставайся на связи! Моисейп ( разговор ) 05:05, 7 ноября 2018 (UTC)

Привет, Мик, с Рождеством! Надеюсь, у вас все хорошо и у вас будет время отдохнуть в праздничный сезон с близкими. Здесь дела идут хорошо, нареканий нет. У меня около 10 выходных дней, и я занимаюсь различными семейными делами. Между прочим, интересное развитие событий на моей странице обсуждения, где Эдди Корвин, инженер из сессии "WTRF", связался с некоторыми небольшими исправлениями в статье. (PS, у вас есть хорошее прослушивание More Blood, More Tracks ? Как это?) Всего наилучшего, Moisejp ( разговор ) 17:35, 23 декабря 2018 (UTC)

@ Moisejp : С Рождеством тебя тоже! Я слышал больше BS 14, More Blood, и на нем есть замечательные вещи, в том числе некоторые чудесные версии Idiot Wind. Интересно видеть Эдди Корвина на вашей странице обсуждения. Было бы интересно прочитать его интервью и послушать кассету 71/2 дюйма в секунду, о которой он говорит. Полагаю, это потребует паломничества в Талсу, чего я не предприму в ближайшем будущем. Это Lucky Old Sun - песня, которую Боб часто исполнял, прежде чем записать чудесную версию для Shadows In the Night. Наилучшие пожелания в Новом году. Мик Голд ( разговор ) 11:16, 26 декабря 2018 (UTC)

Привет, Мик, вы, вероятно, уже видели это, но портал Боба Дилана (например, WikiProject Dylan) и различные другие порталы рассматриваются на предмет удаления . Печально, но вроде не так много трафика. Я еще не прокомментировал предложение об удалении, но все еще думаю, могу ли я что-нибудь сказать. Надеюсь, ты в порядке, скоро наверстаем упущенное. Моисейп ( разговор ) 06:15, 16 апреля 2019 (UTC)

@ Moisejp : Привет, я был в Париже, редактируя документальный фильм о Кубе, который снимается уже несколько месяцев. Только что вернулся. Так что я был довольно неактивен в WP. Я защищал IMDb как EL. И я сделал предположение относительно мистера Бубна Мэна. Я не могу придумать, что сказать о портале Дилана, потому что я не был активен на нем. Приятно видеть, что вы все еще заняты редактированием различных музыкальных тем WP. Всего наилучшего, Мик Голд ( разговор ) 09:47, 18 апреля 2019 (UTC)

Вышел очередной спектакль "SITLT"! Я добавил его в "WTRF". Может быть, если часть Rolling Thunder Revue 1976 года будет выпущена в будущей серии Bootleg Series, известное живое выступление в мае 1976 года также увидит свет. :-) Моисейп ( разговор ) 17:02, 8 июня 2019 (UTC)

@ Moisejp : Привет! Спасибо, что добавили новую версию SITLT в статью о WTRF. Спасибо также за создание статьи для The Rolling Thunder Revue: Live Recordings 1975 года, но я думаю, что вы, возможно, ошиблись, назвав ее Bootleg Series, Vol. 15 . Я думаю, что он был выпущен в виде бокс-сета, сравнимого с «Живыми записями 1966 года» , но этим двум релизам бокс-сета не было присвоено номеров в серии Bootleg. Если вы согласны со мной, думаю, это можно исправить. Кто-то добавил The Rolling Thunder Revue: The 1975 Live Recordings в Bob_Dylan_discography # Box_setsно это красная ссылка. Большое спасибо за то, что вы были активным редактором и связались со мной. Я все еще мчусь между Лондоном и Парижем. С наилучшими пожеланиями, Мик Голд ( разговор ) 17:41, 8 июня 2019 г. (UTC)

Ой, я предположил, что это серия бутлегов. Вы знаете, как мы можем это исправить? Моисейп ( разговор ) 18:24, 8 июня 2019 (UTC)

@ Moisejp : Я знаю, как редактировать статьи, но не знаю, как изменить название статьи. Возможно, вы могли бы связаться с администратором по поводу удаления статьи, а затем создать новую статью The Rolling Thunder Revue: The 1975 Live Recordings . Надеюсь, это будет ссылка на красную ссылку The Rolling Thunder Revue: The 1975 Live Recordings в Bob_Dylan_discography # Box_sets . Мик Голд ( разговорное ) 20:07, 8 июня 2019 (UTC)

Спасибо, Мик. Я попросил администратора сменить имя на Bob Dylan - The Rolling Thunder Revue: The 1975 Live Recordings , как оно указано на Bobdylan.com. (Часть «Боб Дилан -» кажется излишней, но именно так она указана [ [31] ].) Я также обновил ряд красных ссылок на это имя. Я рад, что вы заметили, что я неправильно назвал имя. Заботиться друг мой. С вами всегда приятно общаться. Моисейп ( разговор ) 06:07, 9 июня 2019 (UTC)

@ Moisejp : Спасибо, Moisejp. Я вижу, что это произошло, и это дает больше смысла в странной ситуации с вики-ссылками RTR. Всегда приятно слышать от вас, и вы всегда вносите конструктивные изменения и помогаете держать WP на правильном пути. Хотелось бы, чтобы у меня было больше времени для редактирования WP, но, надеюсь, у меня будет ... в любой момент. Мик голд ( разговор )

Мистер Бубен Мэн [ править ]

Привет, не могли бы вы взвесить эту тему ? В любом случае спасибо вам любезно. - SusanLesch ( разговор ) 16:34, 8 апреля 2019 г. (UTC)

@ SusanLesch : Я сделала свое предложение . Надеюсь это поможет. Возможно, на следующей неделе будет легче внести свой вклад. Мик Голд ( разговор ) 07:18, 9 апреля 2019 (UTC)

Комментарии [ редактировать ]

С Новым годом, Мик. Всего наилучшего в 2020 году. Надеюсь, у вас все хорошо. Моисейп ( разговор ) 20:49, 1 января 2020 (UTC)

@ Moisejp : Спасибо. С Новым годом и всех наилучших пожеланий вам и вашей семье в 2020 году. Как сержант. Пеппер пела: «Все время становится лучше (хуже некуда)» Мик Голд ( разговор ) 17:37, 2 января 2020 г. (UTC)

Кстати, заметьте, что здесь Wikipedia_talk: Featured_article_candidates # Discussion_of_samples есть обсуждение среди некоторых постоянных клиентов FAC, что Боб Диланможет быть годен к понижению в должности из FA. Я не прочитал достаточно подробностей, чтобы понять, говорят ли они, что он должен перейти в FAR - прошло уже 11 лет с его последнего FAR, в котором мы оба участвовали, - или, возможно, некоторые люди предлагают сообществу Wiki используйте его и другие статьи для тестирования новой процедуры, которая заменит FAR. Я знаю, что вы много лет работали над поддержанием статьи, и мне жаль, что я не сделал большего. У меня действительно не так много времени в Википедии за последние несколько месяцев (я думаю, что, возможно, и у вас не было, даже дольше, чем у меня), но я был бы счастлив найти время с вами, если вы хотите, и в состоянии, попытаться очистить его ко всеобщему удовлетворению. Ура, Моисейп ( разговор ) 07:11, 3 января 2020 (UTC)

@ Moisejp : Спасибо. Я понимаю что ты имеешь ввиду. Я добавил комментарий. @ Moisejp : Я создал новый раздел для нашей беседы. С уважением, Мик Голд ( разговор ) 09:21, 3 января 2020 г. (UTC)

Привет, Мик, надеюсь, все в порядке. Просто хотел сообщить вам, что не забыл о поддержании / улучшении статьи Дилана. Я был занят, и мое небольшое время в Википедии было немного разбросано по разным материалам последние пару месяцев, но я действительно планирую вернуться к статье Дилана, надеюсь, в ближайшее время и продолжить с того места, где остановился, пытаясь найти области для убирать. Скоро поговорим снова, Моисейп ( разговор ) 02:01, 13 марта 2020 (UTC)

@ Moisejp : Рад вас слышать. Я пытаюсь улучшить статью Дилана, убрав кое-какие ерунды и мелочи. Я был побужден переписать раздел « Тени в ночи » из-за того всплеска обсуждения в Википедии: кандидаты на избранные статьи . С уважением, Мик Голд ( разговор ) 00:16, 14 марта 2020 г. (UTC)

@ Moisejp : После того, как я удалил этот материал [ [32] ], здесь идет обсуждение Боба Дилана и Алкоголя, Обсуждение: Bob_Dylan # Алкоголь . Любые комментарии, которые вы хотите сделать, приветствуются. Мик Голд ( разговор ) 18:07, 14 апреля 2020 (UTC)

@ Moisejp : Я надеюсь, что у вас и вашей семьи все в порядке. Ваше мнение о предполагаемом расизме Дилана по отношению к хорватам будет оценено по достоинству. С уважением, Мик Голд ( разговор ) 15:30, 23 мая 2020 г. (UTC)

Привет, Мик. Как твои дела? Пандемия сильно повлияла на вашу документальную работу? Я надеюсь, что вы и ваши близкие живы и здоровы. У нас здесь все хорошо. Последние шесть месяцев я работаю из дома без проблем. В последнее время я был очень занят, и в Википедии мало. Мой текущий проект - попытаться постепенно очистить Pixies (группу) , которую я участвовал в FAR в 2011 году, но мне очень плохо удалось поддерживать, и она не в лучшей форме. Во всяком случае, пока позволяет время, я его откладываю. Я намеревался быть более активным, помогая вам поддерживать статью Дилана, но не выдержал небольшого шквала правок в марте. На самом деле я все еще не получил его новый альбом.

Сегодня на стендах журналов я увидел, что Rolling Stone опубликовал свой последний список 500 лучших альбомов. Не уверен, что он онлайн. Когда это произойдет, нам нужно будет обновить все рейтинги в различных статьях FA. Я пролистал и увидел ленты из подвалаопустился до # 335. Это пародия! В 1987 году тот же журнал поместил его на 13-е место среди лучших альбомов 1967–1987 годов, что намного ближе к тому месту, где оно должно быть. Да ладно, я могу объяснить это падение, только предположив, что среди судей списков 2003, 2012 и 2020 годов есть несколько молодых критиков, которые, возможно, не имели такого большого воздействия на TBT ?? Но, может быть, и нет, потому что есть еще много-много старых альбомов, которые находятся на вершине списка 2020 года; возможно, даже более старые критики искренне считают, что TBT тоже не постарел. Мне трудно понять, но это может быть только я. Моисейп ( разговор ) 00:07, 18 октября 2020 (UTC)

@ Moisejp : Приятно слышать от вас. Мы пока в порядке. Я как раз заканчивал двухчастный документ о влиянии кубинской революции на остальную часть земного шара как пандемии. Так что это было на Arte в Европе, BBC в Великобритании и на amazon.com в США, это называется Castro's Revolution vs the World . Я не уверен, что будет дальше. Пандемия привела к хаосу в производстве. Я не проявлял особой активности в WP, я пытался следить за основной статьей BD, чтобы остановить безумные правки и обвинения в алкоголизме. Недавно у меня был прилив энергии, после того как я увидел хороший документ о Джоне Коэне (музыканте) , Different Johns , я переписал статью JC. Я думаю, что его фотографии и видеосъемка действительно впечатляют.

Боюсь, что новый рейтинг Rolling Stone Top 500 меня сбивает с толку. Я не могу понять, как кто-то может сделать лучший альбом Abbey Road the Beatles 5-м номером. Мне кажется очевидным, что Revolver - гораздо лучший сборник песен и оказал огромное влияние на успешное развитие струнного квартета в жанре арт-рок. авангардный электронный дисторшн и индийский музыкальный язык. Сержант Перецбыл большим культурным моментом, сделав альбом художественным форматом. Я могу понять, что альбомы BD прибывают в порядке BOTT, H61R, BonB. Похоже, бумеры расстроены. Who и U2 не попадают в Топ-75. Я думаю, это неизбежный результат попытки втиснуть искусство, которому 70 лет, в Топ-500. Кажется, это перекос в сторону материала 21-го века. Я рад видеть Блю на третьем месте. Это довольно интересный очерк о культуре в целом [33] Было бы замечательно, если бы у вас было время вставить в статью новый рейтинг TBT. С уважением, Мик Голд ( разговор ) 12:33, 19 октября 2020 г. (UTC)

Привет, Мик. Я нашел «Революцию Кастро против мира» на американском Amazon Prime и только что попытался купить его (всего 99 центов за серию), но, как я подозревал, это не позволяет мне покупать его в Канаде. Печалька. Похоже, его нет на канадской Amazon Prime. Я прочитал онлайн-обзор в The Guardian, и это звучит очень интересно.

Ссылка, которую вы прислали мне о бесполезности списка 500 лучших компаний, была интересной. Я вырос, читая RS, и знаю, что журнал во многом сформировал мои музыкальные вкусы. Я никогда не считал, что музыка, на которую они обращают внимание, является исключительной, а просто хорошей и здравомыслящей вещью. Чтение статьи дало мне немного иную точку зрения. С этой точки зрения рейтинг TBT совсем не удивителен, поскольку я уверен, что он не совсем соответствует чувствам людей, чье музыкальное образование действительно отличается от, скажем, основной группы критиков RS. Как и вы, я был рад видеть Блю на третьем месте. Я видел Джони Митчелл на концерте в 1998 году, когда она и Ван Моррисон разогревали песни для Дилана, но, к сожалению, она не играла ни одного синего.мелодии. В последнее время я все реже и реже посещаю Википедию (черт возьми, я не вносил никаких правок в контент более месяца). Но я вижу, что список 500 лучших действительно онлайн, и (если это еще никто не сделал) я постараюсь вовремя обновить рейтинг RS для TBT и других статей, над которыми мы работали.

Кстати, о РС. Рядом с парковкой моего дома стоит мусорный контейнер, и иногда люди выбрасывают немного интересные вещи, и я привык заглядывать туда из любопытства. До сих пор я никогда не видел ничего достаточно интересного, чтобы я действительно хотел это спасти. Но на днях, я не мог поверить своим глазам, кто-то выбросил (1) комплект из 4 дисков Боба Марли и (2) комплект из 4 дисков RS "Cover to Cover", в котором есть каждый выпуск 1967–2007 годов! Я думаю, вы могли упомянуть раньше, что у вас было последнее. Это было то, что я очень хотел получить, когда она выйдет, но, думаю, в то время решил, что это выходит за рамки моего бюджета. Я не могу понять, почему кто-то просто выбрасывает такие вещи. Даже если они этого не хотят,у нас в доме есть стол, люди оставляют книги и прочее - они могли бы оставить его там - или отдать в местный большой комиссионный магазин, который находится всего в нескольких кварталах отсюда. В любом случае, само собой разумеется, что я схватил оба предмета. ОБНОВЛЕНИЕ: я установил на свой Mac программу чтения «от корки до корки», но приложение продолжает неожиданно завершать работу еще до запуска; на старом компьютере с Windows моей жены я не уверен, работает ли проигрыватель дисков, но он вообще не читал установочный диск устройства чтения. Ох, ладно, согласно [на старом компьютере с Windows моей жены я не уверен, работает ли проигрыватель дисков, но он вообще не читал установочный диск устройства чтения. Ох, ладно, согласно [на старом компьютере с Windows моей жены я не уверен, работает ли проигрыватель дисков, но он вообще не читал установочный диск устройства чтения. Ох, ладно, согласно [[34] ] более новые Mac OS вообще не поддерживают этот набор, и нет патча. Есть патч для винды. Может быть, я попробую посмотреть, смогу ли я заставить его работать на компьютере моей жены - не уверен, проблема в ее дисководе или нет. Что ж, я думаю, это объясняет, почему кто-то выбросил это - может быть, у них был Mac или они не знали о патче для Windows. Вы когда-нибудь еще пользуетесь своим набором? Моисейп ( разговор ) 03:38, 2 ноября 2020 (UTC)

@ Moisejp : Я думаю, что смысл этих списков - вызвать споры, и когда-то мне нравилось спорить о списках. например, Перечислите лучшие альбомы Боба Дилана с 1 по 39. Думаю, раньше меня это волновало, но ... Вещи изменились. Последний список RS кажется мне бессвязным, и в нем так много музыки, которую я не узнаю. Кто-нибудь попытался бы составить список из 500 лучших книг? Я буду утверждать, что Abbey Road не может быть самым значительным альбомом Битлз. Я не против того, чтобы BOTT стал лучшим альбомом BD. Я также думаю, что у Rough & Rowdy Ways есть по этому поводу замечательный материал.

Я купил комплект CD-Rom "Cover to Cover" и сначала получил от него огромное удовольствие. Я, кажется, помню, как использовал его, чтобы найти отчет о записи BD с Леоном Расселом, когда мы работали над WTRF. Но в какой-то момент что-то произошло в программном обеспечении Windows (или в Матрице), и они просто перестали работать. Когда вы мне написали, я снова подключил внешний дисковод и попробовал, но ... нет. Es ist kaput. Говоря о RS, я помню, как я с жадностью читал о судебном процессе по делу о заговоре в Чикаго в 1969/70 году. Я недавно смотрел фильм Netflix, и он вызвал много воспоминаний. Как с Бобби Силом обращались в суде. Как лидер йиппи и судья Хоффман носили одну и ту же фамилию, и иногда Эбби Хоффман говорила судье: «О, отец». Фильм очень многословен, но мне понравилось несколько представлений и риторика того времени.Мик Голд( разговор ) 18:04, 7 ноября 2020 (UTC)

@ Moisejp : я должен поблагодарить вас! Ваш пост заставил меня поискать патч Windows для RS "От корки до корки", и я нашел его здесь: [35] Я только что установил его, и он работает. Теперь компакт-диски снова доступны. В последнее время я был занят другой постановкой о бразильских нарко-бандах, поэтому я не уверен, когда у меня будет время, но теперь я могу снова просмотреть эти Rolling Stones. Спасибо за это. Я постараюсь отправить вам ссылку на фильмы Кубы по электронной почте. С наилучшими пожеланиями, Мик Голд ( разговор ) 15:12, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Поклонник Aftermath (альбом Rolling Stones) [ править ]

Привет, Мик. Недавно я открыл номинацию на избранные статьи для Aftermath (альбом Rolling Stones) . Я заметил ваше имя в других статьях о рок-музыке 1960-х годов и хотел сообщить вам, если вам будет интересно предложить обзор, который был бы очень признателен, если у вас есть время и интерес. Спасибо. isento ( обсуждение ) 14:27, 15 февраля 2020 (UTC)

Помощь с автором песен / страницей поэта [ править ]

Привет, пользователь: Мик Голд .

Мне интересно, помогаете ли вы когда-нибудь редакторам COI, одним из которых являюсь я. Я пытаюсь помочь поэту Ларри Беккету , бывшему партнеру по лирику певца / автора песен Тима Бакли, обновить его страницу. Ларри - поэт, а также автор песен. Он хотел бы укрепить поэтический раздел статьи. В этом году у него выходит книга «Американский цикл» - работа, на которую ушло 47 лет. Не могли бы вы помочь мне обновить его страницу? Я предлагаю обновления в соответствии с правилами COI на странице Ларри для проверки, и все они будут правильно отформатированы для добавления, если они будут одобрены. Спасибо за внимание! Лучший ЛипКендалл ( разговор ) 21:04, 22 января 2021 (UTC)

Привет, ЛипКендалл. Боюсь, что в настоящий момент я очень занят реальной жизнью. У меня нет времени редактировать многие страницы WP, которые я очень хочу улучшить. У меня нет времени редактировать Ларри Беккета. С уважением, Мик Голд ( разговор ) 17:07, 23 января 2021 (UTC)

Спасибо, что сообщили мне Пользователь: Mick gold . Всего наилучшего! ЛипКендалл ( разговорное ) 21:08, 24 января 2021 (UTC)

Комментарий SandyGeorgia о Дилане [ править ]

Привет, Моисейп, надеюсь, с тобой все в порядке. Ранее в прошлом году SG и пара других редакторов получили небольшой поток комментариев по поводу статьи в BD. Где они? Я пытаюсь найти эти комментарии, пока сокращаю статью. Спасибо, Мик Голд ( разговор ) 19:11, 28 февраля 2021 (UTC)

Привет, Мик, золото . Я хотел написать вам здесь или по электронной почте. Думаю, 1970 год закончился. Вы хорошо его послушали? Как выглядят альтернативные версии «Сары Джейн» и «Лилии Запада». Вы ведь знакомы с версиями Дилана каждого из них, верно? Как я уже сказал, я их очень люблю. Я бы хотел получить 1970, но, как я уже сказал, даже если бы я попытался купить каждый бокс-сет, который он выпускает, в наши дни у меня было бы слишком мало времени, чтобы углубиться в них. Может быть, когда-нибудь я получу это, но пока расскажите мне, каковы версии этих двух песен. Возможно, я смогу послушать их фрагменты на какой-нибудь официальной онлайн-платформе, такой как Amazon или AllMusic. Мне еще нужно поместить версии SITLT из статьи WTRF в таблицу. Возможно, сегодня, если будет время, посмотрю. Затем мы можем добавить новую версию.

Разговор с Сэнди, о котором вы спрашивали, можно найти здесь [ [36] ]. Она не вдавалась в подробности, и я считаю, что она собирается вернуться, когда у нее будет время. Возможно, вы можете связаться с ней, если ее отсутствие комментариев мешает вам далеко продвинуться в обрезке, которую у вас есть время сделать сейчас. Я так понимаю, она была занята, и у нее были некоторые неудачи в реальной жизни. Я сочувствую, что комментировать такую ​​большую статью - задача не из легких. Моисейп ( разговор ) 22:15, 28 февраля 2021 (UTC)

Привет, Моисейп, спасибо за исх. Из SandyGeorgia. Сегодня я продолжил обрезку BD и добавил комментарий на странице обсуждения. Странная ситуация с 1970 годом . Он был выпущен в США, но не выйдет в Великобритании до конца марта, поэтому я дам вам знать, когда услышу его. Мик Голд ( разговор ) 09:53, 1 марта 2021 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 10 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Скотта Тимберга , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ричарда Томпсона .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:54, 10 апреля 2021 г. (UTC)