Обсуждение пользователей: Mononomic

Ragdoll Productions

Вы проверили, что Connorsworld2011 удалял из Ragdoll Productions ? Насколько я понимаю, его удаление было правильным (без упоминания Ragdoll Productions), а ваше - неправильным. Это делает совершенно несправедливым блокировать его на неопределенный срок как учетную запись, предназначенную только для вандализма. Временная блокировка для editwarring более справедлива. The Banner  talk 02:39, 21 декабря 2013 г. (UTC) [ ]

Я считаю, что все было наоборот. Просмотр нескольких страниц статей - я только что просмотрел Tronji , Rolie Polie Olie и Peep and the Big Wide World в качестве примеров - показывает, что все они - работа Ragdoll Productions, полностью или частично. Мне показалось, что этот пользователь удалял достоверную информацию из статьи. Вы нашли что-то конструктивное в правках пользователя? Не могли бы вы привести мне пример того, что они правильно удалили? (Что касается вашего второго пункта, я не был тем, кто забанил пользователя, поэтому я не могу комментировать продолжительность бана.) - Mono · nomic 03:10, 21 декабря 2013 г. (UTC) [ ]

Германо-израильские отношения

Просто обновление ... Через 3 дня после того, как об инциденте было сообщено в WP: AN / I , и без каких-либо дальнейших правок или участия в обсуждениях, замеченных в 91.60.163.227 , я вернул статью к ее предыдущей, правильно подобранной версии. Спасибо за помощь в этом вопросе. Википедия - это командная работа! - Josh3580 _{ток / истор} 17:49, 25 декабря 2013 (UTC) [ ]

Космические исследования - пустая трата денег

Здравствуйте, я недавно добавил следующее утверждение:

«Тем не менее, это считается самой большой тратой денег в истории человечества из-за того, что это не приносит никакой прибыли».

на странице википедии по исследованию космоса, потому что я думаю, что это веский аргумент. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 85.138.20.92 ( обсуждение ) 11:50, 1 января 2014 г. (UTC) [ ]

Примечание: аналогичные изменения на странице исследования космоса были внесены как пользователем: 85.138.20.92, так и пользователем: Rvpt , поэтому я разместил беседы на страницах обоих пользователей, предполагая, что один из них является зарегистрированной учетной записью другого.

Ваши правки в « Исследование космоса» нарушают политику нейтральной точки зрения Википедии . Вам следует избегать констатации мнений как фактов и вести в статьях беспристрастный тон . Хотя вы можете полагать, что ваш аргумент действителен, фраза «это считается ...» бесполезна. Если вы прочитаете раздел статьи « Обоснование », вы найдете предложение, которое уже справедливо объясняет эту точку зрения. Эта цитата цитирует источник (отчет AP указан внизу) и дает более четкое заявление о взглядах респондентов, чем «это считается самой большой тратой денег в истории человечества».

В целом общественность по-прежнему поддерживает как пилотируемые, так и беспилотные исследования космоса. Согласно опросу Associated Press, проведенному в июле 2003 года, 71% граждан США согласились с заявлением о том, что космическая программа является «хорошей инвестицией», по сравнению с 21%, которые этого не сделали.

Надеюсь, это объяснение имеет смысл. Спасибо за твою заботу. - Mono · nomic 18:52, 1 января 2014 г. (UTC) [ ]

Мне жаль, что я тогда нарушил правила, и жаль, если я причинил какие-то проблемы. Я также благодарен за информацию об опросе, но я придерживаюсь того, что я сказал, и это не просто какое-то мнение, но и общее мнение. Если вы посмотрите статистику по всему миру, то поймете, что 47% населения мира согласны с моей точкой зрения.

Но еще раз прошу прощения за нарушение правил. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Rvpt ( обсуждение • вклад ) 20:51, 1 января 2014 г.

Привет, Монономик. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения 128.173.189.83 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:56, 24 ноября 2015 г. (UTC) [ ]

Спасибо за загрузку файла: Project CURE.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 02:43, 31 августа 2019 г. (UTC) [ ]