Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Токен TUSC e80b809c8cc344eed212d9db46506234 [ править ]

Теперь я счастливый обладатель аккаунта TUSC !

Изменение логотипа Университета Каруни [ править ]

Привет, чувак! Почему ты удалил загруженный мной логотип и повторно загрузил его на свое имя? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Princetheprince ( обсуждение • вклад ) 19:32, 7 февраля 2021 г. (UTC)

@ Princetheprince : Вы загрузили его не в то место. Вы загрузили его в сообщество, которое не допускает платного использования. Я повторно загрузил его локально, номинально изменил его размер и добавил правильное обоснование бесплатного использования. Это то же изображение, поэтому вам не о чем беспокоиться. - Мухандес ( разговор ) 05:14, 8 февраля 2021 (UTC)
Это очень удобно. Я нарисовал этот логотип в иллюстраторе, так как логотип, который они предоставили для несвязанной работы, был недостаточно четким, и я загрузил его сюда.
«Это тот же образ, поэтому вы не должны беспокоиться». Это ваше определение вклада? И почему вы "номинально изменили размер" векторной графики? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Metallizer.me ( обсуждение • вклад ) 11:30, 26 февраля 2021 г. (UTC)
@ Metallizer.me : Во-первых, я рекомендую вам прочитать Help: Talk pages . Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, о чем вы говорите. Пожалуйста, подпишите свои сообщения и отвечайте на существующие обсуждения должным образом. Надеюсь, вы не возражаете, что я переместил обсуждение в эту ветку, где оно и принадлежит.
Что касается самого предмета, то вы его, видимо, не заметили, но здесь вы не загрузили . Вы (вероятно, не знаете, что это неприемлемо) загрузили чужую собственность на Wikimedia Commons и не представили никаких доказательств того, что владелец дал свое согласие на публикацию изображения. Общество сочло это нарушением авторских прав, поэтому оно было удалено. Поскольку изображение было полезно для статьи, я повторно загрузил его в место, которое действительно принимает несвободный контент при некоторых строгих условиях. Вы не предоставили информацию об источнике для своей исходной загрузки, поэтому я не указывал источник. Теперь, когда вы это сделали, я добавил эту информацию на страницу изображения. Если у вас есть какие-либо проблемы, не стесняйтесь редактировать информацию об изображении, перейдя на страницу изображения.Файл: Karunya Institute of Technology and Sciences logo.svg и нажмите «Редактировать». Вы также можете загрузить новую версию изображения, нажав Загрузить новую версию этого файла . - Мухандес ( разговор ) 13:56, 26 февраля 2021 (UTC)

UPFI [ править ]

Привет, зачем убирать все сертификаты Союза производителей фонографики Français Indépendants ?

- Diskografienerd ( обсуждение ) 17:34, 15 февраля 2021 (UTC)

@ Diskografienerd : Потому что это было единодушное мнение . Обратите внимание, что уведомления были сделаны в WT: ALBUM и WT: SINGLE , и было предоставлено достаточно времени для комментариев. - Мухандес ( разговор ) 17:46, 15 февраля 2021 (UTC)

Кейт Райан - Сертификаты "Ella, Elle, L´A & Voyage, Voyage" [ править ]

Привет! "Ella Elle L´A" была пятикратно платиновой в Испании. Я оставляю ссылку здесь: Однако в интервью она отметила, что была восемь раз платиновым с Ella Elle L´A. Также (не знаю, удалили ли вы его тоже) Voyage Voyage получил платиновый статус. file: /// C: / Users / pc / Downloads / Canciones% 20-% 202009-3-2% 20a% 202009-3-8% 20 (1) .pdf Я также оставляю вам видео, в котором он подтверждает, что был восьмикратным платиновым в Испании: https://www.youtube.com/watch?v=jgteem_hPqY - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.121.214.27 ( обсуждение ) 08:44, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Привет, аноним. Я уважаю ваше решение не открывать учетную запись, но принимаю во внимание, что если вы хотите серьезно отнестись к редактированию, это значительно ограничит уровень вашего общения с другими редакторами.
Что касается самого вопроса, я не понимаю, как вы ожидаете, что я буду рассматривать файл, который находится на вашем компьютере, как надежный источник. Вы захотите предоставить ссылку на сам файл, и тогда я смогу проверить его надежность. Что касается интервью самого художника, то оно не считается надежным источником по очевидным причинам, которые вы наверняка понимаете, поэтому я не уверен, почему вы вообще потрудились его представить. - Мухандес ( разговор ) 09:02, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Вы можете исправить эту статью? [ редактировать ]

Требует ли эта статья очистки - Аша Синха - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный местным репортером ( обсуждение • вклад ) 18:10, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Местный репортер : Статья в очень плохом состоянии. Ни один из фактов не получен из встроенного источника , поэтому нет никакого способа узнать, правда ли что-либо из этого . Поскольку ни один из источников не был заархивирован, они в большинстве своем уступили место гнили ссылок, поэтому невозможно даже заглянуть в 30 источников и увидеть, что к чему. Это особенно плохо, потому что это биография живого человека . На самом деле статья в таком плохом состоянии, что если бы меня спросили, я бы рекомендовал взорвать ее и начать все сначала . Возможно, вы хотели бы этим заняться? - Мухандес ( разговор ) 19:52, 3 марта 2021 (UTC)

@ Muhandes : Его можно отремонтировать, но соответствующий редактор страницы может иметь тесную связь с биографией, то есть с тем, как она написана в соответствии с идеологией хвастовства. Использование личного веб-сайта, связанного с темой. Таким образом, личные данные страницы, такие как семья и личная жизнь, сомнительны и не могут быть подтверждены независимыми источниками. Остальной официальный контент может быть подкреплен новостными статьями, но я не могу найти новостные статьи в Интернете. Исправление этой страницы потребует времени и усилий. Я думаю, это надо навести порядок. Если он не соответствует критериям знатного полицейского, его следует взорвать. Местный репортер ( доклад ) 22:12, 3 марта 2021 г. (UTC)

@ Местный репортер : Удачи с этим. Я могу следить за страницей и помогать, когда увижу возможность. - Мухандес ( разговор ) 12:00, 4 марта 2021 г. (UTC)

Добавление тегов [ править ]

Я не собираюсь редактировать войну по тегам, но я думаю, что они действительны, а некоторые статьи уже имеют теги. Я заметил эти статьи, потому что все они были отредактированы заблокированным пользователем, который представляет маркетинговое агентство и, как я полагаю, представляет по крайней мере некоторые университеты, в которых они редактировали. Я заметил, что статьи не больше, чем рассказывают о существовании университета и его предложениях, что ничем не отличается от рекламного буклета или брошюры из тех мест. В рекомендации значительности для учебных заведений изменилась; Само существование одного уже не делает университет достойным статьи. Это включает в себя статус государственного или государственного университета. 331dot ( разговорное ) 13:32, 4 марта 2021 (UTC)

@ 331dot : Во-первых, я, конечно, не планирую редактировать войну по этому поводу или даже много спорить. Учтите, что все эти страницы были в моем списке наблюдения. В большинстве случаев вы отметили эту страницу, я просто удалил страницу из своего списка наблюдения (может быть, с парой исключений).
Это подводит меня к тому, почему я думаю, что ваши массовые теги были дезинформированы. Прежде чем вы заблокировали этого редактора, я лично просмотрел большинство их правок и либо отменил правку, либо, в некоторых случаях, включил информацию нейтральным образом с надежным источником. Помечая каждую статью, которую они коснулись, вы определенно выбираете легкий путь, но вы вознаграждаете мою (не столь тяжелую) работу тегом {{ Cleanup-PR }}. Как я уже сказал, я не собираюсь спорить, я просто ухожу со сцены и уверен, что статьи с этим тегом будут лучше.
Что касается массового добавления тегов с помощью {{ notability }}, думаю, вас тоже могут дезинформировать. На протяжении многих лет WP: INEI занимал позицию, согласно которой университеты в Индии, одобренные UGC и признанные действующими, можно считать заметными. Это не значит, что они примечательны по определению, просто порог для создания заглушек низкий. Я считаю, что это было сделано для борьбы с систематической предвзятостью . Конечно, это WP: LOCALCONSENSUS , но я не думаю, что массовая маркировка - это правильный способ решить несогласие с консенсусом, каким бы локальным он ни был. С другой стороны, WP: INEI в основном мертв, так что, может быть, спорить не с кем. - Мухандес ( разговор) 15:00, 4 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Джорджа Пойнтера Хита [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:01, 6 марта 2021 г. (UTC)