Обсуждение пользователей: Murgatroyd49

Добро пожаловать [ править ]

Добро пожаловать!

Привет, Мургатройд49, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для RMS Mauretania (1906) . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут быть вам полезны:

• Пять столпов Википедии
• Руководство
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью (при желании с помощью Мастера статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: вопросы , задайте мне на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем разместите {{help me}}перед вопросом. И снова добро пожаловать! SchuminWeb ( Обсуждение ) 23:06, 18 февраля 2011 (UTC)

Исправление названий статей [ править ]

Как исправить опечатку в заголовке статьи?

Статья: Bristol Bath Road Traction Maintenace Depot (sic).

Murgatroyd49 ( разговор ) 17:29, 15 апреля 2011 (UTC)

 Готово . Я исправил это. Для дальнейшего использования вы можете сделать это с помощью вкладки «Переместить» вверху страницы. Это оставляет "перенаправление" от старого заголовка; подумайте, полезно ли это, а если нет (как здесь), поместите {{db-r3}} в to, чтобы попросить его удалить. Могут быть сложности: подробнее см. WP: Перемещение страницы . JohnCD ( разговор ) 17:44, 15 апреля 2011 (UTC)

Спасибо Murgatroyd49 ( обсуждение ) 18:01, 15 апреля 2011 (UTC)

Любите историю и культуру? Присоединяйтесь к Всемирной цифровой библиотеке WikiProject! [ редактировать ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

"Румянец" Мургатройд49 ( разговор ) 16:06, 5 ноября 2013 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : Occidental and Oriental Steamship Company была принята [ править ]

Отмена переименования [ править ]

Как предложить отменить переименование статьи? (В частности, Список кораблей Великой Западной железной дороги )

Вы правильно поступили, разместив сообщение на странице обсуждения. Я помещаю сообщение на страницу обсуждения движущихся лиц, также прошу их вернуться и прокомментировать. - Грондемар, 09:33, 4 декабря 2016 г. (UTC)

ISSN общества CS Forester [ править ]

Я поместил их ISSN в шаблон WP. Пожалуйста, проверьте. Вы обнаружите, что WorldCat не имеет отражений . - С. Рич ( разговорное ) 20:44, 2 мая 2017 г. (UTC)

Ввод ISSN в Google показывает это. Murgatroyd49 ( разговорное ) 20:55, 2 мая 2017 (UTC)

Есть, но я добавил ссылку на список «Отражения общества». Нам следует полагаться на него, а не на неточный ISSN. Это дает читателю более прямой доступ. Спасибо. - С. Рич ( разговор ) 21:29, 2 мая 2017 г. (UTC)

Звучит разумно Murgatroyd49 ( обсуждение ) 11:28, 3 мая 2017 (UTC)

Блокировка страниц [ править ]

Как предложить заблокировать статью от настойчивого умышленного вандализма незарегистрированным редактором?

Речь идет о телеканале "Южное телевидение".

Вы можете запросить защиту страницы на WP: RPP . # 1997 kB 14:17, 28 ноября 2017 (UTC)

Выдвижение списков флота COSCO на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Списки флота COSCO» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / списки флота COSCO, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ajf773 ( разговорное ) 09:19, 30 апреля 2018 (UTC)

Обозначение здания в списке [ править ]

Здравствуйте, я видел, что вы добавили информационное окно в столбец Keppel относительно его обозначения. Не могли бы вы также добавить его в соседние здания Hoober Stand и Needle's Eye ? Я бы сделал это сам, но у меня ограниченные знания о том, как это сделать. Спасибо - Ozankk 11:39, 9 июня 2018 г. (UTC)

Привет, я посмотрел на это, похоже, они используют нестандартное, возможно устаревшее информационное окно, поэтому не так просто, как я думал. Может быть сделано, я просто обдумываю лучший способ сделать это. Может быть, заменить инфобокс историческим сайтом инфобокса . Надеюсь сегодня разберусь. Murgatroyd49 ( разговор ) 09:23, 10 июня 2018 (UTC)

Теперь все было проще, чем я думал! Murgatroyd49 ( обсуждение ) 09:56, 10 июня 2018 (UTC)

Версия для песочницы выглядит великолепно, единственное, что у меня есть нарекания, это удаление поля стоимости. Но если это невозможно включить, то я все равно за версию для песочницы. Ура, Ozankk 12:47, 10 июня 2018 г. (UTC)

К сожалению, « стоимость» не является признанным параметром в историческом информационном окне. Поменяю три страницы на похожие версии Murgatroyd49 ( обсуждение ) 13:09, 10 июня 2018 (UTC)

SS Mendi [ править ]

Привет,

Спасибо за ваше сообщение - я понимаю вашу точку зрения. Надеюсь, теперь мы решили проблему между нами, удалив неподтвержденную заявку до тех пор, пока она не будет подтверждена. Еще раз спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jontel ( обсуждение • вклад ) 16:35, 30 июня 2018 г. (UTC)

Назначение БР класса 37 перенумерации для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли перенумерация статьи BR Class 37 для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / перенумерация BR Class 37 до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Ночная ярость 13:10, 10 октября 2018 г. (UTC)

WNRG Майк Дапдьюн Уорф [ править ]

Информацию предоставила группа National Trust Dapdune Wharf. Я подозреваю, что их информация неполная, поэтому я внесу ваши изменения. Группа (и я) новички в использовании Википедии, и мы работаем над оптимальным способом сбора большого количества информации о Wey Navigation, которая у нас есть. Мы будем создавать больше страниц, просматривая различные документы, которые у нас есть. Мы также будем работать над предоставлением информации, чтобы мы могли цитировать соответствующие ссылки. Спасибо за другие поправки. С уважением, WNRG, Майк ( Обсуждение ) 08:45, 31 октября 2018 г. - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 08:47, 31 октября 2018 г. (UTC)

Есть группа добровольцев под названием Wey Navigation Research Group, частью которой я являюсь. Я призываю их использовать Википедию как место записи. У нас есть много исследований, но они находятся в папках, которые доступны не всем, и исследования часто дублируются. Используя Википедию, мы можем создать центральный репозиторий. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен WNRGMike ( обсуждение • вклад ) 09:57, 31 октября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Саутгемптонский кенотаф [ править ]

Привет! Вы живете в Саутгемптоне? Я заметил, что вы загрузили пару фотографий, использованных в статье. Если вы в ближайшем будущем передадите кенотаф, мы могли бы сделать еще несколько фотографий. У нас нет ни одного в Commons ни сзади, ни по бокам. Счастливого Рождества. :) HJ Митчелл | Пенни за твои мысли? 23:53, 24 декабря 2018 г. (UTC)

@ HJ Mitchell : Я был в Саутгемптоне, отсюда и фотографии. Иногда я возвращаюсь в город и постараюсь выпить еще. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 18:29, 26 декабря 2018 (UTC)

Что ж, каждый раз, когда вы проезжаете мимо, держите это в глубине души. :) Я сам надеюсь попасть туда в какой-то момент в новом году, но у меня пока нет четких планов. Бест, HJ Митчелл | Пенни за твои мысли? 20:20, 26 декабря 2018 г. (UTC)

Приглашение присоединиться к WP: Surrey в качестве бездействующего или активного участника ... [ править ]

- Adam37 Talk 19:39, 27 декабря 2018 г. (UTC)

Спасибо, готово.

Помоги мне! [ редактировать ]

Пожалуйста, помогите мне использовать курсив в заголовке статьи.

Murgatroyd49 ( разговор ) 19:17, 15 января 2019 (UTC)

Привет, Murgatroyd49 , вы можете скопировать этот код шаблона в любое место статьи: {{Italic title}}- не изменяйте слова «курсивный заголовок». Название будет выделено курсивом. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:53, 15 января 2019 (UTC)

И если курсивом должна быть выделена только часть заголовка, вы можете использовать шаблон {{ DISPLAYTITLE }}. При этом просто убедитесь, что написание переданного параметра соответствует фактическому заголовку статьи в отношении написания и использования заглавных букв. - jmcgnh ^{(обсуждение)  (вклад)} 23:43, 15 января 2019 г. (UTC)

Лоуренс Оутс. [ редактировать ]

Может быть, но Оутс не имеет отношения к Хэмпширу и, следовательно, не должен входить в категорию «Известные люди». Это не имеет значения. Tedster007 ( обсуждение ) 11:03, 10 февраля 2019 (UTC)

@ Tedster007 : Это несколько менее тонкая связь, чем LS Лоури, который нарисовал одну картину в округе! Я понимаю, к чему вы клоните, но я думаю, что эта ссылка оправдана, поскольку люди, интересующиеся Оутсом, были бы признательны, если бы узнали, где находится его коллекция. Возможно, лучше переместить в музейную часть. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 11:29, 10 февраля 2019 (UTC)

Сделанный. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 11:40, 10 февраля 2019 (UTC)

По крайней мере, у Лоури есть связь! В доме Гилберта Уайта есть только музей Оутса, потому что предыдущий владелец интересовался его семьей. Согласен, это должно быть в музейном разделе.

Игольный глаз [ править ]

Вы забыли отменить повторную загрузку фотографии, которая соответствует вашей отмене моей редакции даты в Needle's Eye. - Озанкк 17:09, 25 февраля 2019 г. (UTC)

@ Ozankk : Привет, похоже, проблема с файлом изображения на Commons, в описании говорится, что фотография была сделана в 2015 году, но теперь я понимаю, что это была дата вашей исходной фотографии. Метаданные на замененной фотографии показывают 2018 год. Приношу свои извинения, я предположил, что это просто переработанная версия вашей фотографии. Я отменю отмену и отредактирую описание изображения. Немного непослушно перезаписывать чужую фотографию таким образом, он должен был добавить свою фотографию в качестве нового изображения и изменить ссылку на страницу, чтобы она указывала на нее. С уважением, Мургатройд49 ( обсуждение ) 18:55, 25 февраля 2019 (UTC)

Без проблем. Так уж сложилось, что я был первоначальным загрузчиком указанного изображения - я на самом деле не возражал бы против его с тех пор, как вытеснил мое, поскольку оно имеет такое же качество и три года назад, что я считаю подходящим. - Озанкк 21:00, 25 февраля 2019 г. (UTC)

Мельницы на реке Вей [ править ]

Привет, Murgatroyd49, я заметил, что вы отменили мои правки в вышеупомянутой статье diff , что меня не особо беспокоит. Однако, если вы хотите заявить об этом из соображений согласованности, вам нужно отменить все мои правки, потому что я изменил форматирование всей статьи. Кстати, ваша версия тега переноса строки <br /> не является правильной разметкой HTML ; это есть и всегда было <br>; см. здесь . Ура, Baffle☿ gab 00:37, 5 мая 2019 г. (UTC)

@ Baffle gab1978 : Привет, извиняюсь за отказ от редактирования на полпути, батарейки в моей клавиатуре разрядились в неподходящий момент! С тех пор меня не было. Я вернусь и устраню несоответствия. NB <br / - это wikimarkup, а не чистый HTML, см. Help: List # Разрывы строк внутри элементов списка . Вполне возможно, я злоупотребляю им. Murgatroyd49 ( разговорное ) 19:02, 5 мая 2019 (UTC)

Джордж Блейк [ править ]

Джордж Блейк (писатель) писал научно-популярные, а также романы: см. [1], чтобы подтвердить, что он писал о судоходных линиях, лондонском Ллойде и т. Д. Чарльз Мэтьюз ( выступление ) 20:21, 16 июня 2019 г. (UTC)

Извинения, быстрый гугл не поднял этого. Murgatroyd49 ( разговор ) 07:44, 17 июня 2019 (UTC)

Настойчивость IV [ править ]

Отличная работа над Perseverance IV , но требуется обновление. См . Проблему в Talk: Perseverance IV. - Dthomsen8 ( talk ) 22:12, 7 июля 2019 г. (UTC).

@ Dthomsen8 : Привет, я не принимаю непосредственного участия в проекте восстановления, просто проходящий мимо член Национального фонда. Я постараюсь узнать самую свежую информацию, когда в следующий раз проеду мимо Dapdune. Murgatroyd49 ( разговорное ) 08:03, 8 июля 2019 (UTC)

Аканэ Ямагути [ править ]

Привет. Помогите скопировать редактирование статьи. Спасибо. Cheung2 ( разговор ) 08:34, 8 июля 2019 (UTC)

@ Cheung2 : Извините, я ничего не знаю по этому поводу. Murgatroyd49 ( разговор ) 08:39, 8 июля 2019 (UTC)

Хейлз Трофи [ править ]

Здравствуйте,
я заметил, что вы отменили правку, которую я сделал здесь; Я открыл дискуссию там , если вы хотите , чтобы комментарий. С уважением, Ксил 54 ( обсуждение ) 23:25, 13 октября 2019 г. (UTC)

Я ответил на ваши несколько небрежные комментарии здесь; Может быть, теперь вы любезно дадите мне правильный ответ? Xyl 54 ( разговор ) 20:49, 17 октября 2019 (UTC)

HK трамвай править [ править ]

спасибо за это, я думал, что редактирую еще одну статью, когда я нажал на нее - не знаю как, JarrahTree 10:57, 16 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Кайрфилли [ править ]

Привет, я восстановил редактирование, которое вы отменили на Caerphilly, поскольку оно не требовало полной отмены. Это кажется добросовестным редактированием с некоторыми полезными деталями. - Брайан Р. Хантер ( разговор ) 18:52, 20 ноября 2019 г. (UTC)

Ниппон Юсен [ править ]

Привет, не могли бы вы еще раз просмотреть "положение" фотографии, которую вы переместили? В этом месте статьи он создает пустой промежуток в 7 см, совершенно пустой, что требует от читателей ненужной прокрутки вниз и делает дизайн страницы пустым и некорректным. Я, вероятно, тот пользователь, который улучшил эту страницу больше всего за эти годы, и буду признателен за вашу помощь в поддержании порядка на странице. Кроме того, картина, которую вы перемещаете, связана с кораблем, который в последние годы был превращен в музей, поэтому было бы разумно держать его между двумя возрастными категориями. Спасибо Goodwillgames ( обсуждение ) 15:20, 9 декабря 2019 (UTC)

@ Goodwillgames : На какое устройство вы смотрите? На стандартном рабочем столе отображается нормально. Он также правильно отображается на планшете. Я подозреваю, что проблема может быть вызвана нестандартным и своеобразным "табличным" макетом, который вы используете для отображения названий и классов кораблей. Возможно, это было бы лучше представить в виде правильной таблицы, используемой для других статей судоходной линии. Что касается положения изображения, то, возможно, было бы более уместным переместить его в раздел о Второй мировой войне, где конкретно упоминается корабль. С уважением, Мургатройд49 ( разговор ) 16:49, 9 декабря 2019 (UTC)

Деннис Брос [ править ]

Привет, извините за недоразумение. White and Poppe был закрыт, когда вы подразумеваете, что Dennis Bros закрылся. Dennis Bros ушел в отставку и был продан в 1972 году, и с тех пор у бизнеса была очень неоднозначная история. Я отделю историю Dennis Bros от Dennis Specialist Vehicles, но не стесняйтесь указывать, если мне кажется, что я ошибся. это займет у меня несколько дней. С уважением, Эддайдо ( выступление ) 08:55, 30 января 2020 г. (UTC)

@ Eddaido : Не уверен, что вы имеете в виду, там четко указано, что Деннис закрыл W&P в 1933 году. Murgatroyd49 ( разговор ) 10:29, 30 января 2020 года (UTC)

Да, теперь, раз уж я его переделал!

Вы довольны предложенными мной изменениями? Эддайдо ( разговор ) 10:37, 30 января 2020 (UTC)

@ Eddaido : А, я понимаю, что вы имеете в виду, пропустил это, так как изначально я удалил название компании, чтобы избежать повторения. Что касается других ваших изменений, я более чем счастлив. Моей главной целью было деамериканизировать статью. Murgatroyd49 ( разговорное ) 11:37, 30 января 2020 (UTC)

Royal Caribbean [ править ]

Я впервые отредактировал, добавив некоторую информацию в разделы заметок о некоторых кораблях на странице Royal Caribbean International. Поскольку в примечаниях уже перечислены некоторые переоборудование корабля, я подумал, что было бы уместно дополнить этот список. Если другие корабельные переоборудование исключить из статьи. Насколько я понимаю, из вашей записки лучше всего разместить на страницах отдельных кораблей. Спасибо за любую помощь / советы. Мрдевит ( разговор ) 15:44, 24 февраля 2020 (UTC)

@ Mrdewit : Привет, примечания о судах на странице компании должны быть очень кратким описанием отдельного судна. например, откуда он пришел и куда он отправился, с подробностями об изменении имени. Более подробная информация должна быть в основной статье о корабле. В противном случае страница компании раздувается, и вы фактически получаете две статьи об одном и том же корабле. Murgatroyd49 ( разговор ) 21:57, 26 февраля 2020 (UTC)

Ивлия (корабль) [ править ]

Привет, Мургатройд49! Спасибо за вчерашнюю корректуру. Прошу подсказать, как лучше вставить удаленные комментарии, они важны, но чтобы не перегружать основной текст. И я не совсем понял, что не так с названием верфи. Это действительное имя. Верфь ВМФ №1. Это небольшая верфь, но одна из первых в России. [2] - Павел Гончарук ( разговор ) 15:07, 14 апреля 2020 г. (UTC)

@ Павел Игоревич Гончарук : Привет, Павел, номер верфи в инфобоксе - это номер верфи. Комментарии не являются ссылками, последние относятся к цитатам, чтобы оправдать утверждения в основном тексте, например, сведения о книге или веб-сайте, откуда поступила информация. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 16:40, 14 апреля 2020 (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

просто подумал, что хотел бы поблагодарить вас за то, что вы изменили цвета таблицы на странице железнодорожной компании Гарри игл, один быстрый вопрос: как вы это делаете?

MJ9674 ( разговорное ) 14:10, 17 мая 2020 (UTC)

@ MJ9674 : Ах, это секрет, известный только посвященным! Серьезно, это тег «bgcolor = 123456» в начале каждого поля в строке. Если вы вернетесь с указателем над таблицей, он предоставит вам соответствующие значения для каждой ситуации. Это шестизначный буквенно-цифровой код. Murgatroyd49 ( разговорное ) 15:10, 17 мая 2020 (UTC)

ах, ок спасибо @ Murgatroyd49 : MJ9674 ( разговор ) 11:16, 10 июля 2020 (UTC)

Спасибо за предупреждение! [ редактировать ]

Здравствуйте, чем вы привлекли мое внимание к опечатке, допущенной мной в разделе Категория: Музеи Бирмингема , и исправили ее. Мой вопрос: не следует ли превратить неверную категорию «Category: Brimingham Museums Trust» в перенаправление, а не быстро удалить? Я не знаком с политикой переадресации категорий и не смог найти для них подходящую страницу с рекомендациями.

YuriNikolai ( разговорное ) 15:58, 4 июня 2020 (UTC)

@ YuriNikolai : Я просмотрел все страницы с неправильной категорией и изменил их, поэтому перенаправление не требовалось. Это намного проще, чем если бы это было название статьи, которое потребовало бы перенаправления. Ура, Мургатройд49 ( разговор ) 19:18, 4 июня 2020 (UTC)

Притоки реки Лоддон [ править ]

Привет, спасибо за добавление Twyford Brook в список притоков в статье о реке Лоддон . Я думаю, что река Бродвотер, вероятно, должна быть удалена. Я предложил удалить его, так как не уверен, что это настоящая река. Возможно, это альтернативное название участка реки Блэкуотер от реки Уайтуотер до Лоддона, хотя доказательства очень шаткие, и даже если это так, одно предложение в статье Блэкуотер покроет его. Twyford Brookтакже исторически назывался Бродуотер, и действительно до сих пор отмечен как Бродвотер-Брук на карте Openstreetmap, а положение устья на бродвотерской статье на самом деле намного ближе к Туайфорд-Брук, чем к Блэкуотер. Я подумал, что просто упомяну об этом, поскольку вы внесли множество правок в статью Лоддона. Bob1960evens ( разговор ) 22:56, 17 июня 2020 г. (UTC)

@ Bob1960evens : Привет, я согласен удалить статью о Бродвотере, я тоже не нашел ничего, что могло бы это оправдать. Хорошая работа над статьей в Твайфорд-Брук. Murgatroyd49 ( разговор ) 08:04, 18 июня 2020 (UTC)

Аэропорт Саутгемптона [ править ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, чтобы избежать нарушения правил редактирования и попытаться достичь консенсуса , вместо того, чтобы многократно отменять изменения других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать.

Хортон, Дорсет [ править ]

Спасибо за вашу поддержку в отношении недавних и не совсем недавних проблем. Возможно, вас заинтересует этот SPI - если вы сможете добавить еще имена, это будет здорово. Большое спасибо Velella ^{Velella Talk} 08:48, 22 июня 2020 (UTC)    

HMS Untamed [ править ]

Спасибо, Мургатройд49. Эта фраза была использована в дополнении к статье « Май 1943 года», в которой не приводилось никаких подробностей о количестве людей, погибших в результате несчастного случая на тренировке, и она была перефразирована из статьи HMS Untamed; Я не смог найти упоминания о том, сколько людей было на борту, кроме того, что в статье говорилось, что выживших нет. Мандсфорд 20:06, 24 июля 2020 г. (UTC)

Выдвижение Театра Роды МакГоу на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Театр Роды МакГоу» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Театр Роды МакГоу до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.   //  Тимофей  ::  разговор  19:09, 9 августа 2020 (UTC)

OOCL Гонконг [ править ]

Как насчет OOCL Hong Kong - большого контейнеровоза. Это был самый большой контейнеровоз из когда-либо построенных ... и так далее? Я хочу убедиться, что она ЕСТЬ, а не БЫЛА. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Константином Косачевым ( обсуждение • вклад ) 18:32, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Не оспаривая этого, ваши правки просто дублировали то, что уже было в статье, нет смысла повторять это дважды. Murgatroyd49 ( разговорное ) 18:41, 2 сентября 2020 (UTC)

Так как ты посоветовал это сказать? Кажется, что оставлять все как есть немного неправильно. Константин Косачев —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 15:28, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Нет ничего плохого в том, чтобы оставить его как есть, это уже указывает на то, что она и ее сестры были самыми большими в своем роде в мире, когда построили. (Это вполне может быть правдой, я не проверял). Это само по себе означает, что это большой контейнеровоз, поэтому повторять его не нужно. Позвольте читателю проявить некоторый интеллект. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 16:30, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Шаблон: Hydrology of Hampshire [ править ]

Не возвращайтесь к логической таксономии! Это не указатель к бумажной энциклопедии, сама настройка подпорядка списков таблиц была для притоков в качестве яркого примера! Для чего еще, рыбных магазинов в Бирмингеме? Я действительно имею в виду! Также, чтобы изменить мою речную стрижку в пользу имени Bourne Rivulet в лучшем случае равного статуса, что не подтверждается статьей. Я имею в виду, что можно было бы подумать, что в этом районе был только один реальный источник речных статей. - Adam37 Talk 19:24, 5 сентября 2020 (UTC)

@ Adam37 : Если вы считаете, что элементы находятся в неправильном разделе шаблона, переместите их в правильный раздел. Это не место для обсуждения и вставки расширений. Murgatroyd49 ( разговорное ) 20:51, 5 сентября 2020 (UTC)

Какой раздел? Как можно усомниться в том, что вы считаете приемлемым? Категория - это место для размещения основного алфавитного указателя рек, навигационное окно должно обеспечивать четкую навигацию, как это делают старые добрые книги по географии, перечисляя элементы под соответствующими заголовками. Поскольку wp: en гораздо подробнее на англ. рек, чем любой глобальный атлас, тем более, если это делают атласы, то все навигационные панели списков должны содержать более 15 рек! Если вы почему-то считаете мягкие объяснения запутанными, просто перефразируйте. Английский - очень гибкий язык; текст всегда можно улучшить. Если вы хотите составить дерево, по крайней мере, у вас есть фундамент. В этот визуальный век, когда другие люди (не мы) не могут утруждать себя чтением, возможно, вы правы. Но еще раз, зачем просто копировать Категория: Реки в Хэмпшире, когда навигационные боксы действительно предоставляют так много других лучших альтернатив.И не разрушайте таксономию из-за жесткой любви к порядку букв.Adam37 Talk 08:21, 6 сентября 2020 (UTC)

Я принял во внимание то, что вы сказали. Мне не особенно нравится стиль «без реки», принятый несколькими другими существующими речными коробками графства; Я знаю, что ты, как и я, согласишься с такой позицией. Однако написание, которое вы скопировали с другого места, «река x - это река» просто жалко, никто в прошлые годы не называл каждую реку «рекой x» (почти никто), и поэтому утверждение французского корня «река дважды» - значит верх софистики и «прекрасной речи», как раз и не нужен. Однако, возвращаясь к теме, я действительно отсортировал реки по типу официально жесткой единообразия и банальности, что кажется вашим пробным камнем и действительно является прекрасным улучшением. На самом деле мои объяснения были слишком индивидуальными, но это я, я люблю быть точным и индивидуальным.Честно говоря, я бы включил многие из этих мелких рек, таких как Флит-Брук, в их родительские реки, точно так же, какРГ: UKVILLAGES требует, чтобы это было максимально возможно для деревень, но эй-хо! - Adam37 Talk 09:25, 6 сентября 2020 г. (UTC)

Документы из археологических коллекций Суррея теперь доступны в Службе археологических данных [ править ]

Привет, Мургатройд49. Я подумал, что вы дадите вам знать (как товарищ-энтузиаст из Суррея), что многие исследовательские работы из Археологических коллекций Суррея теперь доступны в Службе археологических данных здесь: поиск в библиотеке ADS и указатель журналов . Возможно, я рассказываю вам то, что вы уже знаете, но я только недавно обнаружил, что эти статьи имеют «открытый исходный код» (т.е. больше не защищены платным доступом). Я не уверен, что это недавнее изменение, но я не знал об этом до этого месяца и поэтому подумал, что буду распространять информацию.
С наилучшими пожеланиями, Мертбиол ( разговор ) 09:59, 27 сентября 2020 (UTC)

@ Mertbiol : Большое спасибо, это очень полезно знать. Поехали, чтобы взглянуть сейчас. С уважением, Мургатройд49 ( разговор ) 10:12, 27 сентября 2020 (UTC)

Поиск номеров локомотивов [ править ]

Пожалуйста, простите меня за то, что беспокою вас вопросом, не относящимся к WP. Я прекрасно понимаю, если вы не хотите помогать. Я пытаюсь найти номера следующих локомотивов Великобритании. Я не знаю, входят ли они в группу. Это Институт инженеров-строителей, Wild Swan, Resilient, Magpie, Sea Eagle и Solway Princess. Я нашел числа 47540, 60021, 47741, 44806 (я этому не доверяю), 60139/60028 (но какой из них?), 57312. Я считаю, что первый может быть правильным, но я В остальном не уверен. Если бы они оказались частью набора, я мог бы быть увереннее. Опять же, извините, что беспокою вас тривиальным вопросом. Я должен добавить, что прошу вас, потому что вы внесли свой вклад в WikiProject UK Railways. Книга рассказов ( разговор) 16:10, 16 октября 2020 г. (UTC)

@ Storye book : Ответить на вопрос нелегко, несколько имен были присвоены более чем одному локомотиву в разное время, и, особенно в случае с классом 47, локомотивы несли более одной комбинации имен и номеров. Обратите внимание на перенумерацию British Rail Class 47 и список классов British Rail Class 60 # . Большинство из них принадлежат к классу 47. HTH Murgatroyd49 ( обсуждение ) 17:53, 16 октября 2020 (UTC)

Отлично, спасибо! Я обещаю не задавать больше вопросов, не связанных с WP! Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 18:45, 16 октября 2020 (UTC)

Ваша редакция на Norwegian Cruise Lines [ править ]

Привет,

Я отменил одно из ваших правок на Norwegian Cruise Line по нескольким причинам. У всех остальных круизных линий свои будущие корабли на втором месте. Два корабля никто не отменял. Я также добавил источник. Если вы считаете, что он все еще подходит для WP; CRYSTAL, не стесняйтесь возвращаться

- Life200BC ( обсуждение ) 20:31, 19 октября 2020 г. (UTC) @ Life200BC : В настоящее время все будущие круизные флоты подпадают под WP: CRYSTAL. Вполне вероятно, что многие из запланированных на данный момент кораблей не будут построены. Наверное, лучше всего посмотреть, что произойдет в следующем году, прежде чем добавлять что-либо на страницу. Murgatroyd49 ( разговорное ) 20:37, 19 октября 2020 (UTC)

Я все еще думаю, что его нужно оставить, как было раньше, как они были заказаны. Все они могут быть изменены после отмены.

Life200BC ( разговор ) 20:49, 19 октября 2020 (UTC)

Эдгар Клэкстон [ править ]

Привет, Мургатройд49. Интересно, могу ли я попросить еще об одолжении? Я нахожусь в процессе создания статьи здесь о выше инженера British Board железные дороги , кто был вовлечен в создании системы Великобритании 1960 Электрификация железных дорог. Как вы знаете, я не фанат рельсов, поэтому статьи о железнодорожных технологиях в статье действительно нуждаются в проверке на предмет критики перед публикацией.

Здесь есть ссылки на все, кроме одного предложения, в котором указаны поезда (я должен сказать, локомотивы?), Использовавшиеся в системе электрификации 1960-х годов. Я сделал три предположения, но не смог найти для них никаких источников. Есть ли шанс, что вы могли бы пролить на это свет? Если нет, я просто вычеркну приговор.

Я нашел этого парня, когда исследовал его родителей. Они очень примечательны, но, к сожалению, не примечательны с точки зрения WP, потому что то, что они сделали, не имеет ссылок. Есть большая коллекция их открыток, которые в настоящее время находятся в частных руках, и все они написаны уникальным шифром, изобретенным ими во время ухаживания. Это очаровательная история любви, но я не могу составить из нее статью. Закодированные открытки находятся в процессе перевода, и я планирую отсканировать партию и выложить их в Commons, потому что там всегда интересны шифры и открытки. Тогда, возможно, одну картинку (и не больше) можно будет добавить в раздел статьи о предках позже. Я просто говорю вам это, чтобы объяснить, почему этот не железнодорожный любитель написал о железнодорожном инженере - хотя на самом деле я думаю, что Клакстон заслуживает признания за то, чего он добился.

Я попросил помощи у пользователя: Тома Уокера из-за его интереса к электрификации железных дорог, но теперь я понял, что он не так часто участвует в WP. Я должен добавить, что не имею отношения к Клакстонам - их открытки были найдены примерно в 1990 году, когда их спасли работники благотворительной организации после разминирования дома в Лондоне. Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 16:58, 5 ноября 2020 (UTC)

@ Сказочная книга :Привет, вы говорите о локомотивах, которые перевозили поезда электрификации, хотя классы 73 и 74 были двойными дизельными и третьими рельсовыми электровозами, у которых дизельные двигатели были довольно маломощными, чтобы они могли маневрировать поездами на неэлектрифицированных подъездных путях. . Я не вижу их использования в этом сценарии. Дизельные локомотивы класса 47 (и 37) были основными локомотивами для перевозки тяжелых грузов, доступными с начала 60-х годов, поэтому оба были весьма вероятны в поездах электрификации, но не только. Честно говоря, я бы не стал беспокоиться о том, какие локомотивы использовались, поскольку они менялись бы в зависимости от того, где проводились работы и какие были доступны. В качестве наблюдения я вспоминаю, как видел поезда электрификации, которые использовались для расширения Великой восточной электрификации в Стратфорде в конце 60-х годов.они использовали много дублирующих вагонов до национализации как для жилых помещений, так и для складских помещений, а также использовали подрамники со снятыми кузовами для транспортировки кабельных барабанов и опор. удачи со статьей, выглядит довольно интересно.Murgatroyd49 ( обсуждение ) 17:13, 5 ноября 2020 (UTC)

Вау, спасибо за быстрый ответ. Это очень полезно. Тогда я уберу это предложение. Звучит так, будто вы такой же древний, как я, если вспомнить подвижной состав конца 60-х. В то время я ненавидел паровозы из-за толстого слоя угольной пыли на них и состояния вагонов после национализации. И шум. На станции Джиллингем я закрыл глаза из-за шума выпускаемого пара, вошел прямо в колонну и увидел подбитые глаза. Теперь я люблю паровозы. Странно, как все меняется. Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 18:48, 5 ноября 2020 (UTC)

Обновление: статья опубликована. Спасибо за совет. Книга рассказов ( разговор ) 13:17, 6 ноября 2020 (UTC)

Добро пожаловать, Murgatroyd49 ( обсуждение ) 13:19, 6 ноября 2020 (UTC)

Геринг на Темзе [ править ]

Вы удалили мою правку, которая не была неправильной - Истин Ллевеллин - настоящий полицейский, фигурирующий в дорожных войнах. Разочарованный. Крис Уолен ( разговорное ) 21:07, 6 ноября 2020 г. (UTC)

Но едва заметно. Murgatroyd49 ( разговорное ) 21:26, 6 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Orient Overseas (международный) [ править ]

Википедия: Проверяемость не ограничивает использование Википедии только цитирования на английском языке. Мэтью хк ( разговорное ) 11:21, 17 декабря 2020 (UTC)

@ Matthew hk : Это не цитата, а редакционное содержание. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 11:23, 17 декабря 2020 (UTC)

Нет, вы удалили цитату без причины. Special: Diff / 994758055 . Мэтью хк ( разговор ) 11:25, 17 декабря 2020 (UTC)

Город Мил Гилфорд [ править ]

Привет! При удалении категории из статьи будет полезно заменить ее на правильную подкатегорию. Murgatroyd49 ( разговорное ) 10:29, 31 января 2021 (UTC)

Линн Рипли [ править ]

Привет. Я согласен, что Твинкл родился в Сурбитоне, но сейчас он является частью Королевского городка Кингстон-на-Темзе. Она переехала со своей семьей в Уоррен Каттинг, недалеко от Уоррен-роуд в Кумбе, также входящем в состав РБК, и жила там несколько лет. Я жил рядом с ней и знал ее недолго в середине 60-х годов. С наилучшими пожеланиями. Дункан Харрингтон - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Дунканхаррингтоном ( обсуждение • вклад ) 15:24, 2 февраля 2021 г. (UTC)

@ Duncanharrington : Привет, я работал над принципом работы с категориями, так как у Surbiton есть собственный список известных людей; как и Кумб. С уважением, Мургатройд49 ( разговор ) 16:49, 2 февраля 2021 (UTC)

Доркинг [ править ]

Привет @ Murgatroyd49 :
Надеюсь, все в порядке. Я работал над статьей о Доркинге последние пару месяцев. Другой редактор (который достаточно хорошо знает город) любезно поделился со мной своим мнением, и я поинтересовался, не согласны ли вы сделать то же самое? Пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения .
Буду признателен, если вы оцените статью для WP: Surrey . В настоящее время он оценивается как «класс C», но я надеюсь, что теперь он достаточно завершен, чтобы достичь стандарта «класса B».
Спасибо и наилучшие пожелания, Мертбиол ( выступление ) 11:56, 3 февраля 2021 г. (UTC)

@ Mertbiol : Я в порядке, спасибо, я буду рад просмотреть статью о Доркинге, хотя я не очень хорошо знаю город. Очевидно, вы чем-то заняты. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 12:32, 3 февраля 2021 (UTC)

Спасибо @ Murgatroyd49 : Судя по шаблону ваших правок, я полагаю, что вы живете в западном Суррее, и я думаю, что сейчас было бы хорошо получить отзывы от кого-то вроде вас, кто менее знаком с востоком графства. С наилучшими пожеланиями, Мертбиол ( разговор ) 12:39, 3 февраля 2021 (UTC)

Летающая бомба V1 [ править ]

Почему вы вернули и удалили мою ссылку на Double-Cross System ? Это как раз по теме! - SchmiAlf ( обсуждение ) 15:40, 4 февраля 2021 г. (UTC) @ SchmiAlf : Вы удалили действительную ссылку, и ваше добавление было неточным. Murgatroyd49 ( разговорное ) 16:50, 4 февраля 2021 (UTC)

Ой, извини. Я пропустил скрытую ссылку здесь под заголовком «все немецкие агенты в Британии были обращены». Даже в этом случае я думаю, что мое изменение было улучшением (сделав скрытую ссылку более очевидной), особенно, если связать подраздел «Обман V-оружия» [ [3] ], это очень ясно прояснит. Но я больше не буду его трогать. - ШмиАльф ( разговор ) 17:54, 6 февраля 2021 (UTC)

Редактировать воюющее [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Королевской больнице Эрлсвуда показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возвращение, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждение заходит в тупик, вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений.или ищите разрешение спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к блокировке редактирования - особенно если вы нарушаете правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать возвращение повторно. . - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 48Pills( Обсуждение • вклад ) 19:29, 19 февраля 2021 (UTC)

@ 48Pills : В моих правках нет ничего злого. Объясните, почему вы настаиваете на добавлении в статью нерелевантных изображений. И хватит смелости подписать свои угрозы. Murgatroyd49 ( разговорное ) 22:06, 19 февраля 2021 (UTC)

Murgatroyd49 Если бы я был администратором, наделенным полномочиями блокировать вас, вы могли бы с полным основанием считать это угрозой, но тогда, если бы вы прочитали его более внимательно, вы бы увидели, что это просто предупреждающее уведомление в качестве рекомендательного. Если вы чем-то недовольны, по крайней мере, ведите себя в рамках рекомендаций и делайте все правильно. Что до смелости, не надо нервничать принцессе только потому, что я забыл четыре тильды. 48Pills ( обсуждение ) 00:02, 20 февраля 2021 (UTC)

Еще оскорбления. Я все еще жду, когда вы оправдаете вставку нерелевантного изображения в статью, и почему упоминание Пуллена как бывшего сокамерника, которым он, бесспорно, и был, считается правонарушением. Вы производите впечатление раздражительного хулигана. Murgatroyd49 ( разговор ) 07:43, 20 февраля 2021 (UTC)

Тем не менее, если вы чем-то недовольны, поступайте правильно. Королевская семья из королевы Виктории и Альберта вызвала неподдельный нежный интерес к Пуллену. С самого начала и до конца жизни в приюте его история, члены королевской семьи и жизнь Эрлсвуда переплетаются. 48Pills ( разговор ) 23:24, 20 февраля 2021 (UTC)

Затем объясните это, а не просто кидайте случайные картинки наугад в статью. Попробуйте сначала прочитать всю статью и посмотреть, где такие вещи могут на самом деле улучшить статью, а не выглядеть как случайный набор утверждений, разбросанных по странице. Murgatroyd49 ( разговор ) 09:42, 21 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, не делайте так много подобных ложных утверждений, вы производите впечатление высокомерного сноба. 48Pills ( разговор ) 18:27, 22 февраля 2021 (UTC)

Просто пытаться быть полезным, если вы не хотите, чтобы вам помогали, это ваша привилегия. Murgatroyd49 ( обсуждение ) 22:00, 22 февраля 2021 (UTC)

Использование ill [ править ]

Привет, не могли бы вы дать мне совет по использованию ? Я предполагал, что всегда полезно предоставлять ссылку на страницу на других языках, потому что редакторы могут получить от нее некоторую информацию, но вы отменили мое изменение. Ле Лой, 09:34, 4 марта 2021 г. (UTC){{ill}}

@ Ле Лой и Ле Лой : Привет. Упомянутый документ написан на латыни английскими монахами, заметной связи с русским нет. Статья в русской Википедии - это заготовка, которая ничего существенного не добавляет к англоязычной статье об аббатстве. Если бы это было научное эссе по документу, это было бы более актуально, но, опять же, было бы лучше добавить его в виде перевода. Murgatroyd49 ( разговорное ) 13:46, 4 марта 2021 (UTC)

Лондон, Тилбери и Саутенд Лайн [ править ]

Спасибо за помощь со статьей LT&SR и этой. Я думал о том, чтобы скопировать это в свою песочницу, чтобы провести всестороннее переписывание, поскольку местами это все еще немного похоже на завтрак для собак. Прежде чем я начну, планируете ли вы еще какие-либо изменения или хотите помочь? - Дэвидвоганвеллс ( выступление ) 13:30, 21 марта 2021 г. (UTC)

@ Davidvaughanwells : Больше не планировал изменений, это фраза , которую я знаю лишь смутно, но всегда готов помочь, если смогу. Murgatroyd49 ( разговорное ) 16:28, 21 марта 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо - могу от всей души порекомендовать историю Питера Кейса, если вы когда-нибудь захотите узнать ее поближе, - Дэвидвоганвеллс ( выступление ) 18:28, 21 марта 2021 года (UTC)

Тайс Плейс [ править ]

Я с удовольствием подбирал небольшие кусочки, чтобы добавить к вышесказанному, но если вы хотите изменить какие-либо мои правки, милости просим. Сегодня мы достигли отметки пятикратного расширения, так что вы можете получить это для DYK, если хотите - я сейчас не делаю DYK от своего имени - немного отдохну от этого. Я искал изображения в Geograph, Google, Flickr и Ebay, и единственное, что я смог найти, - это изображение, защищенное авторскими правами, которое прикреплено к списку English Heritage. Мне все еще приходится просматривать старые газеты, но у меня нет особой надежды. Моя дочь живет в Западном Суссексе - возможно, я смогу отправить ее туда, если и когда позволит изоляция. Дай мне знать, если я смогу еще чем-нибудь помочь. Книга рассказов ( разговор ) 19:36, 22 марта 2021 (UTC)

Забыл сказать: я тоже искал здесь картинки, но это что-то вроде лабиринта. Все равно не нашел - может, повезет больше? Книга рассказов ( разговор ) 19:41, 22 марта 2021 (UTC)

@ Storye book : Я тоже искал картинки, вроде тебе пока не повезло. Не могу найти больше ничего, что написано об этом месте, продолжайте попытки! Murgatroyd49 ( разговор ) 19:55, 22 марта 2021 (UTC)

Я только что нашел в старых газетах обрывки сплетен. Епископ пришел на чай в Тайс-плейс с женщиной. Все, конечно, совершенно невинно, но нельзя не улыбнуться. Есть фотография мистера Пауэлла (плохого качества). Я думаю, у него на похоронах было 4 епископа - завтра посмотрю. Была местная охота, которая закончилась в Тайс-плейс за добычей (юк), когда там еще было много земли. Тогда я посмотрю, сможет ли моя дочь сфотографировать. Книга рассказов ( разговор ) 20:03, 22 марта 2021 (UTC)

Обновить . Я добавил еще кое-что из старых газет. Думаю, это все, что я сейчас могу найти. Моя дочь считает, что Streetview предполагает, что дом не виден с дороги, и я согласен с этим. Возможно, есть вид на него с общественной пешеходной дорожки, мало ли. К тебе. Книга рассказов ( разговор ) 15:12, 24 марта 2021 (UTC)

Как предотвратить повторное вандализм со страницей каким-либо редактором? Murgatroyd49 ( разговорное ) 18:18, 3 апреля 2021 (UTC)

@ Murgatroyd49, пожалуйста, ознакомьтесь с процедурами и советами в Википедии: RVAN . Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 18:26, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Я не. Критериями культурных ссылок в статьях о географическом местоположении являются не то, насколько они важны или неважны для сюжета, а просто любые ссылки.

Википедия: WikiProject_UK_geography / How_to_write_about_settlements # Cultural_references Cladeal832 ( обсуждение ) 18:49, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Неправильно, что касается поселений, Ривер-Тест - это не поселение. Также WP: Trivia применяет Murgatroyd49 ( обсуждение ) 08:10, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Re: Отверстия для мушкета [ править ]

Я полностью согласен с тобой. Я попытался найти подходящий источник относительно того, почему они там, но не могу найти ничего, что стоило бы процитировать, кроме «предположительно, это была расстрельная команда», что очевидно не соответствует действительности. Мне стыдно, что эта информация является спекулятивной, но я не могу придумать какой-либо другой правдоподобной причины, почему дыры там есть, отсюда «необоснованность» в конце и уходит с тем, что многие источники говорят, хотя и ничего не фактический способ. Не стесняйтесь вносить поправки, игнорируя расстрелы или помещая заявление о том, что они разбросаны повсюду. - Озанкк, 17:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Решил полностью его опустить. Спасибо за отзыв - Ozankk 17:33, 14 апреля 2021 г. (UTC)

@ Ozankk : Может быть, что-то столь же глупое, как местная милиция, использующая эту структуру для стрельбы по мишеням. Murgatroyd49 ( разговор ) 19:10, 14 апреля 2021 (UTC)