Обсуждение пользователей: Neopeius

Вклад самолета [ править ]

Привет, Neopeius - приятно видеть, что кто-то еще вносит свой вклад в информацию о самолетах!

Я переместил страницу D.510 в Dewoitine D.510, чтобы привести ее в соответствие с принятыми здесь соглашениями об именах самолетов. Общая картина (кроме военных самолетов США) является имя производителя имя или номер самолета является самым известным путем. См. Википедию: Соглашения об именах (самолеты)

Вы можете разместить свое имя в Википедии: WikiProject Aircraft и ознакомиться с некоторыми обсуждениями.

Когда вы добавляете новый тип самолета, вы можете также убедиться, что он указан в Списке самолетов, который на данный момент является основным списком всех типов , описанных здесь (а также некоторых других, ожидающих завершения). Другие списки, связанные с самолетами:

• Список производителей самолетов
• Список авиационных двигателей
• Список производителей авиадвигателей
• Список авиационного вооружения

Список самолетов Armée де l'Air , как вы можете видеть, начал только к типам Второй мировой войны списка. Все остальные национальные списки включают все эпохи, поэтому я подумал, что и французский должен сделать то же самое - я изменил название статьи, но текста еще нет.

Таблицы данных должны содержать два столбца: один для метрических единиц, а другой - для британских. Есть много статей, из которых можно скопировать - Messerschmitt Me 262 имеет довольно полный пример.

Один вопрос - откуда вы берете свои изображения? Вы уверены, что на них нет авторских прав?

С уважением, - Рландманн, 11:04, 18 февраля 2004 г. (UTC)

О шаблонах [ править ]

Получение статьи в статус GA [ править ]

Привет, Neopeius, я хотел дать более подробное объяснение обзоров GA, чтобы действовать как приблизительное руководство по тому, как улучшить свои статьи, чтобы довести их до этого уровня. Я всегда сравниваю свои статьи с критериями GA, и когда я чувствую, что они проходят, я решаю отправить их на страницу. Как рецензент, я начинаю каждую рецензию с публикации критериев:

1. Это хорошо написано ?

   A. Проза четкая и лаконичная, орфография и грамматика правильные:

   B. Он соответствует руководству по стилю для ведущих разделов , макета , слов для просмотра , художественной литературы и включения списка :

2. Является ли это проверяемое с не оригинальными исследованиями ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), представленных в соответствии с рекомендациями по стилю макета :

   B. Все встроенные цитаты взяты из надежных источников , в том числе прямых цитат, статистики, опубликованных мнений, противоречивых или противоречивых заявлений, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорных материалов, касающихся живых людей - научные статьи следует соблюдать правила научного цитирования :

   C. Не содержит оригинальных исследований :

   D. Он не содержит нарушений авторских прав или плагиата :

   A. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные детали (см. Стиль резюме ):

3. Это нейтрально ?

   Он представляет точки зрения справедливо и без редакторской предвзятости, уделяя должное внимание каждому:

4. Это стабильно ?

   Он не меняется значительно день ото дня из-за продолжающейся войны за редактирование или споров по поводу содержания:

5. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены с их статусом авторского права и действительные Обоснования справедливого использования предназначены для несвободного содержания :

   B. Изображение отношения к данной теме, и иметь соответствующие подписи :

6. В целом :

   Пройден или не пройден:

Затем я прорабатываю этот раздел за разделом. Некоторые из них (например, изображения и стабильность) очень короткие, в то время как мой раздел «Проза четкая и краткая» обычно служит основой обзора. Не все рецензенты делают это, но я думаю, что это хороший способ сохранить честность и убедиться, что я проверяю все свои флажки во время обзора. Если вам нужны примеры того, чего ожидать от обзора, посмотрите обзоры на Скотт Карпентер , Том Стаффорд , Уолли Ширра , GOES-16 и Landsat 4, чтобы узнать, что ищут разные обозреватели. Надеюсь это поможет! Бейлон Грейджой ( разговорное ) 01:35, 9 января 2019 (UTC)

Вы ученый и нежный, сэр. С вашей помощью я стремлюсь сделать все мои статьи образцовыми. :) - Неопей ( разговор ) 01:44, 9 января 2019 (UTC)

Рад это слышать; чем активнее будут редакторы WP: SPACEFLIGHT, тем лучше. Я видел на вашей странице пользователя, что вы профессиональный историк космоса. Что это влечет за собой? Могу я спросить, на кого вы работаете (и они нанимают?)? Я не хочу вас докучать, но мне было бы интересно прочитать некоторые из ваших опубликованных работ. Бейлон Грейджой ( разговорное ) 07:16, 9 января 2019 (UTC)

Я польщен интересом. Я являюсь членом исторического комитета Американского астронавтического общества и публиковал статьи в Quest Space Quarterly, рецензируемом журнале по космическим полетам. Вы можете увидеть мои работы здесь: [1] Напишите мне по электронной почте, когда приедете туда, и я буду рад рассказать вам больше. :) - Неопей ( разговор ) 15:34, 9 января 2019 (UTC)

Чашка кофе [ править ]

Спасибо за чашку кофе. Я собирался вернуться к расширению и улучшению некоторых статей НАСА, особенно по гелиофизике, которая является моей специальностью. Рад, что тебе понравился ACE! Я работаю над этим с 1990 года, и это была фантастическая миссия. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Eric.r.christian ( обсуждение • вклад ) 14:56, 9 января 2019 г. (UTC)

Мы рады, что вы вернулись. Важно, чтобы в своей области работали настоящие профессионалы (и, конечно, я неравнодушен к космическим полетам ...). Говоря о гелиофизике, я работаю над серией SOLRAD. Если у вас есть хорошие рекомендации по ним, я весь уши! :) - Neopeius ( разговор ) 15:30, 9 января 2019 (UTC)

Автоматизация ссылок на книги [ править ]

• На моей пользовательской странице есть ящик с надписью «Этот пользователь использует инструмент цитирования Википедии для Google Книг» и имеет ссылку на инструмент, который я использую постоянно. Вы можете скопировать это (см. Ниже, когда вы редактируете эту страницу) и вставить где-нибудь (например, на свою страницу пользователя):

• На странице инструментов есть небольшое объяснение, но вам нужно немного поиграть с опциями. Forex, есть варианты разделения имени / фамилии (имя / фамилия в западных культурах), есть возможность добавить ref = harv (я рекомендую) и т. Д. Скопируйте его, поиграйте с ним, спросите, есть ли у вас вопросов. ♦  Линчжи2  ♦  (разговор) 05:52, 13 января 2019 (UTC)
  • PS, если вы увлекаетесь научно-фантастическими журналами, вы можете подружиться с Майком Кристи  ♦  Линчжи2  ♦  (разговор) 06:06, 13 января 2019 г. (UTC)
    • Большое спасибо за это. Мы очень ценим все, что делает создание контента проще / менее утомительным! (и я обратился к Майку, спасибо :)) - Неопей ( разговор ) 15:41, 13 января 2019 г. (UTC)

Бесплатные ресурсы [ править ]

Я использую платформу библиотечных карточек Википедии для поиска источников на спутниках. Я специально использую Newspapers.com неукоснительно. Подумал, что дам вам знать, если вам понадобятся дополнительные источники для ваших статей. Ваше здоровье! Kees08 (Обсуждение) 22:48, 27 января 2019 (UTC)

Отлично. Спасибо. Я буду использовать все ресурсы, которые смогу получить (хотя я считаю, что мне нужно ограничить свое время в Википедии, иначе я просто проведу здесь всю свою жизнь. И у меня есть другие дела !!!) - Neopeius ( talk ) 00:06, 28 января 2019 (UTC)

Работа FAC [ править ]

Вам нужна помощь с вашей статьей в FAC? Я могу помочь с комментариями, если вы хотите, или я могу попробовать просмотреть статью. Kees08 (Обсуждение) 08:35, 25 февраля 2019 (UTC)

Привет! Я признателен за любую помощь, которую вы можете предложить. :) Если вы хотите координировать свои действия в режиме реального времени, напишите мне в Discord. - Неопей ( разговор ) 16:53, 25 февраля 2019 г. (UTC)

Звучит неплохо; В настоящее время у меня есть Slack и IRC, с таким же успехом можно завершить набор! Я попробую настроить его где-нибудь на этой неделе. Kees08 (Обсуждение) 23:56, 26 февраля 2019 (UTC)

Pintle Progress [ править ]

Привет, Неопей, спасибо за совет! Я кое-что поработал на странице инжектора Pintle . Заголовок был улучшен, я добавил изображения, ссылки, более полную таблицу пользователей и добавил раздел TODO на страницу обсуждения.

История в настоящее время в беспорядке, так как я работаю над ее расширением, но в любом случае я хотел бы попросить вас взглянуть на изменения, которые я уже сделал, и сообщить мне о любых дальнейших улучшениях в разделах, над которыми уже работали

Спасибо, 13:56, 26 февраля 2019 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

... для Vanguard Barnstar. Это очень ценится. У меня немного по-детски склонность к амбарным звездам.

Я был обеспокоен тем, что расстроил вас, когда моя звезда для вас исчезла с вашей страницы. Возможно, из-за того, что я использовал слово «разочарование». Но потом я заметил это на вашей новой странице наград. «Разочарование», как если бы человек упорно работал над статьей, верил, что она соответствует стандарту FA, выдвигает ее, а затем полдюжины человек указывают на недостатки и мелочи, которые им не нравятся. Я всегда разочарован, и я предполагал, что это было общим; возможно ошибочно.

Кажется, ваш FAC работает. Как вы говорите, вы вполне можете прокрутить оставшуюся часть серии по ее следам. Gog the Mild ( разговор ) 19:59, 21 марта 2019 (UTC)

О боже, нет. Я зарабатываю на жизнь редактором. Я очень ценю заслуженное внимание и отличные комментарии. И я был очень благодарен, что получил твою звезду. Я пройду по стеклу, чтобы немного узнать. :) Рад, что вам понравился Ванстар. Я заказывал награды для Википроекта. Спасибо большое за вашу помощь! - Неопей ( разговор ) 22:12, 21 марта 2019 г. (UTC)

Хи хи! У меня есть уникальный (на данный момент) Barnstar? Теперь я чувствую себя довольным. Гог Мягкий ( разговор ) 22:37, 21 марта 2019 (UTC)

Поскольку вы предложили ... [ править ]

Согласно вашему комментарию здесь , моя номинация на «Перчатку бесконечности» не привлекает большого внимания. Будем очень признательны за любые предложения или комментарии, если у вас будет время. Обсуждение здесь . Ардженто Серфер ( разговор ) 13:09, 2 апреля 2019 г. (UTC)

Абсолютно! Сегодня упакован, но я посмотрел на него, и он выглядит солидно. Я скоро тебе помогу. - Неопей ( разговор ) 13:21, 2 апреля 2019 г. (UTC)

Если вам все еще интересно, у меня есть новый экземпляр для Ashcan . Это значительно короче. Ардженто Серфер ( разговор ) 17:32, 6 июня 2019 (UTC)

Я очень заинтересован! К сожалению, я собираюсь отправиться в Японию и выздоравливаю после запястного канала. Я обещаю помочь в сентябре (я знаю - очень далеко ... Мне очень жаль :() @ Argento Surfer : - Неопей ( разговор ) 17:55, 6 июня 2019 (UTC)

Надеюсь, у вас будет безопасная поездка! Ардженто Серфер ( разговор ) 18:32, 6 июня 2019 (UTC)

Barnstars [ править ]

FAC SOLRAD 1 выглядит хорошо и, надеюсь, скоро перестанет существовать. Я впечатлен тем, как вы так быстро включили его в FAC, и тем прогрессом, которого он там добился.

Если вы хотите наградить другого редактора звёздочкой, скажем, вежливости Барнстар, то вам следует вставить его на страницу обсуждения, удалив «сообщение» и заменив его любым поздравительным сообщением, которое вы сочтете подходящим. IHTTH. Gog the Mild ( разговор ) 12:12, 13 апреля 2019 (UTC){{subst:Civility Barnstar|1=message ~~~~|2=alt}}

@ Gog the Mild : я просто дразнил. Темнота перед рассветом. FA наконец снова привлекает внимание. :) - Neopeius ( разговор ) 13:48, 13 апреля 2019 (UTC)

Копирование лицензионных материалов требует указания авторства [ править ]

В будущем, пожалуйста, добавляйте указание авторства при копировании из общедоступных источников: просто добавьте шаблон после цитирования. Я сделал это для SOLRAD 2 . Пожалуйста, сделайте это в будущем, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами, и что можно копировать дословно. Спасибо, - Дайанна 🍁  ( разговор ) 14:30, 29 апреля 2019 (UTC){{PD-notice}} 

TFA для SOLRAD 1 [ править ]

Сообщаем вам, что данная статья запланирована как сегодняшняя избранная статья на 22 июня 2019 г. Убедитесь, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 22 июня 2019 г. - Вевальт ( доклад ) 17:51, 19 мая 2019 г. (UTC)

Выглядит хорошо, @ Wehwalt : ! Спасибо. :) (будут некоторые незначительные обновления в ожидании завершения FAC SOLRAD 2 ) - Neopeius ( обсуждение ) 19:37, 19 мая 2019 г. (UTC)

По этому поводу SOLRAD 2 будет запущен 25 сентября. Поздравляем, - Вевальт ( разговор ) 09:11, 21 августа 2019 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 07:07, 22 июня 2019 г. (UTC)

Боже мой! Это мне льстит больше, чем я могу сказать. Большое спасибо. У меня перерыв, потому что я путешествую и отдыхаю от запястного канала, но к сентябрю я вернусь к работе над Википедией. Приятно познакомиться, @ Герда Арендт : - Неопей ( разговор ) 22:42, 22 июня 2019 г. (UTC)

Приятно познакомиться;) - наилучшие пожелания в руки и лома! - Герда Арендт ( разговорное ) 22:49, 22 июня 2019 г. (UTC)

Рад видеть SOLRAD 2 на главной странице сегодня, более счастливым совпадением, что небольшая статья, немного связанная с движением полета, которую я написал, находится сегодня на немецкой главной странице (нижний правый угол, Schon gewusst? - их Знаете ли вы .. .?), счастливее всего, что мне выпала честь познакомиться с этим человеком . - Герда Арендт ( разговор ) 07:57, 25 сентября 2019 г. (UTC)

Поздравляю, Герда! Вы заставляете меня писать больше. :) - Neopeius ( разговор ) 13:59, 25 сентября 2019 (UTC)

Сделай так. Год назад вы получили номер нет. 2232 из Precious, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 07:55, 22 июня 2020 г. (UTC)

DYK для SOLRAD 2 [ править ]

Можем ли мы провести этот DYK по случаю 50-летия миссии Аполлона-11. Создается план проведения многих DYK в течение недели или около того, начиная с 16 июля. См. Обсуждение шаблона: Знаете ли вы / одобрено № 16–24 июля (50-я годовщина Apollo 11) ? Просто скажи слово, и я позабочусь о том, чтобы это случилось. Если вам это не нравится, все пойдет как обычно. ---  Кофе и крошки 11:58, 28 мая 2019 г. (UTC)

Я не против. :) К тому времени все равно будет FA. @ Coffeeandcrumbs : - Neopeius ( разговор ) 14:27, 28 мая 2019 г. (UTC)

Пирог для тебя! [ редактировать ]

Поздравляю со второй FA. Хорошо сделано. Расслабьтесь и наслаждайтесь своим пирогом. (Но как только это будет сделано, я отмечу, что SOLRAD 3 уже идет полным ходом .) Gog the Mild ( разговор ) 12:00, 1 июня 2019 г. (UTC)

Спасибо! Я люблю пироги. К сожалению, я буду без работы большую часть лета, поэтому большие проекты придется отложить до сентября. И у меня довольно большое отставание! Спасибо за всю твою помощь. :) @ Gog the Mild : - Neopeius ( разговор ) 13:30, 1 июня 2019 г. (UTC)

DYK для SOLRAD 2 [ править ]

valereee ( разговор ) 00:02, 24 июля 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Оставайтесь в безопасности [ править ]

Эй, просто хотел протянуть руку и сказать, что я надеюсь, что у вас все хорошо во время пандемии COVID-19. Бейлон Грейджой ( разговорное ) 07:14, 24 марта 2020 (UTC)

@ Балон Грейджой : Это очень мило с вашей стороны, капитан! Спасибо. :) На самом деле у нас все в порядке. Это похоже на долгую поездку на плавучем доме: отличная еда, отличная компания. Я только хочу, чтобы книжные магазины были открыты; моя книга выйдет на следующей неделе! Как поживаешь? - Неопей ( разговор ) 14:13, 24 марта 2020 г. (UTC)

Поздравляю с выпуском книги! Вы сами издаете? Будет ли это доступно на Amazon? У меня все хорошо; Япония сильно пострадала, но Окинава относительно безопасна. Бейлон Грейджой ( разговорное ) 23:47, 24 марта 2020 (UTC)

О, это интересно. Эй, у меня сейчас есть хороший друг с Окинавы. Интересно, могу ли я представить вас двоих :) Вот ссылка на издателя. Мы доступны в электронной и физической форме на веб-сайтах Amazon и Ingram - когда книжные магазины снова откроются, нас будет много. . Rediscovery попал в 330 книжных магазинов до того, как вирус поразил. - Неопей ( разговор ) 04:07, 26 марта 2020 г. (UTC)

Сообщение [ редактировать ]

Здравствуйте, я оставил вам сообщение на странице обзора для Elektron (спутник) . С уважением, Amitchell125 ( обсуждение ) 18:24, 9 мая 2020 г. (UTC)

DYK номинация ЛЕС-1 [ править ]

Привет! Ваше представление LES-1 на странице номинаций Знаете ли вы , было рассмотрено, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ним. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Калистемон ( разговор ) 02:01, 11 мая 2020 (UTC)

Спасибо за внимание! Прошу прощения за отправку DYK после 7-дневного окна. Все было ... беспокойно. Кроме того, у меня сложилось ошибочное впечатление, что у меня было 30 дней, а не 7. Калистемон - Неопей ( выступление ) 03:17, 11 мая 2020 г. (UTC)

ДИК для ЛЕС-1 [ править ]

—Valereee ( разговорное ) 00:04, 22 мая 2020 г. (UTC)

Номинация компании Elektron на DYK (спутниковая программа) [ править ]

Привет! Ваша заявка на участие в программе Elektron (спутниковая программа) на странице номинаций « Знаете ли вы» была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые вопросы, связанные с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговорное ) 14:26, 2 июня 2020 (UTC)

DYK for Elektron (спутниковая программа) [ править ]

Cwmhiraeth ( разговорное ) 12:02, 6 июня 2020 (UTC)

Вдали от Википедии [ править ]

Привет, Неопей! Просто заметил, что в последнее время вы не были так активны в Википедии, и я просто хотел протянуть руку и сказать, что я надеюсь, что у вас все хорошо! Как человек, который виноват в том, что позволял реальным вещам на какое-то время отвлекать его от редактирования, я просто хотел сообщить вам, что я надеюсь, что все в порядке и любые отвлекающие факторы из реальной жизни - это хорошо! Бейлон Грейджой ( разговорное ) 17:04, 21 июля 2020 (UTC)

Спасибо, что проверили меня. Это было действительно занято. Я хочу вернуться к WP, но между написанием и новым выпуском и выходом Worldcon (и проблемами с COVID и т. Д.) Было время. Мне жаль, что я больше не делал. Я знаю, что оставил много проектов наполовину незавершенными. :( @ Balon Greyjoy : - Neopeius ( разговор ) 17:30, 21 июля 2020 г. (UTC)

Никогда не извиняйтесь за то, что не прочли Википедию; это займет ровно столько времени, сколько вы позволите. Вы не должны расстраиваться из-за того, что не ведете себя так активно, как добровольный автор энциклопедии, когда у вас есть реальная жизнь, с которой можно поработать. Я просто рад видеть, что вы и другие мои друзья из Википедии (на самом деле просто те, кто есть кто из WP: SPACEFLIGHT ) преуспеваете в эти довольно непредсказуемые и пугающие времена. Бейлон Грейджой ( разговорное ) 17:37, 21 июля 2020 (UTC)

Я очень рад быть кем-нибудь из всех! Спасибо. :) @ Balon Greyjoy : - Neopeius ( разговор ) 03:52, 24 июля 2020 (UTC)

Уведомление о новостном бюллетене WikiProject Spaceflight [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:07, 23 октября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Предложение о слиянии [ править ]

Вы можете обсудить слияние на Talk: Martin_X-23_PRIME # Merger_proposal - Petebutt ( talk ) 06:14, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Добро пожаловать в Milhist! [ редактировать ]

Спасибо за прием, @ Peacemaker67 : !

Спутник 99? [ редактировать ]

Редактор пытается найти здесь небылицы. Знаете ли вы, номинации / Sputnik 99 . Мне пришло в голову, что вы так или иначе сможете им помочь. Ваше здоровье. Gog the Mild ( разговор ) 21:01, 8 декабря 2020 г. (UTC)

@ Gog the Mild : Боюсь, намного позже моего опыта и объема библиотеки ... - Неопей ( разговор ) 21:20, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Открыты номинации на премию «Новичок WikiProject в области военной истории 2020» и «Историк года» [ править ]

G'day все, кандидатуры на 2020 Военной истории WikiProject новичок и Историк года открыты, все редактора поощряются кандидаты номинативнога для наград , прежде чем до 23:59 ( по Гринвичу) 15 декабря 2020 года, после чего будет происходить голосование на 14 дней. Времени на определение достойных получателей осталось не так уж много, так что вперед! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 06:45, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Все еще ищете работу? [ редактировать ]

Если да, то моему ACR Battle of Inverkeithing нужны оценщики. Я не уверен, что это ваша улица. Спасибо. Gog the Mild ( разговорное ) 22:09, 11 декабря 2020 (UTC)

@ Gog the Mild : Я рад помочь. Я не вижу, чтобы проверка ожидала рассмотрения. Это для A или FA? Кроме того, вам нужен текстовый обзор? Если да, то сначала поставьте запятую перед поиском зависимого предложения. :) - Neopeius ( разговор ) 00:23, 12 декабря 2020 (UTC)

Лиза Новак [ править ]

Не могли бы вы указать, поддерживаете ли вы повышение Лизы Новак до A-класса в Википедии: WikiProject Военная история / Оценка / Лиза Новак ? Hawkeye7 (обсудить) 19:13, 12 декабря 2020 (UTC)

@ Hawkeye7 : Оказана поддержка. Я не знал, что вы внесли исправления. :) - Neopeius ( разговор ) 19:47, 12 декабря 2020 (UTC)

Шаттл-Кентавр [ править ]

Шаттл-Кентавр томится в Википедии: Википроект Военная история / Оценка / Шаттл-Кентавр из- за отсутствия рецензентов. Если бы вы могли зайти с несколькими комментариями, я был бы очень признателен. Hawkeye7 (обсудить) 19:38, 13 декабря 2020 (UTC)

@ Hawkeye7 : Рад - вы видели мою записку о космическом полете до 1951 года ? - Неопей ( разговорное ) 20:19, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Да, я просто смотрел на это. Что именно квалифицируется как космический полет? Hawkeye7 (обсудить) 20:42, 13 декабря 2020 (UTC)

@ Hawkeye7 : Для согласованности с другими страницами я зарегистрировал полет каждой ракеты, способной преодолеть 100 км, даже если отдельные полеты этого не сделали. Я резюмировал оперативные полеты Фау-2, потому что это было бы нелепо, и я, например, не включил полеты капрала WAC, потому что ни один из них никогда не выполнял и не мог преодолеть 100-километровую отметку. - Неопей ( разговор ) 21:01, 13 декабря 2020 г. (UTC)

@ Hawkeye7 : Я наполовину закончил рецензирование статьи, и это неплохо. Я закончу сегодня вечером и запишу исправления в WP. - Неопей ( разговор ) 21:48, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Спутниковые статьи [ править ]

Я настоятельно рекомендую вам добавить сателлит к названиям ваших сателлитных статей, чтобы читатели знали, что они такие, а не просто бессмысленный набор букв и цифр. Большинство наших статей об оружии и снаряжении имеют названия, которые включают их тип, например, пистолет M1911, военно-морское орудие 34 cm Mle 1896 и т. Д., - Штурмфогель 66 ( обсуждение ) 12:54, 15 декабря 2020 г.

@ Sturmvogel 66 : Спасибо за предложение. Я веду его в сообществе Spaceflight, чтобы узнать их мнение. С одной стороны, желательно устранение неоднозначности. С другой стороны, OV1-2 вряд ли можно будет спутать ни с чем другим. :) - Neopeius ( разговор ) 14:16, 15 декабря 2020 (UTC)

Верно, но это мало что дает читателю, который наткнется на нее, о чем статья - Штурмвогель 66 ( разговор ) 15:34, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Можно надеяться, что изображение спутника / ракеты немного проясняет этот вопрос. :) Я подал идею Spaceflight, и реакция была неоднозначной до отрицательной, так что пока воздержусь. Однако я ценю ваше предложение и вашу помощь. :) - Неопей ( разговор ) 16:27, 15 декабря 2020 (UTC)

Ваша кандидатура Роберта Криппена в GA [ править ]

Неопейус, после первоначального исправления шаблона кандидата GA, в котором были проблемы с форматированием, я вместо этого полностью удалил номинацию. Вы не вносите значительный вклад в статью - насколько я могу сказать, вы никогда ее вообще не редактировали - и, согласно инструкциям GA , кандидатам, которые не вносят значительный вклад в статью, следует проконсультироваться с регулярными редакторами статьи на странице обсуждения статьи. до номинации. (Консультация обычно длится семь дней, чтобы позволить редакторам, которые не редактируют ежедневно, внести свой вклад.)

Я прочитал статью и, честно говоря, не думаю, что она еще готова. Например, в отведении Криппена после его последнего космического полета полностью игнорируется (см. MOS: LEAD, чтобы узнать, что должно содержать отведение), есть места, где проза не является энциклопедической, а также иногда нечеткой и краткой, а также статья слишком много коротких абзацев, состоящих из одного предложения.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы по этому поводу или по процессу GA в целом. BlueMoonset ( разговор ) 15:25, 23 декабря 2020 (UTC)

@ BlueMoonset : Спасибо за ваши комментарии. Редактор новичок и еще не изучил процесс, поэтому я назначил его ему. Я действительно отредактировал статью подробно, хотя и в автономном режиме в его песочнице, прежде чем она попала в основное пространство. Я бы хотел, чтобы номинация вернулась, а любые проблемы, которые необходимо исправить, редактор более чем готов реализовать в рамках своего опыта обучения. :) - Neopeius ( разговор ) 15:28, 23 декабря 2020 (UTC)

Неопей, только что выполнив проверку копирования, Я бы побеспокоился о быстром провале, если статью сразу же переназначить: слишком много общего между статьей и первыми тремя источниками, указанными в проверке. Даже если материал в Википедии предшествует тому, что редактор добавил или изменил, статья, номинированная в GA, должна быть свободна от существенных проблем до номинации, независимо от того, кто и когда их добавил, а эта - нет. Я не думаю, что быстрое поражение было бы полезным опытом обучения. Намного лучше сначала сделать больше работы, чтобы любая номинация избежала такой участи. Глядя на недавнее добавление, можно заметить, что ряд проблем с прозой, которые я отметил в своем первоначальном посте, связаны с этой редакцией. После того, как сходство статьи с ее источниками было рассмотрено (и я все равно советовал бы расширить список), я 'Я рекомендую сделать запрос на редактирование в Гильдии редакторов., чтобы привести статью в наилучшую возможную форму перед новой номинацией в GA. BlueMoonset ( разговор ) 01:44, 24 декабря 2020 (UTC)

@ DynaSoarer : Источники, которые он ссылается, на ваши?

@ BlueMoonset : Спасибо за ваш вклад. :) - Neopeius ( разговор ) 02:08, 24 декабря 2020 (UTC)

@ Neopeius : Они не мои. Они от предыдущих редакторов. - DynaSoarer ( разговор ) 18:53, 24 декабря 2020 г. (UTC)

@ BlueMoonset : процент нарушений снижен до 37,1%, а лидерство увеличено. - DynaSoarer ( разговор ) 18:54, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

С праздником и Рождеством! Продолжайте писать классные статьи о космических полетах ~! [ редактировать ]

WP: GAN редактирует [ править ]

Neopeius, пожалуйста, не редактируйте главную страницу GAN напрямую. Страница перезаписывается ботом каждые 20 минут, когда есть изменения, и он помещает вещи в точный формат, который он ожидает найти (и другие процессы, которые анализируют эту страницу, ожидают найти). В этом случае две ваши правки были перезаписаны ботом, так как они не были правильными. Новые номинации, отзывы, изменения статуса и т. Д. Будут обрабатываться ботом. Спасибо. BlueMoonset ( разговор ) 21:23, 27 декабря 2020 г. (UTC)

@ BlueMoonset : Спасибо. Можете ли вы сказать мне, как можно указать, сколько обзоров было сделано для бота? - Неопей ( разговор ) 01:58, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Бот должен отслеживать его - каждый раз, когда вы открываете обзор (учитываются только те, которые вы открываете самостоятельно), он добавляет один к вашему счету. В случае неправильного подсчета - а это может произойти по любому количеству причин - можно вручную исправить на странице, где хранятся данные. В вашем случае есть ошибка? BlueMoonset ( разговор ) 15:50, 28 декабря 2020 (UTC)

@ BlueMoonset : Это не считая того, что я сделал для HMS Tourmaline, и я знаю, что делал это до этого (но, возможно, он не был открыт мной, только что закончен). :) - Неопей ( разговор ) 16:03, 28 декабря 2020 (UTC)

Неопей, он действительно считал HMS Tourmaline. Как я уже отмечал, бот запускается каждые 20 минут или около того, и после того, как вы открыли обзор в 18:56, он добавил обзор в 19:02, эффективно исправляя ваши правки за это время, что было где "(Отзывов: 2) " пришли из. Отзывы, которые вы закончили, но не открывали, не засчитываются; Если вы помните, какой это был GAN, я всегда могу проверить, чтобы увидеть и при необходимости скорректировать счет. BlueMoonset ( разговор ) 16:35, 28 декабря 2020 (UTC)

@ BlueMoonset : Боюсь, что нет, но это не имеет большого значения. :) Огромное спасибо! - Неопей ( разговор ) 16:36, 28 декабря 2020 г. (UTC)

Завершение голосования за «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» [ править ]

Привет всем, голосование за " Военный историк года " и " Новичок года в военной истории" WikiProject подходит к концу, так что, если вы еще этого не сделали, нажмите на ссылки и скажите свое слово до 23 : 59 (GMT) 30 декабря! Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 23:35, 28 декабря 2020 г. (UTC) для координационной группы

Нашивка космического полета [ править ]

Спасибо, LanceBarber ( разговор ) 17:01, 8 января 2021 (UTC)

@ LanceBarber : С удовольствием, друг! Дайте мне знать, если вам когда-нибудь понадобится обзор или вы захотите сотрудничать. :) - Неопей ( разговор ) 18:28, 8 января 2021 (UTC)

DYK для галактического излучения и фона [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 12:01, 14 января 2021 (UTC)

Ваша номинация на DYK не завершена [ править ]

Привет, если вы хотите продолжить работу с шаблоном: Знаете ли вы, номинации / Proton (спутниковая программа) , вам придется включить его, следуя инструкциям в разделе III Обсуждения по шаблону: Знаете ли вы, # Чтобы номинировать статью . Если вы не хотите продолжать, вы можете пометить номинацию для удаления с помощью {{ db-g7 }}. Обратите внимание, что обычно бот уведомит вас вскоре после того, как вы создадите страницу nom, но вы предотвратили это с помощью {{ nobots }} на своей странице обсуждения. Если вы хотите получать такие уведомления в будущем, вы можете заменить {{ nobots }} на {{ bots | allow = DYKHousekeepingBot}} . M AN d ARAX  •  XAЯAb ИA M 02:00, 15 января 2021 г. (UTC)

@ Mandarax : Спасибо за это! Думаю, я правильно сделал? - Неопей ( разговор ) 02:06, 15 января 2021 (UTC)

Почти. Он должен находиться под датой создания статьи или начала расширения, или, в вашем случае, когда она была обозначена как Хорошая статья. Я переместил его на правильную дату: 4 января. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 02:16, 15 января 2021 г. (UTC)

@ Mandarax : Я ценю это - страница, которую я видел, вернулась только к 8 января, поэтому я поместил ее на самую раннюю дату, которую смог найти ^^ ;;; - Неопей ( разговор ) 02:21, 15 января 2021 (UTC)

DYK for Proton (спутниковая программа) [ править ]

~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 12:02, 5 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое удаление Neopeius / Notes / Echo References [ править ]

Привет и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница Neopeius / Notes / Echo References была помечена как тестовая страница в соответствии с разделом G2 критериев быстрого удаления и была или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Дайюша ( разговорное ) 04:50, 9 февраля 2021 (UTC)

Как администратор, проверяющий, я не удалял его, а переместил в нужное место, в ваше пользовательское пространство : Пользователь: Neopeius / Notes / Echo Ссылки DGG ( обсуждение ) 04:55, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Ах, спасибо. Это должно быть ошибка приложения Sandbox Manager. - Neopeius ( разговор ) 04:58, 9 февраля 2021 (UTC) @ DGG : @ John Cummings : @ JHelzer :

Neopeius: да, извините, мы обнаружили и исправили эту проблему, пожалуйста, возьмите новую копию из Википедии: Органайзер песочницы . Джон Каммингс ( разговор ) 18:34, 9 февраля 2021 (UTC)

Джон Каммингс Спасибо! - Неопей ( разговор ) 18:39, 9 февраля 2021 (UTC)

Нет проблем, Неопейус , извини, что ошибка сделала плохие страницы ... Джон Каммингс ( разговор ) 19:05, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Шаттл-Кентавр [ править ]

Что еще можно добавить в Википедию: WikiProject Военная история / Оценка / Шаттл-Кентавр ? Hawkeye7 (обсуждение) 22:40, 15 февраля 2021 (UTC)

Это была единственная нерешенная проблема:

• «Оглядываясь назад, можно сказать, что это был бы лучший путь вперед». Было бы предпочтительнее менее осуждающее слово или набор слов (менее затратный, менее затратный по времени и т. Д.)

  Источник говорит, что было ошибкой не использовать Titan IIIE, а в противном случае было ошибкой не использовать Shuttle-Centaur. Движущей силой всего этого было решение, что все будущие космические запуски будут использовать космические шаттлы. Это потребовало всего, что было дальше. Было много нежелательных последствий, некоторые из которых подробно описаны в заключительном разделе. Hawkeye7 (обсуждение) 01:02, 14 декабря 2020 г. (UTC)

  Как насчет «Оглядываясь назад, это оказалось бы дешевле, быстрее и безопаснее, чем выбранный в конечном итоге вариант, но ...» Кроме того, я предлагаю поменять местами два абзаца (начните с шаттла-кентавра - тогда, когда вы доберетесь до в этой строке вы обсуждаете что-то, что уже известно читателю, вместо того, чтобы оставлять это в подвешенном состоянии, чтобы читатель узнал об этом.) @ Hawkeye7 : - Неопей ( разговор ) 01:37, 14 декабря 2020 г. (UTC)

  Я поменял их местами, но теперь в тексте говорится о IUS, затем Shuttle-Centaur, затем Titan IIIE, прежде чем снова вернуться к Shuttle-Centaur. Hawkeye7 (обсудить) 02:40, 14 декабря 2020 (UTC)

  Мне все еще нравится что-то кроме "лучшего"

  Хорошо, я изменил его формулировку. Hawkeye7 (обсудить) 06:31, 16 февраля 2021 (UTC)

  @ Hawkeye7 : В новой версии есть аналогичная проблема. Кто-то, читающий и знающий кого-то, думает, что это была плохая идея, но не знает почему, если только он не раскроет тайну дальше по странице. Пояснение «с учетом задержек и более высоких затрат, в конечном итоге связанных с использованием шаттла» исправит это. - Неопей ( разговор ) 14:56, 16 февраля 2021 (UTC)

• Ой. Хорошо, я это добавил. Hawkeye7 (обсуждение) 22:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Также: были бы вы заинтересованы в выдвижении Лизы Новак в FAC? Я могу номинировать только как ко-ном. Hawkeye7 (обсуждение) 22:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Я был бы счастлив. @ Hawkeye7 : - Неопей ( разговор ) 00:13, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за Barnstar! [ редактировать ]

Большое спасибо за Barnstar! Я забыл о статье «Экспертиза», но проблемы, о которых я говорю, несколько лет были немного болезненными, так что действительно приятно найти, что кто-то меня поддерживает! Я понимаю, что редакторы WP должны руководствоваться действиями, а не мотивами (не наделенными телепатией), но их действия в моем случае казались довольно экстремальными!

Поскольку меня забанили, студент, изучающий программирование на основе потоков (FBP) в Италии, предложил обновить статью, так как в последние несколько лет в этой области было много активности - фактически асинхронизм приближается к быть принятым как основополагающий аспект нового ИТ ... Я надеюсь, что тролли в Англии не решат, что это «марионетка в носках». Думаю, это слишком большая надежда на то, что я смогу вернуть свой статус "Известный" ... но Barnstar имеет большое значение! Огромное спасибо! Джполм ( разговорное ) 19:35, 28 февраля 2021 (UTC)

Не за что. Мне очень жаль, что этот опыт был для вас неприятным. Я не буду любопытствовать. - Неопей ( разговор ) 19:46, 28 февраля 2021 (UTC)

Можете любопытствовать - мне ничего не стыдно! Кстати, я только что обнаружил, что мы разделяем интересы научной фантастики! Я только что обнаружил множество оцифрованных старых журналов Analog, IF и Galaxy примерно 50-х годов! Я остро нуждался в редактировании, но я помню некоторые из тех обложек - с тех пор, как мне было 12! Фантастический! Джполм ( разговорное ) 20:11, 28 февраля 2021 (UTC)

Мы делаем  :) Я управляю Galactic Journey. Я был бы рад продолжить этот разговор по электронной почте, если вы так хотите: [email protected] - Неопейус ( разговор ) 20:39, 28 февраля 2021 (UTC)

Редактор недели [ править ]

• Я .. что .. как ..

Боже мой. Спасибо. Действительно.

@ Gog the Mild : @ Hawkeye7 : @ Buster7 : - Neopeius ( разговор ) 13:39, 27 марта 2021 г. (UTC)

Апрель 2021 г. Википроект для ознакомления с военной историей [ править ]

Привет всем, апрель 2021 года WikiProject для ознакомления с военной историей начинается в 00:01 UTC 1 апреля 2021 года и продлится до 23:59 UTC 31 апреля 2021 года. Баллы можно заработать, просматривая статьи в отчете AutoCheck , просматривая статьи, перечисленные в WP: MILHIST / ASSESS , обзор статей с тегами MILHIST в WP: GAN или WP: FAC , а также обзор статей, представленных в WP: MILHIST / ACR . Награды за услуги и звёзды выдаются за пороговые значения набора очков, а три лучших финишера получат дополнительные награды. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь в Википедии: WikiProject_M military_History / Апрель 2021 г. Обзор Drive # Участники и создайте рабочий список наВикипедия: WikiProject Военная история / Апрель 2021 г. Обзор двигателя / Рабочие списки (приведены примеры). Более подробную информацию можно найти на странице диска. Вопросы можно задать на странице обсуждения привода . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:26, 31 марта 2021 г. (UTC)

WikiProject Rocketry [ править ]

WikiProject Rocketry завершился в начале этого месяца. Возродил 17 апреля 2021 года. Пожалуйста, помогите с этим. В настоящее время считается полуактивным. Если редактирование продолжается часто, замените его активным. Вам также предлагается отредактировать Черновик: Википедия: WikiProject SpaceX (компания) и добавить свое имя пользователя в список участников. 64.121.103.144 ( разговорное ) 20:32, 17 апреля 2021 (UTC)

Прекрасная работа! [ редактировать ]

Как координатор проекта WikiProject Rocketry, я хочу поблагодарить вас за вашу напряженную работу над статьями о ракетной технике. Я ищу волонтера для помощника координатора проекта. Вам было бы интересно? 64.121.103.144 ( разговорное ) 19:01, 22 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за предложение. Боюсь, я не подхожу на эту должность. Каковы, по вашему мнению, будут обязанности этой роли (а также координатора проекта)? - Неопей ( разговор ) 21:08, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Как координатор проекта я управляю проектом и в основном редактирую главную страницу. Помощник координатора будет управлять страницей обсуждения и любыми другими задачами, которые он или она выбирает или хочет, чтобы координатор проекта выполнял. Вы уверены, что не хотите быть помощником? Если нет, знаете ли вы кого-нибудь, кто бы захотел? 64.121.103.144 ( разговорное ) 23:35, 22 апреля 2021 (UTC)

Восхищаюсь твоим рвением! Я уже координатор проекта Timeline Project (то есть постоянно обновляю таблицу), и у меня есть несколько друзей, которым я помогаю с ранними статьями о космических полетах. Боюсь, я бы не согласился ни на что формальное. Однако я бы с удовольствием пообщался, если вы хотите пообщаться со мной в Discord. :) Вы можете найти меня в Galactic Journey # 0837 - Neopeius ( разговор ) 23:42, 22 апреля 2021 (UTC)

Можете ли вы назвать мне имена пользователей, которые, по вашему мнению, могут захотеть стать помощником координатора проекта? Пожалуйста, свяжитесь со мной. 64.121.103.144 ( разговорное ) 23:50, 22 апреля 2021 (UTC)

Я даже не могу себе представить, чтобы кто-нибудь был заинтересован в WP: Rocketry (он полуактивен по какой-то причине ...) @ 64.121.103.144 : - Neopeius ( talk ) 00:02, 23 апреля 2021 (UTC)

Шаттл-Кентавр [ править ]

Я номинировал Shuttle-Centaur на FAC в Википедии: кандидаты на избранные статьи / Shuttle-Centaur / archive1 , но, учитывая, что мой последний FAC был заархивирован из-за отсутствия рецензентов, я решил позвонить. Поскольку вы уже просмотрели статью в A-class, если бы вы могли зайти с несколькими комментариями, я был бы очень признателен. Hawkeye7 (обсуждение) 21:09, 29 апреля 2021 (UTC)

Счастлив. Возможно, придется подождать до следующей недели. Я заболочен! - Неопей ( разговор ) 21:22, 29 апреля 2021 г. (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я координатор проекта WikiProject Rocketry. Раньше я был IP-адресом в Великой работе! раздел. Я знаю, что вы не хотите быть моим помощником, но не могли бы вы помочь с редактированием его страниц? Я работаю с @ JackReynoldsADogOwner, чтобы снова сделать его активным. Пожалуйста помоги! Starship SLS (ранее IP 64.121.103.144) ( обсуждение ) 14:38, 1 мая 2021 г. (UTC)

Я рад видеть, что у тебя теперь есть имя! Это упрощает работу, особенно при пинге. Боюсь, что я буду сосредоточен на спутниках, но я опубликую информацию о прогрессе, если / когда я снова буду работать над ракетными статьями. Удачи! - Неопей ( разговор ) 14:54, 1 мая 2021 (UTC)

Номинации [ править ]

Помните, я номинировал вас на звание редактора года по ракетной технике? Если вы знаете кого-то, кто был бы хорошим выбором, назначьте его. Кроме того, почему вы удалили звезду, которую я вам послал? StarshipSLS ( обсуждение ) 18:28, 3 мая 2021 (UTC)

Я этого не сделал. :) Я размещаю все награды на своей странице наград, чтобы я мог наслаждаться ими вместе! :) - Неопей ( разговор ) 18:32, 3 мая 2021 (UTC)

@ Neopeius : Знаете ли вы кого-нибудь из пользователей, кого вы могли бы назначить редактором года по ракетной технике ? StarshipSLS ( обсуждение ) 19:02, 3 мая 2021 г. (UTC)

Не у меня из головы, но если вы перейдете к своим любимым статьям и посмотрите, кто проделал самую последнюю работу, я уверен, что кто-то придет на ум! - Неопей ( разговор ) 19:04, 3 мая 2021 г. (UTC)