Архивы | |
---|---|
| |
Номинация на объединение Шаблон: Зачисленные ставки и знаки различия ВМС США
Шаблон: Зачисленные звания и знаки отличия ВМС США были номинированы для объединения с Шаблон: Звания и знаки различия ВМС НАТО / ИЛИ / США . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Спасибо. - Незаконный барристер ( обсуждение • вклад ), 18:43, 30 декабря 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 10 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список самых кассовых анимационных фильмов , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с определением неоднозначности Vanity Fair ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:50, 10 января 2020 (UTC)
Стивен Джордано
Что касается этой правки [1], тот же самый аноним изменил описание статьи, чтобы сказать, что у MCPON были красные полосы [2] . Я запутался, так как на фотографии он с золотыми полосами, а его мачта была сделана в 1996 году, зачем ему красные полосы? Я думаю, что все изменения, внесенные к этому анонсу, должны быть отменены ... - Нард ( Хаблемонос ) ( Давай поговорим ) 13:47, 28 мая 2020 г. (UTC)
Предложения?
Привет, Neovu79, приношу свои извинения за то, что нажимаю на тебя, но, если есть шанс, я смогу заставить тебя вмешаться здесь - Просто ищу некоторые идеи по теме (пытаюсь сделать ее краткой и грамматически правильной) Ура - FOX 52 ( разговор ) 05:07 , 24 июня 2020 г. (UTC)
Дикенсон в SPACECOM
Привет, быстрый вопрос, где вы видите, что GEN Dickenson номинирован на SPACECOM? Я проверил источник статьи, но не нашел его там. Garuda28 ( разговорное ) 22:09, 25 июня 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Это больше похоже на соединение 2 + 2. Согласно NDAA 2020 , начальник космических операций может исполнять обязанности командира USSPACECOM только в течение одного года с момента вступления в силу NDAA, без необходимости прохождения сенаторского утверждения. После этого президент должен назначить нового командующего USSPACECOM. Двойную шляпу, которую сейчас держит генерал Рэймонд, также необходимо разделить, а затем передать USSPACECOM новому командиру. GEN Дикенсон имеет обширную карьеру в области космической и противоракетной обороны, и в настоящее время он является заместителем командующего USSPACECOM. Наконец, как вы уже знаете, поскольку USSPACECOM - это единое боевое командование, это означает, что любой квалифицированный офицер из любой службы может быть назначен его командиром. Neovu79 ( разговорное ) 23:51, 25 июня 2020 (UTC)
- Это было мое предположение - спасибо! Garuda28 ( разговорное ) 00:09, 26 июня 2020 (UTC)
- Я твой должник. Ты был прав. Garuda28 ( разговорное ) 00:04, 23 июля 2020 (UTC)
- Это было мое предположение - спасибо! Garuda28 ( разговорное ) 00:09, 26 июня 2020 (UTC)
Заместитель председателя сокращенно JCS
Эй, надеюсь, у тебя все хорошо. Я заметил уточнение аббревиатуры, которое вы сделали, и немного выполнил поиск в Google. Я не смог найти ни одной ссылки на вице-председателя как VJCS на военных сайтах, но нашел много с VCJCS (например, https://www.jcs.mil/About/ ). Не могли бы вы рассказать, откуда взялось сокращение? Спасибо! Garuda28 ( разговорное ) 02:44, 19 июля 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Отчасти это произошло из-за того, что я работал на флоте, поскольку во всех их внутренних документах заместитель председателя всегда сокращался до VJCS. Даже во всех публичных слушаниях для прессы, например, здесь и здесь сокращенно заместителем председателя является VJCS. Neovu79 ( разговор ) 04:13, 19 июля 2020 (UTC)
- Понятно - меня немного беспокоит, что DoD внутренне не согласован в этом вопросе, что немного усложняет задачу. Я обнаружил несоответствия, начиная с 1990-х годов и совсем недавно, в этом году; но я думаю, что это то, с чем нам придется жить - хороший улов! Garuda28 ( разговорное ) 04:42, 19 июля 2020 (UTC)
Перспективы космического командования США?
Эй, надеюсь, у тебя все хорошо. Мне было интересно, могу ли я получить ваш вклад в Talk: Космическое командование США # Штаб объединенных сил - Кибер-военно-воздушные силы в качестве компонента обеспечения, поскольку вы довольно хорошо знакомы с военной структурой UCC США? Также вы были правы в том, что Дикинсон был USSPACECOM - я в долгу перед вами. Garuda28 ( разговор ) 19:19, 26 июля 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Я не думаю, что ты мне что-то должен. Просто армия США усложняет задачу, выполняя задания с четырьмя звездами. Они должны знать, что не всегда сложно сопоставить карьеру офицера с конечным числом четырехзвездочных команд и их требованиями к опыту для этой должности. Neovu79 ( разговор ) 03:03, 27 июля 2020 (UTC)
- Признаюсь, это меня удивило. Я также удивлен, что это не был офицер космических сил, учитывая, что я ожидал, что они будут стараться держать SPACECOM так же крепко, как это делают военно-морские силы в INDOPACOM (конечно, есть только одна тройка звезд, которую действительно можно было бы поставить. для этого, и я предполагаю, что они сохранят его в качестве VCSO. Гаруда28 ( разговор ) 05:05, 27 июля 2020 года (UTC)
- @ Garuda28 : Гипотетически говоря, Министерство обороны могло бы потребовать, чтобы Дикинсон также перешел в Космические силы, чтобы получить свою четвертую звезду, но это только добавило бы бюрократии. Мое лучшее предположение заключается в том, что, поскольку SPACECOM является объединенным командованием, нет причин принудительно переводить его из одной службы в другую, если действующий закон позволяет ему оставаться в армии во время службы в качестве командира. К тому же, если Космические силы захотят заявить, что SPACECOM является их «традиционным» командованием, у них в настоящее время нет никаких кандидатов в генеральные офицеры, не говоря уже о других генеральных офицерах, кроме Раймонда, в составе службы, которые можно было бы передать министру обороны и Президент на рассмотрение. Neovu79 ( разговор ) 05:59, 27 июля 2020 (UTC)
- Признаюсь, это меня удивило. Я также удивлен, что это не был офицер космических сил, учитывая, что я ожидал, что они будут стараться держать SPACECOM так же крепко, как это делают военно-морские силы в INDOPACOM (конечно, есть только одна тройка звезд, которую действительно можно было бы поставить. для этого, и я предполагаю, что они сохранят его в качестве VCSO. Гаруда28 ( разговор ) 05:05, 27 июля 2020 года (UTC)
Единое боевое командование
Привет, я отменил ваш шаг вырезания и вставки Объединенного боевого командования , так как он сломал историю страницы. Пожалуйста, предложите переместить страницу в процессе WP: RM . Спасибо. BilCat ( разговор ) 09:31, 14 августа 2020 (UTC)
червоны?
Тот, который вы хотите использовать в шаблоне - доступны ли эквиваленты SVG ( т.е. )? Если да, дайте мне знать, что я могу их создать (просто сообщите мне о желаемых изменениях цвета и дизайна). Ура - FOX 52 ( разговор ) 03:30, 26 августа 2020 г. (UTC)
Космические силы SEAC
В указаниях, которые я видел, говорится, что рядовые военнослужащие Космических сил имеют точно такой же дизайн, как и ряды ВВС США, если не указано иное. Я думаю, что это распространяется и на знаки отличия SEAC, но я также хочу услышать ваши мысли? Гаруда28 ( разговор ) 17:31, 11 сентября 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Я согласен с этим, если мы укажем, что Космические силы дублируют указания ВВС. Упоминалось ли что-нибудь в руководстве о первых сержантских званиях? Neovu79 ( разговорное ) 17:33, 11 сентября 2020 (UTC)
- Пока что он идентичен ВВС по структуре, и у USSF есть первые сержанты. Гаруда28 ( разговор ) 17:35, 11 сентября 2020 (UTC)
Добавить новую страницу
Привет, Neovu79. Сможете ли вы создать новую страницу для LTG (в отставке) Роберта Т. Дейла? У меня есть вся его биография, я просто изо всех сил пытаюсь сделать правильную страницу. Спасибо.
Генерал Дейл Гай Пятница ( разговор ) 07:39, 28 сентября 2020 г. (UTC)
- @ Gen Dail Guy Пятница : Готово. Роберт Т. Дейл Неову79 ( разговор ) 09:19, 28 сентября 2020 г. (UTC)
Спасибо!! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен генералом Дейлом Гаем в пятницу ( обсуждение • вклад ) 11:40, 5 октября 2020 г. (UTC)
Погоны New Army Greens Rank
Привет, мне просто было интересно, планируете ли вы создать новые знаки различия для новых армейских зеленых, вроде альфа морской пехоты, старых армейских зеленых, военной формы ВС и т. Д.? Garuda28 ( разговорное ) 21:35, 25 октября 2020 (UTC)
- Неважно - просто нашел их! Гаруда28 ( разговор ) 21:46, 25 октября 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Я уже обновил армии Соединенных Штатов и армии Соединенных Штатов офицер ранга знаки страницы Neovu79 ( ток ) 21:54, 25 октября 2020 (UTC)
Генерал армий
@ Neovu79 : На данный момент у меня нет времени, но похоже, что тонна ложных источников была случайно зачитана в статье о генерале армий. Думаю, вы знаете, что нужно вырезать. Гаруда28 ( разговорное ) 21:35, 3 ноября 2020 (UTC)
- Я связался с ним на их странице обсуждения и связался с вами, если у вас есть что-то, что вы хотели бы обсудить. Neovu79 ( разговорное ) 22:34, 3 ноября 2020 (UTC)
- Это хорошо. Однако помните, что из-за плохого прошлого опыта - в том числе с редакторами, подобными тому, о котором вы упомянули - статьи, имеющие наивысшие оценки, как правило, вызывают более пристальное внимание. Что привлекло мое внимание здесь, так это отсутствие источников для добавленной информации, поэтому в откате я отметил, что информация удалялась без ущерба. Он может вернуться, как только будет надежно получен, это всегда было делом с возвратом к этой статье. TomStar81 ( Обсуждение ) 01:28, 4 ноября 2020 (UTC)
- Да, причина, по которой пользователь добавил ссылку, заключается в том, что, как я полагаю, они либо не были получены в течение многих лет, либо были процитированы из единственного источника, который, как оказалось, не содержал эту информацию, либо был добавлен как часть пользовательского WP: OR . Считаете ли вы, что лучше всего вообще удалить сомнительные утверждения, а затем просто заново добавить их после того, как будут найдены сторонние источники? Потому что некоторая ложная информация, которую мы уже удалили, имела негативный отпечаток в обществе. Neovu79 ( разговорное ) 01:57, 4 ноября 2020 (UTC)
- Это хорошо. Однако помните, что из-за плохого прошлого опыта - в том числе с редакторами, подобными тому, о котором вы упомянули - статьи, имеющие наивысшие оценки, как правило, вызывают более пристальное внимание. Что привлекло мое внимание здесь, так это отсутствие источников для добавленной информации, поэтому в откате я отметил, что информация удалялась без ущерба. Он может вернуться, как только будет надежно получен, это всегда было делом с возвратом к этой статье. TomStar81 ( Обсуждение ) 01:28, 4 ноября 2020 (UTC)
Curiosity на военно-морском звании Space Force
Привет, я только что видел вашу правку о военно-морском звании в Космических силах, но не понимаю этого (кстати, я полностью вам верю). Из личного любопытства не могли бы вы объяснить, что произошло? Garuda28 ( разговорное ) 19:42, 19 ноября 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Насколько я понимаю, каждый год и Сенат, и Палата представителей представляют каждую свою версию NDAA. Затем они передают их друг другу, чтобы посмотреть, примет ли другая палата их версию и / или они согласятся согласовать один из законопроектов, с которым могут согласиться обе палаты. В последние годы я заметил, что чаще всего именно Палата представителей принимает версию Сената или принимает согласованную версию Сената. Однако в этом году все наоборот. Однако, когда Сенат принял версию Палаты представителей 16 ноября, они приложили к ней поправку ( S.Amdt.2682 ), которая внесла поправки в законопроект Палаты представителей с учетом многих финансовых требований и требований, которые они имели в своей версии законопроекта. Я считаю, что Сенат не согласился с Палатой представителей по вопросу о том, позволить ли Космическим силам решать за себя, как и как будет выглядеть их ранговая структура, и их версия NDAA изначально отражала это. Я думаю, что именно поэтому S.Amdt.2682 включил исключение из законопроекта поправки конгрессмена Дэна Креншоу, требующей, чтобы Космические силы принимали военно-морские звания. Они отправили его обратно в Палату, чтобы посмотреть, примут ли они закон с внесенной поправкой. Палата представителей единогласно проголосовала против поправки, но не проголосовала за ее отклонение. Вчера законопроект Палаты представителей о NDAA с включенной поправкой Сената был отправлен обратно в комитет Палаты представителей по вооруженным силам для рассмотрения принятия, даже если они не согласны с ним. Neovu79 ( разговорное ) 20:02, 19 ноября 2020 (UTC)
- Кроме того, поскольку член палаты представителей Креншоу не входит в состав комитета Палаты представителей по вооруженным силам, есть хороший шанс, что текущий измененный NDAA будет принят комитетом для полного голосования Палаты представителей, поскольку он сейчас приближается к концу Конгресса 2020 года. сеанс. Как только законопроект выходит из комиссии, вносить в него поправки обычно труднее. Однако это не означает, что пункт не может быть повторно вставлен до того, как комитет проголосует по нему. Neovu79 ( разговорное ) 21:22, 19 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо за информацию! Это, безусловно, тот, который лично меня очень интересует, поэтому я ценю объяснение. Гаруда28 ( разговор ) 22:38, 19 ноября 2020 (UTC)
- @ Garuda28 : Пока что единственной службой в форме, которой Конгресс разрешает и / или продолжает разрешать определять свою собственную структуру рангов, является Уполномоченный корпус Службы общественного здравоохранения США, поэтому 42 USC § 207 , секция, которая по закону регулирует их Структура рангов в настоящее время читается как «соответствующие оценки» вместо фактического указания фактических рангов, используемых в настоящее время службой. Текущий NDAA 2021 года дает очень похожую свободу действий для Космических сил, поскольку вставленная структура рангов в настоящее время читается как «или эквивалентный класс в Космических силах» и не указывает, какой фактический ранг они будут использовать. Пункт о поправке Креншоу , который последний раз обновлялся и включался в NDAA Палаты представителей 21 июля, должен был добавить новый раздел в Заголовок 10 (Заголовок 10 ---> Подзаголовок D. Военно-воздушные силы ---> Часть I. Организация - -> Глава 908. Космические силы ---> Раздел 9ххх. Структура рангов и рангов космических сил США). Он мог бы гласить: «Космические силы будут использовать систему рангов и рангов, идентичную системе рангов и рангов, используемой военно-морским флотом». однако, как я упоминал выше, в нынешнем кодифицированном NDAA, представленном 16 ноября , этот пункт полностью удален. Neovu79 ( разговорное ) 21:36, 20 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо за информацию! Это, безусловно, тот, который лично меня очень интересует, поэтому я ценю объяснение. Гаруда28 ( разговор ) 22:38, 19 ноября 2020 (UTC)
- Кроме того, поскольку член палаты представителей Креншоу не входит в состав комитета Палаты представителей по вооруженным силам, есть хороший шанс, что текущий измененный NDAA будет принят комитетом для полного голосования Палаты представителей, поскольку он сейчас приближается к концу Конгресса 2020 года. сеанс. Как только законопроект выходит из комиссии, вносить в него поправки обычно труднее. Однако это не означает, что пункт не может быть повторно вставлен до того, как комитет проголосует по нему. Neovu79 ( разговорное ) 21:22, 19 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:29, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Пост-флот / Ранг MCPO Force
Эй, у вас случайно есть график для пост-флот / войск ранга MCPO? Я немного покопался на военно-морском обмене (пытаясь увидеть, есть ли у них красный ранг для специальных рангов, и если нет, я не собирался включать его в таблицу рангов), и увидел пост-флот / Силовой ранг MCPO с две золотые звезды наверху, а центральная звезда белая, а не золотая. Вы что-нибудь об этом знаете? Спасибо! Гаруда28 ( разговорное ) 23:19, 25 ноября 2020 (UTC)
- Пост-флот / звание MCPO? Как, если они уйдут / снимут с должности и останутся во флоте? Я никогда не видел ранга MCPO с двумя золотыми звездами наверху и белой звездой в центре, когда я работал в Бюро военно-морского персонала, потому что военно-морской флот считает главнокомандующим флотом и силами звания и рейтинги, привязанные к должности. Если командующий флотом или войсками должен был быть отстранен от должности по дисциплинарным причинам, они обычно были вынуждены уйти в отставку или были понижены в звании, а если им очень повезло, они ушли в отставку в звании. Если им позволят остаться во флоте, шансы на то, что они останутся главнокомандующим флотом или силами, чрезвычайно малы, поскольку командующие флагом или генерал-офицеры, которых они советуют, являются теми, кто выбирает их для их назначения. Если они покидают должность в связи с окончанием срока их назначения, их обычно переводят на другой флот или должность главнокомандующего войсками или продвигают на совместное назначение в качестве старшего зачисленного советника в подчиненное объединенное командование комбатантов или выше. Я никогда не видел, чтобы кто-то вернулся к более низкому рангу E-9, но это возможно. Я считаю, что это обычно повлияет на их пенсионные пособия, поскольку военно-морской флот может решить не увольнять их в качестве командующего флотом или войсками, что также возможно, поскольку Конгресс не регулирует рядовые ранги посредством закона. Зачисленные звания и оплата регулируются Министерством обороны. Я почти уверен, что капитан флота или сил, который не получает никаких дополнительных назначений, обычно выбирает уйти в отставку в качестве капитана флота или сил, чтобы получить самый высокий пенсионный пакет. Кроме того, с 2019 года военно-морской флот внес поправки в свои правила, поэтому любой военный моряк, прослуживший 12 лет , независимо от хорошего поведения или нет, может носить золотые шевроны, так что у командования / флота «красного ранга» больше нет шансов. / Force Master Chief в качестве командира этого командования никогда не выберет командующего / флот / Force Master Chief со стажем менее 12 лет. Это совершенно неслыханно. Neovu79 ( разговорное ) 03:18, 26 ноября 2020 (UTC)
- Есть ли вообще шанс, что у CPO, SCPO или MCPO будет меньше 12 лет? Garuda28 ( разговорное ) 04:13, 26 ноября 2020 (UTC)
- Возможно, в разовых ситуациях, хотя маловероятно. Президент Соединенных Штатов может приказать повысить моряка до определенного звания, как в случае с SOC Эдвардом Галлахером , которого президент Трамп повысил с E-6 до E-7. Однако подобные акции не одобряются, поскольку они противоречат стандартным правилам продвижения по службе военно-морского флота. Высокопоставленный флаг-офицер и вышестоящие руководители Министерства обороны могут похвастаться повышением в должности моряка, если это оправдано, то есть героизмом, однако я не слышал о таком публично объявленном повышении, хотя, вероятно, это не будет считаться новостью, достойной упоминания Министерством обороны. в большинстве случаев. Большое заблуждение состоит в том, что получение Почетной медали автоматически сопровождается повышением до более высокого ранга. Этого нет и нигде не говорится в нормативных актах или законах США. Однако получение Почетной медали, скорее всего, предоставит им льготы, когда моряк получит право на повышение, или это может очень хорошо дать им отказ от права "ниже зоны", чтобы их рассматривали для ускоренного продвижения по службе или их имя было указано перед доска рекламных акций. Несмотря на это, ВМФ стал еще более строгим и постоянно вносит поправки в правила контроля за повышением в должности за последние 80 лет или около того, поскольку Конгресс устанавливает общее допустимое повышение по службе через NDAA каждый финансовый год.
- Есть ли вообще шанс, что у CPO, SCPO или MCPO будет меньше 12 лет? Garuda28 ( разговорное ) 04:13, 26 ноября 2020 (UTC)
- Человек со степенью бакалавра может поступить на военно-морской флот по программе E-4. Оттуда можно обычными способами получить повышение до CPO в течение 8 лет. Это, конечно, при условии, что есть запасы и вакансии, плюс кандидат регулярно превосходит и превосходит ожидания в исполнении служебных обязанностей, оценках и тестах, а также в рейтинге продвижений с E-6 до E-7. Правила устанавливают минимальное право на повышение с E-4 до E-5, через 6 месяцев пребывания в ранге, затем через 1 год из E-5 до E-6, а затем через 3 года для перехода в ранг. иметь право на повышение с E-7 до E-9 каждый. Таким образом, при обычных методах продвижения по службе моряк может быстро получить звание капитана-старшего за 13 с половиной лет. Обычно на это уходит в среднем 20 лет .
- Кроме того, забавный факт, что командир флота является старшим по сравнению с командиром сил, согласно MILPERSMAN 1427-010 . Много полезной информации о нормах ВМФ можно найти на веб-сайте Кадрового управления ВМФ . Neovu79 ( разговорное ) 06:05, 26 ноября 2020 (UTC)
Commons
Привет, я заметил изображение, которое вы заменили сегодня на странице Паттона, когда оно было обработано в фотошопе. Хороший звонок, кстати. Я не очень много (как вообще) делаю на Викискладе, типично ли на этом сайте размещать такие поддельные изображения? Надеюсь, что нет, так как это может поколебать веру в содержание этого сайта. И этот. Говоря о подделках, похоже, что имидж был создан печально известным теперь OberRanks. Является ли это фактором или нет, нужно ли что-то делать с этим файлом? Спасибо за понимание. - волк 04:07, 7 января 2021 г. (UTC)
- Вы знаете, это хороший вопрос. Можно было бы предположить, что загрузка в Commons будет точной, но вы не хуже меня знаете, что это не совсем так. Я бы сказал, что это 90% точности. Вот почему, когда я нахожу подобное несоответствие, я вызываю его и пытаюсь внести соответствующие исправления, если это вообще необходимо. Neovu79 ( разговорное ) 21:39, 7 января 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 января
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали помощника министра здравоохранения , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Пола Рида .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:18, 21 января 2021 г. (UTC)
Награды и награды
Уважаемый Neovu79,
поскольку я не знаю, с кем поговорить об этом, вы видели, что кто-то меняет все разделы наград? Он изменил имя Милли, забрав OSB, Знак Эксперт-пехотинца, Французский национальный орден за заслуги и так далее ... 2001: 7E8: CCED: 3D00: CC5F: 6247: 15E0: 73EE ( обсуждение ) 10:15, 24 января 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я поставил французский орден за заслуги перед народом, командующий Милли ... Запись была получена, так зачем ее снимать? claudevsq ( разговор ) 08:52, 25 января 2021 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь, я сам внес необходимые исправления, надеюсь, они останутся, помимо боковых сторон ... SmartyPants даже не замечает, что на армейской форме то, что он называет "правой стороной", - это левая сторона и пороки. наоборот ... Просто говорю ... claudevsq ( разговор ) 08:55, 27 января 2021 (UTC)
- Я поставил французский орден за заслуги перед народом, командующий Милли ... Запись была получена, так зачем ее снимать? claudevsq ( разговор ) 08:52, 25 января 2021 (UTC)
Вопрос
Эй, хотел бы спросить, можете ли вы начать оставлять резюме с вашими правками. Вы, кажется, не оставляете много (ваша статистика показывает только 1 из 10), и я заметил, потому что многие страницы, которые вы редактировали, находятся в моем списке наблюдения. Чтобы упростить задачу, вы можете использовать сокращения . Я уверен, что большинство, если не все, редакторы, которые смотрят или работают над страницами, которые вы редактируете, были бы признательны, если бы вы начали оставлять какое-то резюме каждый раз, когда редактируете страницу. Заранее спасибо. - волк 19:39, 3 февраля 2021 г. (UTC)
Награды USPHS
Я обновил довольно много наград USPHS (к большинству из них не прикреплены страницы), и я собираюсь начать работу над обновлением и созданием страниц для остальных из них. Так что на этой странице, вероятно, будет немало правок. Любая помощь с двойной проверкой правок и форматирования постфактум приветствуется. Dusa1981 ( разговорное ) 20:56, 10 февраля 2021 (UTC)
Неохотные ответы
@ Thewolfchild : - Жалко , что ты так думаешь. Я не припомню, чтобы у вас когда-либо возникали проблемы с вашим сотрудничеством
.
- Первоначально я не собирался говорить об этом, потому что (1) это было так давно, и (2) я знаю, что вам не нравится использовать свою собственную страницу обсуждения для личного обсуждения и (3) я недавно пришел к сотрясению мозга это, вероятно, справедливо для вас знать, поскольку у вас может сложиться впечатление, что я работаю против ваших правок. Мой первоначальный мыслительный процесс над тем, что я собираюсь вам рассказать, заключался в том, что с тех пор, как это было так давно, удерживать это против вас было бы просто мелочью с моей стороны, и это не совсем в моей природе. Еще в 2016 году вы связались со мной на моей странице обсуждения из-за того, что я не оставлял сводки редактирования при внесении правок. Вдобавок к этому вы обратились к Анне Фродезиак как к источнику подкрепления. Оставлять комментарии не в моем стиле. Откровенно говоря, я не оставил резюме по подавляющему большинству моих правок, потому что я считаю свою работу второстепенным исправлением, и у меня обычно не хватает терпения времени, чтобы постоянно вносить существенные дополнения в вики. . Конечно, я могу согласиться с тем, что это вежливо, и это в WP: ES, но я считаю, что это руководство буквально просто это, а не правило, и в случае, когда я считаю, что мои правки достаточно значительны, чтобы это оправдать, я оставлю сводку редактирования . На сегодняшний день вы первый и единственный человек , у которого когда-либо была проблема с тем, как я редактирую вики, что очень важно для меня, поскольку я четко помню это событие и поскольку у меня было только одно другое столкновение с другой редактор, и это привело к тому, что редактор ошибся. Поскольку вы снова обратились к вышесказанному, кажется, что это все еще остается для вас камнем преткновения. Однако последние 15 лет я был настроен по-своему, и я не собираюсь менять это для одного редактора. В целом, у меня, как правило, не было серьезных разногласий с вами как редактором, и я предполагаю, что ваша цель - внести положительный вклад, так что вот и все. Надеюсь, это было конструктивно и я отвечу на ваши вопросы. Neovu79 ( разговорное ) 01:22, 5 марта 2021 (UTC)
- Хорошо, так ... (терпите меня, я хочу убедиться, что у меня все правильно) Я попросил вас добавить резюме к своим изменениям, на что вы отказались, затем я попросил Анну вмешаться (это было важно ей - откуда мне знать? потому что она разместила тот же запрос на моем tp), и хотя я отправил это пять лет назад , вы обеспокоены тем, что это может выглядеть "мелочно"? Я даже не знаю, что с этим делать ... (так что я ничего не буду делать). Перенесемся на месяц назад. Кажется, вы по-прежнему обычно отказываетесь оставлять сводки редактирования, и я снова просил вас сделать это. Нет шаблона, просто простой и, смею сказать, вежливый запрос. В этом месяце вы оставили только 1 сводку на каждые 10 правок, и хотя ничего не изменилось, я больше не поднимал этот вопрос. Ftr, я забыл все около пяти лет назад, и это не значит, что он все еще здесь в качестве напоминания, потому что вы удалили большую часть своей страницы обсуждения (и, похоже, нет архива). Кажется, тебе тоже нравится чистить свой ТП, но не так часто, как мне. Что касается "
Я знаю, что вам не нравится использовать свою собственную страницу обсуждения для личного обсуждения
", это не то, что я действительно должен решать. Мне нравится пытаться вести разговор, связанный со статьей, в статье tp (где она принадлежит), и я стараюсь свести к минимуму всякую ерунду.Но действительно ли это важно? Я имею в виду, только сегодня вы неоднократно отменяли некоторые из моих правок и публиковали комментарии на странице обсуждения, которые варьируются от не очень восторженных до довольно холодных. И это оставляет другой открытый вопрос (тот, из которого вы взяли цитату), изображения знаков различия рядовых. Тот, где после нескольких пингов на ТП Garuda28 казалось, что вы просто не собираетесь нам отвечать. Затем, после того, как ветка была перемещена, и вы, наконец, ответили, это было не совсем так, скажем так, все это «совместное». Но, надеюсь, я ошибаюсь. Иногда это может быть сложно, может затруднить чтение людей. Я думаю, что у нас есть консенсус в отношении внесенных в список исправлений, и я надеюсь, что мы сможем внести некоторые улучшения в AN и связанные страницы и шаблоны. Лучший способ сделать это - смотреть вперед, а не зацикливаться на прошлом. Хорошего дня - волк 04:09, 5 марта 2021 (UTC)
- Чтение сообщений всегда находится в серой зоне, так как вы не можете понять, какой тон у человека. Итак, давайте предположим, что вы не пытаетесь обвинить меня ни в чем негативном, и я не обвиняю вас ни в чем негативном. Поэтому, когда дело доходило до ваших общих запросов и сообщений за последние несколько месяцев, у меня обычно не было времени или энергии, чтобы отслеживать и тщательно участвовать в обсуждениях, как вы хотели. Эти месяцы были чрезвычайно напряженным временем, и я был занят личными делами, которые я не буду обсуждать с вами, и, честно говоря, никого не касается Вики. Обсуждения, которые действительно происходили в перечисленных статьях, просто выглядели как люди, стремящиеся исправить что-то, что не было действительно сломано с самого начала. Теперь я понимаю, что хочу умилостивить людей, страдающих дальтонизмом, поэтому я оставил решение на усмотрение остальной части сообщества и попросил вас всех принять решение и придерживаться его. Если вы восприняли мои ответы как не совсем совместные, мне очень жаль, что вы так думаете, но я не могу полностью контролировать то, как вы будете воспринимать мои тона в Интернете, и я ожидаю, что все сочтут мои комментарии нецелевыми. . Что касается отмены ваших правок в AN, предоставленная вами ссылка выглядит неточной исследовательской работой, которая противоречит записанным заявлениям Конгресса и ВМС. Я сомневаюсь, что у автора был доступ к информации в то время, когда он писал статью, и автор не отмечает, что именно Конгресс в конечном итоге утверждает, какой уровень AN должен быть в соответствии с законом. Почему мы должны верить на слово военно-морскому флоту, если они были вынуждены убрать это звание из своих уставов? Neovu79 ( разговорное ) 05:14, 5 марта 2021 (UTC)
- "
Если вы восприняли мои ответы как не совсем совместные, мне очень жаль, что вы так думаете, но я не могу полностью контролировать то, как вы будете воспринимать мои тона в Интернете, и я ожидаю, что все сочтут мои комментарии нецелевыми. .
"Речь идет не о тонах, а о реальных словах, которые вы можете контролировать. Но, похоже, вы согласны со мной в отношении ограничений тона чтения и, следовательно, отношения на страницах обсуждения, и я уже заявил, что уважаю работы, которую вы вложили во многие статьи, так что давайте назовем это прогрессом. Но при этом я не спрашивал вас о вашей личной жизни. Честно говоря, если вы собираетесь писать статьи, то Исчезают, это на вас. У всех есть жизнь за пределами WP, но только вы можете определить, следует ли вам участвовать в изменении контента, если RL собирается ограничить указанное участие после обсуждения этих обвинений. Обсуждения являются важной частью WP . Наконец, я думаю, что ваш поворот к статье AN лучше всего оставить на странице обсуждения AN. - волк 21:18, 7 марта 2021 г. (UTC)
- "
- Чтение сообщений всегда находится в серой зоне, так как вы не можете понять, какой тон у человека. Итак, давайте предположим, что вы не пытаетесь обвинить меня ни в чем негативном, и я не обвиняю вас ни в чем негативном. Поэтому, когда дело доходило до ваших общих запросов и сообщений за последние несколько месяцев, у меня обычно не было времени или энергии, чтобы отслеживать и тщательно участвовать в обсуждениях, как вы хотели. Эти месяцы были чрезвычайно напряженным временем, и я был занят личными делами, которые я не буду обсуждать с вами, и, честно говоря, никого не касается Вики. Обсуждения, которые действительно происходили в перечисленных статьях, просто выглядели как люди, стремящиеся исправить что-то, что не было действительно сломано с самого начала. Теперь я понимаю, что хочу умилостивить людей, страдающих дальтонизмом, поэтому я оставил решение на усмотрение остальной части сообщества и попросил вас всех принять решение и придерживаться его. Если вы восприняли мои ответы как не совсем совместные, мне очень жаль, что вы так думаете, но я не могу полностью контролировать то, как вы будете воспринимать мои тона в Интернете, и я ожидаю, что все сочтут мои комментарии нецелевыми. . Что касается отмены ваших правок в AN, предоставленная вами ссылка выглядит неточной исследовательской работой, которая противоречит записанным заявлениям Конгресса и ВМС. Я сомневаюсь, что у автора был доступ к информации в то время, когда он писал статью, и автор не отмечает, что именно Конгресс в конечном итоге утверждает, какой уровень AN должен быть в соответствии с законом. Почему мы должны верить на слово военно-морскому флоту, если они были вынуждены убрать это звание из своих уставов? Neovu79 ( разговорное ) 05:14, 5 марта 2021 (UTC)
Помощь с трехзвездочным списком
Я начал переделывать страницу со списком трехзвездочных офицеров США на действительной военной службе в более упорядоченный формат, который, как я полагал, вы сделали в настоящее время четырехзвездочной страницей. Я надеялся, что вы поможете мне с этим и скажете, если я что-то делаю не так. Более новая версия списка, которую я надеюсь достичь согласия и заменить то, что в настоящее время находится на этой странице, находится в моей пользовательской песочнице . Огромное спасибо! SuperWIKI ( обсуждение ) 10:40, 17 марта 2021 г. (UTC) @ Neovu79 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SuperWIKI ( обсуждение • вклад ) 03:29, 18 марта 2021 г. (UTC)
- @ SuperWIKI : Я ценю, что вы обратились за помощью, однако на действительной военной службе более 300 трехзвездочных (в списке определенно отсутствует почти половина в различных совместных позициях). Список такого размера слишком велик, чтобы я мог его отслеживать. К сожалению, сейчас у меня просто нет свободного времени для такого проекта. Neovu79 ( разговорное ) 15:11, 22 марта 2021 (UTC)
- Все в порядке. Я уже закончил это приводить в порядок. Спасибо, в любом случае! SuperWIKI ( обсуждение ) 15:17, 22 марта 2021 (UTC)
- исправление, ваш список намного более полный, чем я первоначально получил. Впрочем, хорошая работа. Neovu79 ( разговорное ) 15:19, 22 марта 2021 (UTC)
- И PS: 90% этих «совместных должностей» либо полностью неизвестны общественности, либо похоронены в командных должностях и командировках флагманов. Для двухзвездных офицеров и старших военнослужащих я ограничиваюсь общедоступными и легкодоступными командами, а для рядовых, SEL и SEA, служащих, по крайней мере, двухзвездным командующим. На всякий случай есть какие-нибудь советы, как поступить? PPPS, исходную страницу создавал не я, а Smartypants22. Я просто реорганизовал его в соответствии с вашим стилем, потому что так он был более читабельным. SuperWIKI ( обсуждение ) 15:22, 22 марта 2021 (UTC)
- К сожалению, у меня нет никаких советов, которые могли бы помочь с этим. Самая сложная часть в ведении этого списка заключается в том, что армия и корпус морской пехоты больше не ведут публичный список всех своих генеральных офицеров, особенно для их генеральных офицеров и неизвестных совместных должностей. Сложнее отследить офицеров, если вы специально не знаете, есть ли трехзвездочный офицер в конкретном командовании / офисе, который, конечно же, обе эти службы не ведут общедоступный список. Это действительно причина, по которой я остановился на четырехзвездочном, так как гораздо легче отслеживать позиции от 6 до 8 конкретных услуг. Neovu79 ( разговорное ) 15:57, 22 марта 2021 (UTC)
- И PS: 90% этих «совместных должностей» либо полностью неизвестны общественности, либо похоронены в командных должностях и командировках флагманов. Для двухзвездных офицеров и старших военнослужащих я ограничиваюсь общедоступными и легкодоступными командами, а для рядовых, SEL и SEA, служащих, по крайней мере, двухзвездным командующим. На всякий случай есть какие-нибудь советы, как поступить? PPPS, исходную страницу создавал не я, а Smartypants22. Я просто реорганизовал его в соответствии с вашим стилем, потому что так он был более читабельным. SuperWIKI ( обсуждение ) 15:22, 22 марта 2021 (UTC)
- исправление, ваш список намного более полный, чем я первоначально получил. Впрочем, хорошая работа. Neovu79 ( разговорное ) 15:19, 22 марта 2021 (UTC)
- Все в порядке. Я уже закончил это приводить в порядок. Спасибо, в любом случае! SuperWIKI ( обсуждение ) 15:17, 22 марта 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 марта
Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали Драфт НФЛ 2021 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Десмонда Кинга .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:11, 21 марта 2021 г. (UTC)
Награждение WikiCookie
SuperWIKI ( обсуждение ) 14:53, 31 марта 2021 (UTC)
Заместитель командующего генерала, AC Roper
Есть ли у вас какие-либо источники, которые говорят, что генерал-майор А.С. Ропер ушел в отставку или был заменен на посту заместителя командующего генерала резерва армии США? Я спрашиваю, потому что Грегори Дж. Моссер недавно передал командование 377-м Командованием по поддержке театра военных действий генерал-майору Сьюзен Б. Хендерсон , и источники подтверждают это . Грегори Дж. Моссер должен стать следующим DCG командования резерва армии США, как это было объявлено Министерством обороны . Gomo.Army.mil уже перечисляет Моссера в DCG, должности командования резерва армии США . Как поступить? Если я выберу одно из них, одного генерала будет не хватать, поскольку и Ропер, и Моссер - две звезды. SuperWIKI ( обсуждение ) 14:29, 7 апреля 2021 (UTC)
Перспективы назначения будущих генералов
Учитывая, как вы предсказывали, что Джеймс Х. Дикинсон станет следующим командиром SPACECOM со знанием своего обширного опыта и карьерного пути, я хотел бы узнать ваши мысли о том, какие трехзвездочные должности займут эти генералы, которые были объявлены в Конгрессе. .gov, но еще не объявлено о USDOD. Вот эти генералы: Рональд П. Кларк [1] , Теодор Д. Мартин [2] , Патрик Э. Мэтлок [3] , Эрик С. Петерсон [4] и А. С. Ропер-младший [5] .
Во-вторых, CSO Джон У. Реймонд назначается в бессменный чин генерал-майора . Есть идеи, что это означает, уходит ли он в отставку как MG, не достиг ли трехлетнего предела, необходимого для выхода на пенсию в качестве четырехзвездочного, или его просто повысили до постоянного генерал-майора, не имеющего отношения к его временному званию генерала? Был бы признателен за ответ. SuperWIKI ( разговор ) 04:21, 17 апреля 2021 (UTC)
- SuperWIKI Что касается генерала Раймонда. Похоже, что его постоянную оценку официально переводят в Космические силы, хотя он был назначен временным генералом Космических войск еще в 2019 году. Если вы читали некоторые из моих предыдущих разговоров с другими пользователями, для Последние 5-6 лет армия не приступала к своим назначениям генерального офицера до тех пор, пока сенат не утвердил офицера, так что это всегда неприятно. Когда дело доходит до предсказания встречи с тремя звездами, это намного сложнее, чем с четырьмя звездами. В четырехзвездочных командах обычно есть только 2 или 3 варианта, на которые может претендовать офицер. Имея три звезды, есть как минимум дюжина, возможно, две дюжины, на которые они могли претендовать: служебный компонент или совместные должности. Офицерам штабного корпуса немного легче, потому что они следуют определенному графику карьеры. Из-за этого я действительно не мог дать вам точного прогноза. Вам придется сузить список до того, какие задания с тремя звездами, конкретные службы и / или совместные работы подойдут, что для армии - много, поскольку это самая большая служба. Затем сузьте его еще больше до того, какое из этих назначений состоит в том, что действующий трехзвездочный сотрудник покидает офис или должен покинуть офис. Neovu79 ( разговор ) 05:14, 17 апреля 2021 (UTC)
- Neovu79 Ничего страшного . Учитывая, что недавние промо-акции LTG для Корпуса морской пехоты произошли буквально через день после отчета Конгресса, он, вероятно, должен быть на веб-сайте USDOD к завтрашнему утру. В любом случае интересно узнать, что вы думаете, если вы сможете найти что-нибудь еще. Еще раз спасибо! SuperWIKI ( разговор ) 05:21, 17 апреля 2021 (UTC)
- SuperWIKI Я заметил, что MG AC Roper был назначен на звание генерал-лейтенанта. По крайней мере, теперь мы знаем, что он не уходит на пенсию. Его немного легче предсказать. Поскольку и начальник, и заместитель начальника Национальной гвардии вступили в должность в конце прошлого года, в Министерстве обороны не так много должностей, на которые можно было бы назначить гвардейца. Я предполагаю, что его назначают заместителем командующего Северным командованием США, поскольку эта должность оставалась вакантной с тех пор, как генерал-лейтенант Сэссвилль вступил в должность заместителя начальника Бюро национальной гвардии. 10 USC § 164 (e) (4) (через NDAA 2008 ) предусматривает, что по крайней мере один из командиров или один из заместителей командиров единого географического командования комбатантов должен быть офицером запаса. С 2008 года каждый заместитель командующего Северным командованием США был офицером Национальной гвардии армии или Национальной воздушной гвардии в целях соблюдения этого закона / акта. Neovu79 ( разговор ) 07:38, 17 апреля 2021 (UTC)
- Neovu79 Разве Ропер не из резерва армии США, а не из Национальной гвардии? SuperWIKI ( разговор ) 07:54, 17 апреля 2021 (UTC)
- Верно ... Однако закон гласит, что «офицер запаса» не является офицером национальной гвардии, поэтому офицер армейского резерва может иметь право, но у вас есть действительный балл. Но это все еще мое лучшее предположение. Neovu79 ( разговор ) 19:15, 17 апреля 2021 (UTC)
- Neovu79 Ну ты это назвал. GOMO теперь перечисляет AC Roper и заместителя командующего Северным командованием США с 4 мая 2021 года. SuperWIKI ( разговор ) 13:29, 8 мая 2021 (UTC)
- Верно ... Однако закон гласит, что «офицер запаса» не является офицером национальной гвардии, поэтому офицер армейского резерва может иметь право, но у вас есть действительный балл. Но это все еще мое лучшее предположение. Neovu79 ( разговор ) 19:15, 17 апреля 2021 (UTC)
- Neovu79 Разве Ропер не из резерва армии США, а не из Национальной гвардии? SuperWIKI ( разговор ) 07:54, 17 апреля 2021 (UTC)
- SuperWIKI Я заметил, что MG AC Roper был назначен на звание генерал-лейтенанта. По крайней мере, теперь мы знаем, что он не уходит на пенсию. Его немного легче предсказать. Поскольку и начальник, и заместитель начальника Национальной гвардии вступили в должность в конце прошлого года, в Министерстве обороны не так много должностей, на которые можно было бы назначить гвардейца. Я предполагаю, что его назначают заместителем командующего Северным командованием США, поскольку эта должность оставалась вакантной с тех пор, как генерал-лейтенант Сэссвилль вступил в должность заместителя начальника Бюро национальной гвардии. 10 USC § 164 (e) (4) (через NDAA 2008 ) предусматривает, что по крайней мере один из командиров или один из заместителей командиров единого географического командования комбатантов должен быть офицером запаса. С 2008 года каждый заместитель командующего Северным командованием США был офицером Национальной гвардии армии или Национальной воздушной гвардии в целях соблюдения этого закона / акта. Neovu79 ( разговор ) 07:38, 17 апреля 2021 (UTC)
- Neovu79 Ничего страшного . Учитывая, что недавние промо-акции LTG для Корпуса морской пехоты произошли буквально через день после отчета Конгресса, он, вероятно, должен быть на веб-сайте USDOD к завтрашнему утру. В любом случае интересно узнать, что вы думаете, если вы сможете найти что-нибудь еще. Еще раз спасибо! SuperWIKI ( разговор ) 05:21, 17 апреля 2021 (UTC)
Рекомендации
- ^ «PN334 - генерал-майор Рональд П. Кларк - армия, 117-й Конгресс (2021-2022)» . www.congress.gov . 2021-04-13 . Проверено 17 апреля 2021 .
- ^ «PN328 - генерал-лейтенант Теодор Д. Мартин - армия, 117-й Конгресс (2021-2022)» . www.congress.gov . 2021-04-13 . Проверено 17 апреля 2021 .
- ^ «PN331 - генерал-майор Патрик Э. Мэтлок - армия, 117-й Конгресс (2021-2022)» . www.congress.gov . 2021-04-13 . Проверено 17 апреля 2021 .
- ^ «PN330 - генерал-майор Эрик Петерсон - армия, 117-й Конгресс (2021-2022)» . www.congress.gov . 2021-04-13 . Проверено 17 апреля 2021 .
- ^ «PN329 - генерал-майор А.С. Ропер младший - армия, 117-й Конгресс (2021-2022)» . www.congress.gov . 2021-04-13 . Проверено 15 апреля 2021 .
Вопрос
С интересом следил за приведенным выше чатом. Я ценю списки, которые создает Superwiki, и здорово, что вы ему помогаете. В этом выпуске про запас vs nat'l guard appt. заставил меня просмотреть соответствующие страницы, и в итоге я оказался на странице начальника бюро Национальной гвардии . Я заметил, что из последних девяти начальников должности чередуются между армейскими и военными. Вы знаете, совпадение это или намерение? Если да, то это неформальное понимание или что-то где-то зашифровано? Любая обратная связь приветствуется. Ура - волк 20:08, 17 апреля 2021 (UTC)
- Хороший вопрос. Насколько я понимаю, это сделано намеренно. Тем не менее, это действительно на усмотрение SecDef и POTUS, но DoD пытается повернуть как можно больше совместных позиций, чтобы сделать их справедливыми между службами, если некоторые другие критерии / требования для позиции не препятствуют осуществлению вращения. , то есть USPACOM или любые другие «традиционные» совместные команды, частично обусловленные географическими, командными функциями, или если одна служба имеет намного больше сил в объединенном командовании, чем другие. Neovu79 ( разговорное ) 20:53, 17 апреля 2021 (UTC)
LaCamera в USFK
Хотя я думаю, что это вероятно, разве первоначальное назначение GEN LaCamera на должность командующего USFK не вернулось к президенту без каких-либо действий? Правильно предположить, что он снова выдвигается на ту же должность при другом президенте (хотя, вероятно, именно это они и делают) с источниками, относящимися к первоначальному назначению? Основываясь на вашем опыте, я хотел бы узнать больше об этом процессе. SuperWIKI ( разговор ) 15:20, 28 апреля 2021 (UTC)
- Хотя четырехзвездный офицер был назначен на должность после того, как их первоначальное назначение на другую должность в прошлом было неудачным, опыт LaCamera в отношениях в Тихоокеанском регионе хорошо известен. Абрамс подал на пенсию в прошлом году, и его попросили остаться в своем офисе, пока не будет подтверждена его замена, так что это наводит меня на мысль, что LaCamera был повторно назначен, как и Акилино. Neovu79 ( разговорное ) 15:27, 28 апреля 2021 (UTC)
Папаро в USPACFLT
Я слышал на церемонии смены командования INDOPACOM из уст начальника штаба INDOPACOM Рональда П. Кларка, что Джон К. Акилино передал командование Тихоокеанским флотом США Сэмюэлю Папаро ранее этим утром, но RADM Стивен Т. Келер в настоящее время указан как и.о. командира на их официальном сайте. Если и то и другое верно, это означает, что Келер несколько часов исполнял обязанности командира. Учитывая, что список командиров USPACFLT также включает действующих командиров, как мне действовать? У вас есть опыт в этих вопросах. Стоит ли нам ждать, пока другие источники вслух скажут: «Папаро был официально повышен до четырехзвездного адмирала и командующего Тихоокеанским флотом США в том-то и том-то смысле?» на самом деле это именно то, что я должен делать, о чем я говорю SuperWIKI ( выступление ) 13:00, 1 мая 2021 года (UTC)
Потенциал
@ Neovu79 : Привет! Я вижу, что вы очень плодовитый писатель в нише военно-морского флота. Недавно я увидел ваш вклад в Список четырехзвездных адмиралов ВМС США и подумал, что жаль, что вы не продолжили, поскольку, насколько я могу судить, вы могли легко получить его в статус избранного списка . Если вы закончите с ним, я буду более чем счастлив просмотреть его для вас и, возможно, также помочь вам с обсуждением FL. Wretchskull ( разговор ) 17:23, 15 мая 2021 (UTC)
- Wretchskull Спасибо за это. Для меня это было огромным делом последние 5-6 лет. Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что у меня просто нет времени вкладывать деньги в сбор всех необходимых точных ссылок. Это был медленный процесс, но я обязательно свяжусь с вами, как только почувствую, что он достаточно хорош для обзора. Neovu79 ( разговорное ) 01:41, 17 мая 2021 (UTC)
Переименовать?
Я заметил серию правок, которые вы внесли сегодня в Национальную гвардию США , а также в Бюро Национальной гвардии , со следующим резюме: "Официально нет «Соединенных Штатов» или «США», которые предшествуют Национальной гвардии
.
Имея это в виду, вы хотели рассмотреть предложение о переименовании Национальной гвардии США в Национальную гвардию (США) ...?
Я знаю, что это было предложено еще в 2018 году , но консенсус может измениться, особенно если вы представите хороший аргумент в пользу этого шага. Ftr, я бы поддержал это, я уверен, что некоторые другие тоже. - волк 04:23, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Я действительно помню, как меня предлагали переименовать в Национальную гвардию (США), но это не получило достаточной поддержки. Я помню, что мы пришли к компромиссу с его нынешним названием, но я тоже поддержал бы переименование в Национальную гвардию (США), поскольку это соответствовало бы другим статьям стран, в которых есть Национальная гвардия . Neovu79 ( разговорное ) 04:42, 18 мая 2021 (UTC)
- Думаю, стоит попробовать еще раз. Как я уже сказал, если вы соберете прочный кейс, с источниками, WP P&G и примерами (я связал 2018 RM чуть выше, кстати, я поддержал его тогда и добавил несколько примеров), у вас будут хорошие шансы на достижение консенсуса. этот раз. Я верю, что вы можете убедительно доказать свою правоту. - волк 06:00, 18 мая 2021 г. (UTC)
- Готово . Thewolfchild Я добавил запрос на страницу обсуждения . Neovu79 ( разговорное ) 04:48, 23 мая 2021 (UTC)
- Для его поддержки потребуется только « Поддержка » и одно предложение с краткой аргументацией, да? SuperWIKI ( разговор ) 05:01, 23 мая 2021 (UTC)
- Это верно. На самом деле вам не нужно объяснять причину своей поддержки, но это также значительно помогает убедить других проголосовать! Neovu79 ( разговорное ) 05:04, 23 мая 2021 (UTC)
- Для его поддержки потребуется только « Поддержка » и одно предложение с краткой аргументацией, да? SuperWIKI ( разговор ) 05:01, 23 мая 2021 (UTC)
- Готово . Thewolfchild Я добавил запрос на страницу обсуждения . Neovu79 ( разговорное ) 04:48, 23 мая 2021 (UTC)
- Думаю, стоит попробовать еще раз. Как я уже сказал, если вы соберете прочный кейс, с источниками, WP P&G и примерами (я связал 2018 RM чуть выше, кстати, я поддержал его тогда и добавил несколько примеров), у вас будут хорошие шансы на достижение консенсуса. этот раз. Я верю, что вы можете убедительно доказать свою правоту. - волк 06:00, 18 мая 2021 г. (UTC)
Nat'l Guard
Вот статья, которая, я думаю, может вас заинтересовать. - волк 04:09, 24 мая 2021 года (UTC)
- Я читал это на самом деле, просто чтобы убедиться, что у меня есть факты. Neovu79 ( разговорное ) 04:11, 24 мая 2021 (UTC)
Определение наград Келера
Создавал раздел наград для Стивена Т. Келера и в соответствии с его последним изображением .
Жетон морского авиатора | |||||
Медаль за выдающиеся заслуги в обороне с одной бронзовой дубовой гроздью | Легион заслуг с тремя золотыми звездами | ||||
Медаль за заслуги перед знаком с тремя звездами награды | Воздушная медаль с цифрой "2" | Почетная медаль ВМФ и корпуса морской пехоты с тремя звездами награды | |||
Медаль за заслуги в ВМФ и корпусе морской пехоты со звездой награды | Совместная награда за заслуги перед отрядом | Награда за заслуги перед флотом с двумя служебными звездами | |||
Лента Navy "E" с тремя устройствами Battle E | Медаль за службу национальной обороны со звездой службы | Экспедиционная медаль Вооруженных сил | |||
Медаль за службу в Юго-Западной Азии с черной звездой службы | Медаль кампании в Ираке с двумя бронзовыми служебными звездами | Экспедиционная медаль за глобальную войну с терроризмом с двумя бронзовыми служебными звездами | |||
Медаль за службу в глобальной войне с терроризмом | Медаль за службу в Вооруженных силах с серебряной звездой службы | Медаль за гуманитарную службу | |||
Лента военно-морского флота с одной серебряной и одной черной служебной звездой | Лента для службы за рубежом ВМФ и корпуса морской пехоты | Медаль НАТО | |||
Медаль за освобождение Кувейта (Кувейт) | Медаль стрелка-эксперта ВМФ | Медаль за выстрел из пистолета-эксперта ВМФ | |||
Знаки отличия командования на море |
Согласно этому изображению, что это за неопознанные ленты? Не смог их найти. SuperWIKI ( обсуждение ) 14:21, 4 июня 2021 (UTC)
- @ SuperWIKI : Я добавил ваши недостающие медали. Neovu79 ( разговорное ) 22:57, 4 июня 2021 (UTC)
- @ Neovu79 : Большое спасибо! SuperWIKI ( разговор ) 06:42, 5 июня 2021 (UTC)
Мой следующий большой проект
Вот следующая статья списка, над которой я работаю , и если у вас есть идеи, вы всегда можете помочь. PS это секция графика позиций внизу, которую я могу получить не так много. SuperWIKI ( обсуждение ) 12:32, 13 июня 2021 (UTC)