В статье Dendreon было много личных мнений без источников и нарушений авторских прав, которые я удалил. Тон статьи все-таки не энциклопедический. Я заметил много комментариев редакторам, а также комментарии о том, что работа еще не завершена. Для этой цели вы можете создавать статьи в своем пользовательском пространстве. В целом, выше приведены некоторые рекомендации Википедии. В частности, см. рекомендации по авторским правам, конфликту интересов, оригинальным исследованиям и возможности проверки. Шубинатор ( разговор ) 18:22, 25 мая 2009 г. (UTC)
Я отметил неисходный материал, ожидающий времени для проведения исследования. Поскольку я знаком с материалом, я достаточно уверен, что он точен. Правильнее было бы превратить его в комментарий, а не удалять. Кроме того, нет никаких нарушений авторских прав, так как все материалы получены и легко используются добросовестно. Раздел истории — это тот, который вы не коснулись. История — это не рассказ. Я верну большую часть этого обратно, за исключением перемещения аннотаций и комментирования неиспользованного материала на данный момент. Участок трубопровода является ядром известности компании.
Я проверил условия использования несвободных материалов Вики и прямо заявил, что даже там добросовестное использование цитат с указанием авторства разрешено и нормально. Поскольку все материалы отмечены как бесплатные для просмотра, а все цитаты являются небольшим компонентом всей работы, кажется, что они соответствуют правилам добросовестного использования вики. Если есть определенные случаи, когда цитату необходимо уменьшить или отредактировать по размеру, это нормально, но они не кажутся большими частями какой-либо работы.
Опять же, я отменил некоторые правки и оставил другие. Я не уверен, насколько вы знакомы с темой или материалом, и если у вас есть конкретная причина, по которой вы считаете, что какие-либо цитаты не являются добросовестным использованием, пожалуйста, укажите ее конкретно. Я разместил примечания в качестве предостережения для читателя, ПОТОМУ ЧТО ЦИТАТЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ИНФОРМАЦИИ, Я СЧИТАЮ ПРАВИЛЬНОЙ ИЛИ ВОЗМОЖНО ЗАТЕМНЕННОЙ МНЕНИЕМ, а не потому, что я вставил легкомысленный непроверяемый контент. Теперь мне потребуется больше времени, чтобы разобраться в том, что вы сделали. Знакомы ли вы с этой темой и можете ли вы добавить цитаты к кускам, которые я сам отметил?
Защита отказа FDA и предполагаемых угроз заслуживает внимания и является частью известности Dendreon и способствует сбалансированному и полному описанию компании и ее значимости, даже если не льстит им или не отражает саму компанию. Думаю, я бы признал, что это спорно, но я не уверен, что на данный момент его следует отменить.
Я предполагаю, что «обширное» отсутствие конкретных критериев связано с критериями добросовестного использования, и в этом контексте, когда лишение правообладателя дохода или создание производной работы не является проблемой, я думаю, что цитаты из нескольких предложений устанавливают контекст, как и в других научных работах. Я торговал их акциями, возможно, раздел раскрытия информации помог бы, но, безусловно, то, что вы удалили, в значительной степени неблагоприятно для компании. Прежде чем обвинять меня, обсудите детали. Если вы не можете поместить мои собственные предупреждения в контекст, не удаляйте материал. Если вы имеете в виду конкретную организацию, это тоже может помочь. Но общественный резонанс вокруг этого BLA - большая часть известности и актуальности.