Обсуждение пользователей: Нолеандр

Этот пользователь занят реальной жизнью и может не быстро отвечать на запросы.

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Хорошо спасибо большое. - Нолеандр ( разговор ) 03:49, 3 февраля 2013 (UTC)

Указатель : 28 января 2013 г. [ править ]

Информационный бюллетень WikiCup за январь 2013 г. [ править ]

Регистрация закрыта ; у нас есть финальные 127 участников конкурса этого года. 64 участника пройдут в следующий раунд в конце февраля, но мы уже видим хорошие результаты по сравнению с предыдущими годами. Sturmvogel_66 ( материалы ) в настоящее время ведет, с 358 точками. На этом этапе в 2012 году у лидера ( Grapple X ( подачи )) было 342 очка, а в 2011 году у лидера было 228 очков. Также у нас большое количество бомбардиров по сравнению с этим этапом в предыдущие годы. 12george1 ( submissions ) был первым участником, который набрал в этом году, как и в прошлом году, хороший подробный обзор статьи . Некоторые другие новинки:

• 12george1 ( представленные материалы ) также был первым, кто получил оценку за статью, с хорошей статьей « Ураган Гордон» (2000) . Опять же, это повторение прошлого года!
• Buggie111 ( сдачи ) был первым, кто забил за Маркиза Флауэрса .
• Спенсер ( представленные материалы ) был первым, кто попал в новости из -за давки Уфуэ-Буаньи в 2013 году .
• Статус ( заявки ) был первым, кто попал в избранный список со списком артистов номер один Billboard Social 50 .
• Адам Куэрден ( представленные материалы ) был первым, кто получил баллы для представленной картины с File: Thure de Thulstrup - L. Prang and Co - Battle of Gettysburg - Restoration by Adam Cuerden.jpg .

Избранные статьи, порталы и темы, а также хорошие темы еще не представлены в конкурсе.

В этом году система бонусных баллов была переработана: бонусные баллы предлагаются за старые статьи, подготовленные для «знаете ли вы», а «множительные» баллы переработаны, чтобы они стали более линейными. Подробности см. В Википедии: WikiCup / Scoring . По мере того, как бот работал с новой системой, возникли некоторые начальные проблемы, но проблемы в основном должны быть устранены - пожалуйста, сообщайте о любых проблемах на странице обсуждения WikiCup. Вот некоторые участники, которых стоит отметить в отношении бонусных баллов:

• Эд! ( представленные материалы ) был первым, кто получил бонусные баллы, с крейсером Portland- класса , хорошей статьей.
• Hawkeye7 ( представленные материалы ) имеет самые высокие общие бонусные баллы, а также самую высокую оценку статьи благодаря его работе над Энрико Ферми , теперь хорошей статьей. Биография такой важной фигуры в истории науки дает почти в пять раз больше обычных оценок.
• HueSatLum ( представленные материалы ) потребовал бонусных баллов для статей Рене Вотье и Николя де Фер , которых не было в английской Википедии в начале года; впервые для WikiCup. Статьи имели право на бонусные баллы, потому что обе они были освещены в ряде других Википедий.

Кроме того, краткое упоминание The C of E ( материалы ), которые, возможно, уже написали самую странную статью на WikiCup в этом году: знаете ли вы, что гребаный мэр возражал против Fucking Hell на том основании, что не было Fucking пивоварни? Перчатка брошена; может кто-нибудь победить?

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:36, 1 февраля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Блестящая Дадашова [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Brilliant Dadashova . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 11:16, 2 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 18:49, 4 февраля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Транспорт президента США [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Transportation of the President of the United States . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( обсуждение ) 12:15, 5 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 03:52, 6 февраля 2013 (UTC)

Указатель : 4 февраля 2013 г. [ править ]

Награда Drive [ править ]

Прокомментируйте Обсуждение: 2013 Индия-Пакистан пограничный инцидент [ править ]

Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:2013 India–Pakistan border incident. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — RFC bot (talk) 12:16, 8 February 2013 (UTC)

Done .. seems to be resolved. --Noleander (talk) 18:59, 8 February 2013 (UTC)

Ipse dixit[edit]

Возможно, моему пониманию целей / задач Ipse dixit может помочь небольшая тонкая настройка фокуса ?

По вашему мнению, три связанных пункта об Ipse dixit заставили задуматься. Пожалуйста, помогите мне немного глубже изучить вашу точку зрения.

A quite different point-of-view is suggested by a 2005 edit summary here, which explained changes as a shift away from a dictionary definition by usage to a definition by example.

В этом контексте обратите внимание на мой diff здесь, который удалил словарные определения из основного текста. Вместо этого определения словаря находятся только в разделе внешних ссылок.

Ваше мнение заставляет меня переосмыслить мой подход к редактированию этой статьи и других подобных статей.

Я мог подумать, что эта и другие подобные статьи необходимы для заполнения пробелов, которые создает стратегия, подобная OED ? - Ансей ( разговор ) 18:23, 8 февраля 2013 г. (UTC)

Да, статья WP является статьей энциклопедии и, следовательно, может содержать больше исторической (и другой) информации, чем обычная словарная статья. На странице обсуждения я высказал следующее: когда мы выбираем цитаты, чтобы продемонстрировать хорошее использование Ipse dixit, мы не должны использовать неспециалистов в качестве источников. Например, если судья из США говорит: «Шалтай-Болтай использует ipse dixit ...», это всего лишь предположение судьи. Он не знаток этимологии. Он может ошибаться. Но у нас есть много отличных источников высокого качества.примеры, если ipse dixit. Поэтому в статье должны использоваться только высококачественные примеры, полученные от лексикографов, этимологов и знатоков языков. Я не имел в виду, что вся статья должна быть ограничена тем, что будет содержать словарь. Например, статья WP может содержать использование слова ipse dixit (дословно) в популярной культуре или известными знаменитостями. - Нолеандр ( разговор ) 18:55, 8 февраля 2013 г. (UTC)

Запрос на соответствие требованиям [ править ]

Привет! Я недавно работал над статьей « Deadalive » в надежде, что однажды смогу продвинуть ее в FA. В настоящее время это статья уровня GA / A, она прошла экспертную оценку и отредактирована, но - исходя из трудностей, которые у меня были с моей последней номинацией в FA, - мне было интересно, можете ли вы взглянуть на нее. Ваше имя было рекомендовано мне из-за того, что вы хорошо разбираетесь в прозе. Я понимаю, если вы не можете этого сделать, но я просто подумал, что спрошу. Спасибо! - Генерал Куон (Обсуждение) 17:31, 9 февраля 2013 г. (UTC)

Конечно, я был бы счастлив посмотреть на это. Я займусь этим в ближайшие день или два. - Нолеандр ( разговор ) 21:44, 9 февраля 2013 (UTC)

Потрясающие! Не стесняйтесь не торопиться. Большое спасибо! - Генерал Куон (Обсуждение) 00:03, 10 февраля 2013 г. (UTC)

Я начал обзор. Я помещаю свои комментарии в Википедию: Peer review / Deadalive / archive1 ... это старая, неиспользуемая PR-страница. Дайте мне знать, если вы хотите их где-нибудь еще. - Нолеандр ( разговор ) 20:53, 10 февраля 2013 (UTC)

Потрясающие. Это нормально работает. Большое спасибо за вашу помощь, - генерал Куон (Обсуждение) 20:58, 10 февраля 2013 г. (UTC)

Джаред Даймонд [ править ]

Учитывая чрезвычайно длительное обсуждение, которое потребовалось, чтобы прийти к консенсусу по столь незначительному вопросу формулировки, я чувствую, что это правка отменяет часть изменений. Пользователь: Rhonda.R. Ширер и я согласились, даже не упомянув об этом в страница обсуждения была контрпродуктивной. Не могли бы вы заглянуть в Talk: Jared Diamond # Мысли от постороннего редактора (теперь уже не так уж и безразлично) и объяснить свое возражение? Джо Роу ( разговор ) 20:01, 10 февраля 2013 (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 20:53, 10 февраля 2013 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: WikiProject Ships [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: WikiProject Ships . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 13:16, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 16:58, 11 февраля 2013 (UTC)

Росас [ править ]

Я очень устал от всего этого безумия, связанного с Хуаном Мануэлем де Росасом . Извините, если я не в настроении больше обсуждать. Все, что я хочу сказать, можно увидеть здесь. Камбалачеро и MarshalN20 (снова, снова и снова) превращают очередную дискуссию в неразбериху. Они отвечают на все, что говорят, даже если они не адресованы им, что делает невозможным нормальное понимание того, что происходит. Таким образом, я хотел бы обратиться к вам с просьбой: будьте любезны и поделитесь своими мыслями о том, что запрашивается в РФС. Либо поддерживать мою точку зрения, либо поддерживать точку зрения Камбалачеро, это не имеет значения. Просто сделай это, пожалуйста. Они не отступят, и я тоже не отступлю (потому что, в отличие от них, все, что я хочу, - это следить за тем, что говорят источники). Таким образом, сообщество должно положить этому конец. Буду очень признателен, если вы прокомментируете там. Наконец, я не буду отвечать ни на какие сообщения, оставленные мне там или где-либо, о споре. Все, что я должен был сказать, было сказано. С уважением,- Lecen( разговор ) 13:55, 11 февраля 2013 (UTC)

Извините, что вы так считаете ... WP иногда может унывать. Как я рекомендовал на странице обсуждения статьи - я бы рекомендовал вам начать фактическое редактирование статьи, а не проводить так много времени на странице обсуждения. Но, если вы перегорели, я могу понять. - Нолеандр ( разговор ) 16:51, 11 февраля 2013 (UTC)

Я попытался сделать это [1], и меня тут же вернули. [2] Я не могу редактировать статью, но похоже, что Камбалачеро может делать столько раз, сколько ему заблагорассудится. [3] Пожалуйста, поделитесь своими мыслями о споре по поводу содержания. - Лечен ( разговор ) 20:23, 11 февраля 2013 (UTC)

Это изменение в арктике должно было заменить картинку. Это совершенно другая проблема, чем проблема «диктатора», и картина не так уж важна по большому счету. Я бы пока проигнорировал эту проблему с изображением. Вместо этого я предлагаю вам начать редактировать раздел Критика, как я рекомендовал на странице обсуждения статьи , следуя этим пошаговым инструкциям. Если так поступить, проблем с реверсами быть не должно. Я могу помочь, если произойдет возврат. - Нолеандр ( разговор ) 21:14, 11 февраля 2013 (UTC)

Указатель : 11 февраля 2013 г. [ править ]

DRN [ править ]

Суть проблемы в статье вращается вокруг WP: WEIGHT . Габа настаивает, что WP: WEIGHT достигается за счет наличия WP: RS на самом деле. Это означает, что все, что он заявляет, все, что он может получить, должно быть разрешено включить. Теперь он утверждает, что DRN поддержал эту позицию.

Это то, что вы заявили? Ви Карри монстр говорить 16:57, 13 февраля 2013 (UTC)

ВЕС обычно срабатывает, только если редактор добавляет слишком много деталей о проблеме ... детали, которые делают размер текста для этой проблемы слишком большим по сравнению с остальной частью статьи. Старая версия статьи «Международные взгляды» содержала скромный объем информации о взглядах ЕС / Латинской Америки / Франции. Сейчас в статье их нет. В статье должно быть краткое фактическое упоминание о горстке государственных структур, опубликовавших внешнеполитическую позицию. Итак, да, я согласен с тем, что RS является ключевой политикой в ​​этом пункте, которая должна использоваться для вставки скромного, разумного объема информации о международных взглядах. См. WP: NNCкоторый указывает на то, что известность применима только ко всем статьям: то есть редакторы не могут исключить соответствующие факты из статьи только потому, что они кажутся несущественными. ВЕС становится проблемой только тогда, когда редактор добавляет несколько больших абзацев о международных представлениях. Здесь дело обстоит не так. - Нолеандр ( разговор ) 18:40, 13 февраля 2013 (UTC)

[4] Было ли что-то неясное в моем вступительном слове?

Если вы действительно посмотрели на предложенный мною текст, это небольшой объем информации о мыслях ЕС / Латинской Америки / Франции. Скромный объем информации, отражающий значение, которое придается в литературе, представляющей сбалансированный NPOV. Я не предлагаю исключать контент, просто чтобы обеспечить соразмерность освещения.

If you look at what Gaba p proposes, it is to simply state the International community only supports Argentina. The very problem is that he proposes to add a disproportionate amount of text to this effect and to remove anything that contradicts it as undue coverage. He claims that any recent information in media sources he must be allowed to include, older material should be ignored. And you have effectively said he is right at DRN, he now claims DRN endorses his approach. Wee Curry Monster talk 08:16, 14 February 2013 (UTC)

Ви: Я прошу вас прекратить искажать мои комментарии. Я никогда не говорил, что DRN «поддерживает» меня, я просто комментировал то, что другие редакторы говорили о споре. Я могу без колебаний сказать, что весь ваш последний абзац выше совершенно не соответствует действительности: 1- Я не хочу утверждать, что есть только поддержка партии, 2- Я нигде не добавляю «непропорциональное количество текста», 3- Я не утверждайте, что все недавнее должно быть включено и «старые материалы следует игнорировать», и 4- я никогда не говорил, что ни DRN, ни NPOVN «поддерживают» меня.

Прошу прощения за этого Нолеандра, Ви имеет обыкновение издеваться над каждым, кто осмеливается с ним не согласиться. Вы не первый редактор, который объясняет ему эти вещи, но он просто отказывается брать пинту. С Уважением. Габа п ( разговор ) 13:21, 14 февраля 2013 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Секс-банда Дерби [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев к секс-банде Talk: Derby . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 14:16, 14 февраля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Carmenelectra [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Carmenelectra . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 14:16, 17 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 17:55, 17 февраля 2013 (UTC)

Запрос на посредничество принят [ править ]

Rosas[edit]

Following your suggestions, I tried to start working on the article as you can see here.[5] I had finished the two first sections and had scanned and added several high quality pictures. I had even asked Astynax (who has copyedited several FAs) to help me.[6] Unfortunately, it was severely butchered (i.e.: everything was reverted) by both Cambalachero and Marshal N20. The reasons given were several, as you may see in the article's history log:[7]«Нет единого мнения по поводу этого изменения», «эта часть выходит за рамки темы», «Излишний, он уже был описан как авторитарный», «Это изображение не имеет смысла» и т. Д. Я пробовал все, что мог, но есть предел тому, как далеко я могу зайти с фарсом. В любом случае, как только RfC закроется, мне придется обратиться в арбитраж и попросить принять меры против них обоих. Если бы они действительно хотели решить что-либо, они бы согласились на формальный процесс посредничества. - Лецен ( разговор ) 10:55, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Hello. I must point in my defense that Lecen's comments are a bit misleading. He says that everything he added was reverted, but if you skip the article history view and check the actual edits, you will notice that I only made minor localized changes here and there, not a mass revert. When I left the computer at midnight, most of the things he wrote were still there. The mass revert was done by himself, removing the content he had added and returning the article to the previous version. And a second and third time. Feel free to take your own conclusions. Cambalachero (talk) 13:10, 20 February 2013 (UTC)

Please comment on Wikipedia:Requests for adminship/2013 RfC/2[edit]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев в Википедии: запросы на администрирование / 2013 RfC / 2 . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 15:16, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 21:44, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Указатель : 18 февраля 2013 г. [ править ]

Недавний выпуск, связанный с флагом Западной Сахары [ править ]

Привет,

Недавно в статью « Флаг Западной Сахары» было внесено серьезное изменение: она была объединена с « Флагом Сахарской Арабской Демократической Республики» .

Поскольку вы участвовали в обсуждении RfC на Talk: Flag_of_Western_Sahara , вас может заинтересовать соответствующее обсуждение ANI или, по крайней мере, вы можете быть заинтересованы в участии в недавно начатом обсуждении Talk: Flag of Western Sahara .

С уважением,
- Омар-мультяшек ( разговор ) 08:16, 21 февраля 2013 (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 15:42, 22 февраля 2013 (UTC)

Re: Ой ... RfC не в том месте: вы можете переместить комментарий? [ редактировать ]

Песочница [ править ]

Я пришел сюда, когда увидел ваши комментарии по поводу внесения некоторых пояснений по поводу чрезмерной категоризации. В вашем черновике говорится: «Человек P примечателен еще чем-то, он просто случайно учился в Гарварде». Пожалуйста, помните, что эти категории относятся не только к редакторам биографий, поскольку они работают в обоих направлениях. Кто-то, пишущий статью об учреждении, вполне может рассчитывать на ссылку на эту категорию, чтобы она была исчерпывающей и энциклопедической. Другими словами, Гарвард может быть известен тем, что туда попал «П» (среди прочих). Людям, которые патрулируют категории, следует помнить об этом, поскольку с этой точки зрения это не может быть чрезмерной категоризацией. С уважением, Эфеби ( разговор ) 01:34, 23 февраля 2013 (UTC)

Хорошая точка зрения. - Нолеандр ( разговор ) 02:15, 23 февраля 2013 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Закон США о национальном здравоохранении [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: United States National Health Care Act . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 15:16, 23 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 04:05, 25 февраля 2013 (UTC)

Привет [ править ]

Кратко и по существу [ править ]

Я не блокирую включение чего-либо, но, откровенно говоря, мне надоедает неспособность некоторых редакторов отказаться от персонализации материалов. Я предложил краткий текст, основанный на том, что я предложил в DRN, его кратком и по существу, и включает все вопросы, которые я там поднял. Будем признательны за ваши комментарии. Ви Карри монстр говорить 15:55, 25 февраля 2013 (UTC)

Хорошо я посмотрю. - Нолеандр ( разговор ) 17:09, 25 февраля 2013 г. (UTC)

Источники добавлены [ править ]

Привет, Нолеандр, еще раз спасибо за то, что нашли время помочь с этой статьей. Я добавил цитаты, как вы просили, к почти согласованной версии, которую вы добавили в статью ранее. Пожалуйста, скажите мне, есть ли что-то еще, что вам нужно, прежде чем вставлять это в статью, или если вы обнаружите что-то не так с любым из источников, и я займусь этим как можно скорее. С Уважением. Габа п ( разговор ) 18:50, 25 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, что добавили эти ... источники, конечно же, необходимы. Возможно, скоро для этой статьи понадобится RFC. - Нолеандр ( разговор ) 16:27, 26 февраля 2013 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Обсуждение: Последствия глобального потепления [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на « Разговор: эффекты глобального потепления» . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:15, 26 февраля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 16:26, 26 февраля 2013 (UTC)

Talkback [ править ]

Я надеюсь, что мой комментарий к обновлению в достаточной мере направлен на поднятый вопрос об удалении страницы доктора Проктора. В принципе, если на странице нет возможности изучить эффективность продукта «культа волос», который возник вокруг него, я не буду оспаривать удаление. Внутренний эксперт ( доклад ) 18:12, 27 февраля 2013 г. (UTC)

Указатель : 25 февраля 2013 г. [ править ]

Re I Could Fall in Love - экспертная оценка [ править ]

Привет! Мне было интересно, можете ли вы еще раз взглянуть на статью, прежде чем я отправлю ее в FAC. С уважением , Джона, поговори со мной 20:10, 28 февраля 2013 г. (UTC)

Конечно. Где вы хотите комментарии? Собираетесь ли вы открыть новую PR-страницу №2? - Нолеандр ( разговор ) 20:56, 28 февраля 2013 (UTC)

Вы можете сделать это на странице обсуждения? Спасибо! С уважением , Джона, поговори со мной 21:28, 28 февраля 2013 г. (UTC)

Я закончил обзор. Дайте мне знать, если я могу еще чем-нибудь помочь. - Нолеандр ( разговор ) 22:42, 28 февраля 2013 (UTC)

Быстрый вопрос [ править ]

Есть ли проблема с использованием нарушением авторских отрывок лирики здесь ? Спасибо! GabeMc ^{( Обсуждение | вклад )} 21:44, 28 февраля 2013 (UTC)

Я почти уверен, что нельзя представлять текст целой песни. Я не эксперт по WP: COPYVIO , но думаю, что статьи ограничиваются отрывками из текстов / стихотворений: они не могут воспроизвести весь текст (стихотворения, текстов песен и т. Д.). - Нолеандр ( разговор ) 21:55, 28 февраля 2013 (UTC)

Я нашел Википедию: Тексты и стихи, в которых говорится, что тексты песен должны подчиняться правилам добросовестного использования ... и они указывают на Like a Rolling Stone как на пример правильного способа сделать это. Обратите внимание, что в этой статье вся песня не представлена ​​в виде блока, а отдельные фразы представлены отдельно с анализом и интерпретацией. В итоге может быть включена вся песня, но по частям. - Нолеандр ( разговор ) 21:59, 28 февраля 2013 г. (UTC)

Thanks for the quick reply. FTR, the three stanzas currently included in the article are about 1/3 of the total prose. Is it still okay to leave them blocked together? Cheers! GabeMc ^{(talk|contribs)} 22:04, 28 February 2013 (UTC)

I would say Yes, those stanzas could be included provided that there is a secondary source (critic, biographer, etc) who (1) analyzes those 3 stanzas in the context of Hendrix's death; and (2) the 2ndary source quotes those 3 stanzas. To make it rock-solid: I would add more text before (or after) the stanzas identifying the critic/analyst and citing some of their analysis. --Noleander (talk) 22:08, 28 February 2013 (UTC)

Thanks for the great input. As always, you've been quite helpful. Cheers! GabeMc ^{(talk|contribs)} 22:23, 28 February 2013 (UTC)

Please comment on Talk:Mario Kart[edit]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mario Kart . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:16, 1 марта 2013 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за февраль 2013 г. [ править ]

Первый тур окончен. 64 лучших бомбардира перешли во второй раунд, где они были случайным образом разделены на восемь групп по восемь человек. В конце апреля двое лучших из каждой группы, а также 16 самых результативных участников из оставшихся перейдут в третий раунд. Приветствия выбывшим; Если вы заинтересованы в том, чтобы по-прежнему участвовать в WikiCup, всегда будут нужны способные и желающие рецензенты, а если вы заинтересованы в участии в других совместных проектах, взгляните на Месяц WikiWomen, обсуждаемый ниже.

В первом раунде 21 участник набрал более 100 очков, и это фантастика; это говорит о том, что соревнование в этом году будет очень конкурентным. Наши более низкие баллы также указывают на это: для прохождения 2 раунда требовалось 19 баллов, что значительно выше, чем 11 баллов, требуемых в 2012 г., и 8 баллов, требуемых в 2011 г. Баллы, необходимые для достижения 3 раунда, будут выше, зависят от группировки пулов. В 2011 году 41 балл обеспечил третье место в туре, а в 2012 году нужно было 65. Тройкой наших лучших бомбардиров в первом раунде были:

1. Sturmvogel_66 ( представленные ), в первую очередь для множества боевых кораблей.
2. Миягава ( материалы ), в первую очередь за множество интересных и хороших статей, некоторые из которых были отмечены бонусными баллами.
3. Каслибер ( материалы ), в немалой степени благодаря Canis Minor , за избранную статью было присвоено в общей сложности 340 баллов. Совместная работа с Кейланой ( материалы ), это одна из самых высоко оцененных статей, представленных в конкурсе этого года.

Среди других достойных внимания авторов:

• Свен Мангуард ( материалы ), чей Portal: Massachusetts стал первым избранным порталом в этом году. Процесс избранного портала - один из менее известных, а избранные порталы традиционно мало влияли на результаты WikiCup.
• Sasata (submissions), whose Mycena aurantiomarginata was the first featured article this year.
• Muboshgu (submissions) and Wizardman (submissions), who both claimed points for articles in the Major League Baseball tie-breakers topic, the first topic points in the competition.
• Toa Nidhiki05 (submissions), who claimed for the first full good topic with the Casting Crowns studio albums topic.

Featured topics have still played no part in this year's competition, but once again, a curious contribution has been offered by The C of E (submissions): did you know that there is a Shit Brook in Shropshire? With April Fools' Day during the next round, there will probably be a good chance of more unusual articles...

В марте проводится Месяц истории WikiWomen , серия совместных усилий, направленных на то , чтобы WikiProject по истории женщин совпал с Месяцем истории женщин и Международным женским днем . Ряд участников WikiCup уже начали принимать участие. В проекте есть список дел, требующих работы, по теме женской истории. Те, кто заинтересован в помощи с проектом, могут найти там статьи, требующие внимания, или, в качестве альтернативы, добавить статьи в список. Те, кто заинтересован в совместной работе над статьями по истории женщин, также могут воспользоваться страницей обсуждения WikiCup, чтобы найти других, желающих протянуть руку помощи. В настоящее время ведется еще одно сотрудничество.усилия участников WikiCup по согласованию ряда статей на пасхальную тематику. Взносы приветствуются!

Несколько заключительных административных вопросов. С этого момента представления страницы потребуется только ссылку на статью и ссылку на страницу номинации, или, в случае хороших обзоров статьи, ссылки на обзор только . См. Подробности на странице ваших представленных материалов. Мы надеемся, что это сделает обновление страниц для отправки немного менее утомительным. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя изВикипедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор • электронная почта ) Дж. Милберн ( разговор ) 17:24, 1 марта 2013 г. (UTC)

DRN / США [ править ]

Привет, Нолеандр! На моей странице обсуждения есть ответ на ваше сообщение . - Гвиллхикерс ( разговор ) 08:58, 4 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Mama's Family [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Mama's Family . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:16, 4 марта 2013 г. (UTC)

И снова инновационная журналистика [ править ]

Дорогой Нолеандр, извиняюсь, что снова обращаюсь к вам с этой темой. Кто-то еще раз предположил, что инновационная журналистика - это неологизм, используя ложные утверждения о том, что более ранние постановления не исключали неологизм. В правовых системах есть правило, что каждое обвинение рассматривается один раз. Относится ли это к Википедии? Если да, то как можно понять, что неологизм был опробован и оказался несостоятельным? Или дело в том, что Википедия носит политический характер, то есть, если люди недовольны решением, они будут ждать месяц, а затем повторять то же самое обвинение, продолжая делать это до тех пор, пока не достигнут своих целей? Если так, похоже, я поступаю неправильно. Я должен начать работать под одним или несколькими псевдонимами и объединиться с союзниками. Меня это не привлекает, и я не планирую этого делать.

Обращаюсь к вам, потому что ваше суждение всегда было основано на фактах, уравновешено и справедливо. Люди, которые занимались инновационной журналистикой, спрашивали меня, есть ли там кто-то, затаивший обиду, я ответил, что откровенно не знаю, потому что я единственный в дискуссии, использующий свое настоящее имя, остальные - используя псевдонимы. Кажется очень удобным использовать псевдоним, обвиняя людей в вещах. - dnordfors ( talk ) 21:19, 4 марта 2013 г. (UTC)

Дело Проктора [ править ]

Не могли бы вы еще раз заглянуть в дело Проктора. Вспомните этот случай, связанный с сговором между множеством sockpuppets и шумихой вокруг тем, связанных с Питером Проктором . За последний месяц как минимум четыре редактора появились совершенно неожиданно, полностью сосредоточившись на этом деле. В порядке появления:

• 10 февраля: Обсуждение с пользователем: штатный эксперт . Википедия: Исследования Sockpuppet / Pproctor / Архив . Без комментариев.
• 28 февраля: Пользователь: Notsofastfellas появился вскоре после завершения расследования sockpuppet , см. Википедию: Исследования Sockpuppet / Pproctor / Archive . Судя по всему, Проктор умоляет о пощаде.
• вчера: Пользователь: Акил мухамед искалечил предложенное удаление [Питера Проктора]], возможно, просто для эффекта.
• сегодня: Пользователь: MrDave8888 , единственное изменение которого заключалось в том, чтобы оспорить и остановить удаление страницы с задержкой на неделю [Питер Проктор]]. Кажется неразумным, что новый редактор появился бы за день до того, как страница опустится, и мог бы остановить его, тем более что в этом случае было так много sockpuppetry.

Спасибо, - Smokefoot ( разговор ) 23:34, 6 марта 2013 (UTC)

Replying to Smokefoot, the first one was found by checkuser to be unrelated, and not a sock. The second has already been blocked as a sock. And I've reported the third and fourth as possible socks. --Tryptofish (talk) 23:57, 6 March 2013 (UTC)

@Smokfoot: Ditto what Tryptofish says. If you (Smokefoot) ever see a suspected sockpuppet again, just go to the WP:SPI page, go down to the "open or re-open" field, and type in "Pproctor". That will present a page, and in that you enter the sock names, and then save it. Try to give some information also. Within a week or two, admins should take care of the rest. --Noleander (talk)`

Но почему удаление было остановлено? Потому что возражал одноразовый редактор? - Smokefoot ( разговор ) 03:09, 7 марта 2013 г. (UTC)

Удаление не было остановлено: просто процесс изменился. Существует два процесса удаления: WP: PROD и WP: AFD , первый предназначен для тривиальных / очевидных удалений, второй - для тех, которые следует обсудить. Статья Проктора только что перешла с PROD на AFD, вот и все. Вы можете прокомментировать AFD Проктора в Википедии: Статьи для удаления / Питер Проктор . - Нолеандр ( разговор ) 03:10, 7 марта 2013 (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Когда Гарри встретил Салли ... [ править ]

Привет! Вы были выбраны случайным образом получить приглашение на участие в запросе для комментариев на Обсуждение: Когда Гарри встретил Салли ... . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 18:16, 7 марта 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 12:39, 8 марта 2013 г. (UTC)

Указатель : 4 марта 2013 г. [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, " Разговор: не представляйте угрозы Южному Центру, попивая сок в капюшоне" [ править ]

Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — RFC bot (talk) 18:17, 10 March 2013 (UTC)

Done. --Noleander (talk) 10:08, 13 March 2013 (UTC)

Указатель : 11 марта 2013 г. [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Список эпизодов Фрейзера [ править ]

Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:List of Frasier episodes. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — RFC bot (talk) 19:18, 13 March 2013 (UTC)

Done. --Noleander (talk) 00:20, 14 March 2013 (UTC)

Talk:Coat_of_arms_of_the_Sahrawi_Arab_Democratic_Republic#Move?[edit]

Возможно, вас заинтересует обсуждение на Talk: Coat_of_arms_of_the_Sahrawi_Arab_Democratic_Republic # Move? . Я говорю вам это, потому что вы участвовали в Talk: Flag_of_Western_Sahara # Предложение о слиянии и / или Talk: Flag_of_Western_Sahara # UNMERGING_ARTICLES . Эмметт Эрнандес Коулман ( разговорное ) 20:57, 13 марта 2013 (UTC)

США [ править ]

Я не знаю почему - но некоторые редакторы из обсуждения DRN о Talk: Соединенные Штаты, похоже, «объявляют войну» по поводу достигнутого консенсуса :(. Возможно, слово, подтверждающее, что WP: CONSENSUS - это политика, а не просто предложение может помочь? Собрать ( обсудить ) 16:51, 15 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Sistar [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Sistar . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 20:16, 16 марта 2013 г. (UTC)

Уведомление ANI [ править ]

Hello. There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. The thread is Resolving a dispute about resolving disputes. Thank you. —Guy Macon (talk) 04:57, 18 March 2013 (UTC)

Some stroopwafels for you![edit]

Yummy! --Noleander (talk) 22:09, 19 March 2013 (UTC)

Mahmudur Rahman[edit]

Нолеандр, мы оба ответили. Crtew ( разговор ) 18:39, 19 марта 2013 (UTC)

Хорошо, я отвечу на странице обсуждения. - Нолеандр ( разговор ) 22:09, 19 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор в Википедии: Руководство по стилю / орфографии [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для того, чтобы получить приглашение принять участие в запросе комментариев к лекции в Википедии: Руководство по стилю / орфографии . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:15, 19 марта 2013 г. (UTC)

Привет, Нолеандр, [ править ]

Hi dear Noleander, could you please take a look on Mahmudur Rahman article? A new wikipedian User:Khazar2 just start removing sourced material without further discussion. I have added few references and statements there, but that was not finished yet. I think I need few days to put all my known info there. Can you help? --FreemesM ^(talk) 06:02, 22 March 2013 (UTC)

Commented at talk page. --Noleander (talk) 11:41, 22 March 2013 (UTC)

The Signpost: 18 March 2013[edit]

Нам нужно ваше мнение [ править ]

Вопрос к тем, кто комментировал в РФЦ «Испытательный срок» и «Не если» . (Или не стесняйтесь отвечать на моей странице обсуждения, если хотите.) - Данк ( нажмите и говорите ) 18:56, 22 марта 2013 г. (UTC)

Готово, на странице обсуждения RfC. - Нолеандр ( разговор ) 13:45, 24 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Limerick Pogrom [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Limerick Pogrom . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 21:17, 22 марта 2013 г. (UTC)

Соединенные Штаты [ править ]

В предыдущем обсуждении вы сказали, что я одержим связью между гражданством США и принадлежностью к США, я объяснил вам, что здесь нет никакой связи, и я никогда этого не говорил. Не могли бы вы снова принять участие в обсуждении на Talk: United States . TFD ( разговор ) 04:20, 24 марта 2013 (UTC)

Хммм, я никогда не говорил, что кто-то «одержим» чем-либо ... возможно, вы разместили этот запрос не на той странице обсуждения редакторов? Что касается обсуждения в США, я очень занят в реальной жизни, поэтому у меня нет времени помогать со статьей на данном этапе. Ваше здоровье. - Нолеандр ( разговор ) 13:50, 24 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Шарлиз Терон [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Charlize Theron . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 22:15, 25 марта 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 09:40, 26 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, разговор: Линдси Лохан [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Lindsay Lohan . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 23:15, 28 марта 2013 г. (UTC)

Указатель : 25 марта 2013 г. [ править ]

WikiCup 2013 March newsletter[edit]

Мы на середине второго раунда. В группе A самая сильная конкуренция: пять из восьми ее конкурентов набрали более 100 баллов, а группа H отстает, так как половина ее конкурентов еще не набрала очков. Лидируют ветераны WikiCup; Pool A в Sturmvogel_66 ( материалы ) (2010 по победитель) приводит в целом, с poolmate Миягавой ( Доводы ) (финалист в 2011 и 2012 годах ) , не далеко позади. Каслибер из группы F ( заявки ) (финалист 2010, 2011 и 2012 годов) занимает третье место. Два лучших бомбардира в каждой группе, а также следующие 16 лучших бомбардиров в целом перейдут в третий раунд в конце апреля.

Сегодня мы видели несколько пасхальных мероприятий, о которых вы знали от участников WikiCup, а в марте участники отметили сотрудничество с Месяцем истории WikiWomen . Приятно видеть, что WikiCup используется как место сотрудничества; если вы знаете о каких-либо совместных усилиях или хотите что-то начать, пожалуйста, используйте страницу обсуждения WikiCup, чтобы помочь найти заинтересованных редакторов. Мы не только способствуем сотрудничеству, но и видим, что Кубок стимулирует улучшение важных статей с помощью системы бонусных баллов. Основные моменты последнего месяца включают ГА по физику Нильсу Бору ( Hawkeye7 ( материалы )), по европейскому зайцу ( Cwmhiraeth ( submissions)), on the constellation Circinus ( Keilana (submissions) and Casliber (submissions)) and on the Third Epistle of John ( Cerebellum (submissions)). All of these subjects were covered on at least 50 Wikipedias at the beginning of the year and, subsequently, each contribution was awarded at least three times as many points as normal.

Википедисты, которые любят дружеское соревнование, могут быть заинтересованы в участии в апрельской викификации . В то время как wikifying статьи , как правило , не рассматривается как «значительной работой» таким образом, что это может быть востребовано для точек WikiCup, такие гномы работа часто неоценима в поддержании статей в форме, и , как правило , очень полезно для новых авторов , которые не могут быть знакомы с форматированием норм .

A quick reminder: now, submission pages will need only a link to the article and a link to the nomination page, or, in the case of good article reviews, a link to the review only. See your submissions' page for details. This will hopefully make updating submission pages a little less tedious. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Википедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор • электронная почта ) Дж. Милберн ( разговор ) 22:30, 31 марта 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Сирийская гражданская война [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Syrian civil war . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:15, 1 апреля 2013 г. (UTC)

Я передам это. - Нолеандр ( разговор ) 01:42, 6 апреля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Watchmen [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Watchmen . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:16, 4 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 01:40, 6 апреля 2013 г. (UTC)

Указатель : 1 апреля 2013 г. [ править ]

Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy review[edit]

Hi, I have finally been able to go through all of your helpful points at Wikipedia:Peer_review/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy/archive2. You had mentioned that you might be able to go through the article again once I finished. If you could do that I'd be grateful. If you're busy, I can ask again at Peer review, so only if you are inclined to do so; you've already been a big help in bringing up the standard of the article. Peregrine981 (talk) 21:44, 6 April 2013 (UTC)

I'm a bit busy in real life ... so I probably cannot do another peer review at this time. I suggest you try another editor, or remind me in about 4 months. Regards, --Noleander (talk) 03:09, 18 April 2013 (UTC)

OK, thanks for the original review. It was a big help already. Peregrine981 (talk) 13:46, 19 April 2013 (UTC)

Please comment on Wikipedia talk:Video and Interactive Tutorials[edit]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на лекции в Википедии: видео и интерактивные учебные пособия . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 00:16, 7 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 13:03, 7 апреля 2013 г. (UTC)

Проект для номинантов РФА [ править ]

Как один из сторонников соответствующего предложения в RFC 2013 года по реформе RfA , вы приглашены присоединиться к новому WikiProject для номинантов RfA . Пожалуйста, приходите и помогите сформировать эту инициативу. С уважением, Espresso Addict ( разговор ) 21:51, 8 апреля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Разговор: Иосиф (сын Иакова) [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Joseph (сын Иакова) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:15, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Указатель : 8 апреля 2013 г. [ править ]

Организаторы DRN [ править ]

Привет. Я просто сообщаю вам, что я внес предложение о создании ротационной роли организатора DRN, которая поможет в повседневной работе DRN. Поскольку вы внесены в список волонтеров DRN, я буду признателен за ваши мысли по этому поводу и другим открытым предложениям DRN. Вы можете прочитать об этом здесь . Спасибо! Стивен Чжан ^{Помогите разрешить споры!} 00:20, 12 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 11:49, 17 апреля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Википедию: Деревенский насос (предложения) [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев в Википедии: Village pump (предложения) . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 09:15, 13 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 11:56, 17 апреля 2013 г. (UTC)

Please comment on Template talk:Inactive WikiProject banner[edit]

Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Template talk:Inactive WikiProject banner. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — RFC bot (talk) 07:35, 17 April 2013 (UTC)

Нет мнения. - Нолеандр ( разговор ) 11:56, 17 апреля 2013 г. (UTC)

Указатель : 15 апреля 2013 г. [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, обсуждение шаблона: политический пост в Infobox [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Template talk: Infobox в политическом посте . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 08:16, 20 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 02:07, 29 апреля 2013 г. (UTC)

Вы можете оставлять комментарии? [ редактировать ]

Здравствуйте, поскольку вы просмотрели эту статью еще в феврале 2013 года, я хотел бы пригласить вас обсудить здесь, готов ли « Я могу влюбиться » в FA. С уважением , Джона, поговори со мной 16:33, 21 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 22:20, 24 апреля 2013 г. (UTC)

Прошу вас попросить ... [ править ]

Мне было интересно, можете ли вы просмотреть " все ", поскольку вы проделали потрясающую работу, просматривая " Deadalive ". Если нет, ничего страшного, но, если вы хотите, нет никакой спешки. Спасибо! - Генерал Куон (Обсуждение) 18:26, 21 апреля 2013 г. (UTC)

Я очень занят в реальной жизни; но если у меня будет время, я его пересмотрю. - Нолеандр ( разговор ) 22:21, 24 апреля 2013 г. (UTC)

Запрос на посредничество отклонен [ править ]

Длиннохвостый заземляющий каток FAC [ править ]

Привет. Я хотел бы поблагодарить Вас за рассмотрение длиннохвостого Ground Roller «ы FAC почти год назад, и извиниться за то , чтобы отойти от Википедии до завершения КВСА, чтобы справиться с учебой. Я просмотрел все старые комментарии и считаю, что разрешил их. Я не думаю, что птица слишком выделяется в общих знаниях, но ее уникальный внешний вид и эндемизм Мадагаскара делают ее хорошим предметом для печати. Я уверен, что у меня есть время закончить FAC, и я повторно номинировал статью здесь . Я был бы очень признателен, если бы вы еще раз взглянули на статью. Спасибо. Рыжий Воробей ( разговор ) 17:57, 24 апреля 2013 (UTC)

Прокомментировал номинацию ФА №2. - Нолеандр ( разговор ) 09:41, 26 апреля 2013 г. (UTC)

Спасибо. Они заархивировали первое обсуждение, поэтому я поместил ваш комментарий 2012 года (с моими комментариями) во вторую номинацию внутри складной коробки. Рыжий Воробей ( разговор ) 15:34, 26 апреля 2013 (UTC)

Я просто хотел сообщить вам, что ответил на ваши последние комментарии. Спасибо. Рыжий Воробей ( разговор ) 04:24, 5 мая 2013 (UTC)

Указатель : 22 апреля 2013 г. [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: Cracked.com [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: Cracked.com . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 17:29, 25 апреля 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговор ) 10:05, 26 апреля 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте выступление в Википедии: Доска объявлений о разрешении споров [ править ]

Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Wikipedia talk:Dispute resolution noticeboard. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — RFC bot (talk) 19:19, 28 April 2013 (UTC)

The Signpost: 29 April 2013[edit]

Привет [ править ]

Are you busy at the moment? jonatalk to me 15:24, 5 May 2013 (UTC)

Yeah, I'm pretty busy in real life; but if you have a specific question, just ask and maybe I can help. --Noleander (talk) 23:31, 6 May 2013 (UTC)

Freedom of speech related copyedit help?[edit]

I was wondering if you'd be willing to help copy-edit Freedom for the Thought That We Hate?

It's an FAC candidate at Wikipedia:Featured article candidates/Freedom for the Thought That We Hate/archive1 and it seems there are some that feel it could use some polishing of prose a bit more.

I consulted 'How to find good copy-editorsи вы, кажется, неплохо разбираетесь в теме свободы слова .

Спасибо за внимание, - Цирт ( разговор ) 20:44, 6 мая 2013 г. (UTC)

Конечно, я буду рад помочь. Позвольте мне проверить статью, и я посмотрю, что я могу сделать. - Нолеандр ( разговор ) 23:31, 6 мая 2013 г. (UTC)

Большое спасибо [ править ]

Спасибо за даже самые маленькие копии в Freedom for the Thought, которую мы ненавидим . Я очень ценю это. Много. Любая помощь приветствуется. Ура, - Цирт ( разговор ) 23:44, 6 мая 2013 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за апрель 2013 г. [ править ]

Мы находимся на неделе в третьем раунде, но он еще не начался, так как Свен Мангуард ( заявки ) претендует на важные для вас Portal: Sports и Portal: Geography (которые являются первыми порталами, получившими бонусные баллы в WikiCup). и Cwmhiraeth ( материалы ), претендующие на то, что вы знаете о море , самый высокий балл из всех известных вам статей, когда-либо представленных для WikiCup. Второй тур завершился очень впечатляющими результатами; первое место Casliber ( заявки ) и второе место Sturmvogel_66 ( заявки) ) оба набрали более 1000 баллов; подвиг, которого не было во втором раунде с 2010 года. Это, отчасти, стало возможным благодаря изменению правил начисления баллов, но также свидетельствует о качестве конкурса в этом году. Группа C и группа G были наиболее конкурентоспособными: три четверти участников прошли в 3-й раунд, тогда как группа D была наименьшей, и только два лучших игрока прошли через нее. Самый низкий квалификационный балл составил 123, что значительно выше прошлогодних 65, 41 или даже 100 в 2010 году.

Следующий выпуск The Signpost должен включать в себя краткую информацию о текущем WikiCup, сравнивающую его с соревнованиями прошлых лет. Это может заинтересовать нынешних подписчиков WikiCup и может помочь привлечь новые лица в сообщество. Мы также хотели бы отметить, что в этом раунде участвует дополнительный участник из 32 объявленных, который был добавлен в случайный пул. Это дополнительное включение, кажется, было самым справедливым способом исправить небольшую ошибку, сделанную перед началом этого раунда, но не должно сильно повлиять на конкуренцию. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения по этому поводу, пожалуйста, свяжитесь с одним из судей.

Уточнение правил: контент, продвигаемый между раундами, может быть заявлен в раунде после перерыва, но не в раунде до него. Речь идет о контенте, продвигаемом 29/30 апреля, который может быть заявлен в этом раунде. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 15:54, 7 мая 2013 г. (UTC)

Новости о свободе мыслей, которые мы ненавидим [ править ]

• Свобода мыслям, которые мы ненавидим

Обновление: я согласился со всеми вашими полезными предложениями в Википедии: кандидаты в избранные статьи / Свобода мыслей, которые мы ненавидим / archive1 , поэтому я реализовал все ваши рекомендации прямо в статье.

Я ответил в Википедии: Избранные статьи кандидатов / Свобода мыслей, которые мы ненавидим / archive1 .

Может быть, вы могли бы еще раз взглянуть и, может быть, переоценить свою позицию по качеству статьи?

Кроме того, если вас все устраивает и ваши комментарии адресованы вам, можно ли переместить адресованные комментарии на страницу обсуждения FAC?

Спасибо за ваше время, - Cirt ( разговор ) 00:45, 8 мая 2013 (UTC)

Что касается перемещения комментариев на страницу обсуждения: я сейчас немного занят, но у вас есть мое разрешение на перемещение моих комментариев. - Нолеандр ( разговор ) 00:54, 8 мая 2013 г. (UTC)

Быстрый вопрос о свободе мыслей, которые мы ненавидим [ править ]

• Википедия: Избранные статьи кандидатов / Свобода мыслей, которые мы ненавидим / архив1

По предложению Яна Роуза  ( обсуждение  · вклад ), просто сначала уточните у вас, можно ли переместить адресованные вам комментарии со страницы FAC на страницу обсуждения?

Еще раз спасибо за ваши полезные рекомендации, - Cirt ( разговор ) 00:53, 8 мая 2013 г. (UTC)

Что касается перемещения комментариев на страницу обсуждения: я сейчас немного занят, но у вас есть мое разрешение на перемещение моих комментариев. - Нолеандр ( разговор ) 00:54, 8 мая 2013 г. (UTC)

Хорошо, спасибо! - Cirt ( разговор ) 00:55, 8 мая 2013 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Спасибо. Мне было приятно. - Нолеандр ( разговор ) 00:37, 9 мая 2013 г. (UTC)

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: United Bates of America [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: United Bates of America . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:21, 9 мая 2013 г. (UTC)

Сделанный. - Нолеандр ( разговорное ) 20:58, 9 мая 2013 г. (UTC)

Указатель : 6 мая 2013 г. [ править ]

Сегодняшние статьи для улучшения [ править ]

Всем привет! :) Вы ранее комментировали на странице обсуждения мое предложение « Статьи для обзора» . Недавно я обнаружил, что у нас есть проект в Википедии под названием « Сегодняшние статьи для улучшения» , который на самом деле охватывает довольно много того, для чего было задумано мое предложение. Я начал там новое обсуждение, чтобы оценить, действительно ли остальная часть моего предложения (создание процесса, строго связанного с поиском источников для существующих статей, которые еще не соответствуют WP: GNG)., потенциально подлежащие спасению статьи, которые были удалены, статьи, которые были объединены или просто перенаправлены из-за проблем с известностью, неудачные отправки статей для создания, черновики пользовательского пространства, страницы инкубатора статей или даже статьи, которые еще не были запущены) могут быть преобразованы в что-то работоспособное. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим обсуждением и добавьте туда свой вклад. :) BOZ ( разговор ) 17:58, 15 мая 2013 (UTC)

Указатель : 13 мая 2013 г. [ править ]

Указатель : 20 мая 2013 г. [ править ]

Указатель : 27 мая 2013 г. [ править ]

Указатель : 5 июня 2013 г. [ править ]

Прокомментируйте, пожалуйста, Talk: University of New Haven [ править ]

Привет! Вы были случайно выбраны для получения приглашения принять участие в запросе комментариев на Talk: University of New Haven . Если вы захотите ответить на приглашение, мы будем очень признательны за ваш вклад в это обсуждение! В случае сомнений просмотрите варианты ответа . Если вы не желаете получать подобные уведомления, удалите свое имя из Википедии: Служба обратной связи . - RFC-бот ( разговор ) 16:16, 13 июня 2013 г. (UTC)

Указатель : 12 июня 2013 г. [ править ]

Just in case I'm officially required to notify you[edit]

В текущем обсуждении в Википедии: Administrators'_noticeboard / Incidents # Tau_article я дал ссылку на некоторые из ваших сообщений на странице Pi Talk. (Не волнуйтесь. Я не пытаюсь доставить вам неприятности.) - Джозеф Линденберг ( выступление ) 00:55, 16 июня 2013 г. (UTC)

Указатель : 19 июня 2013 г. [ править ]

Разрешение споров [ править ]

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас и приглашают, и поощряют помочь найти решение. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! ÓКоркрейн ( разговор ) 18:23, 23 июня 2013 (UTC)

Вы приглашены на обсуждение [ править ]

Привет,

Как один из участников первоначального обсуждения, вы приглашены принять участие в последующем обсуждении Массового удаления неопределенных блоков дальности в контролируемых условиях. Будем признательны за ваше мнение.

Ура, TheOriginalSoni ( разговор ) 06:46, 25 июня 2013 (UTC)

Указатель : 26 июня 2013 г. [ править ]

Указатель : 3 июля 2013 г. [ править ]

Указатель : 10 июля 2013 г. [ править ]

DRN нужна ваша помощь! [ редактировать ]

Hi there. I've noticed it's been a while since you've been active at DRN, and we could really use your help! DRN is going to undergo some changes soon, so it'd really be great if our backlog is cleared before the start of August and we have as many people on board to help with the changes (they include a move to subpages and the creation of a rotating "co-ordinator" role to help manage things day-to-day. Hope to see you soon! Steven Zhang ^{Help resolve disputes!} 11:36, 15 July 2013 (UTC)

WikiProject Report[edit]

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточить внимание на WikiProject Freedom of Speech for a Signpost article. Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. - купюры баффы 7701

Указатель : 17 июля 2013 г. [ править ]

Precious anniversary[edit]

Год назад вы были 190-м обладателем моей премии PumpkinSky Prize, повторенной в ярком стиле, - Герда Арендт ( выступление ) 08:16, 22 июля 2013 г. (UTC)

Четыре года назад вы получили номер нет. 190 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 05:52, 22 июля 2016 (UTC)

Thank you for today's W. E. B. Du Bois, "a man who – despite of enormous obstacles – never gave up"! --Gerda Arendt (talk) 05:34, 28 August 2017 (UTC)

Seven years now! --Gerda Arendt (talk) 07:26, 22 July 2019 (UTC)

The Signpost: 24 July 2013[edit]

Информационный бюллетень WikiCup за июль 2013 г. [ править ]

Мы прошли половину предпоследнего раунда этого года, и соревнование идет хорошо. Sasata из пула A ( заявки ) в настоящее время лидирует в общем зачете, тогда как Sturmvogel_66 из группы B ( заявки ) идет вторым. Оба лидера - ветераны WikiCup, и оба уже набрали более 600 очков в этом месяце. Если бы раунд закончился сегодня, Миягава ( представления ), набравший 274 балла, станет участником с наименьшим количеством баллов. Это означает, что участникам потребуется результат, сопоставимый с прошлогодним (573, самый высокий результат), чтобы пройти в финал. Высокие баллы в этом году свидетельствуют как о качестве участников, так и о повышенном внимании к важному контенту (имеющему право на получение бонусных баллов) в конкурсе этого года. К настоящему времени в этом раунде и Сасата, и Кумхираэт ( заявки ) набрали более половины своего результата за счет бонусных баллов, например, коала высокой важности Ф.А. заработала Сасате в общей сложности 440 баллов (с множителем 4,4) и высокую - важность GA море earning Cwmhiraeth a total of 216 points (from a multiplier of 7.2). Other articles on important topics submitted this round include a featured article on the Norman conquest of England by Ealdgyth (submissions), and good articles on Nobel laureate in literature Henryk Sienkiewicz, Nobel laureate in physics Hans Bethe, and the noted Japanese aircraft carrier Hiryū. These articles are by Piotrus (submissions), Hawkeye7 (submissions) and Sturmvogel_66 respectively.

Кроме этого, особо не о чем докладывать! Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 (обсуждение • электронная почта ) 23:27, 31 июля 2013 г. (UTC)

Указатель : 31 июля 2013 г. [ править ]

Новое лицо DRN: Noleander [ править ]

Недавно Доска объявлений о разрешении споров претерпела некоторые изменения в своей работе. Частично изменение касалось нового списка добровольцев с небольшой информацией о людях, стоящих за этими именами.

В настоящее время вы зарегистрированы в качестве волонтера в DRN, чтобы обновить свой профиль, просто нажмите здесь . Спасибо, Кэб 6403 ^{( Обсуждение • Знак )} 17:21, 7 августа 2013 (UTC)

Претензия по делу Смита [ править ]

См. Обсуждение: акт Смита, суды над лидерами коммунистической партии - Начало судебного процесса . - М. Дэвид Хьюз ( разговор ) 20:55, 20 сентября 2013 г. (UTC)

Указатель : 7 августа 2013 г. [ править ]

The Signpost: 14 August 2013[edit]

РГ: ЧЕТЫРЕ RFC [ править ]

Есть два РГ: РЛК на WP: FOUR . Во-первых, объединить проблемы так, чтобы люди не могли выразить осмысленное мнение. Второй, на мой взгляд, сторонники первого считают менее чем нейтральным. Пожалуйста, посмотрите на второй, который, на мой взгляд, намного лучше - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 07:18, 20 августа 2013 г. (UTC)

Указатель : 21 августа 2013 г. [ править ]

WikiCup 2013 August newsletter[edit]

This year's final is upon us. Our final eight, in order of last round's score, are:

1. Hawkeye7 ( материалы ), новичок на WikiCup, внесший свой вклад в темы военной истории и физики, включая ряд важных тем. Хорошие статьи составили основную часть его очков, но он также набрал много бонусных очков. На данный момент у него второй по величине результат, набрав более 3000 баллов.
2. Каслибер ( материалы ), еще один ветеран WikiCup, который дошел до финала в 2012, 2011 и 2010 годах. Он пишет на различные темы, включая ботанику, микологию и астрономию, и до сих пор заявлял о наивысшем или общем самом большом количестве представленных статей в каждом раунде. год. У него третий по величине результат, набрав чуть менее 3000 баллов.
3. Cwmhiraeth (submissions), 2012 WikiCup champion, who writes mostly on marine biology. She has also contributed to high-importance topics, seeing huge numbers of bonus points for high-importance featured and good articles. Previous rounds have seen her scoring the most bonus points, with scoring spread across did you knows, good articles and featured articles.
4. Sasata (submissions), a WikiCup veteran who finished in second place in 2012, and competed as early as 2009. He writes articles on biology, especially mycology, and has scored highly for a number of collaborations at featured article candidates.
5. Sturmvogel_66 ( заявки ), победитель конкурса 2010 года. Его вклад в основном касается военно-морской истории , и он набрал очень много баллов за хорошие статьи и хорошие обзоры статей в каждом раунде. Он является самым результативным игроком в этом году, набрав более 3500 очков.
6. Элджит ( заявки ), которая участвует в WikiCup во второй раз, хотя это будет ее первый раз в финале. Постоянно посещая FAC, она в основном интересуется средневековой историей Великобритании и получила очень высокие баллы за несколько важных статей по этой теме.
7. Миягава ( материалы ), финалист 2012 и 2011 годов. Он пишет на самые разные темы, многие из которых в этом году получены из хороших статей о « Звездном пути» . Хорошие статьи составляют основную часть его очков, и у него было больше всего хороших статей во втором раунде; он также был лучшим бомбардиром DYK в 1 и 2 раундах.
8. Адам Куэрден ( представленные материалы ) ранее участвовал в WikiCup, но не участвовал уже несколько лет. Он набирает в основном баллы за реставрационные работы, ведущие к избранным фотографиям, но также писал и рецензировал некоторые статьи.

We say goodbye to eight great participants who did not qualify for the final: Piotrus (submissions), Figureskatingfan (submissions), ThaddeusB (submissions), Dana boomer (submissions), Status (submissions), Ed! (submissions), 12george1 (submissions), Calvin999 (submissions). Having made it to this stage is still an excellent achievement, and you can leave with your heads held high. We hope to see you all again next year. Теперь открыта регистрация на WikiCup 2014, который начнется 1 января. Приглашаем всех википедистов, независимо от их интересов или уровня опыта, принять участие в конкурсе в следующем году.

За последний месяц внесены невероятные вклады; например, « Морская звезда» Кумхираета и « Битва при Гастингсе» Элджита - две очень важные и популярные страницы - получили статус избранных статей. Было бы слишком легко сосредоточиться исключительно на этих потрясающих достижениях за счет тех участников, которые работают в областях с более низкими показателями, хотя на самом деле все участники WikiCup делают отличную работу. Упоминание всего, что было сделано, невозможно, но вот некоторые из них: В прошлом раунде было завершено несколько хороших тем (о сезонах ураганов в Атлантике 1958 , 1959 и 1962 годов), в разработке которых участвовал 12george1. Calvin999 увидел "S&M" (песня), над которой он работал несколько лет, и с десятой попытки получил статус избранной статьи. Figureskatingfan продолжила движение к своей цели - создать широкую / хорошую тему о Майе Анжелу с двумя избранными и четырьмя хорошими статьями. ThaddeusB внес значительный вклад в более чем 20 статей, которые появились на главной странице в разделе «Новости». Адам Куэрден продолжал восстанавливать большое количество исторических изображений, в результате чего только в этом раунде было получено более десятка кредитов FP. WikiCup - это не только важные избранные статьи, и работа всех этих пользователей заслуживает похвалы.

Наконец, обычные уведомления: если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ) и The ed17 ( разговор• электронная почта ) 05:37, 29 августа 2013 г. (UTC)

Указатель : 28 августа 2013 г. [ править ]

Article Feedback Tool update[edit]

Hey Noleander. I'm contacting you because you're involved in the Article Feedback Tool in some way, either as a previous newsletter recipient or as an active user of the system. As you might have heard, a user recently anonymously disabled the feedback tool on 2,000 pages. We were unable to track or prevent this due to the lack of logging feature in AFT5. We're deeply sorry for this, as we know that quite a few users found the software very useful, and were using it on their articles.

Мы перевыпустили программное обеспечение с добавлением функции ведения журнала и ограничений на возможность отключения. Очевидно, что мы не собираемся автоматически повторно включать его для каждой статьи - мы не хотим создавать ситуацию, в которой он был включен пользователями, которые уже перешли, а отзывы останутся без внимания, но если вы заинтересован в том, чтобы включить его для ваших статей, это довольно просто сделать. Просто перейдите к статье, для которой вы хотите включить его, нажмите ссылку «запросить отзыв» на панели инструментов на боковой панели, и AFT5 будет включен для этой статьи.

Опять же, мы очень сожалеем об этой проблеме; надеюсь, после этого все будет гладко :). Если у вас есть какие-либо вопросы, просто оставьте их на странице обсуждения . Спасибо! Окейз (WMF) 22:04, 1 сентября 2013 г. (UTC)

Указатель : 4 сентября 2013 г. [ править ]

Указатель : 11 сентября 2013 г. [ править ]

Указатель : 18 сентября 2013 г. [ править ]

Ваше участие в DRN [ править ]

Привет, я заметил, что вы не были так активны в DRN, как раньше. В последнее время DRN немного отстает, и нам нужны дополнительные руки. Мы обновили наш список добровольцев до нового формата, Википедия: доска объявлений о разрешении споров / Волонтеры (ваше имя все еще присутствует в старом формате, если вы не обновили его), и ищем способы сделать DRN более эффективным и полезным для волонтеры (ваш вклад приветствуется!). Если у вас сейчас мало времени на волонтерство, это тоже нормально, просто переместите свое имя в список неактивных (вы можете снова добавить себя в список активных в любое время). Надеюсь скоро снова увидеться :) Стивен Чжан ( разговор ) 13:24, 25 сентября 2013 (UTC)

Указатель : 25 сентября 2013 г. [ править ]

Информационный бюллетень WikiCup за сентябрь 2013 г. [ править ]

Через 30 дней мы узнаем личность нашего чемпиона WikiCup 2013 года. Cwmhiraeth ( подчинение ) в настоящее время лидирует; если это лидерство сохранится, она станет первым человеком, дважды выигравшим WikiCup. Сасата ( заявки ), Hawkeye7 ( заявки ) - который никогда раньше не участвовал в конкурсе - и Каслибер ( заявки ) следуют. Большинство очков в этом раунде было получено благодаря сочетанию хороших статей и бонусных очков. В этом заключительном раунде будут представлены материалы по ряду очень важных тем; последние материалы включают Феникс (созвездие) (FA, автор Casliber), Эрнест Лоуренс (GA от Hawkeye7), ластоногих и рыжих лис (оба GA от Sasata).

Критерии приемлемости (DYK) недавно изменились, что означает, что недавно сданные хорошие статьи принимаются как «новые» для известных вам целей. Однако, чтобы не изменять правила WikiCup в середине конкурса, обратите внимание, что только статьи, допущенные к DYK в рамках старой системы (то есть недавно созданные статьи или 5-кратные расширения), будут иметь право на баллы в WikiCup этого года. Однако у нас есть время обсудить, как эта новая система будет работать на конкурсе в следующем году; обсуждение будет открыто в должное время. В этой связи приветствуются мысли об изменениях, которые вы хотели бы увидеть в следующем году. Что сработало? Что не сработало? Что бы вы хотели увидеть еще? Чего бы вы хотели видеть меньше? Все википедии, новые или старые,также тепло приглашенызарегистрируйтесь на WikiCup 2014 .

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить количество невыполненных обзоров! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта).) 22:59, 1 октября 2013 г. (UTC)

Указатель : 2 октября 2013 г. [ править ]

Указатель : 9 октября 2013 г. [ править ]

Просто чтобы вы знали - отсутствующие википедии [ править ]

Вы были упомянуты в Википедии: пропавшие без вести Википедии . X Ottawahitech ( разговор ) 02:06, 16 октября 2013 (UTC)

Указатель : 16 октября 2013 г. [ править ]

Указатель : 23 октября 2013 г. [ править ]

Книги и байты: информационный бюллетень библиотеки Википедии [ править ]

Информационный бюллетень WikiCup за октябрь 2013 г. [ править ]

WikiCup закончился еще на год! Нашим чемпионом второй год подряд является Cwmhiraeth ( подчинение ). Наши последние девять были следующими:

1. Cwmhiraeth ( материалы )
2. Hawkeye7 ( материалы )
3. Sasata (submissions)
4. Sturmvogel_66 (submissions)
5. Casliber (submissions)
6. Adam Cuerden (submissions)
7. Miyagawa (submissions)
8. Piotrus (submissions)
9. Ealdgyth (submissions)

All those who reached the final win prizes, and prizes will also be going to the following participants:

• Casliber (submissions) wins the FA prize, for four featured articles in round 4, worth 400 points.
• Sturmvogel_66 (submissions) wins the GA prize, for 20 good articles in round 3, worth 600 points.
• Другой Верующий ( представленный ) получает приз FL за четыре избранных списка во втором раунде, стоимость которых составляет 180 очков.
• Адам Куэрден ( представленные материалы ) выигрывает приз FP за 23 представленных фотографии в 5-м раунде, стоимостью 805 баллов.
• Свен Мангуард ( представленные материалы ) получает приз FPo за 2 представленных портала в 3-м раунде, стоимость которых составляет 70 очков.
• Hawkeye7 ( представленные материалы ) получает приз за тему из 23 статей в 5-м раунде, стоимость которой составляет 230 баллов.
• Cwmhiraeth ( представленные материалы ) выигрывает приз DYK за 79 статей, которые вы знали в 5-м раунде, стоимостью 570 баллов.
• ThaddeusB ( представленные материалы ) получает приз ITN, заняв 23 места в новостных статьях в 4-м раунде, что дает 270 баллов.
• Эд! ( представленные материалы ) получает приз GAR за 24 хороших обзора статей в 1 раунде, стоящих 96 баллов.
• Судьи награждают Oddball Barnstar до C of E ( представления ) за любопытный вклад в предыдущих раундах.
• Наконец, судьи присуждают Cwmhiraeth ( представленные материалы ) Geography Barnstar за ее работу о море , которая теперь является избранной статьей. Эта важная статья получила наибольшее количество баллов в этом году; когда он получил статус FA, Cwmhiraeth мог претендовать на 720 очков.

Призы будут вручены в ближайшие недели. Пожалуйста, проявите терпение!

Поздравляем всех, кто добился успеха на WikiCup в этом году, независимо от того, добрались ли вы до финальных раундов или нет, и особые поздравления новичкам WikiCup, добившимся успеха в этом году. Спасибо всем, кто принимал участие и помогал в конкурсе. Несмотря на то, что это был отличный год, ошибки открыли судьям глаза на необходимость третьего судьи, и мы с радостью сообщаем, что опытный участник WikiCup Миягава отныне будет выступать в качестве судьи. Мы надеемся, что вы все присоединитесь к нам и поприветствуете его в команде.

В следующем году соревнования начнутся 1 января. Вам предлагается зарегистрироваться для участия ; он открыт для всех Википедистов, как новых, так и старых. Мозговой штурм и обсуждение того, как будет проходить конкурс в следующем году, остаются открытыми, и вскоре судьи откроют соломенные опросы. Тем, кто заинтересован в дружеских соревнованиях, также может понравиться следить за конкурсом окурков, который организует Casliber. Судьи WikiCup свяжутся с вами в ближайшие месяцы, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2014 года. А пока остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за участие! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя изВикипедия: WikiCup / Информационный бюллетень / Отправить . Дж. Милберн ( обсуждение • электронная почта ) и The ed17 ( обсуждение • электронная почта ) 00:38, 1 ноября 2013 г. (UTC)

Указатель : 30 октября 2013 г. [ править ]

Указатель : 6 ноября 2013 г. [ править ]

Указатель : 13 ноября 2013 г. [ править ]

Сценарии следующего игрового дня [ править ]

Привет! Я приглашаю вас к новому обсуждению этого вопроса: Обсуждение в Википедии: WikiProject Football # Сценарии следующего игрового дня . Иван Володин ( разговор ) 17:31, 19 ноября 2013 (UTC)

Указатель : 20 ноября 2013 г. [ править ]

The Signpost: 04 December 2013[edit]

Обзор библиотеки Википедии [ править ]

Как подписчик одной из программ Библиотеки Википедии , мы хотели бы услышать ваши мысли о будущих пожертвованиях и проектной деятельности в этом кратком обзоре. Спасибо и ура, Окааси ^{т | c} 16:00, 9 декабря 2013 г. (UTC)

Указатель : 11 декабря 2013 г. [ править ]

Указатель : 18 декабря 2013 г. [ править ]

Указатель : 25 декабря 2013 г. [ править ]

Указатель : 1 января 2014 г. [ править ]

Notification of automated file description generation[edit]

Your upload of File:Atheism word picture.PNG or contribution to its description is noted, and thanks (even if belatedly) for your contribution. In order to help make better use of the media, an attempt has been made by an automated process to identify and add certain information to the media's description page.

Это уведомление размещается на вашей странице обсуждения, потому что бот идентифицировал вас либо как пользователя, загрузившего файл, либо как соавтора его метаданных. Будем признательны, если вы внимательно ознакомитесь с информацией, добавленной ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение доставлено Little Bot Тео ( отказ ) 12:26, ​​9 января 2014 г. (UTC)

Указатель : 8 января 2014 г. [ править ]

Указатель : 15 января 2014 г. [ править ]

Указатель : 22 января 2014 г. [ править ]

WikiCup 2014 January newsletter[edit]

WikiCup 2014 года быстро стартует, на момент написания статьи приняли участие 138 человек. Это самое большое количество участников, которых мы видели с 2010 года. Если вы еще не присоединились к конкурсу, не волнуйтесь - судьи согласились оставить регистрацию открытой еще на несколько дней. С большим отрывом нашим нынешним лидером является новичок Godot13 ( представленные ), чей набор из 14 избранных картинок , первых FP конкурса, принес 490 баллов. Вот еще несколько выдающихся бомбардиров:

• 12george1 ( материалы ) и TropicalAnalystwx13 ( материалы ) были первыми людьми, получившими оценку за хорошую статью Tropical Storm Bret (1981) и ее хороший обзор статьи соответственно. 12george1 также был первым, кто забил в 2012 и 2013 годах.
• Свен Мангуард ( материалы ) получил первые баллы ITN за североамериканский полярный вихрь 2014 года .
• WonderBoy1998 ( представленные материалы ) набрал баллы за раннюю хорошую тему, завершив Википедию: Избранные темы / She Wolf .
• TheAustinMan ( представленные материалы ) получил первые бонусные баллы конкурса за свою работу над Typhoon Vera .
• Игордебрага ( присланные материалы ) набрал наибольшее количество бонусных баллов за одну статью в популярном фильме « Парк юрского периода» .

Избранные статьи, избранные списки, избранные темы и избранные порталы еще не участвовали в конкурсе. Судьи удалили ряд представлений, которые были признаны неприемлемыми. Обычно в этом году мы стремимся увидеть работу над проектом, затем номинацию и продвижение по службе. Приносим извинения за любые разочарования, вызванные нашим строгим соблюдением в этом году; мы стремимся сделать конкуренцию максимально честной.

Википедисты, заинтересованные в дружеском соревновании, могут быть заинтересованы принять участие в The Core Contest ; В отличие от WikiCup, основной конкурс не касается проверенного контента, но, как и WikiCup, он касается улучшения статьи; в частности, The Core Contest - это вклад в некоторые из самых важных статей Википедии. Конечно, любая работа, проделанная для Основного конкурса, если она приводит к DYK, GA или FA, может принести очки WikiCup.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), The ed17 ( разговор •email) and Miyagawa (talk • email) 19:54, 1 February 2014 (UTC)

The Signpost: 29 January 2014[edit]

The Signpost: 29 January 2014[edit]

Указатель : 12 февраля 2014 г. [ править ]

Указатель : 19 февраля 2014 г. [ править ]

Указатель : 26 февраля 2014 г. [ править ]

WikiCup 2014 February newsletter[edit]

And so ends the most competitive first round we have ever seen, with 38 points required to qualify for round 2. Last year, 19 points secured a place; before that, 11 (2012) or 8 (2011) were enough. This is both a blessing and a curse. While it shows the vigourous good health of the competition, it also means that we have already lost many worthy competitors. Our top three scorers were:

1. Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer whose high-quality scans of rare banknotes represent an unusual, interesting and valuable contribution to Wikipedia. Most of Godot's points this round have come from a large set of pictures used in Treasury Note (1890–91).
2. Адам Куэрден ( материалы ), ветеран WikiCup и финалист прошлого года, Адам также является известным специалистом по картинкам, занимающимся реставрацией исторических изображений. Промо-акции этого месяца включали в себя тщательно отреставрированный набор работ художника Уильяма Рассела Флинта .
3. WikiRedactor ( материалы ), еще один новичок WikiCup. WikiRedactor получил баллы за хорошие обзоры статей и хорошие статьи о поп-музыке, многие из которых были награждены бонусными баллами. Статьи включают Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus и "Wrecking Ball" (песня Майли Сайрус) .

Среди других достойных упоминания конкурентов:

• Hahc21 ( материалы ), которые помогли пройти Тридцать полетов любви через хороших кандидатов на статьи и представили кандидатов на статьи, заявив, что это первая первая избранная статья конкурса.
• Prism ( представленные ), которые заявили первый избранный список конкурса с дискографией Natalia Kills .
• Cwmhiraeth ( материалы ), который принимает титул участника, получившего наивысший множитель бонусных баллов (что приводит к наивысшей оценке статьи) в конкурсе на данный момент. Ее важная саламандра , ставшая хорошей статьей, набрала 108 баллов.

После такого соревновательного первого раунда ожидайте ожесточенной борьбы и во втором раунде. Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 1, но до начала раунда 2, может быть заявлен в раунде 2, но, пожалуйста, не обновляйте страницу подачи до марта (UTC). На странице обсуждения WikiCup всегда приветствуются приглашения для совместной работы над написанием или любое другое обсуждение потенциально интересных работ. Помните, что если два или более участника WikiCup проделали значительную работу над статьей, все могут претендовать на баллы в равной степени.

Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), The ed17 ( разговор •электронная почта ) и Миягава ( обсуждение • электронная почта ) 00:01, 1 марта 2014 г. (UTC)

(тест) Указатель : 5 марта 2014 г. [ править ]

Указатель : 12 марта 2014 г. [ править ]

Указатель : 19 марта 2014 г. [ править ]

Информационный бюллетень WikiCup за март 2014 г. [ править ]

Быстрое обновление, поскольку мы находимся в середине второго раунда конкурса в этом году. Новичок WikiCup Godot13 ( заявки ) (группа E) лидирует, выпустив огромный набор избранных изображений для получения серебряного сертификата (США) , статья также переведена в статус избранного. Бывший финалист Адам Куэрден ( представленные материалы ) (группа G) занимает второе место, чему он в основном обязан своей работе с историческими изображениями, включая ряд изображений из «Зеркала Урании» , статья также доведена до хорошего статуса. Чемпион 2010 года (группа C) занимает третье место в общем зачете благодаря вкладам, связанным с военно-морской историей, включая недавно представленный японский линкор Nagato . Клифтониан ( представленный ), который в настоящее время возглавляет группу A и занимает шестое место в общем рейтинге, получает титул самой набившей на данный момент отдельной статьи конкурса, причем наиболее важной является статья Яна Смита .

With 26 people having already scored over 100 points, it is likely that well over 100 points will be needed to secure a place in round 3. Recent years have required 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) and 100 (2010). Remember that only 64 will progress to round 3 at the end of April. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page; if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), ed17 ( разговор • электронная почта ) и Миягава ( разговор • электронная почта ) 22:55, 31 марта 2014 г. (UTC)

Обзор JSTOR (и обновление) [ править ]

Hi! Just a quick update that while JSTOR and The Wikipedia Library discuss expanding the partnership, they've gone ahead and extended the pilot access again, until May 31st. Thanks, JSTOR!

It would be really helpful for growing the program if you would fill out this short survey about your usage and experience with JSTOR:

SURVEY

Cheers, Ocaasi via MediaWiki message delivery (talk) 20:47, 2 April 2014 (UTC)

WikiCup 2014 April newsletter[edit]

Round 3 of the 2014 WikiCup has just begun; 32 competitors remain. Pool G's Adam Cuerden (submissions) was Round 2's highest scorer, with a large number of featured picture credits. In March/April, he restored star charts from Urania's Mirror, lithographs of various warships (such as SMS Gefion) and assorted other historical media. Second overall was Pool E's Godot13 (submissions), whose featured list Silver certificate (United States) contains dozens of scans of banknotes recently promoted to featured picture status. Third was Pool G's ChrisGualtieri (submissions), который написал большое количество хороших статей, многие из которых, в том числе о Фолкнер-Айленде , посвящены темам, связанным с Коннектикутом. Среди других успешных участников были Клифтониан ( представленные материалы ), который просмотрел три статьи (включая важнейшего Яна Смита ) через избранные кандидатуры статей, и Капонер ( представленные материалы ), который просмотрел три списка (включая прекрасно иллюстрированный список плантаций в Западной Вирджинии ). через избранный список кандидатур. Важные хорошие статьи, продвигаемые в этом раунде, включают нарвала из Рейда, Иана Джеймса ( материалы ), тигра из Cwmhiraeth ( материалы ) и The Lion King от Igordebraga ( материалы ). Мы также увидели наши первые избранные тематические баллы конкурса, присуждаемые Czar ( заявки ) и Red Phoenix ( заявки ) за их работу над темой Sega Genesis . Пока что не было начислено никаких баллов за хорошие темы или избранные порталы.

192 - это наш самый низкий квалификационный результат, что еще раз показывает, что этот WikiCup является самым конкурентоспособным из когда-либо существовавших. В предыдущие годы 123 (2013 г.), 65 (2012 г.), 41 (2011 г.) или 100 (2010 г.) обеспечили себе место в 3-м раунде. Группа H была самой успешной, при этом все, кроме одного из ее участников, продвигались вперед, в то время как только двое набравшие наибольшее количество баллов в пулах G и F. В конце июня в полуфинал выйдут 16 пользователей. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews . Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах! Вопросы приветствуются на Википедии: WikiCup, а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн ( разговор • электронная почта ), The ed17 ( разговор • электронная почта ) и Миягава ( разговор • электронная почта ) 17:57, 4 мая 2014 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за июнь 2014 г. [ править ]

После чрезвычайно упорной гонки завершился 3-й раунд. 244 очка обеспечили себе место в 4-м раунде, что сопоставимо с предыдущими годами - 321 балл потребовалось в 2013 году, в то время как 243 балла потребовалось в 2012 году. Годо13 из группы C ( заявки ) был самым результативным в этом раунде, в основном из-за 32 представленных фотографий включая сканы и фотографии. Также из группы C Каслибер ( заявки ) занял второе место в общем зачете, заявив три избранных статьи, включая важную Grus (созвездие) . Третье место заняла группа B, в которую вошли статьи о русском линкоре Полтава (1894 г.) и русском линкоре « Пересвет». . В группе C вышло наибольшее количество участников: шесть из восьми вышли в следующий раунд.

В рамках этого раунда был впервые представлен избранный портал в этом году, и Свен Мангуард ( заявки ) поднял Portal: Literature до избранного статуса. В раунде также были отмечены первые хорошие темы благодаря 12george1 ( заявки ) и сезону ураганов в Атлантике 2013 года . Это означает, что в этом году заявлены права на все типы контента. Среди других заметных вкладов в этом раунде - избранная тема автобиографий Майи Ангелу из Figureskatingfan ( материалы ), хорошая статья о знаменитом чешском футболисте Томаше Росицки из Cloudz679 ( материалы ) и теперь показанный скриншот видеоигры , свободно выпущенный благодаря усилиям Свена Мангуарда ( материалы ).

Судьи хотели бы напомнить участникам о необходимости оперативно обновлять страницы материалов. Это означает, что контент можно проверять, и позволяет тем, кто следит за соревнованием (в том числе участвующим), эффективно отслеживать результаты. В этом раунде обсуждались различные аспекты правил и процедур WikiCup. Те, кто заинтересован в конкурсе, могут быть уверены, что в ближайшее время начнутся официальные обсуждения того, как будет проводиться конкурс в следующем году, и тогда все могут высказать свое мнение. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация - будь то кандидаты на хорошие статьи, избранный процесс или что-то еще - не получит необходимых обзоров, просьба указать ее в Википедии: WikiCup / Reviews. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад, чтобы сократить отставание в обзорах!Вопросы приветствуются на Wikipedia talk: WikiCup, а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Удачи!Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн  ( обсуждение  · вклад ) The ed17  ( обсуждение  · вклад ) и Миягава  ( обсуждение  · вклад ) 18:48, 30 июня 2014 г. (UTC)

Пожалуйста, заполните свой адрес электронной почты JSTOR [ изменить ]

Как один из 100 первоначальных получателей учетной записи JSTOR, пожалуйста, заполните очень короткую форму электронной почты, которую вы получили совсем недавно, чтобы продлить свой доступ. Несмотря на то, что вы ранее регистрировались в WMF, нам нужно, чтобы вы снова зарегистрировались в Библиотеке Википедии по соображениям конфиденциальности и потому, что ваш предыдущий доступ истек 15 июля. У нас сейчас нет ваших адресов электронной почты; мы просто использовали функцию Special: EmailUser, поэтому, если вы не получили электронное письмо, просто свяжитесь со мной напрямую по адресу jorlowitz gmail.com. Спасибо, и мы работаем как можно быстрее, чтобы предоставить вам новый доступ! Джейк ( Окааси ) 19:48, 23 июля 2014 (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за август 2014 г. [ править ]

Финал WikiCup 2014 начнется через несколько минут! Ниже перечислены восемь наших финалистов, а также их места в 4-м раунде:

1. Godot13 ( заявки ), новичок WikiCup, занял первое место в группе A и стал лучшим бомбардиром раунда. Годо - известный специалист по картинкам, претендующий на большое количество баллов из-за высококачественного сканирования исторических документов, особенно банкнот.
2. Каслибер ( заявки ) - ветеран WikiCup, который с 2010 года становится финалистом каждый год. В полуфинале он был самым результативным игроком группы B. Тезисы Каса в основном исходят из статей по естественным наукам.
3. Царь ( представления ) занял второе место в группе А. Очки Czar поступают в основном из контента, связанного с независимыми видеоиграми, включая как статьи, так и темы.
4. Адам Куэрден ( сдачи ) занял второе место в группе B. Другой известный специалист по картинкам, многие из соображений Адама взяты из реставрации исторических СМИ. До этого он дважды становился финалистом WikiCup.
5. Cwmhiraeth ( представленные ) выиграл WikiCup в 2012 и 2013 годах и входит в этот финал как первый подстановочный знак. Она специализируется на статьях по биологии и работала над несколькими важными статьями.
6. 12george1 ( submissions ) - второй подстановочный знак. Тезисы Джорджа исходят в основном из статей, связанных с метеорологией. В этом и в прошлом году Джордж был первым, кто забил в соревновании.
7. Штурмвогель 66 ( заявки ), третий подстановочный знак, стал чемпионом 2010 года и финалистом в прошлом году. Он пишет в основном по военной истории, особенно по военно-морской истории.
8. Bloom6132 ( материалы ), четвертый и последний подстановочные, участвовал в предыдущих WikiCups, но не достигли каких - либо финала. Очки Блума в основном связаны с избранными списками и хорошими статьями, относящимися к спорту и национальным символам.

Мы прощаемся с полуфиналистами этого года. Matty.007 ( заявки ), ThaddeusB ( заявки ), WikiRedactor ( заявки ), Figureskatingfan ( заявки ), Yellow Evan ( заявки ), Prism ( заявки ) и Cloudz679 ( заявки ) хорошо проявили себя, чтобы достичь этой стадии конкурса, и мы надеемся, что они все присоединятся к нам снова в следующем году.

Есть два предстоящих конкурса, не связанных с WikiCup, которые могут быть интересны тем, кто получает этот информационный бюллетень. Конкурс заготовок продлится до сентября и сосредоточен на расширении статей-заготовок, особенно важных или старых. Кроме того, было внесено предложение о проведении нового соревнования - Кубка GA , который организаторы планируют провести в следующем году. Этот конкурс основан на WikiCup и направлен на сокращение отставания по рассмотрению хороших статей.

Теперь есть тема для мозгового штурма о том, как должно проходить соревнование WikiCup в следующем году. Пожалуйста, приходите и поделитесь своими мыслями. Что работает? Что не работает? Что нужно изменить? Регистрация на конкурс следующего года будет открыта в ближайшее время; будем на связи. Если на данном этапе конкурса вы хотите помочь WikiCup, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы принять участие в процессе проверки. Нашим финалистам будет намного проще, если будут сведены к минимуму отставания по кандидатам на хорошие статьи, кандидатам на избранные статьи, кандидатам на избранные изображения и прочему. Как всегда, вопросы на Wikipedia talk: WikiCup приветствуются , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждений или по электронной почте. Удачи!Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн  ( обсуждение  · вклад ) The ed17  ( обсуждение  · вклад ) и Миягава  ( обсуждение  · вклад ) 22:09, 31 августа 2014 г. (UTC)

Информационный бюллетень WikiCup за сентябрь 2014 г. [ править ]

In one month's time, we will know our WikiCup 2014 champion. Newcomer Godot13 (submissions) has taken a strong lead with a featured list (historical coats of arms of the U.S. states from 1876) and a raft of featured pictures. Reigning champion Cwmhiraeth (submissions) is in second place with a number of high-importance biology articles, including new FA Isopoda and new GA least weasel. Casliber (submissions), who is in his fifth WikiCup final, is in third, with featured articles Pictor and Epacris impressa.

Регистрация на WikiCup 2015 года открыта . Приглашаем всех новичков и опытных Википедистов зарегистрироваться для участия в конкурсе. Сторонники Википедии, заинтересованные в дружеских соревнованиях, могут также захотеть зарегистрироваться на Кубок GA , новое соревнование, основанное на WikiCup и основанное на заполнении хороших обзоров статей. Как всегда, вопросы на Wikipedia talk: WikiCup приветствуются , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждений или по электронной почте. Удачи! Если вы хотите начать или прекратить получать этот информационный бюллетень, пожалуйста, не стесняйтесь добавить или удалить себя из Википедии: WikiCup / Newsletter / Send . Дж. Милберн  ( обсуждение  · вклад ) The ed17  (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:11, 30 September 2014 (UTC)

WikiCup 2014: The results[edit]

The 2014 WikiCup champion is Godot13 (submissions), who flew the flag of the Smithsonian Institution. This was Godot13's first WikiCup competition and, over the 10 months of the competition, he has produced (among other contributions) two featured lists and an incredible 292 featured pictures, including architectural photographs and scans of historical documents. Cwmhiraeth (submissions), 2012 and 2013 WikiCup champion, came in second, having written a large number of biology-related articles. Casliber (submissions), WikiCup finalist every year since 2010, finished in third.

A full list of our prize-winners follows:

• Godot13 (submissions) wins the prize for first place and the FP prize for 181 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 65 did you knows in the final round.
• Casliber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for four featured articles in the final round.
• Czar (submissions) wins the prize for fourth place
• Sturmvogel 66 (submissions) wins a final 8 prize.
• Bloom6132 (submissions) wins a final 8 prize.
• 12george1 (submissions) wins a final 8 prize.
• ChrisGualtieri (submissions) wins the GA prize for 27 good articles in round 2 and the review prize for 28 good article reviews in round 1.
• Caponer (submissions) wins the FL prize for three featured lists in round 2.
• Sven Manguard (submissions) wins the FPo prize his work on featured portals.
• Figureskatingfan (submissions) wins the topic prize for a nine-article featured topic in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for 28 in the news articles in round 3.

Congratulations to everyone who has been successful in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and a particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have participated this year. We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2014 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:52, 4 November 2014 (UTC)

WikiCup 2015 is just around the corner...[edit]

Hello everyone, and may we wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2015 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. We have a few important announcements concerning the future of the WikiCup.

• We would like to announce that Josh (J Milburn) and Ed (The ed17), who have been WikiCup judges since 2009 and 2010 respectively, are stepping down. This decision has been made for a number of reasons, but the main one is time. Both Josh and Ed have found that, over the previous year, they have been unable to devote the time necessary to the WikiCup, and it is not likely that they will be able to do this in the near future. Furthermore, new people at the helm can only help to invigorate the WikiCup and keep it dynamic. Josh and Ed will still be around, and will likely be participating in the Cup this following year as competitors, which is where both started out.
• In a similar vein, we hope you will all join us in welcoming Jason (Sturmvogel 66) and Christine (Figureskatingfan), who are joining Brian (Miyagawa) to form the 2015 WikiCup judging team. Jason is a WikiCup veteran, having won in 2010 and finishing in fifth this year. Christine has participated in two WikiCups, reaching the semi-finals in both, and is responsible for the GA Cup, which she now co-runs.
• The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. While it may be impossible to please everyone, the judges will make every effort to ensure that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk), The ed17 (talk), Miyagawa (talk), Sturmvogel 66 (talk) and Figureskatingfan (talk) 18:54, 7 December 2014 (UTC)

WikiCup 2015 launch newsletter[edit]

Round one of the 2015 WikiCup has begun! So far we've had around 80 signups, which close on February 5. If you have not already signed up and want to do so, then you can add your name here. There have been changes to to several of the points scores for various categories, and the addition of Peer Reviews for the first time. These will work in the same manner as Good Article Reviews, and all of the changes are summarised here.

Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round, and one of the new changes this year is that all scores must be claimed within two weeks of an article's promotion or appearance, so don't forget to add them to your submissions pages! If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs)
If you wish to opt-out of future mailings, please remove yourself from the mailing list or alternatively to opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Opted-out of message delivery to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 2 January 2015 (UTC)

DRN needs assistance[edit]

You are receiving this message because you have listed yourself as a volunteer at the Dispute Resolution Noticeboard.

We have a backlog of cases there which need volunteer attention. If you have time available, please take one or more of these cases.

If you do not intend to take cases or help with the administration of DRN on a regular basis, or if you do not wish to receive further notices of this nature, please remove your username from the volunteer list. If you later decide to resume activities at DRN you may relist your name at that time.

Best regards, TransporterMan 15:52, 8 January 2015 (UTC) (current DRN coordinator)

Gratitude for your work on the Islam and Violence page[edit]

Hi there,

I just want to drop you a quick note of thanks for all your efforts on the "Islam and Violence" page.

I came upon this article looking for some edification about the primary sources that give rise to both (a) external (i.e. non-Muslim) claims that Islam is a religion of violence, and (b) Islamic sources relating to violence, which may incite violence by followers of the Muslim faith. My reading is geared to inform myself when the topic arises, and is not grounded in an effort to confirm a specific view on the religion either way. So many discussions on the topic devolve into defenses of a particular view, and rarely get to the heart of where a view might actually arise. That is, they rarely answer the questions (a) what can a non-believer see in Islam that represents a violence-centric world view, and (b) what might a Muslim find in the faith that represents a call to violence?

It's clear, upon a review of the Talk page, that you've been a devoted contributor and facilitator on this article. While it may not be up to your personal standards, or those of Wikipedia, in certain respects, it was an incredibly refreshing and informative treatment of the topic for someone in my shoes. I've come away with a richer understanding of the source material, and hungry to better understand how believers learn and come to view this material. In short: I got what I was looking for, without feeling like I've had to slog through the extremely contentious views that can arise.

Thanks for everything you've done to help inform readers like me, and for keeping this as a solid (neutral) source of information!

Cheers, anonymous reader — Preceding unsigned comment added by 199.246.153.2 (talk) 01:06, 14 January 2015 (UTC)

creation–evolution controversy[edit]

An article you have edited List of participants in the creation–evolution controversy has been nominated for deletion. See https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_participants_in_the_creation%E2%80%93evolution_controversy FYI --Kaptinavenger (talk) 07:29, 9 February 2015 (UTC)

WikiCup 2015 March newsletter[edit]

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. 64 competitors made it into this round, and are now broken into eight groups of eight. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups. Round 1 saw some interesting work on some very important articles, with the round leader Freikorp (submissions) owing most of his 622 points scored to a Featured Article on the 2001 film Final Fantasy: The Spirits Within which qualified for a times-two multiplier. This is a higher score than in previous years, as Godot13 (submissions) had 500 points in 2014 at the end of round 1, and our very own judge, Sturmvogel_66 (submissions) led round 1 with 601 points in 2013.

In addition to Freikorp's work, some other important articles and pictures were improved during round one, here's a snapshot of a few of them:

• Cwmhiraeth (submissions) took Bumblebee, a level-4 vital article, to Good Article;
• AHeneen (submissions) worked-up the Malaysia Airlines Flight 370 article, also to Good Article status;
• Rodw (submissions) developed an extremely timely article to Good Article, taking Magna Carta there some 800 years after it was first sealed;
• And last but not least, Godot13 (submissions) (FP bonus points) worked up a number of Featured Pictures during round 1, including the 1948 one Deutsche Mark (pictured right), receiving the maximum bonus due to the number of Wikis that the related article appears in.

You may also wish to know that The Core Contest is running through the month of March. Head there for further details - they even have actual prizes!

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email)

Thanks for your assistance! Miyagawa (talk) on behalf of Wikipedia:WikiCup.

(Opt-out Instructions) This message was send by Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 04:55, 1 March 2015 (UTC)

WikiCup 2015 May newsletter[edit]

The second round one has all wrapped up, and round three has now begun! Congratulations to the 34 contestants who have made it through, but well done and thank you to all contestants who took part in our second round. Leading the way overall was Cas Liber (submissions) in Group B with a total of 777 points for a variety of contributions including Good Articles on Corona Borealis and Microscopium - both of which received the maximum bonus.

Special credit must be given to a number of high importance articles improved during the second round.

• Coemgenus (submissions) was one of several users who worked on improving Ulysses S. Grant. Remember, you do not need to work on an article on your own - as long as each person has completed significant work on the article during 2015, multiple competitors can claim the same article.
• Cwmhiraeth (submissions) took Dragonfly to Good Article for a 3x bonus - and if that wasn't enough, they also took Damselfly there as well for a 2x bonus.
• LeftAire (submissions) worked up Alexander Hamilton to Good Article for the maximum bonus. Hamilton was one of the founding fathers of the United States and is a level 4 vital article.

The points varied across groups, with the lowest score required to gain automatic qualification was 68 in Group A - meanwhile the second place score in Group H was 404, which would have been high enough to win all but one of the other Groups! As well as the top two of each group automatically going through to the third round, a minimum score of 55 was required for a wildcard competitor to go through. We had a three-way tie at 55 points and all three have qualified for the next round, in the spirit of fairness. The third round ends on June 28, with the top two in each group progressing automatically while the remaining 16 highest scorers across all four groups go through as wildcards. Good luck to all competitors for the third round! Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) 16:39, 4 May 2015 (UTC)

Nomination of The Sign of the Seahorse for deletion[edit]

A discussion is taking place as to whether the article The Sign of the Seahorse is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/The Sign of the Seahorse until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Rissa, Guild of Copy Editors (talk) 19:18, 10 July 2015 (UTC)

WikiCup 2015 September newsletter[edit]

The finals for the 2015 Wikicup has now begun! Congrats to the 8 contestants who have survived to the finals, and well done and thanks to everyone who took part in rounds 3 and 4.

In round 3, we had a three-way tie for qualification among the wildcard contestants, so we had 34 competitors. The leader was by far Casliber (submissions) in Group B, who earned 1496 points. Although 913 of these points were bonus points, he submitted 15 articles in the DYK category. Second place overall was Coemgenus (submissions) at 864 points, who although submitted just 2 FAs for 400 points, earned double that amount for those articles in bonus points. Everyone who moved forward to Round 4 earned at least 100 points.

The scores required to move onto the semifinals were impressive; the lowest scorer to move onto the finals was 407, making this year's Wikicup as competitive as it's always been. Our finalists, ordered by round 4 score, are:

1. Cas Liber (submissions), who is competing in his sixth consecutive Wikicup final, again finished the round in first place, with an impressive 1666 points in Pool B. Casliber writes about the natural sciences, including ornithology, botany and astronomy. A large bulk of his points this round were bonus points.
2. Godot13 (submissions) (FP bonus points), second place both in Pool B and overall, earned the bulk of his points with FPs, mostly depicting currency.
3. Cwmhiraeth (submissions), first in Pool A, came in third. His specialty is natural science articles; in Round 4, he mostly submitted articles about insects and botany. Five out of the six of the GAs he submitted were level-4 vital articles.
4. Harrias (submissions), second in Pool A, took fourth overall. He tends to focus on articles about cricket and military history, specifically the 1640s First English Civil War.
5. West Virginian (submissions), from Pool A, was our highest-scoring wildcard. West Virginia tends to focus on articles about the history of (what for it!) the U.S. state of West Virginia.
6. Rodw (submissions), from Pool A, likes to work on articles about British geography and places. Most of his points this round were earned from two impressive accomplishments: a GT about Scheduled monuments in Somerset and a FT about English Heritage properties in Somerset.
7. Rationalobserver (submissions), from Pool B, came in seventh overall. RO earned the majority of her points from GARs and PRs, many of which were earned in the final hours of the round.
8. Calvin999 (submissions), also from Pool B, who was competing with RO for the final two spots in the final hours, takes the race for most GARs and PRs—48.

The intense competition between RO and Calvin999 will continue into the finals. They're both eligible for the Newcomers Trophy, given for the first time in the Wikicup; whoever makes the most points will win it.

Good luck to the finalists; the judges are sure that the competition will be fierce!

Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs) 11:48, 2 September 2015 (UTC)

WikiCup 2015: The results[edit]

WikiCup 2015 is now in the books! Congrats to our finalists and winners, and to everyone who took part in this year's competition.

This year's results were an exact replica of last year's competition. For the second year in a row, the 2015 WikiCup champion is Godot13 (submissions) (FP bonus points). All of his points were earned for an impressive 253 featured pictures and their associated bonus points (5060 and 1695, respectively). His entries constituted scans of currency from all over the world and scans of medallions awarded to participants of the U.S. Space program. Cwmhiraeth (submissions) came in second place; she earned by far the most bonus points (4082), for 4 featured articles, 15 good articles, and 147 DYKs, mostly about in her field of expertise, natural science. Cas Liber (submissions), a finalist every year since 2010, came in third, with 2379 points.

Our newcomer award, presented to the best-performing new competitor in the WikiCup, goes to Rationalobserver (submissions). Everyone should be very proud of the work they accomplished. We will announce our other award winners soon.

A full list of our award winners are:

• Godot13 (submissions) (FP bonus points) wins the prize for first place and the FP prize for 330 featured pictures in the final round.
• Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 160 did you knows in the final round (310 in all rounds).
• Cas Liber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for 26 featured articles in all rounds.
• West Virginian (submissions) wins the prize for fourth place
• Calvin999 (submissions) wins a final 8 prize.
• Rationalobserver (submissions) wins a final 8 prize.
• Harrias (submissions) wins a final 8 prize and the FL prize for 11 featured lists.
• Rodw (submissions) wins the most prizes: a final 8 prize, the GA prize for 41 good articles, and the topic prize for a 13-article good topic and an 8-article featured topic, both in round 3.
• ThaddeusB (submissions) wins the news prize for the most news articles in round 3.

We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.

Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)

Help needed at DRN[edit]

You are receiving this message because you are signed up as a volunteer at the Dispute Resolution Noticeboard. We have a number of pending requests which need a volunteer to address them. Unless you are an inexperienced volunteer who is currently just watching DRN to learn our processes, please take a case. If you do not see yourself taking cases in the foreseeable future, please remove yourself from the volunteer list so that we can have a better idea of the size of our pool of volunteers; if you do see yourself taking cases, please watchlist the DRN page and keep an eye out to see if there are cases which are ready for a volunteer. We have recently had to refuse a number of cases because they were listed for days with no volunteer willing to take them, despite there being almost 150 volunteers listed on the volunteer page. Regards, TransporterMan (talk · contribs) (Current DRN coordinator) (Not watching this page) via MediaWiki message delivery (talk) 19:48, 20 November 2015 (UTC)

ArbCom elections are now open![edit]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:42, 23 November 2015 (UTC)

File:The Secret Relationship cover.jpg listed for discussion[edit]

A file that you uploaded or altered, File:The Secret Relationship cover.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. -- Marchjuly (talk) 21:58, 6 December 2015 (UTC)

WikiCup 2016 is just around the corner...[edit]

Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.

After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.

We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.

The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.

If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:47, 22 December 2015 (UTC)

WikiCup 2016: Game On![edit]

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:03, 7 January 2016 (UTC)

WikiCup 2016: Game On![edit]

We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.

We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:07, 7 January 2016 (UTC)

WikiCup 2015 March newsletter[edit]

That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.

Twenty-two Good Articles were submitted, including three by Cyclonebiskit (submissions), and two each by MPJ-DK (submissions), Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with J Milburn (submissions) completing nine.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:38, 1 March 2016 (UTC)

WikiCup 2016 March newsletter (update)[edit]

Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:05, 2 March 2016 (UTC)

DRN help needed and volunteer roll call[edit]

You are receiving this message because you have listed yourself on the list of volunteers at Wikipedia:Dispute resolution noticeboard/Volunteering#List of the DRN volunteers.

First, assistance is needed at DRN. We have recently closed a number of cases without any services being provided for lack of a volunteer willing to take the case. There are at least three cases awaiting a volunteer at this moment. Please consider taking one.

Second, this is a volunteer roll call. If you remain interested in helping at DRN and are willing to actively do so by taking at least one case (and seeing it through) or helping with administrative matters at least once per calendar month, please add your name to this roll call list. Individuals currently on the principal volunteer list who do not add their name on the roll call list will be removed from the principal volunteer list after June 30, 2016 unless the DRN Coordinator chooses to retain their name for the best interest of DRN or the encyclopedia. Individuals whose names are removed after June 30, 2016, should feel free to re-add their names to the principal volunteer list, but are respectfully requested not to do so unless they are willing to take part at DRN at least one time per month as noted above. No one is going to be monitoring to see if you live up to that commitment, but we respectfully ask that you either live up to it or remove your name from the principal volunteer list.

Best regards, TransporterMan (talk · contribs) (Current DRN coordinator) (Not watching this page) Sent via MediaWiki message delivery (talk) 17:05, 12 April 2016 (UTC)

WikiCup 2016 May newsletter[edit]

Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.

Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.

If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)

WikiCup 2016 November newsletter: Final results[edit]

The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:

• First Place - Cas Liber (submissions)
• Second Place - MPJ-DK (submissions)
• Third Place - Adam Cuerden (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a three-way tie with themselves for two FAs in each of R2, R3, and R5).
• Good Article – MPJ-DK had 14 GAs promoted in R3.
• Featured List – Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – Adam Cuerden restored 18 images to FP status in R4.
• Featured Portal – SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2.
• Featured Topic – Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively.
• Good Topic – MPJ-DK created a GT with 9 GAs in R5.
• Did You Know – MPJ-DK put 53 DYKs on the main page in R4.
• In The News – Dharmadhyaksha (submissions) and Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.
• Good Article Review – MPJ-DK completed 61 GARs in R2.

Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup[edit]

WikiProject Good Articles's 2016-2017 GA Cup Greetings, all! We would like to announce the start of the 4th GA Cup, a competition that seeks to encourage the reviewing of Good article nominations! Thus far, there have been three GA Cups, which were successful in reaching our goals of significantly reducing the traditionally long queue at GAN, so we're doing it again. Currently, there are over 400 nominations listed. We hope that we can again make an impact this time. The 4th GA Cup will begin on November 1, 2016. Four rounds are currently scheduled (which will bring the competition to a close on February 28, 2017), but this may change based on participant numbers. We may take a break in December for the holidays, depending on the results of a poll of our participants taken shortly after the competition begins. The sign-up and submissions process will remain the same, as will the scoring. Sign-ups for the upcoming competition are currently open and will close on November 14, 2016. Everyone is welcome to join; new and old editors, so sign-up now! If you have any questions, take a look at the FAQ page and/or contact one of the judges. Cheers from 3family6, Figureskatingfan, Jaguar, MrWooHoo, and Zwerg Nase. We apologize for the delay in sending out this message until after the competition has started. Thank you to Krishna Chaitanya Velaga for aiding in getting this message out. To subscribe or unsubscribe to future GA Cup newsletters, please add or remove your name to our mailing list. If you are a participant, you will be on the mailing list no matter what as this is the easiest way to communicate between all participants.

--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)

ArbCom Elections 2016: Voting now open![edit]

WikiCup December newsletter: WikiCup 2017[edit]

On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.

For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):

• First place – $200
• Second & Third place – $50 each
• Category prizes – $25 per category (which will be limited to FA, FL, FP, GA, and DYK for 2017). Winning a category prize does not require making it to the final round.

Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.

After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.

The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).

Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.

If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:02, 14 December 2016 (UTC)

Controversy overr the "New Age" article, can you weigh in?[edit]

Dear Noleander, - Back in 2011 - 2012, you helped me bring the Mark Satin article up to FA status. I see you are now a grizzled Wikipedia veteran! One of the things I've done since 2012 has been to work on the New Age article; it touches on aspects of Satin's journey, and on much more, of course. In late June of 2013 I helped the New Age article retain its GA status.

Since then, the article has been expanded by well over 50%, largely by the talented and prolific Midnughtblueowl; and some of his/her strategies and reversions have struck me as wrongheaded. As a result, I have posted a "Four items that need to be resolved ASAP" statement at the bottom of the article's Talk page, Talk:New Age. Two senior Wikipedia editors have already responded to it, including Midnightblueowl, and I wonder if you could take a moment and pitch in before rapid consensus is reached.

Please do not misunderstand: I am not asking you to take "my side" on these items. I would simply appreciate your neutral and experienced comments on them. (Dank encouraged me to put my concerns out for comment but will apparently not be participating.) Best, - Babel41 (talk) 04:58, 23 February 2017 (UTC)

Orphaned non-free image File:MaryBethTinkerArmband.jpg[edit]

Thanks for uploading File:MaryBethTinkerArmband.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:39, 28 February 2017 (UTC)

March 2017 WikiCup newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:

• Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
• Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
• 1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
• Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.

The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.

So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)

May 2017 WikiCup newsletter[edit]

The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:

• Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points.
• 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles.
• Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.
• Other contestants who scored over 400 points were Freikorp, Carbrera, and Czar. Of course all these points are now wiped out and the 32 remaining contestants start again from zero in round 3.

Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.

So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)

WikiCup 2017 July newsletter[edit]

The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.

Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.

As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).

If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:37, 30 June 2017 (UTC)

W. E. B. Du Bois scheduled for TFA[edit]

This is to let you know that the W. E. B. Du Bois article has been scheduled as today's featured article for 28 August 2017. Please check the article needs no amendments. If you're interested in editing the main page text, you're welcome to do so at Wikipedia:Today's featured article/August 28, 2017. Thanks! Mike Christie (talk - contribs - library) 18:14, 29 July 2017 (UTC)

WikiCup 2017 September newsletter[edit]

Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:25, 1 September 2017 (UTC)

WikiCup 2017 November newsletter: Final results[edit]

The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:

• First Place - Adityavagarwal (submissions)
• Second Place - Vanamonde (submissions)
• Third Place - Cas Liber (submissions)

In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:

• Featured Article – Cas Liber (actually a two-way tie with themselves for an astonishing five FAs in R2 and R4).
• Good Article – Adityavagarwal had 14 GAs promoted in R5.
• Featured List – Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
• Featured Pictures – SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year.
• Featured Topic – MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3.
• Good Topic – Four different editors created a GT in R2, R3 and R4.
• Did You Know – Adityavagarwal had 22 DYKs on the main page in R5.
• In The News – MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2.
• Good Article Review – Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.

Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.

Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.

We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:41, 2 November 2017 (UTC)

WikiCup 2018[edit]

So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)

ArbCom 2017 election voter message[edit]

WikiCup 2018 March newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.

Our top scorers in round 1 were:

• Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
• FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points.
• Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs.
• Ceranthor, Numerounovedant, Carbrera, Farang Rak Tham and Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.

Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)

WikiCup 2018 May newsletter[edit]

The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles
• Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points
• Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
• SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles
• Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
• Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
• Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARs

So far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)

WikiCup 2018 July newsletter[edit]

The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics
• Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics
• SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of Washington

Contestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)

WikiCup 2018 September newsletter[edit]

The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:

• Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
• Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles.
• Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
• Other contestants who qualified for the final round were Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.

During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.

Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)

WikiCup 2018 November newsletter[edit]

The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:

1. Courcelles (submissions)
2. Kosack (submissions)
3. Kees08 (submissions)
4. SounderBruce (submissions)
5. Cas Liber (submissions)
6. Nova Crystallis (submissions)
7. Iazyges (submissions)
8. Ceranthor (submissions)

All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:

• Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2.
• Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3.
• Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall.
• Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall.
• Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3.
• Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall.
• Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.

Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!

Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.

Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).

Disputed non-free use rationale for File:Miss Calypso album cover by Maya Angelou.jpg[edit]

Thank you for uploading File:Miss Calypso album cover by Maya Angelou.jpg. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.

If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator seven days after the file was tagged in accordance with section F7 of the criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. -- Marchjuly (talk) 10:52, 15 November 2018 (UTC)

Proposed deletion of File:Maya Angelou and James Baldwin.jpg[edit]

The file File:Maya Angelou and James Baldwin.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

A no-free photograph of Angelou and Baldwin is not needed for the reader to understand they were very close friends since that can be more than sufficiently done using text supported by citations. Moreover, that claim the photo illustrates "the boheamian lifestyle of artists in the 1960s" is sort of photograph type of WP:OR and WP:SYS. Baldwin might have been quite an influence on Angelou and helped her through some tough times, and the photo itself is not the subject of a sourced critical commentary; so, the context required for non-free use by WP:NFCC#8 is not really provided meaning a non-free photo is not needed for the reader to understand any of the relevant content about the two.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. -- Marchjuly (talk) 11:05, 15 November 2018 (UTC)

ArbCom 2018 election voter message[edit]

List of nontheists (surnames T to Z) listed at Redirects for discussion[edit]

An editor has asked for a discussion to address the redirect List of nontheists (surnames T to Z). Since you had some involvement with the List of nontheists (surnames T to Z) redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 17:43, 12 December 2018 (UTC)

Welcome to the 2019 WikiCup![edit]

Hello and Happy New Year!

Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)

WikiCup 2019 March newsletter[edit]

And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.

Our top scorers in Round 1 were:

• L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
• Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork.
• MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs.
• Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
• Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status.
• Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).

These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!

Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.

If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).

WikiCup 2019 May newsletter[edit]

The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:

• Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on.
• Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs.
• Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations.
• Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.

Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.

So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)

WikiCup 2019 July newsletter[edit]

The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:

• Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics
• Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work
• SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington
• Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topics

Contestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.

If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)

Janney coupler[edit]

Please see Talk:Janney coupler#Can someone add a section explaining how it works?. The answers to your questions are now there. Peter Horn User talk 15:44, 10 July 2019 (UTC)

ArbCom 2019 election voter message[edit]

Thanks[edit]

Thanks for your recent edit at Baraboo, Wisconsin. I personally feel that what remains in the controversies section is equally insignificant. Thoughts? John from Idegon (talk) 19:06, 30 December 2019 (UTC)

The nazi salute stuff? That is pretty significant: major headlines in NY Times, Wa Post, and many other major newspapers. Can't get more significant than that. Noleander (talk) 17:19, 31 December 2019 (UTC)

Precious anniversary[edit]

--Gerda Arendt (talk) 07:25, 22 July 2020 (UTC)

Image without license[edit]

Unspecified source/license for File:Aerial view of LIGO facility in Hanford, Washington.jpg[edit]

Thanks for uploading File:Aerial view of LIGO facility in Hanford, Washington.jpg. The image has been identified as not specifying the copyright status of the image, which is required by Wikipedia's policy on images. Even if you created the image yourself, you still need to release it so Wikipedia can use it. If you don't indicate the copyright status of the image on the image's description page, using an appropriate copyright tag, it may be deleted some time after the next seven days. If you made this image yourself, you can use copyright tags like {{PD-self}} (to release all rights), {{self|cc-by-sa-4.0}} (to require that you be credited), or any tag here - just go to the image, click edit, and add one of those. If you have uploaded other images, please verify that you have provided copyright information for them as well.

For more information on using images, see the following pages:

• Wikipedia:Image use policy
• Wikipedia:File copyright tags

This is an automated notice by MifterBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. NOTE: Once you correct this, please remove the tag from the image's page. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 23:45, 11 October 2020 (UTC)

ArbCom 2020 Elections voter message[edit]

Eastland source in Clear and present danger wikipedia article[edit]

Hi. You added information on July 3, 2012 to the Clear and present danger article and referenced an source named Eastland without providing further details. I copied content from the Clear and present danger article to the First Amendment to the United States Constitution article on March 2, 2021 (Compare this edit and the following ones), but didn't noticed until today that there are no details for the Eastland source. Can you please provide me with the details of the Eastland source i.e. author, book and further details? Thanks in advance. --P3Y229 (talk • contribs) 07:19, 3 March 2021 (UTC)

There is no need to answer my 2021-03-03 question because I added the missing information in the Clear and present danger article and in the First Amendment to the United States Constitution article on March 4, 2021. --P3Y229 (talk • contribs) 07:30, 4 March 2021 (UTC)

March flowers[edit]

Thank you for having improved and supported Carmen, with Bizet's music "expressing the emotions and suffering of his characters" as Brian worded it. --Gerda Arendt (talk) 16:14, 3 March 2021 (UTC)