Обсуждение пользователей: Олег Александров

Напишите новое сообщение . Я отвечу на этой странице под вашим постом.

Архив: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Mathbot и страницы значений [ править ]

Привет, я заметил, что Mathbot добавляет страницы в "Список статей по математике ..." на основе включения шаблона {{ mathdab }}. Проблема в том, что эти статьи имеют ссылки на страницы значений. Например, Список статей по математике (S) ссылается не менее чем на 41 страницу с неоднозначными значениями, как вы можете видеть здесь . Это проблема для проекта WP: DPL ; он не только дает нам ложные срабатывания, которые требуют исправления статей, но и в конечном итоге мы хотим использовать бота для пометки статей чрезмерным количеством dablinks (шаблон {{ dablinks }}, который был в статье несколько дней назад); это приведет к разовой войне редактирования, когда один бот добавляет тег, а другой удаляет его.

Поскольку все эти dablinkы преднамеренные, есть простое решение: WP: INTDABLINK . Это соглашение, которое мы используем для определения dablinks, которые не нуждаются в «исправлении», и нашим скриптам Toolserver дано указание игнорировать ссылки в формате INTDABLINK.

Например, скажем, у вас есть ссылка на [[Secant]] . Чтобы пометить это как намеренное, пропустите его через (значения) перенаправления: [[Секант (значения) | Секант]] .

Логика в том, что если вы ссылаетесь непосредственно на страницу (значения), это должно быть намеренно. (Например, шаблон {{ otheruses }}.) Итак, мы говорим нашим отчетам - тем же, которые в конечном итоге будут использоваться ботом, - игнорировать подобные ссылки. Это работает, даже если вы ссылаетесь на редирект с (значение) в его названии.

Как вы думаете, можно ли модифицировать своего бота для использования этого синтаксиса, когда вы получаете статьи, включающие шаблон {{ mathdab }}? Спасибо, - Ja Ga talk 03:33, 14 января 2011 г. (UTC)

Не думаю, что это сработает. Я обычно использую эту страницу для присоединения к базе данных сервера инструментов: канонический способ получить список всех математических страниц - это составить список страниц, на которые есть ссылки непосредственно из одной из подстраниц списка математических статей . Если мы изменим его так, чтобы он не ссылался на dab-страницы, то эти dab-страницы не будут отображаться в наших списках, основанных на pagelinks.

Я ценю проблему со сценарием обслуживания, но, вероятно, было бы проще просто сказать инструменту, который перечисляет страницы со слишком большим количеством dablink, пропускать списки статей по математике, поскольку мы знаем, что у них будет много dablinks. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 03:14, 15 января 2011 г. (UTC)

Он по-прежнему будет ссылаться на страницу мазка; Secant (значения) перенаправляет на страницу dab. - Ja Ga ток 3:27, 15 января 2011 (UTC)

Итак ... какие-либо решения по этому поводу приняты? - Ja Ga ток 4:59, 5 февраля 2011 (UTC)

Не будет работать ссылка на перенаправление вместо ссылки на саму страницу, потому что это не приведет к правильной записи в таблицу ссылок на страницы в базе данных mediawiki. Здесь имеет значение фактическая цель ссылки, а не только конечный пункт назначения, к которому вы попадете, щелкнув ссылку. Лучшее решение - сделать так, чтобы сценарий обслуживания пропускал любую страницу, заголовок которой начинается с «Список статей по математике». Эти страницы предназначены для ссылки на dab-страницы, если dab-страницы входят в объем математического проекта. - Карл ( CBM  ·  talk ) 14:37, 5 февраля 2011 г. (UTC)

Я не собираюсь жестко закодировать заголовки статей в сценариях по очевидным причинам обслуживания. У меня есть учетная запись Toolserver. Не могли бы вы рассказать мне больше о том, что вы делаете? Возможно, я мог бы написать для вас решение. Кстати, а почему ты отвечаешь вместо Олега? - Ja Ga разговоры 17:37, 5 февраля 2011 (UTC)

Я помогаю поддерживать бота, который обновляет список математических статей. Он запускается из многоцелевого проекта wpmath на сервере инструментов. Олег уже не так активен, хотя обычно его можно получить по электронной почте. Так что мне быстрее ответить.

Бот просматривает список категорий математики и составляет список всех статей в этих категориях. Список полезен для людей, которые хотят просматривать математические статьи, а также полезен для обслуживания.

В качестве обслуживающего средства я использую запросы примерно такого типа, которые составляют список всех математических статей с тегами prod:

выберите  искусство . page_title со  страницы  как  искусство  присоединиться к  категории  ссылки на  искусство . page_id  =  cl_from  присоединиться к  ссылкам  на  страницы  на pl_title =  art . page_title  и  искусство . page_namespace  =  0 и  pl_namespace  =  0  присоединяются к  странице  как  src  на  src . page_id  =  pl_from  где  src . page_namespace  =  0 и  src . page_title  regexp  '^ List_of_mat Mathematics_articles'  и  cl_to  =  'All_articles_proposed_for_deletion' упорядочить  по  искусству . page_len  asc ;

Если бы список математических статей, связанных с перенаправлением, вместо ссылки непосредственно на статью, этот запрос не смог бы найти эти статьи, потому что необходимые записи в таблице ссылок на страницы для третьего соединения не было бы там.

Я использую аналогичные запросы для многих других вещей, например, чтобы составить список всех платных изображений в математических статьях. Ключевым моментом является то, что если вы присоединитесь к таблице ссылок на страницы на всех подстраницах Списка статей по математике , вы получите полный список статей по математике, которые могут быть объединены с другими таблицами в базе данных.

Это пример случая, когда совершенно правильно делать ссылки на dab-страницы, потому что мы хотим, чтобы ссылки на dab-страницы находились в таблице pagelinks.

Я не считаю, что стоит прилагать значительные усилия для полной переделки нашей системы просто для того, чтобы избежать ссылок на страницы-мазки. Просто пропустить списки математических статей в инструменте для исправления мазков - тривиальная задача. Или нет; если кто-то случайно их изменит, математический бот исправит это при следующем запуске, никакого реального вреда не будет. - Карл ( CBM  ·  обсуждение ) 12:56, 6 февраля 2011 г. (UTC)

(Извините за долгое отсутствие.) Я начал просматривать данные сегодня и заметил, что на этих страницах уже есть много перенаправлений. Например, в « Списке статей по математике» (M) есть 39 редиректов, которые я вижу (например, теорема Манна и потенциальный метод Метры ). Я все еще собираюсь нанести удар по запросу, я просто хотел сообщить вам, что это будет улучшением, выходящим за рамки его полезности для проекта WP: DPL , поскольку на этих страницах уже есть перенаправления, которые проскальзывают по вашим запросам. - Ja Ga ток 20:37, 18 апреля 2011 (UTC)

Хорошо, вот новый запрос:

ВЫБЕРИТЕ  искусство . page_title  AS  название ,  арт . page_len  КАК  len СО  страницы  КАК  искусство ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к  категориямссылки  НА  искусство . page_id  =  cl_from  ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к  ссылкам на страницы  НА  pl_title  =  art . page_title И  искусство . page_namespace  =  0 И  искусство . page_is_redirect  =  0 И  pl_namespace  =  0  ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к  странице AS  src  ON  src . page_id  =  pl_from  И  src . page_namespace  =  0  И  src . page_title  REGEXP  '^ List_of_mat Mathematics_articles'  AND  cl_to  =  'All_articles_proposed_for_deletion'СОЮЗВЫБЕРИТЕ  искусство . page_title  AS  название ,  арт . page_len  КАК  len СО  страницы  КАК  искусство ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к  категориямссылки  НА  искусство . page_id  =  cl_from  ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ  перенаправить  КАК  красный  НА  арт . page_title  =  красный . rd_title И  искусство . page_namespace  =  0 ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к  странице  AS  r  ON  r . page_id  = красный . rd_from И  красный . rd_namespace  =  0 РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ  pagelinks  ПО  pl_title  =  г . page_title И  r . page_namespace  =  0 И  r . page_is_redirect  =  1 И  pl_namespace  =  0  РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ  страницу  КАК  SRC  ON  SRC . page_id  =  pl_from  И  src . page_namespace  =  0 И  src. page_title  REGEXP  '^ List_of_mat Mathematics_articles'  AND  cl_to  =  'All_articles_proposed_for_deletion'ГРУППА  ПО  заголовку ORDER  BY  len  ASC ;

Похоже, что изменений много, но на самом деле мало. Я был бы рад переписать все ваши запросы, если это поможет. Кроме того, я бы рекомендовал вам использовать подобные запросы независимо от того, решите ли вы поддерживать WP: INTDABLINK или нет; в его нынешнем виде многие перенаправления, уже находящиеся на страницах, поддерживаемых ботами, проходят через исходный запрос. - Ja Ga ток 6:51, 20 апреля 2011 (UTC)

Причина того, что перенаправления, такие как теорема Манна, включены в список, состоит в том, что сами страницы перенаправления классифицированы; см. [1] . При условии, что каждая страница классифицирована правильно, перенаправления, которые отображаются в списке, являются именно теми перенаправлениями, которые должны быть там. С другой стороны, перенаправления, не классифицированные по категориям, бот не добавит в список. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 11:25, 8 мая 2011 г. (UTC)

Интервью с указателем [ править ]

Mathbot и Википедия: Статьи для удаления / Старая версия [ править ]

Мне просто пришлось отменить последнее редактирование mathbot на этой странице, потому что на нем не было открытых AFD, что неверно. Вероятно, это как-то связано с недавними обновлениями. - Рон Ритцман ( выступление ) 14:30, 16 февраля 2011 г. (UTC)

Я скоро посмотрю. Олег Александров ( разговор ) 17:32, 16 февраля 2011 (UTC)

Хм, HTML-код страницы AFD сильно изменился. Это будет непросто. Мне может потребоваться несколько дней, чтобы это исправить. Mathbot ( разговор ) 04:41, 18 февраля 2011 (UTC)

Думаю починил бота. Это было несколько большое изменение, так что есть вероятность, что я что-то пропустил. Если вы заметите что-то странное, дайте мне знать.

Спасибо за то, что вы тем временем выступили в роли математического робота, это было много того, что нужно было сделать. :) Олег Александров ( разговор ) 04:43, 22 февраля 2011 (UTC)

Кстати, бот перечисляет произвольные перерывы в АдД как отдельные открытые АдД. Есть ли способ предотвратить это? ^{Вклад в} Logan _Talk, 00:16, 1 марта 2011 г. (UTC)

Спасибо. Я исправил это. Олег Александров ( разговор ) 18:06, 1 марта 2011 (UTC)

Не могли бы вы взглянуть на обеспокоенность Библброкса  ( обсуждение  · вклад ) в Википедии: статьи для удаления / Старый # Мне не нравится новый интерфейс ? Спасибо, Кунард ( разговор ) 05:05, 6 марта 2011 (UTC)

Я там прокомментировал. Олег Александров ( разговор ) 17:06, 7 марта 2011 (UTC)

Спасибо за доработку. Кунард ( разговор ) 10:30, 9 марта 2011 г. (UTC)

Mathbot, похоже, теперь дает сбои для заголовков со скобками в них. Он заменяет их случайными числами, в результате чего статьи отображаются в виде красных ссылок. Есть идеи, почему? ^{Вклад в} Logan _Talk 01:59, 9 марта 2011 г. (UTC)

Логан обращается к этой версии из Википедии: Статьи для удаления / Старого , которая ссылается на Википедию: Статьи для удаления / Frank M .28Martinez.29 вместо Википедии: Статьи для удаления / Frank M (Martinez) . Вторая проблема заключается в том, что № 5 в журнале от 1 марта ссылается на Википедию: Статьи для удаления / Кэррил Варли , АдГ 2007 года, вместо Википедии: Статьи для удаления / Кэррил Варли (3-я номинация) , действующий АдГ. Не могли бы вы также проверить, содержат ли AfD специальные символы в названиях (например, Википедия: Статьи для удаления / 漫画, Википедия: Статьи для удаления / دانشگاه امام رضا иВикипедия: Статьи для удаления / Ελληνική Μειονότητα Κωνσταντινούπολη ) будут отображаться правильно? Спасибо за время, которое вы потратили и потратили на эксплуатацию и обслуживание этого бота. Кунард ( разговор ) 10:30, 9 марта 2011 г. (UTC)

Я исправил это (надеюсь). Это связано с тем, что Википедия непоследовательно обрабатывает специальные символы. Иногда он кодирует "(" в ".28", но в других контекстах он не распознает это как кодировку "(". Сообщите мне, если есть другие проблемы. Спасибо за мониторинг инструмента. Олег Александров ( обсуждение ) 01:24, 11 марта 2011 г. (UTC)

Скоро исправим и ошибку "Carryl Varley" (здесь название статьи не совпадает с названием подстраницы AfD). Олег Александров ( разговор ) 01:29, 11 марта 2011 (UTC)

Исправлено и это. ссылка Олег Александров ( разговор ) 07:17, 11 марта 2011 (UTC)

Как наградить Barnstar? [ редактировать ]

Привет, Олег, у меня простой вопрос, как наградить barnstar ребятам, добавившим поля «mr» и «zbl» в шаблон {{Citation}}: вы их знали? Кто они? Спасибо за помощь. Daniele.tampieri ( разговор ) 12:36, 23 марта 2011 (UTC)

Думаю, вы можете посмотреть историю редактирования Template: Citation, чтобы узнать, кто добавил поля. Для награждения barnstar не существует формальной процедуры, просто вставьте текст / изображение на их страницу. Олег Александров ( разговор ) 18:36, 23 марта 2011 (UTC)

Как сообщить о возможном конфликте интересов? [ редактировать ]

Привет, Олег, я снова тебя беспокою, так как в записи « Соломон Михлин » я поместил ссылку на его биографию MacTutor, авторами которой являются Владимир Мазья , Татьяна О. Шапошникова и я. Я помню, что в таких случаях можно безопасно сообщить о возможном конфликте интересов, но не знаю, как это сделать. Вы можете помочь мне? Daniele.tampieri ( разговор ) 06:51, 11 апреля 2011 (UTC)

Я думаю, что конфликт интересов - это нечто худшее. :) Вы ничего не получите лично от ссылки из одной статьи, частично написанной вами в Википедии, на другую статью, частично написанную вами на другом веб-сайте. И внешняя статья имеет отношение к статье в Википедии. Так что я думаю, что все в порядке. Олег Александров ( разговор ) 16:00, 11 апреля 2011 (UTC)

Большое спасибо. Как всегда, точно и полезно. : D Daniele.tampieri ( обсуждение ) 18:18, 11 апреля 2011 (UTC)

Цвета анимации для статьи «Уравнение тепла» [ править ]

Олег, привет. Я просто делал некоторые незначительные исправления для статьи о тепловом уравнении, когда заметил, что ваша красивая анимация на самом деле показывает 2D-систему, и что заголовок для анимации не соответствует моделируемой системе. Я внес некоторые изменения в заголовок, который, как мне кажется, теперь лучше объясняет, что происходит.

Попутно я понял, что сейчас в анимации зеленый = горячий, а красный = холодный. Это противоположно более обычной окраске, где красный обычно означает горячий. Я думаю, что картинки было бы легче понять новичку, если бы это назначение цветов можно было изменить, возможно, используя синий для холодного, красный для горячего.

Я вижу ваш код Matlab для создания изображений. Я бы сам попробовал поменять раскраску, но у меня нет Матлаба. Поэтому мне было интересно, как вы относитесь к внесению этого изменения и повторной загрузке анимации - или, может быть, предлагаете какой-нибудь способ запустить Matlab в Интернете или что-то в этом роде.

Спасибо.

С уважением,

Ральф Дратман Дратман ( разговор ) 15:54, 21 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. Я на днях переверну цвета. Олег Александров ( разговор ) 16:16, 21 апреля 2011 (UTC)

Я думаю, вам просто нужно изменить цветовую карту с Осени на Джет. Дратман ( разговор ) 22:36, 21 апреля 2011 (UTC)

Я поменял цвета местами ( Изображение: Heat eqn.gif ). Спасибо за предложение. Олег Александров ( разговор ) 20:00, 24 апреля 2011 (UTC)

Можете ли вы перерисовать изображение? [ редактировать ]

Привет! Я вижу, что 16 июля 2007 года вы изменили цвета изображения File: Kepler-first-law.svg . Интересно, можно ли изменить изображение, чтобы сделать его более точным. Прямо сейчас фокусы нарисованы слишком далеко друг от друга для показанного эллипса. Это легко увидеть, посмотрев на точку наверху малой оси: сумма расстояний от нее до двух предполагаемых фокусов, очевидно, намного больше, чем удвоение большой полуоси. Не могли бы вы переместить оба фокуса так, чтобы каждый был как минимум в два раза ближе к центру, чем сейчас? Огромное спасибо! Duoduoduo ( разговор ) 19:08, 22 апреля 2011 (UTC)

Ты прав. У меня сейчас мало времени, но я займусь этим через пару дней. Олег Александров ( разговор ) 17:34, 24 апреля 2011 (UTC)

Как ни странно, изображение правильное. Я измерил расстояния в Inkscape. Уравнение эллипса: На этой картинке. Тогда расстояние от центра симметрии эллипса до любого из двух фокусов, которое я измерил, было 84 или около того. Так что все, что нужно, - это немного сжать эллипс, чтобы его фокусы сильно разошлись. Олег Александров ( разговор ) 03:39, 28 апреля 2011 (UTC)${\ displaystyle x ^ {2} / a ^ {2} + y ^ {2} / b ^ {2} = 1.}$${\ displaystyle a = 120, \ b = 84.}$${\ displaystyle {\ sqrt {a ^ {2} -b ^ {2}}} = 86.}$

Спасибо, что изучили это - вы правы. Теперь я использовал линейку, чтобы измерить сумму расстояний до фокусов от вершины малой оси, и она действительно равна удвоенной большой полуоси. Мне это действительно так не кажется - если вы возьмете отрезок от солнца до вершины малой оси и сдвинете его правую конечную точку вниз к центру, сдвинув его левую конечную точку влево, мне это покажется как будто левая конечная точка выходит далеко за пределы эллипса; но это неправда. Видимо, интересная оптическая иллюзия! Duoduoduo ( разговор ) 14:11, 28 апреля 2011 (UTC)

Спасение статьи: обзор Rexer [ править ]

Привет. Я новичок в Википедии и хотел бы оспорить тег значимости, добавленный пользователем: Мелкомбом в статью Rexer's Annual Data Miner Survey . Вы можете помочь? Спасибо. - Luke145 ( разговорное ) 20:31, 22 апреля 2011 г. (UTC)

Попробуйте опубликовать это на Википедии: Статистика WikiProject . Таким образом, мы надеемся, что у нас будет несколько мнений о том, примечательна ли статья. Олег Александров ( разговор ) 17:33, 24 апреля 2011 (UTC)

Сделаю. Спасибо! Люк 145 ( разговор ) 20:03, 6 мая 2011 г. (UTC)

MathBot 22 апреля [ править ]

Я нашел в списке АдГ, которая больше не открыта. Я попытался удалить его вручную, и, похоже , ваш бот считает, что я ошибаюсь . CycloneGU ( разговор ) 23:55, 22 апреля 2011 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) На самом деле нет необходимости вручную обновлять количество открытых обсуждений. Mathbot делает это периодически. Однако, если по какой-то причине вам нужно это сделать сейчас, вы можете пнуть его . (отображается как «Обновить количество открытых обсуждений»). Если после удаления mathbot закрытые обсуждения по-прежнему отображаются как «открытые», значит, у нас проблема. - Рон Ритцман ( разговор ) 17:33, 23 апреля 2011 г. (UTC)

Да, думаю, это было, когда я попросил его обновить, так как прошло несколько часов. Это вернуло закрытое обсуждение в соответствии с вышеприведенным редактированием. Я сам подумал, что это странно. =) CycloneGU ( разговор ) 20:21, 25 апреля 2011 (UTC)

Бот был сбит с толку тем фактом, что в Википедии: Статьи для удаления / Журнал / 2011 от 11 апреля был раздел, не относящийся к АдГ, см. Там «Предлагаемый компромисс, связанный с соперничеством MLB». Я немного усовершенствовал поисковый шаблон бота, чтобы отличить его от настоящего АдГ. Разбор html по своей природе подвержен ошибкам, надеюсь, в какой-то момент может быть лучшее решение. Спасибо за сообщение об ошибке. Олег Александров ( разговор ) 06:07, 27 апреля 2011 (UTC)

Пожалуйста, научите своего бота не добавлять лишние неоднозначные ссылки в списки статей по математике [ править ]

Пожалуйста, научите своего бота не добавлять лишние неоднозначные ссылки в списки статей по математике. Спасибо. bd2412 T 02:03, 8 мая 2011 г. (UTC)

Список статей по математике и ее подстраниц могут иметь ссылки на страницы значений. Метод, который вы использовали здесь, нельзя использовать, потому что список должен иметь прямую ссылку на каждую математическую статью в целях обслуживания. Если мы ссылаемся на страницу перенаправления, то в таблице ссылок на страницы нет записи для самой страницы. Если вы используете инструмент для поиска ссылок на неоднозначные страницы, отфильтруйте списки математических статей из своего инструмента. Списки математических статей поддерживаются автоматизированными средствами; если вы редактируете страницы вручную, бот может перезаписать ваши правки в любой момент. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 11:19, 8 мая 2011 г. (UTC)

Ни одна статья никогда не должна напрямую ссылаться на страницу с неоднозначным значением. Это политика , потому что единственный способ предотвратить появление преднамеренных ссылок на страницах «какие ссылки здесь», который является основным средством поиска ошибочных ссылок, используемых средствами устранения неоднозначности, - это перенаправить эти ссылки через перенаправления «foo (устранение неоднозначности)». . Я не уверен, зачем вообще включать неоднозначные страницы в эти списки, поскольку они на самом деле не «статьи», а просто каталоги, как и категории (которые также не включены). Я также не понимаю, почему нельзя придумать средство, чтобы изолировать страницы с неоднозначностью и ссылаться на них через перенаправления "Foo (значения)". Прямая ссылка на них просто невозможна. bd2412 T 02:03, 9 мая 2011 г. (UTC)

«Ни одна статья никогда не должна ссылаться непосредственно на страницу с неоднозначностью» - это неправильно . На миллионах страниц есть шляпные сноски, в которых говорится, что эта статья об омфалологе Джоне Ксмите. Чтобы узнать о других людях по имени Джон Ксмит, см. Джон Ксмит (значения) . Такие сноски - нормальная часть нашего образа жизни. (И, конечно же, есть перенаправления на страницы значений неоднозначности.) Майкл Харди ( разговор ) 20:17, 10 мая 2011 г. (UTC)

Вот почему ссылка проходит через перенаправление "Foo (значения)", что не было трудно выполнить ни одному другому проекту. bd2412 T 23:51, 10 мая 2011 г. (UTC)

До тех пор, пока мы не сможем найти способ приведения этих изменений в соответствие с политикой, я запрещаю ботам редактировать эти списки. Я уверен, что что-то быстро выяснится. Ваше здоровье! bd2412 T 02:06, 9 мая 2011 г. (UTC)

Как насчет этого: мы полностью убираем страницы с неоднозначностью из этих списков, учим бота просто игнорировать их и создаем отдельный список страниц с разрешением неоднозначности, связанных с математикой, который можно поддерживать вручную. bd2412 T 03:40, 9 мая 2011 г. (UTC)

Очень важно, чтобы эти списки поддерживались ботами, поскольку, помимо прочего, они критически важны для правильного функционирования Википедии: WikiProject Mathematics / Текущая деятельность , которая отслеживается многими редакторами. Мне нравится предложение создать отдельный список страниц с разрешением математической неоднозначности, но я не думаю, что его следует поддерживать вручную. При необходимости его можно переместить в пространство имен проекта WP: WPM . Поскольку эти списки важны для повседневного функционирования WP: WPM , я думаю, что шаблоны {{ nobots }} следует удалить, другие внесенные вами изменения отменить, и вместо этого мы должны попытаться найти взаимоприемлемое решение. . Я не думаю, что нужно срочно даб-ссылкиудалены, особенно не за счет производственных участков проекта, даже если они технически не разрешены Руководством по стилю. Славомир Бялы ( разговорное ) 11:42, 9 мая 2011 (UTC)

В любом случае бот не беспокоится о ноботах на этих страницах. Nobots - для ботов, которые ищут страницы для редактирования. Этот бот явно должен редактировать эти страницы списка, и страницы должны редактироваться ботом, поэтому использовать здесь тег nobots бессмысленно, и бот никогда не реализовывал какое-либо обнаружение тега (вся система nobots не является обязательным для ботов). Бот также не предназначен для удаления тега nobots, но, поскольку он был помещен внизу страницы, бот, вероятно, удалит его при следующем запуске, так же, как бот удалит любой другой случайный викитекст, помещенный туда. - Карл ( CBM  ·  talk ) 12:35, 9 мая 2011 г. (UTC)

Это не политика, это руководство. И в его тексте говорится, что есть исключения. Tijfo098 ( разговор ) 09:35, 9 мая 2011 (UTC)

Откровенно говоря, ваш тон здесь кажется мне принадлежащим другому воину MOS. Tijfo098 ( разговор ) 09:38, 9 мая 2011 (UTC)

Основные моменты здесь:

• Эти списки представляют собой тот случай, когда мы действительно хотим напрямую ссылаться на некоторые страницы значений неоднозначности. На странице MOS об этом не запрещены вообще все ссылки; поле в верхней части этой страницы явно говорит о том, что будут исключения.
• Эти списки и бот идут рука об руку. Бот никогда не следовал принципу «ноботов», который всегда необязателен для ботов. Бот продолжит обновлять списки. Он обновлял списки в течение многих лет, и списки предназначены для обновления ботом, а не для «очистки» по прихоти. Бот удалит случайный викитекст из нижней части списков при их редактировании; категории, шаблоны и т. д. должны находиться в верхней части списка, чтобы оставаться в списке. Опять же, эти списки предназначены для редактирования ботом. Бот разработан, чтобы принять его, если кто-то вручную добавляет новый элемент в список, но он очистит многие другие ручные правки как побочный эффект обновления списка.
• Если эти страницы беспокоят вас или сбивают с толку один из ваших инструментов, просто отфильтруйте их из своего инструмента. Это не может быть очень сложно на любом языке программирования. - Карл ( CBM  ·  обсуждение ) 12:18, 9 мая 2011 г. (UTC)

Теперь позвольте мне указать причину, по которой мы обычно не ссылаемся на страницы устранения неоднозначности, потому что мы хотим, чтобы читатели переходили в какое-нибудь полезное место, когда они щелкают ссылку при чтении статьи. Эта причина неприменима к этому списку: читатели не ищут значение слова, они ожидают перехода на страницу, имеющую категорию, помеченную как математическая статья. Список организован так, что он содержит перенаправления только в том случае, если эти перенаправления сами относятся к категории статей по математике (а некоторые из них). В противном случае список просто ссылается непосредственно на страницу, будь то статья, список, страница значений и т. Д.

Из-за того, что страницы вроде [2] добавляются вручную, кому-то придется вручную удалить их из списка. Поскольку они не относятся к категории математических статей, их не следует включать в список (бот пытается сохранить добавленные вручную статьи по теории, что люди будут добавлять статьи, которые бот пропускает по какой-то исключительной причине). С другой стороны, причина того, что бот добавляет A_posteriori_probability, заключается в том, что он отнесен к категориям «Прикладная статистика» и «Статистическая терминология», обе из которых находятся в Списке категорий математики . Если страница относится к любой из этих категорий, она должна быть указана в списке статей по математике. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 12:51, 9 мая 2011 г. (UTC)

Я думаю, что часть проблемы здесь возникает из-за выбора значений неоднозначности. Апостериорная вероятность - это как минимум ситуация WP: TWODABS и, вероятно, не должна существовать как страница разрешения неоднозначности только на этом основании. Если на странице рассматриваются различные, но связанные друг с другом способы использования математической терминологии, как, по-видимому, многие из этих страниц, то, вероятно, это должна быть статья о термине для WP: DABCONCEPT , а не страница значений. С другой стороны, мне интересно, почему, например, список для «U» включает Unification , у которого нет тега математической терминологии на странице (я думаю, может быть, он был в прошлом).

Я хорошо знаю причину, по которой мы обычно не ссылаемся на страницы значений неоднозначности, но, тем не менее, энциклопедия содержит сотни тысяч таких плохих ссылок , и их число увеличивается каждый день, только чтобы быть отброшенным очень трудолюбивой командой. устранителей неоднозначности. Работа по исправлению этих ссылок осложняется преднамеренными ссылками, и хотя я могу игнорировать эти страницы в своих поисках, они не могут быть отфильтрованы со страницы «какие ссылки здесь» для общего средства устранения неоднозначности. Я до сих пор не понимаю, почему эти списки не могут просто использовать перенаправления "foo (значения)". Я также не вижу причин, по которым этого бота нельзя научить игнорировать неоднозначные ссылки, или публиковать их с помощью канала через перенаправление неоднозначности, или собирать неоднозначные ссылки на отдельной странице (поскольку на самом деле они не являютсяактуальные статьи очто-нибудь). Если ни один из этих вариантов недоступен, мы могли бы просто переместить все эти неоднозначные страницы в их заголовки "Foo (значения)". Это также будет противоречить MOS, но, по крайней мере, сделает это таким образом, чтобы упростить исправление ошибочных ссылок. Из обсуждения в верхней части этой страницы я вижу, что я не первый специалист по устранению неоднозначности, решивший эту проблему, и, несомненно, будут и другие после меня - давайте найдем решение, которое не даст ему создать эту круговую дилемму. bd2412 T 14:53, 9 мая 2011 г. (UTC)

Я был бы не против перенести их на "(значения)" в качестве компромисса. Я также был бы счастлив просмотреть их список вручную и удалить все, например Unification , которых больше не должно быть.

Причина, по которой мы не можем использовать ссылки типа "Foo (значения)", заключается в том, что тогда у нас не будет правильных ссылок в таблице ссылок на страницы ("какие ссылки здесь"). Мы хотим этого:

• Каждая статья, отнесенная к категории математических, связана непосредственно со списком
• Другие статьи не связаны напрямую из списка

Это необходимо, например, для правильной работы инструмента «RecentChangesLinked» («Связанные изменения»). Этот инструмент не обходит перенаправления. Например, на этой странице [3] не отображаются изменения, которые я только что внес в Unification , потому что используемая страница ( Пользователь: CBM / Sandbox ) не ссылается непосредственно на отредактированную страницу. Сравните [4] .

Я думаю, что лучшим решением (помимо удаления устаревших записей в списках) было бы разъяснить лицам, устраняющим неоднозначность, что списки статей по математике не похожи на обычные статьи и являются исключением из общего принципа не ссылаться на страницы устранения неоднозначности. MOS дает понять, что есть исключения. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 15:14, 9 мая 2011 г. (UTC)

К сожалению, устранители неоднозначности - как и большинство википедистов - не являются монолитной группой, и периодические или входящие в этот проект участники потребуют постоянного «перевоспитания». Вот почему я сейчас провожу здесь это обсуждение, так как приехал сюда, не зная, что этот спор ранее поднимался другими. Поразмыслив над этим, я теперь думаю, что лучшим решением для всех было бы вообще переместить эти страницы в их заголовки "Foo (значения)". Будет гораздо проще обучить гораздо меньшую группу людей, которые обращаются к неверно размещенным страницам с неоднозначной адресацией, и проинструктировать ботов, которые генерируют эти списки, игнорировать {{ mathdab}} страницы. Тем не менее, я бы также посоветовал очень внимательно изучить эти страницы и определить, какие термины действительно «неоднозначны», а какие на самом деле являются лишь вариациями одной и той же концепции или могут быть обработаны другими способами. Например, такая страница, как теорема Каратеодори, вовсе не обязательно должна быть неоднозначной; его можно было бы превратить в короткую статью в « Список теорем, связанных с Константином Каратеодори» , предоставив немного больше контекста для каждого элемента в списке; или он может перенаправить на Константина Каратеодори # Работы, который уже дублирует список, который в настоящее время находится на странице с неоднозначностью. Вероятно, можно было бы очень много сделать, чтобы сократить коллекцию до тех терминов, которые действительно неоднозначны в смысле одного и того же слова или фразы, относящейся к совершенно не связанным понятиям. bd2412 T 16:27, 9 мая 2011 г. (UTC)

На самом деле, мне отчасти нравится идея превращать такие вещи, как теорема Каратеодори в списки, но я знаю, что есть проблемы с известностью и обслуживанием. Преимущество страниц с разрешением неоднозначности заключается в том, что их легко обрезать, и они не вызывают проблем с заметностью.

Однако в краткосрочной перспективе я думаю, что их переименование решит проблему. И если мы сделаем это вручную, это даст людям возможность проверить, какие из этих неоднозначных страниц все еще должны быть перечислены в списке математических статей в первую очередь. Вы знаете, сколько их всего? - Карл ( CBM  ·  разговор ) 19:33, 9 мая 2011 г. (UTC)

Есть 260 статей с тегом {{ mathdab }}, и это, вероятно, хорошее место для начала. Кроме того, несущественная информация определенно не должна быть на страницах с неоднозначностью больше, чем в любых других статьях. Фактически, на неоднозначной странице не должно быть ничего, кроме самой статьи или обсуждаемого в статье. bd2412 T 01:19, 10 мая 2011 г. (UTC)

Я думаю, что основная проблема здесь в том, что эти списки - страницы обслуживания, дублирующие статьи. Есть ли причина (кроме объема работы, затраченной на ее настройку), что эти две функции нельзя было разделить? То есть страницы обслуживания (более или менее в их текущей форме) находятся в пространстве имен Википедии, а текущее местоположение занято статьями списка, которые не имеют скрытых ссылок на страницы обсуждения или прямых ссылок на страницы с неоднозначностью без "(значения ) ". Никто бы не беспокоился о ссылках на страницы значений неоднозначности, если бы они не находились в пространстве имён article (хотя ни JaGa, ни BD2412, похоже, не прояснили это ясно). - Зундарк ( разговор ) 16:13, 9 мая 2011 г. (UTC)

Это тоже правильно. Нас не интересуют ссылки в пространстве проекта, и многие проекты поддерживают подобные списки в пространстве проекта, а не в пространстве статей. Это определенно решило бы проблему с точки зрения средства устранения неоднозначности. bd2412 T 16:29, 9 мая 2011 г. (UTC)

Место для проекта было бы хорошо. Перемещение всех mathdabs в (значения) было бы проблематичным, поскольку вы должны использовать квалификатор (неоднозначность) в заголовке только при наличии WP: PRIMARYTOPIC для WP: DABNAME . - Ja Ga ток 21:27, 9 мая 2011 (UTC)

Использование заголовков «(значения)» было бы компромиссом, чтобы помочь людям, сбитым с толку тем фактом, что эти списки должны содержать ссылки на промокоды. Проблема не в том, что списки находятся в основном пространстве; они существуют по крайней мере с 2004 года (в разных местах) и полезны для просмотра статей по заголовкам, а не только для обслуживания. Проблема в редакторах, у которых есть внутренняя потребность удалить ссылки на страницы, даже если эти ссылки преднамеренные и уместные. Сейчас нет универсальной политики против ссылок на dab-страницы; на странице MOS даже написано, что будут времена, когда это будет необходимо. Но я хотел бы переместить некоторые мазки-страницы, чтобы в их заголовке было слово «устранение неоднозначности», тем самым используя исключение для другой страницы MOS, если это упростит жизнь людям, которые хотят слепо заменять ссылки на мазки-страницы.- Карл( CBM  ·  обсуждение ) 23:54, 9 мая 2011 г. (UTC)

То, что эти списки так долго находились в mainspace, не означает, что они там находятся. Вы можете, не прилагая больших усилий, чем добавить дополнительную инструкцию для бота, поддерживать два набора списков: один в основном пространстве, в котором перечислены только однозначные названия основных статей, а другой в пространстве проекта без разбора перечисляет все в любой математической категории для целей обслуживания. Что касается «внутренней потребности в удалении ссылок на dab-страницы», то это функция необходимости проанализировать массу сотен тысяч ошибочных ссылок, которые действительно требуют исправления. Если бы у нас не было редакторов, постоянно добавляющих плохие ссылки, это не беспокоило бы - и даже на страницах {{ mathdab }} есть набор плохих ссылок на них. bd2412 T 01:49, 10 мая 2011 г. (UTC)

Полагаю, что в принципе можно было бы вести пять списков. Но для этого нет причин; сами списки в порядке. Сложность здесь полностью связана с предполагаемой трудностью для людей, удаляющих ссылки на страницы-мазки.

Вот вопрос: MOS дает понять, что есть исключения (например, эти страницы) из общего принципа не ссылаться на dab-страницы напрямую. Есть ли другой способ отслеживать страницы, которые намеренно ссылаются на страницы разрешения неоднозначности, кроме как заставить эти страницы называться «устранение неоднозначности»? Проблема здесь, похоже, в том, что MOS при связывании с dab-страницами предполагает, что допустимо ссылаться на перенаправления, чего нет в этих списках. Мне кажется легче просто понять, что эти страницы являются исключениями из общего правила (поскольку MOS явно говорит, что они будут). - Карл ( CBM  ·  talk ) 02:00, 10 мая 2011 г. (UTC)

MOS признает, что будут случаи, когда будет правильным умышленно ссылаться на страницу с неоднозначностью; там также сказано, как это сделать. Средства устранения неоднозначности используют широкий спектр инструментов, но наиболее распространенным является простое нажатие на кнопку «какие ссылки здесь», чтобы увидеть, какие ссылки переходят на конкретную страницу. Есть ли у вас какие-либо особые возражения против наличия двух наборов списков? Я был бы рад скопировать их в пространство проекта и удалить неоднозначные ссылки из списков в пространстве статей. bd2412 T 03:09, 10 мая 2011 г. (UTC)

Ссылка на перенаправление - это не то же самое, что ссылка на страницу dab, и иногда действительно необходимо сделать ссылку на страницу dab, чтобы поместить эту ссылку в «какие ссылки здесь», чтобы инструмент связанных изменений работал. Как вы предлагаете, чтобы люди, редактирующие неоднозначные ссылки, обрабатывали эти исключения?

Никто не может просто переместить списки в пространство проекта; бот также необходимо обновить, иначе он просто воссоздает их в текущих местах. Люди из математического проекта также обсуждают перемещение списков в пространство проекта (и обновление бота). Но мне кажется жаль делать это просто для того, чтобы некоторым людям было легче редактировать неоднозначные ссылки, не задумываясь о том, что они делают, что, по-видимому, является основным оправданием для этого. Нетрудно просто проигнорировать эти списки при замене даб-ссылок. - Карл ( CBM  ·  talk ) 11:00, 10 мая 2011 г. (UTC)

Нет необходимости оскорблять лиц, устраняющих неоднозначность, говоря, что «жаль», что мы пытаемся редактировать, «не думая» о том, что мы делаем. Мы всего лишь пытаемся улучшить энциклопедию, атакуя систематический набор ошибок. В Википедии есть боты, которые удаляют вандальные добавления вульгарных терминов из статей, не «задумываясь» об этом, и бот, о котором идет речь в этом обсуждении, без разбора добавляет ссылки в списки, не «задумываясь» об этом; создание возможности автоматизировать или полуавтоматизировать процессы в максимально возможной степени - логичная и выгодная траектория для энциклопедии. Мы не сталкивались с подобной проблемой ни с одним другим википроектом, несмотря на широкое использование ботов для обслуживания таким образом,так что очевидно, что можно использовать ботов для ведения списков, не делая прямых ссылок на страницы значений в пространстве статей.bd2412 T13:23, 10 мая 2011 г. (UTC)

@Carl: Что вы делаете со связанными изменениями, которые делают невозможным внедрение WP: INTDABLINK ? И учитывая, что эти страницы уже ссылаются на сотни перенаправлений без неоднозначности, почему это не проблема? - Ja Ga ток 20:32, 10 мая 2011 (UTC)

Прочтите мои комментарии выше и сравните эти ссылки: [5] [6] . - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:48, 11 мая 2011 г. (UTC)

На мой взгляд, основная цель списка статей по математике - просмотр. Навигация - это в лучшем случае второстепенная цель. Когда вы просматриваете страницы, вы не ищете что-то конкретное; вы пытаетесь найти то, чего не ожидаете найти. Если вы не знали, что Xology - это концепция с шестью различными значениями в математике, каждая из которых имеет свою статью, то вы бы узнали, когда встретили ее в списке статей по математике и щелкнули по ней. Люди, которые просматривают, были бы лишены этой возможности, если бы страницы значений не были перечислены там. Майкл Харди ( разговор ) 20:38, 10 мая 2011 (UTC)

Это может быть выполнено с помощью WP: INTDABLINK . Кто-то очевидно уже работал над этим; например, Список статей по математике (S) списки и теории выборки и теории дискретизации (значения) . Если мы можем убрать теорию семплирования и оставить теорию семплирования (значения) , все заработает. - Ja Ga ток 21:19, 10 мая 2011 (UTC)

Это не правда. Во-первых, в списке должны быть только страницы, отнесенные к категории математических страниц. Во-вторых, инструмент связанных изменений не обходит перенаправления. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:50, 11 мая 2011 г. (UTC)

Кроме того, если есть какая-то цель обслуживания, которая требует прямой ссылки на страницу с разрешением неоднозначности, это можно сделать со страницей в пространстве проекта. Мне еще предстоит услышать вескую причину, по которой бот не может поддерживать два списка без дополнительных трудозатрат со стороны любого редактора-человека. Я пойду еще дальше и обещаю вам, что любую работу, необходимую для создания второго набора списков, я сделаю сам. Если выяснение того, как запрограммировать бота для выполнения этой работы, является проблемой, у нас есть много талантливых создателей ботов и бегунов в нашем проекте, которые могут помочь с этим. bd2412 T 21:58, 10 мая 2011 г. (UTC)

Нет причин, по которым бот не может вести два списка, пять или двадцать, но также не было представлено веских причин для этого. Списки составлены в порядке и соответствуют политике, которая явно предусматривает исключения. Я думаю, что людям, которые обновляют страницы значений неоднозначности, просто нужно разработать способ занести списки в белый список. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:48, 11 мая 2011 г. (UTC)

Хорошо, я пошел дальше и позаботился об этом:

• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (0-9)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (A)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (B)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (C)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (D)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (E)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (F)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (G)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (H)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (I)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (J)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (K)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (L)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (M)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (N)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (O)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (P)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (Q)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (R)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (S)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (T)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (U)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (V)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (W)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (X)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (Y)
• Википедия: WikiProject Mathematics / Список математических статей (Z)

Теперь все, что вам нужно сделать, это указать обслуживающему боту использовать эти неизбирательные списки для своих задач обслуживания. Я буду рад улучшить организацию альтернативных списков, оставшихся в mainspace. Ваше здоровье! bd2412 T 23:52, 10 мая 2011 г. (UTC)

Как я сказал выше, «Никто не может просто переместить списки в пространство проекта; бот также должен быть обновлен, иначе он просто воссоздает их в текущих местах». Если вы посмотрите на истории страниц, вы увидите, что бот все еще редактирует списки, как это происходит автоматически. Хуже того, похоже, что вы только что сделали операцию вырезания и вставки. Никто не может «позаботиться» о чем-либо, не имея доступа к исходному коду бота. Похоже, вы пытаетесь навязать предпочтительное решение. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 17:48, 11 мая 2011 г. (UTC)

Возможно, вы, ребята, могли бы начать обсуждение в каком-нибудь общественном месте, например, в математическом википроекте . Я буду счастлив реализовать любое консенсусное решение. Олег Александров ( разговор ) 18:03, 11 мая 2011 (UTC)

В Википедии ведется обсуждение: WikiProject Mathematics # Mathbot заблокирован от редактирования «Списка статей по математике» . Похоже, существует некоторая техническая путаница относительно того, сможет ли Mathbot выполнять задачи обслуживания, используя список в пространстве проекта, одновременно поддерживая список в пространстве статей, который передает ссылки на страницы с устранением неоднозначности. Мне это кажется достаточно простым, но я не программист. Ваше здоровье! bd2412 T 22:35, 11 мая 2011 г. (UTC)

Готовлю предложение по разрешению этой ситуации. Тем временем обратите внимание, что теперь существует два набора списков статей по математике, один в пространстве статей и один в пространстве проекта, ссылки на которые приведены выше. Если это не неудобно, попросите Mathbot обновить оба набора списков, пока эта ситуация не будет разрешена. Может потребоваться еще несколько недель, чтобы проанализировать все возможности и прийти к окончательному решению. Ваше здоровье! bd2412 T 01:05, 22 мая 2011 г. (UTC)

• Привет, Олег! В свете вашего участия в этом обсуждении, пожалуйста, укажите свои предпочтения в соломенном опросе на Wikipedia talk: WikiProject Mathematics / Straw poll относительно списков статей по математике . Ваше здоровье! bd2412 T 18:43, 23 мая 2011 г. (UTC)

  • Спасибо за комментарий - я задал дополнительный вопрос к вашему комментарию. Ваше здоровье! bd2412 T 21:03, 26 мая 2011 г. (UTC)

Mathbot не работает на AFD [ править ]

Глядя на Википедию: статьи для удаления / старые / открытые AfDs , становится ясно, что Mathbot больше не распознает, когда AFD закрыты, поскольку он постоянно сообщает, что они открыты (например, он сказал, что было 50 открытых и 8 закрытых 8 числа даже после Я посмотрел и увидел, что большинство из них были закрыты; обновление ничего не сделало). Это нужно изучить. _{Операция} Wizardman _{Big Bear} 00:45, 12 мая 2011 г. (UTC)

Я скоро посмотрю. Олег Александров ( разговорное ) 21:18, 13 мая 2011 (UTC)

Базовый формат html снова изменился, и это сбивало бота с толку. Я исправил. Спасибо за отчет. Олег Александров ( разговор ) 05:52, 14 мая 2011 (UTC)

нужна помощь со статьей о случайной матрице [ править ]

Привет Олег,

Мне нужен общий совет, если это нормально. Я попытался внести серьезную поправку в статью о случайной матрице , которая была БОЛЬШОЙ МАССЫ (смесь серьезных вещей и ссылок на некоторые статьи, появившиеся на arxiv месяц назад, в стиле приложений для радиопередачи на высоких частотах). частота ). Я полностью переписал его , но, к сожалению, мне кажется, что я обидел нескольких пользователей, которые делали предыдущий вклад (хотя я пытался добавить объяснение на страницу комментариев как до, так и после того, как я внес изменения, а также на их личных страницах обсуждения, предлагая более серьезное обсуждение). Так что теперь статья представляет собой еще больший беспорядок (новая версия, в которую произвольные части старой были вставлены в произвольном порядке).

Есть ли стандартный вики-способ управления обсуждением основной версии? Если есть такая процедура, я думаю, было бы неплохо, если бы администратор какое-то время контролировал ее (например, проверял, не слишком ли агрессивна ревизия, а также чтобы поддерживать некоторый порядок). Я также был бы признателен за любые общие советы (как внести серьезные изменения в «популярные» статьи, не создавая еще большего беспорядка).

Большое спасибо!

Саша ( разговор ) 04:50, 30 мая 2011 (UTC)

Не существует стандартного способа управления обсуждением, и администратор ничего не может сделать.

Обычно это работает, когда редакторы обсуждают на странице обсуждения, и мы надеемся, что будет достигнут некоторый консенсус.

Если вам нужна обратная связь, попробуйте спросить на Wikipedia talk: WikiProject Mathematics, чтобы узнать мнения людей. У меня самого мало времени, и эта тема слишком странная для меня, чтобы я мог комментировать. Олег Александров ( разговор ) 15:28, 30 мая 2011 (UTC)

Благодарность!

Думаю, сам мой вопрос был не совсем корректно поставлен. Я не имел в виду задать общий вопрос о жизни, на который, очевидно, не может быть ответа, - скорее, попросить опытного редактора прокомментировать конкретную статью ( rm ), так как я сам не уверен, что моя редакция сделала больше вред, чем польза. Саша ( разговор ) 18:43, 30 мая 2011 (UTC)

Опрос Строу завершился консенсусом по перемещению списков математических статей в пространство проекта. [ редактировать ]

По окончании опроса было принято решение переместить списки статей по математике в проектное пространство. Я намерен реализовать этот консенсус сегодня вечером, но если вам нужно больше времени, чтобы подготовить Mathbot к работе из области проекта, а не из области статьи, пожалуйста, дайте мне знать. Ваше здоровье! bd2412 T 22:41, 2 июня 2011 г. (UTC)

Возможно, вам придется проделать некоторую тщательную работу, например, проверить, какие страницы ссылаются на списки, просмотреть перенаправления и т. Д. И я считаю, что они должны быть настоящими перемещениями страниц, а не копированием и вставкой. Как только вы закончите, дайте мне знать. Со стороны бота это не будет большой работой.

Я тем временем отключил бота, чтобы он ничего не путал. Олег Александров ( разговор ) 23:08, 2 июня 2011 (UTC)

Сейчас внесу изменения - позабочусь обо всем, что поступает. Ваше здоровье! bd2412 T 01:26, 3 июня 2011 г. (UTC)

Все перемещения страниц были выполнены. Я временно перенаправляю все перенаправления на новое местоположение страницы; эти перенаправления между пространствами имен в конечном итоге будут удалены, если только в проекте не будут настроены некоторые списки, не требующие обслуживания, в исходных заголовках статей. В остальном суп готов к приготовлению. Ваше здоровье! bd2412 T 01:52, 3 июня 2011 г. (UTC)

Я переключил математика на новые списки. Видимо все хорошо. Олег Александров ( разговорное ) 06:15, 3 июня 2011 (UTC)

Большое спасибо! bd2412 T 11:13, 3 июня 2011 г. (UTC)

Помощь с ботом WP 1.0 [ править ]

Здравствуйте, Олег, я создаю новую рабочую группу для Азиатских игр в рамках WikiProject Multi-sport events , для этого мне нужна страница "оценочная статистика", но я очень старался, но у меня все еще нет этого пользователя: WP 1.0 bot / Таблицы / Проект / Страница Азиатских игр , не могли бы вы помочь мне в этом, спасибо и привет.- ^{Обсуждение} Билла Уильяма Комптона 17:27, 22 июня 2011 г. (UTC)

Я не участвовал в этом какое-то время, но попробуйте следовать инструкциям в Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Использование бота . Если это не сработает, попробуйте связаться с CBM, который запускает бота. Олег Александров ( разговор ) 18:05, 22 июня 2011 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ, я разобрался, merci на бис. - ^{Обсуждение} Билла Уильяма Комптона 19:21, 22 июня 2011 г. (UTC)

О предложении слияния Хартогса -> теорема Хартогса о расширении [ править ]

Привет Олег. Я пишу вам, так как хотел бы начать объединение статьи « Лемма Хартогса » со статьей « Теорема Хартогса о расширении », как это было предложено теоретиком множеств ( доклад ). Я обсуждал этот вопрос на странице обсуждения целевой записи, а также я обсуждал этот вопрос с Чарльзом Мэтьюзом на его странице обсуждения , который был создателем первого: он соглашается на слияние (он также отмечает, что экспозиция должна быть улучшено .: D) и я представил доказательства того, что эти две темы совпадают. Это WP: слияниеединственное правило, которому я должен следовать, или нужен ли администратор для выполнения операций, не описанных в нем? Большое спасибо за Вашу помощь. Daniele.tampieri ( разговор ) 07:22, 26 июня 2011 (UTC)

Думаю, помощь администратора не нужна. Спасибо за работу. Олег Александров ( разговорное ) 16:12, 26 июня 2011 (UTC)

Хорошо, на следующей неделе поработаю. Может быть, спрошу ваше мнение после слияния. Еще раз спасибо за вашу помощь и вежливость. Daniele.tampieri ( разговор ) 17:57, 26 июня 2011 (UTC)

Вопрос о вики-ссылках в разделе «См. Также» записи [ править ]

Привет, Олег, это снова я. На этот раз у меня есть вопрос о вики-ссылках, которые можно включить в раздел «См. Также». Недавно редактор удалил несколько значимых вики-ссылок из этого раздела статьи Франческо Фаа ди Бруно, мотивируя это тем, что «ссылка уже включена в основную статью»: Я пытался найти мотивацию стиля в WP: MOS, но не нашел ничего . Это правило стиля в Википедии ? Мне кажется странным такой способ включения или отключения wlink: если бы это было правилом, ссылку « Соболевское пространство » нельзя помещать в раздел «См. Также» статьи « Сергей Соболев, поэтому посетитель, желающий только искать ссылку на результаты Соболева в записи, не читая ее, будет разочарован. Daniele.tampieri ( разговор ) 17:59, 29 июня 2011 (UTC)

Я считаю, что редактор прав. Но я не уверен, сильная ли это политика. Если вы считаете, что некоторые ссылки достаточно важны, чтобы их можно было включить в «см. Также», даже если они все равно есть в основной статье, то, думаю, их можно добавить. Олег Александров ( разговор ) 18:24, 29 июня 2011 (UTC)

Лично я не вижу ценности этого правила. Я бы отменил удаление ссылки из «См. Также», если ссылка в основном тексте не очевидна, например, если ссылка в основном тексте была [[теорема вложения Соболева | его работа по слабым производным]]. JRSpriggs ( разговор ) 00:40, 30 июня 2011 (UTC)

Спасибо всем за советы, Олег и JRSpriggs. Я серьезно подумываю о том, чтобы предложить обсуждение на такую ​​тему: подходит ли для этого « Википедия: Руководство по стилю» ? Daniele.tampieri ( разговор ) 19:45, 1 июля 2011 (UTC)

PS Мне все еще нужно сделать ход леммы Хартогса -> теорема Хартогса о расширении , но я сделаю это как можно скорее. Daniele.tampieri ( разговор ) 18:04, 29 июня 2011 (UTC)

математические роботы не должны преувеличивать смерть [ править ]

Гарольд Невилл Вазей Темперли, кажется, жив, не могли бы мы оставить его в живых? См. Список математиков (T) . Если вы не знаете больше ... Megadeff ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:00, 2 июля 2011 г. (UTC).

Ему почти сто лет. Пора идти ... :)

Бот получил эту информацию из статьи Гарольда Невилла Вазейля Темперли , внизу написано « Категория: смерти 2007 года ». Я просто удалил это, и бот больше не будет считать его мертвым. Олег Александров ( разговор ) 16:37, 2 июля 2011 (UTC)

Матбот, кажется, одержим смертью. Можете ли вы его перевоспитать? Та же проблема. Megadeff ( разговор ) 13:00, 5 июля 2011 (UTC)

Та же проблема. Пожалуйста, регулируйте математику. Megadeff ( разговор ) 10:24, 7 июля 2011 (UTC)

Я в отпуске и путешествую. Я разберусь, возможно, в течение 4-5 дней. Олег Александров ( разговор ) 06:28, 15 июля 2011 (UTC)

(Очень поздно.) Бот не обновлял страницы должным образом, так как формат html Википедии изменился, и это запутало его. Думаю, я исправил. У меня сейчас работает, потом проверю, работает ли. Олег Александров ( разговор ) 04:49, 28 июля 2011 (UTC)

Оно работает. Олег Александров ( разговор ) 17:02, 28 июля 2011 (UTC)

Бот удаляет мои правки в категориях статей [ править ]

См. User_talk: Mathbot # Wikipedia: WikiProject_Mat Mathematics.2FList_of_mat Mathematics_articles . - Алан Лифтинг ( разговор ) - 07:48, 8 июля 2011 г. (UTC)

(копирование всех обсуждений здесь со страницы mathbot).

Википедия: WikiProject Mathematics / Список статей по математике 

Можете ли вы заставить своего бота не добавлять статьи Wikipedia: WikiProject Mathematics / List of Mathematics XX в категории статей. См. Это как пример. Ваше здоровье. - Алан Лифтинг ( разговор ) - 05:25, 7 июля 2011 г. (UTC)

Почему это было бы неправильно? Это списки статей по математике, они должны быть в математических категориях, даже если они находятся в пространстве имен Википедии, как мне кажется. Олег Александров ( разговор ) 06:31, 15 июля 2011 (UTC)

Список математиков (A) [ править ]

Что касается вашего отката в Списке математиков (A) :

1. Франц Альт недавно умер;
2. ваше форматирование диапазонов года противоречит WP: YEAR , MOS: ENDASH и MOS: HYPHEN .

Я частично отменил вашу правку. - Майкл Беднарек ( разговор ) 10:14, 27 июля 2011 г. (UTC)

Вы смотрели историю страницы? Редактирование было сделано ботом, а не лично Олегом. Этот бот ведет списки математиков с 2006 года, поэтому он знает, что делает. В частности, нельзя просто по прихоти изменить форматирование тире; необходимо обновить бота, чтобы изменить его. Бот, вероятно, снова изменит форматирование при следующем запуске. Существует не так много страниц, которые поддерживаются таким образом, где бот заботится об обновлении списка вместе с редакторами-людьми, поэтому вы, возможно, никогда не видели их раньше. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 11:16, 27 июля 2011 г. (UTC)

На странице обсуждения бота читателям рекомендуется оставлять здесь комментарии.

Необходимо рассмотреть наличие двух деталей для диапазонов лет без учета трех элементов руководств по стилю Википедии, независимо от того, как долго бот делал это неправильно. Майкл Беднарек ( разговор ) 12:46, 27 июля 2011 (UTC)

PS: А что это за описание в этом списке после Шимшона Амицура ? - Майкл Беднарек ( разговор ) 12:52, 27 июля 2011 г. (UTC)

Подводя итог, вы хотите использовать ndash (-) и ключевое слово «родился», верно? Олег Александров ( разговор ) 04:54, 28 июля 2011 (UTC)

Я понимаю, что в упомянутых выше рекомендациях для диапазонов лет указывается неразрезной ndash: yyyy – yyyy.

Стиль «рожденный yyyy» вместо «yyyy–» используется в MOS: BIO и, безусловно, предпочтителен на страницах значений людей, но таблицы и списки, вероятно, имеют больше свободы, хотя мне стиль «yyyy–» кажется излишне кратким. Майкл Беднарек ( разговор ) 05:27, 28 июля 2011 (UTC)

Я выполню эти два предложения, надеюсь, сегодня же. Олег Александров ( разговор ) 17:02, 28 июля 2011 (UTC)

Я закончил с «рожденной» частью. Я скоро займусь ndash. Олег Александров ( разговор ) 01:36, 30 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо за смену бота - очень признателен. Всего наилучшего, Майкл Беднарек ( разговор ) 10:20, 31 июля 2011 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Здравствуйте, я просто хотел бы поблагодарить вас за создание " Файл: закон Снеллиуса wavefronts.gif ", так как он помог мне наконец понять преломление света. Это прекрасный небольшой пример того, как онлайн-сообщества, подобные Викимедиа, могут помочь людям. DrJimothyCatface ( разговор ) 12:27, 7 августа 2011 (UTC)

Рад слышать, что это было полезно. Идея была не моя, я где-то видел похожую картинку и сделал из нее анимацию для Википедии. Олег Александров ( разговор ) 04:37, 9 августа 2011 (UTC)

Предварительный просмотр перевода LaTeX в вики не работает [ править ]

Привет, Олег. Я попробовал инструмент перевода LaTeX в вики, над которым мы работали несколько лет назад. Ваш сценарий предварительного просмотра по-прежнему отправляет страницу в Википедию, но мгновенно удаляется. Я попытался изменить имя страницы на подстраницу в моем пользовательском пространстве, но она все равно была удалена. Я думаю, что он был удален и раньше, но он покажет викикод; теперь он даже этого не делает. Любые идеи? Спасибо! Jmath666 ( обсуждение ) 05:49, 15 августа 2011 (UTC)

Эм-м-м. Попробуйте взглянуть на логику функций print_head и print_foot в исходном коде вашего скрипта. Я попытался имитировать там, как будет выглядеть страница Википедии с красной ссылкой, чтобы запустить ее функцию предварительного просмотра. Сравните этот html-код с html-кодом реальной страницы с красной ссылкой . Возможно, формат html за это время изменился.

Я не уверен, что еще могу предложить. Я попытался получить доступ к вашему сценарию, но, видимо, эта страница не работает. Посмотрите, имеет ли смысл то, что я предлагаю выше. Если нет, возможно, мы могли бы попробовать что-нибудь еще. Олег Александров ( разговор ) 01:33, 16 августа 2011 (UTC)

Пожалуйста, попробуйте еще раз, сервер сейчас в сети. Jmath666 ( разговор ) 04:45, 16 августа 2011 (UTC)

Я смог воспроизвести то, что вы упомянули, когда я не был авторизован. Однако после входа предварительный просмотр работал нормально. Я попытался войти в систему как мой бот, чтобы посмотреть, могут ли мои права администратора как-то быть с этим связаны, но он по-прежнему работает.

Вы входили в Википедию заранее? Вы пытались, может быть, немного изменить название статьи? Если эти два не работают, я не знаю, что делать. Олег Александров ( разговор ) 04:57, 16 августа 2011 (UTC)

Теперь я вижу, что он работает, когда я вхожу в систему в обычном режиме, но не когда я вхожу в систему по https (некоторое время назад я переключился на безопасный вход). Спасибо! Jmath666 ( разговор ) 05:22, 16 августа 2011 (UTC)

категории ....... [ править ]

Я только что редактировал обобщенную интерполяцию кватернионов . Он имел следующие три тега категорий, но не значился в списке статей по математике :

• Категория: Кватернионы
• Категория: Интерполяция
• Категория: Вращение в трех измерениях

(Я добавил Категория: Прикладная математика , так что, возможно, теперь она будет добавлена ​​в список.) Я не помню, кто этим занимается: ваш бот или Джитсе. Мне кажется, что вещи из этих трех категорий должны появиться в списке. Майкл Харди ( разговор ) 16:02, 1 сентября 2011 (UTC)

Статья об обобщенной кватернионной интерполяции некоторое время находилась в Википедии: WikiProject Mathematics / List of Mathematics article (G) . Олег Александров ( разговор ) 16:32, 1 сентября 2011 (UTC)

Omigod ..... Эта вещь сейчас не в пространстве статей и не в пространстве портала, а где-то еще. Это объясняет, почему я не увидел этого в разделе «какие ссылки здесь». Майкл Харди ( разговор ) 18:58, 3 сентября 2011 (UTC)

Этот переход в пространство имен Википедии обсуждался, возможно, несколько месяцев назад. Некоторые люди возражали против того, чтобы эти автоматически создаваемые списки находились в пространстве имен основной статьи. Олег Александров ( разговор ) 22:09, 3 сентября 2011 (UTC)

МНВ [ править ]

Привет,

У меня глупый вопрос, возможно, вы знаете ответ или можете направить меня к тому, кто его знает. Когда-то был шаблон "eom" для математической энциклопедии. Судя по всему, сегодня его перевели в SpringerEOM. Почему-то это было сделано так, что

"Апостериорное распределение" , Энциклопедия математики , EMS Press , 2001 [1994]

появляется вместо

"Апостериорное распределение" , Энциклопедия математики , EMS Press , 2001 [1994]

Итак, вопросы:

• это похоже на ошибку или на фичу?
• если первое, кого я должен попросить исправить?
• если второе, есть ли хороший владелец бота, которого я мог бы попросить исправить все места, где использовался старый шаблон?

Большое спасибо, Саша ( разговор ) 00:03, 8 сентября 2011 (UTC)

PS Думаю вижу проблему. Кто-то переместил Template: eom в SpringerEOM (а не Template: SpringerEOM), и, видимо, у меня нет разрешений, чтобы исправить это. Если я правильно понимаю проблему, не могли бы вы это исправить? Саша ( разговор ) 00:07, 8 сентября 2011 (UTC)

PPS После некоторых размышлений, теперь, когда я понимаю проблему, мне лучше попросить того, кто это сделал, исправить ее :), поэтому, пожалуйста, проигнорируйте все вышесказанное. Саша ( разговор ) 00:13, 8 сентября 2011 (UTC)

Нет проблем. Олег Александров ( разговорное ) 00:21, 8 сентября 2011 (UTC)

Mathbot, вероятно, следует остановить ... [ править ]

... до тех пор, пока изменение 1.18 не станет совместимым с ним, так как оно, по крайней мере, неверно интерпретирует количество AfD в "старом" разделе AfD. - Bushranger _{One только} пингует 05:16, 6 октября 2011 г. (UTC)

Формат html снова изменился, на самом деле довольно радикально. Я исправил. Идеальное решение для бота - анализировать код вики, а не автоматически сгенерированный html, я не знаю, когда я доберусь до этого. Олег Александров ( разговор ) 05:40, 7 октября 2011 (UTC)

Консультации по двум вероятным случаям саморекламы [ править ]

Привет, Олег. Я снова пишу вам, чтобы попросить совета относительно двух правок, которые кажутся саморекламой (по крайней мере, для меня):

1. Mohsen.soltanifar добавил раздел « Ограниченная вариация », чтобы описать его работу и разместить ссылку на написанную им студенческую работу. Это было бы хорошо, если бы содержание статьи (его работы) представляло некоторый научный интерес: однако фактический раздел « Алгебраические операции с BV-функциями » представляет собой (к счастью, короткий) простой набор тривиальных фактов: пространство BV- функций есть векторное пространство , поэтому замкнуто относительно вычитания и сложения, и алгебра , как уже было сказано в статье Википедии, поэтому также замкнуто относительно умножения. Фактор двух функций такого пространства не может принадлежать одному и тому же пространству, как в тривиальном примере ∈ BV${\displaystyle 1}$([ , ]) и ∈ BV ([ , ]), а также замыкание по композиции тривиально неверно. Я бы хотел его сразу удалить, но я хотел бы прислушаться к вашему совету, так как вы наверняка более привыкли, чем я, к таким вопросам. Также интересно отметить, что все вклады этого пользователя направлены на продвижение его статей, опубликованных в различных студенческих исследовательских журналах, как я лично проверил.${\displaystyle -1}$${\displaystyle 1}$${\displaystyle x}$${\displaystyle -1}$${\displaystyle 1}$
2. Shazux добавил короткое заявление и ссылку на статью к записи « Проблема Стефана »: я переместил ее в отдельный раздел « Приложения » (созданный для этой цели). Его заявление неоднозначно, но поскольку работа, на которую он ссылается, опубликована Begell House, который является издателем, очень активным в области теории теплопередачи, я хотел бы дать ему возможность объяснить это, связавшись с ним на его странице обсуждения. . Правильно ли я поступаю?

Большое спасибо за Вашу помощь. Daniele.tampieri ( разговор ) 18:38, 30 октября 2011 (UTC)

PS Мне все еще нужно поработать над теоремой Хартогса о расширении / леммой Хартогса : я был очень занят до сих пор, но я делаю это, обещаю. :-D

Один из вариантов - просто отменить / скорректировать эти изменения с помощью очень информативной сводки редактирования. Если вы также хотите связаться с Shazux , это тоже должно быть нормально. Если кто-то из пользователей будет настаивать, мы можем провести более широкое обсуждение на WT: WPM . Олег Александров ( разговор ) 23:10, 30 октября 2011 (UTC)

новый шаблон [ править ]

Привет, я разработал новый заголовок шаблона AfD (для использования вместе с текущим), в настоящее время он ожидает консенсуса относительно того, следует ли его использовать. Если другие редакторы решат, что это так, будет ли сложно заставить Mathbot также начать размещать это на страницах, которые он инициализирует? Спасибо,  M    Magister Scienta ток (21 ноября 2011)

Не должно быть проблем. Напишите мне еще раз, как только будет достигнут консенсус в отношении его использования. Олег Александров ( разговор ) 23:39, 21 ноября 2011 (UTC)

Буду, большое спасибо.  M    Magister Scienta ток (21 ноября 2011)

AFD [ править ]

Возможно, вы захотите прочитать это обсуждение, касающееся вашего бота и журналов AFD. Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 16:07, 24 ноября 2011 г. (UTC)

Я ответил там. Пожалуйста, позвоните мне сюда, если вы хотите, чтобы я оставил комментарий на случай, если я забуду. Олег Александров ( разговор ) 20:11, 24 ноября 2011 (UTC)

Новый шаблон АдГ [ править ]

Привет, Олег, поэтому по прошествии более недели реакция на идею добавления нового шаблона AfD на все новые страницы AfD была немного минимальной. Тем не менее, был достигнут консенсус 3-0, что шаблон следует использовать, и, что более важно, ни у кого не было проблем с ним. Теперь, когда шаблон получил поддержку, не могли бы вы запустить MathBot инициализацию его для всех новых страниц AfD. Например, то, что страница хотела бы видеть здесь . Спасибо, Magister Scienta разговор (Обзор редактора) 23:40, 2 декабря 2011 (UTC)

Сделанный. Смотрите здесь . Олег Александров ( разговор ) 06:00, 3 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, очень признателен. Magister Scienta разговор (Обзор редактора) 14:08, 3 декабря 2011 (UTC)

Mathbot [ править ]

Mathbot, кажется, не понимает, что этот AFD был закрыт. Я попытался снова закрыть его, чтобы увидеть, имеет ли это какое-либо значение, затем просматривал ваш код, чтобы увидеть, какой параметр он ищет, но все проверяется - Mathbot просто отказывается удалить его из списка открытых AFD. Думал, что дам вам знать - не знаю, как исправить. швабра 07:33, 4 декабря 2011 г. (UTC)

Бота смутило то, что в этом разделе есть подраздел. Я исправил. Спасибо за записку. Олег Александров ( разговорное ) 06:39, 5 декабря 2011 (UTC)

Ах я вижу. Спасибо за быстрый ответ! Ура, швабра 07:12, 5 декабря 2011 г. (UTC)

шаблон: Mactutor [ править ]

Привет Олег,

не могли бы вы присоединиться к обсуждению на Template_talk: MacTutor # A_proposal ? Думаю, есть консенсус (см. Обсуждение здесь :) , теперь нам нужен админ.

Спасибо, Саша ( разговор ) 17:54, 14 декабря 2011 (UTC)

Ваше предложение кажется бесспорным. Но было бы хорошо провести более широкое обсуждение на лекции в Википедии: WikiProject Mathematics (или, по крайней мере, уведомление), чтобы другие математики тоже знали об этом, я думаю. Олег Александров ( разговор ) 15:54, 15 декабря 2011 (UTC)

done Саша ( разговор ) 16:13, 15 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Если нет возражений, дайте мне знать, каким должен быть текст измененного шаблона, и я его вставлю. Олег Александров ( доклад ) 01:05, 16 декабря 2011 (UTC)

Благодарность! но я думаю, мне понадобится дополнительная помощь. Есть ли способ сделать автора по умолчанию тем, чем он является сейчас (фактически, двумя авторами), с возможностью указать другого (или двух или трех ...) вместо них? Таким образом, если шаблон используется без поля автора, он будет вести себя как сейчас, а если один или несколько авторов указаны, они появятся вместо них. Еще раз спасибо (извините за тривиальные вопросы, это первый раз, когда мне нужно что-то изменить в шаблоне), Саша ( выступление ) 02:27, 16 декабря 2011 г. (UTC)

Хотел бы я сказать вам, что что-то знаю о шаблонах, но не знаю. :) Посмотрим, могут ли ребята из Википедии сказать: «Шаблоны WikiProject» могут помочь. Вы можете сформулировать проблему в понятных им терминах, то есть у вас есть шаблон, вам нужны аргументы, вы хотите, чтобы они были необязательными, должны быть значения по умолчанию или что-то в этом роде. Олег Александров ( разговорное ) 15:49, 16 декабря 2011 (UTC)

конечно, спасибо! Я начну с вопроса Даниэле, а затем перейду к лекции в Википедии: «Шаблоны WikiProject» . Саша ( разговор ) 16:44, 16 декабря 2011 (UTC)

классификация математических статей [ править ]

Мир Тебе, Олег, Спасибо, что встретили меня много лет назад ... Возможно, я уже говорил это раньше. Я начал « синергетические координаты» , и я почти уверен, что вы мне в этом помогли. Место, которое я читал о них, перечисленное на странице обсуждения, определяет многозначные числа, то есть числа, в которых одна ось положительна, а две другие, идущие от начала координат через вершины правильного треугольника, имеют разные знаки: отрицательные, и наполовину положительный / наполовину отрицательный. Я хотел бы начать или запросить статью, но я не знаю, как классифицировать это в WikiProject Mathematics. Вы знаете или знаете, где спросить? Раньше я довольно скептически относился к числам, и хотя они могут быть преобразованы в декартовы координаты, я полагаю, что с этими тремя осями действительно должно быть три знака. - дчмелик (т | c ) 11:32, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Вы можете попробовать Википедию: Запрошенные статьи / Математика . Мне это кажется экзотической концепцией. Олег Александров ( разговор ) 16:11, 29 декабря 2011 (UTC)

Я попытался сказать, что перешел на страницу, но не знал, в какой раздел ее поместить. Это кажется не более экзотичным, чем другие не декартовы системы, но многозначные числа, за исключением пробела, являются экзотикой. Если я правильно помню, числа эквивалентны сложным. Я помещу его в Комплексный анализ (дайте мне знать, если это покажется неправильным.) - dchmelik ( t | c ) 18:23, 29 декабря 2011 г. (UTC)

Редактирование разложения Гельмгольца [ править ]

Уважаемый Олег Александров!

Надеюсь на вашу помощь в редактировании «Разложения Гельмгольца» http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helmholtz_decomposition (См. Новый раздел « Разложение Гельмгольца неверно »). Александр - 94.27.70.57 ( разговор ) 11:56, 26 января 2012 (UTC)

Я добавил туда мета- комментарий. Мне жаль, что у меня не было больше времени, чтобы обсудить вещи Олег Александров ( разговор ) 16:23, 26 января 2012 (UTC)

1. Спасибо за быстрый ответ! Однако непонятно, о чем вы говорите? 2. После моего ответа происходит необъяснимое удаление форматирования http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Helmholtz_decomposition . Пожалуйста, помогите исправить . Александр - 94.27.69.94 ( разговор ) 10:09, 27 января 2012 (UTC)

Я имею в виду, создайте себе учетную запись пользователя (ссылка должна быть вверху страницы). Олег Александров ( разговор ) 16:11, 27 января 2012 (UTC)

Как видите, ваше предложение оказалось очень полезным ! http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Mat Mathematics#Helmholtz_decomposition_is_wrong - Александр ( выступление ) 18:14, 8 февраля 2012 г. (UTC)

Возможная ошибка Mathbot в AfD [ править ]

См. Wikipedia_talk: Articles_for_deletion # Deletion_discussions_not_transcluded_to_this_page . Судя по всему, бот не смог распознать открытую АдГ месяц назад, что привело к тому, что обсуждение продолжалось более месяца, когда оно было начато. Возможно, вы захотите взглянуть на это. Кроме того, если один из них проскользнул через трещины, возможно, другие, даже более старые, могли иметь, так что, возможно, стоит найти способ проверить все AfD, чтобы найти любые другие, которые ускользнули аналогичным образом. jcgoble3 ( обсуждение ) 02:02, 29 января 2012 (UTC)

Я там прокомментировал. Олег Александров ( разговор ) 06:38, 29 января 2012 (UTC)

Интервью в МГУ [ править ]

Уважаемый Олег Александров,

Меня зовут Джонатан Обар. Пользователь: Джаобар , я профессор Колледжа коммуникационных искусств и наук в Университете штата Мичиган и преподаватель образовательной программы Фонда Викимедиа. В этом семестре я проводил небольшой эксперимент в МГУ, где мы учим студентов тому, как стать администраторами Википедии. О вашем сообществе известно немного, и наши студенты (которые, кстати, увлечены вики-культурой!) Хотят узнать, как вы делаете то, что делаете, и почему вы это делаете. Некоторое время назад я предложил эту идею (класс) сообществу ЗДЕСЬ, где он был встречен в основном положительными отзывами. В любом случае, я бы хотел, чтобы мои студенты поговорили с несколькими администраторами, чтобы получить представление об опыте администрирования, обучении, мотивации, симпатиях, антипатиях и т. Д. Нам было интересно, не было бы вам интересно поговорить с одним из наших студентов.

Итак, кое-что об интервью:

• Интервью продлится от 15 до 30 минут.
• Интервью можно проводить по скайпу (предпочтительно), IRC или по электронной почте. (Вы выбираете форму общения, исходя из вашего уровня комфорта, времени и т. Д.)
• Все интервью будут полностью анонимными, что означает, что вы (настоящее имя и / или псевдоним) никогда не будете идентифицированы ни в одном из наших материалов, если вы не дадите на это разрешение интервьюеру.
• Все интервью будут полностью добровольными. Вы не обязаны говорить «да» на собеседовании, и вы можете сказать «нет» и прекратить или прекратить интервью в любой момент.
• Весь процесс собеседования контролируется наблюдательной комиссией МГУ (этическая экспертиза). Это означает, что все вопросы были одобрены университетом, и все студенты были обучены этичному и правильному проведению собеседований.

Суть в том, что нам действительно нужна ваша помощь, и мы будем очень признательны за возможность поговорить с вами. Если интересно, пришлите мне письмо по адресу [email protected] (для сохранения анонимности), и я добавлю ваше имя в свой автономный список контактов. Если вы чувствуете себя комфортно, вы можете вместо этого опубликовать свое имя ЗДЕСЬ .

Если у вас возникнут вопросы или проблемы, напишите мне по адресу [email protected]. Я буду более чем счастлив поговорить с вами.

Заранее спасибо за вашу помощь. Нам есть чему у вас поучиться.

Искренне,

Джонатан Обар - Джаобар ( разговор ) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.11.206.39 ( разговор ) 03:39, 21 февраля 2012 (UTC)

Помощь [ править ]

• User_talk: Jc37 # A_favor

Пожалуйста, посмотрите и помогите :) - jc37 02:17, 11 марта 2012 г. (UTC)

Почему ноль мелких правок? [ редактировать ]

http://toolserver.org/~mathbot/cgi-bin/wp/rfa/edit_summary.cgi?user=Josh%20Parris&lang=en сообщает «100% для основных правок и 0% для мелких правок. На основе последних 150 основных правок. и 0 мелких правок в пространстве имён статьи ". Почему ноль мелких правок?

Кроме того, ссылка на редактирование сводки с http://toolserver.org/~mathbot/wp/rfa/edit_summary.html должна быть « Справка»: Редактировать сводку Джош Пэррис 00:54, 15 марта 2012 г. (UTC)

Приглашение на мероприятия в июне и июле: требуются создатели ботов, скриптов, шаблонов и гаджетов [ править ]

Приглашаю вас на ежегодный Берлинский хакатон 1-3 июня. Регистрация уже открыта . Если вам нужна финансовая помощь или помощь с оформлением визы или гостиницы, пожалуйста, зарегистрируйтесь до 1 мая и укажите это в регистрационной форме .

Это главное событие технического сообщества MediaWiki и Викимедиа. Мы будем заниматься взломом, проектированием, обучением и общением, в первую очередь говоря о ResourceLoader и Gadgets ( расширение функциональности с помощью JavaScript ), переходе на Lua для шаблонов , Wikidata и Wikimedia Labs .

Мы хотим собрать 100–150 человек, в том числе много людей, которые раньше не посещали подобные мероприятия. Пользовательские скрипты, гаджеты, использование API, Toolserver, Wikimedia Labs, мобильные устройства, структурированные данные, шаблоны - если вам нравится что-то из этого, мы хотим, чтобы вы пришли!

Я также подумал, что вы, возможно, захотите узнать о других предстоящих мероприятиях, где вы сможете узнать больше о настройке и разработке MediaWiki, о том, как лучше всего использовать веб-API для ботов, и о различных предстоящих функциях и изменениях. Нам бы очень хотелось, чтобы на этих мероприятиях присутствовали опытные пользователи, специалисты по сопровождению и составлению ботов, а также создатели шаблонов, чтобы мы все могли учиться друг у друга и болтать о том, что нам нужно делать.

Ознакомьтесь с днями разработчиков, предшествовавшими Викимании в июле в Вашингтоне, округ Колумбия, и другими нашими мероприятиями .

С наилучшими пожеланиями! - Сумана Харихаресвара , координатор по развитию волонтеров Фонда Викимедиа. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения, здесь или на mediawiki.org . Сумана Харихаресвара, координатор по развитию волонтеров Фонда Викимедиа 02:52, 4 апреля 2012 г. (UTC)

создание сетки [ править ]

Привет, я реска. Пожалуйста, мне нужна помощь в создании треугольной и четырехугольной сетки цилиндрической области с разной плотностью ... Thx - Предыдущий комментарий без знака добавлен 41.249.68.190 ( обсуждение ) 13:10, 14 мая 2012 г. (UTC)

Спасибо [ редактировать ]

Привет, братан, спасибо за рисунок в статье supremum, это действительно помогло. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 190.36.208.125 ( обсуждение ) 02:16, 7 июля 2012 г. (UTC)

Бот WP 1.0 не работает [ править ]

Похоже, что бот WP 1.0 не работал для нескольких WikiProjects с 30 июня. [7] Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь. Если сервер инструментов полностью закрыт, я мог бы помочь переместить бота на сервер лаборатории (хотя он сам по себе еще не совсем надежен). Калдари ( разговор ) 22:56, 9 июля 2012 (UTC)

Попробуйте уведомить CBM . Некоторое время я не участвовал в этом проекте. Олег Александров ( разговор ) 23:23, 9 июля 2012 (UTC)

Спасибо. Я сделаю это. Калдари ( разговор ) 23:36, 9 июля 2012 (UTC)

Идея рецепта реакции-диффузии [ править ]

Привет, Олег, я добавил ответ на сообщение на странице обсуждения для Reaction Diffusion, с грубым практическим руководством (настолько простым языком, насколько я мог сделать за короткое время) по их практической реализации.

Я согласен с (анонимным?) Постером этого раздела, что было бы полезно разместить на странице немного полезной информации. Я хотел бы знать твои мысли. Удачи :) Дэнвиллс ( разговор ) 17:08, 11 июля 2012 (UTC)

К сожалению, я мало или совсем ничего не знаю по этой теме, и мое участие в этой статье было весьма косвенным. Я бы посоветовал вам добавить раздел в конце статьи с кратким примером. Вам решать, сколько подробностей будет уместно, возможно, не так много, как было бы в учебнике по этой теме. Быть смелым! Олег Александров ( разговор ) 17:49, 11 июля 2012 (UTC)

Векторный потенциал [ править ]

Привет, Олег, я просмотрел статью о потенциале «Вектор» и обнаружил, что она вводит в заблуждение. Реальность очень проста, не так ли, если div (F) = 0 и F определено на всем R ^ 3, то F имеет векторный потенциал. Условия распада не требуются. Разве это не должно быть главным в статье? Может, нам стоит начать менять это в этом направлении. Спасибо, Kier07 ( обсуждение ) 15:12, 8 августа 2012 г. (UTC)

Я думаю, предположение о распаде возникает, когда вы начинаете доказывать, что F имеет векторный потенциал. Я полагаю, что доказательство не работает без этого предположения, и я не уверен, будет ли утверждение этой теоремы справедливым даже для нераспадающегося F. Олег Александров ( доклад ) 16:09, 8 августа 2012 г. (UTC)

Я не эксперт, но уверен, что условия распада не являются необходимыми для существования векторного потенциала. Только этот конкретный выбор может не сработать, если у вас недостаточно распада ... 165.124.136.170 ( разговор ) 18:56, 8 августа 2012 (UTC)

на самом деле, когда вы извлекаете квадратный корень, вы должны получать положительные и отрицательные значения этого количества ... так же и здесь, когда умножаем правую руку на + и - мы получим одинаковые результаты для обоих .... плз дайте мне знать, если я ошибаюсь. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Ghalibabbas110 ( обсуждение • вклад ) 07:38, 21 сентября 2012 г. (UTC)

Mathbot [ править ]

Привет Олег. Я разместил вопрос в User talk: Mathbot . - Узма Гамаль ( разговор ) 10:06, 29 октября 2012 г. (UTC)

Я ответил там. Олег Александров ( разговор ) 16:15, 31 октября 2012 (UTC)

Задача Mathbot в Списке математиков (V) [ править ]

Mathboot решает проблему MOS в Списке математиков (V) . Bgwhite ( разговор ) 00:49, 4 ноября 2012 (UTC)

Я исправил. Олег Александров ( разговор ) 02:50, 4 ноября 2012 (UTC)

Спасибо. Bgwhite ( разговор ) 06:39, 4 ноября 2012 (UTC)

Отправить мне код? [ редактировать ]

Привет Олег. Не могли бы вы отправить мне код для /~mathbot/cgi-bin/wp/wp10/gen_cats.cgi по электронной почте ? Похоже, его нужно переписать (возможно, его смущает новый механизм входа в систему?) Большое спасибо. - Theo polisme 14:57, 21 декабря 2012 г. (UTC)

Вы можете найти код для всего этого в ~ wpmath на сервере инструментов (именно там сейчас работает MathBot, и код для этого скрипта был написан как часть MathBot. Фактически, WP 1.0 Bot начался как ответвление MathBot). Но со старым кодом довольно сложно работать, потому что он был размещен в разных файлах в разных каталогах. Вероятно, было бы проще просто написать новый сценарий с нуля, используя текущую библиотеку Mediawiki :: API, которую использует бот WP 1.0, чем пытаться исправить методы входа и редактирования в этом старом коде. - Карл ( CBM  ·  разговор ) 15:08, 21 декабря 2012 г. (UTC)

Звучит неплохо. Спасибо. - Theo polisme 16:23, 21 декабря 2012 г. (UTC)

Предлагаемое исключение из Рождества в парке (Сан - Хосе) [ редактировать ]

Статью " Рождество в парке" (Сан-Хосе) было предложено исключить по следующим причинам:

Местное событие, не примечательное за пределами области

Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Gtwfan52 ( обсуждение ) 00:32, 30 декабря 2012 (UTC)

Никто не сказал, что это мелочь. Я сказал, что это не было примечательно за пределами местной (метро SF) области, и я придерживаюсь этого. Я очень сомневаюсь, что вы найдете какую-либо ссылку на него за пределами дочерних веб-сайтов и местных газет. 150 000 человек посетили международные авиасалоны в Каламазу / Батл-Крик еще в 80-х, и это было однодневное мероприятие. Это тоже не было бы примечательно, потому что не представляло интереса за пределами местности. Gtwfan52 ( обсуждение ) 01:02, 30 декабря 2012 (UTC)

Это мероприятие проводится ежегодно уже не менее 30 лет. И снова его ежегодно посещают около 450 000 посетителей. Я потрачу больше времени на его расширение (дайте мне день), а затем, если хотите, вы можете опубликовать его для удаления, используя обычный процесс WP: AFD . Спасибо. Олег Александров ( разговор ) 01:06, 30 декабря 2012 (UTC)

Номинация " Рождество в парке" (Сан-Хосе) на исключение [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Рождество в парке» (Сан-Хосе) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Рождество в парке (Сан-Хосе) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Gtwfan52 ( обсуждение ) 01:14, 30 декабря 2012 (UTC)

Рождество в парке (Сан-Хосе) [ править ]

Привет! Я заметил, что вы живете здесь долгое время и внесли ценный вклад в области математики. Спасибо за ваш вклад. Писать о социальных вещах сильно отличается от написания о науке. Известность статей о местах, вещах и событиях обеспечивается цитированием сторонних ссылок, таких как газеты, журналы и книги. По сути, стандарты таковы, что мир должен заметить это, прежде чем оно появится в Википедии. Посмотрела в категории «Рождество», а о рождественских фестивалях вообще нет никаких статей. Я предполагаю, что они описаны в статье о поселении, в котором они происходят. Я предлагаю вам поискать некоторые ссылки того типа, который я упомянул выше. В Вабаше проводится большой рождественский фестиваль,Индиана, которую я знаю, была освещена в журнале AAA для Мичигана,Жизнь в Мичигане . Если бы вы могли найти такое освещение вдали от области SF / SJ, это было бы очень важно для демонстрации известности.

Во-вторых, ваш аргумент в АдГ совершенно не эффективен. См. WP: ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ . Я думаю, что мы слишком много внимания уделяем покемонам и тому подобному. Но, нравится вам это или нет, у подобных вещей есть свой стандарт известности. Школы или, по крайней мере, средние школы считаются безусловно примечательными. В пользу этого есть много аргументов, в основном из-за того, сколько времени человек проводит там в своей жизни. Эффективный аргумент будет основан на политике или использовании защиты ваших источников.

Надеюсь, вы сможете найти все больше и больше подходящих источников для своей статьи. Я тоже посмотрю. Но, должен сказать, я бы не номинировал статью, если бы думал, что на это есть большая надежда. Удачного редактирования и спасибо за все, что вы делаете! Gtwfan52 ( обсуждение ) 20:49, 30 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за тщательно сформулированное сообщение. Я думаю, что событие, описанное в статье, примечательно, хотя, возможно, не критично. Посмотрим, что решит сообщество. Олег Александров ( разговор ) 00:31, 31 декабря 2012 (UTC)

В формуле Большого Круга - расстояние отсутствует радиус [ править ]

Привет,

хмммм, я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о единичной сфере.

Для последовательной статьи, что более уместно опустить "r" из следующего уравнения, поскольку оно тоже равно единице?

 d = r \ Delta \ widehat {\ sigma}. \, \! 

Это дает d = центральный угол в радианах.

Я думаю, что люди сочтут эту статью более полезной в общем случае.

Кстати, я новичок в редактировании страниц Википедии. Поразмыслив, есть ли стратегия оставлять ошибки на веб-страницах, чтобы заставить людей задуматься о том, что они используют? Подвозить студентов? Подарить урок неосторожным?

С уважением, [email protected]

Talbott3709 ( разговор ) 22:17, 11 февраля 2013 (UTC)

Инструмент MathBot AfD [ править ]

Привет! Похоже, http://tools.wikimedia.de/~mathbot/cgi-bin/wp/afd/afd.cgi больше не обновляет итоговые данные AfD правильно? Он возвращает ноль обсуждений, ноль открытых, ноль закрытых для каждого дня. Спасибо, Черный коршун ( разговор ) 18:57, 8 мая 2013 (UTC)

Ставлю фикс. Снова изменился рендерер html, вот что смутило бота.

Обратите внимание, что для Википедии: Статьи для удаления / Журнал / 1 мая 2013 года бот перечисляет 43 обсуждения, а в самом оглавлении - 45. Бот находится прямо здесь, два раздела - это ложные разделы «Ссылки». Олег Александров ( разговор ) 03:52, 9 мая 2013 (UTC)

Спасибо, отлично. Черный коршун ( разговор ) 05:56, 9 мая 2013 (UTC)

Изображения для Classification_of_discontinuities [ править ]

Уважаемый Олег Александров,

на трех изображениях значение функции указано черным кружком. Некоторые пользователи неправильно поняли изображения, потому что круг черный, а не синий, как остальная часть функции. Они думают, что функция не определена в . Не могли бы вы изменить изображения, чтобы круг стал синим? Здесь мы уже обсуждали это: [8]${\displaystyle x_{0}}$${\displaystyle x_{0}}$

С наилучшими пожеланиями, - Ван Тюиль ( выступление ) 13:37, 4 июня 2013 г. (UTC)

Сделаю. Олег Александров ( разговорное ) 15:16, 4 июня 2013 (UTC)

Сделанный. Очень поздно. Олег Александров ( разговор ) 04:19, 11 июля 2013 (UTC)

Mathbot и Википедия: Статьи для удаления / Старая версия [ править ]

Mathbot продолжает показывать, что открытых АдГ нет. Это неточно, ЕСТЬ открытые АдГ. Пожалуйста, исправьте p b p 01:45, 19 июля 2013 г. (UTC)

Опять же, должны быть некоторые изменения в HTML, сгенерированном сервером. К сожалению, я не могу войти в учетную запись mathbot, чтобы исправить это, возможно, я не обновил его вовремя. Как только это будет решено, я войду в систему и исправлю. Спасибо за отчет. Олег Александров ( разговор ) 03:10, 21 июля 2013 (UTC)

Все еще ведутся переговоры с разработчиками инструментов, чтобы разрешить мне войти в систему. Я, вероятно, потерял свой ключ ssh и поэтому не могу войти. Надеюсь, они не заставят себя долго ждать. Олег Александров ( разговор ) 04:17, 30 июля 2013 (UTC)

Спасибо за терпеливость. Вчера получил доступ обратно. Я переписал сценарий, чтобы не полагаться на синтаксический анализ html, поскольку вики-сервер всегда меняет свой формат. Теперь бот анализирует текст вики, что намного стабильнее. Олег Александров ( разговорное ) 05:04, 2 августа 2013 (UTC)

Примечание о процессе Mathbot AfD [ править ]

Я заметил, что Mathbot не удалял ни одного из списков АдГ за 8 сентября, хотя он был закрыт. После дополнительной проверки номинатор по ошибке сделал страницу «2-ая номинация» для запроса, а затем, заметив это, перенаправил ее обратно на стандартную страницу номинации. Судя по всему, Mathbot не заметил перенаправления и подумал, что обсуждение все еще продолжается. Обход редиректа устранил проблему [9] . Это будет происходить так редко, что я сомневаюсь, что это стоит исправлять, но подумал, что вы, возможно, захотите узнать, если это когда-нибудь произойдет. Клинок серафимов ^{Поговори со мной} 19:52, 21 сентября 2013 (UTC)

Спасибо! Если это когда-нибудь станет повторяющейся проблемой, я могу исправить это. Олег Александров ( разговорное ) 01:42, 22 сентября 2013 (UTC)

Mathbot [ править ]

Я просто хочу сказать это, я думаю, что Mathbot довольно хорош. Я лично считаю, что вы отлично справляетесь с его управлением. Спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Goldguy81 ( обсуждение • вклад ) 03:02, 27 сентября 2013 г. (UTC)

Книги PMform и PlanetMath [ править ]

(Кстати, я только что отправил аналогичную записку на вашу электронную почту ...)

Мы работаем над предложением, которое, как мы надеемся, позволит нам добиться чего-то похожего на то, что вы достигли с помощью «PlanetMath Exchange». Не могли бы вы помочь, отследив и поделившись своим исходным кодом Pmform?

Подробная информация о предложении находится здесь: meta: Grants: IdeaLab / PlanetMath_Books_Project .

Также было бы неплохо, если бы вы могли добавить одобрение на страницу проекта! Бест, Аридед ( разговорное ) 20:25, 29 сентября 2013 (UTC)

PS. Пожалуйста, поделитесь с другими, кто может быть заинтересован! Аридед ( разговорное ) 20:28, 29 сентября 2013 (UTC)

Самые популярные ссылки [ править ]

Как дела?

Как вы думаете, сможете ли вы обновить User: Mathbot / Самые популярные ссылки ?

- Таку ( разговор ) 23:33, 7 октября 2013 г. (UTC)

Это очень старый и пыльный код. И это также потребовало некоторой ручной обработки. Вряд ли я скоро до него доберусь. Олег Александров ( разговор ) 03:10, 9 октября 2013 (UTC)

Шаблон: Afd top [ править ]

К вашему сведению, я удалил класс «метаданные» из Template: Afd top, потому что он мешает мобильному представлению. Джекмакбарн ( разговор ) 02:49, 9 октября 2013 (UTC)

Я отразил это в коде. Надеюсь ничего не сломается. Олег Александров ( разговор ) 03:09, 9 октября 2013 (UTC)

Номинация на быстрое удаление Комплексной бесконечности [ править ]

На Сложной бесконечности был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G1 критериев быстрого удаления , потому что страница, похоже, не имеет значимого содержания или истории, а текст неумолимо бессвязен. Если созданная вами страница была тестовой, используйте песочницу для любых других экспериментов, которые вы хотели бы провести.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Билл Черовицо ( разговор ) 22:22, 13 октября 2013 г. (UTC)

Я вернулся в перенаправление. Комплексная бесконечность - это четко определенное понятие, и оно объясняется в статье о сфере Римана . Олег Александров ( разговор ) 15:34, 14 октября 2013 (UTC)

Привет, это я удалил его. Я действительно пытался восстановить ваше перенаправление, и это было похоже на гремлинов - он говорил, что он был восстановлен, но каждый раз, когда я обновлял страницу, он возвращался к дерьму. В конце концов, я сдался и удалил его. Я полагал, что ваше перенаправление еще в 2006 году было добросовестным перенаправлением (хотя я понятия не имел, что вы являетесь администратором), но, что ж, лучше углублюсь в остальные детали, см. Это обсуждение на моей странице обсуждения. Если вы считаете, что сфера Римана лучше, чем предложение другого редактора, это нормально. Я оставлю это в твоих руках. Приносим извинения за все проблемы. - Bbb23 ( разговор ) 16:47, 14 октября 2013 г. (UTC).

Я прокомментировал вашу страницу обсуждения. Я согласен с тем, что Infinity # Complex_analysis - лучший редирект (это место хорошо объясняет, как эта бесконечность вписывается в сферу Римана). Я сделал это перенаправление сейчас. Олег Александров ( разговор ) 18:03, 14 октября 2013 (UTC)

Отлично. Я рад, что все уладилось. - Bbb23 ( разговор ) 18:08, 14 октября 2013 г. (UTC)

Градиентный спуск / Крутой спуск [ править ]

Это изображение на странице Крутейшего спуска, похоже, не показывает ортогональные направления поиска, что может сбивать с толку.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gradient_descent.svg - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 108.168.65.229 ( обсуждение ) 08:04, 23 октября 2013 г. (UTC) Направления поиска не должны быть ортогональными каждому Другие. Они должны быть перпендикулярны контурным линиям, которыми они кажутся. Олег Александров ( разговор ) 15:30, 23 октября 2013 (UTC)

«Метод крутого спуска приближается к минимуму зигзагообразно, когда новое направление поиска ортогонально предыдущему».

http://trond.hjorteland.com/thesis/node26.html - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.168.65.229 ( обсуждение ) 16:26, 23 октября 2013 г. (UTC)

Как говорится на этой странице позже, «Эту реализацию метода наискорейшего спуска часто называют методом оптимального градиента». Исходный метод наискорейшего спуска не находит оптимального значения для lambda_k, и тогда ничто не гарантирует перпендикулярность. Олег Александров ( разговор ) 22:39, 23 октября 2013 (UTC)

Также обратите внимание на второе изображение на этой странице, где каждое направление больше не перпендикулярно предыдущему. То есть страница правильная, но заголовок первого рисунка не совсем правильный. Олег Александров ( разговор ) 22:40, 23 октября 2013 (UTC)

Вы правы, я понимаю, о чем вы. Я думаю, что путаница заключается в том, что другие изображения на странице Википедии используют оптимальные размеры шага и поэтому показывают направления поиска, которые являются ортогональными. Возможно, заголовки можно было бы изменить, добавив что-нибудь вроде «с использованием оптимальной длины шага» или «с использованием фиксированной или неоптимальной длины шага»? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 108.168.65.229 ( обсуждение ) 23:12, 23 октября 2013 г. (UTC)

В поисках снятия моего постоянного блока, вы можете помочь [ править ]

Привет, г-н Александров, я ищу администратора, у которого есть время и забота, чтобы разобраться в моем заявлении о том, что я ошибочно заблокирован за sockpuppetry. Я решил спросить администратора с именем, начинающимся с «О», и прийти к вам вторым после «Орлади», который мне отказал. В мае 2012 года я был заблокирован без предупреждения / без различий / без обсуждения Тимотеусом Каненсом, который нажал только кнопку «Мерцание» или «Всплывающие окна», которая генерировала гиперссылку на WP: SOCK. Я давний редактор Википедии (с 2005 или 2006 года), автор нескольких статей и внес значительный вклад во многие другие. В начале прошлого года я перешел на новую учетную запись по соображениям конфиденциальности. Это разрешено политикой WP: CLEANSTART. Тимофей использовал тот факт, что у меня был предыдущий аккаунт, чтобы обвинить меня в «носке». Он неправильно охарактеризовал "переключился на новую учетную запись и никогда не возвращался «как« злоупотреблял альтернативными учетными записями ».

Он никогда не говорил больше, но несколько человек (пять или шесть) из WP: AN / ANI зашли на мою страницу обсуждения, чтобы критиковать меня и выдвигать обвинения против меня. Я плохо с этим справился. Я не знал, кто был администратором, а кто нет. У меня не было опыта реагирования на блокировку. Я был немного рассержен, потому что воспринял «носок» как атаку на мою честность.

Орлади сказал мне: «Нет, я не буду тебе помогать, ты должен убедить его, что заблокировал тебя». Но Тимофей Каненс не разговаривал со мной и никогда не разговаривал со мной. Кроме того, я считаю, что его или любой блок без предупреждений / без различий / без обсуждения, очевидно, является злоупотреблением его полномочиями или полномочиями любого администратора. Это было сделано из-за раздражения и щелчка кнопки мыши.

В этой истории есть еще много чего. Я могу ответить на ваши вопросы и рассказать все, что вам нужно знать, чтобы принять правильное решение о разблокировке. Я знаю, что лучший способ начать - если вы разблокируете только мою страницу разговора, и мы поговорим. Моя страница разговора была заблокирована для меня Спартазом после того, как Библброкс прошептал ему на ухо. Спартаз утверждал, что я использовал его как «кафедру». Это шаткое обоснование, также без предупреждения, и предполагается, что блоки разговорных страниц используются для действительно вопиющего поведения. Я заявляю, что не буду вводить вас в заблуждение. Я определенно заявляю, что я никогда не играл, я менял учетные записи и никогда не возвращался. Как видите, я сказал правду об этом в своей первой редакции. Я вижу, г-н Александров, что это не то, чем вы обычно занимаетесь, но это действительно делает вас более подходящими для этого, на мой взгляд, чем обычный WP: AN / ANI.Вам просто нужно узнать об этом и применить правила к доказательствам. Наконец, сейчас я «уклоняюсь от блокировки», подписывая свое имя пользователя на необработанном редактировании IP. Я знаю, что это противоречит правилам, но я чувствую, что у меня нет другого выхода.

C. C
o. о
л. с
т. м
о. я
н. c - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 174.226.67.35 ( обсуждение ) 12:22, 9 ноября 2013 г. (UTC)

PS: Я когда-то знал молодую женщину из Молдовы. Ее звали или она называла «Вирджиния». Пригласил ее пообедать в ресторанчик с жареной рыбой, но все прошло ужасно. Я имею в виду, что еда была хорошего качества, просто слишком много жареного. Наш разговор был довольно неловким. Она лучше относилась к моему другу. Не знаю, вернулась ли она в Молдову, мой друг за ней не отстает, я должен спросить (мы все отошли друг от друга). - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 174.226.67.35 ( обсуждение ) 12:30, 9 ноября 2013 г. (UTC)

Руководство по стилю (математика), перечисленное в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении « Руководства по стилю» (математика) . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Руководства по стилю (математика) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Джон Ванденберг ^{( чат )} 02:17, 13 января 2014 г. (UTC)

Проблемы с Mathbot [ править ]

Попытка обновить Википедию: статьи для удаления / Старая версия, в которой используется скрипт Mathbot, ответ от Mathbot - ошибка «Нет веб-службы». Заранее благодарим за внимание, это очень полезный инструмент. D ralwi k | ^{Общайтесь} 21:30, 17 марта 2014 г. (UTC)

Спасибо. Видимо идет какая-то миграция инструмента,

https://tools.wmflabs.org/tools-info/migration-status.php

Надеюсь, все наладится, проверю в ближайшие несколько дней. А пока я настроил задание cron для ежечасного запуска mathbot, так как к серверу все еще можно получить доступ через ssh. Олег Александров ( разговор ) 05:00, 18 марта 2014 (UTC)

Теперь это работает. Олег Александров ( разговорное ) 06:33, 22 марта 2014 (UTC)

Да, хотя есть еще более мелкая ошибка. Если обсуждение удаления отменено, mathbot продолжит его перечислять. В Википедии: Статьи для удаления / Старый , второе обсуждение 12 марта является примером. Я не уверен, что сбивает с толку бота; админ-закрытые обсуждения удаляются нормально. D ralwi k | ^{Общайтесь} 14:20, 24 марта 2014 г. (UTC)

Спасибо. Бот мыслил только черным или белым, открытым или закрытым. Теперь он понимает и тег {{ archivetop }}, который об этом позаботился. Олег Александров ( разговорное ) 15:46, 24 марта 2014 (UTC)

Спасибо за такое быстрое исправление. D ralwi k | ^{Общайтесь} 16:07, 24 марта 2014 г. (UTC)

Mathbot, Деревья категорий, Ссылки на обсуждение в Списке статей по математике [ править ]

• Я действительно восхищаюсь вашей работой с Mathbot. Используется ли он по другим предметам, помимо математики? Хотелось бы узнать об этом побольше. Меня в основном интересует классификация, поэтому ваши списки статей и категорий по математике - хороший материал. Я бы хотел запустить математика по другим предметам. Это возможно?
• Я изучал дерево категорий для Category: Mathematics, чтобы увидеть, можно ли его улучшить и как. Я добавил поля дерева категорий вверху этой страницы, потому что я думаю, что этот конкретный инструмент может облегчить навигацию. Быстрее прокручивать дерево вниз, открывая категории там, где это необходимо, чем щелкать по всем страницам отдельных категорий. Таким образом, у категории «Математика» будет только одна главная страница - вы никогда не покинете ее. Я также попробовал несколько родительских деревьев, начиная снизу, но это в худшей форме. Небольшая работа может сделать деревья категорий очень полезным инструментом для вики. Я бы даже пошел так далеко, что предположил бы, что лучшее дерево категорий можно было бы разместить в каждой статье и полностью избавиться от страниц категорий.

• Я пытался придумать способ автоматически открывать дерево категорий для математики и отслеживать категории на определенной странице - например, с выделением красным цветом. Просто мысль. Или начните со статьи и проложите путь к математике.

• Посетив Википедию: WikiProject_Mat Mathematics / List_of_mat Mathematics_articles_ (A) , я посмотрел на сгенерированный html и источник редактирования. Я заметил, что все страницы Talk: есть, но не на что нажимать. Полагаю, это сделано намеренно. Есть ли способ включить разговоры по ссылкам? Сочетание клавиш или щелчок меня не хватает?

<a href="/wiki/A_Beautiful_Mind_(book)" title="A Beautiful Mind (book)"> A Beautiful Mind (книга) </a>

<a href="/wiki/Talk:A_Beautiful_Mind_(book)" title="Talk:A Beautiful Mind (book)"> </a>

A Beautiful Mind (книга)

RC711 ( разговор ) 03:29, 13 июня 2014 (UTC)

Привет.

• Инструмент не используется в других проектах. Однако существует cgi-скрипт, который предлагает статьи, которые нужно добавить в список. См. В качестве примера Обсуждение: Список тем численного анализа .

• Вы можете использовать инструмент по другим предметам. Это должно быть легко настроить. Код общедоступен. Но обратите внимание, что код написан на Perl, который не является самым читаемым языком (я бы написал его на python, если бы мне пришлось начинать с нуля). См. Https://code.google.com/p/mathbot/ . Добро пожаловать.

• Этот инструмент требует контроля в виде специальных пользователей, которые изучают его результаты и отсеивают статьи, отнесенные к категории ошибочно или граничащие с релевантными.

• Что касается ссылок на пустые страницы обсуждений, для этого раньше была какая-то причина, что-то вроде отслеживания как статей, так и страниц обсуждений из списка последних изменений. Я не уверен, насколько это актуально сейчас.

Олег Александров ( разговорное ) 06:38, 13 июня 2014 (UTC)

• Я посмотрел на код, и это трудно читать. Если бы мне пришлось начинать с нуля, я бы взял список страниц математических категорий, извлек бы все ссылки на статьи и категории, может быть, портал, может быть, иностранные вики, может быть, шаблоны. Если есть новые категории, страницы или пространства имен, сообщите об этом кому-нибудь. Запишите названия статей в список имён (AZ). Запишите названия категорий в список категорий. Сделайте список названий статей доступным для случайной страницы в инструменте темы. Сделайте данные дерева категорий доступными для других. Вручную обновите основные списки в соответствии с вводом человека.
• Проблема для новой темы - это построить исходный список категорий. Это можно сделать автоматически, выполнив контролируемый поиск в дереве категорий для основной категории сверху, а также поиск статей и категорий по ключевым словам в теме. Несколько итераций - и получается довольно чистый список. Теперь я могу сделать это вручную. Я пытаюсь автоматизировать шаги.
• Можно составить исчерпывающий список всех ссылок на статьи и категории на всех страницах категорий и статей для данного начального списка (заходя внутрь каждой страницы и просматривая все ссылки в Википедии), а затем вручную классифицировать полученные ссылки для создания категории набор данных дерева, который можно использовать для навигации. Я экспериментировал с этим несколько раз и получил приличные результаты. Я вручную классифицировал 100 000 ссылок, чтобы назначить полезные классы, но, вероятно, на страницах математики есть 30 000 * 40 = 1 200 000 ссылок. Многие из них дублируются, и большинство из них относится к основной области математики, так что, может быть, 100 000 ссылок для классификации? Просто думаю...
• Что вы думаете о шаблоне: дерево категорий все примеры в категории: математика ? Они грубоваты, но полезны даже сейчас. Я вижу возможности их улучшить.
• Я извлек ссылки на страницы и категории из списка математических статей от А до Я и получил 22673 статьи, 19322 выступления и 1284 категории, не считая красных ссылок. Я не знаю, как это соотносится с вашими числами; но, если я напишу свои собственные, в какой-то момент мы сможем сравнивать числа. Я пока пропустил 0–9 страниц. 0-9 дает 502 разговора и 502 статьи, некоторые красные ссылки.

RC711 ( разговор ) 13:15, 13 июня 2014 (UTC)

Код действительно запутанный. Я не участвовал в какой-либо работе с категориями или написанием сценариев в течение многих лет. Самая сложная часть всего процесса заключается в том, что на многих этапах требуется оценка пользователя. Большой дамп не сделает список очень полезным. Желаю вам удачи! Олег Александров ( разговорное ) 20:16, 13 июня 2014 (UTC)

Mathbot, кажется, пропустил день в списках старых AFD [ править ]

Привет,

Я начал эту тему на Wikipedia_talk: Articles_for_deletion # August_30th_is_missing_from_lists_of_open_AFDs около 30 августа неведения из Википедии: Статьи для удаления / Старый и Википедия: Статьи для удаления / Old / Open AfDs . Я не знаю, сработал ли Mathbot как-то или что-то еще пошло не так, но я решил, что вы должны знать об этом. Калатан ( разговор ) 20:48, 10 сентября 2014 (UTC)

Я ответил там. Олег Александров ( разговорное ) 05:20, 11 сентября 2014 (UTC)

Журнал Afd и Cent [ править ]

Мне было любопытно, почему Mathbot добавляет {{ Cent }} в новый журнал AfD каждый день. Обсуждается оптимизация включений на странице, чтобы сократить время загрузки или избежать ограничения включения, и хотя цент - это всего лишь одно включение на странице, я не уверен, что это полезно. Спасибо. Протонк ( разговор ) 15:15, 19 сентября 2014 (UTC)

• Я обычно проверяю ежедневные журналы AfD, и это основной способ увидеть эти централизованные обсуждения. Если бы я не видел их там, я не уверен, где бы лучше их увидеть. Итак, хотя связь между ними не очевидна, я бы выступил против изменения этого, не имея хорошей альтернативы. Андрей ( разговор ) 15:24, 19 сентября 2014 (UTC)

Speedy удаление Выдвижение Grohe [ править ]

На Grohe был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев быстрого удаления , поскольку страница кажется недвусмысленной рекламой, которая продвигает только компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее нужно будет коренным образом переписать, чтобы она стала энциклопедической. Пожалуйста, прочтите руководство по спаму и Википедию: FAQ / Организации для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления, или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . Джимфблик - поговори со мной? 07:48, 3 октября 2014 г. (UTC)

Разрешение [ править ]

Уважаемый господин Александров,

Меня зовут Миклош Хорват, я профессор колледжа Дунауйварош в Венгрии. Теперь одна из моих обязанностей - разработать учебные материалы по инженерной физике для электронного обучения. Я нашел на сайте википедии вашу очень хорошую и выразительную гифку о затухающих колебаниях. Теперь я хотел бы попросить вашего разрешения повторно использовать вашу гифку в электронном обучении. Естественно, если Вы дадите разрешение, я назову Ваше имя и то, что Вы являетесь автором гифки. Ждет вашего ответа,

 Искренне:

 доктор Миклош Хорват начальник отдела. Отдел естественных наук  Колледж Дунауйвароша, Венгрия

- Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Hmik48 ( обсуждение • вклад ) 09:45, 29 октября 2014 г. (UTC)

Дорогой Миклош. Вы можете использовать эту гифку и любые другие носители из Википедии для своих целей. Лицензия Википедии разрешает такое использование, даже без обращения к авторам за разрешением. Олег Александров ( разговор ) 15:33, 29 октября 2014 (UTC)

Johanson3 [ править ]

Уважаемый Олег Александров , помогите мне закрыть дискуссию, которая ведется уже 15 дней. У номинатора обсуждения была реальная попытка применения насилия к статье без каких-либо видимых причин. Кроме того, в течение этих 15 дней в статье не было никаких важных комментариев. Большое спасибо за вашу помощь Джулия Уильямс123 - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:52, 5 ноября 2014 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Надеюсь на вашу помощь в достижении консенсуса [ править ]

Уважаемый Олег Александров!

Надеюсь на вашу помощь. Пожалуйста, обсудите ситуацию с задействованными редакторами и помогите мне достичь консенсуса на странице обсуждения http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness#Yet_another_solution_proposed.3F http: // en. wikipedia.org/wiki/Talk:Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness#Attempt_at_solution.5Bedit.5D

С Новым Годом! Александр. - 93.74.76.101 ( разговорное ) 21:02, 7 января 2015 (UTC)

Прикладная математика и математическая физика [ править ]

Привет, Олег! Как прикладной математик, как вы видите связь между прикладной математикой и математической физикой? Включена ли математическая физика в прикладную математику? - 5.15.185.216 ( доклад ) 21:59, 18 января 2015 (UTC)

Список математических красных ссылок устарел [ править ]

Уважаемый Олег: Не могли бы вы обновить Mathbot. Пользователь: Mathbot / Список математических красных ссылок . Марк Л. Макдональд  ( обсуждение  · вклад ) пожаловался мне на то, что он устарел и, следовательно, имеет большую долю синих ссылок (и, возможно, отсутствие красных ссылок). Mathbot, похоже, последний раз обновлял его в 2007 году. JRSpriggs ( обсуждение ) 15:42, 6 марта 2015 г. (UTC)

JRSpriggs, ваш запрос - действительный, и я рад, что список до сих пор считается полезным. При этом количество метафорической пыли на этом коде и количество времени отдохнувшего ума, которое у меня есть, таковы, что, вероятно, потребуется некоторое время, прежде чем я смогу вернуться к этому вопросу. Олег Александров ( разговор ) 05:27, 25 марта 2015 (UTC)

Я рад, что вы все еще здесь, даже если относительно неактивны. Надеюсь, вы запомните эту просьбу, когда у вас появится свободное время. Спасибо. JRSpriggs ( разговор ) 00:51, 26 марта 2015 (UTC)

Вопрос бота [ править ]

Привет Олег,

Мы давно не общались, но, надеюсь, вы все еще меня помните.

Компания SimilarWeb, в которой я работал, пытается принять своего бота в Википедию для отображения информации с их аналитической платформы. Пока они не получили одобрения.

Можете ли вы дать какую-либо помощь или руководство по этому поводу? Я подумал, что вам пригодится ваш опыт работы с Mathbot.

Спасибо! - Мени Розенфельд ( разговор ) 22:12, 24 марта 2015 г. (UTC)

Привет, Мени, давно не виделись. У меня нет здесь хороших советов. Мой бот удовлетворил существующую потребность, и явного конфликта интересов не было. Олег Александров ( разговорное ) 05:32, 25 марта 2015 (UTC)

Хорошо спасибо! - Мени Розенфельд ( разговор ) 14:59, 25 марта 2015 (UTC)

Обсуждение слияния для многомасштабной математики [ править ]

Статья « Многомасштабная математика» , которую вы редактировали, была предложена для объединения с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. Yaris678 ( разговорное ) 10:21, 29 марта 2015 (UTC)

Старые AFD [ править ]

Вроде перестал работать. Подумал, что ты мог бы быть благодарен за то, что узнал об этом, спасибо. Спартаз Жульничество ^! 21:00, 16 апреля 2015 г. (UTC)

Пришел сюда, чтобы сказать то же самое, похоже, есть несовместимость конфигурации версии Perl / библиотеки. - j⚛e палубный разговоры 16:20, 18 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Извините за то, что не ответил раньше. Это неприятная проблема. Он работает на сервере входа в систему Bastion, где я снова запустил его вручную. Он не работает на веб-сервере, но когда я пытаюсь его скомпилировать, он жалуется на отсутствие SSL или что-то подобное. Я доберусь до него сегодня к концу дня (тихоокеанское стандартное время). Олег Александров ( разговор ) 23:21, 18 апреля 2015 (UTC)

Ставлю фикс. Вся проблема, вероятно, была вызвана какой-то миграцией или обновлением или чем-то еще. Надеюсь, какое-то время снова не сломается. Олег Александров ( разговор ) 06:16, 19 апреля 2015 (UTC)

Вы получили письмо от Мартейн Бергер - Мартейн Бергер ( разговор ) 12:15, 5 мая 2015 (UTC)

Mathbot Самые популярные статьи по математике: [ править ]

Я посмотрел на User: Mathbot / Самые связанные математические статьи : (и страницу 2 и так далее), но затем заметил, что эти страницы довольно старые (нет, я знаю, что я старше), их можно обновить (или иным образом удалить) WillemienH ( обсуждение ) 20:21, 21 мая 2015 (UTC)

Привет! Олег

 Не могли бы вы использовать "mathematica", чтобы создать общий манипулятор для рисования математического объекта "Amoeba"? Я не понимаю некоторых шагов из того, что вы написали о создании изображения Amoeba с помощью MatLab и C ++. Если коэффициенты полинома также зависят от некоторого параметра, например t, как вы могли бы внести изменения? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 195.88.192.148 ( обсуждение ) 17:23, 3 июня 2015 г. (UTC) 

Барабанные орбитали [ править ]

Дорогой Олег,

Мне интересно использовать ваши барабанные орбитали в обучении квантовой химии ( https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital ). Я хочу узнать, как их построить на Matlab. Не могли бы вы поделиться кодом для Matlab. С уважением, Нуреддин - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 193.95.32.201 ( обсуждение ) 09:26, 10 августа 2015 г. (UTC)

Под каждой картинкой уже должен быть код. Сообщите мне, если у кого-то из них это отсутствует. Олег Александров ( разговор ) 12:57, 10 августа 2015 (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Старые / Открытые АдД [ править ]

Привет, спасибо за обновление через Mathbot. Предложение: интегрировать ссылку для запуска ручного обновления в вывод? Спасибо,  Sandstein  10:44, 26 сентября 2015 г. (UTC)

Talkback [ править ]

S я W Alton ( ток ) 18:33, 9 октября 2015 (UTC)

Задачи Mathbot [ править ]

См. Обсуждение пользователей: Mathbot # Бот ссылается на страницу с неправильным языком . - Red rose64 ( разговор ) 13:55, 11 октября 2015 (UTC)

Спасибо. Я ответил там. Олег Александров ( разговор ) 06:08, 12 октября 2015 (UTC)

Категория: Статьи, не прошедшие аттестацию [ править ]

Категория: статьи , не относящиеся к классу , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Ricky81682 ( разговор ) 06:13, 27 октября 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:53, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Хороший улов в The Revenant перед выходными. [ редактировать ]

Спасибо за хорошую статью о фильме «Выживший». Другой редактор также попытался заменить индейцев пауни, которые вы исправили, на другое племя, которое появляется в версии книги, но не в версии фильма, которое идентифицирует индейцев пауни в подписях, включенных в фильм. Я исправил его сегодня утром на вашу правильную версию.

Я изначально написал краткое изложение сюжета перед выходными, чтобы начать работу. Похоже, он получил много хороших отзывов. Однако к сегодняшнему утру я обнаружил, что статья, похоже, была взорвана тегами, а раздел «Сюжет» увеличился почти в два раза до рекомендованной MoS длины в 700 слов. Сегодня утром я потратил много времени на переписывание и исправление проблем с бомбардировкой тегов, и я также создал для этого раздел на странице обсуждения. Не могли бы вы предложить небольшую помощь, поскольку ежедневное количество страниц в 35 000, вероятно, вырастет намного, намного выше, когда общий выпуск фильма выйдет в прокат по всему миру сразу после Нового года. Могу я запросить краткосрочную частичную защиту страницы на двухнедельный период только для того, чтобы пережить неделю большого общего выпуска. Я думаю, что это нормально для обычных редакторов, но я неНе думаю, что я смогу следить за всеми неустановленными учетными записями из ежедневных 35 000 страниц. Если вы предпочитаете, чтобы я делал официальный запрос на запрос страницы, это тоже нормально. Спасибо за редактирование "Индейцев пауни" на прошлой неделе. Ваше здоровье.Парижские фонтаны ( разговор ) 16:37, 28 декабря 2015 (UTC)

Привет. Я был просто случайным посетителем на этой странице. Я понимаю, что нелегко иметь дело с таким количеством правок / людей. Через некоторое время после этой статьи все должно успокоиться. Олег Александров ( разговор ) 17:47, 28 декабря 2015 (UTC)

D-ale noastre [ править ]

Salutare.
Plăcut сюрпризов să văd un moldovean prin rândurile administratorilor Wikipediei engleze. Felicitări! De fapt "te-am descoperit" mai demult, dar fără un motiv serios n-am venit aici să fac flood.
Am observat că robotul tău e scris на Perl și de aceea aș vrea să te întreb dacă ai putea modifica ai Adapta acest script al lui Anomie pentru a fi folosit la un job cross-wiki: să recupereze referințe din en.wiki в ro.wiki? În ro: Категория: Страницы со ссылочными ошибками sunt 1300+ de articole cu referințe defcte (de Regă ref-tag scurt cu nume, fără o referință-mamă cu conținut Definit), Majoritatea din care ar putea fi recuperate din versiunile actale (sau anterioare ) ale articolelor corespondente din en.wiki. Ca atare e un taskone time run , dar, cine tie, în decurs de jumătate de an sau un an s-ar mai putea acumula ceva articole cu această problemă. - XXN , 00:02, 20 января 2016 г. (UTC)

Салют! Eu am mult mai putin timp in ultimii ani pentru Wikipedia de cat cu vreo 6-10 ani in urma. Dar multumesc de mesaj, si ma bucur ca mi-ai scris. Олег Александров ( разговор ) 00:13, 20 января 2016 (UTC)

Слияние истории и обновление бота [ править ]

Mathbot должен проверять и редактировать Википедию: WikiProject Mathematics / Список математических статей (0–9), а не Википедию: WikiProject Mathematics / Список математических статей (0-9) . Кроме того, поскольку вы являетесь администратором, вам следует объединить в истории последнюю страницу с предыдущей, чтобы предотвратить дальнейшую путаницу. Первая страница не редактировалась, так как вторая была перенесена на нее. GeoffreyT2000 ( разговор ) 02:55, 22 марта 2016 (UTC)

Сделанный. Спасибо. Я не думаю, что стоит объединять истории, поскольку последняя страница - это всего лишь набор бот-правок за два года. Олег Александров ( разговорное ) 22:19, 27 марта 2016 (UTC)

Список статей по математике без шаблона рейтинга по математике [ править ]

Может ли user: mathbot также составлять и поддерживать список математических статей, у которых нет шаблона рейтинга template : math на своей странице обсуждения? (затем мы можем просмотреть их и добавить, где это возможно). Может быть, идея перечислить их по категориям, чтобы редакторы уже имели представление, к какой области они принадлежат. WillemienH ( разговор ) 10:00, 28 марта 2016 (UTC)

Спасибо за ваше предложение. К сожалению, я очень много лет неактивен в Википедии, и того небольшого количества времени, которое у меня есть, едва хватает на то, чтобы время от времени поддерживать некоторые из моих существующих скриптов. Олег Александров ( разговор ) 15:07, 28 марта 2016 (UTC)

Файл: Олег sock.jpg внесен в обсуждение [ править ]

Загруженный или измененный вами файл File: Oleg sock.jpg находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. ᛒᚨᛊᛖ ( ᛏᚨᛚᚲ ) 23:29, 16 апреля 2016 (UTC)

Изменение API приведет к поломке вашего бота [ править ]

Привет,

Я заметил, что Mathbot использует http: // для доступа к API, а не https: // Это скоро выйдет из строя из-за изменений в API. Вы можете найти дополнительную информацию в этом электронном письме . Если вам нужна помощь в обновлении кода для использования https: //, возможно, вы сможете найти помощь на w: en: Wikipedia: на доске объявлений владельцев ботов или в списке рассылки. Удачи, Whatamidoing (WMF) ( разговор ) 23:18, 19 мая 2016 (UTC)

См. Википедию: Bot_owners'_noticeboard # Last_chance_to_fix_these_bots . - ^{Обсуждение} xaosflux 18:45, 9 июня 2016 г. (UTC)

Спасибо. Ставлю фикс. Будем надеяться, что это сработает. Олег Александров ( разговорное ) 03:28, 10 июня 2016 (UTC)

Проблема с правами доступа к файлу File: Oleg sock.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Олег sock.jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его в соответствии с данной лицензией.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на [email protected] , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью сами, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения [email protected] .

Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободное содержание , используйте такой тег, как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав файла # Добросовестное использование , и добавьте обоснование оправдывая использование этого файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Steel1943 ( разговор ) 12:50, 20 мая 2016 (UTC)

Требуется обновление для пользователя: Mathbot / Изменения в математических списках [ править ]

Заголовок User: Mathbot / Changes to mathlists необходимо изменить, поскольку страница, на которую он ссылается, неактивна. Я попытался изменить его вручную, но бот просто вернул его обратно, так что, по-видимому, он имеет собственное представление о том, как должна выглядеть страница. Можно ли это обновить, чтобы вместо этого он указывал на Wikipedia: WikiProject Mathematics / Article alerts ? - JohnBlackburne ^words _deeds 10:17, 20 июня 2016 г. (UTC)

Математические рассуждения [ править ]

Привет, Олег! Я вижу, что у вас есть опыт работы в прикладной математике, и в этом контексте я спрашиваю вас, как вы относитесь к более или менее строгой необходимости (частично) исходных утверждений, основанных на следующих математических определениях, таких как моляльность , мольная доля , кажущаяся молярные свойства , соотношение смешивания и т. д. статьи в духе WP: CALC ? - 5.2.200.163 ( обсуждение ) 14:16, 21 июля 2016 г. (UTC)

Справка: Википедия: редактировать сводку, указанную в разделе «Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить справку по перенаправлению : Википедия: Редактировать сводку . Поскольку вы имели отношение к справке: Википедия: редактировать сводное перенаправление, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. П р и п е р и ц а 14:38, 18 сентября 2016 г. (UTC)

Расширенная подтвержденная защита [ править ]

Пользователь: Mathbot / Изменения в математических списках [ править ]

Бот, похоже, перестал обновлять User: Mathbot / Changes to mathlists ; он обычно делает это ежедневно , но последнее обновление было 26 октября .-- JohnBlackburne ^слова _дела 08:36, 2 ноября 2016 (UTC)

Спасибо. Я посмотрю на это до конца недели. Олег Александров ( разговорное ) 05:59, 3 ноября 2016 (UTC)

Теперь бот делает свое дело. Честно говоря, я не знаю, что случилось. Возможно, у сервера был плохой день. Ниже я вижу, что AfD тоже работала неправильно. Спасибо, что сообщили мне об этом. Олег Александров ( разговорное ) 21:28, 5 ноября 2016 (UTC)

Mathbot пропустил дни на AFD [ править ]

Привет!

Я заметил, что дни 26 октября (среда), 27 октября (четверг) и 28 октября (пятница) отсутствовали в списке старых статей, подлежащих удалению. Я посмотрел Википедию: статьи для удаления / инструкции администратора из любопытства (я не администратор) из-за пропущенных дней на старой странице AFD. На этой странице под заголовком « Закрытие журнала AfD» я щелкнул внешнюю ссылку «здесь» ( http://tools.wikimedia.de/~mathbot/cgi-bin/wp/afd/afd.cgi ) («Если все обсуждения удаления на странице журнала AfD были закрыты, затем перейдите в Википедию: Статьи для удаления / Старый и удалите эту страницу журнала AfD (которую Mathbot может сделать автоматически, щелкнув здесь ) », на которой выполнялась программа Mathbot.скрипт (хотя я не знал, что ссылка будет делать - извините, если я сделал что-то не так). Он обновил количество открытых обсуждений за период с 25 октября (вторник) по 18 октября (вторник) и добавил 28 октября (пятница) в верхнюю часть списка старых обсуждений и на эту страницу: Википедия: статьи для удаления / старые / открытые АдД , но пропущены 27 октября (четверг) и 26 октября (среда) , несмотря на то, что в оба этих дня все еще ведутся открытые обсуждения. Затем я попытался нажать на внешнюю ссылку Обновить количество открытых обсуждений ( http://tools.wmflabs.org/mathbot/cgi-bin/wp/afd/afd.cgi ) в Википедии: Статьи для удаления / Старый страницу, чтобы узнать, помогло ли это, но не помогло.

Я бы добавил недостающие дни вручную, но на вкладке редактирования Википедии: Статьи для удаления / Старые говорится: «Администраторы: новые дни добавляются Mathbot, как правило, и НЕ должны добавляться вручную. Пожалуйста, не удаляйте самый последний день, когда он достиг 0 открытых, так как формат специфичен и должен поддерживаться ". Я не администратор и не хочу ничего портить (дальше), но хотел обратить внимание на проблему. Я только что посмотрел на материалы Mathbot, и похоже, что на страницах, связанных с AFD, их не было с 3 по 4 ноября. Примечание: я также разместил это на странице обсуждения «Старые статьи для удаления», прежде чем понял, что это лучшее место для публикации. Спасибо! Scatter89 ( разговор ) 05:59, 5 ноября 2016 (UTC)

Отредактировано для добавления - я только что посмотрел Википедию: статьи для удаления / инструкции администратора еще раз на старой странице AFD. В нем говорится: " Закрытие страницы журнала AfD.

Каждый день, на странице журнала AFD (например , Википедия: Статьи для удаления / Журнал / 2021 24 апреля ) , что более чем за семь дней должны быть перенесены в Википедию: Статьи для удаления / Old ( в настоящее время, это делается автоматически пользователем: Mathbot ). За некоторыми исключениями (например, статья, номинированная AFD, которая соответствует требованиям Wikipedia: Быстрое сохранение или удаление в WP: CSD ), решение о сохранении или удалении страницы должно быть реализовано только после того, как это перемещение было выполнено. Если все обсуждения удаления на странице журнала AfD были закрыты, перейдите в Википедию: Статьи для удаления / Старыйи удалите эту страницу журнала AfD (что Mathbot может сделать автоматически, щелкнув здесь ). Затем перейдите в Википедию: заархивированные обсуждения удаления и вставьте эту страницу журнала AfD вверху в соответствующий месяц (в настоящее время это также автоматически выполняется Mathbot) ». Однако на странице Википедии: заархивированные обсуждения удаления , достигнутые обсуждения перечислены в разделе Октябрь 2016 года с 1 по 18 октября, а затем 19-25 октября не указаны (они не пропали; в те дни все еще есть открытые обсуждения), а затем 26 и 27 октября перечислены в списке заархивированных обсуждений удаления, несмотря на наличие открытых обсуждений .) Нечетно . Надеюсь, что это поможет! Scatter89 ( обсуждение ) 06:47, 5 ноября 2016 г. (UTC)

Scatter89 , спасибо. Я не знаю, что случилось, но теперь похоже, что все вернулось на круги своя. Вы можете сообщить мне, если бот снова начнет плохо себя вести. Олег Александров ( разговорное ) 20:33, 5 ноября 2016 (UTC)

Да, похоже, сейчас он работает хорошо. Спасибо! Scatter89 ( разговор ) 06:07, 6 ноября 2016 (UTC)

Матбот не работает? [ редактировать ]

Привет Олег. Mathbot, похоже, не работает, так как не редактировался в течение 2 дней. Не могли бы вы взглянуть? Спасибо. S я W Alton ( ток ) 21:09, 11 ноября 2016 (UTC)

Спасибо, что сообщили мне об этом. В прошлый раз я не копал достаточно глубоко. Сервер инструментов обновляется, и мои зависимости нужно перестроить. Готово сейчас. Надеюсь это работает. Олег Александров ( разговор ) 03:55, 12 ноября 2016 (UTC)

Матбот снова не работает? Я пытаюсь «Обновить количество открытых обсуждений [AFD]», используя эту ссылку [10] , и получаю сообщение об ошибке.

Программная ошибка:

[Пн, 28 ноября, 17:06:42 2016] afd.cgi: Perl API версии v5.18.0 для Crypt :: SSLeay не соответствует версии v5.14.0 в / data / project / mathbot / public_html / wp / modules / lib / perl5 / x86_64-linux-gnu-thread-multi / Crypt / SSLeay.pm строка 17.

[Пн, 28 ноября, 17:06:42 2016] afd.cgi: Ошибка компиляции при требовании в /data/project/mathbot/public_html/wp/modules/MediaWiki/Bot.pm, строка 93.

[Пн, 28 ноября, 17:06:42 2016] afd.cgi: сбой BEGIN - компиляция прервана в /data/project/mathbot/public_html/wp/modules/MediaWiki/Bot.pm строка 93.

[Пн, 28 ноября, 17:06:42 2016] afd.cgi: Ошибка компиляции при требовании в /data/project/mathbot/public_html/wp/modules/bin/perlwikipedia_utils.pl, строка 7.

[Пн, 28 ноября, 17:06:42 2016] afd.cgi: сбой BEGIN - компиляция прервана в /data/project/mathbot/public_html/wp/modules/bin/perlwikipedia_utils.pl строке 7.

Ошибка компиляции при требовании в /data/project/mathbot/public_html//cgi-bin/wp/afd/afd.cgi, строка 17.

Спасибо, Natg 19 ( разговор ) 17:09, 28 ноября 2016 (UTC)

Natg 19 , спасибо. Проблема связана с тем, что веб-сервер Tools работает под управлением более старой версии Ubuntu, чем основная система. К сожалению, я потратил на это довольно много времени и не мог понять, как подключиться к старой системе Ubuntu, в которой также есть компилятор, который скомпилирует эту зависимость, вызывающую указанную выше ошибку. Я буду копать дальше. Это может занять до недели, так как у меня довольно мало свободного времени. Спасибо, что сообщили мне об этом. Олег Александров ( разговор ) 07:02, 29 ноября 2016 (UTC)

Я не мог заставить его работать из-за того, что мне не удалось найти машину разработки Ubuntu 12 на сервере инструментов для компиляции зависимости. Придется отключить скрипт cgi. Бот по-прежнему будет работать, я настроил его на выполнение каждый час, но пользователь не сможет щелкнуть ссылку, чтобы обновить бота. Это будет временно. Согласно https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Tools_Precise_deprecation, через несколько месяцев все серверы инструментов будут работать с более новой версией Ubuntu, после чего я верну ссылку на сценарий CGI. Олег Александров ( разговор ) 07:33, 5 декабря 2016 (UTC)

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов [ править ]

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC)

Право нового пользователя для New Page Patrollers [ править ]

Привет Олег Александров.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ в ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:48, 15 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Румынская история - авиатор Константин Кантакузино [ править ]

Олег,

Знаете ли вы, что Кантакузино спас 1274 американских военнопленных, содержащихся в Румынии?

Я решил поделиться этим с вами, потому что всего через день после редактирования записи в Википедии о мистере Кантакузино я узнал, что вы являетесь моим назначенным контактом в Википедии и что вы румын. Я подумал, что вам может быть интересен этот небольшой кусочек румынской истории. Я понимаю, как плохо Вермахт относился к своим румынским призывникам (например, использовал их в качестве пушечного мяса в Сталинградской битве. Так что было приятно узнать о доблести Кантакузино.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constantin_Cantacuzino_(aviator)

Я отредактировал страницу, заменив то, что, по моему мнению, было не относящимся к делу (сколько времени потребовалось лететь из Румынии в Италию), более актуальным фактом (количество спасенных американских военнопленных, а также количество и тип используемых самолетов - B-17. вывезти их из Румынии). Я процитировал свой источник. С уважением, David19 ( разговор ) 17:19, 8 января 2017 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2017 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам. Если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваш отзыв приветствуется.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Элдджит • хорьков • Cyberpower678 • MZ7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • JeremyA • BU Rob13

Новости директив и политики

• Обсуждение на предложения семинара о внесении изменений в политику неактивного администратора в Википедии Обсуждение: Администраторы было в процессе с конца декабря 2016 года.
• Википедия: Незавершенные изменения / Запрос на комментарий 2016 закрыт, консенсус по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования отсутствует.
• Согласно RfC , теперь для ботов и операторов ботов введено требование активности.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий в поле причины кратко выдавались предложения по мере набора текста. С тех пор это изменение было отменено, поэтому проблемы с реализацией могут быть решены. ( T34950 )
• После того, как последний RfC пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся консенсусом, чтобы удалить варианты его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( T156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно привести к многочисленным улучшениям инструментов для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:38, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Бета-версия [ править ]

Если это не слишком большая проблема, не могли бы вы настроить MathBot для выполнения задачи «Инициализация нового дня AfD» на https://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/ (те же имена страниц , что и в рабочей среде )? Мы проводим там QA-тестирование для PageTriage до того, как он попадет в производство, и это сэкономит немного времени. Mattflaschen-WMF ( обсуждение ) 00:03, 7 февраля 2017 (UTC)

Сделанный. Вы можете увидеть вклад бота . Надеюсь, вы отразите точное соглашение, которое уже существует в этой (не бета-версии) en.wikipedia, тогда бот просто сделает то же самое в бета-версии, что и здесь. Олег Александров ( разговорное ) 05:55, 7 февраля 2017 (UTC)

Спасибо! Я ценю его. Он действительно использует те же соглашения об именах страниц AfD, и он должен использовать все те же другие соглашения (есть конфигурация JS в вики, которую в настоящее время необходимо синхронизировать вручную). Я не буду просить вас делать что-то другое в бета-версии. Если мы столкнемся с несогласованностью, это будет означать, что нам нужно повторно синхронизировать какую-то часть конфигурации или шаблонов бета-версии. Mattflaschen-WMF ( обсуждение ) 01:12, 8 февраля 2017 (UTC)

Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад [ править ]

- Герда Арендт ( разговор ) 08:03, 20 мая 2017 г. (UTC)

Герда Арендт  ( обсуждение  · вклад ), очень милая, спасибо. Хотя я должен честно сказать, что, оглядываясь назад, мне следовало бы потратить немного меньше своей молодой жизни на исправление опечаток и погоню за вандалами. :) Олег Александров ( разговор ) 19:10, 20 мая 2017 (UTC)

Я понимаю, думаю;) - я редко делаю то и другое , - я хотел заполнить одну красную ссылку , выделить одну , и она создала другую , а эта другая ... конца не видно. Я также «унаследовал» Список Драгоценностей, который начал Федриэль, - чистое удовольствие! И так легко доставлять немного радости каждый день. Восхищаюсь выбором стихов Федриала! Я делаю это по-простому;) - 7 июля 2019 у тебя следующий юбилей, DYK? - Герда Арендт ( разговор ) 19:51, 20 мая 2017 г. (UTC)

... который сегодня - Герда Арендт ( разговор ) 07:47, 7 июля 2019 (UTC)

Спасибо. Я даже не могу вспомнить свой пароль. :) Желаю вам приятного редактирования. :) 24.6.174.30 ( разговор ) 16:15, 7 июля 2019 (UTC)

Приглашение к опросу [ править ]

Я работаю над изучением политических мотивов и того, как они влияют на редактирование. Прошу пройти опрос. Опрос должен занять 5 минут. Ваши ответы на опрос будут оставаться конфиденциальными. Наш проект задокументирован на https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics .

Ссылка на опрос: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=1R1zIzg92FHco4d_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_4ILSSxVZwgUVHMh&Q_CHL=gl

Я прошу вас принять участие в этом исследовании, потому что вы часто являетесь редактором страниц Википедии, представляющих политический интерес. Мы хотели бы узнать о вашем опыте общения с редакторами различной политической ориентации.

Искренне спасибо за вашу помощь! Портеклефс ( разговор ) 16:54, 24 июня 2017 (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: Добро пожаловать / Предлагаемая версия 1 [ править ]

Шаблон: Добро пожаловать / Предлагаемый вариант 1 был назначен для удаления . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 05:52, 28 июня 2017 г. (UTC)

Матбот не работает? [ редактировать ]

Всем привет. Я заметил, что Mathbot не работает с 3 часов ночи (UTC) и не генерирует старые журналы AFD. Я сажусь? С уважением, так почему 14:57, 20 июля 2017 г. (UTC)

Я проверил, похоже, работает. Спасибо за уведомление. Я вернул ссылку, которая позволяет пользователям запускать бота в интерактивном режиме на AfD / Old. Некоторое время это было сломано из-за системных проблем на сервере, но теперь оно снова работает. Олег Александров ( разговорное ) 21:56, 22 июля 2017 (UTC)

Файл: Composite trapezoidal rule illustration.svg [ править ]

Привет, Олег Александров. Спасибо за ваше изображение : File: Composite trapezoidal rule illustration.svg . Я замечаю, что одна из вертикальных линий на этом изображении сплошная, когда я полагаю, вы хотели, чтобы она была штриховой. Сможете ли вы обновить это изображение, чтобы исправить это? Я, вероятно, мог бы сделать это вручную, но я вижу, что вы используете иллюстратор и, вероятно, хотите исправить свою личную мастер-копию. Джейсон Куинн ( разговор ) 18:15, 27 июля 2017 (UTC)

Джейсон Куинн , спасибо. Я считаю, что сделал изображение SVG правильно, и он экспортировал его прямо в png, как вы можете видеть на сайте Commons: File: Composite trapezoidal rule illustration.png . Однако SVG плохо отображался, тогда это могло быть ошибкой в inkscape . Я исправил это сейчас с помощью онлайн-редактора (очень изящного, кстати, http://www.drawsvg.org/drawsvg.html ). Олег Александров ( разговорное ) 01:26, 30 июля 2017 (UTC)

Приглашение к участию в опросе администратора [ править ]

Привет,

Начиная с сентября 2017 года группа разработчиков Wikimedia Foundation по борьбе с домогательствами будет проводить опрос, чтобы оценить, насколько хорошо существуют инструменты, обучение и информация, которые помогут администраторам английской Википедии выявлять и смягчать такие вещи, как ношение марионеток, вандализм и преследования.

Опрос должен занять всего 5 минут, и ваш индивидуальный ответ не будет опубликован. Этот опрос станет неотъемлемой частью нашей команды, чтобы определить, как лучше поддерживать администраторов.

Чтобы принять участие в опросе, зарегистрируйтесь здесь, и мы отправим вам ссылку на форму.

Мы очень ценим ваш вклад!

Пожалуйста, дайте нам знать, если вы хотите отказаться от всех массовых рассылок от группы средств защиты от домогательств.

От группы по борьбе с домогательствами, SPoore (WMF), Community Advocate, Community Health Initiative ( обсуждение ) 20:56, 14 сентября 2017 г. (UTC)

Возможный кандидат на слияние? [ редактировать ]

Вы являетесь основным автором двух статей:

• Унитарное преобразование
• Унитарный оператор

Читатель связался с Викимедиа ( билет: 2017072510014582 ), предположив, что в материалах достаточно совпадений, чтобы эти две статьи были объединены. У вас есть мысли по поводу этого предложения? - С. Филбрик (Обсуждение) 16:44, 10 октября 2017 г. (UTC)

Пользователь: Sphilbrick , я помню стандартный способ делать такие вещи - это помещать предлагаемую заметку о слиянии поверх рассматриваемых статей. Я считаю, что их не следует объединять. Верно, что унитарный оператор также является унитарным преобразованием, но унитарные операторы - очень важный частный случай, гораздо более изученный, чем унитарные преобразования, исходя из того, что я знаю, и с гораздо более интересными свойствами. Здесь можно провести аналогию между статьей об автомобилях и, например, статьей об электромобилях. Конечно, последнее заслуживает отдельной статьи. Олег Александров ( разговор ) 03:42, 11 октября 2017 (UTC)

Я с радостью приму ваше мнение. Я указал читателям на это обсуждение, чтобы они могли взвесить свое мнение. Спасибо за ответ. - С. Филбрик (Обсуждение) 12:52, 11 октября 2017 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Фотография [ править ]

Привет Олег! Я использую несколько ваших изображений Public Domain в новейшем выпуске Hiking the San Francisco Bay Area (Falcon Guides). Я указал вам как фотографу только ваше имя: Олег Александров. Вы хотите, чтобы я включил какой-либо веб-адрес в кредит? Если да, не могли бы вы написать мне ответ, чтобы сообщить словоблудие, которое нужно включить.

Спасибо за ваши прекрасные фотографии и за то, что сделали их общественным достоянием, чтобы поделиться ими со всем миром!

С уважением, Линда Гамильтон Автор - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Storiestolast ( обсуждение • вклад ) 19:46, 12 декабря 2017 г. (UTC)

Линда, спасибо, что сообщили мне. В кредитах ничего лишнего не нужно. Я рад, что картинки вам пригодились. Олег Александров ( разговор ) 21:03, 12 декабря 2017 (UTC)

Afd bottom [ править ]

Я редактировал . Внешний вид без изменений. - Anomalocaris ( разговор ) 16:25, 30 марта 2018 (UTC){{Afd bottom}}

Реформа правописания [ править ]

Пользователь: Mathbot / Последние изменения , поскольку это не обычная статья, вероятно, не следует помещать в Категория: Сторонники реформы правописания на английском языке . Или это список людей, которые выступали за такую ​​реформу орфографии? В этом случае вы можете поместить статьи об указанных людях в указанную категорию, - Соломон из Финляндии ( разговор ) 21:41, 15 апреля 2018 г. (UTC)

Ты так прав. :) Думаю, это из-за бага бота. Исправил сейчас. Я надеюсь, что не вернется. Олег Александров ( разговорное ) 22:38, 15 апреля 2018 (UTC)

Уведомление о вопросе, связанном с Mathbot [ править ]

См. Обсуждение пользователей: Mathbot / Изменения в математических списках # Необходим контекст и ответьте там. Спасибо. - dcljr ( разговор ) 20:26, 23 апреля 2018 (UTC)

Волновая интерференция от точечного источника - отправлено вам электронное письмо Олег [ править ]

Здравствуйте Олег,

Я отправил вам электронное письмо в Wiki об этих интерференционных моделях для моего исследования и буду рад, если у вас будет время ответить.

лучший, доктор Д. П. Давип7 ( выступление ) 10:34, 25 апреля 2018 г. (UTC)

Я буду. :) Олег Александров ( разговор ) 17:59, 25 апреля 2018 (UTC)

Пропорция [ править ]

Привет, Олег Александров ! Не могли бы вы сыграть в « Talk: Proportion», как математик . Спасибо. Микус ( разговор ) 17:35, 26 апреля 2018 (UTC)

Вы можете поднять этот вопрос в Википедии: WikiProject Mathematics , если хотите. Олег Александров ( разговор ) 17:44, 26 апреля 2018 (UTC)

Хотите получить благодарность за вашу анимированную натянутую мембрану? [ редактировать ]

Этот файл позволил мне объяснить квантовую запутанность без продвинутой квантовой механики. См. V: Черновик: карточная игра для теоремы Белла и ее лазеек / Квантовая запутанность в узкой трубке # Non-interacting_particles_in_a_narrow_tube

Хотели бы вы, чтобы я поблагодарил вас за работу? - 13:27, 15 мая 2018 г. (UTC)

Вы не обязаны. Я рад, что это полезно. Олег Александров ( разговор ) 17:25, 15 мая 2018 (UTC)

США и США [ править ]

Не могли бы вы изменить Mathbot на использование США, а не США на страницах списка математиков, пожалуйста? Это то, что предлагает Руководство по стилю.

Всего наилучшего: Рич  Фармбро , 21:37, 26 августа 2018 г. (UTC).

Список математиков [ править ]

Вчера я изменил все эти статьи, чтобы добавить DEFAULTSORT, чтобы они правильно отображались в списках Категория: Математика , но Mathbot удалил все эти изменения. Почему? Колонии Крис ( разговор ) 17:38, 21 сентября 2018 (UTC)

Нужна помощь специалиста по категориям [ править ]

Приветствую, Олег Александров! Помимо оценки статей, я вносил свой вклад в ежедневную обработку оценки бота WP 1.0 .

Постоянно возникают проблемы с остановкой бота, повторением взаимоблокировок WP и невозможностью создания файлов ежедневного журнала.

Подробности см. В Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Указатель # Конфликтующие теги проекта .

Надеемся, что вы сможете помочь решить сложную проблему конфликтующих тегов проекта. С уважением, JoeHebda ( разговор ) 01:08, 24 октября 2018 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Википедия: Список математических статей, перечисленных в разделе «Перенаправления для обсуждения» [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Wikipedia: List of Mathematics article . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Википедии: Список математических статей , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. США ( разговорное ) 18:07, 22 декабря 2018 (UTC)

Mathbot не работает [ править ]

Не редактировал с 20 декабря. Galobtter ( pingó mió ) 13:11, 24 декабря 2018 г. (UTC)

Я предполагаю, что проблема в том, что пароль бота меньше 10 символов, так как ошибка при запуске бота вручную: «Ошибка: не могу войти в систему как Mathbot! Результат был« 1 »». (WMF недавно изменил требования к длине пароля бота и развернул его в четверг, 20 декабря) Galobtter ( pingó mió ) 13:13, 24 декабря 2018 г. (UTC)

Спасибо. Я сменил пароль. Теперь это работает. Олег Александров ( разговор ) 18:37, 24 декабря 2018 (UTC)

Исходный код иллюстрации закона Снеллиуса [ править ]

Здравствуйте Олег Александров,

Мне очень понравилась ваша анимированная иллюстрация закона Снеллиуса на https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Snells_law_wavefronts.gif

Можно ли для этого загрузить весь код Matlab? Кажется, это просто фрагмент на https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Snells_law_wavefronts.gif#Source_code

Например, вы загрузили исходный код Matlab для соответствующей фигуры по адресу https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spherical_wave2.gif

Спасибо!

2606: FA00: 800: 1041: 18C3: 7B8B: 9F2C: C7F5 ( разговор ) 18:58, 24 января 2019 г. (UTC)

Привет. Код есть. Я думаю, что недавно они добавили функцию полосы прокрутки, которая затрудняет просмотр происходящего. Если полоса прокрутки справа вам не подходит, вы можете просто отредактировать эту страницу (не сохраняя ее), и появится код. Сообщите мне, если это сработает. Олег Александров ( разговор ) 19:29, 10 февраля 2019 (UTC)

Пользователь: Mathbot / Последние изменения [ править ]

Эта страница не о критике иудаизма, но она все еще находится в категории Категория: Критики иудаизма, потому что бот добавляет эту категорию на эту страницу.

Он должен обрабатывать категории по-другому: он должен добавлять [[: Категория: Критики иудаизма]], а не [[Категория: Критики иудаизма]]. Таким образом, страница будет содержать ссылку на категорию, а не находиться в категории. - Хоб Гэдлинг ( разговорное ) 15:52, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Hob Gadling  ( обсуждение  · вклад ), большое спасибо. Я поставил исправление для этого. Олег Александров ( разговорное ) 16:24, 3 апреля 2019 (UTC)

Специальный проспект ArbCom 2019 [ править ]

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, уязвим или ненадежен. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Просмотр дополнительной информации

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:23, 4 мая 2019 (UTC)

Страница ошибки Mathbot [ править ]

Я получаю страницу с ошибкой при попытке использовать Mathbot для обновления открытых обсуждений AfD. Он возвращает 503 со следующим текстом ошибки:

Нет веб-сервиса

Запрошенный URI /mathbot/cgi-bin/wp/afd/afd.cgi в настоящее время не обслуживается.

Если вы попали на эту страницу откуда-то еще ... Этот URI является частью инструмента mathbot, поддерживаемого Олегом Александровым.

Этот инструмент может не иметь веб-интерфейса или в настоящее время отключен.

Если вы уверены, что это не должно быть ошибкой, вы можете уведомить разработчиков инструмента (см. Выше) об ошибке и о том, как вы оказались здесь.

Mathbot для AfD сломан или больше не используется? Seraphimblade ^{Поговори со мной} 06:02, 4 мая 2019 (UTC)

Seraphimblade  ( обсуждение  · вклад ), спасибо за отчет. С ботом все нормально, просто доступ к нему почему-то остановлен. Я подал отчет ( https://phabricator.wikimedia.org/T222547 ). Будем надеяться, что они вернутся к нам. Олег Александров ( разговорное ) 20:36, 5 мая 2019 (UTC)

Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019) [ править ]

ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательной.средства повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.

Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.

От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 г. (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Старый [ править ]

Всем привет. В Википедии: Статьи для удаления / Старый , есть удобная ссылка, которая должна запускать Mathbot для обновления количества открытых АдД, перечисленных на странице. Однако нажатие на эту ссылку вызывает только появление страницы с кучей, казалось бы, бессмысленного текста и не запускает бот для обновления страницы вне своего почасового расписания обновлений. Есть идеи, что заставило эту ссылку сломаться? ‑Scottywong | verbalize _ 02:19, 30 июля 2019 (UTC)

Привет. Это обсуждалось парой разделов ранее. В основном веб-сервер, на котором запускается сценарий cgi при запуске пользователем, использует версию Perl, отличную от версии сервера, на котором этот сценарий запускается каждый час. Я не могу получить доступ к веб-серверу, чтобы отладить это, и, похоже, никто не хочет помочь. Поэтому я отключил возможность для пользователя запускать cgi-скрипт вручную (и я также очистил бессмысленный текст). Следовательно, придется каждый час ждать, пока бот запустится самостоятельно. Извините, я ничем не могу больше помочь. Олег Александров ( разговорное ) 16:50, 30 июля 2019 (UTC)

Счастливое число [ править ]

Привет, если у вас есть время, вы можете проверить последние изменения в указанной выше статье? Я плохо разбираюсь в математике. Большое спасибо, Денисарона ( разговор ) 08:20, 21 августа 2019 (UTC)

Эти правки выглядят вполне законными. Вы всегда можете поднять этот вопрос на Википедии: WikiProject Mathematics . Олег Александров ( разговорное ) 15:32, 21 августа 2019 (UTC)

«Справка: Википедия: редактировать сводку» в списке « Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить справку по перенаправлению : Википедия: Редактировать сводку . Поскольку вы имели некоторое участие в справке: Википедия: редактировать сводное перенаправление, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. UnitedStatesian ( разговорное ) 05:18, 28 октября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Обсуждение ошибок Mathbot Linter [ править ]

Если вы не просматриваете свои уведомления, см. Это обсуждение, связанное с Mathbot . Спасибо. - Jonesey95 ( разговорное ) 00:24, 25 января 2020 г. (UTC)

Я исправил и прокомментировал эту страницу. Спасибо. Олег Александров ( разговорное ) 20:31, 26 января 2020 (UTC)

Страница бота переименована [ править ]

Не могли бы вы обновить своего бота для выступления в Википедии: Архивные обсуждения удаления # Запрошен перенос 1 апреля 2020 г. ? * Pppery * началось ... 01:03, 17 мая 2020 г. (UTC)

Я не вижу единого мнения по этому поводу. Прокомментировали всего два человека. Это большое изменение. Возможно, вы захотите поднять это там, где тусуется сообщество удаления. Олег Александров ( разговорное ) 06:14, 17 мая 2020 (UTC)

Запрошенный ход был закрыт King of Hearts с консенсусом на ход. Вы можете перенести это на рассмотрение, если хотите, но вы не должны в одностороннем порядке налагать вето на изменения, которые четко следуют установленным процессам. * Pppery * началось ... 14:48, 17 мая 2020 г. (UTC)

Это страница бота, которую я не знаю, использует ли кто-нибудь вообще. В любом случае, дальнейшее обсуждение приветствуется. Я ни на что не налагаю вето. Хорошо давать возможность большему количеству людей обсудить вещи. Я поместил заметку в Wikipedia_talk: Articles_for_deletion с просьбой о комментариях. Олег Александров ( разговор ) 18:30, 17 мая 2020 (UTC)

Поскольку Олег должен будет делать эту работу, он имеет право наложить вето. Или тринадцатая поправка отменена? JRSpriggs ( разговор ) 20:09, 17 мая 2020 (UTC)

Это немного драматично. :) Это страница бота. Новое имя выглядит немного лучше, хотя, возможно, и чересчур многословно. Есть некоторая работа по тестированию таких вещей, поэтому я прошу немного внести свой вклад. Олег Александров ( разговор ) 21:06, 17 мая 2020 (UTC)

Похоже, никого больше не волнует, учитывая, что ваше сообщение не получило ответа, несмотря на то, что вы присутствовали более двух недель. * Pppery * началось ... 16:06, 4 июня 2020 г. (UTC)

Я переименовал страницу и обновил бота. Очевидно, проблема незначительная, и я не знаю, использует ли кто-нибудь эту страницу для начала, но я согласен, что новое имя немного лучше. Олег Александров ( разговорное ) 16:27, 4 июня 2020 (UTC)

"Алгоритм деления для целых чисел" перечислен в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждается алгоритм деления перенаправления для целых чисел . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 9 июня 2020 г. # Алгоритм деления целых чисел до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 22:58, 9 июня 2020 (UTC)

"Непрерывный линейный функционал" перечислен в разделе "Перенаправления" для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о непрерывном линейном функционале перенаправления . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 июня 19 # Непрерывный линейный функционал до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может участвовать в обсуждении. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 10:04, 19 июня 2020 (UTC)

Высокая скорость входа бота WP 1.0 [ править ]

Привет!

Ваш бот входит в проекты Викимедиа более 13 тысяч раз за 48 часов, что является чрезмерным и не обязательным.

См. Https://phabricator.wikimedia.org/T256533#6261565

Вы можете что-нибудь с этим поделать?

https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login#Additional_notes

> Если вы отправляете запрос, который должен быть выполнен пользователем, вошедшим в систему, добавьте параметр assert = user к отправляемому вами запросу, чтобы проверить, вошел ли пользователь в систему. Если пользователь не вошел в систему, Будет возвращен код ошибки assertuserfailed.

Риди ( разговор ) 14:27, 27 июня 2020 (UTC)

На самом деле бот WP 1.0 уже давно не мой. Спросите его нынешних операторов. Мой собственный бот, mathbot, все еще в списке, но ведет себя немного лучше. Я скоро посмотрю на какой-то момент. Олег Александров ( разговор ) 18:46, 27 июня 2020 (UTC)

Я немного уменьшил количество входов в систему. Вы можете увидеть, есть ли какие-то изменения. И все же я с подозрением отношусь к опубликованным вами числам. В день должно было быть несколько десятков попыток авторизации, а не тысячи. Я посмотрел свой код и его зависимости. Либо ваша метрика вычислена неправильно, либо что-то не реализовано правильно глубоко внутри среды Perl MediaWiki, которую я использую. Олег Александров ( разговорное ) 23:17, 27 июня 2020 (UTC)

Помощь со страницей MFEM [ править ]

Уважаемый Олег Александров,

Приносим извинения за то, что связались с вами неожиданно.

Нам нужна помощь в повышении точности и нейтральности страницы для MFEM , программной библиотеки конечных элементов с открытым исходным кодом для решения уравнений в частных производных, аналогичных другим проектам в List_of_finite_element_software_packages .

Вы знаете кого-нибудь, кто может с этим помочь?

Для соответствующего обсуждения см. Страницу обсуждения MFEM, Обсуждение: MFEM # Help_us_improve_the_MFEM_page и этот разговор: User_talk: MrOllie # Edits_of_MFEM_page .

Заранее спасибо за вашу помощь!

Цанио ( разговор ) 02:00, 10 июля 2020 (UTC)

У Mathbot все еще есть проблемы [ править ]

Привет, Олег, я просто хотел сообщить о небольшом сбое в Mathbot. Он сообщает о тех же трех математиках, которых добавили за последние пять дней. Спасибо за работу, которую вы вложили в это. - Билл Черовицо ( разговор ) 21:32, 14 июля 2020 г. (UTC)

Спасибо, что сообщили мне об этом. На прошлой неделе у меня не было времени взглянуть на это. Постараюсь добраться до него на этой неделе. Олег Александров ( разговор ) 16:37, 20 июля 2020 (UTC)

Ставлю фикс. Извините, это заняло так много времени. Олег Александров ( разговорное ) 01:19, 10 августа 2020 (UTC)

Mathbot / AfD использует DM, а не MD [ править ]

Я заметил, что Mathbot создал страницы журнала AfD, в которых заголовок ссылается на предыдущие и будущие журналы как «12 октября» и «14 октября» ( пример ), тогда как все другие площадки XfD используют «12 октября» и «14 октября» ( TfD , CfD , FfD , RfD ). Я планировал создать для них несколько шаблонов на случай, если бот когда-нибудь выйдет из строя, но как вы думаете, должен ли заголовок AfD совпадать с остальными? Для меня это имело бы смысл. ~ Амори ( u • t • c ) 10:54, 13 октября 2020 г. (UTC)

Хорошее наблюдение. Думаю, много лет назад, когда я запустил бота, я просто скопировал любой существующий формат. Исправлено сейчас. См. Википедию: Articles_for_deletion / Log / 2020_October_17 . Спасибо. Олег Александров ( разговорное ) 16:15, 13 октября 2020 (UTC)

«Непрерывно дифференцируемая функция» перечислена в разделе «Перенаправления» для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о непрерывно дифференцируемой функции перенаправления . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 17 октября 2020 г. # Непрерывно дифференцируемая функция до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может участвовать в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:21, 17 октября 2020 (UTC)

Категория: Списки математических статей [ править ]

Перемещено из Обсуждения пользователей: Mathbot

Привет! Я создал эту категорию вчера, чтобы привести в порядок Категория: WikiProject Mathematics, и заполнил ее, но ваш бот отменил меня. Есть ли шанс заставить его использовать новую категорию (и ключ сортировки)? Спасибо - Мартин ( MSGJ  ·  обсуждение ) 14:55, 15 октября 2020 г. (UTC)

@ Олег Александров : - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 17:10, 15 октября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ :: Да, у бота свое мышление. Не уверен, что добавлю новую категорию: Списки статей по математике , так как родительская категория была не такой большой. Вы можете попробовать спросить на Wikipedia_talk: WikiProject_Mat Mathematics, что разумнее всего сделать, а затем написать на моей странице обсуждения. Так я получу электронное письмо. Метод «пинга» менее надежен для связи с людьми, которые не присутствуют здесь каждый день. Олег Александров ( разговор ) 17:48, 16 октября 2020 (UTC)

Есть согласие, что подкатегория оправдана, и некоторые дальнейшие обсуждения возможных имен. См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Mathematics # Категория: Списки статей по математике . Я оставлю ему еще несколько дней, чтобы прийти к соглашению. А пока было бы здорово, если бы вы могли заставить своего бота перестать враждовать со мной при редактировании :) Может ли он оставить категории в покое и просто обновить контент на странице? - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 11:59, 20 октября 2020 г. (UTC)

Что ж, бедный бот делает то, что должен. Когда будут определены окончательные имена, дайте мне знать. Я согласен с тем, что они должны быть в пространстве имен Wikipedia :, а не в основном пространстве имен. Олег Александров ( разговорное ) 16:14, 20 октября 2020 (UTC)

Никаких дополнительных комментариев / предложений не поступало. Используйте, пожалуйста, список статей Category: WikiProject Mathematics , но можете ли вы изменить ключ сортировки ( пример ), иначе все будет отсортировано под «M». Спасибо - Мартин ( MSGJ  ·  обсуждение ) 21:33, 22 октября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ :: Готово, как для математических, так и для математических статей. Не уверен, почему первые находятся в пространстве имен Wikipedia:, а вторые - в основном пространстве имен. Олег Александров ( разговор ) 18:04, 24 октября 2020 (UTC)

Я собирался спросить вас об этом :) Думаю, они должны быть в пространстве проекта. Что бы сделал бот, если бы я их переместил? - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 20:01, 25 октября 2020 г. (UTC)

Как нетрудно догадаться, бот не слишком умен. Возможно, вы захотите снова спросить на странице математического википроекта. Эти списки существуют почти с момента основания Википедии. Олег Александров ( разговор ) 04:43, 26 октября 2020 (UTC)

Предложение уже есть, но я оставлю его на несколько дней на случай, если кто-то захочет прокомментировать, - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 12:44, 26 октября 2020 г. (UTC)

Математики [ править ]

У меня есть запрос, аналогичный приведенному выше, со списком математиков (A) и т. Д. Я попытался распределить их по категориям: Списки математиков, что кажется более логичным, но бот снова отклонил его. - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 12:02, 20 октября 2020 г. (UTC)

См. Выше. Олег Александров ( разговорное ) 23:17, 24 октября 2020 (UTC)

Мы можем:

1. Переместите статьи в Википедию: WikiProject Mathematics / Список математиков (A) и т. Д.
2. Поместите их в новую категорию Category: Список математиков WikiProject Mathematics , которая будет подкатегорией Category: WikiProject Mathematics список статей.
3. Используйте ключ сортировки A, B и т. Д.

Я могу сделать номер 1, если это поможет. Спасибо - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 23:15, 28 октября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ : Извините за задержку с ответом. Я поменял категории. Переименование будет болезненным. Я думаю, вы очень хотите, чтобы это было сделано, чтобы вы могли продолжить. Хорошо, что мы согласовываем это. Я могу выключить бота, пока вы переименовываете (сообщите мне день, когда вы это планируете), а затем я могу перезапустить бота с новыми именами. В противном случае бот, скорее всего, сделает что-то непредсказуемое. Олег Александров ( разговорное ) 03:51, 4 ноября 2020 (UTC)

Хорошо, тогда сделаю это завтра. Спасибо! - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 14:05, 4 ноября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ :: Я пока отключил бота. Когда вы закончите, я возобновлю его на новых страницах. Олег Александров ( разговор ) 06:42, 5 ноября 2020 (UTC)

Все сделано. Спасибо за помощь - Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 20:47, 5 ноября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ : Я обновил бота. Можно также исправить Template: MathTopicTOC и внимательнее изучить перенаправления. Олег Александров ( разговорное ) 17:50, 6 ноября 2020 (UTC)

Я обновил шаблон. Я не знал, что делать с переадресацией. Я подозреваю, что они все осиротели, но WP: R2 не применяется. - Мартин ( MSGJ  ·  разговор ) 22:40, 7 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Требуется новый пароль бота для WP 1.0 Bot [ править ]

Привет, Олег, я (вместе с Келсоном ) являюсь текущим сопровождающим WP 1.0 Bot. За последние два года мы добились большого прогресса в разработке бота, но вкратце: нам нужна ваша помощь. Я случайно слил "пароль бота" на Github. У меня нет доступа к паролю входа для бота, но пароль бота был отозван, и нам нужно войти в систему и создать новый. Согласно обсуждению этого билета фабрикатора , адрес электронной почты бота - это ваша электронная почта. Можете ли вы помочь мне войти в систему и создать новый пароль для бота? Спасибо! audiodude ( разговор ) 23:51, 8 декабря 2020 (UTC)

Я попытался сбросить свой пароль, но не получил письма с инструкциями о том, как его сбросить, и подождал не менее 5 минут. Я даже не помню, являюсь ли я все еще владельцем этой учетной записи, поэтому, если в записи фигурирует мой адрес электронной почты, я давно передал ответственность за него.

Даже если бы мне удалось сбросить пароль, я не знаю, как я могу поделиться им с вами так, чтобы это было безопасно и гарантированно перешло к нужным людям.

Могут ли люди системы Википедии как-нибудь позаботиться об этом? Олег Александров ( разговорное ) 00:16, 9 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ и за попытку сбросить пароль. Как указано в задаче Phabricator , электронная почта является адресом электронной почты .edu, если это помогает. Я сейчас готовлю ответ на Phabricator и дам вам знать, если вы еще что-нибудь можете сделать. Спасибо! audiodude ( разговор ) 01:47, 9 декабря 2020 (UTC)

Единственный адрес, который я когда-либо использовал для чего-либо, связанного с Википедией, - это мой адрес Gmail, то есть на gmail.com.

Скорее всего, вы спрашиваете у предыдущих операторов - не лучший способ сделать это. Я думаю, что пароль бота должен быть объявлен недостижимым, и должны быть уведомлены нужные люди, которые имеют дело с такими проблемами. Олег Александров ( разговор ) 02:08, 9 декабря 2020 (UTC)

Mathbot не работает несколько часов [ править ]

Просто подкалываю вас насчет Mathbot, который не запускался на AfD вчера с 11:00 UTC. Вы знаете, что случилось? Ватицидальный пророк ( разговор ) 00:52, 17 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за отчет. Я подключился к серверу, и он, похоже, работает нормально. Действительно, был пробел, не знаю почему. Если он не запустится еще раз, я могу посмотреть дальше. Олег Александров ( разговор ) 05:11, 18 февраля 2021 (UTC)

"Неограниченный" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о неограниченном перенаправлении . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 февраля 2021 г. # Без ограничений до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:39, 25 февраля 2021 (UTC)

«Стержень (вал)» внесен в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении стержня (вала) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021 марта, 9 марта # Стержень (вал) до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Adumbrativus ( разговор ) 06:09, 9 марта 2021 (UTC)