Обсуждение пользователей: Opencooper

Архивы
1 , 2

Postilion [ править ]

Как вы думаете, ваша галерея выглядит лучше? Конечно, это легче сделать. Это намного уродливее. Вы не возражаете, если я верну его обратно? Эддайдо ( разговор ) 03:40, 23 января 2019 (UTC)

@ Eddaido : Для меня это была не эстетика, а несколько других причин. Это специальная попытка создания галереи, но это плохое приближение к уже существующему расширению галереи, которое у нас есть. Для начала просто посмотрите, как это было реализовано ранее, с таблицами повсюду и отдельной таблицей для каждого изображения. Поскольку каждое изображение представляет собой таблицу, нет единого способа размещения изображений на экранах разных размеров, что приводит к таким вещам: https://i.imgur.com/7JX7QFb.png . Снова обращаясь к своей специальной природе, макет не учитывает мобильных пользователей и приводит к вертикальной полосе изображений, тратя пустое пространство. Использование таблиц и избыточного вики-текста затрудняет его редактирование другими, будь то через визуальный редактор или вручную.

Спасибо, что обратились к нам. Конечно, вы можете вернуть изменение статус-кво, если вы не согласны, и тогда я могу попытаться достичь консенсуса. Хотя я умоляю вас сначала проверить документацию по тегам галереи и посмотреть, нет ли альтернативного отображения, такого как "упакованное" представление или CSS, которые можно было бы применить для удовлетворения ваших стилистических потребностей (я готов помочь последний). Opencooper ( обсуждение ) 03:52, 23 января 2019 (UTC)

Протянуть руку! Если вам известен дисплей получше, используйте его вместо той глупой штуки, которую вы использовали. Это ужасно. Эддайдо ( разговор ) 03:54, 23 января 2019 (UTC)

@ Эддайдо : А как насчет сейчас? Трудно решить ваши проблемы, потому что вам придется более конкретно указать, что делает это для вас уродливым. Это стандартный макет галереи, используемый в тысячах статей. Это рамка вокруг миниатюр? Или что? Opencooper ( обсуждение ) 04:00, 23 января 2019 (UTC)

Не хочу, чтобы вы чувствовали, что вас игнорируют. Да, это намного аккуратнее, но это эстетический беспорядок. Хорошо, если я вернусь? Эддайдо ( разговор ) 08:00, 23 января 2019 (UTC)

Да я вижу. Ну, пожалуйста, просто попробуйте сделать что-нибудь, что подходит и на самом деле лучше. Эддайдо ( разговор ) 04:10, 13 мая 2019 (UTC)

@ Eddaido : Я уже пробовал это. Просто прочтите, что было написано выше. Я уже пробовал версию, в которой все изображения были одинаковой высоты. Я даже сказал, что хочу использовать CSS. Но вы ответили только расплывчато, вроде «эстетический беспорядок». Я не могу читать ваши мысли и, конечно, не могу рассчитывать на то, что что-то достигну, если недостаток коммуникативных навыков исходит от вас. Я также не уверен, зачем мне апеллировать к вашим чувствам, когда ваша реализация нестандартна и отсутствует во всех смыслах. Вы тот, кто должен объяснять, чего вы, черт возьми, пытаетесь достичь с этим чудовищем. Opencooper ( обсуждение ) 04:29, 13 мая 2019 (UTC)

Да, я читал кое-что из нижеприведенного. Я вижу, тебе бывает трудно. Я предлагал / не хотел предлагать вам сделать изображения одинаковой высоты. Дайте им равный вес, вот что я сделал. Или, если вы действительно настроены угодить серверам и неподходящим телефонам, просто удалите их целиком.

Если кто-то действительно заботится о них и скучает по ним, они (образы) могут снова расцвести, и ни один из нас не нуждается в этом. Ура, Эддайдо ( разговор ) 04:36, 13 мая 2019 г. (UTC)

@ Eddaido : Значит, изображения настолько незначительны, что вас не волнует, что вся партия будет удалена, или они настолько важны, что им нужен «равный вес»? (что бы это ни значило ... такие результаты мне не кажутся равными) Что это? Дело не в том, чтобы доставить удовольствие компьютерам или что бы вы там ни говорили. Речь идет о том, чтобы изображения действительно были правильно разложены для читателей и тех, у кого другие потребности, чем то, что вы здесь делаете. Opencooper ( обсуждение ) 04:44, 13 мая 2019 (UTC)

Здесь конец рабочего дня. Изображения важны. Как и ваш вклад в WP. Я знаю, что вы не можете понять, что я пытаюсь передать. (Кстати, изображение, которое вы вставили в предыдущий абзац, взято из страницы, суженной, чтобы все вышло из строя, но я уверен, что вы не выжили бы здесь какое-то время, не изучив пару трюков.)

Изображения явно очень важны, они беспокоят вас. Если они удалены, вам больше не о чем беспокоиться, и я тоже не нуждаюсь в них. Если они пропущены, их может разместить кто-то другой. Сколько раз мне нужно повторяться? Ура, Эддайдо ( разговор ) 04:52, 13 мая 2019 г. (UTC)

@ Eddaido : Да, это сделано намеренно, чтобы продемонстрировать тот факт, что люди читают Википедию на экранах разных размеров, а не только на том, который вы использовали лично. Эта ссылка может быть вам полезна. Если вы их не пропустите, вы не упустите и свой дизайн. Opencooper ( обсуждение ) 05:18, 13 мая 2019 (UTC)

А, я вижу, вы техник. Я не могу улучшить макет, который я изначально предоставил. С учетом ваших знаний и опыта вы должны решить проблему (а не все облажаться). Почини, дорогой Генри, просто исправь. Вы могли бы написать песню об этом. Но не забывайте равный вес. Эддайдо ( разговор ) 05:23, 13 мая 2019 (UTC)

(блестящая оригинальная концепция) Видите, как вы сфотографировали испорченную страницу и выложили ее в сеть? Возьмите дамп экрана, как я его выложил, а затем загрузите его как одно изображение в Commons. Тогда у нас есть одно изображение, которое радует вас и радует меня! Нравится? Эддайдо ( разговор ) 05:27, 13 мая 2019 (UTC)

@ Eddaido : Я уже исправил это, вы вернули меня и не указали никаких конкретных причин того, что нужно «исправить», кроме «равного веса». В любом случае, я удалил галерею по вашему желанию. До свидания. Opencooper ( обсуждение ) 06:42, 13 мая 2019 (UTC)

Заинтересовало ваше последнее замечание - «что нужно« исправить », кроме« равного веса »». Я пошел в Google и ввел в поисковый запрос: define: «равный вес» . Вы должны сделать это, тогда (если вы это прочитаете) вы узнаете в следующий раз. Эддайдо ( разговор ) 09:44, 13 мая 2019 (UTC)

Мои, вдруг технически подкованные, не так ли? Я так и сделал, и он вернул изображение вашего остроумия и кирпич. Opencooper ( обсуждение ) 12:30, 13 мая 2019 г. (UTC)

Это очень забавно! Если вы не можете скопировать, попробуйте скопировать и вставить. С наилучшими пожеланиями, Эддайдо ( выступление ) 13:22, 13 мая 2019 г. (UTC)

Комментарий к дублированию [ править ]

По поводу этой статьи информация повторяется почти дословно. Это дублирование, а не резюме. Овец Гарольд ( разговор ) 04:53, 25 января 2019 (UTC)

@ Овца Гарольд : См. МОС: ЛИД : «Заголовок служит введением в статью и кратким изложением ее наиболее важного содержания ... Он должен определять тему, устанавливать контекст, объяснять, почему эта тема примечательна, и резюмировать наиболее важные моменты ... "Информация, которую вы удалили, представляет собой хронологию манги, ее издателя в США, а также информацию об адаптации. Это не второстепенные моменты, а довольно важные моменты статьи. Читатели должны знать из заголовка статьи, что манга имеет адаптацию к живому действию (особенно если они искали последнюю), а также другую информацию. Фактически, многие пользователи не читают за лид. Если вы чувствуете, что повторение является основной проблемой, вы можете перефразировать ее. Извините, это не я пытаюсь чрезмерно защищать статью, которую я создал, но я просто не согласен с тем, что это дублирующаяся информация. Приглашаем вас запросить информацию от WikiProject Anime и манги или любых других соответствующих страниц. Opencooper ( обсуждение ) 05:05, 25 января 2019 (UTC)

Информацию об адаптации перенес в раздел манги, из статьи не убирал. В начале я прочитал: «Манга была сериализована в журнале манги Futabasha Manga Action с 23 января 2007 года по 15 марта 2011 года и была собрана в десять томов танкобон . Манга была лицензирована в Северной Америке JManga и была одним из ее выпускать названия ". Пару предложений спустя, в разделе манги, я прочитал: «Это было сериализовано в журнале манги Futabasha Manga Action с 23 января 2007 года по 15 марта 2011 года. Лицензия на мангу в Северной Америке была предоставлена JManga.и было одним из названий выпуска, когда веб-сайт был запущен 17 августа 2011 года. «Это нормально, но казалось немного глупым повторять ту же самую информацию одними и теми же словами почти сразу. Думаю, так не будет. Между прочим, Opencooper, знаете ли вы, действительно ли это адаптация романа Достоевского « Преступление и наказание» ? Подзаголовок «Фальсифицированный роман» и список глав подсказывают мне, что это не так. Овца Гарольд ( разговор ) 22:48, 25 января 2019 (UTC)

@ Harold the Sheep : Я читал оба, и это действительно модернизированная свободная адаптация. Все главные персонажи остались там, но обстоятельства немного изменились, а сюжет изменился. Opencooper ( обсуждение ) 17:34, 28 января 2019 (UTC)

Руководство Barnstar [ править ]

Джон Уэйн [ править ]

Итак, вместо того, чтобы исправить это , вы говорите редактору прочитать сноску , хорошая работа. - FlightTime ( открытый канал ) 20:18, 22 марта 2019 г. (UTC)

@ FlightTime : я в замешательстве. Я сделал это исправить, вернувшись ошибкой «Michael» , что IP пытался ввести. Причина этого четко объяснена в сноске, и я даже откопал конкретную страницу в цитате, чтобы вы могли убедиться. Что именно мне здесь не хватает? Opencooper ( обсуждение ) 20:23, 22 марта 2019 (UTC)

В сноске все еще говорится о Марион Майкл Моррисон и ничего не говорится о Марион Митчелл Моррисон. - FlightTime ( открытый канал ) 20:26, 22 марта 2019 г. (UTC)

@ FlightTime : В сноске "Майкл" ошибается. Отметьте «ошибочно упомянуто». Опять же, прочтите прямой источник, который я связал с вами. Это довольно ясно. Opencooper ( обсуждение ) 20:29, 22 марта 2019 (UTC)

Относительно вашего возврата [ править ]

[1] - IP очень четко запрещает sockmaster Banana19208 уклоняться от их блока (ов) - Begoon 01:32, 31 марта 2019 г. (UTC)

@ Begoon : Ах, спасибо, я не знал. Я просто просмотрел историю локальной страницы и не увидел ничего, связанного с нарушением работы, и само изменение показалось мне хорошим, поэтому я вернулся. Opencooper ( обсуждение ) 03:31, 31 марта 2019 г. (UTC)

Совершенно никаких проблем. Спасибо. - Begoon, 05:14, 31 марта 2019 г. (UTC)

Nunc dimittis [ править ]

1) Вы заметили, что знакомые латинские фразы, вошедшие в английский язык, НЕ выделяются курсивом? Такие, как Requiem и Nunc dimittis. Возможно, подумайте об этом. Я не верю в давнюю практику как таковую. 2) Повторение: имеет смысл использовать кавычки или курсив для чего-то иностранного, или названия, или инципита в прозе, чтобы отличать это от этой прозы. В отдельном стихотворении это не имеет смысла. 3) Вы слышали о WP: BRD ? Когда вы вносите редактирование, и оно отменяется, вы не вступаете в войну редактирования, а обсуждаете вопрос на странице обсуждения. - Герда Арендт ( разговорное ) 21:46, 7 апреля 2019 г. (UTC)

@ Герда Арендт : Вот только это не просто заимствованная фраза, а целый отрывок на чистой латыни. Никто не будет смотреть на это и ожидать, что средний английский читатель это поймет. Вы даже сохранили языковой тег, поэтому сами согласны с тем, что это латынь, а не английский.

Я думаю, вы неправильно понимаете использование курсива. Это не только для перечисленных вами способов использования. Часто это делается для того, чтобы различать «иностранный» текст, чтобы указать, что его нужно читать по-другому и он не является английским. Опять же, использование, которое я реализовал, поддерживается собственным Руководством по стилю Википедии, а также почти всеми существующими англоязычными публикациями. Откройте любую случайную книгу и найдите любой текст, который не является пустым словом, и он будет выделен курсивом. Это не то, что я придумал лично, или какое-то новое нововведение в Википедии, так что это не имеет большого отношения к тому, что вы индивидуалист.

И да, извините. Я вернулся на данный момент. Но я уже могу вам сказать, что, если бы мы пригласили к обсуждению дополнительных редакторов, это явно пошло бы в одну сторону, и никакие редакторы не поддержали бы вашу точку зрения. Но я бы не хотел игнорировать многолетнюю практику; с. Opencooper ( обсуждение ) 21:53, 7 апреля 2019 г. (UTC)

Спасибо, что объяснили и вернулись. Уже поздно, где я живу, так что не так много подробностей, но POV - это не тот термин, который мне нравится слышать. Я немец, и много пишу там, где используются немецкие фразы, и различаю их, как я описал для латыни. Например, « Christus, der uns selig macht » (недавнее), Wie schön leuchtet der Morgenstern , BWV 1 (более раннее). - Мы (проект классической музыки) различаем названия основных произведений (курсив) и названия коротких произведений, стихов, песен (кавычки), что помогает отличить гимн «Wie schön leuchtet der Morgenstern» от кантаты Wie schön leuchtet der Morgenstern . - Я замечаю, что все меняется, например, совсем недавно Nunc dimittis был изменен на Nunc dimittis. -Герда Арендт ( разговорное ) 22:10, 7 апреля 2019 г. (UTC)

@ Герда Арендт : Конечно, такое форматирование для различения заголовков подходит. Но я не понимаю, как это применимо к цитатам ... Если вам нужен язык из MoS, который конкретно относится к цитатам, см. MOS: FOREIGNQUOTE (курсив уже присутствует): "... всегда следует проявлять осторожность, чтобы включить исходный текст, набран курсивом (кроме нелатинских систем письма) ". Даже такие шаблоны, как {{ Verse translation }}, автоматически применяют курсив к исходному неанглийскому тексту. Opencooper ( обсуждение ) 22:35, 7 апреля 2019 г. (UTC)

Извините, каждый раз, когда я сталкиваюсь с MoS (спрашиваю вещи, которые не имеют для меня особого смысла, например, здесь, когда он просит, чтобы те же слова "Nunc dimittis" были прямо в заголовке, но курсивом в цитате), я чувствую, что MoS, но есть дела поважнее, например, написать статью о умершем певце или поддержать кандидата в админы. Удачного редактирования. - Герда Арендт ( разговор ) 05:59, 8 апреля 2019 г. (UTC)

@ Герда Арендт : Пожалуйста, проводите время, занимаясь разными делами. :) Это лишь один из способов, которым я провожу свободное время. Так куда же мы пойдем отсюда? Я предполагаю, что вы все еще не согласны с выделением курсивом цитаты и не будете отклонены (хотя очевидно, что цитата на латыни не будет иметь другого формата английских заимствованных слов, поскольку вся цитата написана на латыни ). Если да, следует ли мне начать обсуждение на странице обсуждения статьи и надеяться, что другие редакторы вмешаются, чтобы мы могли прийти к консенсусу? Opencooper ( обсуждение ) 06:02, 8 апреля 2019 г. (UTC)

Возможно, вы видели, что я не верю никаким курсивом для цитат. Почему греческий язык должен обрабатываться иначе, чем латынь, только потому, что набор символов отличается. Вы сами решаете , что вы делаете. Я думаю, что цитата, в которой есть слово «Latin» вверху и {{ lang }} внутри, не нуждается в курсиве, поэтому я не подчиняюсь MoS, когда это не имеет смысла. Если вы думаете, что читатели страдают, когда латинский блок не курсив, начните обсуждение. Тогда я должен был решить, участвовать или нет. Я бы, наверное, так и сделал, потому что о Nunc dimittis я много пишу:

• Mit Fried und Freud ich fahr dahin
• Мит Фрид и Фрейд (Букстехуде)
• Mit Fried und Freud ich fahr dahin, BWV 125
• Magnificat и Nunc dimittis для собора Святого Павла
• Магнификат и Nunc dimittis in D (Дерево)
• Magnificat и Nunc dimittis (Глостер)
• Nunc dimittis (Пярт)

В течение многих лет я не выделял курсивом Nunc Dimittis в приведенных выше статьях, а в прошлом году последовала статья Nunc dimittis (январь 2018 года, как вы, возможно, заметили). Вы сами решаете, о форматировании (и для кого?) Или о содержании. - Ищите Бегуна в моем разговоре;) - Герда Арендт ( разговор ) 06:30, 8 апреля 2019 г. (UTC)

Греческий язык обрабатывается по-другому именно потому, что отличается набор символов. Исторически сложилось так, что у латинского алфавита появился курсив, а у других - нет. И хорошо, я начну обсуждение на странице обсуждения, когда у меня будет возможность. Будем надеяться, что другие, не знакомые с этой темой, могут иметь четкое представление о том, в каком направлении двигаться. Opencooper ( обсуждение ) 08:27, 9 апреля 2019 (UTC)

Вы только что испортили переход от Стива Хаффмана (бизнесмена) к Стиву Хаффману . [ редактировать ]

Ночью ждал, чтобы кто-нибудь удалил базовое имя. Перед тем, как сделать это, внимательно проверьте ближайшие журналы. Обычно у людей есть причина удалять базовые имена. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Safrolic ( обсуждение • вклад ) 20:07, 14 апреля 2019 г. (UTC)

@ Safrolic : Извините, я думал, что все удаление было сделано только для слияния истории, как я видел в прошлом. Я также проверил страницу обсуждения и увидел только проект dab, поэтому решил, что все будет в порядке. Я постараюсь оставить такие случаи в покое в будущем. Opencooper ( обсуждение ) 20:10, 14 апреля 2019 (UTC)

Как переместить страницу имени Википедия? [ редактировать ]

Как переместить страницу имени Википедия? Joker5122 ( разговорное ) 09:04, 14 мая 2019 (UTC)

Новое сообщение для вас в Talk: Ники Лауда [ править ]

Привет, просто из общей вежливости я подумал, что дам вам знать, что другой пользователь решил продолжить обсуждение и также снова вставил гипокорсим. С уважением, SSSB ( разговор ) 19:03, 25 мая 2019 (UTC)

Низкофоновая сталь [ править ]

Почему «подписи не должны быть эссе»? Если это уместно, это кажется прекрасным и вполне разумным. Статья кажется хуже для вашего редактирования. Можете ли вы обосновать предложенное вами правило? (Альтернативный текст был странным, но я не думаю, что «бесполезный» - хорошая характеристика. Но глубина цвета не похоже на смысл альтернативного текста, да.) Джавкинсон ( разговор ) 05:36, 31 мая 2019 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

@ Jhawkinson : Заголовки см. В WP: CAPTION . Подпись предназначена для демонстрации соответствия изображения тексту. Если рассказывать всю историю отдельного оборудования, это не имеет ничего общего с низкофоновой сталью. Достаточно просто сказать, что в комнате используется сталь, и все остальное будет не по теме. Кроме того, подписи должны быть краткими, что я и имел в виду, говоря не о сочинении. Я понимаю, что документирование такой информации представляет исторический интерес, но ее следует относить к статье о комнате или странице описания изображения.

Для альтернативного текста см. MOS: ALT . Написать хороший альтернативный текст сложно, и я признаю, что сам не очень хорошо в этом разбираюсь. Однако альтернативный текст предназначен для помощи пользователям с ослабленным зрением. Он не должен повторять заголовок, потому что программы чтения с экрана будут читать оба, и в этом случае изображение было черно-белым - это все, что он добавил. Кроме того, он должен описывать конкретные и уместные визуальные элементы иллюстрации. То, что что-то называется «комнатой для подсчета тел», не говорит нам ничего конкретного об этой конкретной фотографии. Вместо этого можно было бы упомянуть откинутое сиденье с наведенными на него инструментами, окруженное стальными стенами. Но, опять же, написание полезного альтернативного текста - дело тонкое, и я не особо разбираюсь в этом, кроме того, что знаю, когда альтернативный текст бесполезен.Opencooper (разговор ) 05:48, 31 мая 2019 (UTC)

Чашка кофе тебе! [ редактировать ]

• special: diff / 904141603 мне кажется безопасным и умным решением сложной проблемы. Я должен использовать это решение вообще. Blue Rasberry (разговорное) 20:50, 3 июля 2019 (UTC)

@ Bluerasberry : Спасибо. Надеюсь, я не открывал банку с червями; Я просто обычно предпочитаю получать URL-адреса из Викиданных, и в этом случае это тоже сработало. Знаете, если что-то мешает вам улучшить энциклопедию, IAR и все такое ... (известные последние слова, ха-ха) Opencooper ( разговор ) 07:56, 4 июля 2019 г. (UTC)

ウ ィ キ ペ デ ィ ア[ редактировать ]

Эй, TBS радио сделали шоу в Википедии, это может заинтересовать: https://radiocloud.jp/archive/a6j/?content_id=60584&fbclid=IwAR3i3T-0WKe_gNd4wQuV9bH2Jn2QrHBM6IkJDF0LGrZug3qbMVh8s4C-QPc ~ ★ nmaia ^d 5:28, 4 июля 2019 (UTC )

@ NMaia : Эй, спасибо, что поделились этим. К сожалению, я на самом деле не говорю по-японски, хотя я сделал первые несколько шагов на долгом пути (извиняюсь, если я когда-либо произвел такое впечатление ложно). В любом случае, я попробовал это ради развлечения, и, черт возьми, это заграждение - с несколькими ораторами и быстрой доставкой. Хотя, похоже, это было определенно интересно; Я взял несколькоノ ス ト ラ ダ ム ス 」 . :) Opencooper ( обсуждение ) 08:08, 4 июля 2019 (UTC)

Относительно Стива Хаффмана [ править ]

Привет,

Я заметил, что вы отменили мои правки на странице Стива Хаффмана. Вы также кажетесь неотъемлемой частью истории редактирования этой страницы. Могу я узнать о ваших отношениях и / или опыте с мистером Хаффманом или о причинах, по которым вы взяли на себя руководящую роль на этой странице? Я хочу избежать разногласий при редактировании, но также хочу избежать внесения предвзятости, за или против, в энциклопедический контент, и у меня есть некоторые опасения, что статья под вашим руководством продвинулась в этом направлении.

Спасибо за ваше время! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2600: 1700: 1E60: EF70: F58F: 6E6F: C48F: A8C8 ( обсуждение ) 11:07, 22 июля 2019 г. (UTC)

Вы делаете много инсинуаций и говорите о предвзятости по отношению к кому-то, чье единственное изменение в Википедии состояло в том, чтобы добавить предвзятость к этой конкретной статье. Вы также говорите, что не хотите редактировать войну, но немедленно приступите к ее возврату. Ясно, что кто-то здесь добросовестный. Opencooper ( обсуждение ) 21:47, 22 июля 2019 (UTC)

Естественный семантический метаязык [ править ]

Привет, Opencooper, я не согласен с вашими изменениями на страницах " Естественный семантический метаязык" и " Семантические простые числа" . Семантические числа Вежбицкой - лишь один из возможных примеров этой идеи, имеющей долгую историю, включая Антуана Арно и Лейбница . Я думаю, что таблица должна быть возвращена в статью NSM, а статья о семантических простых числах вместо этого дает общий обзор идеи и других попыток и, возможно, объединена с Alphabet of Humanity . - Curiousdannii ( разговор ) 08:18, 14 августа 2019 г. (UTC)

@ Curiousdannii : Извините, я не знал об этом. Я только что увидел дублированный контент, поэтому согласился. Я восстановил стол. К сожалению, я недостаточно хорошо разбираюсь в теме, чтобы предлагать какие-либо комментарии по другим вашим пунктам. Спасибо, что обратились к нам. Opencooper ( обсуждение ) 08:30, 14 августа 2019 г. (UTC)

@ Opencooper : Ура, я подумаю, как бы улучшить обе страницы. - Curiousdannii ( разговор ) 01:12, 15 августа 2019 (UTC)

Spez / Steve Huffman [ править ]

Либо отрывок будет читаться правильно, либо его придется редактировать каждый божий день, пока оно не станет правильным. Википедия - это не ваш личный PR-сайт, это место, где важные события привязаны к отдельным разделам страниц Википедии крупных общественных деятелей. Мы можем подать апелляцию, если вы считаете иначе. Чтение ваших страниц обсуждений показывает, что у других пользователей была та же проблема с вашим патрулированием его страницы, что и у его PR-отдела. Вероятно, нам следует обжаловать это, насколько это необходимо, чтобы убедиться, что в игре нет предвзятости.

Это весело. Не могу поверить, что все время делал это бесплатно! Opencooper ( обсуждение ) 04:06, 24 октября 2019 (UTC)

Что забавно, вы также являетесь редактором, который его платная «группа википедии» выбрала для редактирования его страницы. Перейдите на другую страницу или обжалуйте это изменение. Я буду отменять ваши изменения на этой странице, пока не вмешается другой администратор. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Siihb ( обсуждение • вклад ) 04:01, 25 октября 2019 г. (UTC)

Вместо этого они должны были прислать мне чек, так как я союзник Справедливости! Opencooper ( обсуждение ) 04:16, 25 октября 2019 (UTC)

Добавил вас в раздел разрешения споров Стивом Хаффманом [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Steve_Huffman

Я связался с несколькими новостными организациями, чтобы сообщить им, что мы наблюдаем некоторые изменения на странице парня, уличенного в изменении комментариев на своем сайте. Я отправил им несколько скриншотов ваших встреч с его редакторами платного контента, чтобы показать их приятные отношения и то, как они лично выбрали вас по имени.

Дайте мне знать, если вы хотите прокомментировать это. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Siihb ( обсуждение • вклад ) 20:40, 25 октября 2019 г. (UTC)

Уведомление [ править ]

В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Роберт МакКленон ( разговор ) 02:08, 27 октября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

PotD [ править ]

Привет, Opencooper!

Просто чтобы сообщить вам, что файл избранного изображения : Джон Мейнц, наказанный во время Первой мировой войны - NARA - 283633 - Restored.jpg , должен появиться как Картинка дня 24 ноября 2019 года. Если у вас будет возможность, вы можете проверить и улучшить подпись в Template: POTD / 2019-11-24 . Дополнительная информация [необязательно] --valereee ( talk ) 20:17, 20 ноября 2019 (UTC)

- --valereee ( обсуждение ) 20:17, 20 ноября 2019 г. (UTC)

Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации! [ редактировать ]

Привет,

Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир open source. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.

Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.

Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].

Спасибо!

- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)

Приветствия [ править ]

Пожалуйста, используйте редактировать сводки [ править ]

Используйте сводки редактирования, чтобы объяснить, почему вы вернулись, как в этом случае. Дебрессер ( разговор ) 09:56, 26 января 2020 (UTC)

@ Debresser : В большинстве случаев да. Некоторые из них довольно очевидны. Одна из таких категорий - смена жанра Drive-by. Эти правки всегда требуют особых усилий и требуют оригинального исследования. Я не чувствую себя обязанным их привлекать, и любой, у кого есть статьи о фильмах в своем списке наблюдения, заметит, что такого рода правки широко распространены. Opencooper ( обсуждение ) 10:48, 26 января 2020 г. (UTC)

Может быть. Тем не менее, причинами для удаления могли быть «категория неприменима», «перечислить только основную категорию» и т. Д. Когда предыдущий редактор не использует сводки редактирования, я обычно начинаю с «Отменить необъяснимое изменение, добавить неприменимую категорию», например Использование сводки редактирования также указывает редактору IP, что они должны использовать сводки редактирования. Спасибо за ответ и удачного редактирования. Дебрессер ( разговор ) 16:38, 26 января 2020 (UTC)

Определение Буддхаброта [ править ]

Это похоже на небольшую битву при редактировании, поэтому я хотел сказать вам, что Буддхаброт не фрактал. Это поле плотности или метод рендеринга, который можно применить практически к любому повторяющемуся фракталу. Это даже не зависит от множества Мандельброта, которое является фракталом и с которым эта техника наиболее тесно связана. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Cutelyaware ( обсуждение • вклад ), 06:07, 1 февраля 2020 г. (UTC)

@ Cutelyaware : На самом деле это была не борьба за редактирование. Просто в большинстве случаев удаление текста без обоснования неотличимо от вандализма. Я не могу читать их мысли по клавиатуре, поэтому я отменил редактирование как «необъяснимое». Они сказали почему именно сейчас, в соответствии с вашим сообщением, так что теперь все в порядке. Спасибо за объяснение. Opencooper ( обсуждение ) 06:21, 2 февраля 2020 (UTC)

Спасибо за вашу работу над Сёдзи [ править ]

Большое спасибо за то, что разобрали языковые шаблоны в Сёдзи . Я очень ценю это; Я бы, наверное, никогда бы не исправил это сам, и статья от этого намного лучше. Вы упомянули проблему с романджи, которую я не совсем понял; проблема в романизации Кунрей-шики / Хепберн? HLHJ ( разговорное ) 04:45, 19 февраля 2020 (UTC)

@ HLHJ : Нет проблем. И ничего плохого в том, как вы это сделали. Обычно, если вы используете шаблон {{ nihongo }}, например: Student (学生, Gakusei ) , «Gakusei» помечается как «ja-Latn», потому что, хотя он написан латинским шрифтом, он все еще на другом языке. , так же, как мы помечаем итальянский текст кодом языка "it". Поскольку в статье сёдзи используется другой формат, чем просто «английский (кандзи, ромадзи)», я не хотел менять формат, который вы выбрали, поэтому я не использовал шаблон нихонго. Я мог бы отметить каждый экземпляр ромадзи отдельно, используя {{ transl}} шаблон, но это много работы, поэтому я поленился. Спасибо за всю вашу работу по расширению статьи; Я многому научился, читая это. Opencooper ( обсуждение ) 05:36, 19 февраля 2020 (UTC)

Да, я включил хирагану. Я полагаю, что в идеальном мире шаблон должен давать хирагану в виде рубинового текста вместо кандзи, бопомофо или чего-то еще, в зависимости от языка. Запрошено . Вы проделали большую работу, и я думаю, что программы чтения с экрана все равно произнесут это нормально. Я рад, что статья вам понравилась! Я буду прибирать его на следующей неделе или около того для DYK. HLHJ ( разговорное ) 06:23, 19 февраля 2020 (UTC)

А пока вы можете использовать {{ ruby-ja }}. Ваше здоровье. Opencooper ( обсуждение ) 06:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Рассмотрите возможность добавления страницы Дракулы (цветовая схема) [ править ]

Вы проделали отличную работу со страницей Solarized (цветовая схема). Мне было интересно, заинтересованы ли вы сделать то же самое для Дракулы (цветовая схема): https://draculatheme.com/ - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Каролинедморески ( обсуждение • вклад ) 00:15, 9 марта 2020 г. (UTC)

@ Каролинедморески : Спасибо за добрые слова. Я попытался найти статью о Дракуле и больше всего нашел статью о omg! Ubuntu! (и этот пост автора про версию Pro). Поэтому я не думаю, что в настоящее время в надежных источниках достаточно подробного освещения, чтобы использовать его для написания статьи и удовлетворения требований к известности . Это прискорбно, потому что он отлично выглядит и пользуется широкой поддержкой. Opencooper ( обсуждение ) 02:46, 9 марта 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваш совет! Я провел небольшое исследование и нашел несколько действительно хороших ссылок. Я никогда раньше не создавал страницу в Википедии, но решил попробовать. Как вы думаете? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Dracula_(color_scheme) Каролинедморески ( разговор ) 19:15, 5 апреля 2020 г. (UTC)

@ Carolinedmoreschi : На самом деле это очень хорошая работа для первой статьи! Я вижу, вам удалось найти некоторые другие ссылки, включая обсуждение в подкастах, таких как The Changelog и Sustain. Не уверен, что Speckyboy считается надежным. С сайтом Ubuntu и этими двумя подкастами я бы сказал, что он едва соответствует планке известности. Идеальными источниками были бы национальные газеты или журналы, но с точки зрения программирования эти источники мне кажутся хорошими. Просто Википедия может быть очень разборчивой в том, что считает надежным. Может быть, вы могли бы попробовать самостоятельно переместить страницу в область статьи? Если это не сработает, возможно, будет какая-нибудь альтернативная вики, где будет опубликована страница. Opencooper ( обсуждение ) 20:11, 5 апреля 2020 г. (UTC)

MOS [ править ]

Спасибо за образование, в отношении MOS и Билла Брайсона. Здесь учимся каждый день. —Филосерф? ( разговор ) 05:51, 23 марта 2020 (UTC)

@ Филозерф : Нет проблем. Впоследствии я понял, что такой длинный комментарий лучше подходит для обсуждения на странице обсуждения, но виню разработчиков в том, что они так сильно увеличили максимальную длину резюме, ха-ха. Удачного редактирования. Opencooper ( обсуждение ) 05:56, 23 марта 2020 (UTC)

Сомнительное изменение темы "Огненный остров" [ править ]

OpenCooper.

Какое изменение вы имеете в виду? Я проверил очень маленькие изменения, внесенные мной в феврале 2020 года, и не увидел ничего плохого и, конечно же, ничего спорного или анекдотического.

Данбаркс ( разговор ) 20:50, 16 июля 2020 (UTC) Крейг Ньюман

@ Dunbarx : Я связал вам разницу для точного редактирования. Среди прочего, вы сделали такие вещи, как: вернули изображение обратно к более низкой версии без подписи, заменили шаблон кадра изображения синтаксисом таблицы, удалили изображение в разделе этимологии, заменили рабочую ссылку для sunysuffolk.edu на сломанную один, удалил IPA-произношение для Sictem Hackey , заменил заархивированные URL-адреса для дня новостей мертвыми ссылками, и это продолжается и продолжается ... Просто посмотрите на правки после вашей, где другим пришлось что-то исправить. Я даже не уверен, почему я должен вам это объяснять, когда вы должны быть в состоянии оправдать свои собственные правки. Opencooper ( обсуждение ) 21:00, 16 июля 2020 г. (UTC)

Обсуждение на Википедии: WikiProject Аниме и манга # Заголовки и субтитры статей [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: WikiProject Аниме и манга # Заголовки и субтитры статей . Narutolovehinata5 ^{t c csd new} 12:04, 18 июля 2020 (UTC)

Иди [ править ]

Я в порядке с вашим последним редактированием. Благодарю за разъяснение. Но я хотел уточнить с вами один вопрос: я не «влезал в лидеры». Он был лидером как минимум шесть лет, просто неправильно процитирован. Но в остальном у нас все хорошо. Удачного редактирования. Воскресеньеclose ( обсуждение ) 21:48, 31 августа 2020 (UTC)

@ Sundayclose : Вы, похоже, ужасно зациклились на сохранении контента, который был полностью искажен, и при этом рекламировали реинкарнацию. По моему опыту вики, когда плохо цитируемый контент содержит ложные сведения и оспаривается, мы удаляем его. Ваши способности интерпретировать тон также вызывают большие подозрения, потому что в этом обзоре я процитировал три разных случая, которые показали, что автор очень критически относился к любым утверждениям о реинкарнации. Использование термина «тематическое исследование» делает это совершенно очевидным. В будущем я предлагаю взглянуть на вещи критически и изучить использованные цитаты вместо того, чтобы предполагать, что что-то, добавленное 8 лет назад, действительно по умолчанию. Opencooper ( обсуждение ) 21:56, 31 августа 2020 г. (UTC)

Мне жаль, что вы так враждебно и спорно подходите к этому вопросу. Меня устраивают ваши изменения, и я не зациклился. Я не предполагал, что что-либо действительное, кроме существования цитаты. Я просто приводил правильную цитату и не думал, что автор имеет в виду бредовое мышление. Я надеюсь, вы поймете важность обсуждения и совместного редактирования без резкости. Спасибо за ваши улучшения в статье. Воскресеньеclose ( обсуждение ) 22:02, 31 августа 2020 (UTC)

Удаление имени "Барри Фелл" из Барри Фелла [ править ]

Это очень похоже на разрушительное редактирование. Определенно не то, чего я ожидал бы от кого-то с вашим опытом. Вам лучше не делать таких изменений без запроса на перемещение, не говоря уже о том факте, что все упомянутые книги написаны «Барри Феллом». Практически все источники, которые я когда-либо читал о нем, используют одно и то же имя. Это прозвище Барраклафа. Вам не нужно менять свое имя на законных основаниях. Я очень давно не использовал свое имя, и его нет в моих паспортах (во множественном числе) или каких-либо юридических документах. Дуг Weller ток 13:48, 14 ноября 2020 (UTC)

@ Дуг Веллер : Подрывное редактирование определяется как «шаблон редактирования, который может длиться долгое время во многих статьях», поэтому я не думаю, что вы правильно используете этот термин. Что касается мотивов моего редактирования, см. MOS: LEGALNAME :

Следует проявлять осторожность, чтобы избежать намеков на то, что человек, который обычно не использует все свои имена или использует знакомую форму, на самом деле изменил свое имя. Не пишите, например:

• Джон Эдвардс (родился Джонни Рид Эдвардс, 10 июня 1953 г.).

именно так оно и представлено в рассматриваемой статье. Кроме того, «Барри» здесь является «стилизованным» гипкоризмом, поэтому нет необходимости повторять его после заголовка статьи:

Не всегда необходимо объяснять, почему заголовок статьи и начальный абзац имеют разные названия. Если у человека есть распространенное на английском языке лицемерие (уменьшительное или сокращенное), используемое вместо данного имени, оно не указывается в кавычках или скобках внутри или после его имени.

(подробности о том, что считается «традиционным», см. в сноске) Opencooper ( обсуждение ) 14:35, 14 ноября 2020 г. (UTC)

И все же Twinkle позволяет вам выдавать предупреждение уровня 1 за нарушение правил редактирования, сообщая редактору, что их редактирование неконструктивно. Но это тривиальная проблема, и я, вероятно, должен был сказать, что редактирование выглядело разрушительным, потому что могло сбить с толку читателя. Я не вижу причин менять «Барри Фелл (урожденный Говард Барраклаф Фелл)», и здесь нет кавычек. Я заменил круглые скобки запятыми.

Я думаю, что такое изменение требует обсуждения на странице обсуждения, а не резюме редактирования, в котором предполагается, что он изменил свое имя (конечно, если вы знаете, что он был известен как «Ховард» большую часть своей жизни, вы можете быть правы и это может потребовать объяснения). Второстепенный момент: «Барри» не обязательно лицемерие. Дуг Weller разговор 15:05, 14 ноября 2020 (UTC)

@ Doug Weller : Ваше изменение еще не решает проблемы точки, которая рождается . Как и в моей первой цитате, это подразумевает, что название статьи отличается от его имени при рождении по какой-либо причине, но это сбивает с толку, поэтому мое риторическое резюме редактирования "предполагает", если он изменил свое имя. Это не рекомендуется Минздравом. Если вы действительно чувствуете необходимость сохранить часть «Барри Фелл», ее следует перефразировать как «Говард Барраклаф Фелл, более известный как Барри Фелл ...» Opencooper ( разговор ) 15:21, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

@ Narutolovehinata5 : Спасибо! Наилучшие пожелания и вам. Счастливых праздников, и мы надеемся, что 2021 год принесет нам хороший год. Удачного редактирования. :) Opencooper ( обсуждение ) 09:10, 25 декабря 2020 (UTC)

Аромат ладана [ править ]

Не могли бы вы объяснить свои изменения в заголовке ( фильм 1964 года , вместо добавления примечания без ссылки)? Спасибо. Роберт Кербер ( выступление ) 09:55, 30 декабря 2020 г. (UTC)

@ Роберт Кербер : Во-первых, примечание было добавлено отдельным отредактированным, и хотя я не включил встроенную цитату, я прямо указал свою ссылку и добавил ее вики, поэтому не уверен, как вы это пропустили. Что касается того, почему я удалил эту вики-ссылку, обратитесь ко второй ссылке в моем сводке редактирования: MOS: EGG . Opencooper ( обсуждение ) 10:11, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Уважаемый @ Opencooper : 1. Вы сослались на другую статью в Wiki, которая не является отсылкой согласно WP: CS 2. Я не могу понять, как MOS: EGG оправдывает ваш фильм 1964 года - в каком разделе? Спасибо. Роберт Кербер ( выступление ) 10:22, 30 декабря 2020 г. (UTC)

@ Роберт Кербер : Вы открыли ссылку? Дайджирин - стандартный и авторитетный японский словарь. Очевидно, фильм не упоминается на этой вики-странице. Я добавил цитату, так что, надеюсь, теперь это не так запутанно. И извините, я мог перепутать две разные вещи относительно ссылки; Я добавил это обратно. Opencooper ( обсуждение ) 10:38, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Уважаемый @ Opencooper : Хорошо, теперь это имеет смысл. Я добавил перевод, поэтому ссылка не на японском языке только в разделе ссылок. Спасибо, Роберт Кербер ( разговор ) 10:52, 30 декабря 2020 г. (UTC)