Обсуждение пользователей: Офоис

/ Архив1

Re: Нет покоя для Wicked FAC [ править ]

Это сомнительно, не видеть изображения, но я бы сказал, что нет, текст может стоять сам по себе по большей части (хотя в статье IIRC не упоминается все, что происходит перед зеленым / синим экраном). Der Wohltemperierte Fuchs ^{( разговор )} 19:27, 24 сентября 2010 (UTC)

PS Вам действительно стоит заархивировать эту страницу! Der Wohltemperierte Fuchs ^{( разговор )} 19:28, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Вау, спасибо, что указали на это. Ни разу не заметил, что забыл упомянуть зеленый экран. Он добавлен к тексту. Ω pho - 19:45, 24 сентября 2010 г. (UTC)

Свежая кровь [ править ]

Все выглядит хорошо.  BIGNOLE  (Свяжитесь со мной) 23:31, 24 сентября 2010 г. (UTC)

FLC [ править ]

Я обратил внимание на ваши опасения из первого сезона сериала «Гриффины». Педро Дж. ^{Новичок} 15:17, 27 сентября 2010 г. (UTC)

Поздравления [ править ]

Поздравляем с успешными усилиями по достижению WP: FA для Википедии: кандидаты в избранные статьи / Без покоя для злых (Сверхъестественное) / archive2 ! ;) Ура, - Cirt ( разговор ) 01:32, 21 октября 2010 (UTC)

Лонглит [ править ]

Мммммм, черт возьми, зачем мне это искать? Если вы мне не верите, просто посмотрите фильм ..... ASGtheDON ( разговор ) 00:01, 28 декабря 2012 (UTC)

Питер Петрелли [ править ]

Привет, не могли бы вы рассказать мне, почему вы отменили удаление огромных масс необработанного мусора? В статье был беспорядок. Для этого нужно краткое краткое изложение сюжета (см. WP: PLOT ), а не та гигантская вещь, которая делает страницу нечитаемой (и ненужными несвободными изображениями). Это было проблемой в течение многих лет, поэтому я принял меры. Вордсмит ^{общается} 04:54, 21 октября 2010 г. (UTC)

Если вы чувствуете, что это проблема, то непременно подрежьте ее. Но, пожалуйста, не стирайте его полностью, а затем поручайте кому-нибудь перезапуск с нуля. Ω pho - 14:00, 21 октября 2010 г. (UTC)

Я действительно планировал создать полезное резюме. Но сначала мне нужно было избавиться от этого чудовища, чтобы сделать страницу читаемой, пока я это делал. Вордсмит ^{общается} 16:45, 21 октября 2010 г. (UTC)

Тогда мои извинения. Ω pho - 16:49, 21 октября 2010 г. (UTC)

Не волнуйтесь. В любом случае, мне, вероятно, следовало пояснить свои намерения в сводке редактирования. Статьи о героях были проблемой в течение многих лет, следующие 24 часа не повредят. Вордсмит ^{общается} 16:55, 21 октября 2010 г. (UTC)

Бегущий человек [ править ]

Привет, я хотел бы знать, почему вы всегда отменяете мои изменения на странице Running Man. Если что-то не так, вы можете отредактировать это, но зачем все возвращать. Я не понимаю, почему все, что я добавляю или изменяю, неуместно. Я тот, кто создал и обновляет эту страницу. Пожалуйста, объясните, почему мои изменения неуместны. Например, Лиззи не является постоянным актером, я упомянул об этом на странице эпизодов. Однако заявление о том, что я не предоставляю ссылок, когда нет ссылок на то, что она является постоянным членом, для меня не имеет смысла. Aman329 ( разговорное ) 03:50, 29 октября 2010 (UTC)

Откат предназначался для раздела рейтингов. Ω pho - 04:01, 29 октября 2010 г. (UTC)

Извините за недоразумение, но рейтинги приводятся. Если вы хотите, чтобы на сайте были более конкретные цитаты по конкретным датам, они могут быть предоставлены. Aman329 ( разговорное ) 04:05, 29 октября 2010 (UTC)

В настоящее время цитируется только главная страница веб-сайта. Вам нужно будет добавить эти конкретные URL-адреса, чтобы подтвердить каждую оценку. Ω pho - 04:07, 29 октября 2010 г. (UTC)

Это не будет проблемой. Спасибо, что нашли время разобраться с этим. Aman329 ( разговорное ) 04:08, 29 октября 2010 (UTC)

Извините, что не обсудил это раньше. В прошлом году нам приходилось иметь дело с заблокированным пользователем, который редактировал корейские статьи и продолжал добавлять рейтинги, отказываясь при этом перечислять какие-либо источники. Иногда она возвращается с носками, так что я подумал, что это она. Ω pho - 04:13, 29 октября 2010 г. (UTC)

На это потребовалось время, но я привел все оценки. Надеюсь, это больше не будет проблемой. Я должен был процитировать это правильно, прежде всего, еще раз спасибо. Aman329 ( разговорное ) 05:35, 29 октября 2010 (UTC)

Большой! Хотя, согласно политике вики, рейтинги не должны быть в сворачиваемом теге. Ω pho - 16:31, 29 октября 2010 г. (UTC)

Заголовок в нижнем регистре [ править ]

У нас был заголовок, отображающий правильный регистр для iCarly . Ты хоть представляешь, почему этого не происходит сейчас? - Confession0791 talk 02:45, 21 ноября 2010 г. (UTC)

Разделение серии iCarly [ править ]

Я собираюсь начать работу над расколом на странице моего проекта. Я постараюсь найти как можно больше информации о производстве. Я видел другие акрилы, у которых даже нет такой информации. Как бы то ни было, мне было интересно, знаете ли вы, какие арты для сезона были созданы, но перенаправлены, и когда придет время, я отправлю их туда. Если вы хотите, вы можете посмотреть любую работу, которую я собираюсь выполнить, на странице моего проекта, когда она будет запущена, и внести любые изменения, которые могут вам понадобиться. Просто дайте мне знать, что вы внесли некоторые изменения. Я надеюсь запустить его к концу следующего месяца. Я согласен с тем, что Aussielenged сказал на странице обсуждения Джои Томсон ( доклад ) 19:00, 25 ноября 2010 г. (UTC)

Википедия: Избранные кандидаты в список / 30 Rock (4 сезон) / archive1 [ править ]

Можете ли вы снова пройти мимо? Спасибо. Резюме переиздавались дважды. Курсель 05:11, 14 декабря 2010 г. (UTC)

Поздравления [ править ]

Отличная работа над Taare Zameen Par . Спасибо, что сделали эту статью избранной. С уважением, - Двайпаян ( разговор ) 21:13, 31 декабря 2010 г. (UTC)

FLC видеоигры Людей Икс [ править ]

Привет. Я ответил на FLC для Списка видеоигр Людей Икс . Надеюсь, вы сможете еще раз просмотреть список, чтобы оценить изменения. ( Guyinblack25 ^{разговоры} 20:52, 4 января 2011 (UTC)) \

Сверхъестественное резюме сезона-1 [ править ]

Привет, Офоис, почему ты отменил мое редактирование указанного резюме как «Сезон заканчивается почти смертельной аварией отца и сыновей» ?? Rockin291 ( разговор ) 03:34, 10 февраля 2011 (UTC) rockin291

Потерянное платное изображение Файл: Castielinfobox.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Castielinfobox.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение потеряно , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Курсель 04:21, 27 апреля 2011 г. (UTC)

Внешний вид главной страницы [ править ]

Привет! Это примечание, чтобы основные редакторы этой статьи знали, что она появится в качестве основной статьи 18 мая 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 18 мая 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить основную дату, вы можете запросить это у директора рекомендуемых статей Рауля654  ( обсуждение  · вклад ) или в Википедии: сегодняшние избранные статьи / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию.. Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице, чтобы Википедия не выглядела плохо. : D Спасибо! Tb hotch * ^{۩ ۞} 19:44, 17 мая 2011 г. (UTC)

Сверхъестественное (сезон 1) [ править ]

Ваше изменение моего редактирования с оскорбительным резюме редактирования является крайне неколлегиальным. Возможно, сначала было бы лучше обсудить это, чем дать пощечину. 216.93.212.245 ( разговорное ) 17:57, 25 мая 2011 (UTC)

Тааре Замин Пар [ править ]

Забыл добавить метку копирайта, сейчас исправил. В любом случае, почему вы удалили весь инфобокс? Если вы отключаете редактирование, подумайте, что вы делаете. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Harikrishnanpv.nair ans ( обсуждение • вклад ) 17:53, 19 июня 2011 г. (UTC)

Я знал, что делаю. Инфобокс не нужен, так как все объяснено в прозе. Изображение не соответствует правилам несвободных изображений, так как оно не помогает понять саундтрек, показывая изображение, более или менее идентичное изображению информационного окна. Цель, которую вы указали на изображении, также указывает его как основное изображение информационного окна, а это не так. Ω pho - 20:17, 19 июня 2011 г. (UTC)

Что, черт возьми, твоя проблема? Посмотрите, например, « Начало» и « Начало» (саундтрек) . Так что бы я мог изменить плакат и сделать его другим? В любом случае, в чем причина удаления инфобокса как ВСЕГО? Шутки в сторону? Это требует больших усилий, а то, что вы делаете, причиняет боль. Инфобокс НЕОБХОДИМ, потому что мне нужно обновить хронологию композиторов ( Шанкар Эхсаан Лой ), что невозможно сделать без инфобокса. Получить? HK 19:59, 21 июня 2011 г. (UTC)

Вы процитировали две отдельные статьи, что не имеет смысла, поскольку TZP - это одна статья ... Они также не являются FA, поэтому они не придерживаются таких высоких стандартов, как эта статья. И информационное окно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, поскольку несколько лакомых кусочков информации уже изложены в параграфе рядом с ним. Нет смысла помещать целый информационный блок с избыточной информацией, чтобы перечислить часть хронологии для людей, у которых есть собственная статья. Ω pho - 20:05, 21 июня 2011 г. (UTC)

Например, у Лаге Рахо Муннабхаи есть информационный ящик. Тогда я мог бы создать вики для саундтрека. Вас это устраивает? HK 04:35, 22 июня 2011 г. (UTC)

Опять же, вы пытаетесь сравнить яблоки с апельсинами. Раздел саундтреков Лаге Рахо Муннабхаи - это в значительной степени просто список треков, поэтому информационное окно помогает отобразить недостающую информацию. С TZP дело обстоит иначе. В любом случае, я действительно не вижу необходимости в отдельной статье, когда основная статья полностью посвящена теме. Статья, посвященная только саундтреку, также не имела бы заметности. Ω pho - 04:57, 22 июня 2011 г. (UTC)

Можете ли вы на сайтах источники, которые говорят, что Infobox не следует использовать, если нет недостающей информации? Почти у каждой вики-страницы с фильмами есть свой собственный саундтрек, так что вы хотите сказать? HK 03:47, 23 июня 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Harikrishnanpv.nair ans ( обсуждение • вклад )

И большинство этих статей о саундтреках очень короткие и лишенные примечательности, и в значительной степени дословно повторяют то, что уже есть в основных статьях. То, что люди в прошлом создавали плохие статьи, не означает, что это должно продолжаться. Ω pho - 03:54, 23 июня 2011 г. (UTC)

Если вы так стремитесь создать хронологию для трио, почему бы просто не создать для них навигационный блок? Ω pho - 16:42, 23 июня 2011 г. (UTC)

Вклад [ править ]

Привет, Офиос, не могли бы вы просмотреть обзор FLC первого сезона Family Guy , раз уж вы прокомментировали его первую номинацию. Педро Дж. ^{Новичок} 19:44, 29 июня 2011 г. (UTC)

Ответил. Педро Дж. ^{Новичок} 23:50, 29 июня 2011 г. (UTC)

Художественный был отредактирован копией. Педро Дж. ^{Новичок} 19:11, 18 июля 2011 г. (UTC)

Ответил. Педро Дж. ^{Новичок} 20:02, 18 июля 2011 г. (UTC)

Хорошо позаботился об этом и оставил отзыв на странице обзора. Педро Дж. ^{Новичок} 00:47, 19 июля 2011 г. (UTC)

Исправлены опечатки и некоторые прерывистые предложения. Педро Дж. ^{Новичок} 00:23, 24 июля 2011 г. (UTC)

TZP [ править ]

Привет. Как главный автор статьи Taare Zameen Par , не могли бы вы высказать свое мнение о серьезных несоответствиях, упомянутых на странице обсуждения ? Секрет успеха Поговори со мной 09:26, 6 октября 2011 г. (UTC)

WP Heroes (сериал) [ править ]

Википедия: WikiProject Heroes  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Преобразование в оперативную группу предлагается и обсуждается на странице обсуждения. Хотя шоу меня не интересует, не стесняйтесь. - Джордж Хо ( выступление ) 15:50, 6 апреля 2012 г. (UTC)

Июнь 2012 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но ваше недавнее редактирование удалило контент из « Сверхъестественного» (6 сезон) . При удалении контента укажите причину в сводке редактирования и обсудите правки, которые могут быть спорными, на странице обсуждения статьи . Если это была ошибка, не волнуйтесь; контент был восстановлен, как видно из истории страницы . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию, и если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Спасибо. Кукон ( разговор ) 23:55, 13 июня 2012 (UTC)

Приглашение в рабочую группу WikiProject Film / индийского кино [ править ]

Привет, Офоис !, мы ищем редакторов, которые присоединятся к целевой группе WikiProject по индийскому кино , совместной рабочей группе, работающей между WikiProject Films и WikiProject India, чтобы гарантировать, что статьи в Википедии, связанные с индийским кино , написаны в энциклопедическом стиле в нейтральной манере с использованием проверяемые и надежные источники. Мы думали, что вам может быть интересно, надеемся, что вы присоединитесь к нам. Спасибо!! Щелкните здесь, чтобы добавить свое имя .

. - Vensatry _{(Ping me)} 10:57, 11 июля 2012 г. (UTC)

Как звезды на Земле [ править ]

Пожалуйста, не отменяйте законные изменения. Тем более без объяснения причин. Помните, что это английская Википедия. Film Fan ( разговор ) 23:49, 17 июля 2012 (UTC)

Сверхъестественное (сезон 3) [ править ]

Вести

• « Третий сезон американского телесериала « Сверхъестественное » начал выходить в эфир 4 октября 2007 года. Это третий сезон, который транслируется по телеканалу CW . В состав трех регулярных актеров входят Джаред Падалеки , Дженсен Эклз , Кэти Кэссиди и Лорен Коэн .

  Сколько раз тебе приходится повторять, что это третий сезон?

• «В этом сезоне Сэм и Дин продолжают охоту».

  На что продолжать охоту?

• «... и соперничество с Белой Талбот (Кохан), профессиональным вором, укравшим Кольт».

  Соперничество между Белой и кем? А что такое «Кольт»?

Malleus Fatuorum 00:42, 3 августа 2012 г. (UTC)

Извините, забыл очистить свинец. Вы не против оставить это напоследок? Ω pho - 01:34, 3 августа 2012 г. (UTC)

Я бы предпочел взглянуть на статью, когда вы думаете, что закончили с ней. Malleus Fatuorum 02:29, 3 августа 2012 г. (UTC)

Извини за это. Я сделаю это завтра. Спасибо. Ω pho - 02:49, 3 августа 2012 г. (UTC)

Тааре Замин Пар [ править ]

Я не администратор, поэтому многого не могу. Если вы говорите о User talk: Jsigned , я не вижу никаких ваших правок на их странице обсуждения. Возможно, сначала обсудите свои рассуждения и добавьте ссылки на обсуждения, в которых были приняты решения по этой статье и всем индийским статьям, на которые вы ссылаетесь, в комментариях для редактирования. Я тоже поддержу тебя. Если вы по-прежнему не получаете ответа или изменения в поведении, есть несколько способов получить помощь администратора. BollyJeff | разговор 23:32, 2 сентября 2012 (UTC)

Нашел обсуждение и добавил ссылку. BollyJeff | разговор 23:53, 2 сентября 2012 (UTC)

Сверхъестественные сезоны [ править ]

Я заметил, что вы отменяете правки в сезонных статьях, касающихся актеров, непосредственно перед обзорами эпизодов. Мне просто интересно, почему вы возвращаете некоторые из них без имен актеров, а некоторые с. Конечно, если в одной или двух статьях сезона есть имена, они все должны? - Blue ☆ Stars 83 16:37, 20 октября 2012 г. (UTC)

В первых трех сезонах уже есть разделы, связанные с кастингом, поэтому наличие раздела, в котором перечислены актеры для них, излишне. Я оставил это для других статей, потому что в них еще нет подробной информации. Ω pho - 17:50, 20 октября 2012 г. (UTC)

Актеры и кастинг разные. Просматривая статьи каждого сезона, я заметил, что в одной или двух есть как актерский состав, так и раздел кастинга, или только актерский состав ИЛИ раздел кастинга. Может быть, чтобы привести статьи в порядок / уравнять, должно быть либо 1, раздел актеров над аннотациями эпизодов, либо 2, раздел актеров после обзоров эпизодов? - Blue ☆ Stars 83 18:17, 20 октября 2012 г. (UTC)

Определенно не должно быть двух отдельных разделов, и производственная информация обычно должна идти после резюме эпизодов, поэтому вариант 2 - лучший вариант. Я действительно не слежу за статьями сезона после третьего, потому что я планирую переделать их позже, чтобы получить их статус FA. Ω pho - 18:25, 20 октября 2012 г. (UTC)

Я думаю, что статьи хороши, как сейчас, если честно, но просто нужно немного поправить, и все сезонные статьи должны иметь одинаковый макет. Что касается раздела «Кастинг / Кастинг», просто разместите раздел «Кастинг» под обзорами эпизодов для всех статей. - Blue ☆ Stars 83 18:29, 20 октября 2012 г. (UTC)

Идея литой части для вас. Если вы посмотрите « Друзья» (1-й сезон) и посмотрите раздел актеров. Так было на протяжении всех 10 сезонов «Друзей». Может это была бы идея? - Blue ☆ Stars 83 18:34, 20 октября 2012 г. (UTC)

Это скорее список для каскадеров знаменитостей и других актеров, которые не включены в раздел кастинга. Для статей всегда лучше иметь прозу, чем списки. Ω pho - 18:39, 20 октября 2012 г. (UTC)

Я думаю, что такая таблица, которая охватывает все, от основного состава сезонов до приглашенных звезд и повторяющихся актеров, была бы более подходящей. В то время как проза может занимать много места, это не обязательно может быть необходимо. Он может выглядеть так же, как статьи из серии «Друзья», но выглядел бы намного аккуратнее. Но эй, это всего лишь мнение. - Blue ☆ Stars 83 19:14, 20 октября 2012 г. (UTC)

Текущие форматы уже были одобрены процессом FAC, и я считаю, что это политика, согласно которой следует предоставлять прозу там, где это возможно. Ω pho - 19:23, 20 октября 2012 г. (UTC)

Аааа, тогда я так понимаю, что раздел "Кастинг" под обзорами эпизодов будет тем разделом, который нужно сохранить и проработать во всех статьях об эпсиоде? - Blue ☆ Stars 83 19:31, 20 октября 2012 г. (UTC)

Я говорю только потому, что в некоторых статьях есть раздел об актерском составе над аннотациями. Так что я не уверен, относится ли FAC к разделу Cast или Casting? Если вам нужна помощь в написании разделов о кастинге, чтобы статьи можно было делать немного быстрее, а не по одной, дайте мне знать! - Blue ☆ Stars 83 19:40, 20 октября 2012 г. (UTC)

Сезон 2 в сезоне - Герда Арендт ( разговорное ) 16:08, 28 ноября 2012 (UTC)

Внешний вид главной страницы: Сверхъестественное (2 сезон) [ править ]

Это примечание, чтобы главные редакторы сериала « Сверхъестественное» (2 сезон) знали, что эта статья будет опубликована в качестве сегодняшней избранной статьи 7 декабря 2012 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Сегодняшняя избранная статья / 7 декабря 2012 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появлялась как TFA в другой день или не появлялась вообще, спросите директора избранной статьи Рауля 654  ( обсуждение  · вклад ) или его представителя Dabomb87  ( обсуждение  · вклад ) или начните обсуждение в Википедии: Обсуждение : Сегодняшние избранные статья / запросы . Если предыдущее объявление требует доработки, вы можете изменить его, следуя инструкциям наВикипедия: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Если эта статья требует внимания или поддержки, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице. Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

Сезон два из Сверхъестественного , американского паранормальные драмы телесериала , созданного Эрик Крипке , премьера 28 сентября 2006 года, и пришливыводу17 мая 2007, проветривание 22 эпизода. Сезон сосредоточен на главных героях Сэма ( Джаред Падалеки , на фото ) и Дине Винчестере ( Дженсен Эклз ), которые выслеживают Азазеля , демона, ответственного за смерть их матери Мэри и отца Джона . Они пытаются раскрыть план демона в отношении Сэма и других детей-экстрасенсов.- молодые взрослые, которых Азазель посещал в младенчестве и обладал определенными способностями, и чьи матери часто затем умирали в огне. Во время своих путешествий они используют дневник своего отца, чтобы помочь им вести семейный бизнес - спасать людей и охотиться на сверхъестественных существ. Сезон транслировался по четвергам, в 21:00 по восточному времени в Соединенных Штатах, и собрал в среднем всего около 3,14 миллиона зрителей. Актеры и съемочная группа получили множество номинаций на награды, но эпизоды получили неоднозначные отзывы критиков. Хотя братская химия между главными актерами и решение закончить основную сюжетную линию были высоко оценены, шаблонная структура эпизодов подверглась критике. Сезон был распространен на международном уровне, выпущен на DVD в виде коробки с шестью дисками и доступен через розничных продавцов. ( Полная статья ... )

UcuchaBot ( разговор ) 23:01, 28 ноября 2012 (UTC)

• Поздравляю! Вот скриншот вашей статьи FA на главной странице. - Узма Гамаль ( разговор ) 10:42, 8 декабря 2012 г. (UTC)
  • Потрясающие. Я пропустил его на главной странице, поэтому спасибо за скриншот! Ω pho - 18:03, 8 декабря 2012 г. (UTC)

Привет. [ редактировать ]

Только что заметил, что вы удалили часть своего комментария на странице Talk: Star Trek into Darkness . Могу ли я спросить, почему? Это был оправданный вопрос. MisterShiney ✉ 18:55, 28 декабря 2012 (UTC)

Первоначально я поставил это, потому что думал, что он просил надежный источник для заглавной буквы «Into», но потом я понял, что он имел в виду включение двоеточия. Ω pho - 19:00, 28 декабря 2012 г. (UTC)

Ах круто. Этот разговор охватил столько кругов, что у меня кружится голова. Пора разобрать. MisterShiney ✉ 19:06, 28 декабря 2012 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Исследование "Улицы Сезам" [ править ]

Офоис, я хотел сообщить вам, что я завершил рассмотрение ваших комментариев в FAC [1] для этой статьи . Я немного обеспокоен, так как до сих пор он не получил поддержки, и именно по этой причине он провалил свой первый FAC. Так что, если бы мог еще раз взглянуть на это, я был бы очень признателен. Спасибо. Кристина (Figureskatingfan) ( разговор ) 06:16, 17 января 2013 (UTC)

Привет еще раз, вот я с обновлением: вы, вероятно, уже знаете, что эта статья не прошла второй FAC, поэтому, подождав обязательные две недели, я повторно отправил ее на третью. Если бы вы могли подойти и взглянуть на то, что я сделал с прошлого раза, я был бы очень признателен. [2] Спасибо. Кристина (Figureskatingfan) ( разговор ) 18:38, 23 февраля 2013 (UTC)

КАК ЗВЕЗДЫ НА ЗЕМЛЕ [ править ]

Я разместил ответ в разделе обсуждения. Вместо того, чтобы случайно возвращаться и называть мои правильные изменения «разрушительными», попробуйте поговорить со мной. Объясните, в чем я ошибаюсь. Кинофан ( разговор ) 13:35, 18 января 2013 (UTC)

Кинолюбитель согласился с предложением, которое я разместил на Обсуждении: Taare_Zameen_Par # Lead_section . Пожалуйста, примите это. BollyJeff | разговор 22:44, 18 января 2013 (UTC)

Офойс. Если вы хотите сохранить фразу из трущоб, которую я удалил, цитируйте ее! Film Fan ( обсуждение ) 14:56, 31 января 2013 (UTC) Это цитируется в самой статье. Так работают лиды. Ω pho - 15:24, 31 января 2013 г. (UTC)

О, вот как работают лиды, не так ли. Это следует процитировать при первом упоминании. Film Fan ( разговор ) 16:07, 31 января 2013 (UTC)

Да, именно так это работает, чтобы не загромождать лидерство. См. WP: CITELEAD . BollyJeff | обсуждение 16:12, 31 января 2013 г. (UTC)

В таком случае могу указать, что это не важная информация. Разумеется, его упоминания далее в статье будет достаточно. Сказать, что фильм сравнивают один фильм с другим, на самом деле ничего не сказать, не вдаваясь в подробности. Кинолюбитель ( разговор ) 16:18, 31 января 2013 (UTC)

Экспертная оценка Mother India [ править ]

Не знаю, интересно ли вам. Статья « Мать Индия» проходит рецензирование . Вы можете посмотреть. - Двайпаян ( разговор ) 01:37, 20 февраля 2013 г. (UTC)

FTRC [ править ]

Я поместил эту тему во 2-й сезон «Сверхъестественного» на рассмотрение избранных тем. Если вы согласны или не согласны с этой номинацией, выскажите свое мнение здесь. GamerPro64 00:35, 8 июля 2013 г. (UTC)

Сверхъестественные персонажи [ править ]

Hola.

Чтобы прояснить это сразу, я полностью верю, что ваши правки были добросовестными. Я пишу ниже, чтобы начать диалог об изменениях в надежде, что мы сможем прийти к обоюдному консенсусу.

Я вижу, вы удалили дату рождения и дату смерти, которые я добавил для различных вымышленных персонажей « Сверхъестественного» . Пожалуйста, дайте мне знать, если есть правило, что такая информация не может быть включена.

Искал такое правило. Ближайшее, что я нашел, было следующее:

Фиктография - статья или раздел о вымышленном персонаже, написанный как биография (например, чрезмерный акцент на названиях или датах рождения, несмотря на то, что они не важны для сюжета или интерпретации).

Я нашел это здесь .

Вопрос может сводиться к следующему: «Что составляет излишний акцент?» Я лично не думаю, что создавал излишний акцент, добавляя кусочки информации, которые я добавил; но я допускаю, что, поскольку «неправомерное» в некоторой степени субъективно, это можно обсуждать добросовестно.

Тем не менее, это предложение взято из раздела под названием «Проблема вселенской перспективы». В этом разделе говорится:

Порог того, что составляет письмо во вселенной, - это попытка воссоздать или поддержать иллюзию оригинальной художественной литературы, опуская информацию из реального мира.

Я, конечно, не упустил никакой реальной информации. Любой, кто читает статьи, без малейшего сомнения знает, что эти персонажи вымышленные. Поэтому я чувствую, что придерживался духа правила, как я его понимал.

Кроме того, строка выше о датах рождения - это маркер, введенный следующей строкой:

Особенности, которые часто рассматриваются с неприемлемой точки зрения вселенной, включают:

Таким образом, хотя даты рождения часто указываются в статьях, написанных с точки зрения вселенной, простой факт упоминания даты рождения сам по себе не делает статью такой, которая написана с точки зрения вселенной. Насколько я понимаю, даты рождения могут быть указаны в статьях о вымышленных персонажах при условии, что статья написана не для того, чтобы персонаж выглядел не вымышленным.

Давайте возьмем Сэма в качестве хорошего примера. После моего редактирования введение к статье Сэма гласило:

Сэмюэль « Сэм » Винчестер (2 мая 1983 года по настоящее время ) является вымышленный персонаж и один из двух главных героев в The CW Television Network «s Supernatural вместе со своим старшим братом Дином . Его изображает Джаред Падалеки .

Любой, кто прочитает это, сразу поймет, что Сэм - вымышленный персонаж. Я не верю, что моя редакция сделала чрезмерный акцент на дате рождения персонажа. Я, конечно же, не пропустил никакой реальной информации и не сделал ничего, чтобы персонаж выглядел вымышленным. Статья, даже с моей редакцией, написана не с точки зрения вселенной.

Существуют фан-вики, которые написаны так, будто вымышленные персонажи - реальные люди. Мы можем сравнить введение Сэма с введением к этой статье Зефрама Кокрейна на memory-alpha.org :

Доктор Зефрам Кокрейн был ученым-человеком 21 века. Эксцентричный гений, он был изобретателем варп-двигателя на Земле и стал первым зарегистрированным человеком, который путешествовал быстрее света, что привело к официальному первому контакту с вулканцами.

Введение Зефрама Кокрейна написано с точки зрения вселенной, и я полностью понимаю (и согласен), что это было бы неуместно для Википедии. Но я не могу прийти к такому же выводу о введении Сэма Винчестера выше.

С учетом всего сказанного, я хочу повторить, что полностью верю, что ваши правки были добросовестными. Я надеюсь, что, учитывая мои вышеупомянутые объяснения, я, возможно, убедил вас, что мы должны повторно добавить даты рождения и смерти различных персонажей Сверхъестественного , при условии, что не будут предприняты усилия, чтобы персонажи выглядели чем-то другим, кроме вымышленных.

С наилучшими пожеланиями,

allixpeeke ( разговорное ) 05:42, 8 августа 2013 (UTC)

Проблема, однако, в том, что их даты рождения совсем не примечательны и (за исключением Сэма) не влияют на сериал. Включение этого просто добавило бы ненужной информации. Если эпоха или конкретный год рождения персонажа важны, это будет в разделе сюжета. Ω pho - 23:41, 8 августа 2013 г. (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Я ценю возможность услышать альтернативную точку зрения.

Более того, я могу понять и принять точку зрения, что для большинства персонажей их возраст не имеет большого значения. Я могу понять исследователей, не заботящихся, например, о возрасте Гордона Уокера.

Но я все же хотел бы заявить, что для членов семьи Винчестеров информация о годе рождения и году смерти очень важна. Однако прежде чем я приведу этот довод, я должен сначала сделать намек на реальных людей.

Когда человек обращается к энциклопедии, чтобы исследовать реального человека, информация о рождении и смерти обычно доступна сразу после имени, и я предполагаю, что причина, по которой она становится доступной таким образом, заключается в том, чтобы исследователь мог легко и быстро вписать объект своего исследования в культурные временные рамки. Знание того, что Мэдисон родился в восемнадцатом веке, а Кеннеди родился в двадцатом, может очень помочь исследователю понять цифры, основанные на их вероятном опыте и различных элементах культуры и технологий, которые их окружали. Я не сомневаюсь, что вы согласны, поэтому я не буду вдаваться в подробности.

Я хотел бы подчеркнуть, что то же самое можно сказать и о Винчестерах, и особенно о Сэме и Дине. Дата рождения Сэма, вероятно, самая важная из всех в сериале, и я уверен, вы согласитесь. Но отношения Дина с Сэмом делают дату рождения Дина почти такой же значимой. Очевидно, что Сэм не помнит свою мать (по крайней мере, за пределами путешествия во времени), но Дин, будучи на четыре года старше его, действительно помнит их мать. Наличие обеих дат рождения позволяет легко подсчитать, сколько лет было Дину, когда он потерял мать, а потеря матери всего за несколько месяцев до того, как ему исполнилось пять, несомненно, сильно повлияет на любого ребенка. Мы также знаем, что детские отношения Дина и Сэма были чрезвычайно важны.поскольку Дину по сути пришлось растить собственного брата. Тот факт, что между ними было всего четыре года разницы - что Дин сам был ребенком, берущим на себя родительскую роль - оказал значительное влияние на то, как эти двое относились друг к другу и к их отцу. Также стоит иметь эту информацию в легкодоступном месте, чтобы понять, куда падают два главных героя в социально-политическом ландшафте 80-х и начала 90-х годов. Конечно, мы можем согласиться с тем, что это был бы совсем другой сериал, если бы персонажи выросли в социально-политическом ландшафте 60-х и начала 70-х годов, а разница всего в два десятилетия. Различные культурные нормы неизменно влияют на то, как люди (реальные или вымышленные) действуют или ведут себя. Так что, как мне кажется, по крайней мере,мы должны включить краткие ссылки на даты рождения для двух главных героев, если не в скобках сразу после имен, по крайней мере, в поля информации о персонажах в правой части экрана.

Тем не менее, я не хочу, чтобы мое дело на этом заканчивалось, потому что самая важная дата во всей серии - даже более значимая, чем дата рождения Сэма - это дата смерти Мэри Винчестер. Этособытие, которое превратило Джона - а затем Дина и Сэма - в охотников. В настоящее время в рекламном ролике Мэри Винчестер указывается год ее смерти, но не указывается дата. Исследователю нужно будет перейти на страницу Сэма, выполнить поиск по статье, чтобы найти дату рождения Сэма, а затем добавить шесть месяцев. Однако даже тогда исследователь может быть неуверен, поскольку исследователь может не знать, является ли «шесть месяцев» приблизительным или точным измерением. Специально сказав «(1954–2 ноября 1983 г.)», исследователь знает, что это не приближение, что «через шесть месяцев после рождения Сэма» - точное измерение с точностью до дня. (Это также позволяет исследователю легко увидеть, что Мэри было меньше тридцати, когда она умерла, хотя я признаю, что ее возраст гораздо менее значим, чем возраст других персонажей.)

Наконец, у нас есть Джон Винчестер, который также родился в 1954 году и умер 19 июля 2006 года. Хотя его дата смерти не так значительна, как у его жены, а год его рождения не так значим, как у его сыновей, ни у кого не было более значимой даты. более глубокое влияние на развитие Дина и Сэма, чем Джон - даже не Бобби. В поле информации о персонаже в правой части страницы Джона Винчестера указано, что он американец по национальности. Мне кажется, его возраст и год рождения столь же важны, как и его национальность. Точно так же, как он не был бы тем же человеком с теми же ценностями, если бы он родился, скажем, за железным занавесом, он также не был бы тем же человеком с точно такими же ценностями, если бы он родился в Америка на сто лет раньше.

В итоге, хотя я могу согласиться с тем, что для многих персонажей информация о рождении и смерти не имеет большого значения, я думаю, что можно сделать вывод, что, по крайней мере, для клана Винчестеров, значение присутствует. По крайней мере, я думаю, что такая информация должна быть включена в информационные поля персонажей для тех персонажей, у которых есть свои собственные статьи, таких как Сэм, Дин и Джон, поскольку информационные поля по сути являются краткими справочными руководствами, и поскольку я считаю, что возраст более важно, чем, например , в случае с Джоном то , что он был бывшим механиком.

С наилучшими пожеланиями,

allixpeeke ( разговор ) 16:57, 14 августа 2013 (UTC)

Если возраст персонажа или разница в возрасте персонажей значительны, это уже будет упомянуто в разделах сюжета. Ω pho - 00:32, 15 августа 2013 г. (UTC)

Уважаемый Ω pho is ,

Пожалуйста, не обижайтесь на то, что я говорю это, но я перечислил множество моментов, а вы попытались ответить только на одно из них. Более того, в вашем единственном ответе нет точного ответа на конкретный вопрос, на который он пытается обратить внимание. Я отметил, что легкодоступная и легко доступная информация о рождении и смерти гораздо более полезна для исследователей, которые хотят использовать эту энциклопедию для исследований, чем информация о рождении и смерти, которая зарыта где-то в статья. Добавление «(1954–2 ноября 1983)» ничего не убирает из статьи, а только улучшает ее.

Еще один момент, который, казалось, также игнорировался, заключался в том, что у Джона, Дина и Сэма есть поля с информацией о персонажах в правой части их статей. Я высказал предположение, что, даже если мы не будем включать информацию о рождении и смерти сразу после имен персонажей, мы могли бы поместить эту информацию в поля информации о персонажах, потому что год рождения и год смерти Джона Винчестера, безусловно, были не менее важны, чем его национальность (которая уже указана в его информационном поле), и, несомненно, были более значимыми, чем то, что он раньше был механиком (что также уже указано в его информационном поле).

Есть ли у вас возражения против включения информации о рождении и смерти в информационные поля?

С уважением,

allixpeeke ( разговор ) 01:17, 15 августа 2013 (UTC)

Пока вы цитируете эпизод или надежный сторонний источник для дат, я не возражаю, чтобы они были в информационных ящиках. Ω pho - 01:32, 15 августа 2013 г. (UTC)

Однажды в сказке [ править ]

Привет, Офойс. Как я уже говорил ранее, я хотел бы увидеть упомянутый вами сторонний источник. Причина, по которой я продолжаю отменять вашу правку в «Однажды в сказке (сериал)», заключается в том, что те копии, которые вы продолжаете добавлять обратно, не нужны. «Зверь» и «Крокодил» прямо не заявлены как фактические копии Румпельштильцхена, а только подразумеваются. Кроме того, нет необходимости добавлять «Дочь Миллера» в качестве двойника Коры, учитывая, что она уже считается культовой фигурой, хотя и под именем Кора.

У меня сейчас нет времени искать источники. Я ранее включал их в статью для каждого из них, но другие редакторы удалили ссылки, потому что они сочли это слишком очевидным, чтобы требовать источники. Если вы хотите получить рефералов сейчас, вы можете просмотреть историю страницы. Что касается вашего аргумента, персонажи конкретно упоминаются в самой серии как эти имена. Если бы мы следовали тому, что вы говорите, нам пришлось бы удалить Безумного Шляпника, Злую Королеву, Королеву Червей и т. Д., Поскольку эти персонажи носят свои «настоящие» имена в серии. Кроме того, в статье уже некоторое время используется этот формат и поддерживается другими редакторами. Ω pho - 00:43, 2 января 2014 г. (UTC)

Мэг Мастерс [ править ]

Во-первых, спасибо, что создали для нее такую ​​замечательную страницу. Во-вторых, на сайте change.org/petitions/supernatural-bring-meg-back существует петиция о возвращении Рэйчел Майнер для игры в Мэг, так что мне было интересно. Можно ли включить его где-нибудь на странице? Может быть, под "приемной" частью? - VMDS7HOTHV ( разговор ) 18:35, 22 января 2014 г. (UTC)

Я рада, что тебе понравилась статья. К сожалению, Википедия запрещает ссылки на подобные петиции. Насколько я понимаю, персонаж был убит, потому что сама Майнер решила оставить роль из-за того, что страдала от рассеянного склероза. Ω pho - 00:54, 23 января 2014 г. (UTC)

Внешний вид главной страницы: Что есть и чего никогда не должно быть (Сверхъестественное) [ править ]

Это примечание, чтобы основные редакторы журнала What Is и What Should Never Be (Supernatural) знали, что эта статья будет опубликована в качестве избранной сегодня статьи 3 мая 2014 года. Если эта статья требует внимания или поддержки, она будет предпочтительнее если бы это можно было сделать до его появления на Главной странице. Если вы предпочитаете, чтобы статья была опубликована как TFA в другой день или не сейчас, обратитесь в Bencherlite  ( обсуждение  · вклад ). Вы можете просмотреть аннотацию TFA в Википедии: Избранная статья сегодня / 3 мая 2014 года . Если его нужно настроить или изменить формулировку, чтобы привести в соответствие с улучшениями в статье с настоящего момента и до внешнего вида ее главной страницы, отредактируйте ее, следуя инструкциям на страницеВикипедия: Сегодняшняя избранная статья / запросы / инструкции . Рекламное объявление в его нынешнем виде находится ниже:

« Что такое и что коем случае не следует » является двадцатым эпизодом паранормальных драм телесериала Сверхъестественного ' ы второго сезона , и был впервые показана на 3 мая 2007 года Дин Винчестер ( Jensen Ackles ) оказывается в альтернативной реальности после конфронтации с джинном . Существо, похоже, исполнило величайшее желание Дина: чтобы его мать не была убита, когда он был ребенком. Дин счастлив до тех пор, пока не становится очевидным, что его предыдущая работа охотника на сверхъестественных существ была аннулирована. Затем он отвергает альтернативную реальность и пытается вернуться. Эпизод был написан Раэль Такер., и ознаменовался режиссерским дебютом создателя сериала Эрика Крипке . Он показал возвращение умерших персонажей Мэри Винчестер ( Саманта Смит ) и Джессики Мур ( Адрианн Палики , на фото ). Крипке нравилось раскрывать характер Марии, которая лишь кратко изображалась в предыдущих эпизодах. Несмотря на низкие оценки, эпизод получил положительные критические отзывы, в которых хвалили работу Эклза и приветствовали возвращение Смита и Палики. Такер также получила премию Constellation Award за работу над эпизодом. ( Полная статья ... )

Вам (и вашим сталкерам на странице обсуждения) также может быть интересно узнать, что в последнее время на странице запросов TFA произошли некоторые изменения . Номинантам больше не нужно подсчитывать, сколько «баллов» набрала статья, инструкции были упрощены, и появилась новая система номинации, использующая шаблоны, основанные на тех, которые используются для предложений DYK. Пожалуйста, рассмотрите возможность номинирования другой статьи или комментария к существующей номинации и оставьте отзыв о своем опыте. Спасибо. UcuchaBot ( разговор ) 23:02, 8 апреля 2014 (UTC)

Все в аду рвутся [ править ]

Проблема в том, что Ахерия начиналась правильно как заглушка об индийском (азиатском) фольклоре. Затем кто-то был сбит с толку (и эта путаница существует и в сети) и подумал, что это означает индейцев. Но из того, что я могу найти, например [3] , ясно, что это азиатский язык. Викилинк просто запутает людей. Дугвеллер ( разговорное ) 20:52, 30 апреля 2014 (UTC)

Демон в сериале - это индийский (из Индии) дух. В разделе разработки объясняется, что он основан на индуистской мифологии. Ω pho - 21:19, 30 апреля 2014 г. (UTC)

Драгоценный [ править ]

Два года назад вы получили номер нет. 844 драгоценных, приз QAI! - Герда Арендт ( разговорное ) 06:50, 3 мая 2016 г. (UTC)

Спасибо за сегодняшний день No Rest for the Wicked (сверхъестественное) ! - Герда Арендт ( разговорное ) 15:12, 15 мая 2018 г. (UTC)

Шесть лет назад! - Герда Арендт ( разговорное ) 09:49, 3 мая 2020 г. (UTC)

Отменяет [ править ]

Заранее прошу прощения, если я покажусь грубым или защищающимся или что-то в этом роде, но я, честно говоря, не понимаю, почему вы продолжаете отменять мои правки. Я не обвиняю вас в том, что вы делаете это ради этого (я знаю, что это не так, вы оставили некоторую информацию неизменной), я просто не вижу законных причин для многих возвратов. (Хотя я признаю, что могу просто не понимать руководящие принципы Википедии, поскольку я не был здесь так долго, как вы - и, конечно, я могу просто быть чрезмерно осторожным / осторожным в отношении своих дополнений.)

Редактирование полей «Способности» в информационных полях персонажей не должно было быть избыточным - я заметил, что в этом разделе, как это было, были «Способности», отображаемые в разделе вне вселенной информационного окна (информация об актерах, создателях персонажей, а также о первом и последнем эпизодах, в которых появились персонажи), а не о разделе во вселенной, к которому он принадлежал (информация о видах, поле и т. д.), как это показано на других страницах вымышленных персонажей , и я попытался это исправить. Новая версия просто переместила поле «Способности» во внутреннюю часть информационного окна, без каких-либо других изменений; откат перемещает его назад, так что он снова сливается с разделом во вселенной. Честно говоря, для меня это как больной палец, и уже какое-то время это меня беспокоит.Если у вас есть веская причина, по которой вы хотите, чтобы это оставалось таким, пожалуйста, скажите мне, и я отпущу его, но если нет, пожалуйста, отмените свои изменения. Сохраняя общие реверсы, могу я спросить, почему последний эпизод, в котором появлялись персонажи, нельзя помещать в поле «Последнее появление»?

Я также возражаю против ревертов на страницах Лилит и Руби. В частности, о Лилит, оглядываясь назад, я должен предположить, что это был удаленный фрагмент о том, что она поедает детей, являясь исполнением ролей ее мифического двойника, который не был поддержан? Поскольку это в значительной степени была роль Лилит в мифе, и ее поедание младенцев было подтверждено в процитированном эпизоде, я предполагаю, что это было удалено, потому что Крипке специально не назвал это как способ, которым она выполняла роль своего мифического двойника? Я сам не могу получить доступ к ссылке, чтобы проверить; что именно он сказал? Если он не упомянул об этом, я оставлю это в покое. Я удалил ссылку 66 печатей в разделе «Сюжет», который вы добавили повторно, только потому, что раздел, на который она ссылается, был удален. Если ты'Я бы хотел воссоздать удаленный раздел (который раньше был на главной странице Сверхъестественногостраницу в разделе «Повторяющиеся элементы»), все в порядке, но в остальном это мертвая ссылка, которой не должно быть.

Я не могу решить, какой источник вы имели в виду, говоря, что он ненадежен. Если вы имели в виду Рыцаря, хорошо, но тогда мне нет смысла зачитывать его цитаты на странице Лилит, как вы просили, потому что он не является надежным источником. Это наводит меня на мысль, что вы имеете в виду, что Гэмбл - ненадежный источник, чего, честно говоря, я не понимаю, поскольку она гораздо более надежный источник, чем Найт, поскольку она долгое время писала для сериала, а также (какое-то время ) его исполнительный продюсер и шоураннер, фактически отвечавший за шоу. Единственный способ, которым я могу понять, почему вы могли назвать ее «ненадежной», - это если вы имели в виду, что она может изображать себя в более благоприятном свете, чем некоторые из ее коллег, говоря, что она была единственной, кого беспокоили последствия изнасилования Сэма. Хозяин Руби. Если так, я понимаю,но ее учетная запись была единственной, в которой обсуждалась тема (упоминание негативной реакции фанатов), а также единственной, в которой приводилось больше вневселенских материалов по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, их взгляды на тему и, в конечном итоге, их подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?а также единственный, который дал больше вневременного материала по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, свои взгляды на тему и, в конечном итоге, свой подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?а также единственный, который дал больше вневременного материала по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, свои взгляды на тему и, в конечном итоге, свой подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?

Опять же, извините, если я настаиваю на этом или если я показался агрессивным. Я просто твердо уверен, что мои правки скорее полезны, чем вредны. Мы оба хотим, чтобы эти страницы были отличными. Если мои рассуждения имели для вас смысл, это здорово; если нет, может быть, вы объясните, что я делаю неправильно и чего не понимаю, чтобы в будущем мне больше не пришлось вас приставать. Надеюсь, мы сможем это выяснить. Ура! - 50.89.225.132 ( обсуждение ) 03:00, 1 июня 2014 (UTC)

Извините за задержку с ответом. Смотрите мои ответы ниже:

Редактирование полей «Способности» в информационных полях персонажей не должно было быть избыточным - я заметил, что в этом разделе, как это было, были «Способности», отображаемые в разделе вне вселенной информационного окна (информация об актерах, создателях персонажей, а также о первом и последнем эпизодах, в которых появились персонажи), а не о разделе во вселенной, к которому он принадлежал (информация о видах, поле и т. д.), как это показано на других страницах вымышленных персонажей , и я попытался это исправить. Новая версия просто переместила поле «Способности» во внутреннюю часть информационного окна, без каких-либо других изменений; откат перемещает его назад, так что он снова сливается с разделом во вселенной. Честно говоря, для меня это как больной палец, и уже какое-то время это меня беспокоит.Если у вас есть веская причина, по которой вы хотите, чтобы это оставалось таким, пожалуйста, скажите мне, и я отпущу его, но если нет, пожалуйста, отмените свои изменения. Сохраняя общие реверсы, могу я спросить, почему последний эпизод, в котором появлялись персонажи, нельзя помещать в поле «Последнее появление»?

Извините, я не понял, что он переместил его в раздел вселенной. Пожалуйста, не стесняйтесь их читать.

Я также возражаю против ревертов на страницах Лилит и Руби. В частности, о Лилит, оглядываясь назад, я должен предположить, что это был удаленный фрагмент о том, что она поедает младенцев, являющееся исполнением ролей ее мифического двойника, который не поддерживался? Поскольку это в значительной степени была роль Лилит в мифе, и ее поедание младенцев было подтверждено в процитированном эпизоде, я предполагаю, что это было удалено, потому что Крипке специально не назвал это как способ, которым она выполняла роль своего мифического двойника? Я сам не могу получить доступ к ссылке, чтобы проверить; что именно он сказал? Если он не упомянул об этом, я оставлю это в покое. Я удалил ссылку 66 печатей в разделе «Сюжет», который вы добавили повторно, только потому, что раздел, на который она ссылается, был удален. Если вы хотите воссоздать удаленный раздел (который раньше находился на главной странице «Сверхъестественное», в разделе "Повторяющиеся элементы "), хорошо, но в остальном это мертвая ссылка, которой не должно быть.

Да, потому что об этом конкретно не говорилось. Все остальное было бы с нашей стороны домыслом, а это недопустимо.

Я не могу решить, какой источник вы имели в виду, говоря, что он ненадежен. Если вы имели в виду Рыцаря, хорошо, но тогда мне нет смысла зачитывать его цитаты на странице Лилит, как вы просили, потому что он не является надежным источником. Это наводит меня на мысль, что вы имеете в виду, что Гэмбл - ненадежный источник, чего, честно говоря, я не понимаю, поскольку она гораздо более надежный источник, чем Найт, поскольку она долгое время писала для сериала, а также (какое-то время ) его исполнительный продюсер и шоураннер, фактически отвечавший за шоу. Единственный способ, которым я могу понять, почему вы можете назвать ее «ненадежной», - это если вы имели в виду, что она может изображать себя в более благоприятном свете, чем некоторые из ее коллег, говоря, что она была единственной, кого беспокоили последствия изнасилования Сэма. Хозяин Руби. Если так, я понимаю,но ее учетная запись была единственной, в которой обсуждалась тема (упоминание негативной реакции фанатов), а также единственной, в которой приводилось больше вневселенских материалов по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, их взгляды на тему и, в конечном итоге, их подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?а также единственный, который дал больше вневременного материала по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, свои взгляды на тему и, в конечном итоге, свой подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?а также единственный, который дал больше вневременного материала по теме, добавленной на страницу (почему авторы включили отношения, свои взгляды на тему и, в конечном итоге, свой подход). Если другие авторы выступят с заявлением, что это не так, мы могли бы добавить их учетные записи. Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?Я просто действительно хотел бы включить информацию об этом противоречии, поскольку он действительно вызвал такую ​​реакцию среди фанатов в начале 4-го сезона. Я чувствую, что страница Руби выигрывает от его включения. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду под «ненадежным источником»?

Дело не в том, что Gamble является ненадежным источником, а в том, что используемый веб-сайт не считается надежным источником. Поверьте мне, существует масса интервью, которые были бы неоценимы для этих статей, но есть рекомендации относительно того, что можно разрешить в качестве источника. Ω pho - 02:59, 22 июня 2014 г. (UTC)

А, хорошо, теперь я понял. Это (что интервью с фанатами было ненадежным) имеет смысл. Спасибо за ответ и объяснение. G'day! - 50.89.225.132 ( обсуждение ) 22:38, 27 июня 2014 (UTC)

Глобальный аккаунт [ править ]

Привет, Офойс! Как стюард я участвую в предстоящем объединении всех учетных записей, организованном Фондом Викимедиа (см. Объявление о завершении ввода в систему единого пользователя ). Посмотрев на вашу учетную запись , я понял, что у вас еще нет глобальной учетной записи. Чтобы защитить свое имя, я рекомендую вам создать такую ​​учетную запись самостоятельно, указав свой пароль на Special: MergeAccount и объединив свои локальные учетные записи. Если у вас возникнут проблемы с этим или возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения . Ура, - DerHexer  (Обсуждение) 20:48, 18 января 2015 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:32, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Нет покоя для нечестивых (Сверхъестественное) запланировано на TFA [ править ]

Это сделано для того, чтобы вы знали, что статья « Нет покоя грешникам» («Сверхъестественное») запланирована в качестве сегодняшней избранной статьи на 15 мая 2018 года. Убедитесь, что статья не требует доработки или исправлений. Если вы заинтересованы в редактировании основного текста страницы, вы можете это сделать в Википедии: Избранную статью сегодня / 15 мая 2018 года . Элджит - Обсуждение 15:54, 23 апреля 2018 (UTC)