Обсуждение пользователей: Otr500

Изменения на этой странице [ править ]

Я хотел бы попросить, чтобы комментарии к этой странице соответствовали следующему стилю в качестве примеров; Первый, кто оставит комментарий без отступов.

Второй человек, который так прокомментировал.

Третье лицо, чтобы комментировать это.

Четвертый человек, который так прокомментировал.

Второе лицо с дополнительными комментариями.

Четвертый человек с дополнительными комментариями.

• Это обеспечивает лучший поток комментариев, и расширенные комментарии не попадают в правую сторону. Otr500 ( разговорное ) 09:56, 25 марта 2011 (UTC)

Энтони Т. Кахо'оханохано [ править ]

Я заметил, что вы сбросили флажок проверки цитирования. Могу я спросить, какую ссылку вы спрашиваете, чтобы я мог ее исправить? - Кумиоко ( разговор ) 21:40, 26 марта 2011 г. (UTC)

Я оставил сообщение на странице обсуждения. Сообщите мне, соответствует ли то, что вы найдете, тому, что я нашел. Otr500 ( разговорное ) 22:08, 26 марта 2011 (UTC)

Я понимаю что ты имеешь ввиду. Я добавил пару ссылок под внешними ссылками, но сейчас мне не нужно их все исправлять. Я вернусь и сделаю это позже. - Кумиоко ( разговор ) 15:49, 28 марта 2011 г. (UTC)

Добро пожаловать в MILHIST [ править ]

Редактировать проблему [ править ]

Привет, не могли бы вы еще раз взглянуть на эту правку? Кажется, в конце ссылки 3 были добавлены некоторые символы. Это какой-то код для публикации или просто промах? Кейт Д. ( выступление ) 18:00, 20 мая 2011 г. (UTC)

Огромное спасибо. Я до сих пор смеюсь над этим промахом. Я угощал внука, и единственное, что я могу понять, это то, что он хотел помочь с редактированием. Otr500 ( обсуждение ) 20:00, 20 мая 2011 г. (UTC)

«Афроамериканец» против «афроамериканца» против «афроамериканца» [ править ]

Фраза «афроамериканец» (без дефиса) - существительное. Фраза «афроамериканец» (с дефисом) - прилагательное. В прошлом была некоторая путаница с точки зрения наименования статей Википедии, но я думаю, что они по большей части исправлены.

Никого не следует вводить в заблуждение словом «афроамериканец» (с дефисом), заставляя думать, что оно имеет какое-то отношение к отношениям между Африкой и Америкой. Это будет обозначаться словом «афроамериканец» (с тире).

Если у вас есть проблема с давним соглашением об именах в Википедии, касающимся афроамериканцев, начните централизованное обсуждение вместо того, чтобы оставлять похожие сообщения на страницах обсуждения многих статей. Спасибо. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 03:42, 21 мая 2011 г. (UTC)

Спасибо за ответ и совет. У меня нет проблем с каким-либо соглашением об именах, конечно, я действительно не знала, что оно касается афроамериканцев. Я думаю, это просто требует некоторого выяснения; «Афро-американское соглашение об именах» и «Соглашение об именах в отношении афроамериканцев». Так где же во всем этом месте афроамериканский мемориал времен Гражданской войны ?

У меня несколько иное мнение. У меня ирландское происхождение, но, несмотря на это, я американец. На мой взгляд, независимо от того, в каком месте предложения, я предпочитаю использовать ирландско-американский язык, когда возникает необходимость. Хотя это лишь смутная надежда, это будет монументальное время, когда будет меньше необходимости (кроме исторической) в микроопределении этнических групп, которые все считаются американскими, и искоренении этноцентризма. Что касается вашего совета, я отвечу, что есть несколько причин, по которым я сделал то, что я сделал, что, безусловно, приемлемо для политик и рекомендаций Википедии. Мне не нужно идти дальше, потому что вашего ответа было достаточно, чтобы охватить мои вопросы и / или опасения. В WP: Руководство по составлению тире Style # идет обсуждение . Otr500 ( разговорное ) 06:21, 26 мая 2011 (UTC)

Нет решения [ править ]

Когда кто-то что-то понимает и, кажется, понимает, что происходит, сбрасывается бомба. Я думал, что то, что сказал Шабаз, было верным, хотя не было ссылки на то, где была получена информация, поэтому я сослался на это ( здесь );

• Что касается заголовков, прокомментируйте эти цитаты;

• «Фраза« афроамериканец »(без дефиса) - это существительное. Фраза« афроамериканец »(с дефисом) - прилагательное. В прошлом существовала некоторая путаница с точки зрения наименования статей в Википедии, но я думаю, что они по большей части исправлены ".
• «Никого не должно вводить в заблуждение слово« афроамериканец »(с дефисом), заставляя думать, что оно имеет какое-либо отношение к отношениям между Африкой и Америкой. Это будет обозначено словом« афро-американец »(с дефисом)». Otr500 (разговор) 8:54, 29 мая 2011 г., воскресенье (14 дней назад) (UTC − 5)

Это действительно имело смысл, но ответ указывает на то, что это ложно, что означает, что вся дискуссия была ошибочной, особенно потому, что, похоже, ни один человек не имеет реального представления о том, что должно быть, и не подходит для использования дефисов, тире или тире. Ответ был;

• Ни один из них не обсуждает английский язык в том виде, в каком он действительно существует где-либо. Оба являются попытками создать догматический новояз, и если обе являются подлинными цитатами с наших страниц обсуждения (ни одна из них не появляется при поиске), ответственного редактора следует игнорировать, пока он не перейдет к использованию новояза в Википедии с ее гораздо более простым Руководством по стилю. : "Дефисы недопустимы." Septentrionalis PMAnderson 12:44, 29 мая 2011 г., воскресенье (13 дней назад) (UTC − 5)

Так много для выяснения вещей и, конечно же, для «... но я думаю, что они по большей части исправлены». Otr500 ( разговорное ) 09:12, 13 июня 2011 (UTC)

Гай Гэблдон [ править ]

Я только что заметил, как вы отредактировали Гая Гэбелдона, удалив извлеченные как даты из внешних ссылок. Я не собираюсь возвращать его, но не думаю, что это изменение было полезным. Независимо от того, что такое «Стандарт» для внешних ссылок, я обнаружил, что часто бывает полезно указывать дату исключения для ссылок (цитирование или иное), особенно когда эти ссылки используют параметры archiveurl и правила это разрешают. Я также думаю, что комментарий, который вы оставили на странице обсуждения, предназначался для другой статьи. Приветствую и счастливого редактирования. - Кумиоко ( разговор ) 15:24, 23 мая 2011 г. (UTC)

• Придется согласиться с Кумиоко в этом вопросе. Что касается номинации Гая Гэблдона от Минздрава, я тоже не могу этого понять, я считаю, что это все политика. Я работал с различными организациями, чтобы повысить его медаль до МЗ, я даже недавно написал Пре. Обама, но пока ничего. Еще один случай, который приходит на ум, - это дело майора Германа Ботчера . Однажды я поговорил с двумя бывшими солдатами, которые вместе с ним служили в разных частях, и они оба согласились, что Ботчер был самым храбрым человеком, которого они когда-либо знали. Тони Морской пехотинец ( разговор ) 16:33, 23 мая 2011 (UTC)

Я понимаю вашу точку зрения, Кумиоко. Могу ли я быть прав, если бы эти даты не имели никакого значения для случайного читателя? Использование параметров archiveurl при сохранении некоторой формы согласованности статей и в то же время следование руководящим принципам, которые, по-видимому, имеют консенсус, поскольку не оспариваются, может быть выполнено с использованием «скрытых комментариев», которых будет достаточно, чтобы удовлетворить всех. Мы можем пойти по этому пути, если у вас и Тони нет веских оснований для того, чтобы эти даты были видны на странице статьи, и в этом случае мы можем запросить изменение руководства. Я добавил даты, указанные выше, если я сделал это правильно, скажите, что вы думаете? Otr500 ( разговорное ) 02:31, 25 мая 2011 (UTC)

Я полагаю, что это было бы нормально, хотя я не думаю, что тратил бы много времени на просмотр статей, чтобы превратить даты в скрытые комментарии. Они действительно ничему не вредят, находясь там. - Кумиоко ( разговор ) 03:07, 25 мая 2011 г. (UTC)

На самом деле это первая статья, в которой я видел это. Я не собираюсь искать статьи в таком формате, но если я наткнусь на них, я могу это сделать. Вы правы, и это, вероятно, ничему не повредит, но ... это есть в руководстве. Я понимаю, что для некоторых это может быть не так важно, но я такой, какой есть.

Когда я вношу правки, я ищу возможные улучшения, которые улучшат статью. Когда есть указания, я действительно стараюсь их соблюдать. Статьи, которые я начинаю. Я решил начать с самого начала, а не заканчивать урок, когда это возможно, и я не хочу начинать или даже работать над статьями, которые, как мне кажется, никогда не будут ничем иным, как незавершенным. Это не означает, что я не буду делать ошибок, поскольку это будет само собой разумеющимся, но я действительно думаю, что даже при том, что консенсус может фактически меняться каждый день, некоторая форма согласованности действительно делает лучшую энциклопедию. Мне нравятся «даты поиска», и особенно «даты доступа», которые в какой-то степени актуальны, поскольку это означает, что кто-то перешел по ссылке, а это означает, что это, очевидно, хорошая ссылка. Otr500 ( разговорное ) 03:31, 26 мая 2011 (UTC)

Список выпускников Военной академии США (армия Союза) [ править ]

Привет! В этом изменении в Список выпускников Военной академии Соединенных Штатов (Union Army) , вы добавили реф имя «начальник боеприпасов» с двумя новыми записями в списке, но ни один источник не был включен. Не могли бы вы еще раз просмотреть статью и добавить желаемый источник? Спасибо ~ - Саламураи ( разговор ) 07:29, 17 июня 2011 (UTC)

Спасибо, извините за задержку, но проработал 107 часов, поэтому был занят. Если меня не вызывают, я посмотрю на это завтра, потому что я вижу, что мне также нужно исправить это поле. Otr500 ( разговор ) 07:00, 19 июня 2011 (UTC)

•  Сделано и отремонтировано еще одно, пока я был на нем. Otr500 ( разговорное ) 23:15, 16 июля 2011 (UTC)

Сотрудничество с Национальными архивами США [ править ]

Теги-заглушки [ править ]

При добавлении тэга-заглушки к статье, такой как Populus heterophylla , не забудьте поместить его в конце после всех, кроме ссылок между вики (для WP: LAYOUT ): это экономит время сортировщика заглушек, который в противном случае должен был бы перемещать тег в нужное место при сортировке по тупику. Спасибо. PamD ( разговор ) 08:11, 25 июля 2011 (UTC)

Спасибо. Otr500 ( разговорное ) 00:02, 27 июля 2011 (UTC)

Луис Барберо [ править ]

Привет Отр500. Я ответил на странице обсуждения Луиса Барберо по поводу поднятых вами вопросов. Надеюсь это поможет! Спасибо. Lugnuts ( разговор ) 11:36, 3 августа 2011 (UTC)

Спасибо ... [ править ]

... для обновления статьи EOBR . Я планировал расширить его, но я начал ездить по городу и выгорел на редактировании статей, и, как вы можете видеть, он годами сидел без дела. - ErgoSum • talk • trib 00:03, 9 сентября 2011 г. (UTC)

Что ж, спасибо тебе. Я планирую сделать больше с несколькими другими, но на прошлой неделе проработал 89 часов. Спустя 17 лет я стал местным, работать в нефтедобывающей отрасли, но на самом деле мне платят больше, когда я не вожу машину. Время ожидания, с исключениями для нефтяных месторождений и 24-часовым перезапуском, делает его приятным. Otr500 ( разговорное ) 00:11, 9 сентября 2011 (UTC)

Военный историк года [ править ]

Открыты номинации на звание « Военный историк года » за 2011 год. Если вы хотите номинировать редактора на эту награду, сделайте это здесь . Голосование начнется 22 января и продлится семь дней. Спасибо! От имени координаторов , Nick-D ( разговор ) и Эд  ^{[разговор] [величественный титан]} 00:00, 16 января 2012 (UTC) Вы получили это сообщение, потому что внесены в список участников WikiProject по военной истории .

Информационный бюллетень USRD WikiProject, зима 2012 г. [ править ]

- Imzadi 1979  → 22:12, 4 февраля 2012 г. (UTC)

Выборы координатора военной истории [ править ]

WikiProject по военной истории начал процесс выборов координатора проекта в 2012 году , в ходе которого мы выберем команду координаторов для организации проекта в следующем году. Если вы хотите, чтобы вас рассматривали в качестве кандидата, представьте свою кандидатуру до 14 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к одному из текущих координаторов на их странице обсуждения. Это сообщение было доставлено сюда, потому что вы являетесь участником WikiProject по военной истории.  - Координаторы по военной истории ( о проекте • чем занимаются координаторы ) 09:39, 10 сентября 2012 г. (UTC)

Википедия любит библиотеки Сиэтла [ править ]

Центральная линия : весна 2014 г. [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:05, 8 июня 2014 г. (UTC) от имени Imzadi1979

|}

Запрос на комментарий [ редактировать ]

Диск невыполненной работы [ править ]

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Моя первая звезда : Спасибо.

Перенаправить [ править ]

[[Свернуть вверх | Предлагаемое удаление компании Lacassane}}

Предлагаемое удаление компании Lacassane Company [ править ]

Статью The Lacassane Company было предложено удалить по следующим причинам :

Примечательна ли эта компания?

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Плантдрю ( разговор ) 04:10, 23 июня 2014 (UTC)

|}

Порядковые номера в статьях USAF [ править ]

Поскольку вы участвовали в прошлых дискуссиях об использовании ординалов в военных статьях США, вас может заинтересовать запрос на перемещение, который я начал в Talk: 132d Fighter Wing . - innotata 04:34, 14 сентября 2014 г. (UTC)

О повышении согласованности статей о воинских частях [ править ]

Вот дополнение к моему ответу на Talk: 132d Fighter Wing, кое-что о том, над чем я работаю. Во-первых, вы смогли описать, почему мы должны использовать то, что оказалось обычными именами, и как мы достаточно хорошо следуем или не совсем следуем официальному использованию. Я определенно согласен с вами в том, что мы можем вносить улучшения по ходу дела. Я также не за то, чтобы стандартизировать ходы на постоянной основе, поэтому я бы поддержал это с классами статей или отдельными статьями (отсюда мой текущий запрос на перемещение только для Fighter Wings, все из которых я проверил). И я уверен, что переименования нужны не только порядковые номера. В любом случае, поскольку SchreiberBike, который в прошлом много работал над стандартизацией стиля, выразил заинтересованность в работе над ординалами в воинских частях США, я, вероятно, буду отслеживать дискуссии о воинских частях США, но сам уйду. Фактически,Я столкнулся с этим вопросом, когда работал над стандартизацией и исправлением статей о вооруженных силах других стран, и я больше заинтересован в том, чтобы внести свой вклад, поскольку в Википедии о них меньше. Я начал эту работу, потому что хотел бы начать расширять охват частей, соединений и личного состава в таких странах, как Афганистан и Украина, что, я надеюсь, будет полезно по довольно очевидным причинам. Я узнал о военной организации и о том, как писать на военные темы, исправил множество дезинформации, расширил и создал статьи с основами и так далее; Я узнал о невероятной историиЯ начал эту работу, потому что хотел бы начать расширять охват частей, соединений и личного состава в таких странах, как Афганистан и Украина, что, я надеюсь, будет полезно по довольно очевидным причинам. Я узнал о военной организации и о том, как писать на военные темы, исправил множество дезинформации, расширил и создал статьи с основами и так далее; Я узнал о невероятной историиЯ начал эту работу, потому что хотел бы начать расширять охват частей, соединений и личного состава в таких странах, как Афганистан и Украина, что, я надеюсь, будет полезно по довольно очевидным причинам. Я узнал о военной организации и о том, как писать на военные темы, исправил множество дезинформации, расширил и создал статьи с основами и так далее; Я узнал о невероятной историиИрен Моралес при улучшении категоризации (и взгляните на статью, которую я написал о ней), а также при создании скаутов Сиккима и (ранее) 2-го драгунского полка (Франция) . Так вот что я делаю. В любом случае, спасибо за всю вашу работу над стилем, но, что более важно, над содержанием. - innotata 06:32, 16 сентября 2014 г. (UTC)

Я надеюсь, что вы потратите немного времени (или SchreiberBike), чтобы вставить контент и некоторые ссылки, которые вы указали в статье 132d Fighter Wing .

«Голосование» (если хотите) еще не началось, и оно не должно идти по пути логики. Я видел замыкания, которые основаны на том, что ссылки действительно указывают на доводы, позволяющие сделать ход. Я «только» узнал, что меня рано вызывают на работу утром, и я могу - а может и не вернуться рано. Если да, то в следующий раз посмотрю на эту статью. Спасибо, Otr500 ( обсуждение ) 04:26, 17 сентября 2014 (UTC)

Копирование с военных сайтов США [ править ]

Я подумал, что дам вам знать, что разрешено копировать или близко перефразировать текст с военных веб-сайтов и публикаций США, если вы его приписываете (см. Шаблон: Цитирование-атрибуция ). Работы федерального правительства США не имеют авторских прав, поэтому единственная проблема - плагиат. Тем не менее, это, вероятно, не лучшая идея в большинстве случаев из-за нейтралитета, другого стиля письма и т. Д. Таким образом, вы можете добавить атрибуцию или удалить текст там, где вы его видите. Я оставляю это на ваше усмотрение, просто сообщая вам, что этот выбор существует. - innotata 02:52, 17 сентября 2014 г. (UTC)

Да, и атрибуция должна быть ясной. Копирование / вставка на самом деле является прямым плагиатом (дословно) в отсутствие копирования или авторства и плохого редактирования. Менять середину предложения с обычной практики редактирования на копирование или копирование / вставку текста просто не следует делать . Редактор (по моему мнению) не должен «путать это» в предложении, так как это дает большую свободу действий в OR. Реальность такова, что весь контент в Википедии является формой плагиата, так как он является ИЛИ, если где-то не упоминается. Разница в том, что контент, не скопированный «напрямую» дословно из источника, используется для демонстрации прямого плагиата.

Использование В этой статье используются материалы, являющиеся общественным достоянием, с веб-сайтов или документов Агентства исторических исследований ВВС США. В справочном разделе нет общего разрешения на копирование / вставку, правильно ?. Шаблон, на который вы ссылаетесь, может быть помещен в конец предложения без какого-либо другого «исходного шаблона», чтобы показать «предложения или абзац, включающий текст из источника, не защищенного авторскими правами». Его можно, и я думаю, нужно помещать в теги ref.

У меня есть метод моего безумия. Контент многих из этих статей был добавлен редактором, который был заблокирован, а некоторые из них неактивны, поэтому комментарии на странице обсуждения останутся без ответа. У меня нет времени останавливаться, исследовать эти вещи, чтобы определить это, исправить каждый случай, а затем предпринять следующий шаг, связавшись с редактором , поэтому я спрятал контент вместо того, чтобы отправить его на страницу обсуждения, чтобы я мог посмотреть это позже. Надеюсь, я прояснил свои действия и ценю ваши комментарии. Otr500 ( разговорное ) 04:10, 17 сентября 2014 (UTC)

Вы можете указать авторство в конце статьи, содержащей скопированный текст, или после каждого предложения, в котором скопированы некоторые элементы. Лично я предпочитаю второй вариант, но указание атрибуции один раз более популярно, и некоторые люди предпочитают это; это обычное дело для USAF HRA и подобных источников, которые мы уже много копировали. Я полностью согласен, я просто хотел указать, что будет работать, если вы решите сохранить часть скопированного текста. - innotata 04:16, 17 сентября 2014 г. (UTC)

Попался. Otr500 ( разговорное ) 04:28, 17 сентября 2014 (UTC)

ЕСЛИ это работает, пока не оспаривается, я могу использовать время, чтобы посмотреть на другие области и вернуться к любому «прямому» копированию, поскольку мне это не нравится, даже если это проще. Ночь - Otr500 ( разговор ) 04:32, 17 сентября 2014 (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в наших ежегодных выборах координатора проекта , которые определят наших координаторов на следующие двенадцать месяцев. Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 28 сентября! Эд  ^{[разговор]  [величественный титан]} 22:07, 23 сентября 2014 г. (UTC)

Сентябрь 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в Ричард Нортон (актер) , возможно, нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] в 1993 году, и с [[Джеки Чаном]] в 1997 году, [[Inside Kung Fu]], MA Training, опубликовано с 1988 по 2000 год ) , «Боевые искусства и единоборства» (опубликовано с 1999 по 2002 год), а также «Боевые искусства и единоборства». <

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 23:47, 24 сентября 2014 г. (UTC)

Центральная линия : лето 2014 г. [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) от имени Imzadi1979, 21:50, 30 сентября 2014 г. (UTC)

Интервью для The Signpost [ править ]

Это письмо отправляется вам как члену приюта WikiProject.

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточиться на WikiProject Orphanage для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Спасибо, Rcsprinter 123 (интервью) @ 18:29, 15 октября 2014 (UTC)

• Y Готово : ответил на вопросы интервью. Otr500 ( разговорное ) 02:17, 16 октября 2014 (UTC)

Уведомление RM [ править ]

Возможно, вас заинтересует обсуждение хода из 12 статей на Talk: Aspromonte (goat) #Requested move 07 ноября 2014 г. , поскольку оно поднимает тот же вопрос, на который вы ранее давали обоснование, основанное на фактах и ​​политике, в очень похожих запрошенных ходах. обсуждения.  -  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  15:33, 7 ноября 2014 г. (UTC)

Итальянские породы коз [ править ]

Здравствуй! Я вижу, что вы внесли изменения в большое количество статей о количестве итальянских пород коз ограниченного распространения, для которых Associazione Nazionale della Pastorizia ведет registro anagrafico , или негенеалогическую книгу стад. К сожалению, вы их неправильно подсчитали. Их сорок три, как ясно видно из этого документа , в котором они перечислены вместе с восемью национальными породами, для которых ведется более строгая генеалогическая племенная книга. Не могли бы вы исправить эти статьи? Спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 18:47, 19 ноября 2014 г. (UTC)

Здравствуйте, спасибо за сообщение. Я не буду вносить никаких изменений, пока не будет принято решение. Я перечислю свои рассуждения, и мы можем продолжить. Ссылка, на которую я обращался , и та, на которую вы ссылались, Associazione Nazionale della Pastorizia , гласит: она ведет генеалогические племенные книги для семнадцати основных местных пород овец и восьми пород коз, а также ведет менее строгие племенные книги для сорока двух автохтонных пород овец тридцать три породы коз ограниченного распространения . . В ссылке есть количество коз, которое противоречит прямой ссылке, в которой указано тридцать три , можетбыть причиной, по которой не было использовано общее количество. Я просмотрел информацию по ссылке, которая, по-видимому, является органом, поддерживающим реестр, и предоставленной встроенной ссылкой в ​​статье. То, что прямо указано, без каких-либо сложений, - это число тридцать три. Другими словами, счет прямо указан. Есть список, и в сумме получается сорок три. Вопросы будут:

1. Почему статья Википедии, которая делает ее авторитетной, использует тридцать три породы, когда явно перечислено сорок три породы?
2. Не учитываются ли второстепенные породы или есть вымершие породы?
3. Является ли информация в той ссылке, которая есть в статье, и теперь, когда мы с вами снова сослались (авторитет по теме), неверна?
4. Информация по этой ссылке от них или какой-то редактор испортил Википедию ложной информацией?

Я посмотрю на это, и я надеюсь, что вы тоже, но если вы не заявляете, что авторитет, указанный как встроенная ссылка, ошибочен, или они не могут рассчитывать, мы должны прийти к выводу, прежде чем делать какие-либо изменяет или отменяет то, что так прямо заявлено в органе регистрации.

Я просматриваю список и, как вы можете видеть, добавляю альтернативные имена, любые синонимы, которые могу найти, другие общие имена, перемещаю имена в начало отведения и ищу другие ссылки. Возможно, мы сможем определить, почему количество перечисленных пород не соответствует количеству, указанному в органе регистрации.

ПРИМЕЧАНИЕ . Некоторые имена, перечисленные в предоставленной вами ссылке, могут (возможно) быть дубликатами или альтернативными именами. Мое объяснение этому - порода Вальджерола, указанная в справочнике. Согласно статье Оробица (одна из восьми) они такие же. Если это правда, то количество бутылок пива на стене упало до 42.

• • ЕСЛИ ** то, что указано по этой ссылке, неверно, то это ДОЛЖНО быть исправлено, так как это ОЧЕНЬ вводит в заблуждение и очень сильно разбрызгано практически во ВСЕЙ отдельной статье об итальянских козах. Нам нужна еще одна ссылка (или больше), чтобы прояснить это. Я уверен, что вы с этим согласитесь? Надеюсь, вы разберетесь в этом и поможете мне решить эту проблему. Otr500 ( разговорное ) 08:37, 20 ноября 2014 (UTC)

• Может быть, нам нужно перенести это обсуждение в центральное место, например, в дискуссию: Associazione Nazionale della Pastorizia, чтобы можно было достичь решения? Otr500 ( разговорное ) 09:20, 20 ноября 2014 (UTC)

Открыты номинации на премию «Историк и новичок года» Википроекта «Военная история»! [ редактировать ]

Википроект «Военная история» открыл номинации « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории» . Номинации будут приниматься до 13 декабря в 23:59 по Гринвичу, голосование начнется в 0:00 по Гринвичу 14 декабря. Голосование завершится 21 декабря. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:35, 7 декабря 2014 г. (UTC)

Открыты номинации на премию «Историк и новичок года» Википроекта «Военная история»! [ редактировать ]

Википроект «Военная история» открыл номинации « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории» . Номинации будут приниматься до 13 декабря в 23:59 по Гринвичу, голосование начнется в 0:00 по Гринвичу 14 декабря. Голосование завершится 21 декабря. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:41, 7 декабря 2014 г. (UTC)

Это сообщение было случайно отправлено с использованием неправильного списка рассылки, поэтому это сообщение отправляется повторно с использованием правильного списка. В результате некоторые пользователи могут получать это сообщение дважды; если да, пожалуйста, откажитесь. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Открыто голосование за военного историка и военного новичка года! [ редактировать ]

Кандидатуры военного историка года и военного новичка года закрылись, и официально началось голосование по кандидатам. Всем участникам проекта предлагается проголосовать за кандидатов на звание « Военный историк» и « Военный новичок года» до закрытия выборов в 23:59 21 декабря. Координаторам TomStar81

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 15 декабря 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 15 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Toggenburg (коза) , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Werdenberg . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:56, 15 декабря 2014 (UTC)

Декабрь 2014 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в кит Брайда , возможно, нарушили синтаксис , изменив 1 «{}» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• '' 'Кит Брайда' '' или '' 'Китовый комплекс Брайда' '' ( { {IPAc-en | ˈ | b | r | uː | d | ə} {{respell | BREW | də}}) предположительно состоит из двух разновидности [[rorqual]] [[baleen

Y: Выполнено

• у китов Брайда из центральной западной части северной части Тихого океана и с полуострова Нижняя Калифорния. SC / 56 / PF15 ) . '' Неопубликованный отчет Научному комитету Международной китобойной комиссии ''. </ref>

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 13:07, 15 декабря 2014 г. (UTC)

Йенс Войт [ править ]

Спасибо, что подняли его на GA, не торопитесь и с Рождеством :) Mattsnow81 (Talk) 00:51, 21 декабря 2014 (UTC)

Пожалуйста. собираетесь ли вы и / или любой другой редактор (ы) быть доступными для обсуждения, или вы просто хотите принять решение и разобраться с ним? Otr500 ( разговорное ) 10:31, 21 декабря 2014 (UTC)

Я буду доступен для обсуждения :) Думаю, Lugnuts и User: 7 & 6 = thirteen тоже заинтересуются. Где будет проходить обсуждение? (Я новичок в GA) Mattsnow81 (Обсуждение) 17:35, 21 декабря 2014 (UTC)

Я полагаю, что Talk: Jens Voigt будет более подходящим, поэтому я отвечу там. Otr500 ( разговорное ) 20:19, 21 декабря 2014 (UTC)

Я прочитал вашу критику до сих пор, очень хорошо, спасибо, я внесу необходимые изменения через несколько дней, сейчас я очень занят :) Mattsnow81 (Обсуждение) 03:34, 22 декабря 2014 (UTC)

Я понимаю, и Рождество не за горами. Otr500 ( разговорное ) 03:38, 22 декабря 2014 (UTC)

Извините за такую ​​медлительность! Я двигаюсь черепашьим темпом, у меня сейчас напряженный график. Я буду более доступен после 1 января. Mattsnow81 (Обсуждение) 05:22, 27 декабря 2014 (UTC)

Я возьму викибрейк, думаю, вам лучше принять решение, хорошая это статья или нет, так как никто больше не вмешивается, чтобы помочь. С Новым годом :) Mattsnow81 (Обсуждение) 07:07, 6 января 2015 (UTC)

Спасибо. Если вы согласны с перечисленными мною опасениями, вы могли бы просто снять номинацию, а я бы закрыл ее как отозванную. Я закрою его сегодня позже. Otr500 ( разговорное ) 08:58, 6 января

Центральная линия : четвертый квартал 2014 г. [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) от имени Imzadi1979  ( обсуждение  · вклад ) 10:38, 24 декабря 2014 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 26 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Патерсон, штат Нью-Джерси , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений британской неоднозначности . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:37, 26 января 2015 (UTC)

• Y: Исправлено пользователем: Niceguyedc . Otr500 ( разговорное ) 02:17, 3 марта 2015 (UTC)

Центральная линия : зима 2015 [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) от имени Imzadi1979  ( обсуждение  · вклад ) 18:37, 28 февраля 2015 г. (UTC)

сценарий деофинирования [ править ]

Всем привет! Я как раз работал над ответом на пару отчетов об ошибках для сценария, который я обработал как часть запроса из этого проекта, и я заметил, что только пара человек (которые даже не были в этом списке рассылки) на самом деле используют сценарий. Немного истории по сценарию: в марте 2014 года Джим Картар зашел на мою страницу обсуждения с пользователем и сказал, что ему нужна помощь в приобретении сценария для накопителя невыполненных работ, над которым он работал, который мог бы отслеживать и оценивать деОрфнинги за набранные невыполненный диск. Я отправил этот запрос на страницу обсуждения проекта (предложение сценария BackLog Drive "DO" (De-Orphaning))), и это было почти единодушно поддержано. Я подумал об этом предложении и решил, что лучший способ сделать это - создать новый скрипт (который все еще далеко не такой всеобъемлющий, как OrphanTabs от Manishearth ) и встроить в него механизм, который упростит оценку BLD.

На данный момент мне интересно, поскольку, похоже, только два человека используют сценарий, следует ли мне продолжать разработку этого сценария с целью использования его для оценки BLD или просто отладить существующий сценарий и оставить все как есть. Спасибо за любые ответы или комментарии.

Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка рассылки или, в качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех массовых рассылок , вы можете добавить Категория: Отказ от доставки сообщений на свою страницу обсуждения с пользователем.

• Это сообщение было отправлено службой доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) от имени - 14:04, 4 мая 2015 г. (UTC){{U|Technical 13}} (e • t • c)

  Спасибо за информацию. Этот ответ должен дать вам некоторую нетехническую информацию. Я редактировал какое-то время, и оказалось, что есть два конкретных типа редакторов; компьютерно грамотные, и в моем классе есть и те, кто плохо знаком с проектом. Когда я исследую тему, я думаю, что ссылки на другие статьи имеют основополагающее значение для получения наилучшего возможного опыта в оказании помощи в этом исследовании, и для меня проблема с бесхозными статьями состоит в том, что они создают камень преткновения. Я не знал о сценариях и толком не знаю, как их использовать. Это не значит, что я не буду пытаться научиться использовать что-то полезное. Вы заявили, что этим пользовались только двое, и я вижу в ответе, что об этом спрашивали. Отладка (ненавижу ошибки) и тестирование звучат хорошо, но немногие будут использовать их, если их не удастся найти.

• Признание - это хорошо (как видно выше), и мой первый и пока единственный Barnstar предназначен для статей о сиротстве. Я думаю, вы заслуживаете этого за свои усилия по улучшению работы редакторов с Википедией. Из комментария я увидел, что у вас «может быть» третий пользователь, поэтому я бы также предложил отладить, но также «продолжить разработку», поскольку оценка BLD кажется хорошей идеей.

• Можно ли эти «сценарии» не размещать где-нибудь на странице проекта в разделе «Сценарии», чтобы редакторы могли их найти? Otr500 ( разговорное ) 10:45, 5 мая 2015 (UTC)

The Bugle : выпуск CX, май 2015 г. [ править ]

Центральная линия : весна 2015 г. [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) от имени Imzadi1979 12:16, 31 мая 2015 г. (UTC)

Психологическая устойчивость [ править ]

Привет, я видел ваши комментарии к Talk: Психологическая устойчивость и внес в статью несколько серьезных изменений. Я приглашаю вас ознакомиться с моими изменениями и посмотреть, что я могу сделать дальше. Спасибо, моя фамилия это не Дэйв ( ток / вклад ) 17:07, 6 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте, посмотрю в ближайшие пару дней. Я работал очень много часов и хочу освежиться. Otr500 ( разговорное ) 00:59, 9 июня 2015 (UTC)

RfC: Религия в инфобоксах народов [ править ]

Существует RFC , который может вас заинтересовать в беседе с шаблоном: Infobox country # RfC: Religion in infoboxes of Nations . Присоединяйтесь к нам и помогите нам достичь консенсуса по этому вопросу. - Гай Мейкон ( разговор ) 14:10, 17 июня 2015 (UTC)

The Bugle : выпуск CXI, июнь 2015 г. [ править ]

Горн : выпуск CXII, июль 2015 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали «Свет куколдов» , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений « Первый порядок» . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:32, 30 июля 2015 (UTC)

• Y Выполнено

Пожалуйста, взгляните на ... [ править ]

Wikipedia_talk: Harassment # Support_or_oppose и чуть выше. Это касается смелого редактирования, которое вы внесли в WP: Harass .

Кстати, приятно познакомиться. Smallbones _{( smalltalk )} 20:01, 5 августа 2015 г. (UTC)

Спасибо, и тоже приятно познакомиться. На этой неделе я работал по 12 часов в день, но, скорее всего, в эти выходные у меня будет выходной, и я смогу осмотреться более внимательно. Otr500 ( разговорное ) 05:10, 7 августа 2015 (UTC)

Высокий драйв? [ редактировать ]

Привет, не могли бы вы кое-что прояснить о тракторах с высоким приводом?

• Это вещь Caterpillar или теперь она используется другими производителями? Непрерывная дорожка и Caterpillar_D10 # High_Drive_system статьи кажутся противоречащими друг друга. Должны ли они получать лицензию от Caterpillar?

• Почему ведущая звездочка находится впереди заднего направляющего колеса? Я вижу преимущество подъема ходовой звездочки над землей от ударов, но это было давно установлено для военных шасси с передним или задним приводом. Почему компания Caterpillar сместила его ближе к центру? Это определяющая часть высокого драйва?

Спасибо, Энди Дингли ( разговор ) 13:01, 16 августа 2015 (UTC)

Привет, Энди, спасибо за твое сообщение. Мне пришлось остановиться и сохранить там, где я был, потому что я долгое время не очищал свой кеш, и у меня было открыто слишком много браузеров и вкладок, даже для моего игрового ноутбука, и он зависал. Я только что снова вошел в систему.

Не могли бы вы уточнить очевидный конфликт, чтобы мы были на одной волне? Высокий привод был характерен для Caterpillar, унаследованный от обеих компаний, которые объединились с его дебютом, и я полагаю, что (еще не смотрел) в соответствии с патентным законодательством Соединенных Штатов в то время (измененным в 1994 году), который составлял бы 17 лет. . Пока я не найду какие-нибудь «гусеничные» тракторы, которые «могли» быть построены с высоким приводом примерно до 1990-1992 годов? (пришлось бы смотреть на дату патента с высоким приводом), должно быть, было бы в рамках какого-то патентного соглашения. Сейчас «много» производителей работают с высоким приводом. Теперь, когда я вернулся, я посмотрю на обе статьи и поищу еще немного. Спасибо за комментарии, --- Otr500 ( обсуждение ) 22:52, 16 августа 2015 (UTC)

Горн : выпуск CXIII, август 2015 г. [ править ]

Лео Франк GA [ править ]

Привет, просто хочу сообщить, что наконец-то я получил статью Лео Франка для обзора в GA. Хотя это уже после столетия его линчевания, я подумал, что было бы неплохо получить обзор. Вот страница обзора: Обсуждение: Leo_Frank / GA2 . Тонистюарт14 ( разговор ) 05:13, 27 августа 2015 (UTC)

Центральная линия : лето 2015 [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) от имени Imzadi1979 05:23, 3 сентября 2015 г. (UTC)

Горн : выпуск CXIV, сентябрь 2015 г. [ править ]

Сентябрь 2015 г. [ править ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружить , что ваши изменения в германские народы , возможно , нарушили синтаксис , изменяя 1 «()» с. Если да, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора .

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• or the Egg | страница обсуждения]]) | url = http: //www.imperialteutonicorder.com/id43.html | date = September 2015 ) }}. {{О | германских народах как этнолингвистической группе | термин германские как используется в отношении
• определяет длину гласной (контрастирует с надписью «Гармангаби» (Великобритания) и «Гарма» Алисе, G-257) ) . Другие предложили германскую этимологию * '' gēr '' - '' manni '', «копейщики», ср. [[Среднеголландский]] ''

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 11:55, 20 сентября 2015 (UTC)

Роберт Доллар [ править ]

В стадии строительства с 15:38, 25 сентября 2010 г., суббота (4 года, 11 месяцев, 29 дней назад) ~~ Xb2u7Zjzc32 ( обсуждение ) 19:52, 22 сентября 2015 г. (UTC)

LOL --- прогресс в стиле правительства США. Otr500 ( разговорное ) 23:04, 22 сентября 2015 (UTC)

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от WikiProject Военная история ! Как участник проекта, вы приглашены принять участие в ежегодных выборах координатора проекта . Если вы хотите проголосовать, сделайте это на странице выборов до 23:59 (UTC) 29 сентября. С уважением, Эд  ^{[разговор]  [величественный титан]} 05:21, 25 сентября 2015 г. (UTC)

Центральная линия : сентябрь 2015 г. [ править ]

- доставлено посредством доставки сообщения MediaWiki ( разговор ) от имени Imzadi1979 ( разговор ) 23:58, 28 сентября 2015 г. (UTC)

Подготовленная статья: Территория Пембина восстановлена ​​как Регион Пембина [ править ]

Я участвовал в обсуждении удаления «Территории Пембина», которое было удалено, но перенесено в мой черновик.

Когда началось обсуждение удаления, статья выглядела как заглушка, которую, вероятно, нельзя (или не хотелось бы) улучшать, с неправильным названием и, если я правильно помню, не с источником. Я расширил статью, по крайней мере, до «начального класса», сослался на нее гораздо лучше, чем на сотни других статей, представил доказательства того, что информация была исторической, энциклопедической и, следовательно, обоснованной в Википедии. Я не знал (но обнаружил), что могу обжаловать это решение, но оно было перенесено в черновик, и это кажется жизнеспособной альтернативой, так как меня поспешили внести улучшения в короткие сроки. Я действительно думаю, что проделал довольно хорошую работу и чувствовал, что это будет учтено при принятии решения. Единственный другой редактор, ответивший (после улучшений), согласился (как мне показалось), но имел опасения по поводу использования заглавных букв в слове «Регион». Я не'Я не могу обсудить это с редактором (с доводами, которые я представил относительно других подобных статей), поскольку статья была составлена ​​и перенаправлена.

• Информация:

Этот регион был частью территории, которая принадлежала Канаде, а затем Миннесоте. Договор 1818 года решается вопрос Канады , но все , что сделало отделить историю. Когда Миннесота стала штатом, территория снова была переведена в некорпоративный статус, и это не было решено до тех пор, пока Северная и Южная Дакота не стали штатами. Пембина, Северная Дакота, считалась административным центром этого района, но после 1818 года (до 1823 года) считалась находящейся в Канаде, которая оставила этот район без даже города. Проблема не была решена до 2 марта 1861 года с созданием территории Дакота.. Это означает, что с 1818 года (время с момента разделения британской / канадской истории до времени с 3 марта 1849 года по 11 мая 1858 года (территория Миннесота)], а затем до 1861 года территория была заселена, но не представлена и это будет 34 года.История не остановилась, поэтому ее нужно охватить.

Это даже не учитывает тот факт, что регион, с географической точки зрения (подлежащей рассмотрению), никогда не переставал существовать, но был политически разделен между двумя странами.

Помимо всего вышеперечисленного, я могу показать, где другие статьи; Республика Индийский поток (источник не указан, но я изучу ее), Страна Орегон и Временное правительство Орегона существуют, и эта статья должна быть такой же. «Договор 1818 года» слишком широк, чтобы пытаться включить конкретную информацию из этой статьи, и, скорее всего, приведет к битвам за содержание статьи.

Добавьте к этому тот факт, что другие редакторы, которые взвесили обсуждение удаления, сделали это вначале, до того, как я стал участвовать, и только редактор ответил постфактум.

«Регион Пембина» в США, в отличие от Тихоокеанского северо-запада («хотя согласованных границ не существует»), определяется границами.

Суть в том, что я принимал участие в принятии решения, следует ли удалять статью или нет. Вместо того, чтобы просто смотреть на то, что было очевидно (в то время), я присмотрелся и внес улучшения. На самом деле я бы подумал, что этого было бы достаточно, чтобы остановить запрос переходом к обсуждаемому имени. За короткое время статья была улучшена, и в ней было больше ссылок, чем на «Договор 1818 года», на который она была перенаправлена.

Я изменил название статьи и переместил статью в главное пространство. Возможно, это был неправильный подход, поэтому я записываю его для дальнейшего обсуждения. Otr500 ( обсуждение ) 17:11, 30 сентября 2015 (UTC)

The Bugle : выпуск CXV, октябрь 2015 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 октября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Frawley Ranch , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений CVC . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:31, 19 октября 2015 (UTC)

• Y Выполнено.

Спасибо ... [ править ]

... для беззвучно размещения этих два barnstars на моей странице :) Мое имя это не Дэйв ( ток / вклад ) 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 ноября [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали 2005 Gujarat Flood , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Anand . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:46, 3 ноября 2015 (UTC)

Y Выполнено.

The Bugle : выпуск CXVI, ноябрь 2015 г. [ править ]

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:45, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Центральная линия : ноябрь 2015 г. [ править ]

- доставлено посредством доставки сообщения MediaWiki ( разговор ) от имени Imzadi1979  ( разговор ) в 22:59, 30 ноября 2015 г. (UTC).

Открыты номинации на премию «Военно-исторический историк WikiProject» и «Новичок года»! [ редактировать ]

От имени координаторов WikiProject по военной истории мы хотели бы направить приглашение номинировать достойных редакторов на награды « Военный историк года 2015» и « Новичок года в военной истории ». Период выдвижения кандидатур продлится с 7 декабря до 23:59 13 декабря, а этап выборов - с 14 декабря по 23:59 21 декабря. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 05:04, 7 декабря 2015 (UTC)

Горн : выпуск CXVII, декабрь 2015 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 декабря [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Демографии Европы вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Македонии . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:40, 25 декабря 2015 (UTC)

• Y Выполнено.

Номинация MfD пользователя: Otr500 / новое название статьи здесь [ править ]

Пользователь: Otr500 / название новой статьи , страница, которую вы создали или в которой вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Пользователь: Otr500 / новое название статьи здесь и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое User: Otr500 / new article name здесь во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 05:11, 29 декабря 2015 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали наводнение в Джонстауне 1977 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Mineral Point . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:01, 3 января 2016 (UTC)

• Y Уже сделано

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Victor Heiser , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Plague . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:13, 10 января 2016 (UTC)

• Y Выполнено.

Объявление РФК: Религия в инфобоксах [ править ]

На обсуждении шаблона есть RfC : Infobox # RfC: Religion in infoboxes относительно того, что должно быть разрешено в записи религии в infoboxes. Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению и помогите нам прийти к консенсусу по этому вопросу. - Гай Мейкон ( разговор ) 21:38, 17 января 2016 г. (UTC)

Горн : выпуск CXVIII, январь 2016 г. [ править ]

Наводнение на Ред-Ривер 1997 года внесено в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления наводнения на Ред-Ривер в 1997 году . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении наводнения на Ред-Ривер 1997 года , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Anomalocaris ( разговор ) 09:48, 29 января 2016 (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 26 февраля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали самосвал с шарнирно-сочлененной рамой , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Komatsu . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 15:19, 26 февраля 2016 (UTC)

• Y Выполнено.

The Bugle : выпуск CXIX, февраль 2016 г. [ править ]

Уведомление о разрешении неоднозначности от 4 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании Bulldozer вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Komatsu . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:33, 4 марта 2016 (UTC)

The Bugle : выпуск CXX, март 2016 г. [ править ]

DAB [ править ]

К вашему сведению, маловероятно, что ваш расширенный комментарий на WP: Village pump (policy) #Wikipedia: Disambiguation и по своей сути неоднозначные заголовки будут замечены и «засчитаны», если вы также не добавите короткое сохранение или удаление! раздел на WP: Village pump (policy) #Responses (значения) .  -  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  22:38, 26 марта 2016 г. (UTC) Спасибо --- за напоминание. У моей сестры была протечка, когда она вылила воду под новый плавающий пол за 6000 долларов - и в выходные - так что мне пришлось уйти - и я только что вернулся. Otr500 ( разговорное ) 03:37, 28 марта 2016 (UTC)

The Bugle : выпуск CXXI, апрель 2016 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 июня [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список маяков в Китае , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Qingyi . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:24, 4 июня 2016 (UTC)

Горн : выпуск CXXII, май – июнь 2016 г. [ править ]

Горн : выпуск CXXIII, июль 2016 г. [ править ]

Статьи PB [ править ]

Если вы когда-нибудь ПРОД / АГД какие-либо статьи о кроликах Playboy, пожалуйста, напишите мне - я буду рад проголосовать за их удаление. Если у каждого из них есть статья, это нелепо неэнциклопедически. Это не то пространство, которое я отслеживаю сам, но наверняка поддержит там любую обрезку. Кекоффман ( разговорное ) 00:45, 25 июля 2016 (UTC)

Два года назад там был бардак. Меня обвинили в моральных проблемах в энциклопедии, не прошедшей цензуру, и подвергли нападкам за попытки внести улучшения. У меня действительно были проблемы, но это было из-за того, что было так много чрезмерного освещения, избыточного освещения и циркулярного освещения, что это смехотворно, а статьи были испорчены. Были аргументы, что из-за отсутствия настоящих статей, но списков, BLP не применялся. Есть Список моделей Playboy , Список Playboy товарищей по играм по месту рождения , по месяцам , годам , десятилетиям , Список моделей Playboy , Список видео Playboy без упоминаний, Списки женщин # Купальники и обнаженные тела.где списки перечислены заново, а списки Category: Playboy помещены в разделы «См. также».

Основные проблемы, которые у меня были (были): 1) - статьи были с синими ссылками, но были перенаправлениями на списки, которые перенаправлялись на другие списки, поэтому были круговыми; 2) - в списках было 12 записей с разделом «Внешние ссылки» в теле. статьи под каждой записью и раздел «Внешние ссылки» в конце. Когда я начал убирать их в соответствии с Википедией: Руководство по стилю / макету, меня поразили: «Удаление действительных ссылок, будь то в разделе EL или иным образом, почти всегда является плохой идеей». После того, как я удалил ссылки EL в теле статьи, он был возвращен со сводкой «Ничто здесь не оправдывает удаление ВСЕХ внешних ссылок здесь», но другой редактор не подумал, что я был неправ.

Статьи имеют списки списков в разделах «См. Также» . Многие из них были исправлены, но с сотнями ссылок многие еще не исправлены.

Я хотел бы думать, что помог внести некоторые изменения, но это была битва, и она еще не закончена, но, по крайней мере, лучше. Otr500 ( разговорное ) 05:33, 25 июля 2016 (UTC)

The Bugle : выпуск CXXIV, август 2016 г. [ править ]

The Bugle : выпуск CXXV, сентябрь 2016 г. [ править ]

Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от Военно-исторического ВикиПроекта ! В настоящее время проходят выборы координаторов проекта WikiProject по военной истории, и как член WikiProject вы сердечно приглашаетесь принять участие, отдав свой голос (-а) за кандидатов на странице выборов . В этом году выборы завершатся в 23:59 по всемирному координированному времени 23 сентября. Для координаторов доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:01, 16 сентября 2016 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CXXVI, октябрь 2016 г. [ править ]

Списки каст / кланов [ править ]

Обсуждение: Дантуслия # AFD - не делайте этого, пожалуйста. Вы, кажется, полны энтузиазма, но не имеете ни малейшего представления о кастовых вещах, и это будет катастрофой. Его уже пробовали, и он неизменно создает массу проблем. - Ситуш ( разговор ) 01:36, 15 октября 2016 (UTC)

Я также отсылаю вас к Talk: Birring # Notability , это раздел, который вы, кажется, создавали повсюду в магазине. Думаю, вы просматриваете список статей, упомянутых в недавно закрытом АдГ по массовому выдвижению. Это не особенно полезно: исправить, пометить или назначить. Многие из нас смотрят сотни этих статей, и становится постоянно повторяться, чтобы проверить и увидеть одну и ту же трюизму. - Ситуш ( разговор ) 01:41, 15 октября 2016 (UTC)

Я оказал вам чертову вежливость, а вы отвечаете, что это чертов придурок. Господи, подумай, ты делаешь хорошее дело, и какой-нибудь нижний кормушка просто должен быть задницей. Я не смотрел все эти статьи и не смотрел их. Если есть какие-то вещества в порядке, И --- но я подумал, что буду вежливым. Я вижу, к чему это меня привело.

Вы просто хотите, чтобы в Википедии была одна дрянная строчка, без ссылок, ни на что. Было предоставлено процедурное закрытие, и теперь совершенно очевидно, что вы просто хотели подмести вещи под ковер. Я просматривал статьи, чтобы увидеть, что было чем, что могло бы понадобиться, и, возможно, найти кого-то, кто мог бы быть заинтересован в совместной работе над предложениями. Теперь вы можете просто защитить их или исправить самостоятельно. Черт, чувак, если тебя что-то беспокоит, не следи за этими чертовыми вещами, вот и все. Не волнуйтесь, я больше не буду пинговать вас.

PS: Мне ни черта не нужно знать о кастах, племенах, субкастах, Упаджати или о чем-то еще. Это причина для того, чтобы иметь статьи хорошего качества, заметные, как показывают многочисленные надежные источники, а когда этого нет, ищите другие варианты. Я вообще-то против массовых выдвижений, но теперь думаю, что могу изучить этот вариант. Хорошего тебе дня, потому что я не позволю тебе испортить мой. Пожалуйста, просто ответьте на предстоящие AFD, поскольку вы почти наверняка не предоставите ничего стоящего, и вы защищаете одну строчку, одно предложение статей, помеченных с 2011 года без ссылок, как примечательных, должны быть интересными. Otr500 ( разговорное ) 02:17, 15 октября 2016 (UTC)

Э-э, вы только что продемонстрировали, что действительно мало знаете о предметной области или, действительно, обо мне. Конечно, всем нам нужно с чего-то начинать, но нигде я не вел себя как «придурок». Вам понадобится гораздо более толстая кожа, если вы собираетесь участвовать в подобных статьях, и если вы сделаете что-то возмездие сейчас, остерегайтесь WP: POINT . - Ситуш ( разговор ) 06:16, 15 октября 2016 (UTC)

Википедия: Статьи на удаление / клан Аттри [ править ]

Пожалуйста, подпишите свой комментарий на обсуждении АдГ. С уважением, Кришна Чайтанья Велага ( разговор  • почта ) 05:02, 15 октября 2016 г. (UTC)

Предупреждение о дискреционных санкциях [ править ]

Горн : выпуск CXXVII, ноябрь 2016 г. [ править ]

Википедия: WikiProject United States / The 50,000 Challenge [ править ]

- Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:39, 8 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы ArbCom 2016 : Открыто голосование! [ редактировать ]

Оценка класса статьи [ править ]

Я видел слишком много статей, искусственно повышенных в оценке класса. Я видел, что есть бот, и участвовал в некотором общении, касающемся автоматизации этого, своего рода сопоставления проектов классов, с «B-классом». Я решил, что это наносит ущерб всей системе классификации. Я понимаю, что, вероятно, буду в некотором меньшинстве, так как это, скорее всего, будет просто «новым направлением», но сейчас я не вижу абсолютно никаких преимуществ.

Я полагаю, что многие редакторы просто не участвуют в классификации статей, но любой редактор, который просматривает статью "Начальный класс" или, возможно, "C-класс", искусственно повышенный до B-класса ", должен оставить заметку на странице обсуждения, пересмотрите статью или начните обсуждение на странице обсуждения статьи или на странице проекта (ов) Otr500 ( обсуждение ) 03:33, 27 ноября 2016 г. (UTC)

Повышение по службе [ править ]

Я недавно столкнулся с более высокими статьями, некоторыми классами A и некоторыми классами FA, которые принудительно вводятся в продвижение по службе. Эти статьи нашли тех, кто не заботится ни о глупых политиках и рекомендациях, ни о справедливой критике. Класс FA - это, по общему мнению, «лучший из лучших», который может предложить Википедия, и, возможно, и на самом деле ему будет трудно стать хорошим кандидатом на «B-класс». Если какая-либо статья из списка окажется «A или FA-класса» с критическими проблемами, просто оставьте их в покое, потому что есть программа по продвижению определенных статей независимо от штата. Otr500 ( разговорное ) 11:51, 30 января 2017 (UTC)

Горн : выпуск CXXVIII, декабрь 2016 г. [ править ]

Голосование за «Историк и новичок года википроекта по военной истории» подходит к концу! [ редактировать ]

Уходит время голосовать за военного историка и « Новичка года» ! Если вы еще не голосовали, подумайте об этом в ближайшее время. Голосование завершится 31 декабря в 23:59 по всемирному координированному времени, а вручение наград победителям и призерам состоится 1 января 2017 года. Для координаторов проекта WikiProject по военной истории доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) 05:00, 29 Декабрь 2016 (UTC)

Это сообщение было отправлено в качестве напоминания всем активным участникам Военно-исторического WikiProject.

The Bugle : выпуск CXXIX, январь 2017 г. [ править ]

Взрыв из прошлого [ править ]

Я согласен с вашей оценкой, что кладбища не являются надежными источниками, кроме как для подтверждения дат рождения и смерти, а также как материал для занятия-заглушки для начала исследования.

Я наткнулся на ваши пятилетние ярлыки у Джеймса Барбура (юрист) в своих ссылках на имена делегатов Конституционного съезда Вирджинии 1850 года со статьями биографий. Там, где их нет, я создавал стартовые статьи о делегатах, которые также были членами Генеральной Ассамблеи или избранными в другую Конвенцию, будь то Конституционная конвенция Вирджинии 1829-1830 годов или Конвенция отделения Вирджинии 1861 года .

Добавляя дополнительную информацию к статье Джеймса Барбура (юрист) из моего источника Дэвида Ллойда Пуллиама «Конституционные конвенции Вирджинии», я задаюсь вопросом, могу ли я просто удалить информацию о генеалогическом списке из статьи как энциклопедическую с точки зрения wp: mos ? Историк Вирджинии ( разговор ) 18:10, 8 января 2017 (UTC)

Здравствуйте, я действительно пометил статью планами возвращения. Каким-то образом это выпало из поля зрения, когда происходили другие вещи. Я бы посоветовал вам использовать свое редакционное усмотрение при улучшении статьи. Я не буду возражать и, если увижу что-то беспокоящее, прокомментирую это. У меня есть несколько предложений. «ЕСЛИ» вы планируете удалить любой контент, я бы сначала удостоверился, что он не указан «где-то» в надежном источнике, или с некоторой гарантией того, что поиск является исчерпывающим. Определенная информация на некоторых сайтах, которые мы не считаем «надежными», не обязательно является ложной или даже неточной, просто информация поступает с сайтов, которые не были должным образом проверены, или с предоставленной пользователем информацией, которая считается ненадежной по общему мнению, и просто « может "быть неточным. Когда есть вероятность неточной информации,из-за вопросов об источнике я хотел бы посмотреть, можно ли реализовать исключение контента без ущерба для статьи. Если это произойдет, я бы поместил материал и источник в раздел на странице обсуждения для будущей проверки и использовал бы хорошее резюме редактирования для рассуждений вместе с «См. Обсуждение».

Я не делетионист по натуре, но мне нравится видеть «точную» информацию, так как это энциклопедия, верно? Когда у вас есть приемлемый источник, вы можете переместить «Найти могилу» в раздел «Внешние ссылки», потому что он принадлежит именно ему, а также любые другие ссылки, которые не считаются «надежными», если вы не возражаете. Ссылка на генеалогическое древо Бекхэмов вообще не должно быть в тексте статьи. Я думаю, что гораздо лучше иметь меньше информации из «надежных источников», чем явно неверная, искаженная или ошибочная информация. Если вы не уверены в содержании, которое «может» быть точным или где-то охвачено, пометьте его как «необходима ссылка», если перемещение или удаление источника оставит контент без источника.

В качестве примечания: я взглянул на ваш профиль и впечатлен. Поскольку вы учитель, я понимаю, что вы, по-видимому, любите книги. У меня было много книг (не около 500), которые были потеряны в результате пожара. Некоторые из них, например , Энциклопедия истории США Харпера., или 22 тома Всемирной книжной энциклопедии 1960 г., не подлежат замене. Я хранил это на полке в гостиной. Он выглядел хорошо и отлично подходил для сравнения информации сейчас, а не тогда. Редакционная предвзятость иногда четко прослеживается из-за политических, религиозных или даже просто меняющихся взглядов. Это меня обескуражило, и я так и не начал восстанавливать. Если бы у меня было так много, чтобы беспокоить (мою жену), я бы потратил участок на камеру хранения с контролируемым климатом (просто мысль), тогда вам не пришлось бы ничего «терять», модернизируя или считая их превышением над предел, если вы не пытаетесь контролировать некоторый «синдром злоупотребления коллекционированием», который некоторые люди иногда называют накоплением, --LOL. В любом случае, удачи и удачи, Otr500 ( разговор ) 21:31,8 января 2017 г. (UTC)

Хороший обзор статьи? [ редактировать ]

Могу ли я как-нибудь убедить вас принять участие в обзоре Good Article для Вирджинских конвенций ? Девять конституционных съездов и четыре революционных съезда являются дочерними статьями к этой основной статье, а начальные биографии, которые я написал, являются ссылками, поддерживающими каждую Таблицу делегатов. Историк Вирджинии ( разговор ) 15:10, 9 января 2017 (UTC)

Пока я просмотрел только одну статью, и вчера мне пришлось столкнуться с проблемой. Мой игровой ноутбук мигнул, и я временно использую меньший, более медленный (гораздо медленнее) и устаревший ноутбук, пока не приду к решению отремонтировать или заменить. Помимо того, что я работаю 60 часов в неделю, это ставит меня перед дополнительными проблемами.

Взвесив свои варианты, я бегло посмотрю на статью и дам вам знать. Otr500 ( разговорное ) 04:46, 10 января 2017 (UTC)

Проблема авторских прав Американского общества инфекционных болезней [ править ]

Я перефразировал контент, который вы добавили в вышеупомянутую статью, поскольку он, похоже, был скопирован с http://www.idsociety.org/Forming_the_Society/?id=32212254910 , веб-страницы, посвященной авторским правам. Весь контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими словами. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы думаете, что я допустил ошибку. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 22:06, 26 января 2017 г. (UTC)

Красные ссылки в FLC [ править ]

Не знаю, что вы имеете против красных ссылок в статьях и списках избранного, но в критериях ни для одного из них нет ничего, что запрещало бы их, и WP: REDLINKS активно поощряет их во всех статьях. Тем не менее, я согласен с вами, что круговые красные ссылки в недавнем списке победителей KC, повышенном до FLC, должны были быть исправлены, - Штурмфогель 66 ( разговор ) 05:05, 30 января 2017 г. (UTC)

Спасибо за ваши комментарии. Моя проблема возникает, когда ссылки размещаются в статье без каких-либо планов на будущее для возможной статьи (примечательной) с небольшим количеством надежных источников или без них. Когда большинство имен в списке содержат круглые синие ссылки на одну и ту же страницу, а 13% - красные ссылки (из одной из статей избранного списка), а поиск не показывает значимости, это переусердствует и требует сомнений. . Я редко использую красные ссылки, особенно если название указывает на надежные источники и выглядит многообещающим для будущей статьи (или я рассматриваю возможность их создания), но я не рекомендую использовать многие из них или заполнять ими страницу, поскольку более чем некоторые не выглядят хорошо или не служат цели. По крайней мере, при обсуждении любой статьи, предназначенной для продвижения, это следует учитывать и обсуждать.

Примером может служить Список получателей Рыцарского креста Железного креста (G) (случайно выбранная статья класса А), в котором указано 380 наград, полученных военнослужащим, фамилия которых начинается с буквы «G» , и тех, кто находится в список, который я насчитал (подсчитанный один раз и подверженный ошибкам), был связан с 240 красными ссылками, что лучше 60%. Эти красные ссылки являются предметом редакционных решений, но их следует использовать для «ссылок, которые будут созданы в ближайшее время, или для того, чтобы создать статью по теме, потому что тема заметна и поддается проверке» .

57 имен (подсчитываются один раз и могут быть ошибочными) - синие ссылки, ведущие на статью. Это равносильно чрезмерному связыванию в одном случае и неправильному связыванию (не смотрел, могут ли быть какие-то исключения) в другом, около 297 имен, что составляет колоссальные 78%. Это, вероятно, не имеет значения для C-класса и ниже, однако на этапе продвижения статьи в более высокий класс это следует учитывать во время обзоров, поскольку это, безусловно, часть Руководства по стилю, касающаяся перекрытия обоих синих и красные ссылки. Спасибо, Otr500 ( обсуждение ) 06:50, 30 января 2017 (UTC)

Единственный раз, когда красные ссылки активно засчитываются против редактора, номинирующего статью или список, - это популярные / хорошие темы, где вся идея сосредоточена на полном освещении указанной темы. И это только для статей, которые должны быть включены в тему, а не для красных ссылок внутри отдельных статей. В противном случае вы говорите редактору взять на себя ответственность за создание новых статей, чтобы превратить красные ссылки в синие ссылки в любое время, когда они хотят, чтобы статья продвигалась выше класса B, что придает слишком большое значение красным ссылкам как негативному моменту, когда они на самом деле являются WAD. Меня действительно не волнует, усыпан ли список избранного или статья красными ссылками или нет, поскольку они напоминают о том, что в них отсутствуют статьи, которые, вероятно, стоит добавить.Я думаю, что исследования показали, что читатели с большей вероятностью начнут редактировать, когда увидят красную ссылку, которую они могут начать, чем расширять существующую статью.Штурмвогель 66 ( разговор ) 17:05, 30 января 2017 (UTC)

УХ ТЫ! Подумать только, есть редакторы, поддерживающие эти глупые правила и инструкции. Интересно, почему они просто не покончат с ними всех, тогда редакторам не нужно было бы пытаться защищать их или тратить время на то, чтобы следить за ними. Otr500 ( разговорное ) 02:46, 31 января 2017 (UTC)

ВАУ!! Подумать только, есть редакторы, которые не согласны с политикой и рекомендациями Wiki! - Штурмвогель 66 ( доклад ), 04:08, 31 января 2017 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CXXX, февраль 2017 г. [ править ]

Мартовское безумие 2017 [ править ]

Доброго времени суток, информируем, что в течение марта 2017 года Википроект военной истории проводит кампанию « Мартовское безумие» . Это накопление невыполненных работ, которое сосредоточено на нескольких ключевых областях:

• маркировка и оценка статей, попадающих в рамки проекта
• обновление перечисленных в настоящее время статей проекта A-класса, чтобы обеспечить их постоянное соответствие перечисленным критериям
• создание статей, которые перечислены как «запрошенные» на различных страницах рабочих групп проекта или в других списках отсутствующих статей.

Как и в случае с прошлыми кампаниями Milhist, за работу над статьями в целевых областях начисляются баллы, а в конце за разные уровни достижений присуждаются звезды.

Участие в конкурсе открыто для всех участников Википедии, а не только для участников проекта «Военная история», хотя правомочными будут считаться работы только над статьями, которые (в широком смысле) относятся к сфере военной истории. Более подробную информацию можно найти здесь для тех, кто заинтересован, и участники также могут зарегистрироваться в качестве участников на этой странице.

Диск начинается в 00:01 UTC 1 марта и продлится до 23:59 UTC 31 марта 2017 года, поэтому зарегистрируйтесь сейчас.

Для координаторов Milhist. С уважением, AustralianRupert ( выступление ) и доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 07:24, 26 февраля 2017 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 10 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Тем не менее, мы заметили, что когда вы редактировали Область управления дикой природой Дьюи У. Уиллса , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Black River . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:44, 10 марта 2017 (UTC)

The Bugle : выпуск CXXXI, март 2017 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 22 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Список природных и живописных рек Луизианы

добавлены ссылки, указывающие на Спринг-Крик , Блинд-Ривер , Траут-Крик и Тен-Майл-Крик.

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:53, 22 марта 2017 (UTC)

• YВыполнено. Otr500 ( разговорное ) 00:18, 23 марта 2017 (UTC)

Пейдж Брукс [ править ]

Спасибо за очень краткое резюме в Википедии: Статьи для удаления / Пейдж Брукс , я оставил похожий, но гораздо менее сформулированный запрос на объяснение на странице обсуждения переписчика. Пользователь: missalusa на самом деле заблокирован как марионетка из носка или мяса, но не уверен, уместно ли это поднимать в обсуждении. --- PageantUpdater ( обсуждение ) 11:46, 4 апреля 2017 (UTC)

Все заголовки и содержание статей [ править ]

Добро пожаловать. Иногда редакторы, которые могут быть увлечены темой или статьей, продвигают либо «Я не могу тебя здесь», либо «Я не понимаю, что ты имеешь в виду», или дают солидный ответ. Во многих дискуссиях я видел много дебатов, в которых редактор стойко отстаивал позицию, полностью противоречащую нескольким политикам и руководящим принципам, а также четкому консенсусу. Иногда кажется, что редакторы хотят участвовать в обсуждениях, просто чтобы проверить консенсус сообщества. Консенсус на местном уровне или консенсус по проекту не перевешивает консенсус широкого сообщества.

Я был виновен в неправильном понимании названия статьи, над которым я потратил много времени, и добавил проверяемый контент, который был выброшен изменением заголовка, касающимся маленького глупого «правила» о лаконичности в отношении настоящего имени человека. В Википедии иногда используется краткое название для создания имени в Википедии, и я этого не понимал. Теперь, когда у меня есть больше понимания, мне все еще приходится иногда бороться, потому что редакторы хотят переименовывать статьи слишком точно, что создает неопределенность, и увлечены этим, или используют и чрезмерно злоупотребляют устранением неоднозначности в скобках. Даже опытным редакторам следует время от времени перечитывать Упрощенный набор правил .

Когда мы (редакторы) обсуждаем проблему, это кажется гарантией того, что кто-то сыграет карточку « Есть другой материал» ( также существует другой контент, который фактически указан в качестве аргументов, которых следует избегать при обсуждениях удаления ). На самом деле это хорошее эссе, которое распространяется и на другие области для аргументации «неотъемлемой значимости», которая также является «аргументами, которых следует избегать при обсуждении удаления». Иногда «другие вещи существуют», особенно в контексте присущей им известности, просто из-за консенсуса путем молчания . Эта форма консенсуса действительна только до тех пор, пока кто-то не возразит, и присущая известность не будет существовать по желанию консенсуса, при условии наличия независимых надежных источников , которые определят, есть лиизвестность по ассоциации . Ключевые слова здесь - «независимые» и «надежные источники», и все статьи требуют этого критерия как для заголовка темы, так и для содержания. « Нейтральная точка зрения (NPOV), Проверяемость (V) и Отсутствие оригинальных исследований (NOR)» - это основные политики содержания (наряду с выделением жирным шрифтом ), которые не менее важны для заголовков статей. Кроме того, есть часто используемые правила «Игнорировать все» . Это простое «правило» (политика), если хотите, которое часто неправильно понимается, и попытки злоупотребить им многочисленны, даже когда добросовестность очевидна. В упрощенной форме это могло бы вызвать хаос. Однако это ограничено консенсусом.. Это слово с ранее не определенным значением (попытка определения), часто неправильно понимаемое (или «вики-русское» ), просто означающее большее «количество». Wikilawyering - это термин, часто связанный с попытками нарушить работу Википедии. На самом деле это верно только тогда, когда такая тактика обычно применяется с явным недобросовестным использованием, а иногда и с использованием неопределенной тактики «дымовой завесы» из Википедии. Почти все редакторы могут использовать форму Wikilawyering, которая может включать в себя искреннюю добросовестность, чтобы попытаться «выиграть» дебаты или аргументы. Суть в том, что консенсус определяет включение, а локальный или проектный консенсус не отменяет консенсуса сообщества.

• Причина «жесткой борьбы» за сохранение многих из этих незначительных тем заключается в том, что широкий консенсус сообщества фактически ограничил то, что воспринимается как «неотъемлемая значимость», при этом многие из этих вопросов не сохранились в обсуждениях об удалении, но есть исключения, и это просто не одна из них, о чем свидетельствует отсутствие надежных источников.

Заблокированный редактор [ править ]

Заблокированный редактор не имеет значения, так как тот факт, что его (или ее) имя вычеркнуто, является доказательством, и его комментарии будут проигнорированы.

Консенсус [ править ]

Редактор, который делает голосование «зайти» или «пролететь» !, особенно когда комментарии подвергаются сомнению другими редакторами, но без ответа, с такой же вероятностью не будет засчитан. Попытка выбросить «дымовую завесу», чтобы некоторые комментарии редакторов не принимались во внимание, поскольку политика не была указана, когда этот редактор использовал такого-то и такого-то редактора или использовал ссылку без ссылки на политику, с такой же вероятностью будет посчитал. Было бы намного проще, если бы политика была связана с политикой, даже если бы она была избыточной, чтобы остановить Wikilawyering на этом этапе.

Примечание [ править ]

Сообщество в значительной степени согласилось с тем, что определенные темы, касающиеся конкурсантов конкурса красоты, выигравших национальные титулы, действительно получают место для рассмотрения заголовков статей, что по-прежнему очень сильно зависит от надежных источников. Оспариваемые критерии WP: BIO1E, против которых часто возражают как не относящиеся к делу, когда есть от двух до нескольких незначительных или тривиальных эпизодов, рекламных роликов или других подобных вещей, таких как местные конкурсы детских подгузников, которые я не засчитываю в счет известностькак и многие другие редакторы, могут действительно использоваться для отказа от BIO1E только в том случае, если консенсус определяет такое тривиальное упоминание или несколько упоминаний в совокупности добавляют заметности. Это то место, где Wikilawyering используется чаще всего, добавляя среднюю школу или региональную местную победу, добавляя совершенно незаметную эпизодическую роль в рекламном ролике или даже фильме, или о том, что объект путешествовал с некоторым местным покрытием в другое место, и представить, что это доказательство того, что BIO1E не имеет отношения к делу. Если что-то незначительное, это не засчитывается. Вот почему другие редакторы, в том числе и я, заявляют, что когда есть одна победа в регионе, в основном имеющая только местное освещение, и список «ничего примечательного», или даже одна национальная победа, которой предшествует региональная победа, все равно остается только один пример известности.Мы также должны помнить, что известность не мимолетна и не теряется во времени, и одним из примеров выдающейся известности будет просто «чудо одного удара».Otr500 ( разговорное ) 10:49, 6 апреля 2017 (UTC)

Горн : выпуск CXXXII, апрель 2017 г. [ править ]

Центральная линия : весна 2017 г. [ править ]

- доставлено посредством доставки сообщения MediaWiki ( беседа ) от имени Imzadi1979 01:04 14 апреля 2017 г. (UTC)

AFD для Гэри Деннисса [ править ]

Без сомнения, это неправильное место для меня, чтобы решить эту проблему, но я не могу найти нужную вкладку. Я прошу тебя, Отр, помочь мне спасти мою статью под названием «Гэри Деннисс». На прошлой неделе вы дали несколько обнадеживающих комментариев, что оставили его, но теперь там есть BearCat, который очень критичен и явно хочет его выбросить. Не могли бы вы проголосовать за эту неделю положительно? Это вторая неделя принятия решений, потому что на первой неделе консенсуса не было. Катшерон ( разговор ) 14:44, 28 апреля 2017 (UTC)

Ответ : Катшерон, нет ничего плохого в том, чтобы искать комментарии на странице обсуждения таким образом. Это не считается любая форма! Голосования штабелирования иметь такие дискуссии , потому что мы оба весили. Там является протокол пинговать любой редактор , названный в какой - то отдельной дискуссии.

Когда статья попадает в AFD, многие из тех, кто оставляют комментарии, и то, что мы называем «голосованием!», Принимают во внимание многие вещи. Название заголовка, что касается заметности, подразумевает просмотр ссылок и поиск. Ссылки, которые могут быть приемлемы для содержания, но не обязательно для заметности. В то время как я допускал, что 38 книг будут засчитаны для получения известности, при условии, что они не будут опубликованы самостоятельно, я также рассматриваю наличие подходящих источников, а не состояние источников для статьи . Это может быть поводом выполнить поиск перед поиском. Некоторые редакторы используют более узкую интерпретацию значимости, и это неплохо или неправильно, особенно когда речь идет о BLP , а некоторые даже копают немного глубже.

Я высказал свое мнение о региональном авторе 38 книг, некоторые из которых, как я отметил с тех пор, изданы самостоятельно, а значимость энциклопедии незначительна. Если нет каких-либо явных доказательств, мы должны проявлять добросовестность и уважать мнения других редакторов, не как попытки «выбросить» конкретную статью, а как их мнение о пригодности для включения в Википедию. В настоящее время есть шанс, что он может пройти, но если нет, вы можете попытаться использовать его для будущей работы. Что касается «другого существующего материала»: я не сторонник попытки включить всю информацию в мире, используя это как обоснование. Я говорю это скорее как сторонник включения, а не как сторонник удаления, но в Википедии есть МНОЖЕСТВО статей, которые просто не принадлежат. Otr500 ( разговор) 10:13, 29 апреля 2017 г. (UTC)

Горн : выпуск CXXXIII, май 2017 г. [ править ]

The Bugle : выпуск CXXXIV, июнь 2017 г. [ править ]

Сообщаем вам, что предпринимается попытка отменить RFC, за который вы проголосовали [ править ]

Это сделано для того, чтобы сообщить вам, что предпринимается попытка отменить RFC, за который вы голосовали (фактически, 2 RFC, один менее шести месяцев назад, а другой год назад). Новый RfC находится по адресу:

Википедия: Village pump (policy) #RfC: Разрешить в инфобоксе характеризовать частные школы как нерелигиозные, а также как религиозные?

В частности, он просит, чтобы в информационном окне было разрешено «религия = нет».

Первый RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 15 июня 2015 RfC: RFC: Записи в инфобоксе «Религия» для лиц, не исповедующих религию .

Результатом этого RfC было «однозначно в пользу исключения параметра вообще для« none »» и, несмотря на заголовок RfC, дополнительно было обнаружено, что «нет очевидной причины, почему бы это не относилось к историческим или вымышленным персонажам, учреждениям и т. Д.», и что нерелигии, перечисленные в статье о религии, следует удалить, если они обнаружены « в любой статье ».

Второй RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 31 декабря 2015 РФК: РФК: Религия в инфобоксах .

Результатом этого RfC стало то, что « во всех без исключения статьях Википедии нерелигии не следует указывать в параметре Religion = информационного окна.».

Примечание: я информирую всех, кто прокомментировал вышеупомянутые RFC, поддержали ли они окончательный консенсус или выступили против него. - Гай Мейкон ( разговор ) 03:21, 26 июня 2017 г. (UTC)

Сообщаем вам, что предпринимается попытка отменить RfC, который вы прокомментировали [ править ]

Сообщаем вам, что предпринимается попытка отменить RFC, который вы прокомментировали (на самом деле 2 RfC, один менее шести месяцев назад, а другой год назад). Новый RfC находится по адресу:

Википедия: Village pump (policy) #RfC: Разрешить в инфобоксе характеризовать частные школы как нерелигиозные, а также как религиозные?

В частности, он просит, чтобы в информационном окне было разрешено «религия = нет».

Первый RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 15 июня 2015 RfC: RFC: Записи в инфобоксе «Религия» для лиц, не исповедующих религию .

Результатом этого RfC было «однозначно в пользу исключения параметра вообще для« none »» и, несмотря на заголовок RfC, дополнительно было обнаружено, что «нет очевидной причины, почему бы это не относилось к историческим или вымышленным персонажам, учреждениям и т. Д.», и что нерелигии, перечисленные в статье о религии, следует удалить, если они обнаружены « в любой статье ».

Второй RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 31 декабря 2015 РФК: РФК: Религия в инфобоксах .

Результатом этого RfC стало то, что « во всех без исключения статьях Википедии нерелигии не следует указывать в параметре Religion = информационного окна.».

Примечание: я информирую всех, кто прокомментировал вышеупомянутые RFC, поддержали ли они окончательный консенсус или выступили против него. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:31, 26 июня 2017 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CXXXV, июль 2017 г. [ править ]

фотографии исторических мест в Луизиане [ править ]

Эй, вы можете получить фотографии для Баптистской церкви Св. Павла - школы Морхед и другого сайта в списках Национального реестра исторических мест в округе Аллен, штат Луизиана ? И у здания суда округа Аллена есть фотография, но ей нужна фотография получше. Есть пробелы и в приходах Борегар и Вернон . Я только что заметил нашу старую дискуссию на Talk: National Register of Historic Places Listings в Луизиане , так что вы должны уже иметь остальные фотографии ... :) Кстати, я недавно нашел свой путь к документам Национального реестра для всех списков Луизианы, так что я мог также помочь разработать содержание статей. С 4 июля! - делать ncr am 01:26, 5 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте, я не против любой помощи. Я работал по 12 часов в день, 6 дней в неделю, но на этой неделе могу вернуться к 10 часовым дням. У меня была тонна снимков, я их загрузил и вставил в камеру новую карту, на которой хранятся фотографии. Мой ноутбук умер, и мы переехали, поэтому я пытаюсь их найти. Я купил картридер для нескольких карт, чтобы получить их. Я надеюсь, что смогу, потому что я был несколько раз в здании больницы Элизабет, а также в здании окружного суда Аллена. У меня также есть фотографии уникальной тюрьмы в Киндере, которая все еще стоит. Я сделал несколько снимков школы Морхед и поищу их, как только смогу. Otr500 ( разговорное ) 05:49, 6 июля 2017 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

• Большое спасибо.

The Bugle : выпуск CXXXVI, август 2017 г. [ править ]

The Bugle : выпуск CXXXVII, сентябрь 2017 г. [ править ]

2017 г. Выборы координатора WikiProject по военной истории [ править ]

Привет от Военно-исторического ВикиПроекта ! В настоящее время проходят выборы координаторов проекта WikiProject по военной истории. Как член WikiProject вы сердечно приглашаетесь принять участие, отдав свой голос (а) за кандидатов на странице выборов . В этом году выборы завершатся в 23:59 по всемирному координированному времени 29 сентября. Спасибо за уделенное время. По текущему траншу Координаторов, AustralianRupert ( разговор ) 10:39, 21 сентября 2017 г. (UTC)

Горн : выпуск CXXXVIII, октябрь 2017 г. [ править ]

Обсуждение в Talk: Миа Малкова # Вопросы по статье [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Talk: Mia Malkova # Вопросы статьи . - usernamekiran (talk) (пинги не приходят, не проходят) 06:51, 15 октября 2017 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CXXXIX, ноябрь 2017 г. [ править ]

Конкурс «Женщины в красном мире» [ править ]

Здравствуй. Вот и подошли последние пять дней конкурса « Женщины в красном мире» . Существует новый бонусный приз в размере 200 долларов за книги по вашему выбору, которые вы можете выиграть за создание самых новых биографий женщин с 0:00 26-го по 23:59 30-го ноября. Если вы участвовали в конкурсе, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы нашли время добавить записи в наш список достижений в статьях до конца месяца. Спасибо, и, если участвуете, удачи в финале!

Автоматическое патрулирование разрешено [ править ]

Привет, Otr500, я просто хотел сообщить вам, что я добавил к вашей учетной записи разрешение «с автоматическим патрулированием », так как вы создали множество действительных статей. Эта функция не повлияет на ваше редактирование и предназначена просто для уменьшения нагрузки на новые патрульные страницы . Для получения дополнительной информации о праве с автоматическим патрулированием см. Wikipedia: Autopatrolled . Не стесняйтесь оставлять мне сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! - ^{Обсуждение} xaosflux 16:42, 27 ноября 2017 г. (UTC)

Спасибо, я предприму дополнительные шаги, чтобы обеспечить защиту прав. Я действительно думаю, что это могло повлиять на мое редактирование, потому что для меня это право доверия. Имея это в виду, я создал Joyce Wildlife Management Area . Еще раз спасибо, Otr500 ( разговор ) 21:53, 2 декабря 2017 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Номинации и голосование «Военный историк 2017» и «Новичок года» [ править ]

По мере приближения к концу года проект «Военная история» хочет отметить редакторов, которые действительно изменили мир к лучшему. Ежегодно мы присуждаем две награды: « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории» . В Координаторы приглашают всех участников проекта ввязываться, назначив любой редактор , по их мнению заслуживает признания за их вклад в проект. Выдвижение кандидатур на обе награды открыто с 00:01 2 декабря 2017 года до 23:59 15 декабря 2017 года. После этого последует 14-дневный период голосования, который начинается в 00:01 16 декабря 2017 года. Выдвижение и голосование будут проводиться. на главной странице обсуждения проекта: здесь и здесь. Спасибо за уделенное время. Для координаторов доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:35, 8 декабря 2017 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CXL, декабрь 2017 г. [ править ]

С праздником [ править ]

Большое вам спасибо, и желаю всего наилучшего вам и вашим, С ПРАЗДНИЧНЫМИ ПРАЗДНИКАМИ !!!!

Группа пользователей для военных историков [ править ]

Привет,

«Военная история» - один из важнейших предметов, когда речь идет о совокупности всех человеческих знаний. Чтобы поддержать участников, заинтересованных в этой области, в Википедии на разных языках, мы намерены сформировать группу пользователей. Он также предоставляет платформу для обмена передовым опытом между военными историками и различными военными проектами в Википедии. Первоначальное обсуждение было проведено между координаторами и членами WikiProject Military History в английской Википедии. Теперь это обсуждение перенесено в Meta-Wiki. Авторам, интересующимся военной историей, предлагается поделиться своими отзывами и предложениями в Talk: Discussion, чтобы создать группу пользователей Wikipedia Military Historians .

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:30, 21 декабря 2017 г. (UTC)

Приветствия Сезонов [ править ]

... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Бзук ( разговор ) 16:49, 23 декабря 2017 (UTC)

Спасибо и приветствую вас и ваших друзей с далекого юга. Otr500 ( обсуждение ) 17:11, 23 декабря 2017 (UTC)

The Bugle : выпуск CXLI, январь 2018 г. [ править ]

Горн : выпуск CXLII, февраль 2018 г. [ править ]

Третья палата [ править ]

Здравствуй! Я видел эту правку в старшей школе Йейтса .

Фактического политического подразделения Третьего прихода больше не существует, но под Третьим приходом я имел в виду современное сообщество Третьего прихода, которое не имеет той же территории / границ, что и историческое политическое подразделение. См .: Third_Ward, _Houston # Boundaries WhisperToMe ( обсуждение ) 16:27, 12 февраля 2018 г. (UTC)

Привет и спасибо за сообщение. То, что мы имеем здесь, - это запутанный беспорядок, касающийся Wards of Houston и некоторых связанных статей. Это были «политико-географические районы» (исторические), которые стали районами городского совета, но, как указано, не совсем следовали предыдущему политическому разделению. Большой юго-восточный административный округ (GSMD) включает, среди прочего, то, что сейчас называется «Сообществом третьего прихода». Может быть, кто-то проявит активный интерес к «реформированию» этих статей, включая Среднюю школу Йейтса . В этой статье «B-класса» ужасный задел и раздел «История», который включает подразделы до и после десегрегации. Проблема в том, что подразделы блуждают повсюду.Десегрегация определенно началась с Движения за гражданские права.(1954–1968), но зачем клеймить школу такими до- и пост-обозначениями, будучи в целом расплывчатыми и сбивающими с толку.

Текущая ссылка в статье Йейтса действительно указывает на «историческую» область. Ссылка, которую вы предоставили ( Third_Ward, _Houston # Boundaries ), в равной степени сбивает с толку, потому что раздел переходит от начального описания, которое может быть текущим или историческим, к «историческому», затем к текущему, а затем обратно к историческому содержанию. Я бы подумал, что кто-то отредактирует и покончит с разделом «Городской пейзаж», заменив его разделом «Границы» с историческими (или политическими) и текущими подразделами, отражающими «сообщество». Это позволит сделать ссылку на соответствующую область. Я думаю, что термин «городской пейзаж», как и пейзаж, городской пейзаж или даже городской пейзаж, в любом случае чаще используется с точки зрения искусства.Otr500 ( разговор) 02:07, 14 февраля 2018 г. (UTC)

Спасибо за ответ!

Согласно Wards_of_Houston # Abolition, насколько я понимаю, отделения никогда не переходили в районы городского совета, но были полностью упразднены как политические единицы. Wards of Houston охватывает фактические палаты (политические единицы), в то время как Third Ward в Хьюстоне охватывает современное сообщество, называемое Третьим Ward и т. Д., Эти места произошли от настоящих палат, но сегодня являются неофициальными образованиями.

Я поддерживаю подразделы «до / после сегрегации» для исторически сегрегированных школ для чернокожих. Они резко изменились после десегрегации, потому что талантливым чернокожим студентам больше не нужно было ехать туда и больше не нужно было жить в этих районах. Прочтите эту статью о средней школе Уитли и о том, как она изменилась. Хорошая цитата:

• «Затем магнитные программы привлекли самых амбициозных учеников в другие школы. Если бы некоторые из величайших выпускников Уитли из Пятого прихода были сегодня в HISD, скорее всего, у них не было бы стимула посещать Уитли. Рут Симмонс, которая впоследствии стала первый темнокожий президент Смит-колледжа, был энтузиастом театра и, вероятно, посещал Среднюю школу исполнительских и изобразительных искусств, как и такие великие джазовые музыканты, как Арнетт Кобб и Иллинойс Жаке. Барбара Джордан, несомненно, была бы привлечена к программе предварительного закона в Высшая школа правоохранительных органов и уголовного правосудия. И Микки Лиланд, который довольно много баловался в старшей школе? Вы задаетесь вопросом, стал бы он лидером, которым стал, если бы не столкнулся со смесью студентов, с которыми он прошел через Уитли. в начале 60-х ».

Я согласен с тем, что многим ведущим нужно доработать, и мне придется заглянуть в раздел «городской пейзаж» (под этим я имею в виду границы и состав самих кварталов) Третьего прихода, Хьюстон . Состав будет лучше.

WhisperToMe ( разговор ) 09:14, 14 февраля 2018 (UTC)

В Third_Ward, _Houston # Границы примечание «исторический» используется в двух разных контекстах. «Определение Третьей палаты по состоянию на 2004 год отличается от определения исторической политической единицы Третьей палаты». и «... по историческим причинам она скорректировала западную границу до Альмеда-роуд, а южную границу - до МакГрегора-Уэй». - Второе не относится к изначальным политическим подопечным, в то время как первое относится. Второй - об истории культуры . WhisperToMe ( разговор ) 11:46, 14 февраля 2018 (UTC)

Ух ты! Я предполагаю, что потребуется творческое письмо, чтобы разобраться в этом. Otr500 ( разговорное ) 01:18, 15 февраля 2018 (UTC)

Странно, что «значение» Третьей палаты перешло от реальной политической единицы к неофициальному сообществу. Возможно, источники помогут прояснить ситуацию.

• « Гордость живет в шести исторических округах Хьюстона » Джинни Кевер, Houston Chronicle , 2004: «Большинство людей здесь слышали о втором, третьем, четвертом и пятом округах - географических обозначениях, основанных на ранней форме муниципального управления Хьюстона. немногие действительно знают, как они возникли или даже где находятся границы. В настоящее время палаты - это социальное и культурное явление, лишь слабо определенное географически и не имеющее никакого отношения к тому, как избираются наши гражданские лидеры ».
• « 10 лучших ресторанов в третьем приходе» Кэтрин Шилкатт, Houston Press , 2013 г .: «Примечание: третий район расположен к юго-востоку от шоссе 288/59, к юго-западу от межштатной автомагистрали 45, к западу от шоссе 5 / Калхун и к северу от Уиллера / Блоджетт. Однако для целей этого поста южные границы были расширены до пути МакГрегора, а западные - до Альмеды по историческим причинам ». - Она не уточняет, каковы исторические причины.

WhisperToMe ( разговор ) 01:35, 15 февраля 2018 (UTC)

Горн : выпуск CXLIII, март 2018 г. [ править ]

Привод невыполненных работ, апрель 2018 г. [ править ]

Доброго времени суток, информируем, что в течение апреля 2018 года Википроект военной истории проводит ежегодную кампанию по устранению отставания. Это будет сосредоточено на нескольких ключевых областях:

• маркировка и оценка статей, попадающих в рамки проекта
• добавление или улучшение перечисленных ресурсов на страницах целевой группы Milhist
• обновление шаблона открытых задач на страницах оперативной группы Milhist
• создание статей, которые перечислены как «запрошенные» в различных списках отсутствующих статей проекта.

Как и в случае с прошлыми кампаниями Milhist, за работу над статьями в целевых областях начисляются баллы, а в конце за разные уровни достижений присуждаются звезды.

Участие в конкурсе открыто для всех участников Википедии, а не только для участников проекта «Военная история», хотя правомочными будут считаться работы только над статьями, которые (в широком смысле) относятся к сфере военной истории. В этом году проект «Военная история» хотел бы особо поприветствовать участников Википедии: WikiProject Women in Red , и мы хотели бы призвать всех участников подумать о том, чтобы помочь нам улучшить охват женщин в вооруженных силах. Однако это не единственная цель edit-a-thon, и есть аспекты, которые, надеюсь, понравятся почти всем.

Поездка начинается в 00:01 UTC 1 апреля и продлится до 23:59 UTC 30 апреля 2018 года. Желающие принять участие могут зарегистрироваться здесь .

Для координаторов Milhist, AustralianRupert и MediaWiki доставка сообщений ( обсуждение ) 10:54, 27 марта 2018 г. (UTC)

Горн : выпуск CXLIIV, апрель 2018 г. [ править ]

Выдача предупреждения уровня 1 об удалении шаблона AfD из статей до завершения обсуждения. ( Peachy 2.0 (альфа 8) ) [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Пожалуйста, не удаляйте статьи для уведомлений об удалении из статей и не удаляйте комментарии других людей в статьях для обсуждения удаления , как вы это сделали с Организацией иранско-американских сообществ . В противном случае может быть сложно достичь консенсуса . Если вы возражаете против удаления статьи, пожалуйста, оставьте комментарий на соответствующей странице. Это автоматическое сообщение от бота об этом изменении , в котором вы удалили шаблон удаления из статьи до завершения обсуждения удаления. Если это сообщение ошибочное, сообщите об этом. - cyberbot I _{Talk to my owner : Online} 16:56, 15 апреля 2018 г. (UTC)

Спасибо за восстановление шаблона. Поскольку я человек, я не так быстр, как бот, и находился в процессе восстановления указанного уведомления AFD, когда статья была возвращена. Затем я снова вернулся к политикам и рекомендациям и редактировал, чтобы заменить шаблон, когда он был добавлен обратно, и я получил это предупреждение. Может быть другой способ следовать консенсусу для выполнения этой задачи, одновременно добавляя шаблон в восстановленную статью, но я не знал (и до сих пор не знаю) ни о каком процессе. Спасибо, Otr500 ( обсуждение ) 17:03, 15 апреля 2018 (UTC)

Просто свяжитесь с владельцем, чтобы убедиться, что он прочитал ваш ответ @ Cyberbot I : WhisperToMe ( обсуждение ) 14:41, 21 апреля 2018 г. (UTC)

Спасибо. Otr500 ( разговорное ) 17:08, 21 апреля 2018 (UTC)

Два AFD [ править ]

Привет, я только что понял, что пингнул вас в AFD примерно через 5 минут, занял ту же позицию, что и вы в другом AFD. Это просто для того, чтобы вы знали, что я проверил ваши вклады, потому что хотел узнать, активны ли вы, и по какой-то причине щелкнул второй AFD. Мой вклад искренен, и это не должно быть какой-то торговлей на пользу или что-то в этом роде. wikitigresito ( разговор ) 23:33, 26 апреля 2018 (UTC)

Я тоже иногда проверяю профили. Мне нужно будет посмотреть на AFD, о которых вы говорите, поскольку вы не указали имена или ссылки. Otr500 ( разговорное ) 02:15, 27 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо за пинг, потому что я заметил, что внесенные мной исправления были «отредактированы». Два редактора, один из SPA, а другой - с двумя разделами за пять лет (сейчас сильно ударяют по этому поводу), похоже, руководят статьей. «Если он останется, ему потребуется защита и доступ к сайту. Otr500 ( обсуждение ) 06:16, 27 апреля 2018 г. (UTC)

Горн : выпуск CXLIV, май 2018 г. [ править ]

Nextdoor AfD [ править ]

Здравствуй,

Я видел, что вы написали длинный пост в Nextdoor AfD по этому вопросу, касающемуся платного редактора, выполняющего прямые правки во время AfC. Я редактор ИСП, и я не задавал этот вопрос и не участвовал в этом обсуждении. Кто-то еще заметил, что после AfD я написал существенное обновление в песочнице и перечислил предлагаемые изменения в Talk. Мне очень жаль, поскольку это обсуждение было пустой тратой вашего времени. Но в этом конкретном случае вы не работали с платным редактором, как могло показаться. Спасибо - BC1278 ( обсуждение ) 20:12, 9 июня 2018 г. (UTC) BC1278

Горн : выпуск CXLVI, июнь 2018 г. [ править ]

DS Alert: Gun Control [ править ]

Это просто формальность, поскольку, похоже, вас не уведомляли в последнее время. Обратите внимание, что DS также включает обсуждения, относящиеся к теме. - dlthewave ☎ 12:37, 20 июня 2018 г. (UTC)

Июнь 2018 г. [ править ]

Это не является ни гражданским, ни полностью фактическим. Не насмехайтесь над другими редакторами и не пытайтесь персонализировать разногласия. Считайте себя предупрежденным. - dlthewave ☎ 12:40, 20 июня 2018 г. (UTC)

Горн : выпуск CXLVII, июль 2018 г. [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 июля [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали " Сельское хозяйство в Австралии" , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Мансанильо ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:17, 20 июля 2018 (UTC)

Обновление вики-страницы для Миа Халифа [ править ]

Доброе утро Отр!

Извините, что беспокою вас, и заранее прошу прощения, если спрашиваю вне очереди. Я разместил некоторые предполагаемые правки на странице Миа Халифа. Сможете ли вы просмотреть их или предоставить расписание для проверки? Я новичок в этом вопросе, и это первая страница, которую я пытался редактировать, которая является «полузащищенной». Я видел, как вы разместили для нее обновления на странице "Обсуждение", поэтому подумал, что вы сможете помочь с изменениями. Заранее благодарим вас за любую помощь или понимание!

-John - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Johndo223 ( обсуждение • вклад ) 15:22, 23 июля 2018 г. (UTC)

Доброе утро, Джон. Сказать по правде: это статья не в моей области редактирования предпочтений, но я выполняю обслуживание всех видов статей. Он прошел проверку GA от @ Midnightblueowl : в 2016 году, и мне пришлось бы посмотреть историю, чтобы узнать, не ухудшилась ли она с тех пор. Вкратце есть несколько вещей, которые я не хочу начинать со ссылки в ведущей позиции . Заголовок - это краткое изложение содержания основной части статьи, и поэтому я чувствую, что его можно оставить незагроможденным, если статья резюмируется в заголовке, надлежащим образом упоминается в основной части, и это даже в большей степени критерий для меня при выборе Статья GA, которая также является BLP. Ссылка на базу данных фильмов для взрослых указана как внешняя ссылка, я думаю, она не является общепринятой в качестве ссылки, но мне нужно будет проверить, но, конечно, не используется в качестве ссылки - и внешней ссылки. Упоминание о ее «моделировании с помощью веб-камеры» вызывает сомнения, так как это Howareyoubb (.com), и внесено в значительной степени анонимным автором, Сарой Джи, которая заявляет, что она «штатная девушка с веб-камерой», и это будет считаться первоисточником. Она была и , вероятно , до сих пор является интернет - знаменитость и порно звезда , но любой текущий и продолжения вебкамеры «моделирование» (название броским для него) ставится под сомнение , так как один сайтпоказывает ее последний активный 2017-07-20. Нет сомнений в том, что она «была» «личностью веб-камеры» (у меня другое определение «моделирования»), поэтому включение в ведущую роль можно было бы переформулировать, чтобы быть точным либо в настоящем, либо в прошлом, вместо того, чтобы быть удаленным, но я согласен, что это кажется устаревший.

Суть в том, что я связался с рецензентом, чтобы узнать, есть ли какой-нибудь интерес, но кроме советов, вероятно, не собираюсь редактировать статью. Я очень благодарен за то, что вы связались со мной, и предлагаю отредактировать, чтобы достичь необходимой суммы для автоматического подтверждения подобных статей в вашем «списке» дел. Вы также можете захотеть расширить круг интересов редакторов. Удачного дня, Otr500 ( обсуждение ) 17:03, 23 июля 2018 (UTC)

Страницу всегда можно было вернуть к ее варианту с рейтингом GA, если с того времени она ухудшилась. Midnightblueowl ( разговор ) 07:44, 24 июля 2018 (UTC)

Комментарии рассматриваются в ANI [ править ]

Предупреждение BLP DS [ править ]

Согласно WP: BLPTALK , не делайте необоснованных заявлений или обвинений в отношении Сары Джонг и не допускайте ненужных негативных комментариев. Галобттер ( pingó mió ) 17:20, 6 августа 2018 г. (UTC)

Горн : выпуск CXLVIII, август 2018 г. [ править ]

Ответить [ редактировать ]

Отменяет [ править ]

Отвечаю здесь на ваш ответ. Форматирование просто стандартное для всех информационных полей, и нигде, насколько мне известно, не учитывается размер пикселя. Иногда в информационном поле есть параметр - Ширина, которая настраивается. Я согласен с тем, что многие изображения кажутся слишком большими, но это выделяется на небольших страницах-заглушках, где часто информационное окно является основной информацией. Заглушки могут быть расширены или, если материала недостаточно, их можно соответствующим образом объединить. Что касается лишних изображений, это было проблемой в течение долгого времени, но когда кто-то может потрудиться внести соответствующие изменения, лучше не удалять автоматически все из них, как было сказано ранее, на многих страницах не хватает материала, а дополнительные изображения идут несколько, чтобы предоставить больше Информация. Есть тысячи страниц, на которые можно обратить внимание, и я не могу взять на себя все те правки, которые вы внесли.Было бы полезно, если бы вы признали, что включение размеров пикселей нигде не является стандартом, и отмените свои собственные изменения. Лучший --Iztwoz ( разговор ) 16:54, 28 августа 2018 (UTC)

Здравствуйте, Otr500 - вы начали исправлять некоторые из ваших правок, удалив размер пикселя и используя параметр ширины. В вашем последнем редактировании (крибриформная пластина) это проигнорировано? Кроме того, когда вы изменили информационное окно, вы не обратились к удаленным изображениям - как было указано вчера на небольших заглушках, они могут быть полезными, очевидные дубликаты и т. Д. Могут быть удалены. И ваша замена хороших изображений на анимированные очень часто не помогает. Было бы действительно полезно, если бы вы могли внести некоторые из ваших очень многих правок. Спасибо - Iztwoz ( разговор ) 11:47, 29 августа 2018 (UTC)

Мне пришлось уйти, так что теперь вы собираетесь начать массовый откат статей, которые в значительной степени сидели в течение долгого времени, как если бы вы сейчас торопитесь. Хорошо, мы просто пойдем другим маршрутом. Спасибо, Otr500 ( обсуждение ) 14:09, 29 августа 2018 (UTC)

Википроект Открыты кандидатуры координатора военной истории [ править ]

Открыты кандидатуры для предстоящих выборов координатора проекта. На следующий год будет избрана команда до десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, связанным с проектом, и несут ответственность за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора, а также каких-либо других особых полномочий. Более подробную информацию о том, как стать координатором, можно найти здесь . Если вы заинтересованы в беге, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование не начнется до 15 сентября. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться с любым членом координационной группы . Ура, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение) 00:54, 1 сентября 2018 г. (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - сентябрь 2018 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (август 2018 г.).

Смена администратора

Никто

Астерион • Криско 1492 • КФ • Кудпунг • Лиз • Рэндыкитти • Спартаз

Оптимист в бегах → Голос моллюска

Изменения администратора интерфейса

Amorymeltzer • Мистер Страдивари • MusikAnimal • MSGJ • TheDJ • Xaosflux

Новости директив и политики

• После « временного » обсуждения шесть пользователей были временно назначены администраторами интерфейса, в то время как продолжается обсуждение более постоянного процесса назначения разрешений. Администраторы интерфейса теперь являются единственными редакторами, которым разрешено редактировать страницы CSS и JavaScript по всему сайту , а также страницы CSS / JS в пользовательском пространстве другого пользователя. Раньше эта возможность была у всех администраторов. Право может быть предоставлено и отозвано бюрократами.

Технические новости

• Благодаря тесту центра обработки данных вы сможете читать, но не редактировать вики в течение часа 12 сентября и 10 октября. Это начнется в 14:00 (UTC). Вы можете потерять правки, если попытаетесь сохранить в это время. Время, когда вы не можете редактировать, может быть меньше часа.
• Некоторые переменные фильтра злоупотреблений были изменены . Теперь их легче понять неспециалистам. Старые переменные по-прежнему будут работать, но редакторам фильтров рекомендуется заменить их новыми. Вы можете найти список измененных переменных на mediawiki.org . У них есть записка, в которой говорится Deprecated. Use ... instead. Пример есть article_textсейчас page_title.
• Фильтры нарушений теперь могут определять возраст страницы. Переменная есть page_age.

Арбитраж

• Арбитражный комитет принял решение о проведении раунда назначений проверяющих и надзорных органов . Имена пользователей всех кандидатов будут переданы группе функционеров , и им будет предложено помочь в процессе проверки. Крайний срок подачи заявки - 23:59 по всемирному координированному времени, 12 сентября, и кандидаты, которые продвигаются, будут опубликованы в вики для комментариев сообщества 18 сентября.

The Bugle : выпуск CXLIX, сентябрь 2018 г. [ править ]

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток, голосование за транш координатора Википроекта по военной истории в 2018 году открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 15 сентября 2018 г. (UTC)

Голосование на выборах координатора Milhist началось [ править ]

Доброго времени суток , голосование за транш координатора Википроекта по военной истории в 2018 году открыто. Это простое одобрительное голосование; должны подаваться только голоса «поддержки». Члены проекта должны проголосовать за любых кандидатов, которых они поддерживают, до 23:59 (UTC) 28 сентября 2018 г. Спасибо, доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 06:22, 15 сентября 2018 г. (UTC) Примечание: в предыдущей версии не было ссылки на выборы. страницы, поэтому вы получаете это последующее сообщение со ссылкой на страницу выборов для исправления предыдущей версии. Приносим извинения за возможные неудобства.

Сказать свое слово! [ редактировать ]

Всем привет! Напоминаем, что голосование по выборам координатора WikiProject по военной истории скоро закрывается. У вас есть всего день или около того, чтобы высказать свое мнение о том, кто должен составить координационную группу на следующий год. Если вы уже проголосовали, спасибо за участие! Если вы этого не сделали и хотели бы проголосовать, проголосуйте здесь до 23:59 UTC 28 сентября. Спасибо, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:29, 26 сентября 2018 г. (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - октябрь 2018 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (сентябрь 2018 г.).

Смена администратора

Justlettersandnumbers • L235

Bgwhite • HorsePunchKid • Джей Греб • КиллерЧихуахуа • Рами Р • Винхантер

Изменения администратора интерфейса

Cyberpower678 • Дерик Чан • Ошва • Фарос • Рагесосс • Ричи333

Изменения в надзоре

Guerillero • NativeForeigner • Snowolf • Xeno

Новости директив и политики

• После запроса комментариев был установлен процесс назначения администраторов интерфейса . В настоящее время только существующие администраторы могут запрашивать эти права , в то время как начался новый RFC о том, должны ли они быть доступны для пользователей, не являющихся администраторами.
• Существует открытый запрос на комментарий к Meta относительно создания новой группы пользователей для глобального управления фильтром редактирования.

Технические новости

• Частичные блоки должны быть доступны для тестирования в октябре в Test Wikipedia и Beta-Cluster . Эта новая функция позволяет администраторам блокировать пользователей от редактирования определенных страниц и, в ближайшем будущем, пространств имен и загрузки файлов. Вы можете ожидать больше обновлений и приглашения помочь с тестированием, как только оно станет доступно.
• Команда средств борьбы с домогательствами фонда в настоящее время ищет информацию о том, как измерить эффективность блокировок . Это, в частности, связано с тем, как они будут измерять успех вышеупомянутых частичных блоков.
• Благодаря тесту в центре обработки данных вы сможете читать, но не редактировать проекты Викимедиа в течение часа 10 октября. Это начнется в 14:00 (UTC). Вы можете потерять правки, если попытаетесь сохранить в это время.

Арбитраж

• Арбитражный комитет своим ходатайством внес изменения в порядок бездействия должностных лиц .
• Консультации сообщества по поводу назначений CheckUser и Oversight на 2018 год завершились. Назначения будут произведены до 11 октября.
• После запроса о комментариях размер Арбитражного комитета будет уменьшен до 13 арбитров, начиная с 2019 года. Кроме того, минимальный процент поддержки, необходимый для назначения на двухлетний срок в ArbCom, был увеличен до 60%. Кандидаты ArbCom, которые получают от 50% до 60% поддержки, будут назначены на годичный срок.
• Кандидатуры в состав Избирательной комиссии Арбитражного комитета 2018 года принимаются до 12 октября . Это редакторы, которые помогают беспрепятственно провести выборы в ArbCom. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать волонтером на эту роль, рассмотрите возможность номинирования себя.

The Bugle : выпуск CL, октябрь 2018 г. [ править ]

Информационный бюллетень для администраторов - ноябрь 2018 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (октябрь 2018 г.).

Новости директив и политики

• Запрос на комментарий определено , что не-администраторы не смогут запрос интерфейса администратора доступа.
• Запрос на комментарий в ходе определить , является ли медиация комитет должен быть закрыт и отмечен как исторические.
• В настоящее время обсуждается вопрос о том, следует ли уточнить или изменить предлагаемую политику удаления (PROD).
• Запрос на комментарий в ходе определить , является ли защита ожидающих изменений должна применяться автоматически современные признаками статьи (ТКА) в целях смягчения в последнее время тенденции серьезного вандализма изображения.

Технические новости

• Частичные блоки теперь доступны для тестирования в Test Wikipedia . Новая функциональность позволяет блокировать пользователям редактирование определенных страниц. Могут существовать ошибки, о которых можно сообщить на местной странице обсуждения или в Meta . В ближайшее время представители сообщества начнут обсуждение развертывания в английской Википедии.
• Сценарий пользователя теперь доступен для быстрого просмотра UNBLOCK запросов.
• 2019 Community Survey предпочтения не в настоящее время принимает новые предложения до 11 ноября 2018. Результаты этого исследования будут определить , какое программное обеспечение Community Tech команда Викимедиа будет работать на следующий год. Голосование по предложениям будет проходить с 16 по 30 ноября 2018 г. В частности, есть категория предложений для администраторов и стюардов, которые могут быть интересны.

Арбитраж

• Правомочным редакторам будет предложено выдвинуть себя в качестве кандидатов на выборах в Арбитражный комитет 2018 года, начиная с 4 ноября по 13 ноября. Голосование начнется 19 ноября и продлится до 2 декабря.
• Адрес электронной почты Арбитражного комитета изменен на arbcom-en wikimedia.org . Другие списки адресов электронной почты, такие как functionaries-en и clerks-l, остаются без изменений.

Добавлен рецензент новой страницы [ изменить ]

Привет Отр500. Ваша учетная запись добавлена ​​в " New page reviewers" группу пользователей. Теперь второстепенные права пользователя могут быть предоставлены на ограниченный по времени или испытательный срок, обязательно зайдите на WP: PERM, если это касается вашего приложения. Эта группа пользователей позволяет вам просматривать новые страницы через систему курирования и отмечать их как проверенные , отмечать их для проблем с обслуживанием или назначать их для удаления. Список статей, ожидающих рассмотрения, находится в ленте новых страниц . Рецензирование новых страниц жизненно важно для сохранения целостности энциклопедии. Если вы еще этого не сделали, вы должны прочитать руководство на New Pages Review , связанные руководства и эссе и полностью понять политику удаления.. Если вам нужна помощь или вы хотите обсудить процесс, вы можете использовать новую страницу обсуждения рецензента . Кроме того, помните:

• Будьте вежливы с новыми редакторами . Они , как правило , не знают , что они делают что - то неправильно. Используйте функцию сообщений при разметке страниц для обслуживания. чтобы они знали.
• Пользователи часто будут просить вас объяснить, почему их страница удаляется. Подходите к ним формально и вежливо, даже если это не так.
• Если вы не уверены, что делать со страницей, не просматривайте ее - просто оставьте это другому рецензенту.
• Точность важнее скорости. Не торопитесь, чтобы патрулировать каждую страницу. Используйте функцию сообщений, чтобы общаться с создателями статей и давать как можно больше советов.

Право рецензента не влияет на ваш статус или на то, как вы можете редактировать статьи. Если вам больше не нужно это право пользователя, вы также можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. В случае злоупотребления или постоянной неточности проверки или длительного бездействия, право может быть отозвано по усмотрению администратора. Лурдес 17:13, 6 ноября 2018 г. (UTC)

The Bugle : выпуск CLI, ноябрь 2018 г. [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Реактивный истребитель пятого поколения править [ править ]

Привет. Я только что наткнулся на правку, которую вы внесли в истребитель пятого поколения 3 ноября. Я отменил добавление, потому что этот источник - не что иное, как смесь различных других документов, включая статьи в Википедии. Посмотрите, например, эту страницу PAK FA из книги и сравните ее со старым различием из тогдашней статьи PAK FA в Википедии. Просто чтобы вы знали. Публикации такого типа появляются все чаще и чаще, и иногда без всякого указания на то, что они берут материал из статей Wiki. - Хантстер ( t @ c ) 05:39, 1 декабря 2018 г. (UTC)

• @ Хантстер : ВАУ! Хороший звонок и спасибо. Нам, конечно, не нужен круговой поиск. Придется присмотреться к источникам поближе, чтобы избежать подражателей. Otr500 ( разговорное ) 08:16, 1 декабря 2018 (UTC)

Открыты номинации на соискание премий «Военный историк года» и «Новичок года в военной истории» [ править ]

Номинации на наши ежегодные награды « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории » открыты до 23:59 (GMT) 15 декабря 2018 года. Почему бы вам не назначить редакторов, которые, по вашему мнению, существенно повлияли на проект в 2018? Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:26, ​​3 декабря 2018 г. (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - декабрь 2018 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (ноябрь 2018 г.).

Смена администратора

Сын Аль Амира • Рэндикитти • Спартаз

Бозон • Дэниел Дж. Лейвик • Эфе • Эсанчез7587 • Фред Баудер • Гарзо • Мартейн Хукстра • Orangemike

Изменения администратора интерфейса

Дерик Чан

Новости директив и политики

• По запросу о комментариях Комитет по посредничеству закрыт и больше не принимает запросы по делам .
• Запрос на комментарий в ходе определить , является ли члены Approvals группы Личинки должны удовлетворять требования деятельности для того , чтобы оставаться в этой роли.
• Выполняется запрос на комментарий относительно того, следует ли изменять политику бездействия администратора, чтобы администраторы, «которые не выполняли никаких зарегистрированных административных действий в течение, по меньшей мере, 12 месяцев, могли быть отстранены». В настоящее время политика гласит, что администраторы, «которые не вносили ни изменений, ни административных действий в течение как минимум 12 месяцев, могут быть уволены».
• Было внесено предложение временно ограничить редактирование главной страницы интерфейсами администраторов , чтобы уменьшить влияние взломанных учетных записей.

Технические новости

• Администраторы и бюрократы больше не могут разблокировать себя, если они не установили блокировку изначально. Это изменение было реализовано глобально. См. Также текущее обсуждение деревенского насоса ( постоянная ссылка ).
• В дополнение к вышеупомянутому изменению заблокированные администраторы вскоре получат возможность блокировать администратора, разместившего их блокировку, чтобы снизить вероятность того, что скомпрометированная учетная запись администратора заблокирует всех других активных администраторов.
• С момента развертывания частичных блоков в Test Wikipedia было обнаружено несколько ошибок. Большинство из них сейчас исправлено . Администраторам рекомендуется протестировать новое развертывание и сообщить о новых ошибках на Phabricator или оставить отзыв на странице обсуждения проекта . Вы можете запросить доступ администратора к Test Wiki здесь .

Арбитраж

• Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 открыто для правомочных редакторов до 23:59 понедельника, 3 декабря 2018 года. Просмотрите кандидатов и, если хотите, отправьте свой выбор на странице голосования .

Разное

• В конце ноября злоумышленник взломал несколько учетных записей, в том числе как минимум четыре учетных записи администратора, и использовал их для вандализма Википедии. Если вы когда-либо использовали свой текущий пароль на любом другом веб-сайте, вам следует немедленно его изменить. Использование одного и того же пароля на нескольких веб-сайтах делает вашу учетную запись уязвимой, особенно если ваш пароль был использован на веб-сайте, на котором произошла утечка данных . Как показали эти инциденты, эти опасения не являются чистыми фантазиями.
• Политика Википедии требует от администраторов наличия надежных паролей . Для дальнейшего повышения безопасности администраторам также следует рассмотреть возможность включения двухфакторной аутентификации . Привержен идентичность может быть использована для проверки того, что вы являетесь истинным владельцем счета в том случае, если ваш аккаунт взломан и / или вы не можете войти в систему .

Некрологи

• Ударная бригада комбайна Борис (Раймонд Арритт) скончался 14 ноября 2018 года. Борис присоединился к Википедии как Раймонд Арритт 8 мая 2006 года и был администратором с 30 июля 2007 года по 2 июня 2008 года.

Добош для Вас! [ редактировать ]

7 и 6 = тринадцать ( ☎ )16:30, 5 декабря 2018 г. (UTC)

Спасибо, Otr500 ( обсуждение ) 22:08, 5 декабря 2018 (UTC)

The Bugle : выпуск CLII, декабрь 2018 г. [ править ]

Открыто голосование по наградам "Военный историк года" и "Новичок года в области военной истории" [ править ]

Голосование за наши ежегодные награды « Военный историк года» и « Новичок года в военной истории » открыто до 23:59 (GMT) 30 декабря 2018 года. Почему бы вам не проголосовать за редакторов, которые, по вашему мнению, существенно повлияли на Википедию? освещение военной истории в 2018 году? Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:17, 16 декабря 2018 (UTC)

Табити [ править ]

Я полностью согласен с вашими недавними комментариями. Я наткнулся на эту статью по ссылке из отчета sockpuppet (он был восстановлен смехотворно плодовитым кукловодом в носках). Меня смущает эмоциональная привязанность к статье, которая явно не имеет ценности. Я не совсем уверен, каковы основные мотивы. Squatch347 ( разговорное ) 18:52, 17 декабря 2018 (UTC)

Понятия не имею, но должно быть какое-то обоснование, которое ускользает от меня. Я также устал от двух вещей: 1) - что AFD не является очисткой, хотя на самом деле весь процесс удаления - это что? Ой! уборка. «ЕСЛИ» требуется определенный процесс для улучшения Википедии, тогда это прекрасный пример того, когда WP: IGNORE подходит и причина того, что WP: HEY получил согласие сообщества и стал его использовать. 2) - Этот WP: MERGE почему-то не является частью AFD. Политика показывает, что это так, и это один из многих вариантов, представленных в руководстве WP: AFD . Утка есть утка, и мне кажется, что только марсианам может понадобиться тест «Утка» в качестве доказательства. Но что я знаю. Отр500 (разговор ) 19:02, 17 декабря 2018 (UTC)

Похоже, что главным защитником статьи являются Orientls. Некоторое время у меня было ощущение, что это тот же пользователь, который запустил учетную запись, которая повторно активировала эту страницу. Тот же стиль аргументации, некоторые намеки на знание моих прошлых правок (я никогда раньше не сталкивался с этой учетной записью) и тому подобное. Я уверен, что в этом есть какая-то закулисная мотивация, но, возможно, это потому, что я надеюсь, что это не просто иррациональная чушь. В противном случае нет причин хранить эту заглушку. Squatch347 ( разговорное ) 14:54, 18 декабря 2018 (UTC)

10 возражений, противоречащих политикам и / или руководящим принципам, не означают, что администратор должен закрыться для подсчета голосов. Я уведомил администратора, показав, что это было дублировано - даже до двух из трех ссылок - и он поддержал свое решение. Я мог бы оспорить это, но просто подумайте, что администраторы должны следовать тому, что мы предлагаем голоса в соответствии с политиками и руководящими принципами, и комментарии, которые включают их, имеют (или должны) иметь больший вес. В любом случае, это будет постоянная проблема, потому что известность привязана к исходной статье. Я был активен в гораздо большем количестве AFD, чем во многих редакторах, с очень высоким процентом закрытий в том направлении, в котором я голосую. Было только около 5 или 6, когда я задавался вопросом, с какой планеты прибывает ближе - так что я думаю, что это превосходно. RFC может быть указан и в других местах. Всего хорошего и С РОЖДЕСТВОМ.Otr500 ( разговорное ) 04:36, 19 декабря 2018 (UTC)

И это просто так. Я действительно понятия не имею, почему кто-то так эмоционально вкладывается в сохранение страницы определений. В любом случае, я надеюсь, что вы и ваша семья тоже счастливого Рождества. Squatch347 ( разговорное ) 18:31, 19 декабря 2018 (UTC)

Счастливых праздников! [ редактировать ]

Thank you, and best wishes back at you. At my age 2019 will be joyful if I can have another healthy year. It is 3 am here and I just got off work. My New Years resolution is going to be: No more working this late.

Yo Ho Ho[edit]

• Thank you very much and Happy Holidays to you. Otr500 (talk) 02:05, 26 December 2018 (UTC)

Thank you for your clarification[edit]

Thank you for your great recommendations with the Frenn draft! I'm new at this... so learning and I appreciate the constructive criticism.... I've followed your recommendations and updated the draft... — Preceding unsigned comment added by Artcontrarian (talk • contribs) 23:06, 26 December 2018 (UTC)

Draft: Sebastian Thomson[edit]

Thanks very much for your feedback on the Sebastian Thomson draft page. The Discogs link has been removed along with related content that I couldn't find sourced elsewhere. The YouTube links have also been replaced with iTunes podcast links or removed entirely along with their related content. I welcome any other input as the page awaits final review and publish. Annettet (talk) 17:02, 29 December 2018 (UTC)

Administrators' newsletter – January 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (December 2018).

Guideline and policy news

• There are a number of new or changed speedy deletion criteria, each previously part of WP:CSD#G6:

1. G14 (new): Disambiguation pages that disambiguate only zero or one existing pages are now covered under the new G14 criterion (discussion). This is {{db-disambig}}; the text is unchanged and candidates may be found in Category:Candidates for speedy deletion as unnecessary disambiguation pages.
2. R4 (new): Redirects in the file namespace (and no file links) that have the same name as a file or redirect at Commons are now covered under the new R4 criterion (discussion). This is {{db-redircom}}; the text is unchanged.
3. G13 (expanded): Userspace drafts containing only the default Article Wizard text are now covered under G13 along with other drafts (discussion). Such blank drafts are now eligible after six months rather than one year, and taggers continue to use {{db-blankdraft}}.

• The Wikimedia Foundation now requires all interface administrators to enable two-factor authentication.
• Members of the Bot Approvals Group (BAG) are now subject to an activity requirement. After two years without any bot-related activity (e.g. operating a bot, posting on a bot-related talk page), BAG members will be retired from BAG following a one-week notice.

Technical news

• Starting on December 13, the Wikimedia Foundation security team implemented new password policy and requirements. Privileged accounts (administrators, bureaucrats, checkusers, oversighters, interface administrators, bots, edit filter managers/helpers, template editors, et al.) must have a password at least 10 characters in length. All accounts must have a password:

1. At least 8 characters in length
2. Not in the 100,000 most popular passwords (defined by the Password Blacklist library)
3. Different from their username

User accounts not meeting these requirements will be prompted to update their password accordingly. More information is available on MediaWiki.org.

• Blocked administrators may now block the administrator that blocked them. This was done to mitigate the possibility that a compromised administrator account would block all other active administrators, complementing the removal of the ability to unblock oneself outside of self-imposed blocks. A request for comment is currently in progress to determine whether the blocking policy should be updated regarding this change.
• {{Copyvio-revdel}} now has a link to open the history with the RevDel checkboxes already filled in.

Arbitration

• Following the 2018 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: AGK, Courcelles, GorillaWarfare, Joe Roe, Mkdw, SilkTork.

Miscellaneous

• Accounts continue to be compromised on a regular basis. Evidence shows this is entirely due to the accounts having the same password that was used on another website that suffered a data breach. If you have ever used your current password on any other website, you should change it immediately.
• Around 22% of admins have enabled two-factor authentication, up from 20% in June 2018. If you haven't already enabled it, please consider doing so. Regardless of whether you use 2FA, please practice appropriate account security by ensuring your password is secure and unique to Wikimedia.

The Bugle: Issue CLIII, January 2019[edit]

Orientls tried to get me blocked[edit]

So Orientls accused me of having a sockpuppet [3]. I honestly have no idea who that character is. I really wonder why he is so emotionally invested in that page. Squatch347 (talk) 14:23, 13 January 2019 (UTC)

• Reply to Squatch. I did see that. I did not look into the accusations but you "seem" sincere. Attacks can come from many different angles and if this is the case, and you were "attacked" leading to an unjust or unwarranted block there are ways to explore this. Sometimes this results in a boomerrang to the accuser. IF there is credibility the editor (you) can end up shooting themselves. It may be that a "block" could have been preventative to stop issues. I have been threatened with and attacked with attempted blocks, but have never had one. Since I strive for not provoking things to result in one it would be a serious serious issue to me. In that regard I would be an advocate that (if you pursue) things are fairly considered, also considering that you are a newer editor and [[Wikipedia:Please do not bite the newcomers|we don't want to ever run off a potential good one, and may not know the "rules". I have found (with only a couple of incidences in many years) that admins have been fair so don't consider them the "Popo" but a means of checks and balances. This does not mean that mistakes cannot be made. If you are sincere and feel it was a so far successful attack you need to go to the blocking admin and explore this. I do see what can be socks appearing on that article, a desire to have a term propagated by a user with the same name as the article, and IP users "forgetting" to sign their "unnames". Again, I did not investigate and saw on the block you were somehow "connected" to another name. "IF" that is false then you should explore resolution to "clear your name". Again, start with the blocking admin to see how he/she arrived at the decision if you desire to pursue this. I am not advocating, at this time, that you did or did not do anything wrong. The WP:burden, right, wrong, or indifferent, ends up falling on you. If two people get into a proverbial fight and the one that started it calls 911 the police may arrive with the victim being considered the aggressor. The "victim" could be hauled off to jail or both could be arrested. The point is: (pinging) User:Orientls "made the call". There may be justification or it could have been an attack. If the last it will likely be considered egregious and permanent sanctions applied. It could have just been concerns and an admin agreed. I am not a judge or admin just an editor that has been around a good while and end up all over the place on Wikipedia. I also know that we need all the good editors we can get so hope this can be resolved. I hope you see my point. At this time you have brought attention to suspected socks and by the block associated with a sock. I would have to have this resolved on principle but only "you" can prevent forest fires (wrong one) knows you.
• Notice: PLEASE! please **PLEASE!** (added emphasis for importance) for transparency use links (ping) when mentioning someone as well as when referring to specific links and diffs. If you do not know how to provide diffs then ask or find out but "DO NOT" inappropriately "drop names in a discussion. I am also pinging User:Boing! said Zebedee (just the technical "unblocker") and User:TheSandDoctor (as well as "Orientls" above) for such transparency. I "DO NOT" mind a discussion starting here but this is not actually the place to carry on any investigation. I would state it be initially carried back to your talk page (using pings and links) as that is where you can keep it up if vindicated and anywhere else may get hidden (archived), even by you if it goes south. If so I would need to be "pinged" because I have ADHD and CRS (can't remember shit) so I would need to be reminded. Good luck, Otr500 (talk) 17:03, 14 January 2019 (UTC)

Looking back on my initial post to you I should have been more clear. I wasn't specifically looking for you to review or adjudicate. I thought you might find it interesting given that you seem to have had a back and forth with User:Orientls in the past. I had already asked User:TheSandDoctor to review if he could and he was kind enough to provide a more detailed explanation of how he approached it and what happened in detail. I think (and I hope I'm not rushing) it seems to be on track to being resolved towards "clearing my name." Anyway, I wanted to clear it up that I wasn't specifically asking you to look in, just wanted to provide some additional context for you as you approach the Tabiti page. Squatch347 (talk) 17:18, 14 January 2019 (UTC)

And for reasons stated above concerning new editors, fairness, and that I have never liked bullies (no implications just a concern I would champion against) I am glad you made contact. We still must not drop names. My "back and forth" with anyone has not gotten serious. I consider I have a good record on Wikipedia and strive for cooperation and collaboration over edit warring and fighting. If I am attacked a recent editor found I tend to avoid throwing boomerrangs. If something (or someone) becomes a concern or serious I can weigh in and I think be fair so I am glad you did drop me a line. I DO NOT mind being kept up to date either. As far the Tabiti (the link is so anyone, especially me, can follow it easily) article. It was/is a dictionary link, absolutely no doubt, and an unjustified fork so combined there are issues. Concerns, when it was deferred back from AFD, has resulted in attention, just maybe not with true sincerity and an admin will likely see through any smoke screens. I also had concerns that the editor adding it back to article space has the same name as the article, and what could be socks. Too many red flags to just overlook. It is still a fork and branching off many stubs (or barely out of stub ---start-class) could be best served under a "main" article and an admin may agree. There are more names on the main article: Scythian Ares (Greek: Ἄρης) – Ares, Papaios (Παπαῖος) – Zeus, Api (Ἀπί) – Gaia, Oitosyros (Οἰτόσυρος) – Apollo, and Thagimasidas (Θαγιμασάδας) – Poseidon, that someone will likely add dictionary links to in the future. Argimpasa has been expanded but again, why cause unnecessary splits? A local consensus can only override policy (or should) when there is a clear rationale to ignore "the rules". I think the main article still suffers because to expand it would mean recopying content from the new fork "back" to the main article ---or--- the main article remains substandard. The entire process is to get more eyes on a subject and make sure it is followed through. That is my ONLY "agenda" and at the very least it could be a success if the article is kept and expanded. I noticed you reverted recent edits with concerns of sources and that will likely bring more heat. I will look at those, and BRD is certainly a viable option since concerns are raised, just be cautioned in edits, but also don't let any "attacks" stop you from improvements or maintenance. I like verified improvements and not smoke screens. When I can I will look at the article. Otr500 (talk) 18:11, 14 January 2019 (UTC)

RSN comment[edit]

Looks like an IP deleted your comment at RSN.[4] Might want to re-add it or I can if you like. PackMecEng (talk) 19:18, 15 January 2019 (UTC)

• I have to go to work ---and thanks--- you can "re"-add it if you don't mind. I will look at the IP improperly removing comments later. Otr500 (talk) 19:38, 15 January 2019 (UTC)

Done.[5] PackMecEng (talk) 19:49, 15 January 2019 (UTC)

AfC[edit]

I saw your comment here. Get well and strong again soon! ReaderofthePack(formerly Tokyogirl79) (｡◕‿◕｡) 01:38, 23 January 2019 (UTC)

Thank you very much. Otr500 (talk) 04:30, 23 January 2019 (UTC)

Question about USS Charles R. Ware (DD-865)[edit]

Back in the mists of time (i.e. 2015), you tagged the article USS Charles R. Ware (DD-865) with a copypaste tag [6] - while the first half of the article is lifted from DANFS, this is a public domain source (published by the US Navy). Was this what you were referring to, or was it another source you were concerned about (it is unclear where the second part of the article was sourced from.Nigel Ish (talk) 12:15, 27 January 2019 (UTC)

Reply: Hello, as you pointed out there is confusion. I remember there were unresolved issues I brought up. There are several possible issues:

• 1)- Free copying, to incorporate text even with bottom page attribution, does not exempt inline citations but many times it is thought so. This does not even count material copied from one article to another without "edit summary" attribution.
• 2)- Adding other copyrighted material to an article with a "general" free copyright source noted at the bottom, with an overall lack of inline attribution, is confusing and can create issues. It is hard to differentiate between where "free" content begins and ends.
• Examples:

Is the "Post-Vietnam and fate" subsection sourced only from Mideast World Cruise or is there also free-sourced material included in the three paragraphs? Does the inline cite only concern the last sentence of the last full paragraph?

I just am not a fan of direct full content copy/paste. To me it degrades Wikipedia and shows a lack of notability of a subject.

If you care to take a look at the above and see no problems (there is no unattributed mix-and-match content) there would be no problem with removing the tag. If you do please add in the edit summary that you found no issues of copyvio. Otr500 (talk) 14:22, 27 January 2019 (UTC)

Administrators' newsletter – February 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (January 2019).

Administrator changes

Enterprisey • JJMC89

BorgQueen

Harro5 • Jenks24 • Graft • R. Baley

Interface administrator changes

Enterprisey

Guideline and policy news

• A request for comment is currently open to reevaluate the activity requirements for administrators.
• Administrators who are blocked have the technical ability to block the administrator who blocked their own account. A recent request for comment has amended the blocking policy to clarify that this ability should only be used in exceptional circumstances, such as account compromises, where there is a clear and immediate need.
• A request for comment closed with a consensus in favor of deprecating The Sun as a permissible reference, and creating an edit filter to warn users who attempt to cite it.

Technical news

• A discussion regarding an overhaul of the format and appearance of Wikipedia:Requests for page protection is in progress (permalink). The proposed changes will make it easier to create requests for those who are not using Twinkle. The workflow for administrators at this venue will largely be unchanged. Additionally, there are plans to archive requests similar to how it is done at WP:PERM, where historical records are kept so that prior requests can more easily be searched for.

Miscellaneous

• Voting in the 2019 Steward elections will begin on 08 February 2019, 14:00 (UTC) and end on 28 February 2019, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
• A new IRC bot is available that allows you to subscribe to notifications when specific filters are tripped. This requires that your IRC handle be identified.

The Bugle: Issue CLIV, February 2019[edit]

Administrators' newsletter – March 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (February 2019).

Guideline and policy news

• The RfC on administrator activity requirements failed to reach consensus for any proposal.
• Following discussions at the Bureaucrats' noticeboard and Wikipedia talk:Administrators, an earlier change to the restoration of adminship policy was reverted. If requested, bureaucrats will not restore administrator permissions removed due to inactivity if there have been five years without a logged administrator action; this "five year rule" does not apply to permissions removed voluntarily.

Technical news

• A new tool is available to help determine if a given IP is an open proxy/VPN/webhost/compromised host.

Arbitration

• The Arbitration Committee announced two new OTRS queues. Both are meant solely for cases involving private information; other cases will continue to be handled at the appropriate venues (e.g., WP:COIN or WP:SPI).
  • paid-en-wpwikipedia.org has been set up to receive private evidence related to abusive paid editing.
  • checkuser-en-wpwikipedia.org has been set up to receive private requests for CheckUser. For instance, requests for IP block exemption for anonymous proxy editing should now be sent to this address instead of the functionaries-en list.

Miscellaneous

• Following the 2019 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Base, Einsbor, Jon Kolbert, Schniggendiller, and Wim b.

Draft:Centerbrook Architects & Planners[edit]

Thank you for the feedback on this draft. I have long wrestled with the "notability" for this page. It seems to be a double-edged sword. I had more such content in the original draft but it was rejected as "too PR-like," so I stripped much of it out. But as you point out, if the awards and accomplishments are not there, then how can the subject be "notable"? I have added back some content to address the notability and will hope for the best because I'm not sure how to solve this issue. Justinri (talk) 16:13, 6 March 2019 (UTC)

Hello, I am somewhat harsh on accepting companies and for profit organizations so I had to scale back some to just commenting. One area I consider is "would an article survive an AFD if approved". I do not like that advertising dollars make their way into an encyclopedia and a push that a couple of sources sometimes are all that is presented on a BLP or related article or maybe more sources that are trivial. Usually I revisit my edit history but recently went back to work after a health issue (worked 11 hours today) so am a little slower than usual.

As far as this article the awards you added do give substance and credibility from my point of view. Issues that I see from a quick look:

• Ocean House, Rhode Island (unassessed article): The article is about a former hotel that was reconstructed. In that article I somehow missed Centerbrook even being mentioned just "Project architects". One aspect of Wikipedia is the tying together of articles so if reliable sources mention this firm as being a major player in the reconstruction then this should be included there and a link to this article. If there is enough substance then some can be added here. This is especially true if the project earned accolades.
• Mystic Seaport is a B-class article but "IF" there is sourcing that the building was remodeled and this firm involved then article protectors would have little to complain about with additions as improvements. Again, the article is mentioned here (linked) as a milestone or achievement, but nothing there about any remodeling project.

I could go on but after surviving a heart attack and still putting in a long day I am a little tired to dig too deep. The point is that if there are sources then substance can be added instead of just a mention here that is lacking at the linked article. What you end up with is proof that the firm is notable and this will do away with any PR-like or advertising concerns.

If you decide to look into this then place a note on the talk page that you are actively making improvements and maybe even an "under construction" tag to possible prevent someone from declining the article in the middle of things. "If" you can make some of these improvements with sourcing you will not only prove or disprove notability to yourself but to others as well. Otr500 (talk) 01:09, 7 March 2019 (UTC)

• Note: I should have transferred this to the article talk page so others can see a discussion of improvements is on-going. If you communicate farther you can transfer this to the talk page and ping me. Otr500 (talk) 01:11, 7 March 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLV, March 2019[edit]

Draft:Karrie Keyes[edit]

Thank you so much for taking the time to give constructive feedback. I haven’t written many drafts yet so it is extremely helpful. I’ll rework this based on your notes- would you like me to leave you a note or just leave it for another reviewer? Actaudio (talk) 22:09, 12 March 2019 (UTC)

I don't mind as I actually go over reviews. Just bear in mind that a main criterion is notability with a focus on if a draft will survive if subjected to AFD. A source can be of poor quality (obscure and even unacceptable), primary, or passing mention, and may even be acceptable as a content reference but not to advance notability. Significant coverage in reliable, published sources will go farther. You might peruse some BLP articles at AFD and read some comments there or even look at some BLP articles at AFC that has comments. This may give you a good idea of what to look for and may help ensure that any articles accepted will remain in article space. I would like to give you accolades. You are registered and could directly create articles and I think this a genuine desire to create better articles. Otr500 (talk) 23:47, 12 March 2019 (UTC)

Draft:StealthChat[edit]

I understand your comment on my draft and read the explanation on the nobility page. I still have a question regarding another product that appears to be published when it does not have a reliable independent source: https://en.wikipedia.org/wiki/Monal_(software)? What changes do I need to make if I already have two primary sources with an independent source? Iwanindraprasto (talk) 12:08, 13 March 2019 (PST)

Apparently I missed that one on the list of chats and it has flown under the radar with only a primary blog source. There are likely more on the list and a reason an editor with 53 edits may not be a good candidate for creating articles. Otr500 (talk) 01:00, 14 March 2019 (UTC)

Administrators' newsletter – April 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (March 2019).

Technical news

• In Special:Preferences under "Appearance" → "Advanced options", there is now an option to show a confirmation prompt when clicking on a rollback link.
• The Wikimedia Foundation's Community health initiative plans to design and build a new user reporting system to make it easier for people experiencing harassment and other forms of abuse to provide accurate information to the appropriate channel for action to be taken. Please see meta:Community health initiative/User reporting system consultation 2019 to provide your input on this idea.

Arbitration

• The Arbitration Committee clarified that the General 1RR prohibition for Palestine-Israel articles may only be enforced on pages with the {{ARBPIA 1RR editnotice}} edit notice.

Miscellaneous

• Two more administrator accounts were compromised. Evidence has shown that these attacks, like previous incidents, were due to reusing a password that was used on another website that suffered a data breach. If you have ever used your current password on any other website, you should change it immediately. All admins are strongly encouraged to enable two-factor authentication, please consider doing so. Please always practice appropriate account security by ensuring your password is secure and unique to Wikimedia.
• As a reminder, according to WP:NOQUORUM, administrators looking to close or relist an AfD should evaluate a nomination that has received few or no comments as if it were a proposed deletion (PROD) prior to determining whether it should be relisted.

The Bugle: Issue CLVI, April 2019[edit]

Administrators' newsletter – May 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (April 2019).

Guideline and policy news

• A request for comment concluded that creating pages in the portal namespace should be restricted to autoconfirmed users.
• Following a request for comment, the subject-specific notability guideline for pornographic actors and models (WP:PORNBIO) was removed; in its place, editors should consult WP:ENT and WP:GNG.

Technical news

• XTools Admin Stats, a tool to list admins by administrative actions, has been revamped to support more types of log entries such as AbuseFilter changes. Two additional tools have been integrated into it as well: Steward Stats and Patroller Stats.

Arbitration

• In response to the continuing compromise of administrator accounts, the Arbitration Committee passed a motion amending the procedures for return of permissions (diff). In such cases, the committee will review all available information to determine whether the administrator followed "appropriate personal security practices" before restoring permissions; administrators found failing to have adequately done so will not be resysopped automatically. All current administrators have been notified of this change.
• Following a formal ratification process, the arbitration policy has been amended (diff). Specifically, the two-thirds majority required to remove or suspend an arbitrator now excludes (1) the arbitrator facing suspension or removal, and (2) any inactive arbitrator who does not respond within 30 days to attempts to solicit their feedback on the resolution through all known methods of communication.

Miscellaneous

• A request for comment is currently open to amend the community sanctions procedure to exclude non XfD or CSD deletions.
• A proposal to remove pre-2009 indefinite IP blocks is currently open for discussion.

Re: Electric Brain[edit]

Thanks for your support on Mattsephton's talk page; your sentiments definitely echo mine. And to answer your question, in my dozen years here I've never been blocked. Not yet, anyway! :D sixtynine • whaddya want? • 06:29, 12 May 2019 (UTC)

The Bugle: Issue CLVII, May 2019[edit]

Erroneous inline cleanup tag used[edit]

This is now a bit of an older edit, but in November 2017, you did this edit that added {{moreinfo}}. Unfortunately, {{moreinfo}} isn't an inline cleanup template, so I've revised it.

This is just a friendly reminder to use the preview button when adding inline cleanup tags to ensure the output looks like expected. eπi (talk | contribs) 13:23, 18 May 2019 (UTC)

Precious[edit]

--Gerda Arendt (talk) 07:55, 20 May 2019 (UTC)

A year ago, you were recipient no. 2207 of Precious, a prize of QAI! --Gerda Arendt (talk) 06:48, 20 May 2020 (UTC)

Administrators' newsletter – June 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (May 2019).

Administrator changes

Andonic • Consumed Crustacean • Enigmaman • Euryalus • EWS23 • HereToHelp • Nv8200pa • Peripitus • StringTheory11 • Vejvančický

CheckUser changes

Ivanvector

Guideline and policy news

• An RfC seeks to clarify whether WP:OUTING should include information on just the English Wikipedia or any Wikimedia project.
• An RfC on WT:RfA concluded that Requests for adminship and bureaucratship are discussions seeking to build consensus.
• An RfC proposal to make the templates for discussion (TfD) process more like the requested moves (RM) process, i.e. "as a clearinghouse of template discussions", was closed as successful.

Technical news

• The CSD feature of Twinkle now allows admins to notify page creators of deletion if the page had not been tagged. The default behavior matches that of tagging notifications, and replaces the ability to open the user talk page upon deletion. You can customize which criteria receive notifications in your Twinkle preferences: look for Notify page creator when deleting under these criteria.
• Twinkle's d-batch (batch delete) feature now supports deleting subpages (and related redirects and talk pages) of each page. The pages will be listed first but use with caution! The und-batch (batch undelete) option can now also restore talk pages.

Miscellaneous

• The previously discussed unblocking of IP addresses indefinitely-blocked before 2009 was approved and has taken place.
• The 2019 talk pages consultation produced a report for Phase 1 and has entered Phase 2.

The Bugle: Issue CLVIII, June 2019[edit]

Administrators' newsletter – July 2019[edit]

News and updates for administrators from the past month (June 2019).

Administrator changes

28bytes • Ad Orientem • Ansh666 • Beeblebrox • Boing! said Zebedee • BU Rob13 • Dennis Brown • Deor • DoRD • Floquenbeam¹ • Flyguy649 • Fram² • Gadfium • GB fan • Jonathunder • Kusma • Lectonar • Moink • MSGJ • Nick • Od Mishehu • Rama • Spartaz • Syrthiss • TheDJ • WJBscribe

¹Floquenbeam's access was removed, then restored, then removed again.

²Fram's access was removed, then restored, then removed again.