Предупреждение об источнике 1
Пожалуйста , не добавить или изменить содержание, как вы делали в Craig JN - де - Паулу , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями в Википедии: цитирование источников и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Джитдог ( разговор ) 18:06, 5 мая 2016 (UTC)
- Ваше возражение против новых версий замечено и уважаемо. Спасибо за ваши ответы на его странице обсуждения. Продолжайте обсуждение на странице обсуждения статьи, чтобы дать другим пользователям возможность понять, каковы ваши возражения против попыток улучшения. Спасибо!
Перемещение госпитальеров в Америку
Вы преобразовали страницу, которую я в основном написал, « Госпитальерская колонизация Америки» , в список, удалив статус GA. Я не хочу быть территориальным - никто не владеет страницами - но я не думаю, что преобразование хорошей статьи в список является каким-либо «улучшением». Я хотел бы вернуться к исходной странице GA и сохранить ваш список Территориальные владения рыцарей-госпитальеров в виде отдельной, более короткой страницы списка. Фишал ( разговор ) 14:37, 30 января 2016 (UTC)
- Конечно, если хотите. Chicbyaccident ( разговор ) 16:09, 30 января 2016 (UTC)
- Не думаю, что смогу просто отменить твой ход. Я свяжусь с админом. Думаю, что-то подобное следовало обсудить в первую очередь. Фишал ( разговор ) 19:44, 30 января 2016 (UTC)
- Хорошо. Вы написали хороший текст! Я заметил, как русская Википедия освещает эту тему, и хотя это было намного логичнее. Я не уверен, что у него есть мотивация в основном дублировать текст в собственной статье, если только вы не добавите намного больше содержимого, сделайте текущую статью слишком большой. А до тех пор, я полагаю, статья должна быть сбалансирована с большим содержанием, касающимся территориальных владений в других частях мира, подобно тому хорошему содержанию, которое вы доказали в Америке? Кстати, не стесняйтесь переносить это обсуждение со страницы обсуждения на страницу обсуждения рассматриваемой статьи. Chicbyaccident ( разговор ) 21:41, 30 января 2016 (UTC)
- Сейчас я думаю, что рыцари-госпитальеры и история Мальты при Ордене Святого Иоанна в основном охватывают историю. Созданная мной страница охватывает один маленький момент в истории. Возможно, более точным названием было бы «Колонизация госпитальеров Карибского моря», но название соответствует другим страницам, таким как шотландская колонизация Америки , шведская колонизация Америки и т. Д. Страница о территориях госпитальеров была бы больше похожа на Территориальную эволюцию Я думаю, Британская империя : более расширенный список со ссылками на соответствующие статьи, в том числе на статью о карибских колониях. Фишал ( разговор ) 04:03, 7 февраля 2016 (UTC)
- Я понимаю что ты имеешь ввиду. Тем не менее, я бы все же сказал, что перекрытие правомерно. Chicbyaccident ( разговор ) 16:10, 11 февраля 2016 (UTC)
- Проблема, которую я вижу, хотя я не хочу быть территориальной по этому поводу, заключается в том, что я приложил усилия, чтобы сделать ее GA, и в качестве списка ее больше нет. Если бы другие редакторы, работающие с этой темой, пришли к соглашению, чтобы объединить статью в список, я бы не стал жаловаться, что просто избавиться от ГА, не обсуждая это, мне кажется регрессом, а не прогрессом. Фишал ( разговорное ) 04:04, 12 февраля 2016 (UTC)
- Я не думаю, что ваш отличный вклад будет уменьшен из-за того, что вы поместите его в более релевантный контекст во второй статье. Бывшая ваша статья еще может быть восстановлена. Я добавил в новую статью шаблон необходимости доработки. Chicbyaccident ( разговор ) 10:55, 12 февраля 2016 (UTC)
- Вот и все, переход от общего обзора к списку, нуждающемуся в очистке, при этом сам текст не меняется, влияет на надежность страницы и кажется чистым убытком для энциклопедии. Как я уже сказал, я не хочу быть территориальным по этому поводу, но я думаю, что внесение таких изменений в стабильную статью без обсуждения было неправильным шагом. Фишал ( разговор ) 01:17, 14 февраля 2016 (UTC)
- Я просто пытаюсь развивать Википедию. Википедия «никогда не закончена». То же относится и к его статьям. В любом случае ваша бывшая статья « Госпитальерская колонизация Америки» может быть возрождена в прежнем состоянии, и я не буду возражать против этого. С этим решением я не вижу никаких проблем в соответствии с тем, что лучше всего для Википедии, включая ваш отличный вклад. Chicbyaccident ( разговор ) 14:01, 14 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо спасибо. Я попрошу администратора отменить этот ход, а затем восстановлю созданную вами страницу, чтобы она включала содержимое вашего списка; Отнесу в категорию: Территориальная эволюция . Фишал ( разговорное ) 22:15, 21 апреля 2016 (UTC)
- Извините, вы меня неправильно поняли. Я не защищаю это. Я выступаю за сохранение и улучшение существующей статьи, не возвращая ничего назад. Chicbyaccident ( разговор ) 09:31, 22 апреля 2016 (UTC)
- Хорошо спасибо. Я попрошу администратора отменить этот ход, а затем восстановлю созданную вами страницу, чтобы она включала содержимое вашего списка; Отнесу в категорию: Территориальная эволюция . Фишал ( разговорное ) 22:15, 21 апреля 2016 (UTC)
- Я просто пытаюсь развивать Википедию. Википедия «никогда не закончена». То же относится и к его статьям. В любом случае ваша бывшая статья « Госпитальерская колонизация Америки» может быть возрождена в прежнем состоянии, и я не буду возражать против этого. С этим решением я не вижу никаких проблем в соответствии с тем, что лучше всего для Википедии, включая ваш отличный вклад. Chicbyaccident ( разговор ) 14:01, 14 февраля 2016 (UTC)
- Вот и все, переход от общего обзора к списку, нуждающемуся в очистке, при этом сам текст не меняется, влияет на надежность страницы и кажется чистым убытком для энциклопедии. Как я уже сказал, я не хочу быть территориальным по этому поводу, но я думаю, что внесение таких изменений в стабильную статью без обсуждения было неправильным шагом. Фишал ( разговор ) 01:17, 14 февраля 2016 (UTC)
- Я не думаю, что ваш отличный вклад будет уменьшен из-за того, что вы поместите его в более релевантный контекст во второй статье. Бывшая ваша статья еще может быть восстановлена. Я добавил в новую статью шаблон необходимости доработки. Chicbyaccident ( разговор ) 10:55, 12 февраля 2016 (UTC)
- Проблема, которую я вижу, хотя я не хочу быть территориальной по этому поводу, заключается в том, что я приложил усилия, чтобы сделать ее GA, и в качестве списка ее больше нет. Если бы другие редакторы, работающие с этой темой, пришли к соглашению, чтобы объединить статью в список, я бы не стал жаловаться, что просто избавиться от ГА, не обсуждая это, мне кажется регрессом, а не прогрессом. Фишал ( разговорное ) 04:04, 12 февраля 2016 (UTC)
- Я понимаю что ты имеешь ввиду. Тем не менее, я бы все же сказал, что перекрытие правомерно. Chicbyaccident ( разговор ) 16:10, 11 февраля 2016 (UTC)
- Сейчас я думаю, что рыцари-госпитальеры и история Мальты при Ордене Святого Иоанна в основном охватывают историю. Созданная мной страница охватывает один маленький момент в истории. Возможно, более точным названием было бы «Колонизация госпитальеров Карибского моря», но название соответствует другим страницам, таким как шотландская колонизация Америки , шведская колонизация Америки и т. Д. Страница о территориях госпитальеров была бы больше похожа на Территориальную эволюцию Я думаю, Британская империя : более расширенный список со ссылками на соответствующие статьи, в том числе на статью о карибских колониях. Фишал ( разговор ) 04:03, 7 февраля 2016 (UTC)
- Хорошо. Вы написали хороший текст! Я заметил, как русская Википедия освещает эту тему, и хотя это было намного логичнее. Я не уверен, что у него есть мотивация в основном дублировать текст в собственной статье, если только вы не добавите намного больше содержимого, сделайте текущую статью слишком большой. А до тех пор, я полагаю, статья должна быть сбалансирована с большим содержанием, касающимся территориальных владений в других частях мира, подобно тому хорошему содержанию, которое вы доказали в Америке? Кстати, не стесняйтесь переносить это обсуждение со страницы обсуждения на страницу обсуждения рассматриваемой статьи. Chicbyaccident ( разговор ) 21:41, 30 января 2016 (UTC)
- Не думаю, что смогу просто отменить твой ход. Я свяжусь с админом. Думаю, что-то подобное следовало обсудить в первую очередь. Фишал ( разговор ) 19:44, 30 января 2016 (UTC)
Ясно, что я неправильно понял ваше заявление. На данный момент бывший генеральный директор находится в грязном, незаконченном состоянии. Попытка не быть территориальной в отношении ГА, которую я написал, это все еще кажется чистой потерей для энциклопедии. Почему вы против двух страниц - статьи о карибских колониях и списка для полного списка территорий? Колонизация как событие достаточно примечательна, чтобы заслужить отдельную страницу, как и другие статьи в этой серии . Даже если бы вы написали целую статью о территориальной эволюции, Карибский период заслужил бы отдельной статьи. Фишал ( разговор ) 22:18, 23 апреля 2016 (UTC)
- Ну, может быть, пока подойдет дублированный контент под вашим прежним названием статьи? Chicbyaccident ( разговор ) 22:22, 23 апреля 2016 (UTC)
- Я так полагаю, чтобы хотя бы ГА восстановилась. Но я все еще не понимаю, почему. Если вы создали Территориальные владения рыцарей-госпитальеров не в качестве списка их территориальных владений на протяжении многих лет, тогда что это должно быть? Что бы вы поместили на страницу, которой еще нет в статьях « Рыцари-госпитальеры» и « История Мальты под орденом Святого Иоанна» ? Если страница "территориальные владения" не является списком, мне она кажется излишней. Фишал ( разговорное ) 16:38, 5 мая 2016 (UTC)
- Ну, я действительно не вижу проблемы. Мне придется сослаться на мнения других пользователей по этому поводу. Chicbyaccident ( разговор ) 17:13, 5 мая 2016 (UTC)
- Не такая уж большая проблема, я просто не понимаю, каково ваше видение страницы, как создателя. Фишал ( разговор ) 00:10, 9 мая 2016 (UTC)
- Ну, я действительно не вижу проблемы. Мне придется сослаться на мнения других пользователей по этому поводу. Chicbyaccident ( разговор ) 17:13, 5 мая 2016 (UTC)
- Я так полагаю, чтобы хотя бы ГА восстановилась. Но я все еще не понимаю, почему. Если вы создали Территориальные владения рыцарей-госпитальеров не в качестве списка их территориальных владений на протяжении многих лет, тогда что это должно быть? Что бы вы поместили на страницу, которой еще нет в статьях « Рыцари-госпитальеры» и « История Мальты под орденом Святого Иоанна» ? Если страница "территориальные владения" не является списком, мне она кажется излишней. Фишал ( разговорное ) 16:38, 5 мая 2016 (UTC)
Копирование в Википедии требует правильной атрибуции
Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из Дружественного общества в Братский орден . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или где-либо еще, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали ссылку на первоначального участника (-ов). При копировании в Википедии это предоставляется как минимум в сводке редактирования на странице, на которую вы скопировали контент. Хорошей практикой, особенно при обширном копировании, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ copied }} на страницах обсуждения источника и назначения. Ссылка была предоставлена для этой ситуации, но если вы копировали материал между страницами раньше, даже если это было давным-давно, предоставьте ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах в Википедии: Копирование в Википедии . Спасибо. - Дайанна ( разговор ) 21:07, 10 мая 2016 г. (UTC)
- Спасибо за ваше сообщение. Я согласен. Я постараюсь сделать это в следующий раз. Chicbyaccident ( разговор ) 21:18, 11 мая 2016 (UTC)
Справочные ошибки 22 мая
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил, что выполненное вами редактирование могло привести к ошибкам при ссылках. Это выглядит следующим образом:
- На странице Order of Polonia Restituta ваше редактирование привело к неверному названию ссылки ( справка ) . ( Исправить | Обратиться за помощью )
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , сообщите об этом моему оператору . Спасибо, ReferenceBot ( обсуждение ) 00:26, 23 мая 2016 г. (UTC)
Необъяснимые правки
Вам действительно нужно всегда включать адекватные сводки редактирования. В настоящее время вы почти никогда этого не делаете. Любые необъяснимые изменения могут быть отменены только по этой причине. Ура, Afterwriting ( разговор ) 23:22, 30 мая 2016 г. (UTC)
- Конечно, я попытался принять ваш комментарий в личном кабинете. Chicbyaccident ( разговор ) 07:40, 31 мая 2016 (UTC)