Некоторые основные правила. Во-первых , любому, кто придет сюда и обвинит меня в WP: OWN, будет недвусмысленно сказано, куда его засунуть. Два , кто whinging о WP: ГРАЖДАНСКОЕ будет называться предыдущий ответ. В-третьих , любому, кто придет сюда с искренней просьбой о помощи, конечно же, будет предоставлена вся помощь, которую я могу оказать. В-четвертых , я больше никогда не буду заходить на ANI или другие подобные страницы, связанные с администрированием, ни для решения проблемы , ни для ответа на чью-либо проблему; Я здесь для того, чтобы писать статьи, не более того. Пять, Я прошу прощения у тех, кто поддерживал меня в прошлом, но добросовестные редакторы контента могут только смириться с такой ерундой, прежде чем они начнут сомневаться, что хорошего они здесь делают. Однажды, я уверен, все, что здесь останется, будет шайкой админов и шайкой их подхалимов; остальной мир перейдет, надеюсь, к проектам, в которых вклад людей ценится, а не осуждается. |
 Архивы | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
Информационный бюллетень экспертной оценки №1 [ править ]
Введение [ править ]
Привет всем! Я не собираюсь писать регулярный информационный бюллетень экспертной оценки, но иногда наступает время, когда нужно связаться с теми, кто заинтересован в участии в экспертной оценке, и теперь это так. Я разослал это всем в списке добровольцев рецензирования, а также некоторым редакторам, которые участвовали в прошлых обсуждениях. Приношу свои извинения, если я оставил вас или связался с вами, и вы этого не хотели. В следующий раз, когда будет информационный бюллетень / массовое сообщение, оно будет выбрано ( здесь ), я расскажу об этом ниже, но сначала:
- БЛАГОДАРЮ ВАС! Я хочу поблагодарить вас за ваш вклад и за добровольное участие в списке, чтобы помочь при экспертной оценке. Спасибо!
- Рецензирование полезно! Хорошо иметь активный процесс экспертной оценки. Часто именно так мы помогаем новым или начинающим редакторам понять наши пути и улучшить качество их редактирования - поэтому он заполняет важный и необходимый пробел между чайным домиком (любезно знакомство с нашими Wikiways) и обзорами GA и FA (конкретные стандарты помощь в соответствии с набором критериев качества). И мы должны попытаться улучшить этот процесс, где это возможно (автоматизировать, упростить), чтобы его можно было легко использовать и поддерживать.
Обновления [ править ]
,_160906,_ako.jpg/440px-Landgericht_Berlin,_Littenstraße,_Eingangshalle_(2),_160906,_ako.jpg)
,_160906,_ako.jpg){kind=link}
Обновление №1: список добровольцев рецензирования меняется [ править ]
Список здесь на случай, если вы забыли: WP: PRV . Kadane любезно предложил создать бота, который будет периодически пинговать редакторов в списке добровольцев с оставленными без ответа отзывами в выбранных ими предметных областях. Вы можете выбрать временной интервал, изменив параметр «контакт». Варианты: «никогда», «ежемесячно», «ежеквартально», «раз в полгода» и «ежегодно». Например:
{{PRV|JohnSmith|History of engineering|contact=monthly}}- если он помещен в раздел «История», JohnSmith будет получать автоматическое обновление каждый месяц о неотвеченных экспертных обзорах, относящихся к истории.{{PRV|JaneSmith|Mesopotamian geography, Norwegian fjords|contact=annually}}- если он размещен в разделе «География», JaneSmith будет получать автоматическое обновление каждый год о неотвеченных экспертных обзорах в географической области.
На данном этапе мы можем использовать только широкие заголовки разделов рецензирования, чтобы определять, какие рецензии вам нужны, но это лучше, чем ничего! Вы также можете задать интерес к нескольким отдельным предметным областям, которые будут обновляться в разное время.
Обновление №2: экспертная оценка WikiProject [ править ]
Я не думаю, что нам нужен WikiProject с гигантской бюрократией или всевозможными умопомрачительными функциями. Однако за последние несколько лет я обнаружил, что бывают случаи, когда было бы полезно иметь список редакторов, которые хотели бы участвовать в обсуждениях процесса рецензирования (например, инструкции, макет, автоматизация, упрощение и т. Д.). Кроме того, на странице обсуждения может быть одиноко, поскольку я (поправьте меня, если я ошибаюсь) единственный постоянный участник, и большинство редакторов уходят через 6–12 месяцев.
Итак, я решил создать « Экспертную оценку WikiProject ». Если вы хотите внести свой вклад в WikiProject или сделать себя доступным для будущих информационных бюллетеней или контактов, пожалуйста, добавьте себя в список участников .
Обновление №3: реклама [ править ]
Мы планируем сделать некоторую рекламу рецензирования, чтобы сообщить редакторам об этом и о том, как добровольно помочь, в нескольких разных местах (указатель, деревенский насос, чайный домик и т. Д.) - но ждали, пока мы получим этого бота WikiProject настроен так, чтобы у нас был способ помочь заинтересованным редакторам вносить более продолжительный вклад. Так что считайте себя предупрежденным!
Вот и все!
Желаю вам удачи на википедиях, Том (LT) ( выступление ) 00:31, 11 августа 2018 г. (UTC)
