Мое время в WMF заканчивается сегодня, 15.09.2015. Если вам нужно связаться со мной не по работе, вы можете связаться со мной в User Talk: Philippe . По вопросам, связанным с работой, обращайтесь к Мэгги. Мне здесь понравилось. Всего наилучшего, PB Philippe Beaudette, Фонд Викимедиа ( выступление ) 22:51, 15 сентября 2015 г. (UTC)
ГЛОБАЛЬНЫЙ БАНАН
m: Special: Contributions / PL-KMN m: Special: Contributions / Chputh m: Special: Contributions / PK-LMN Что это такое, обратимо ли это когда-нибудь? Чпуч ( разговор ) 20:44, 11 декабря 2016 (UTC)
Начиная заново
Снова произошло архивирование. :-) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 00:01, 3 января 2015 г. (UTC)
Иллюминаты
Я видел вашу обнародованную ссылку на наше братство на ANI. Пожалуйста, будьте осмотрительнее. Что касается других новостей, я пытался прочитать «Иллюмината»! Trilogy (я считаю, фаворит энтов), но отказался от 30-40 страниц. Возможно, я слишком далеко от Сан-Франциско, чтобы по-настоящему, вы знаете, копать . Happy days, Drmies ( разговор ) 17:27, 6 декабря 2014 (UTC)
Ясно, что я забыл первое правило иллюминатов . Я постараюсь быть лучше. Но вы продолжаете увлекаться трилогией! Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 00:13, 7 декабря 2014 г. (UTC)
Драгоценный
облако слов Спасибо, Филипп , за то, что служил WMF, дарил галактики звездных звезд, за борьбу с вандализмом и ерундой («Мы действительно могли бы использовать вашу помощь для создания нового контента, но ...»), за то, что напомнили нам о красочном облаке слов и за четкие слова для общения , - повторяю: вы отличный Википедист (4 марта 2010 г.)!
- Герда Арендт ( разговор ) 08:55, 15 декабря 2014 г. (UTC)
Термоядерный реактор со встречным тори - (CTFR)
Не могли бы вы восстановить и немедленно повторно удалить Colliding Tori Fusion Reactor - (CTFR), пожалуйста? С моими обычными правами администратора я вообще не вижу записи в журнале удаления (как если бы она сама исчезла в области удаления), и нет никакого способа узнать, что это была проблема, связанная с WP: OFFICE; Я обнаружил это только потому, что он связан с WP: OFFICE. Если бы я перешел к нему откуда-то еще, например, по ссылке в истории страницы, я был бы полностью сбит с толку; вы можете предотвратить такую путаницу с помощью простой сводки повторного удаления, такой как «Per WP: OFFICE» или «Office action». Ниттенд ( разговор ) 20:01, 20 декабря 2014 (UTC)
Извините, я не могу этого сделать. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 17:31, 1 января 2015 г. (UTC)
Будет ли создание страницы с фиктивным содержимым (например, «а») лучшим решением, а затем ее удаление? MER-C 11:50, 19 января 2015 г. (UTC)
Насколько я понимаю, да. Я просто хочу, чтобы на странице было обоснование удаления WP: OFFICE, добавленное кем-то из сотрудников WMF, чтобы ситуация прояснилась. Ниттенд ( разговорное ) 02:06, 8 февраля 2015 (UTC)
С наилучшими пожеланиями
Привет, Филипп. Просто зайдите сюда, чтобы тихо пожелать вам всего наилучшего в 2015 году, и что год будет лучше относиться к вам лично. Спасибо за все что вы делаете. С уважением, Крис ( Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 16:25, 1 января 2015 (UTC)).
Крис, спасибо за добрые пожелания. Я надеюсь, что у вас есть замечательный Новый год, и желаю всего наилучшего вам и вашим. :) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 17:32, 1 января 2015 г. (UTC)
Демиург1000
Есть ли причина, по которой это может быть проблемой? Спасибо. Вперед, Фиттинс ! 00:14, 9 января 2015 (UTC)
Нет, мне кажется вполне разумным. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 01:15, 9 января 2015 г. (UTC)
Солнечный свет
Солнечный свет!
Привет, Филипп (WMF)! Сосна ✉ подарила вам немного солнечного света, чтобы скрасить ваш день! Sunshine продвигает WikiLove и, надеюсь, сделало ваш день лучше. Распространите солнечный свет, добавив {{subst: User: Meaghan / Sunshine }} на чужую страницу обсуждения, будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Кроме того, вы можете пролить свет на всех, кто посетит вашу пользовательскую страницу и / или страницу обсуждения, добавив {{ User: Meaghan / Sunshine icon }}. Удачного редактирования! Сосна ✉ 21:23, 11 января 2015 (UTC)
Статьи для создания WikiProject / Участники
Здравствуйте, Филипп, есть ли какая-то конкретная причина, по которой ваша учетная запись WMF указана в Википедии: Статьи для создания / участников WikiProject ? Спасибо, Харедж ( разговор ) 02:22, 19 января 2015 (UTC)
Не то, чтобы я в курсе. :-) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 03:37, 19 января 2015 г. (UTC)
YGM
Привет, Филипп (WMF). Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение! С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
- Pine ✉ 02:08, 9 февраля 2015 г. (UTC)
Оскорбления вне вики, угрозы в вики
Привет, Филипп. Несколько пользователей подвергаются преследованиям как в вики, так и за ее пределами и угрожают дальнейшими преследованиями вне вики со стороны пользователя AnnalesSchool ( обсуждение · вклад ). См. Их страницу обсуждения, особенно то, что я удалил. Вчера вечером они разместили на моей странице IP-адрес (который я тоже заблокировал, но что толку ) , сделав еще более сильные угрозы (« Я решил разоблачить и назвать (со ссылками) этих злоумышленников на сайте ComandoSupremo», «Также могут появиться новые блоги, осуждающие таких редакторов и статьи, пока вы, администраторы, не начнете понимать, что происходит на самом деле »). Также обещает продолжающийся сбой Википедии вместе со своими «сторонниками»: " Проблемы sockpuppery, вандализма, необходимости защищать страницы и целый ряд других проблем будут продолжаться. «Есть ли что-нибудь, что может сделать WMF? Этот парень управляет сайтом, сравните, например, эту страницу . Там он еще не называет пользователей, которые осудили его, но это то, что он планирует сделать дальше (и я, без сомнения, но мне все равно), согласно последним данным на моей странице. Не уверен, есть ли у него доступ к каким-либо их настоящим именам или деталям. Я бы не советовал пытаться закрыть сайт ComandoSupremo только за оскорбление, как таковое, но когда он используется для повторного распространения угроз в вики и пугающих эффектов, он зашел слишком далеко. См. также эту ветку ANI . Я не оставлю их планы по усилению преследований и нарушений (пока администраторы не увидят это по-своему ) на моей странице, но вы можете увидеть это в истории. С уважением, Бишонен | обсуждение 08:04, 16 мая 2015 (UTC).
Предложение помощи
Хорошо, Филипп, ты предложил помощь ... (Видишь ли, у меня есть чувство юмора!) Не могли бы вы взглянуть на страницу обсуждения CSI: Cyber , обсуждение «Макникол уходит». Все началось с обсуждения достоверности источников, сообщающих о слухах о его уходе, но переросло (мягко говоря) в склоку между тремя редакторами, у которых нет годичного опыта работы среди них. Они не понимают WP: RS или WP: VERIFY , двое из них основывают свои правки на слухах на сайте сплетен, и теперь они на уровне лелеяний обиды и личных оскорблений друг друга. Я отстранился от этого беспорядка, поскольку разумное обсуждение невозможно, но я думаю, что им нужна твердая рука, чтобы вернуть их в нужное русло, и, возможно, отказаться от некоторых более уродливых вещей. - Дрмарги ( разговор ) 21:34, 17 мая 2015 (UTC)
Вопрос по CSS сайта
Привет, вот уже 3,5 года у нас есть это в CSS сайта. Вы помните, для чего это было и можно ли его, возможно, удалить? - Th е DJ ( разговор • вклад ) 16:28, 16 июня 2015 (UTC)
Да, это было для обновления проекта стратегии за март 2011 года. Может выйти, и я так и делаю. Спасибо! Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 18:42, 19 июня 2015 г. (UTC)
И снова здравствуйте...
Боже мой, я давно не общался с тобой, в основном до того, как у меня начались проблемы. Я просто подумал, что направлю вас к этому, поскольку мне снова разрешено редактировать. Это мало что дает, но многое из прошлого вычищает из моей головы. Если вы хотите войти в контакт, не стесняйтесь. Что говорит Рыба? | Гав! 13:54, 18 июня 2015 г. (UTC)
Отлично. Как хорошо, что ты вернулся, мой друг. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 18:45, 19 июня 2015 г. (UTC)
SOPA-подобная проблема
Поскольку вы участвовали в Wikipedia: SOPA с точки зрения WMF, мне интересно, знает ли фонд о проблемах общего пользования: https: //commons.wikimedia.org/wiki/Commons: Freedom_of_Panorama_2015 и Wikipedia: Freedom of Panorama 2015 ? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 01:56, 28 июня 2015 (UTC)
Я. На прошлой неделе Ромейн обратил на это мое внимание. Есть группа, работающая над тем, чтобы выяснить, каким может быть / должен быть наш ответ, но я знаю, что для этого прилагаются значительные усилия как в WMF, так и в членских организациях движения и в Брюсселе. По мере того, как я слышу больше, если это не будет опубликовано публично, я сделаю все возможное, чтобы это было так. Спасибо за проверку. Разделяю вашу озабоченность. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 07:17, 28 июня 2015 г. (UTC)
Категория: Сотрудники Фонда Викимедиа
WMF и домогательства
Привет, Филипп, мы как бы ходим по кругу в Wikipedia_talk: Arbitration / Requests / Case / Lightbreather / Proposed_decision в отношении (потенциальной) роли WMF в вопросах, связанных с преследованием. Я уверен, что вы осведомлены о специфике дела, но обсуждение по большей части действительно касается мета-проблемы - например, см. Раздел мистера Потто.
Я знаю, что это непростая тема, но могло бы помочь, если бы WMF хоть что-то сказал где-нибудь о более широких вопросах. Очевидно, говорить о реальном деле было бы неуместно. - Ситуш ( разговор ) 11:53, 16 июля 2015 (UTC)
Спасибо, сейчас пишу. Я что-нибудь подниму. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 17:43, 16 июля 2015 г. (UTC)
Извините за возврат. Я неправильно щелкнул, пытаясь поблагодарить вас за это! Тридуульф ( разговор ) 18:52, 16 июля 2015 (UTC)
Да, большое спасибо, Филипп. Мне очень жаль, что я так обременял тебя. - Ситуш ( разговор ) 19:15, 16 июля 2015 (UTC)
Это абсолютно не в тягость. Общение - важная часть нашей работы, и, к сожалению, это не всегда та часть, которую WMF (или я лично) понимаем правильно. Я оценил указатель hte. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 20:52, 16 июля 2015 г. (UTC)
@ Дуг Веллер : @ Роджер Дэвис : @ Thryduulf : Просто продолжаю обсуждение из Wikipedia_talk: Arbitration / Requests / Case / Lightbreather / Proposed_decision # Huldra.27s_section :
1: полузащита всех статей под Израилем / Палестиной: у меня сложилось впечатление, что когда это обсуждалось в прошлом, то те из нас, кто действительно редактирует в этой области, поддерживают это («с обеих сторон пропасти»), поскольку мы все до мозга костей устали бороться с вандализмом. Те, кто не поддерживает его (большинство ...), - это те, кому не приходится иметь с этим дело; это; в остальном «энциклопедию может редактировать кто угодно» - люди.
2: имена пользователей: недостаточно запретить учетные записи с плохим именем после того, как они были созданы: они не должны были иметь возможность создавать эти учетные записи с самого начала. Должен быть абсолютный запрет на создание нового имени пользователя, которое включает, скажем, «Zero0000», «Nishidani» или «Nableezy», «Pluto2012» или «Huldra». Если мы хотим создать альтернативную учетную запись (скажем, мне нужен User: Huldra_ while_travelling ), нас следует направить к стюарду , который получит право обойти запрет. (И да, я могу понять точку зрения Тридюльфа: мы не всегда можем знать, как это повлияет на другие языки ... но я бы предпочел запретить слишком много имен, чем одно слишком мало (между прочим, имя этой учетной записи , которое отредактировал статью в тогдашнем норвежском премьер-министре, означает что-то * чрезвычайно оскорбительное * по-норвежски; пожалуйста, подавите это)
3: защищенные SUL-аккаунты: да, я знаю, что каждый проект «независим», но с SUL-аккаунтом это стало настоящей проблемой. Хотя английская Википедия - моя «домашняя» база, есть 4 языка (каждый со своей Википедией), на которых я говорю лучше, чем на английском: я бы хотел их отредактировать, но опасаюсь, что я получу там оскорбления, если бы G обнаружил это.
4: электронная почта: это то, о чем мы просили в течение многих лет, и то, что WMF ничего не сделала с этим, является одной из причин, почему я полностью разочаровался в WMF. В настоящее время у нас есть 3 варианта: A: Включить электронную почту от других пользователей B: Присылать мне копии электронных писем, которые я отправляю другим пользователям C: Отправлять мне электронное письмо, когда страница или файл в моем списке наблюдения изменяется. Я не могу включить A, так как я получаю сотни угроз смерти / изнасилования от Grawp. Вместо этого, когда мне нужно написать другому пользователю (как здесь ), я пишу им в личку, сообщая им свой адрес электронной почты, чтобы они могли связаться со мной через вики. Пользователи «белого списка» - это одна из возможностей, которую следует рассмотреть, или, по моему мнению: мы должны иметь возможность определить, что мы получили электронные письма только от тех редакторов, у которых было определенное количество законных правок, скажем, 100 или 500. ( В наши дни учетные записи Grawp практически никогда не доходят до такого количества правок, пока их не забанят.)
Наконец: хорошо известно, с каким университетом ассоциируется «Рунтшит» -вандал (он есть на странице « Рунтшит»); Пытался ли WMF связаться с указанным университетом, чтобы помочь остановить злоупотребления? Злоупотребления исходили от IP-адресов университетов и в часы работы местного офиса; в их интересах положить этому конец. Хульдра ( разговор ) 21:36, 17 июля 2015 (UTC)
Пара быстрых ответов. Повторно имена пользователей, да, запретить их постфактум - не лучший вариант, но это лучше, чем ничего. Существует определенный уровень проверки схожести имени пользователя (например, я не смог зарегистрировать пользователя: Hu1dra или пользователя: Нuldra (первая буква - кириллица), например), но это предназначено для предотвращения спуфинга (см. Также Википедия: учетные записи Doppelgänger ), а не предотвращение преследований - по крайней мере, в настоящее время. Хотя ваша идея работает для имен пользователей, которые отличаются друг от друга, она не будет хорошо масштабироваться - например, user: Chris предотвратит необязательную регистрацию пользователя: Chris McKenna . Должна быть возможность проводить проверки предотвращения преследований, но (а) они не будут идеальными, и (б) алгоритмы потребуют тщательного обдумывания и обсуждения. Я подозреваю, что это лучше всего обсудить на мета (так как это повлияет на все вики), а затем поднять как задачу Phabricator.
Что касается вандала в университете, я понятия не имею, что WMF сделала или не сделала в отношении этого вандала (с ними я не сталкивался лично), но пока вы думаете и надеетесь, что это будет в интересах университета Чтобы положить этому конец, многие учреждения / работодатели, к сожалению, либо не понимают, либо не заботятся о таких вещах. Я действительно не знаю, как работают университеты США, но в некоторых британских университетах союз студентов может быть весьма влиятельным - если это так, в этом университете пробовал ли кто-нибудь связаться с ними? Тридуульф ( разговор ) 22:51, 17 июля 2015 (UTC)
Я согласен с тем, что вопрос об именовании (и, вероятно, о SUL-защите тоже) лучше всего поднимать на мета, поскольку они касаются всех проектов. И никакие проверки предотвращения домогательств не были бы идеальными, но лучше, чем ничего. Так получилось, что у тех, кого преследует G., в большинстве случаев имена пользователей довольно разные. (Мы знаем, что редактируем в минном поле, поэтому немногие из нас будут использовать свои собственные имена). Есть и другие вандалы, использующие тот же метод действий, но в основном они нацелены на вандалов.
Я @ RolandR :, потому что именно его преследует Рунтшит. Рунтшит в основном работает в Хайфском университете (= Израиль), а иногда и в Центральноевропейском университете (= Венгрия), согласно странице о нем. Я понятия не имею, как отреагируют университеты Венгрии или Израиля, и есть ли у их студентов какая-либо власть. Но если Рунтшит работает в одном (или в обоих) университетах, то это не может быть в интересах этих университетов, чтобы он тратил свои ресурсы и рабочее время на то, чтобы быть самым ярым вандалом Википедии. Мой вопрос к WMF: пробовали ли вы связаться с этими университетами? Хульдра ( разговор ) 23:34, 17 июля 2015 (UTC)
Думаю, многие знают, кто стоит за домогательствами Runtshit. BLP не позволяет мне называть имена, но, безусловно, в обоих этих университетах есть академик, который имеет долгую и задокументированную историю преследований и преследований в Интернете людей (особенно евреев), которые не разделяют его крайне правые сионистские взгляды. Я бы подумал, что Википедия может пригрозить назвать имя человека и университеты, если не будут приняты меры по его ограничению. RolandR ( разговор ) 23:57, 17 июля 2015 (UTC)
Чтобы не повредить каким-либо возможным действиям против пользователя, WMF, вообще говоря, не комментирует проведенные нами расследования. Мы определенно изучили ситуацию с Runtshit. Вообще говоря, когда мы думаем о механизмах принуждения, есть четыре основных способа создания изменений: технический, социальный, правовой и правоохранительный. Технически говоря, эту ситуацию нелегко разрешить без огромного сопутствующего ущерба и огромных блоков дальности - и даже в этом случае для решительного вандала легко их преодолеть. Устранение возможностей технического принуждения означает, что у нас остаются социальные, юридические и правоохранительные органы в качестве оставшихся средств для внесения изменений. Социальные усилия (блоки сообщества, обращение в университеты, порицание и т. Д.) Были опробованы здесь и оказались в основном неэффективными. Я не вправе комментировать оставшиеся два варианта (в юридических областях я часто подчиняюсь требованиям конфиденциальности, и публичное заявление о том, что кого-то направили в правоохранительные органы (или нет), проблематично по ряду причин, в том числе, возможно, открытие WMF или себя для исков о клевете и потенциальное нарушение местных или глобальных политик, таких как BLP). Я могу вам сказать, что мы никоим образом не считаем эту ситуацию «закрытой» и продолжаем участвовать, даже если такое участие не очень заметно для сообщества в вики. Я хорошо осведомлен о поведении, с которым пришлось столкнуться Роланду и другим здесь, и надеюсь, что они знают, что я лично и WMF стремимся создать пространство, свободное от таких антисоциальных (мерзких и ужасных) !) и сожалеем о том, что кто-то подвергается такому поведению в вики. Это не поведение, с которым я согласен, оправдываю или хочу иметь в любой области, где проводится серьезная работа (или, действительно, в любой области, где НЕ проводится серьезная работа). Люди могут фактически не соглашаться, не прибегая к презренной тактике, используемой Рунтшитом, и я не вижу абсолютно никакой оправданной моральной позиции в использовании этой тактики. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 00:26, 18 июля 2015 г. (UTC)
Боковое примечание: Хульдра , спасибо, что сообщили об этом имени пользователя. Филипп передал его группе надзора, и мы его подавили. Если в будущем возникнут подобные проблемы, вы можете написать нам прямо здесь ; наше время ответа обычно довольно быстрое. Пушистый орех - это бутерброд! ( разговор ) 00:52, 18 июля 2015 (UTC)
Боковое примечание: Fluffernutter , спасибо за подавление этого, редактирование в области I / P. Я каждый день болтаюсь по шее в грязи, так что я как бы забыл об этом. Google Translate очень хорошо работает с этим именем пользователя, хотя я (как носитель языка) использовал бы c-слово, а не p-слово. А в моей части мира: это даже оскорбительнее, чем в США.
В любом случае, вы тоже могли удалить историю. Пожалуйста, поверьте мне на слово; бывший премьер-министр Норвегии, нынешний генеральный секретарь НАТО, никогда не был известен как «лидер журнала« Секс, порно, чертовски жесткий анальный секс »» , Ура, Хульдра ( разговор ) 03:03, 18 июля 2015 г. (UTC)
Похоже, что это тоже сейчас сделано. :) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 07:37, 18 июля 2015 г. (UTC)
Извини за это, но я пошел спать и забыл прибраться после уборки. Спасибо, остальная-команда-OS, за то, что подобрали меня сзади :) Пуховик - это бутерброд! ( разговор ) 12:59, 18 июля 2015 (UTC)
Вздох, нет: это все еще в истории, что он был известен как «лидер секс, порно, чертовски жесткий анальный журнал» , --- Хульдра ( разговор ) 15:00, 18 июля 2015 (UTC)
Мы сегодня полностью выбиваем его из парка * headdesk *. Спасибо за перепроверку, Хульдра; Я думаю , что я закончил в настоящее время удаления содержимого диска. Пушистый орех - это бутерброд! ( разговор ) 15:47, 18 июля 2015 (UTC)
Спасибо, его больше нет, Хульдра ( разговор ) 16:45, 18 июля 2015 (UTC)
Филипп, письмо Фонда президенту университета, вероятно, подействовало бы. Однажды я написал в университетскую группу по борьбе с нарушениями, когда этот человек вышел из системы. Они сказали, что во время редактирования произошел сбой в журналах, поэтому они не могли его отследить, и хотя это звучало как странное совпадение, они действительно показались полезными и сказали, что готовы помочь остановить его. Они сказали, что их журналы обычно доступны в течение 14 дней. Сара (разговор) 01:03, 18 июля 2015 (UTC)
Филипп: Спасибо за вышесказанное, но как насчет конкретных проблем, таких как злоупотребление электронной почтой? Я видел общие дискуссии по этому вопросу, и они улетучиваются, когда люди начинают возражать, например, что, если профессор создает новую учетную запись и должен отправить по десять электронных писем каждому из сотни студентов, которые делают отличную работу , поэтому система электронной почты должна быть широко открытым. WMF необходимо взять на себя ответственность и решить проблему с помощью серьезных ресурсов. Гипотетический профессор должен будет запросить у администратора новое право пользователя, которое позволяет отправлять электронную почту (но которое по-прежнему подлежит ограничению по скорости). Новые учетные записи, которые пытаются отправить электронное письмо, должны увидеть специальное сообщение о том, что электронная почта доступна только после определенного периода и количества изменений, за исключением того, что они могут предпринять определенные шаги для запроса доступа к электронной почте, если это необходимо. Если бы злоупотребление электронной почтой затронуло больше людей, люди начали бы бунтовать, пока это не было исправлено - только WMF может сделать то, что очевидно необходимо, а именно навязать техническое решение. В дополнение к горстке редакторов, ставших жертвами электронных писем, сообщество выиграет, потому что многим из нас не нравится вносить свой вклад в проект, который не заботится о своих членах. Johnuniq ( разговор ) 09:48, 18 июля 2015 (UTC)
Я поднял вопрос о регулировании / ограничениях электронной почты в списке функционеров сегодня утром, еще до того, как увидел сообщение выше. Пора заняться этим. Дуг Веллер ( разговор ) 10:53, 18 июля 2015 (UTC)
Я был очень вовлечен в дискуссии, когда этот вопрос поднимался в последний раз. Затем он увеличился с 200 в день для всех до, я думаю, 5 в день для новых пользователей и 20 в день для подтвержденных людей. См. Настройки . Очевидно, что необходимо дальнейшее дросселирование. На этом этапе, вероятно, также следует рассмотреть возможность внесения в белый список, чтобы вы получали электронную почту только от людей, которых вы предварительно одобрили. Это полезно для более молодых пользователей, а также помогает профессору-теоретику, который обсуждает проблему своего класса (хотя я не понимаю, почему они не могут просто использовать обычную электронную почту). Роджер Дэвис говорить 11:04, 18 июля 2015 (UTC)
Изменение настроек дроссельной заслонки довольно тривиально - это изменение конфигурации. Предлагаю открыть на него билет в Phabricator. @ Jalexander-WMF : возможно, при необходимости может помочь с этим. Я считаю, что создание белых списков - это новая работа, но билет на фабрикатор тоже будет хорошим началом. Я, конечно же, буду заниматься внутренним рейзом. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 11:17, 18 июля 2015 г. (UTC)
Нет, пожалуйста, не бросайте его в phab, где это становится обязанностью разработчика, и еще один , не было бы приятным запросом голубого неба. Требуются некоторые политические решения, подкрепленные серьезными усилиями разработчиков, выделенными WMF. Очевидно, что вклад разработчика в отношении того, что будет работать, очень важен, но решение о том, что делать, не должно быть делом участников, которым случайно удалось найти билет на фабрику. Настройка существующих параметров дроссельной заслонки вряд ли будет достаточной, хотя это можно сделать быстро. Я не помню подробностей, но я видел правдоподобные сценарии, когда новым пользователям нужно отправить несколько электронных писем, но нарушители LTA могут создать десять учетных записей и отправить сотню электронных писем за несколько минут - единственное, что остановит, это специальное сообщение, о котором я упоминал выше, согласно которому новый пользователь не имеет доступа к электронной почте, если ему не предоставлено специальное право по публичному запросу. Johnuniq ( разговор ) 11:41, 18 июля 2015 (UTC)
Тикет phab - хорошее начало, но было бы полезно, если бы некоторое внимание WMF было направлено на обеспечение доступности ресурсов разработчика для быстрого решения этой проблемы. Белый список звучит хорошо в теории (и я утверждаю, что многие проблемы конфликтов исчезли бы, если бы мы могли каким-то образом интегрировать кнопку «игнорировать», как на других веб-сайтах), но пользователи уже могут отключить электронную почту, и если вы знаете человека достаточно, чтобы вы Если вы готовы принимать от них электронную почту, вы, вероятно, достигли того момента, когда обычная электронная почта станет вариантом. Ланкивейл ( поговори со мной ) 11:54, 18 июля 2015 (UTC).
Джонуник прав. Это то, что категорически не следует "[обсуждать на Meta, а затем] поднимать как задачу Phabricator", потому что к настоящему времени это хорошо понятный синоним слова "Мы действительно не видим какой-либо насущной необходимости что-либо делать с этим и ничего не случится". Зафиксируйте и укажите дату, когда это будет сделано. Andreas JN 466 13:00, 18 июля 2015 г. (UTC)
Согласитесь с вышеизложенным. Хотя имена пользователей и вопросы SUL, вероятно, следует обсудить на мета (поскольку они относятся к Википедиям на всех языках), я не понимаю, почему проблема с электронной почтой должна это делать. Я не мог бы послать электронное письмо другому пользователю (как здесь ), * если бы * этот другой пользователь также был целью Gr. И нет абсолютно никаких законных причин, по которым какой-либо редактор должен отправлять сотни электронных писем другому редактору всего за несколько минут, но именно это Gr. делает. И Википедия дает ему возможность сделать это. После просмотра и удаления сотен угроз смерти и изнасилования в вашем почтовом ящике любой пользователь отключит функцию «A: Разрешить электронную почту от других пользователей».
Что вам нужно, так это система, которая гарантирует: A: любой совершенно новый редактор не может отправлять электронные письма другим пользователям; B: ни один пользователь не может отправлять десятки или сотни писем на * один и тот же * адрес за один день.
В общем, дискуссия здесь, как для жертвы Рунтшит-вандала, так и для жертв Гроуп-вандала, довольно удручающая. Как я это прочитал: WMF не может или не будет делать ничего значимого, чтобы остановить преследование. Не то чтобы меня это очень удивляло. Я могу не согласиться с тем, что сделал Lightbreather, но я на 100% понимаю, откуда она взялась. Очевидно, что Arb.com этого не сделал. Лайтбризер совершил немыслимое: помог назвать имя человека, изводившего ее, когда Википедия не сделала ничего, чтобы его остановить. Википедия ничего не делает, чтобы остановить преследователей RolandR или меня. Мы * знаем * личности преследователей, но если бы мы сделали то же самое, что и Lightbreather, мы тоже были бы «тостами». Вы понимаете, как я совсем киплю от гнева, когда пишу это? Хульдра ( разговорное ) 16:45, 18 июля 2015 (UTC)
Также было бы полезно, если бы мы могли запретить определенным людям пинговать нас, вместо того, чтобы полностью отключать уведомления. Мне было интересно, как часто к Лайтбризеру звонили мужчины, которые ее преследовали. Для электронной почты было бы идеально, если бы у нас было несколько вариантов: принимать электронные письма от всех; принимать от редакторов (скажем) более 500 правок; принимать только от редакторов, которых мы предварительно одобрили. Сара (разговор) 17:33, 18 июля 2015 (UTC)
@ Хульдра : Я понимаю, как ты гневаешься. Проблема в том, что я злюсь от разочарования из-за повторяющихся обвинений, которых arbcom не понимал. Lightbreather подвергся нападкам двух сторонних харассеров, мы знаем, кто один из них (TKoP), и они были забанены - самое сильное действие, которое мы можем предпринять. Мы не знаем, кто такой другой злоумышленник. Мы знаем, кем это якобы является, но большинство арбитров и должностных лиц не убеждены, что существует достаточно доказательств, чтобы с уверенностью утверждать, что это они, и по крайней мере некоторые думают, что это, вероятно, не они. Существует очень строгая политика в отношении посещения вики из-за ущерба, причиняемого неправильными обвинениями. Lightbreather была забанена не потому, что она стала жертвой преследований - ее забанили, потому что она не соблюдала несколько правил в течение длительного периода времени, несмотря на то, что ей предлагалось много шансов стать продуктивным редактором. Никто не может нанести вред энциклопедии или воспрепятствовать ей только потому, что он стал жертвой преследований. Да, в отношении домогательств в вики можно сделать больше, но это должно исходить от сообщества в целом, а не только от arbcom - мы не полицейские силы и не можем действовать как единое целое. Что касается WMF, то только то, что личность человека известна, не означает, что всегда можно предпринять эффективные действия - технические меры не являются надежными, а правовая система не всегда эффективна. Тридуульф ( разговор ) 02:27, 20 июля 2015 (UTC)
Тридуульф , с июля 2014 года, когда я начал наблюдать за ситуацией с Lightbreather, не было значительного периода, когда она была бы свободна от преследования. Когда другие начали это замечать, пара ответственных лиц переключилась на то, чтобы вместо этого, по-видимому, помогать ей, но их цель заключалась в том, чтобы поддерживать помолвку, даже если она просила, чтобы это прекратилось. Л.Б. пытался объяснить, что нежелательная помощь тоже была обращением. Дело ArbCom было настолько перевернутым, что ее попытки получить помощь в отношении второго человека, которого вы упомянули выше, были использованы в качестве доказательства против нее.
Эти нарушения границ и демонстрация доминирования были бы тревожным сигналом для сообщества, обученного тому, как выявлять домогательства. Проблема Википедии в том, что сообщество не знает, как распознать и остановить это на ранней стадии. Остальной мир оставил нас позади в плане разработки определений и политики. Вопрос в том, что мы можем с этим поделать и готов ли Фонд помочь? Я звоню Джембайз, потому что она очень красноречиво писала об этих проблемах. Джембайз, не думайте, что вы должны комментировать; Я просто хочу убедиться, что вы в курсе обсуждения. Сара (разговор) 03:21, 20 июля 2015 (UTC)
Да, Фонд готов помочь. Как я уже сказал выше, у меня есть сотрудники Викимании, которые пытаются выяснить, какова наша роль в оказании помощи. Мы проводим обсуждения. Мы продолжим инвестировать в это, и когда мы выясним, как лучше всего помочь, мы также оценим, как делать это. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 03:38, 20 июля 2015 г. (UTC)
Спасибо, Филипп, приятно слышать. Я бы хотел, чтобы в Фонде был нанят эксперт по преследованию, кто-то с проверенной репутацией в другом месте, который мог бы указать, как идентифицировать это и пресекать его в зародыше.
Так много времени потрачено на споры о том, что это такое. Почти всегда человеку, находящемуся в центре всего, приходится объяснять, и к тому времени он тонет в этом и становится совсем не связным. Редакторы радикально недооценивают эмоциональный эффект, который преследование оказывает на цель. Все более плохое поведение последнего используется как доказательство того, что притеснений нет и что проблема была целью все время. Это форма газлайтинга . Нам нужен авторитетный человек, который может сказать: «вот что происходит; так мы это называем; вот как с этим справиться». Сара (разговор) 03:49, 20 июля 2015 (UTC)
Полностью согласен с этим: «Редакторы радикально недооценивают эмоциональный эффект, который преследование оказывает на цель»; И не только редакторы, но, кажется, и члены arb.com тоже. И я видел здесь терпимость к речи, которую никогда не потерпели бы на рабочем месте (по крайней мере, в моей части мира). Просто пример: я был ошеломлен тем, что человек, делающий этот комментарий (на странице обсуждения Джимбо Уэльса, не меньше) не был заблокирован за это. Позже он был заблокирован за не связанные с этим правонарушения (включая преследование Джимбо Уэльса, я думаю). И это подводит меня к другому вопросу; WMF или WMF-люди открыто обсуждали возможные действия против определенных заблокированных пользователей, включая судебные иски и обращение к работодателю. Дело в том, что я видел только такие действия WMF против запрещенных редакторов, которые по какой-то причине, образно говоря, наступили WMF на пятки. Никогда я не видел таких действий против тех, кто угрожает / преследует нас, «обычных пользователей». Совпадение? Едва.
Об одном из моих других соображений; вот как история выглядит на моей странице мета-обсуждения в настоящий момент (я попросил их стереть ее и частично защитить ее.) Хульдра ( разговор ) 11:56, 20 июля 2015 (UTC)
То, что вы не видите, что WMF принимает меры, не обязательно означает, что никаких действий не было предпринято, и поскольку они (по очень веским причинам) не предоставляют подробностей о том, какие действия они предпринимают, вы (и я) никогда не сможете чтобы отличить «действие не выполнено», «действие выполняется» и «действие было предпринято, но оно не сработало». Что касается страницы обсуждения Джимбо, каждый (кто не заблокирован или забанен) имеет широкую свободу действий в отношении того, как они хотят, чтобы их страница обсуждения была запущена, и Джимбо хочет, чтобы его страница обсуждения была местом, позволяющим очень широкий спектр (актуальных) свободное выражение. Существуют ограничения (и они, вероятно, их пересекают), и сообщество (медленно) становится лучше, соглашаясь с тем, что они собой представляют, и добивается их соблюдения, так что ваша точка зрения будет лучше выражена на примерах более недавнего времени, чем почти 3 с половиной года назад. Тридуульф ( разговор ) 12:53, 20 июля 2015 (UTC)
Я перестал смотреть подборку Джимбо примерно в то время ... и заметил, что это замечание было не Джимбо, а взрослой женщине. Я считаю это крайне оскорбительным и уродливым примером запугивания. И, конечно, я не знаю всего, что WMF сделала против Runtshit или Grawp, но я точно знаю, какой эффект это произвело, а именно: ровно ноль. Хульдра ( разговор ) 13:14, 20 июля 2015 (UTC)
@Thryduulf: когда вы получили письмо (не электронное письмо) с угрозой смерти (отравлением), вы будете в ситуации, когда будете комментировать, что сделал или не сделал WMF, даже меньше, чем бездействие WMF - с точки зрения жертвы, виновной в этой ситуации, не предпринимая никаких действий, когда это было возможно.
Хулдра указывает правильно: « Я только видел, как WMF делал такие вещи против запрещенных редакторов, которые по какой-то причине наступали WMF, образно говоря. Никогда я не видел таких действий против тех, кто угрожает / преследует нас,« обычных пользователей ». Совпадение? Вряд ли ".
Осмелитесь получить деньги за редактирование википедии, осмелитесь угрожать, затем подайте в суд на сисопа, осмелитесь написать что-то, обвиняющее WMF в википедии, и у вас будут [большие] проблемы. Но не стесняйтесь атаковать, опорочить или написать редактору блога: WMF не пошевелит мизинцем. И если заявление о том, что вы антисемит в Википедии, как следствие, приведет к тому, что на вас нацелены безумные люди, это ваш беспорядок, а не WMF.
Pluto2012 ( разговор ) 14:38, 20 июля 2015 (UTC)
Thryduulf , вы писали выше Хулдре : «ваша точка зрения будет лучше выражена на примерах более недавнего времени, чем почти три с половиной года назад».
Могу привести пример из прошлого месяца. Я принимал участие в обсуждении на Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Легкое дыхание / Предлагаемое решение , пока IP-адрес не опубликовал в другом месте сексуальное оскорбление в отношении меня, а затем оставил комментарий на этой странице. Я перестал там писать из-за этого. Сексуальный комментарий был недооценен, но его сообщение на этой странице (он сделал только две правки) оставлено в силе. Вы знали о недальновидном замечании, потому что LB бросил вам вызов, чтобы вы не удалили его пост. Несмотря на то, что Арбс ненавидел другие комментарии, в том числе от женщин, высказывавших хорошие замечания, его пост почему-то считался ценным. GorillaWarfare удалили его через пять дней. Вы либо не заметили, что я покинул обсуждение из-за этого, либо не возражали.
В Википедии женщин заставляют замолчать, чего не видят многие редакторы. Иногда это из-за откровенно сексуальных комментариев, в основном из-за агрессии или странностей. По большей части это остается незамеченным, потому что женщины обычно не говорят об этом, а многие мужчины не видят этого или не осознают, насколько это вредно. Сара (разговорное) 15:25, 20 июля 2015 (UTC)
Врожденное отсутствие интереса к людям, отличным от вас самих, к людям, с которыми невозможно идентифицировать себя. Мужское рассуждение гласит: «Со мной такого никогда не случалось. Следовательно, это не может быть проблемой». Конец мысли. Внимание переходит на другое.
Молчание в ответ на ваш комментарий, возможно, является симптомом недомогания. Если никто этого не скажет, я скажу: этот комментарий IP должен был быть немедленно удален со страницы обсуждения PD, учитывая их поведение по отношению к вам, и арбитром- мужчиной , а не единственной женщиной-арбитром.
Здесь бессознательный двойной стандарт становится очевидным. Дерьмовое поведение мужчин терпимо в n-й степени, в то время как кто-то вроде Lightbreather подвергается всем унижениям, которые может выдержать веб-сайт, а затем показывает дверь.
Снова и снова мужчины будут говорить в дискуссиях здесь, что пол не имеет значения, что википедисты - бесполые существа, и что любые особые допущения для женщин «разделят» сообщество, разрушив райское состояние невинности. Это просто слепота, врожденное отсутствие сочувствия. Сообщество уже разделено - женщинам регулярно неприятно напоминают об их поле, а мужчинам - нет: на их стороне цифры.
Я даже не говорю, что мужчины от природы хуже женщин. Во многом это просто легкомыслие. Представьте, например, что на веб-сайте численно преобладают женщины (на многих веб-сайтах так и есть), где женщины ведут себя так, что немногочисленным обнаруживающимся мужчинам становится некомфортно (в том числе и объединяться с ними). Я мог представить, как женщины на таком веб-сайте думают: «Зачем нам переодеваться, чтобы приспособиться к мужчинам? Нам это нравится. Это уютно». Andreas JN 466, 15:24, 21 июля 2015 г. (UTC)
Извини за поздний ответ. Надеюсь, это не нарушит резьбу. Вы писали: «Социальные усилия (блоки сообщества, обращение к [организации], порицания и т. Д.) Были здесь опробованы и в основном оказались неэффективными». → Подождите. Вы утверждаете, что в настоящее время все IP-адреса организации, в которой работает этот парень (в качестве сотрудника, субподрядчика, стажера или кого-то еще), заблокированы (в том числе от зарегистрированных пользователей) на 1 или 2 года для редактирования англоязычной Википедии, и никого не волнует эта организация? Посещение случайного продления ( разговор ) 19:40, 20 июля 2015 (UTC)
Нет, я ничего подобного не утверждаю. Я не мог сказать вам, все ли IP-адреса были заблокированы - WMF не блокирует IP-адреса, хотя мы предоставляем инструменты, которые это делают. Так что я не отслеживаю подобные вещи. Я знаю, что в прошлом члены сообщества заявляли, что связывались с учреждением без особого успеха. К сожалению, я не могу раскрыть, какие действия предприняла WMF, потому что мы не комментируем такие случаи, как этот, чтобы не помешать любым потенциальным расследованиям. Вы тоже пишете "а никому нет дела в этой организации?" Я не уверен, о какой организации вы там говорите ... если вы говорите о WMF, конечно, нам не все равно. Вот почему я все еще здесь, обсуждаю это и поручил нескольким сотрудникам работать над аналогичными проблемами. Если вы имеете в виду учебное заведение, я не могу строить догадки. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 21:25, 20 июля 2015 г. (UTC)
Спасибо за ответ. Возможно ли, чтобы вы сообщили нам, какие меры (если таковые имеются) предприняла WMF против Хайфского университета (= Израиль) или Центральноевропейского университета (= Венгрия) в отношении вандала Рунтшитла ? И какие шаги (если таковые имеются) вы предприняли против CSU Long Beach против вандала Джарлаксла Артемиды? По сообщениям, Рунтшит работает в двух первых университетах, а Джарлаксл Артемис учится в последнем. И из того, что говорит Сара / SlimVirgin: она получает ответ от Университета ............ а WMF - нет? Мне это трудно понять. И извините, если я покажусь немного сварливым; Я провел большую часть своего вики-дня, бегая по мете, рассказывая (к счастью, очень отзывчивым стюардам), какие пользовательские страницы им нужно защищать / rev-del. Моя точка 3: защищенные SUL-аккаунты; очередной раз? Хульдра ( разговор ) 23:54, 20 июля 2015 (UTC)
Привет, Хульдра. Я знаю, что это очень неприятно ... но я отсылаю вас к моей заметке от 00:26, 18 июля 2015 г., выше. В соответствии с политикой, Фонд Викимедиа не комментирует потенциальные, текущие или прошлые расследования, чтобы защитить права и безопасность всех участников и избежать нанесения ущерба этим расследованиям. В комментарии, на который я ссылаюсь выше (00:26, 18 июля 2015 г.), я изложил все, что могу сказать по этому поводу. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 00:00, 21 июля 2015 г. (UTC)
Спасибо. Но из тех 4 пунктов, с которых я начал; по крайней мере 3 могут быть исправлены с помощью WMF (2: защита имен пользователей, 3: защищенные учетные записи SUL, 4: электронная почта). Не могли бы вы назвать мне дату, когда это будет исправлено? (Мы уже много лет ждем, чтобы WMF что-то предпринял по поводу №4) (И я подозреваю, что WMF может что-то сделать и с №1, если бы действительно захотел; это не значит, что WMF всегда рабски следовала консенсусу сообщества) .
Я понимаю, что есть много, многих, кого преследуют хуже, чем меня; как правило, те, кто борются с вандалами (и которым я чрезвычайно благодарен). Я пришел в Википедию не для борьбы с вандалами; Я приехал сюда, чтобы написать историю о местах в Израиле / Палестине. И если вы посмотрите на мой вклад, то в основном это то, чем я занимаюсь, и мне это очень нравится. Но, как правило, вчера я планировал написать об истории крестоносцев Сепфориса из двух замечательных источников, которые я почуял. Мне никогда не приходилось этого делать. Вместо этого мне пришлось потратить свое время на мета , на проблему, которой бы не существовало, * если бы * у вас была глобальная полузащита Sul-аккаунтов. Так что теперь есть «всего» 845 других проектов Викимедиа, где Grawp может испортить мою пользовательскую страницу ... Вздох. Пожалуйста, дайте мне месяц или год, к которому это будет исправлено. Или прямо скажите, что это никогда не исправят. Хульдра ( разговорное ) 20:43, 21 июля 2015 (UTC)
Челси, сезон 2015–16
Привет,
На странице сезона «Челси» не было никаких обновлений, поскольку она была заблокирована только для администраторов. Поскольку кажется, что был достигнут консенсус в отношении того, что отображать, не могли бы вы разблокировать это, чтобы пользователи могли вносить изменения?
Инструменты блокировки
Вы написали здесь, что «наши инструменты блокировки - отстой ... у нас были гораздо более продвинутые инструменты [в AOL], чем в настоящее время как часть MediaWiki».
Мне любопытно - какие инструменты у вас были тогда? Существуют ли для них билеты Phabricator? Очевидно, что есть некоторые вещи, о которых прямо не может быть и речи по разным причинам, например, использование локального флэш-хранилища для хранения файлов cookie, передаваемых блоком. Кстати, против таких пользователей могут быть полезны Evercookie (без Flash, Java и Silverlight) и phab: T5233 . MER-C 13:56, 23 июля 2015 (UTC)
Многие из инструментов, которые мы тогда использовали, были бы совершенно неприемлемыми для использования в таком сообществе, как наше - они были бы сочтены серьезным нарушением наших стандартов конфиденциальности. Evercookie - это интересно ....
Честно говоря, я нахожусь в ситуации WP: BEANS с инструментами блокировки. Не совсем уверен, что мы хотим провести это обсуждение на моей странице обсуждения, потому что подозреваю, что есть те, кому понравится возможность снова опробовать некоторые эксперименты по взлому. Но я не хочу сказать, что создание новых инструментов блокировки будет легким: это не так. Это сложная проблема, и она потребует очень творческого мышления. Идеи, подобные упомянутой вами реализации (Evercookie lite ....), могут быть полезным инструментом. Я хотел бы увидеть любые другие идеи, которые могут быть у людей в отношении инструментов, которые могут быть здесь полезны. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 15:21, 23 июля 2015 г. (UTC)
Есть ли шанс получить phab: T5233 поднялся в списке TODO? Я поднял вышеупомянутый тикет в команду Community Tech, но я не знаю, сколько времени пройдет, прежде чем код будет развернут. Еще одна вещь, которую мы могли бы попробовать, - это регулирование создания учетной записи и отправки электронной почты с помощью файлов cookie, а также IP-адреса (не уверен, стоит ли открывать заявку или нет). MER-C 13:53, 24 июля 2015 (UTC)
Это довольно изящный подход к вещам. Я вижу, что мой босс уже комментирует заявку на фабрикатор, так что я поболтаю с ним и посмотрю, не сможем ли мы придумать какие-то идеи, как привлечь внимание к этой задаче. Я бы подумал, что нам следует попросить одного из наших охранников тоже взглянуть на это - я пингую его. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 14:04, 24 июля 2015 г. (UTC)
Я создал phab: T106930 для создания учетной записи и регулирования электронной почты с помощью файлов cookie. Покопавшись в Phabricator, я нашел phab: T7672, который был НЕ ИСПРАВЛЕН в какой-то момент, когда мы все еще использовали Bugzilla. Его также следует воскресить и переместить вверх в списке TODO. Чтобы все было сделано, нужно видеть, как это делается, а также делается за кулисами - даже если дополнительные технические меры окажутся неэффективными - а приведенная выше ветка создает впечатление, что это не так. MER-C 03:57, 25 июля 2015 (UTC)
Есть интересный пост о поощрении вандализма (скопирован здесь ). Суть идеи состоит в том, чтобы полностью ОТКАЗАТЬСЯ от серьезных вандалов, скрыв такие области, как WP: LTA, и никогда не упоминать о них публично. Потребуются некоторые очень серьезные политические изменения (вероятно, слишком трудные для достижения), но я упоминаю об этом здесь, поскольку потребуется значительное развитие, и я почти уверен, что «полное отрицание» было бы лучшим инструментом. Johnuniq ( разговор ) 11:51, 13 августа 2015 (UTC)
Мне кажется разумным блокировать идентификатор устройства, а не IP. Таким образом, sock-master не может просто получить новые IP-адреса, а должен будет найти другое устройство. Если вы будете вынуждены ехать в библиотеку в поисках незаблокированных компьютеров, это будет иметь гораздо больший сдерживающий эффект, чем простая загрузка программного обеспечения для рандомизации их IP-адресов. Когда я упомянул об этом некоторое время назад, редакторы почувствовали, что это проблема конфиденциальности, «старший брат» и все такое, но легко представить себе практические способы заблокировать идентификатор устройства без реального доступа к данным. CorporateM ( Обсуждение ) 14:44, 13 августа 2015 (UTC)
За исключением того, что можно подделать идентификаторы устройств, и одно конкретное устройство рандомизирует их ( не вдаваясь в подробности ). Тем не менее, это дополнительный уровень защиты, и мы можем добавить его в автоблокировщик, если MediaWiki собирает эти данные. MER-C 09:10, 14 августа 2015 (UTC)
Да, некоторые люди всегда найдут способ, но все, что мы можем сделать, - это максимально усложнить задачу повышения порога решимости, необходимого редактору для победы над системой. Также было проведено некоторое исследование, показывающее, что лингвистическая аналитика может точно предсказать вероятность того, что две учетные записи являются носками, на основе их языковых шаблонов [1] ИМО, аналитическая система, которая выдает процентную вероятность того, что учетные записи связаны, вероятно, была бы намного более справедливой и точной. чем мы, простые люди. Есть и другие вещи, которые можно сделать, например, автоматическая идентификация, когда несколько учетных записей с одним и тем же идентификатором устройства редактируют одну и ту же статью в течение короткого периода времени. Но это влияет не только на конфиденциальность, но и на нагрузку на сервер. Практически любой способ, которым мы стремимся улучшить обнаружение носков, потребует незначительных компромиссов в отношении конфиденциальности, но я думаю, что многое можно сделать без отмены анонимного редактирования. CorporateM ( Обсуждение ) 14:36, 14 августа 2015 (UTC)
Еще одна вещь, о которой я подумал - кратковременное троттлинг. В дополнение к отправке не более 20 электронных писем в день, вы также не должны иметь возможность отправлять более одного письма в каждую минуту. (Более раздражающая версия этого - целевое снижение производительности, но первое можно сделать с тем, что у нас есть сегодня.) MER-C 02:57, 19 августа 2015 г. (UTC)
Вам нужен шаблон {{ pp-office }}. Я бы предпочел не размещать это сам. § FreeRangeFrog квакают 02:19, 27 июля 2015 (UTC)
Да, я знаю ... спасибо: 0) Надо разобраться еще с одним делом .... И я собираюсь передать это другому сотруднику, чтобы подвести итог :) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 02:26, 27 июля 2015 (UTC)
Закон Японии, добросовестное использование и en.Wikt
Привет! В Викисловаре пользователь задавался вопросом, мешают ли японские законы / судебные прецеденты против добросовестного использования цитат защищенных авторским правом материалов en.Wiktionary цитировать фрагменты японских произведений, защищенных авторским правом. (En.Wikt цитирует отрывки из работ на разных языках, чтобы доказать, что слова действительно используются.) Я подумал, хотите ли вы или другое лицо из юридической команды WMF высказаться. Тема : wikt: Wiktionary: Information_desk / 2015 /August#The_citation_of_.E3.81.B5.E3.81.84.E3.82.93.E3.81.8D . -sche ( разговор ) 20:22, 6 августа 2015 (UTC)
Привет. Я сообщил команде юристов о вашем вопросе и указал на них здесь. :) Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( выступление ) 06:09, 7 августа 2015 г. (UTC)
Номинация на удаление Template: OFFICE talk
Шаблон: OFFICE разговор был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 14:15, 9 августа 2015 г. (UTC)
Условия эксплуатации
Если возможно, я надеялся, что кто-нибудь из WMF проверит его позицию здесь . Возникает вопрос, могу ли я просто сообщить, что у меня есть конфликт интересов, или требуются дополнительные сведения, когда конфиденциальность может быть проблемой. CorporateM ( Обсуждение ) 02:17, 18 августа 2015 (UTC)
Привет, Условия использования довольно ясны по этому поводу . Вам необходимо раскрыть своего «работодателя, клиента и аффилированность». Если эти три вещи различаются (скажем, вы работаете в PR-компании X, ваш клиент - лицо Y, и вы связаны с компанией Z), вам нужно будет раскрыть все три. Я знаю, что это не тот ответ, который вы надеетесь услышать, но объем раскрытия обсуждался при рассмотрении поправки, и в результате были приняты Условия использования, которые способствуют более широкому раскрытию, чтобы другие редакторы могли иметь как можно больше информации для оцените возможные источники предвзятости. Джрогерс (WMF) ( разговор ) 17:46, 18 августа 2015 (UTC)
@ Jrogers (WMF) : Понятно. Разрешено ли нам иметь отдельные учетные записи для оплачиваемой / волонтерской работы без какого-либо раскрытия того, что эти две учетные записи связаны , чтобы я мог анонимно участвовать в моей роли волонтера? Я был в ситуациях, когда существовала угроза доксинга или юридические угрозы, и моя анонимность - это то, что меня защищало. Я вообще не буду вносить вклад в Википедию, если не могу делать это анонимно. Кто-то упомянул, что существует способ раскрыть в частном порядке, что две учетные записи связаны между собой, не выходя из себя. CorporateM ( Обсуждение ) 18:03, 18 августа 2015 (UTC)
CorporateM , это вопрос местной политики. См. Wikipedia: Sock puppetry и особенно WP: SOCK # LEGIT и последующий раздел. Если вы считаете, что эта вторая учетная запись разрешена, но хотите получить обратную связь, вы можете обсудить ее с одной из упомянутых групп. - Мэгги Деннис (WMF) ( разговор ) 18:09, 18 августа 2015 г. (UTC)
Просто обратите внимание, что, учитывая, что CorporateM исторически прилагал большие усилия для соблюдения нашей политики в отношении конфликта интересов, я не возражаю против того, чтобы у него была альтернативная учетная запись. Тем не менее, я бы посоветовал ему заранее раскрыть альтернативную учетную запись контрольному пользователю или Арбитражному комитету, согласно Википедии: Sock puppetry # Уведомление об альтернативной учетной записи . Pinging Арбитра LFaraone , чтобы убедиться , что Arbcom знает об этом обсуждении в случае , если LFaraone индивидуально или Arbcom как группа пожелает высказать свои замечания. - Pine ✉ 08:12, 19 августа 2015 г. (UTC)
FWIW, в FAQ WMF, кажется, показано, что человек указывает только название компании, а не «аффилированность» (кстати, что здесь подразумевается под «аффилированностью»?) Спасибо. Собирать ( говорить ) 12:41, 19 августа 2015 (UTC)
Я просмотрел WP: SOCK # LEGIT и особенно пункт «Конфиденциальность». Хотя некоторые из моих работ по редактированию можно было бы отнести к «профессиональному кругу», не похоже, что моя ситуация в целом подходила бы. CorporateM ( Обсуждение ) 15:14, 19 августа 2015 (UTC)
Мне кажется, вы могли бы иметь учетную запись, в которой были раскрыты Условия использования, и еще одну для вашего личного редактирования. Также стоит отметить, что существует большой разрыв между LEGIT и ILLEGIT, хотя никакой пользы для вас это не очевидно. Всего наилучшего: Рич Фармбро , 02:22, 20 августа 2015 г. (UTC).
@ Jrogers (WMF) : просто хотел отметить, что исправил неработающую, но важную ссылку в вашем комментарии выше . Я не люблю возиться с комментариями других людей, но важность этого, казалось, перевешивала этот пункт этикета - надеюсь, вы не возражаете. - Пит ( разговор ) 01:52, 4 сентября 2015 (UTC)
Электронное письмо
Привет, вчера я отправил вам электронное письмо и поинтересовался, успели ли вы его прочитать? Хульдра ( разговорное ) 09:20, 28 августа 2015 (UTC)
Я тоже ждал письма от Филиппа, поэтому мне интересно, нет ли его в офисе. Pinging Mdennis (WMF) . - Pine ✉ 05:43, 31 августа 2015 г. (UTC)
Я тоже. Я не знал о проблемах со здоровьем, но это многое говорит о вас, учитывая многочисленные электронные письма между нами, касающиеся проблемы с WP в прошлом году. Вы хорошо ко мне относились, и я благодарю вас за это. - Ситуш ( разговор ) 00:20, 1 сентября 2015 (UTC)
Шесть лет - большой срок. За последние шесть лет мне посчастливилось участвовать во многих делах вместе с вами. И я горжусь тем, что мы сделали вместе. Последние шесть лет я был частью вещей, которые будут волновать меня до дня моей смерти, - то, что мы вместе делали во исполнение этой фразы - «сумма человеческих знаний» - было волшебным. Я никогда их не забуду, и для меня было честью быть частью этого движения.
Но мне пора двигаться дальше.
Как многие из вас знают, последние пару лет я боролся со своим здоровьем. Я пришел к неприятному осознанию того, что для моей же пользы мне нужно сделать шаг назад и сосредоточиться на исцелении, а затем осмотреться в поисках новых захватывающих возможностей.
Когда Сью ушла, она сказала, что процесс ее решения включал осмотр и оценку людей и состояния Фонда, а также вопрос себе: «Это безопасно? Если я уйду, безопасно?» и когда она поняла, что это так, она начала обдумывать эту идею.
Я делал то же самое, очевидно, сосредоточившись на проектах и программах, которые важны для меня. Я оглядываюсь вокруг и знаю, что с нашими участниками - блестящими, преданными делу, увлеченными людьми ... и нашим персоналом - динамичным, талантливым, преданным и бесстрашным ... это безопасно. Так что мне пора двигаться дальше и оставить это им.
В качестве служебного примечания: я договорился с Луисом, что буду доступен до 15 сентября, хотя я буду в отпуске по болезни, поэтому, возможно, буду медленно отвечать на вопросы. Если я тебе что-то должен, пожалуйста, напомни мне, чтобы мы правильно распределили его.
Вы все можете связаться со мной в любое время ... [email protected] .... и каждый раз, когда я увижу, у вас будет праздник.
С моей глубочайшей любовью,
Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 07:05, 1 сентября 2015 г. (UTC)
Я потрясен и глубоко опечален этой новостью. Будьте уверены, вам будет не хватать. Я надеюсь на быстрое и полное выздоровление, и, пожалуйста, продолжайте редактировать Википедию и дайте нам знать, как у вас дела. С наилучшими пожеланиями, Jus da fax 07:53, 1 сентября 2015 г. (UTC)
Очень жаль слышать о проблемах со здоровьем и желаю скорейшего выздоровления. Ваша работа здесь ценится. -Gerard / NE Ent 00:02, 4 сентября 2015 г. (UTC)
Спасибо за всю вашу работу, за ваше понимание, за вашу помощь. Поддерживать связь. Smallbones ( smalltalk ) 03:15, 4 сентября 2015 г. (UTC)
Я очень огорчен этой новостью, но я понимаю, что наступает время, когда каждый должен двигаться дальше. Я хотел бы поблагодарить вас за всю помощь и поддержку, которую вы оказали в некоторых крупных проектах, над которыми я работал - вы даже не представляете, насколько важна для меня ваша периодическая поддержка. Были моменты, когда я мог коротко сказать «Привет!» когда наши пути пересекались в коридорах различных Викиманий. Спасибо, Филипп, и всего наилучшего за ваше здоровье и дальнейшие начинания. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 03:42, 4 сентября 2015 (UTC)
Мне жаль, что вы уходите, но сначала позаботьтесь о своем здоровье. Спасибо за всю вашу помощь в прошлом. - Rs чен 7754 22:37, 6 сентября 2015 (UTC)
Приглашение подписаться на список рассылки редактирования фильтра
Привет, как пользователь группы пользователей менеджера фильтров редактирования, мы хотели сообщить вам о новом списке рассылки wikipedia-en-editfilters . В рамках наших недавних усилий по улучшению использования фильтров редактирования в англоязычной Википедии он был создан в качестве места для внутреннего обсуждения менеджеров фильтров редактирования относительно частных фильтров (тех, которые доступны только администраторам и менеджеров фильтров редактирования), а также как средство с помощью которых лица, не являющиеся администраторами, могут задавать вопросы о скрытых фильтрах, которые неуместно обсуждать на вики. Как менеджер фильтров редактирования, мы рекомендуем вам подписаться; чем больше пользователей будет в списке рассылки, тем полезнее он будет для сообщества. Если вы подпишетесь, мы отправим вам короткое электронное письмо через Википедию для подтверждения вашей подписки, но сообщите нам, если вы предпочитаете другой метод проверки. Я также хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы пригласить вас внести свой вклад в предлагаемое руководство по использованию фильтров редактирования на WP: Edit filter / Draft и на связанной странице обсуждения. Спасибо! S я W Alton ( ток ) и MusikAnimal разговоры 18:22, 9 сентября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет ! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:10, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Возможное отключение AWB доступа из-за бездействия
Привет! В настоящее время существует запрос на утверждение бота для управления AutoWikiBrowser CheckPage путем удаления неактивных пользователей, среди других задач. С вами связываются, потому что вы можете квалифицироваться как неактивный пользователь AWB. Во-первых, если у вас есть какие-либо комментарии по предлагаемой задаче бота, не стесняйтесь оставлять комментарии на BRFA . Если задача бота будет одобрена, ваш доступ к AWB может быть безоговорочно лишен, если вы не возобновите редактирование в течение недели. Это чисто для текущего обслуживания CheckPage и не свидетельствует о ваших нарушениях. Вы сможете восстановить доступ в любое время, просто запросив его на WP: PERM / AWB . Спасибо! Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:36, 8 ноября 2016 г. (UTC)
Номинация на удаление Template: OFFICE talk
Шаблон: OFFICE разговор был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 01:57, 18 июня 2017 г. (UTC)
Приглашение на новую кампанию по маркировке ИИ для новичков
Здравствуйте, я обращаюсь к вам, потому что я видел, что вы зарегистрировались в качестве волонтера по маркировке в Википедии: ярлыки / качество редактирования . Я начинаю новый проект, основанный на качестве редактирования, чтобы предсказать качество новичков. То есть, чтобы спрогнозировать вредоносность и достоверность «сеансов» (множественных связанных правок) пользователей в течение 1 дня с момента их регистрации. Обучив этот ИИ, мы можем помочь автоматически различать между продуктивными и непродуктивными новыми пользователями. Если вы не против взглянуть на эту новую кампанию по маркировке и обозначить несколько сессий, я был бы очень благодарен. Кроме того, если у вас есть какие-либо отзывы или вы обнаружите какие-либо ошибки в процессе, я тоже буду признателен. Вы можете найти страницу проекта в Википедии: Labels / Newcomer_session_quality или перейти непосредственно на label.wmflabs.org/ui/enwiki/ и найти кампанию под названием «Качество сеанса для новичков (2018)». Огромное спасибо!
Максимилианкляйн ( разговорное ) 20:18, 29 октября 2018 (UTC)