Обсуждение пользователей: Pierre CB

Февраль 2006 г. [ править ]

Здравствуйте, Pierre cb, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Справочные страницы
• Руководство
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подпишите свое имя на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Если вам нужна помощь, загляните в Википедию: где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-то скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова добро пожаловать!  Karm кулак 17:41, 17 февраля 2006 (UTC)

тест для меня [ править ]

${\ displaystyle P_ {r} = \ left [P_ {t} {{G ^ {2} \ lambda ^ {2} \ sigma ^ {0}} \ over {{(4 \ pi)} ^ {3} R ^ {4}}} \ right] \ propto {\ frac {\ sigma ^ {0}} {R ^ {4}}} \ qquad \ qquad {\ begin {cases} P_ {r} = получено \ power \\ P_ {t} = передаваемая \ мощность \\ G_ {t} = усиление \ \ передающей \ антенны \\\ лямбда = радар \ длина волны \\\ сигма = радар \ поперечное \ сечение \ \ цели \\ R = расстояние \ от \ передатчика \ до \ цели \ end {case}}}$

Метеорологический радар [ править ]

Здравствуй,

В статье о радаре вы изменили заголовок на «Грозовой фронт на экране доплеровского радара (NOAA)». Это не отображение доплеровского радара (скорость), а отражательная способность (интенсивность осадков). Замена Доплера на метеорологический радар - ошибка американских СМИ. Метеорологический радар может быть доплеровским, но доплеровский радар не обязательно является метеорологическим радаром. Извините, но я должен исправить. Pierre cb 13:27, 29 марта 2007 г. (UTC)

Я согласен с вами в том, что метеорологический радар может быть доплеровским, но не обязательно. Я не пытался намекнуть, что это доплеровское изображение, иначе я бы сказал: «Грозовой фронт на доплеровском экране радара». Скорее, я указывал на то, что экран радара принадлежит доплеровскому радару. Собственно, я только что сделал прямой перевод имени файла изображения с немецкого. Чтобы доказать вам, что радар действительно является доплеровским радаром, я покажу вам источникизображения, заголовок которого гласит, что это «отображение отражательной способности нормандского доплеровского радара, показывающее линию шквала». В спешке я удалил слово «отражательная способность», полагая, что средний читатель не поймет, но это, очевидно, вызвало замешательство. Можем ли мы изменить заголовок, чтобы он читался:

Или что-то в этом роде? - Gintar77 23:43, 29 марта 2007 г. (UTC)

Предлагаемое удаление tornadocane [ править ]

Я видел, как вы недавно редактировали статью, поэтому оставляю комментарий здесь, на вашей странице обсуждения. Подобная статья, landphoon, была удалена из Википедии, несмотря на наличие семи уникальных ссылок. У Торнадокана есть один. Ни один термин (включая тростник) не существует в метеорологическом глоссарии, поэтому его можно исключить как неэнциклопедический. Кроме того, метеорологическое сообщество даже не использует термин «торнадокан», хотя время от времени появляются ландфуны и тростники. Я не слышал об этом термине, пока совсем недавно не зашел на страницу Роджера Эдвардса о мероприятии 1999 года, где, похоже, он его придумал. Thegreatdr ( разговор ) 16:44, 9 февраля 2008 (UTC)

Даже если я объединю материал из статьи о Landphoon, статья о tornadocane будет удалена по той же причине. Единственная страна, в которой они вообще упоминаются, - это Австралия, и даже у них даже нет определения для этого термина. Прямо сейчас ландфун / ландкейн упоминаются только в разговорной речи, без фактического определения, кроме «вы знаете одно, когда видите его». Если нет установленного определения ни в одном первоисточнике, включая Бюро метеорологии (австралийский NWS), то его нельзя перечислить в викисловаре, не говоря уже о википедии. Thegreatdr ( разговор ) 20:07, 9 февраля 2008 г. (UTC)

Доплеровский радар и доплеровский метеорологический радар [ править ]

Хотя я полагаю, что технически правильнее было бы сказать «Доплеровский метеорологический радар», я очень редко встречал это выражение. Вы говорите, что "доплеровский радар" неправильно. Это не неправильное название, и особенно "американское" неправильное употребление; это точно, это просто сокращение. Это термин, используемый Национальной метеорологической службой , The Weather Channel , Австралийским бюро метеорологии , Министерством окружающей среды Канады и почти всеми другими агентствами, которые мне удалось найти. В большинстве случаев ясно, что когда в статье используется фраза « Доплеровский радар», на самом деле имеется в виду метеорологический радар с доплеровским разрешением.возможности. Я собираюсь проработать и прояснить формулировки в кучке статей, которые вы изменили, надеюсь, вы не возражаете, но ясно, что фраза «Доплеровский радар» побеждает «Доплеровский метеорологический радар» или, что еще хуже, » Метеорологический радар на эффекте Доплера ». Сообщите мне, если у вас возникнут проблемы с этим. - Running On Brains 21:16, 11 февраля 2008 г. (UTC)

Я не знал об этом. Несмотря на это, я оставлю некоторые ссылки как простой метеорологический радар , но те, которые специально основаны на доплеровском режиме, я заменю на доплеровский радар (написано [[Импульсно-доплеровский радар | Доплеровский]] [[метеорологический радар | радар]]) . Я думаю, что важно иметь ссылку на обе темы, а также использовать знакомую формулировку термина, который, кажется, повсеместно используется в нетехнических условиях. - Running On Brains 21:39, 11 февраля 2008 г. (UTC)

Я предполагаю. Как я уже сказал, я не осознавал разницы, и, похоже, вы в основном правы. Я постараюсь вообще избегать использования термина «Допплер», если в этом нет необходимости, и только изменю фразу, чтобы включить обе ссылки, где важна доплеровская часть, например, при обсуждении сигнатур вихрей Торнадо . - Running On Brains, 22:00, 11 февраля 2008 г. (UTC)

BWER [ править ]

Я выяснил ошибку, касающуюся Доплера в Канаде, вскоре после того, как внес изменения ... это было в 1985 году, а не в 1993 году. И вы правы насчет BWER ... любой радар должен уметь их фиксировать. Моя проблема (и проблема рецензента GA) заключалась в том, что для этой строки не было ссылок, и я не мог найти ее в Интернете. Если ваш магистр является такой ссылкой, или вы знаете соответствующую текстовую ссылку, прочтите формулировку даты, предоставив свой магистерский или соответствующий документ / книгу в качестве ссылки. Thegreatdr ( разговор ) 18:08, 8 марта 2008 (UTC)

Обзор североамериканского ледяного шторма 1998 года GA Sweeps: приостановлено [ править ]

В рамках WikiProject хороших статей , мы делаем подсечку идти по всем текущим ГаЗа и посмотреть , если они по- прежнему отвечают критериям ГА , и я определенно собираюсь над всеми «Метеорология и атмосферных наук» статей. Я изучил североамериканский ледяной шторм 1998 года и считаю, что статья в настоящее время соответствует большинству критериев и должна оставаться в списке Хорошей статьи . Изучая статью, я обнаружил, что есть некоторые проблемы, связанные с поиском источников, которые, возможно, необходимо решить, и я оставлю статью отложенной на семь дней, чтобы они были исправлены. Я оставил это сообщение на вашей странице обсуждения, так как вы значительно отредактировали статью (на основе использованияэтот инструмент истории статьи ). Пожалуйста, подумайте о том, чтобы помочь решить несколько моментов, которые я перечислил на странице обсуждения статьи, и их исправление не займет много времени с помощью нескольких редакторов. Я также оставил сообщения на страницах обсуждения для других редакторов и соответствующего WikiProject, чтобы распределить рабочую нагрузку между некоторыми. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я свяжусь с вами, как только смогу. - Nehrams2020 ( разговор ) 02:06, 17 марта 2008 г. (UTC)

Торнадо [ править ]

Я бы хотел оставить это на несколько дней и посмотреть, как все будет развиваться. Если вы хотите начать обсуждение защиты, вы можете попробовать Talk: Tornado или WP: RFPP . Ура, - выступление Райана Делани, 15:18, 18 марта 2008 г. (UTC)

Радар composantes.png / svg [ править ]

Привет, Пьер. Я внес изменения в компоненты радара по запросу. Наслаждаться! Ванессаэзековиц ( разговор ) 22:41, 9 августа 2008 г. (UTC)

Обнаружение конвективного шторма [ править ]

Спасибо за вашу работу по обнаружению конвективных штормов , особенно радаров, и в том, что касается града / восходящих потоков. Я разместил приблизительное начало статьи в Интернете и не удосужился расширить и усовершенствовать ее (особенно исключительный акцент на торнадо). Планируете ли вы добавить что-нибудь об обнаружении (и прогнозировании) молний? Эволауксия ( разговор ) 01:27, 6 октября 2008 (UTC)

Снегоход [ править ]

Здравствуй,

В статье о снегоходе вы взяли обобщенную торговую марку «Ski Doo», первое серийное производство такого типа, но оставили снегоход и снегоходы, не требуя обоснования. Это равносильно тому, чтобы сказать, что салфетки Kleenex не часто используются для бумажных салфеток, но их можно назвать местными неясными названиями. Вы должны быть логичны: либо вы оставите наиболее распространенные и очевидные, либо уберете все местные названия.

Пьер CB ( разговор ) 19:32, 31 января 2009 (UTC)

Привет, Пьер, в настоящее время я пытаюсь найти пополнения в еврейских журналистах, и мне нужно на мгновение сходить на мочу в хоккей, так что позвольте мне проверить это через несколько минут. Больше всего меня беспокоит то, что говорят RS. Есть ли у вас источник, в котором говорится что-то вроде того, что вы хотите в статье, например, снегоходы обычно называют Ski Doos или как там говорится? Я попал в эту статью из-за того, что Пэйлин обратил на них внимание, так что я не эксперт. Опять же, я посмотрю на сравнение kleenex и посоветую. Спасибо! - Том 19:37, 31 января 2009 г. (UTC)

ps, быстрый взгляд на лицевую ткань имеет kleenex, упомянутый ВНЕ ведущей при популярном использовании, что у меня не было бы проблем, если бы то же самое было сделано со снегоходом. Обычно мне нравится редактировать разделы отведений, как здесь. В любом случае, нужно выбежать и посмотреть хоккей, Мой сын играет за ... канадцев :) Ура! - Том 19:45, 31 января 2009 г. (UTC)

Скимобиль [ править ]

См. Дополнительную информацию на странице обсуждения снегоходов. Между прочим, дата 1944 года в записи Merriam Webster просто указывает на их первое известное употребление этого слова вообще, а не «когда определение от». Если вы проверите запись MW для «снегохода», вы увидите, что они указывают на то, что это слово было придумано в 1923 году, также до появления современной машины. Какой-то рывок в Интернете ( разговор ) 14:02, 19 марта 2009 г. (UTC)

Снегоход [ править ]

Здравствуй,

Я помню, как мы обсуждали Ski Doo, и хочу вас заверить, что это не я удалил его. Я вижу, что вы изложили свою точку зрения на местные названия снегоходов по поводу жаркой перепалки с этим парнем из Сробака . Я мог бы немного поспешить с удалением "салазок", но он был поставлен по IP без ссылки, и нет смысла добавлять подобные детали в бесконечности. Этот Сробак сразу мне угрожает, а потом отрицает это. Вы знаете, где я могу разоблачить свою ситуацию? Пьер CB ( разговор ) 04:31, 27 марта 2009 (UTC)

Привет, Pierre cb, никаких проблем с Ski Doo, я действительно считаю, что тогда все было хорошо, но, честно говоря, я стараюсь не позволять своим прошлым взаимодействиям влиять на мое нынешнее мнение или действия в любом случае. Я не знаю здесь всей истории, но я видел, что Сробак редактировал вражду на вашей странице обсуждения, что неуместно и не полезно. Затем он упомянул, что меня предупредилио моих правках на страницах обсуждения, которые не были полностью точными, потому что они больше касались основных страниц обсуждения, а не страниц обсуждений пользователей, но это ни здесь, ни там. (просто снова вернул вашу страницу обсуждения, пока я публикую это и "пригласил" пользователя посетить мою страницу из-за его "угрозы"). Чтобы ответить на ваш вопрос, есть несколько мест / форумов / действий, чтобы вызвать такого рода споры. Во-первых, всегда старайтесь использовать страницу обсуждения статьи, что, кажется, так. Во-вторых, попытайтесь узнать мнения других (не вовлеченных / нейтральных) по запросу на их странице обсуждения, или вы можете посетить доску для комментариев . Если вы чувствуете, что вам нужно, чтобы администратор вмешивался в действия пользователя, то есть угрозы, редактирование враждебных действий, преследований, оскорблений, нарушений, WP: ANIборт наблюдают как ястреб. Единственная проблема заключается в том, что вам обычно говорят, что вопрос не дошел до уровня вмешательства, и предлагают попробовать другой метод разрешения споров . В любом случае, надеюсь, это поможет и удачи. Обычно я ненавижу идти по этим дорогам, потому что они - заноза в заднице и обычно мало что делают, если пользователь действительно не выходит из-под контроля, и если это так, другие обычно опережают меня до прыжка. В любом случае, ура! :) - Том (разговор) 12:53, 27 марта 2009 (UTC)

Спасибо. Я опубликовал комментарий к запросу на доску комментариев, чтобы кто-нибудь успокоил Сробака. Я думаю, что позволю этому делу постепенно умереть, если он не будет продолжать угрожать моей странице пользователя. Пьер CB ( разговор ) 13:20, 27 марта 2009 (UTC)

Звучит как хорошая идея и не проблема. Я тоже проверю эту страницу. Я также разместил на его странице обсуждения правку на вашей странице обсуждения. Ненавижу попадать в школьный двор, плюясь, но что я могу сказать, я самый младший ребенок :) - Том (разговор) 13:29, 27 марта 2009 г. (UTC)

Вопрос о метеорологическом радаре [ править ]

Спасибо за всю работу, которую вы вложили в прекрасную статью Weather Radar. Я проконсультировался с ним только сейчас, задаваясь вопросом, как такие сайты, как Intellicast, различают дождь, снег и зимнюю смесь на своих радиолокационных изображениях. Я предполагаю, что прочитав статью WP, она основана на вычислении нисходящей скорости атмосферных осадков. Это правильно? Если да, можно ли кратко упомянуть об этом в статье? Еще раз спасибо. Джбенинг ( разговор ) 20:13, 13 декабря 2009 (UTC)

Переформатирование статьи о неблагоприятных погодных условиях [ править ]

Один из редакторов перезвонил мне, чтобы получить идеи по поводу этой статьи. Поскольку я какое-то время не читал статьи, у меня появился свежий взгляд. Я думаю, что в прошлом году мы пошли по пути, который был слишком сложным. Сегодня утром я упростил формат. Мне было бы интересно узнать ваше мнение о том, улучшила ли эта реорганизация статью или нет. Thegreatdr ( разговор ) 19:22, 30 мая 2010 (UTC)

Это отличный отзыв. Раздел о чрезмерных дождях / наводнениях должен был отсутствовать, поскольку статьи по этой теме также не было. Я посмотрю, что я могу сделать, и размещу комментарий на странице обсуждения «Суровая погода». Thegreatdr ( разговор ) 23:29, 1 июня 2010 (UTC)

Кодекс для защиты зданий от торнадо [ править ]

Я действительно вставил кое-что о том, что я нашел в статье о радиусе максимального ветра . Я бы подумал, что есть правила о том, как защищать конструкцию от торнадо, так как большинство офисов национальной метеорологической службы в районах, подверженных торнадо или ураганам, имеют внутреннюю безопасную комнату, которая была построена независимо (и до) остальной части здания, которое ее окружает. То, как строятся здания на Багамах, - лучший метод защиты конструкции от ураганов (этот метод использовался во Флориде в 1920-х годах, а затем был утрачен, поскольку подрядчики хлынули в штат для строительства дешевого жилья во время жилищного бума, который произошел с тех пор. ). Что касается того, является ли это обязательным кодексом (или законом) в определенных штатах, я понятия не имею. Thegreatdr ( разговор ) 22:07, 25 июля 2010 (UTC)

Изображение Хейзел [ править ]

Пол создал книгу о зимних штормах и климатологию северо-восточных ураганов еще в 1980-х / 1990-х годах, когда он работал в HPC. Это было сделано вручную до нашего знакомства с nMap, так что да, изображения выглядят чистыми и стилизованными под черно-белый формат печати. У меня на работе старый экземпляр. Он его никогда не публиковал. Мне интересно, как CHC вообще получил к нему доступ. =) Thegreatdr ( разговор ) 17:11, 6 ноября 2010 (UTC)

Импульсно-доплеровский радар [ править ]

Привет, Пьер cb. Было бы неплохо, если бы вы хотели сотрудничать. Я не знал, что мы должны сообщать о статьях, используя личные страницы друг друга, пока вы мне на это не указали. Спасибо. Для меня было приятным сюрпризом, что кто-то другой представил правильное уравнение для меня. Критика, которую вы мне оставили, не указывает на конкретный дефект в статье, который вы хотели бы, чтобы я исправил - вы упоминаете, что статья сбивает с толку, вы упоминаете что-то о внутри строчные ссылки, которые я не понял, на вашем сайте нет ничего конкретного, что нужно изменить, и вы оставили комментарии к статье на моей личной странице, а не в обсуждении статьи. Если вы можете описать то, что вам не нравится, я буду исправлять это каждые несколько месяцев, когда стану доступным. Если это недопустимо,тогда я могу вернуть статью в том виде, в котором она была найдена. Первоначальная статья о импульсном доплеровском режиме была неправильной, и я отредактировал ее, чтобы читатели могли немного понять, как работают эти виды радаров / гидролокаторов. Импульсный допплер примерно в 10 раз сложнее обычных систем, и лучшее, что я могу сделать, это просто бегло взглянуть на эту тему, потому что сверточные радиолокационные / гидролокаторные системы очень трудно понять и почти невозможно объяснить без предоставления фактического кода и спецификации (не полезно в энциклопедии). Было бы неплохо, если бы вы могли помочь. Похоже, у вас большой опыт написания статей для Википедии. Я надеюсь, что вы хорошо себя чувствуете, и мне приятно познакомиться с вами. С уважением, Греги я отредактировал его, чтобы читатели могли немного понять, как работают эти виды радаров / гидролокаторов. Импульсный допплер примерно в 10 раз сложнее обычных систем, и лучшее, что я могу сделать, это просто бегло взглянуть на эту тему, потому что сверточные радиолокационные / гидролокаторные системы очень трудно понять и почти невозможно объяснить без предоставления фактического кода и спецификации (не полезно в энциклопедии). Было бы неплохо, если бы вы могли помочь. Похоже, у вас большой опыт написания статей для Википедии. Я надеюсь, что вы хорошо себя чувствуете, и мне приятно познакомиться с вами. С уважением, Греги я отредактировал его, чтобы читатели могли немного понять, как работают эти виды радаров / гидролокаторов. Импульсный допплер примерно в 10 раз сложнее обычных систем, и лучшее, что я могу сделать, это просто бегло взглянуть на эту тему, потому что сверточные радиолокационные / гидролокаторные системы очень трудно понять и почти невозможно объяснить без предоставления фактического кода и спецификации (не полезно в энциклопедии). Было бы неплохо, если бы вы могли помочь. Похоже, у вас большой опыт написания статей для Википедии. Я надеюсь, что вы хорошо себя чувствуете, и мне приятно познакомиться с вами. С уважением, Греги лучшее, что я могу сделать, - это просто бегло взглянуть на эту тему, потому что сверточные радиолокационные / гидролокаторные системы очень трудно понять и почти невозможно объяснить без предоставления фактического кода и спецификаций (бесполезно для энциклопедии). Было бы неплохо, если бы вы могли помочь. Похоже, у вас большой опыт написания статей для Википедии. Я надеюсь, что вы хорошо себя чувствуете, и мне приятно познакомиться с вами. С уважением, Греги лучшее, что я могу сделать, - это просто бегло взглянуть на эту тему, потому что сверточные радиолокационные / гидролокаторные системы очень трудно понять и почти невозможно объяснить без предоставления фактического кода и спецификаций (бесполезно для энциклопедии). Было бы неплохо, если бы вы могли помочь. Похоже, у вас большой опыт написания статей для Википедии. Я надеюсь, что вы хорошо себя чувствуете, и мне приятно познакомиться с вами. С уважением, ГрегНаноацин ( разговор ) 07:21, 29 июня 2011 (UTC)

Шаблон [ править ]

Pierre CB, извините за презумпцию. Объясняя это, люди обычно оставляют вас (и вашу страницу) в покое. Я думаю, это заставляет вас больше походить на то, что вы находитесь в стране Википедии как дома, каковым вы и являетесь. Не стесняйтесь удалить его. Это было предложение, больше, чем что-либо еще. Я отметил, что вы хорошо поработали над вопросами, связанными с погодой. Спасибо, потому что это, безусловно, улучшит энциклопедию. Удачного редактирования и приятного шанса !. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 12:28, 30 октября 2011 г. (UTC)

re: Элен [ править ]

Да, мне очень жаль. Сначала я вернулся, потому что подумал, что у меня правильный термин, но затем, проверив вашу ссылку, я понял, что ошибался. Спасибо, что исправили! :) - ♫ Hurricanehink ( разговор ) 01:14, 9 апреля 2012 (UTC)

Виновен в той же ассоциации. - ♫ Hurricanehink ( разговор ) 01:38, 9 апреля 2012 (UTC)

Дэвид Атлас (пионер метеорологии) [ править ]

Привет, Пьер,

Источником Еврейской виртуальной библиотеки является Encyclopaedia Judaica, которая содержит биографии известных евреев (в том числе Давида Атласа). Двигатели включены ( разговор ) 23:52, 28 августа 2013 (UTC)

Из статьи: Торнадо 1999 года [ править ]

Я не знаю, действительно ли это правильно в соответствии с политикой Википедии, но поскольку у меня есть только базовый уровень франкоязычных способностей, и мне не нравится переключаться туда и обратно с информацией о NWS, я подумал, что скажу это здесь вместо этого, учитывая, что вы, по крайней мере, в какой-то степени говорите по-английски. Во французской Википедии я сделал это изменение по уважительной причине. Район Оклахома-Сити не слишком расплывчатый, потому что очень многие районы оказали значительное влияние. Кроме того, страница, на которую я ссылался в своей сводке редактирования, не называется Мур. Страница ( источник ) самой суперячейки и всех созданных ею торнадо называетсяЭЛГИН - ЧИКАША - МОСТОВЫЙ КРИК - МУР - ШОКТАУ БУРЯ , хотя это не имеет отношения к делу , потому что это только путь самого шторма, а не след торнадо, о котором я говорю. Это смерч воздействие гораздо больше , чем просто Мур; это просто результат предвзятости СМИ, которые предпочли игнорировать большую часть невероятного ущерба, нанесенного в других областях. Кроме того, я бы определенно назвал слова национальных агентств более важными, чем заявления СМИ. Вы неправы, утверждая, что средства массовой информации в США всегда называли это торнадо Мура., даже если это часто случалось; определенно есть некоторые источники в СМИ, которые ссылались на это иначе, хотя ссылки в СМИ здесь все равно не должны иметь значения. Сама служба прогнозов назвала это торнадо в районе Оклахома-Сити и торнадо Бридж-Крик - Мур - Оклахома-Сити . Если вы хотите, чтобы я предоставил вам больше источников для подтверждения этого, спросите. Кроме того, мост-Крик на юго-западе Оклахома-Сити до Мура - это только область, где повреждение F5 было оценено как таковое. Если я правильно помню, торнадо вызвал приблизительно один миллиард долларов в 1999 году в долларах США, причем 450 миллионов долларов из этого ущерба были причинены в округе Оклахома, который не содержит никакой части Мура. Повторяю, район Оклахома-Сити вовсе не расплывчатый, а, скорее, более инклюзивный илучше . Как заявляет Национальная метеорологическая служба здесь"Всего от этого торнадо погибло 36 человек (12 в Бридж-Крик, 1 в Ньюкасле, 9 на юго-востоке Оклахома-Сити, 5 в Мур, 6 в Дель-Сити и 3 в Мид-Уэст-Сити), 5 косвенных смертельных случаев во время или вскоре после торнадо 583 прямых ранения, многочисленные косвенные травмы (слишком много, чтобы сосчитать), 1800 разрушенных домов и 2500 поврежденных домов ». Большинство смертельных случаев от этого торнадо произошло в Бридж-Крик, за которым следует Оклахома-Сити, а из 36 погибших только пять из них произошли в Муре, что еще один важный момент. Этот источник также указывает след торнадо - «2 SSW Янтарь - далеко на север Ньюкасла - на юго-запад Оклахома-Сити - на севере Мур-С-дель-Сити-Западный город на Среднем Западе». Было оценено, что более пяти городов получили урон F4 +, а также Янтарь (F4) и Бридж-Крик (F5), которые на самом деле не были бы городами. Исходя из всего этого,Я бы сказал, что название разделадолжно быть более инклюзивным. Наконец, что касается названия торнадо, которое многие называют Бридж-Крик-Мур , это заявление было сделано только на основании того, что так сказано в списке торнадо F5 SPC. Это относилось только к области, где наблюдались повреждения F5, а не ко всей трассе. Имея такое узкое название, Википедия может с таким же успехом сказать, что остальная часть трека не имеет значения, даже те части, где торнадо все еще считался сильным. Единственные другие способы я могу перефразировать название, сохраняя при этом его включительно из пострадавших районов будет 1999 Amber-Midwest City смерч , 1999 янтарного Некоторые города Inbetween-Midwest City смерч или Оклахома - Сити смерч метро. Причина, по которой я так много говорю об этом, заключается в том, что я устал от предвзятого отношения СМИ к Муру каждый раз, когда в пределах города происходит торнадо. Я не хочу, чтобы Википедия продвигала эту точку зрения, особенно когда я могу избавиться от такой предвзятости. Мне кажется, что для некоторых статей о торнадо название, которое дает Википедия, не является достаточно всеобъемлющим ... и часто кажется, что единственная причина в том, что редактор хочет, чтобы заголовок был коротким, чтобы его было легче печатать. Эта проблема не только появляется на этой странице французской Википедии, но также встречается в английской Википедии и, вероятно, других Википедиях на множестве страниц. Я просто считаю, что статьи и разделы статей должны иметь более содержательные заголовки. Мне жаль, что я сделал это так долго,Я просто хотел назвать сразу несколько причин, чтобы я мог яснее сформулировать свою цель и не упустить многие моменты. Кроме того, мне очень жаль, если я нарушаю какую-то политику, публикуя сообщения о проблеме, возникшей на одном языке Википедии на другом языке Википедии.Dustin разговоры 00:37, 7 марта 2014 (UTC)

Dewcell [ править ]

Сейчас единственное изображение находится в File: Stevenson screen interior.JPG, но оно не очень четкое. Я на работе, так что позже, когда станет тихо, я куплю одну из запчастей и сделаю несколько снимков. CambridgeBayWeather ( разговор ) 19:55, 30 марта 2014 (UTC)

Просто заметил, что кто-то обрезал приведенное выше, чтобы получить файл: Dewcell.png, но я уверен, что смогу получить что-то получше. CambridgeBayWeather ( разговор ) 20:28, 30 марта 2014 (UTC)

Без проблем. Я просто загружаю шесть изображений dewcell и связанных битов. Они будут еще одним устройством, которое мы используем, чтобы его стирать. Это на другом сайте, и я куплю его во вторник. Я делаю это на работе, поэтому загрузка может быть медленной и может занять некоторое время. CambridgeBayWeather ( разговор ) 23:35, 30 марта 2014 (UTC)

Добавил картинку и ссылку на общие. Также страница переместилась в Dewcel, что похоже на правильное написание. CambridgeBayWeather ( разговор ) 00:26, 31 марта 2014 (UTC)

Когда я вчера просмотрел статью, я увидел, что она называлась dewcell, но везде использовалась dewcel. Я вытащил нашу бумажную копию MANOBS, которая тоже здесь в сети , и они используют dewcel. Я переместил его обратно, потому что именно с этого он начался, и добавил ссылки для всех трех вариантов написания, ячейка росы кажется альтернативой. Environment Canada , кажется, использует dewcel на английском и французском языках, здесь и не получает никаких хитов для «dewcell». Кстати, ссылка на PWGSC показывает эту страницу как их источник, ВМО. Я также исправил страницы Commons. CambridgeBayWeather ( обсуждение ) 16:01, 31 марта 2014 г. (UTC)

Без проблем. Я должен был вчера проверить еще немного. У ЕС есть привычка вносить небольшие изменения в то, что предлагает ВМО. CambridgeBayWeather ( разговор ) 16:16, 31 марта 2014 (UTC)

Выложил фотки шайбы. CambridgeBayWeather ( разговор ) 04:30, 2 апреля 2014 г. (UTC)

Стенное облако [ править ]

Уважаемый коллега, я не понимаю, почему нельзя было использовать эти фотографии. На фото изображено пристенное облако, что подтверждено официальной организацией по исследованию гроз. Какое у вас образование для проверки того, является ли стена облаком или нет? Или, может быть, у вас есть расистские наклонности по отношению к европейцам, которые хотят ограничить? С уважением! - Предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Meteoastroplanes ( обсуждение • вклад ) 12:49, 22 мая 2014 г. (UTC)

Антициклон против системы высокого давления [ править ]

Я против слияния, потому что одно определяется ветром, а другое - давлением. Однако любое слияние может быть затруднено, если оно будет предпочтительным, поскольку система высокого давления относится к классу GA, а антициклон - к классу C. Если слияние приветствуется, кто-то должен быть осторожен с этим. Я бы слил ссылочный контент из антициклона в область высокого давления, чтобы сохранить статус GA, а затем переименовать область высокого давления в антициклон. Статья класса C не должна быть ядром для объединенной статьи, если это будет решено, потому что это меньшая статья. Thegreatdr ( разговор ) 20:34, 21 сентября 2014 (UTC)

Поскольку Thegreatdr уже прокомментировал здесь, я подумал, что могу указать, что Cyclone и зона низкого давления - это разные статьи, так что не должны ли мы быть последовательными? Дастин  ( разговор ) 20:37, 21 сентября 2014 (UTC)

Я прокомментировал оба места. :) Было бы лучше использовать страницу обсуждения этих страниц для обсуждения. Я прокомментировал здесь только с тех пор, как он это предложил, и я был основным автором обеих статей. Thegreatdr ( разговор ) 20:52, 23 сентября 2014 (UTC)

Касательно: ураган Пуэнт-а-Питр 1776 г. [ править ]

Хех, извините за это резюме редактирования. Иногда мне становится скучно просто говорить «перенаправление». По сути, статья была довольно короткой, без надежды на расширение, поэтому я включил ее в статью о сезоне. Если бы было больше информации, статья могла бы остаться, но шторм был более двух веков назад. Я поднял обсуждение слияния, и никто не высказал обратного. Кроме того, хотя это неофициально, я разговаривал с людьми на канале IRC, и было общее согласие, что это может быть объединено. Если хотите, мы могли бы возобновить обсуждение этого вопроса. Первоначально я создавал статью, и она просто сидела там, поэтому я смело слил ее. Имеет ли это смысл? ♫ Hurricanehink ( разговорное ) 16:27, 2 октября 2014 (UTC)

Попался. Да, там просто не хватило информации для статьи. ♫ Hurricanehink ( разговорное ) 01:51, 3 октября 2014 (UTC)

Актинограф [ править ]

К сожалению нет. И поиск дал только другой на Commons. Извини. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Sunasuttuq 02:04, 29 марта 2015 (UTC)

Перенести кандидата [ править ]

Привет, Пьер, Вы проделали отличную работу, передав эти две мои фотографии в Commons. Вот тот, который получает огромное количество просмотров, и, вероятно, его тоже стоит перенести, если вы в настроении: File: Anatomy of a Sunset-2.jpg Спасибо, Pocketthis ( обсуждение ) 17:59, 7 июля 2015 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

@ Pocketthis : Готово. Вы можете легко осуществлять такие переводы с помощью https://tools.wmflabs.org/commonshelper/?interface=en&image=Copy_to_Wikimedia_Commons&lang=en Pierre cb ( talk ) 18:26, 7 июля 2015 г. (UTC)

• Спасибо за перевод и совет, мой друг. Однако мне не повезло с обычными вещами, и я пообещал себе никогда больше не загружать их. Но, поскольку вы в последний раз вызвались добровольцем, я подумал, что если какая-то фотография находится в свободном доступе, то она принадлежит и кому лучше передать ее, чем мой друг Пьер. Спасибо - Pocketthis ( разговор ) 19:08, 7 июля 2015 (UTC)

Доппларский радар и миграция птиц [ править ]

Я не знаю, решит ли проблему очистка страницы. Если вы считаете, что страницу следует удалить, попросите об удалении. Xx236 ( разговорное ) 06:56, 10 ноября 2015 (UTC)

@ Xx236 : и @ Sam Sailor : Эта страница больше бесполезна, так как это версия статьи с ошибками, которую я добавляю в метеорологический радар в качестве раздела. Раньше я очищал неиспользуемую страницу в Commons, и она была автоматически удалена BOT. Если вы думаете, что лучше попросить об удалении, я так и сделаю. Пьер cb ( разговор ) 13:00, 10 ноября 2015 (UTC)

Пьер, это правдоподобная орфография, точно так же, как у нас Dopplar перенаправляет на Doppler . Перенаправления дешевы, и на самом деле не стоит тратить время на RFD. Cordialement, Sam Sailor Talk! 13:11, 10 ноября 2015 (UTC) PS Исправил двойной редирект.

@ Xx236 : и @ Сэм Сэйлор : Хорошо. Пьер cb ( разговор ) 13:13, 10 ноября 2015 (UTC)

Радар >> Обсуждение >> Разъяснение [ править ]

Спасибо за ответ. Если вы ответите на мой другой вопрос, я буду очень счастлив. Наконец ... ( разговор ) 10:10, 17 ноября 2016 г. (UTC) Еще раз большое спасибо, я думаю, что чтение этой научной статьи - лучший способ повысить чьи-либо способности английского языка, и некоторые технические термины сбивают меня с толку (начинающий в Английский), и некоторая помощь будет полезна! или, по крайней мере, нужно учитывать некоторую осторожность и объяснения, когда люди пишут технический контент в Википедии. Я думаю, что Википедия не для англоговорящих людей, и она предназначена для обмена информацией по всему миру. И использование указанного языка не для образованных людей, но это действительно хорошо для тех, кто молод и еще не освоил многословный язык, который объединяет всех людей. Еще раз спасибо за ответ.Наконец ... ( разговор ) 11:00, 18 ноября 2016 (UTC)

МЕЗО-ПАРУСА [ править ]

Привет, Пьер. Спасибо за то, что указали на отсутствие цитирования во включении упоминания MESO-SAILS в терминальный доплеровский метеорологический радар . Исправлено сейчас! - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен GlueManGoop ( обсуждение • вклад ) 14:33, 3 февраля 2017 г. (UTC)

Карта TDWR [ править ]

Я заметил, что в File: Map TDWR.svg вы указываете Norman. Этот радар находится в аэропорту Уилла Роджерса в Оклахома-Сити (а не в Нормане), поэтому файл необходимо изменить. Спасибо. Мастер Времени  ( разговор ) 17:31, 17 февраля 2017 (UTC)

@ Мастер времени : Спасибо. Для этих изображений есть две ссылки: одна называет Нормана, а другая - Нормана. Не могли бы вы предоставить официальную ссылку для подтверждения вашей информации, прежде чем я внесу изменения? ... Все в порядке, я нашел ( https://www.roc.noaa.gov/wsr88d/maps.aspx ) Пьер cb ( разговор ) 17:39, 17 февраля 2017 г. (UTC)

ARMOR Radar править [ править ]

Привет, Пьер! Я публично поблагодарил вас за добавление к метеорологическому радару ARMOR Doppler , но это анекдотично. Я живу в Хантсвилле и регулярно использую ARMOR для мезомасштабных обследований в долине Теннесси - Спасибо за добавление этого шаблона в статью! Я чувствую себя глупо из-за того, что не подумал об этом. Брайан CW ( разговорное ) 18:53, 2 мая 2017 г. (UTC)

Брайан Дэйли [ править ]

Привет, Пьер! Спасибо за очень подробную статью. Что касается уравнений, то они могут быть интересны не метеорологу. Однако может потребоваться выделить некоторые формулы с указанием используемых единиц измерения, особенно расстояния (SM, морские мили, км или м?) И углов (градусы или радианы?). Это было камнем преткновения для многих студентов-метеорологов (или других).

Спасибо, сэр!

Брайан Дейли Мобайл А.Л. Молитесь за Хьюстон, мой родной город.

@ Bd64kcmo : Спасибо за комментарий. Когда вы говорите о юнитах, вы имеете в виду статью ARMOR или другую? Пьер cb ( разговорное ) 03:34, 7 сентября 2017 (UTC)

Гюстав Эрмит [ править ]

Интересная статья. Я вижу, что ваша ссылка на l'Aerophile указывает на книги Google; на самом деле можно было бы дать ссылку на настоящую статью, так как все выпуски Aerohile доступны в Интернете. См. [1] TheLongTone ( обсуждение ) 16:31, 30 октября 2018 г. (UTC)

@ TheLongTone : Большое спасибо за ссылку! Я сразу меняюсь. Пьер cb ( разговорное ) 22:52, 30 октября 2018 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Проблема авторских прав на эффект Большого Соленого озера [ править ]

Контент, который вы добавили в вышеуказанную статью, похоже, был скопирован с https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/1520-0493%282000%29128%3C0709%3ACOLESO%3E2.0.CO%3B2 , который не выпускается под совместимой лицензией. Копирование текста непосредственно из источника является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . К сожалению, по причинам авторского права большую часть контента пришлось удалить. Контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими словами. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 20:35, 22 февраля 2019 (UTC)

@ Diannaa : Я переписала содержание своими словами ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Salt_Lake_effect&diff=884638907&oldid=884637455 ), надеюсь, на этот раз это правильно для вас . Пьер cb ( разговорное ) 23:42, 22 февраля 2019 (UTC)

Это лучше. Спасибо, что нашли время сделать это. - Дайанна  🍁  ( разговор ) 00:10, 23 февраля 2019 г. (UTC)

Bonjour [ править ]

Bonjour Pierre. J'ai recu votre message de mon draft the Roger Lhermitte. Oui, en effet, je suis un des fils. Je подготовьте la page quand j'ai un peu de temps par ci par la. Je pense etre pret dans un mois (j'ai des tas de отсылает к лире). Quand je seras finit, j'aimerais le traduir en francais. Je pourrai vous contacter quand c'est pret? Pardonne mon ecriture. Ca fait un moment que je n'ai pas eu l'opportunite a ecrire en francais. Vous etes le bienvenu a contribuer si vous etes interresse aussi bien sur.

J'etait подвеска Montreal 6 и McGill (un hasard complete). Quelle belle ville.

Jrmlhermitte ( разговорное ) 13:49, 1 ноября 2019 (UTC)

@ Jrmlhermitte : Bonjour. Votre brouillon m'a incité à travailler sur un article de mon côté en m'inspirant du votre. Quand vous serez prêt, j'y fusionnerai le vôtre et publierai en français. Пьер CB ( разговорное ) 15:13, 1 ноября 2019 (UTC)

@ Пьер CB : Si vous pourrez faire ceci ca sera super, merci! :-) Je vous contactera quand je serais finit. N'hesitez pas a начальный si vous voulez.

Jrmlhermitte ( разговорное ) 16:35, 1 ноября 2019 (UTC)

@ Jrmlhermitte : Bonjour, si vous avez des détails sur son a education avant son doctor, ça serait important to ajouter. En effet, il ya un gros Trou d'information Entre sa naissance et son travail sur les радаров (1920 и 1954). Постоянно сохраняет свои навыки, вступает в силу, будущую силу в отношении Аллементов в Берлине для специальных трудовых отношений и т. Д. До фактического апреса. Пьер CB ( разговорное ) 13:29, 2 ноября 2019 (UTC)

@ Jrmlhermitte : J'ai полностью статья на французском языке в монопольном бруийоне в парти с лучшими голосами и австралийскими отзывами: fr: Пользователь: Pierre CB / Brouillon . Je vais créée l'article d'ici deux semaines si vous n'avez pas d'objection et onordinnera avec le vôtre en anglais quand vous éditerez le vôtre. Пьер cb ( разговорное ) 23:47, 13 ноября 2019 (UTC)

@ Pierre CB : Merci Pierre. Desole, j'etais un peu occupe ces jours ci. Le brouillon est tres bien ecrit :-). Aussi, je n'ai jamais recu votre premier message par email, etrange. Je peux repondre maintenant. Je n'ai pas encore Trouve de l'information sur mon pere pendant cette epoque (1920–1954). J'essaye бис де трувер. Si je Trouve Plus d'informations j'en rajoutera. Размещать информацию в Википедии doit venir d'une reference correcte? Si je Trouve une personne qui peut me donner des renseignement, est-ce que c'est possible de Documenter ce qu'ils disent sur wikipedia? Мерси!

@ Jrmlhermitte : Vous pouvez citer des information sans références mais il est possible que quelqu'un demandera une référence et toute reférence doit être available par internet ou au moins dans un ouvrage cité dans un issn , oclc , etc. En tout cas, si quelqu'un peut Trouver ces information ce sera vous! Пьер cb ( разговорное ) 04:11, 19 ноября 2019 (UTC)

@ Jrmlhermitte : Bonjour, j'ai créé l'article fr: Roger Lhermitte . Laissez-moi savoir quand vous ferez de même en anglais pour qu'on puisse les relier par Interwiki. Пьер CB ( разговорное ) 21:59, 26 ноября 2019 (UTC)

@ Пьер CB : Мерси Пьер! Desole, la vie est un peu occupee pour moi. Je pense finir dans moins d'un mois. Je te contactera quand je seras pret. Merci бис, c'est une belle page :) Jrmlhermitte ( разговор ) 14:57, 28 ноября 2019 (UTC)

Je voulais juste vous signaler que j'ai soumis la page pour revue. Je pense rajouter plus d'information dans le futur mais je pense qu'elle est prete. Merci pour tous l'aide! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Jrmlhermitte ( обсуждение • вклад ), 03:38, 8 декабря 2019 г. (UTC)

@ Jrmlhermitte : Très bien. Пьер cb ( разговорное ) 04:49, 8 декабря 2019 (UTC)

Изображение доплеровского метеорологического радиолокатора Вишакхапатнама в RMC, статья Ченнаи [ править ]

Уважаемый Pierre cb. Добрый день. Я только что заметил, что вы добавили изображение доплеровского метеорологического радара Вишакхапатнама в Региональный метеорологический центр, статью в Ченнаи . Интересно, зачем включать радар Вишакхапатнама в статью о Ченнаи . Думаю, его можно удалить. Однако я хотел бы знать ваше обоснование, прежде чем принимать дальнейшее решение. Спасибо. Раснабой ( разговорное ) 16:59, 2 мая 2020 (UTC)

@ Rasnaboy : Я добавил изображение, потому что эта статья не о Ченнаи, а о Региональном метеорологическом центре, который находится в этом городе, но несет ответственность гораздо дальше, как это конкретно указано в статье:

Неавиационная работа по прогнозированию, включая предупреждения о циклонах, контролируется и координируется ACWC в Региональном метеорологическом центре, Ченнаи, с помощью радара обнаружения циклонов. Радары обнаружения циклонов расположены в Ченнаи, Мачилипатнам, Вишакхапатнам , Караикале и Кочи, которые отслеживают тропические циклоны над Бенгальским заливом и Аравийским морем.

Фотография обращена к тому же абзацу. Я не смог разместить изображение радара в Ченнаи, потому что в то время я нашел nonne в Commons, но я могу добавить тот, который нашел сегодня.

Пьер CB ( разговор ) 18:18, 2 мая 2020 (UTC)

Удаление ведущих участников из категорий [ править ]

Привет. Я хотел бы сообщить вам, что ваши правки к статьям Tropical Storm Arthur (2020) , Cyclone Amphan , Cyclone Tino , Cyclone Herold , Cyclone Harold , Tropical Storm Bertha и Typhoon Vongfong (2020) были отменены, поскольку вы ошиблись в терминологии. что категория Категория: Тропические циклоны в 2020 году предназначена только для статей о сезоне тропических циклонов. В категорию включены все статьи, связанные с тропическими циклонами, образовавшимися в 2020 году (включая статьи о штормах И сезонные статьи), которые вы можете увидеть в категории Категория: Тропические циклоны в 2019 году., поэтому, пожалуйста, не делайте этого снова. Возможно, вы были дезинформированы или просто неправильно прочитали название категории. но я просто хотел, чтобы ты знал. Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 18:46, 2 июня 2020 г. (UTC)

@ Hurricaneboy23 : Это нелепая категоризация, поскольку она делает избыточность категорий, содержащих все статьи о штормах по окуням 2020 года, И, кроме того, категоризирует их по отдельности. Я не дезинформирован, просто логичен, и я не буду возвращать вашу инверсию. Придется ли чей-нибудь совет сделать это? Пьер CB ( разговорное ) 19:54, 2 июня 2020 (UTC)

Что ж, извините, но я не устанавливаю правила, и вы тоже, но вы можете спросить об этом кого-нибудь еще. Я просто слежу за ними. Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 22:28, 2 июня 2020 г. (UTC)

@ Hurricaneboy23 : Извините, но пользователь: Es204L , создавший эту категорию и другие подобные категории за предыдущий год, заблокирован на неопределенный срок. Я серьезно сомневаюсь, что кто-то еще сможет ответить на эти вопросы:

• Какие правила вы имеете в виду?
• Где я могу посмотреть такие правила, описывающие, что можно, а что нельзя в Категории: Тропические циклоны в 2020 году ? Пьер cb ( разговорное ) 22:50, 2 июня 2020 (UTC)

Я не думаю, что очень сложно зайти на сервер Discord или на IRC-канал, чтобы узнать себя. : / Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 00:37, 3 июня 2020 г. (UTC)

@ Hurricaneboy23 : Понятия не имею, о чем вы говорите (канал irc?). Единственное, что я вижу, это то, что вы говорите о применении правил, которые вы не можете определить. Какая прекрасная аргументация. Пьер cb ( разговорное ) 03:43, 3 июня 2020 (UTC)

Ищите сами. Hurricaneboy23 (page) * (обсуждение) 14:13, 3 июня 2020 г. (UTC)

@ Hurricaneboy23 : Ты что, тупица или не понимаешь, о чем я спрашиваю? Пьер CB ( разговорное ) 16:15, 3 июня 2020 (UTC)

Октябрь 2020 г. Изображение Дэйва Лоу [ править ]

Привет, спасибо за изображение Лоу. Однако у нас могут быть проблемы с этим, потому что, хотя я загрузил его на Wikicommons, они просят Дэйва прислать разрешение на его использование. Это потому, что раньше он был в сети. Но давайте просто посмотрим; это классный его снимок! В Wikicommons вы увидите и других, не менее интересных. Realitylink ( обсуждение ) 05:09, 24 октября 2020 (UTC)

@ Realitylink : Мне случилось классифицировать ваши загружаемые фотографии в Commons, что заставило меня найти статью на английском языке, поэтому я добавил ту, которая не была оспорена. Вы увидите, останется ли он. Пьер cb ( разговор ) 12:26, ​​24 октября 2020 (UTC)

Отлично! Грег Реалитилинк ( разговор ) 08:58, 25 октября 2020 (UTC)

Приглашение присоединиться к WikiProject Тропические циклоны ! [ редактировать ]

Не могу поверить, что вы еще не присоединились к проекту, особенно после всей вашей помощи в WPTC.

С Днем Благодарения, Cyclone Toby внесет вклад в 20:02, 26 ноября 2020 г. (UTC)

Приглашаем в WPNTS! [ редактировать ]

Ураган Ковид _{( вклад )} 00:22, 9 марта 2021 г. (UTC)