Обсуждение пользователей: Piledhigheranddeeper

Чтобы сделать эту страницу короче и релевантнее, старые вещи время от времени подвергаются критике. Некоторые из них даже архивируются.

Архивы 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7 ; 8

Декомпрессионная болезнь

Спасибо за ваши улучшения в лечении декомпрессионной болезни . Я живу в Великобритании, поэтому не имею представления о стоимости лечения DCS, и я должен спросить, что, по вашему мнению, может быть отнесено к разделу «Экономика», если в нем не обсуждаются потенциальные расходы (и страхование от них) ? - RexxS ( обсуждение ) 22:32, 3 февраля 2016 г. (UTC) [ ]

Интересно, что хотя я был в барокамере, используемой для лечения изгибов, это была демонстрация, и я понятия не имею, сколько будет стоить лечение. В Лос-Анджелесе гипербарическое лечение предоставляется Морским научным центром Catalina при USC по контракту с правительством округа, а медицинское обслуживание предоставляется окружным медицинским центром, поэтому может потребоваться субсидия. Я вижу упоминание о расходах и даже о наличии страховки, но я бы не сказал, каковы премии (они всегда могут измениться, и упоминание только одного поставщика кажется несправедливым). Другой возможностью для раздела экономики было бы исследование затрат на декомпрессионную болезнь (потеря работы, наличные расходы и т. Д.). - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 02:35, 4 февраля 2016 г. (UTC)[ ]

Статья

Пожалуйста, обратите внимание на статью о Франсе Джеппссоне Валле . Цените это :) BabbaQ ( обсуждение ) 19:22, 16 марта 2016 (UTC) [ ]

Драгоценный юбилей

- Герда Арендт ( разговор ) 07:42, 25 марта 2016 г. (UTC) [ ]

Семь лет назад! - Герда Арендт ( разговор ) 07:34, 25 марта 2019 г. (UTC) [ ]

Гражданин Кейн орфографическая ошибка?

Привет. Другой редактор воспитан очень хороший вопрос относительно цитаты Хоппера в полемике разделе предварительной версии, см этого изменения по Piledhigheranddeeper . У меня нет доступа к источнику, но было бы больше смысла, если бы Хоппер сказал злобно, а не вязко. У вас есть доступ к этому источнику? Onel5969 ^{TT мне} 20:05, 1 мая 2016 г. (UTC) [ ]

У меня есть книга, я просмотрел ее - и это ошибка. Слово должно быть «порочным». Я исправлю это сразу, и спасибо. - WFinch ( разговор ) 20:50, 1 мая 2016 г. (UTC) [ ]

макрос просмотров страниц

Вау здорово. Спасибо. PRRfan ( обсуждение ) 16:43, 4 мая 2016 (UTC) [ ]

Береговая линия Восток

Спасибо за ваши правки сегодня в Shore Line East . Я считаю, что нашел хорошие цитаты везде, где вы отметили их как пропавшие. Я планирую вскоре номинировать его на FA, так что это было очень полезно! Ура, Pi.1415926535 ( разговор ) 17:21, 13 июля 2016 (UTC) [ ]

Эйрландер 10 он же "Летающий бомж"

Я был первым, [1] (я думаю ), и мои правки были здесь отредактированы , но теперь аналогичная информация [2] о "бездельниках" Airlanders есть в двух местах. Просто к вашему сведению. 220 из ^Borg 07:59, 23 августа 2016 (UTC) [ ]

"Облом". -Кандидат наук

Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!

Предложения, связанные с RC Patrol, в опросе сообщества 2016 г.

Поздравляем патрульных с недавними изменениями!

Это единовременное сообщение, информирующее вас о технических предложениях, связанных с патрулированием последних изменений в опросе сообщества 2016 года, которые, я думаю, вам может быть интересно просмотреть и, возможно, даже проголосовать за:

1. Отрегулируйте количество записей и дней при последнем непатрулировании
2. Центральная панель редактирования, ориентированная на редактора
3. Параметр флажка «Скрыть доверенных пользователей» в списках наблюдения и на страницах связанных / последних изменений (RC)
4. Приложение "Последние изменения в реальном времени" для Android
5. Ярлык для патрульных к списку последних изменений

Кроме того, существует более 20 предложений, связанных со списками наблюдения в целом , которые могут быть вам интересны. (и всего более 260 предложений по многим аспектам вики)

Спасибо за внимание. Обратите внимание, что голосование по предложениям продолжается до 12 декабря 2016 года.

Примечание. Вы получили это сообщение, потому что включили {{ User wikipedia / RC Patrol }} (ящик пользователя) на свою страницу пользователя. Поскольку это сообщение является «только одноразовым», от будущих рассылок отказаться нельзя.

С уважением, Stevietheman - Дата доставки : 01:12, 8 декабря 2016 г. (UTC) [ ]

Веселого, весёлого!

С ледяного севера Канаджи; тебе и твоим! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 21:02, 25 декабря 2016 (UTC) [ ]

Печенье для тебя!

Пахлавы для тебя!

Уведомление о разрешении неоднозначности за 10 марта

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Пибоди и Стернс , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Стокбридж и Брин Мор . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 10:45, 10 марта 2017 г. (UTC) [ ]

Дик Джаурон

Вы удалили контент с цитированием. Что вы думаете об этом поступке? 127W111 ( обсуждение ) 09:20, 25 марта 2017 г. (UTC) [ ]

Обзор моих недавних правок Дика Джорона показывает, что я не только не удалял текст с цитатами, но и вообще не удалял контент (если не считать апостроф в «не было» и тому подобное, которые были отредактированы в более энциклопедический вид). - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 01:55, 27 марта 2017 г. (UTC) [ ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 14 апреля

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что, когда вы редактировали The Beverly Hillbillies , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Stars and Bars . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:57, 14 апреля 2017 г. (UTC) [ ]

Статья Blondie (группа)

Привет. Мне было интересно, почему вы последние два года забиваете статью Blondie (группа) «необходимыми ссылками». Я отвечаю на ваши запросы на цитирование, но они дошли до того, что цитаты ухудшают структуру текста, где каждое предложение требует цитирования. Простой поиск в Интернете найдет WP: RS для всего, что вы отметили. Почему вместо того, чтобы добавить шаблон Citation required, вы просто не добавили цитаты в статью? Это не значит, что они - малоизвестная группа, и запрашиваемая цитата требует исследования или чего-то большего, кроме того, чтобы редакторы добавили ее.

Чтобы представить это в перспективе, статья в Википедии о Леди Гаге (музыкальная хорошая статья) имеет вводный абзац, состоящий из 471 слова и НУЛЕВОГО цитирования. Статья Blondie состоит из 249 слов во вступительном абзаце и 8 цитат.

В статье Леди Гаги 9 149 слов при 358 ссылках (25,55%), в статье Blondie - 4 577 слов при 70 ссылках (65,38%).

Каковы именно ваши критерии требования большего количества цитирований?

Я хочу снова сделать статью про Blondie хорошей статьей. Когда-то он был номинантом на Избранную статью. Статья Blondie, очевидно, привлекла ваше внимание ... так что, пожалуйста, раскройте свои ожидания. Если вы хотите, чтобы каждое предложение было написано, я соглашусь с вашим вниманием и буду частью огромного сообщества, которое захочет оказать услугу. В противном случае, похоже, вы оказываете медвежью услугу сообществу Википедии. Я, конечно, хотел бы понять, откуда вы и чего требуете, и я уверен, что буду признателен за вашу поддержку этого, а не искажение статьи Blondie. Это не просто рекламная страница. Это хорошо написанная статья. Xblkx ( обсуждение ) 10:26, 21 апреля 2017 г. (UTC) [ ]

Критерий: WP: CS . Проще говоря, каждое фактическое утверждение, которое не является общеизвестным (или просто краткое изложение другого материала в статье, как во вступлении), нуждается в цитировании. Стандарт не «можно ли где-нибудь найти источник в Интернете?», А «цитируется ли источник в статье?». К сожалению, постоянная проблема со статьями о популярной культуре заключается в их тенденции наполняться фактами фанатами, которые, кажется, думают, что «общеизвестные» означают «мои близкие друзья это знают». Если позаимствовать замечание другого автора: «Другие редакторы не обязаны выяснять, можно ли и каким образом получить ваши дополнения, не получившие источника». ^[1] Это не означает, что каждое предложение нуждается в отдельной сноске: если несколько предложений подряд взяты из одного источника, одной сноски в конце рассматриваемого отрывка будет достаточно. Однако отмеченные мной отрывки, как правило, представляли собой целые абзацы без единой цитаты.

Я также чувствую себя обязанным указать, что мои флаги в Blondie сняты 15 месяцев назад и 2 месяца назад; Не думаю, что три правки за два года (плюс) - это «забивать». Просто потому, что какая-то другая статья плохо цитируется, еще не значит, что это правильно. Если я натолкнусь на статью, содержащую непроцитированные утверждения, я обязан пометить эти утверждения. В Википедии их так много, что я не успел просмотреть их все. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 16:33, 21 апреля 2017 г. (UTC) [ ]

В ответ на ваш текстовый комментарий во вступлении к Measure S ...

... Я добавил несколько источников, которые были процитированы ниже в статье (ретроспективно, вы были правы; мне это не пришло в голову, так как я так долго работал над статьей, когда писал этот граф (тот самый последняя часть статьи, которую я добавил), что действительно показалось довольно необычным . Дэниел Кейс ( выступление ) 20:18, 25 апреля 2017 г. (UTC) [ ]

Проблема с источником изображения: Файл: Beau James SAG baseball card.jpg

Спасибо за загрузку файла: Beau James SAG baseball card.jpg .

Это изображение является производным произведением , содержащим «изображение в изображении». Примеры таких изображений могут включать фотографию скульптуры, сканирование обложки журнала или снимок экрана компьютерной игры или фильма. В каждом из этих случаев необходимо учитывать права создателя исходного изображения, а также права создателя производной работы.

Хотя на странице описания указано, кто создал эту производную работу, в настоящее время она не указывает, кто создал оригинальную работу, поэтому общий статус авторских прав неясен. Если вы не создавали оригинальную работу, изображенную на этом изображении, вам нужно будет указать владельца авторских прав.

Если вы загрузили другие производные работы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их источник и также пометили их тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в журнале загрузки . Изображения без источника и без тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами , как описано в разделе F4 критериев быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Википедии: добросовестное использование ), то изображение будет удалено через 48 часов после 22:02 29 апреля 2017 г. (UTC) . Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление.и попросите дать шанс решить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. -  Train2104  ( t  •  c ) 22:02, 29 апреля 2017 г. (UTC) [ ]

Железнодорожная станция Вуд Сайдинг

У вас есть источник для этого? Хотя здание станции было снесено, я не знаю о сносе моста во время закрытия, что противоречило бы стандартной практике GWR и LRT по оставлению конструкций на месте, если нет причины.

По сегодняшней фотографии сайта, в подписи к которой даже упоминаются «остатки моста», видно, что моста нет. Очевидно, он был удален, и это то, что я сказал, для того, чтобы установить связь между удалением структур станции и зазором над путями GWR. Я осторожно не сказал, когда это произошло, не говоря уже о «во время закрытия»; Я не знаю когда, и подозреваю, что вы правы, что это было позже. Если вы придете на свидание, это будет плюсом. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:03, 22 мая 2017 г. (UTC) [ ]

Ужасный волк

Здравствуйте, Rothorpe - Мне было интересно , что вы думали о этом изменении в лютый волк и резюме редактирования, по Piledhigheranddeeper . Неужели «заключено» намного лучше, чем «найдено»? Я редактировал эту статью в марте и в последующие недели, и теперь это избранная статья. Я сознательно использовал разные глаголы после «Исследование ...», чтобы внести разнообразие. Я просто поискал в самой статье слово «изучать» и посмотрел на глаголы, следующие за ним, и увидел «нашел», «пришел к выводу», «показал», «показывает», «предоставил доказательства, что» и т. Д. . Является ли «[улучшение] дикции» веской причиной для замены «найдено» на «завершено»? Или, если это когда-нибудь будет уважительной причиной, это было необходимо? - Корин ( выступление ) 16:15, 18 июля 2017 г. (UTC) []

Нет, «найденный» для меня лучше звучит в этом предложении, более прямолинейно. Роторп ( разговор ) 16:22, 18 июля 2017 (UTC) [ ]

Уильям Харрис. Вы согласны с Роторпом? Если да, мог бы кто-нибудь из вас изменить это? Я не хочу ввязываться в войну редактирования с Piledhigheranddeeper. -  Корин ( разговор ) 16:38, 22 июля 2017 г. (UTC) [ ]

Большое спасибо вам обоим. Корин , я понимаю, что «найдено» более прямолинейно, но я тоже не беспокоюсь о «заключении». Я обнаружил, что ученые часто говорят о том, что мы знаем из прошлого, как о «заключенном», потому что оно основано на наборе предположений, а мы не знаем чего-то на самом деле. Я бы посоветовал отпустить это; это, конечно, не заслуживает правки, особенно после недавнего «инцидента» с ужасными волками. (В этой статье такие «возможности», несомненно, станут доступны позже!) С уважением, Уильям Харрис • (выступление) • 22:12, 22 июля 2017 г. (UTC) [ ]

«Найдено» действительно имеет нежелательный юридический оттенок. Роторп ( разговор ) 02:13, 23 июля 2017 (UTC) [ ]

Я ценю нежелание вступать в войну редактирования, и я подумал, что было бы полезно объяснить мои рассуждения (хотя мне интересно, почему никто просто не просил об этом). Как ученый с определенным опытом, я пришел к выводу, что «найденное» относится к необработанным наблюдениям в ходе исследования: длине зубов или массе оболочников из разных мест. «Вывод» - это то, что нужно сделать на основе необработанных данных: сила укуса была на 30% больше, чем у современных образцов, или что более теплая вода приводит к меньшему размеру тела. Я понимаю, что это семантическая проблема, но это ее семантический размер. Продолжайте хорошую работу. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 19:50, 28 июля 2017 г. (UTC) [ ]

Это очень ясно. Спасибо. Роторп ( разговор ) 20:48, 28 июля 2017 (UTC) [ ]

Межгосударственный 95 в Вирджинии описание маршрута

Что именно в описании маршрута межштатной автомагистрали 95 в Вирджинии вы бы посчитали оригинальным исследованием? --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 17:10, 1 ноября 2017 г. (UTC) [ ]

Трудно сказать точно, так как не видел опубликованных материалов, из которых теоретически было взято описание (помните, что ни одной сноски в отмеченных разделах не существовало до той, которую вы только что добавили, DanTD). Тем не менее, повествовательный стиль описания маршрута ( например , «I-95 поворачивает обратно на северо-восток») предполагает, что это могло быть написано человеком, который ехал по описанным участкам и записал сделанные им наблюдения. . Я отмечаю, что комментарий OR сопровождался вопросительным знаком: это было предположение, но в отсутствие сносок это разумное предположение. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 17:26, 1 ноября 2017 г. (UTC) [ ]

АА, вижу. Для протокола, есть веская причина, по которой это было написано именно так. Она была написана кем - то , кто ехал по отрезкам и записывал то , что было там - меня. Конечно, просмотр любых карт дорог и KML также подтвердит то, что я написал, но любые другие источники также будут полезны. --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 18:53, 1 ноября 2017 г. (UTC) [ ]

В значительной степени определение « оригинального исследования ». Возможно, у VDOT есть какие-то материалы. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 13:50, 2 ноября 2017 г. (UTC) [ ]

Я вижу, что личные диски считаются оригинальным исследованием, но не карты или KML. Я не искал никаких материалов VDOT, но я не сомневаюсь, что они есть. --------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 04:27, 3 ноября 2017 г. (UTC) [ ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017

Латинская грамматика

Привет; спасибо за ваши изменения на Musca статьи. Я полагаю, это также должно быть (латинское «пчела») позже в том же абзаце? Я не знаю латыни, поэтому решил сначала уточнить у вас. - Хью ( разговор ) 19:41, 21 декабря 2017 г. (UTC) [ ]

Поскольку в латыни нет определенного артикля, может быть правильным переводить существительные сами по себе или с «the»; это зависит от обстоятельств. В контексте названий созвездий, я думаю, это необходимо. Спасибо что подметил это. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 21:10, 21 декабря 2017 г. (UTC) [ ]

Поздравления Сезонов

... тебе и твоим, с Великого Белого Севера! FWiW Bzuk ( обсуждение ) 16:03, 24 декабря 2017 (UTC) [ ]

И всего наилучшего, мой друг Канаджьюн! - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 18:07, 25 декабря 2017 г. (UTC) [ ]

!

это

это

заполнитель

!

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 9 января

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Dempster Highway вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением « Потерянный патруль» ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( обсуждение ) 09:21, 9 января 2018 г. (UTC) [ ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 18 января

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Panamax , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Freeboard ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( разговор ) 09:28, 18 января 2018 г. (UTC) [ ]

Округа Мичиган

Я видел ваш вопрос о округе Гогебич. Я нашел эту карту (которая оказалась сложнее, чем я ожидал), которая показывает, что Gogebic граничит только с WI по воде, а не с MN. Chris857 ( разговор ) 19:57, 1 марта 2018 (UTC) [ ]

Ах. Но я вижу, что на нем видно, что округ Кивино разделяет водную границу с Миннесотой. Похоже, требуется небольшое расширение текста! Спасибо, что просветили меня! - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 21:01, 1 марта 2018 г. (UTC) [ ]

Мириам Макеба

@ Piledhigheranddeeper : Ответы на ваши вопросы - «нет» и «нет»; Однако я не понимаю, почему это было сомнительно. Ванамонд ( разговор ) 15:54, 5 марта 2018 г. (UTC) [ ]

ссылки (если вы можете в это поверить)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 26 апреля

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали программу наблюдения за мидиями , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Вашингтон и Джорджия ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 09:17, 26 апреля 2018 г. (UTC) [ ]

Запрос на лучший источник для файла: Rosemonde Gerard.jpg

Спасибо за загрузку в Википедию:

• Файл: Rosemonde Gerard.jpg

Вы предоставили источник, но другим пользователям сложно проверить статус авторских прав на изображение, потому что источник неполный. Пожалуйста, подумайте о уточнении точного источника, чтобы упростить проверку статуса авторских прав. Лучше всего указать точную веб-страницу, на которой вы нашли изображение, вместо того, чтобы указывать только исходный домен, поисковую систему, доску, агрегатор или URL-адрес самого файла изображения. Обновите описание изображения, добавив URL-адрес, который будет более полезным для других пользователей при определении статуса авторских прав.

Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы полностью указали их источник. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ или мне на моей странице обсуждения. Спасибо. ShakespeareFan00 ( обсуждение ) 12:56, 15 мая 2018 г. (UTC) [ ]

Хорошая подливка, этот файл был загружен в 2009 году. Я не помню, с какого сайта он или из какого источника. В самом деле, если бы это был веб-сайт, он, вероятно, не работал в течение 9 лет. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:14, 10 декабря 2018 г. (UTC) [ ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018

Грамматика стрельбы LIRR

Вы вернули мое объяснение, сделав его аппозитивом. Тем не менее, «его удерживали в течение нескольких минут, пока Эндрю Родерик не сел на поезд, дежурный полицейский Лонг-Айленд-Рэйл-роуд, который забирал свою жену из поезда, и надевал наручники на Фергюсона», из-за чего создается впечатление, что поезд был дежурный полицейский, поскольку фраза должна относиться к непосредственно предшествующему существительному. Возможно, отступление можно было бы обозначить em-quads, но предложение в его нынешнем виде очень запутано. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 13:17, 7 декабря 2018 г. (UTC) [ ]

@ Piledhigheranddeeper : Я постарался прояснить ситуацию . Проблема в том, что предложение содержит слишком много мелких деталей, многие из которых не имеют отношения к делу. - Дилидор ( разговор ) 13:29, 7 декабря 2018 г. (UTC) [ ]

Варгур переехал в проект

В статье, которую вы недавно создали, Варгур , недостаточно источников и цитирований, чтобы ее можно было опубликовать. Она нуждается в большем количестве цитат из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет центральное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в черновик (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными нарушениями. Когда вы чувствуете, что статья соответствует общему руководству Википедии о известностии, таким образом, готов к использованию в основном пространстве, нажмите "Отправить свой черновик на рассмотрение!" кнопку вверху страницы. ~~ Ура ~~ Mgbo120 19:12, 11 марта 2019 г. (UTC) [ ]

Бриллианты

Привет, вместо того, чтобы обсуждать что-то совершенно бессмысленное, я настроил и связал, что дает немного контекста, но также дает ссылку для тех, кто действительно не может с этим разобраться. Это работает для вас? Ура, SchroCat ( обсуждение ) 20:54, 28 марта 2019 г. (UTC) [ ]

Карта NH

Оливково-зеленый цвет, который вы видели на карте предков Нью-Гэмпшира, должен быть серыми областями, которые не заселены. Я решил, что больше не хочу делать подпись, и оставил ее серой. Дайте мне знать, если вы видели что-то еще. - Кен Галлагер ( выступление ) 09:48, 24 июня 2019 г. (UTC) [ ]

Я вижу один или два города серыми, а оливковыми я вижу россыпь городов в округе Кус, особенно в южной, центральной и восточной частях. Я предполагаю, что мой монитор показывает цвета немного отличные от вашего; возможно, помогут цветные рамки в подписи. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 13:58, 24 июня 2019 г. (UTC) [ ]

Да, города в округе Кус - серые. Вы правы, что оттенки лучше бы стали легендой. Теперь выясним, как это сделать! Спасибо, - Кен Галлагер ( разговор ) 14:16, 24 июня 2019 г. (UTC) [ ]

Формулировка Франца Кафки

Вы просили объяснений.

Рассматриваемый абзац, последний в статье, целиком гласил:

Государственный университет Сан-Диего (SDSU) реализует проект «Кафка» , который начался в 1998 году как официальный международный поиск последних произведений Кафки.

Во-первых, этот абзац состоит всего из одного предложения. Абзацы, представляющие собой миниатюрные увещевания, должны состоять из нескольких предложений, логически сгруппированных вокруг тематического предложения, которое обычно является первым или последним предложением в абзаце.

Во-вторых, предложение включает аббревиатуру, которая вводится в нем сразу после полного имени. Но эта аббревиатура больше нигде в статье не используется, за исключением флажка сноски (я проверил, прежде чем вносить это изменение). Зачем это вводить?

По этим причинам я разбил предложение на две части и отказался от сокращения.

Тем не менее, продолжайте в том же духе! - Piledhigheranddeeper ( обсуждение ) 12:59, 5 июля 2019 г. (UTC) [ ]

Я не писал этот конкретный абзац, но мне было любопытно. У меня нет проблем с удалением неиспользуемой аббревиатуры (пропустил ее, поскольку ее не было в сводке редактирования, удалил ее сейчас), ни с торможением повторного предложения (что я часто поощряю, см. Любой из моих обзоров) , но в данном случае казалось, что связь между этими двумя вещами более тесная и элегантная, чем она была (выше), чем то, что вы предложили: «... проект Kafka. Это началось ...», что выглядело как раскол ради правил. - Герда Арендт ( разговор ) 13:10, 5 июля 2019 г. (UTC) [ ]

Роберт Э. Ли о путешественнике

Привет! Я вижу, что вас заинтересовала статья Роберта Ли о Путешественнике . Хотели бы вы просмотреть статью для GA? MagicatthemovieS ( обсуждение ) 19:52, 23 июля 2019 г. (UTC) MagicatthemovieS [ ]

Как бы мне ни льстило такое отношение ко мне, я не знаю, что я тот человек, который проведет такой обзор ... - Пиледхигхеранддеппер ( разговор ) 16:38, 24 июля 2019 г. (UTC) [ ]

Действия правительства против мормонской церкви.

Мне любопытно, почему вы добавили раздел, утверждающий, что это одна из самых больших моральных проблем в Америке 19-го века, а затем добавили необходимое цитирование в свое утверждение. Что вы мотивировали добавить раздел? Maerlon0 ( обсуждение ) 21:22, 21 августа 2019 г. (UTC) [ ]

Я не добавил раздел « Мормонизм и полигамия» , а просто введение из двух предложений к уже существующему разделу (в котором есть подразделы). Флаг refimprove был для всего раздела, который содержит много не процитированных утверждений. Я нашел и добавил два источника для своего собственного дополнения и предлагаю авторам подразделов добавить источники для них. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:38, 21 августа 2019 г. (UTC) [ ]

Суд над Мэри Фицпатрик

Спасибо за ваш текстовый комментарий. Я понял вашу точку зрения и немного изменил текст. У меня нет доступа к полным материалам суда по этому делу - только газетные сообщения и книга, которая делает то же предположение, что и вы, то есть, что муж Мэри Томас сбежал в Америку из-за замешательства семьи в суде. Однако, кроме предположения, сделанного в книге, я не видел никаких свидетельств о мотивах эмиграции Томаса. Но есть подсказки. Где-то в источниках (я забыл где на данный момент) есть намек на то, что Мэри знала, что произошло. В газетах не было сообщения о том, что суд сожалеет о том, что не может оценить алиби Томаса, и это вызывает недоумение, учитывая, что у Мэри не было досье в полиции до тех пор, пока она не вышла замуж за Томаса. Так что возникает вопрос или два. Надеюсь, это поможет.Книга рассказов( разговор ) 09:57, 19 сентября 2019 (UTC) [ ]

Хотя я ценю усилия по улучшению Википедии, я не уверен, что мы достигли этого: насколько я могу судить, это был поток досудебной огласки (в отличие от самого суда), который воодушевил ее мужа. покинуть страну (в конце концов, до суда), хотя есть вероятность, что он боялся, что она могла бы вовлечь его в убийство во время суда. Я подумал о чем-то вроде «... который эмигрировал в Америку на фоне (шторма) негативной досудебной огласки». Я помещаю необязательные дополнительные слова в круглые скобки; другим они могут не нравиться. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 15:15, 19 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

Каковы ваши доказательства того, что Томас оставил из-за негативной огласки? До суда проводились аресты и расследования, например, для дознания. Если Томас действительно боялся, что его спросят о его алиби, у него была веская причина уйти вскоре после того, как жертва была найдена мертвой, или вскоре после допроса и ареста его жены. Но все это домыслы. Я доволен вашим предложением, потому что на самом деле в нем не говорится, почему он ушел. Если хотите, выложу в статью. Книга рассказов ( разговор ) 16:15, 19 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

Мое единственное доказательство - это текст статьи, в которой говорится, что он ушел «в ответ на эффект» судебного разбирательства. «Эффект» звучит как нежелательная огласка и клевета, которая вполне могла быть брошена на семью и сообщников обвиняемого. Я согласен с вашей точкой зрения, что мы находимся в спекуляции: все, что мы знаем, это то, что была огласка (которая звучит как крик и крик, но это мое прочтение), и он ушел. Если не найти других доказательств, давайте перейдем к предлагаемой формулировке. Спасибо. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 16:25, 19 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

«В ответ на эффект» была моя формулировка. Это должно было быть двусмысленным. Но я доволен вашим предложением. Я предполагаю, что если бы у нас был доступ к исходным материалам Суда (в Кью?), Мы могли бы узнать больше. Но вот что замечательно в размещении статей на WP: другие исследователи могут продолжить работу, если захотят. Будем надеяться, что они это сделают.

Между тем, я не думаю, что мы можем воспринимать интерпретацию Уильямса и Годфри (в их книге) слишком серьезно, потому что они не указывают свои источники. Они говорят (стр. 150): «Хотя Мэри и заявляла о своей невиновности в убийстве, она, очевидно, кое-что знала о кончине Ричардсона». Основанием для такого утверждения является то, что Мэри сказала: «В чем меня обвинят?» когда ее арестовали. Мэри ранее несколько раз арестовывалась за другие преступления, так что в этом контексте это могло означать что угодно - если только W&G не видели источники, недоступные для нас?

Затем в книге говорится: «Мэри в течение месяца, предшествовавшего судебному разбирательству, продолжала протестовать против того, что Ричардсон подарил ей часы. Томас, обеспокоенный мыслью, что его жену (хотя и проживающую отдельно) будут судить за убийство. , быстро эмигрировал в Америку ". Да, Мэри сказала в ломбарде, используя вымышленное имя, что часы подарил ей муж, так что это конкретное утверждение является лишь частью лжи и не может быть воспринято всерьез как причастность Томаса к делу. свой собственный. Если бы Мэри повторила это утверждение, используя собственное имя Томаса, это было бы интересно, но я пока не видел никаких доказательств этого.

Конечно, мое предположение о том, что на самом деле произошло, совершенно справедливо не может быть использовано в статье, но поскольку мы обсуждаем это здесь ... Мэри, похоже (как я это вижу), намеренно держалась трезвой и достаточно сдержанной во время этого Вечером, чтобы выбрать уязвимого, пьяного и изолированного молодого человека, и, не слишком вторгаясь в его пространство (чтобы избежать шумного отказа), она следовала за ним, пока он не начал падать по дороге домой, и она могла уйти, взяв его за руку. улица под газовыми фонарями. Мне кажется, что она делала это раньше. В таком случае было бы достаточно просто провести его мимо его дома на Лоу-роуд, вдоль Олд-Милл-лейн, где он не был бы освещен, мимо места, где ее друг (и) обычно ждали, когда она принесет игрок. Может быть, она и / или другие женщины делали это каждый день праздника Ханслет.

Я посетил сайт, и у меня есть старая карта этого района. Я получу старую карту большего размера, если смогу, а затем намереваюсь составить карту наиболее прямого маршрута между пабом Джордж (где их в последний раз видели) и плотиной Олд Милл (где было найдено тело). Это недалеко - пять минут трезвого и двадцать минут пьяного.

Во всяком случае, это мое предположение, потому что этот сценарий подходит тому месту, каким он был тогда, и определенному типу людей, которые живут в некоторых частях Лидса даже сегодня. Они, как правило, довольно тихие, и вы можете заметить, как они слоняются и наблюдают. Они более спокойные, чем обычные люди. Так часто можно обнаружить воров в магазинах. Так что это только мое личное мнение, и, без сомнения, существует множество других возможных интерпретаций. Вот почему этот процесс так интересен. Ваше здоровье. Книга рассказов ( разговор ) 19:21, 19 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

Хорошее подведение итогов. Продолжайте хорошую работу! - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 19:42, 19 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

Проект: Варгур

Привет, Пиледхиге и глубже. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали Статью для создания или черновую страницу, которую вы начали, Черновик: Варгур .

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним и хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней. -  JJMC89  ( T · C ) 01:15, 30 сентября 2019 г. (UTC) [ ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019

Обсуждение: линчевание в Соединенных Штатах

Хотя эта статья достойно рассматривает линчевание чернокожих как явление террора после гражданской войны, в ней почти не уделяется внимания никаким другим разновидностям линчевания, таким как подозреваемые в нарушении закона на границе (например, обвиняемые угонщики скота) или мормонских полигамистов (таких как Джозеф Смит) перед полетом в Юту. В чем причина этого упущения? Это кажется почти преднамеренным. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 18:05, 24 ноября 2019 г. (UTC) [ ]

Piledhigheranddeeper , о таких предметах можно было бы говорить, хотя я бы предпочел, чтобы они оставались короче. Большинство источников и книг о линчевании сосредоточено на главном вопросе - линчевании чернокожих. Как мы отмечаем, других линчевали, и мы это обсуждаем. Но мы не пытаемся нарушить баланс, неуместно освещая дела о линчеваниях, не относящихся к черным . Если бы вы могли порекомендовать добавить какие-то источники и другие инциденты, мы могли бы найти способ включить их произвольным образом. Капитан Ик ^{редактирует Хо Капитан!} ⚓ 19:38, 24 ноября 2019 г. (UTC) [ ]

Пометка смерти Майкла Розенблюма

Не могли бы вы подробнее рассказать о проблемах, которые побудили вас разместить эти теги в статье ? Возможно, на странице обсуждения? Дэниел Кейс ( выступление ) 18:50, 14 февраля 2020 г. (UTC) [ ]

Почему?

Я не понимаю, почему? .

Когда гораздо более крупные силы Союза атаковали рубежи, отчаявшиеся защитники Конфедерации сдерживали прорыв Союза достаточно долго, чтобы официальные лица Конфедерации и большая часть оставшейся армии Конфедерации, включая местные силы обороны и некоторых военно-морских сил Конфедерации, покинули Петербург и столицу Конфедерации. Ричмонд, Вирджиния >>, << в ночь с 2 на 3 апреля.

Я имею в виду, что иногда я могу ошибаться в «базовом» английском (например , загадка составного модификатора ), но я просто не вижу здесь «почему». Мне это кажется неприятным. Шенме ( разговор ) 19:50, 6 апреля 2020 г. (UTC) [ ]

Это давнее правило (меня научили, когда мне было около 10), когда у вас есть (город и штат), оно должно быть написано (город) [запятая] (штат) [запятая или другая пунктуация].

они отправились в Ричмонд, штат Вирджиния, чтобы сделать запрос.

они отправились в Ричмонд, штат Вирджиния.

они отправились в Ричмонд, штат Вирджиния; поездка была неудачной.

и т.п.

Я не уверен, почему, но подозреваю, что это балансирует запятую перед состоянием, как в аппозитиве. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:10, 6 апреля 2020 г. (UTC) [ ]

Привет

Я надеюсь внести свой вклад в содержание Википедии Sirbrown2020 ( обсуждение ) 21:31, 21 апреля 2020 г. (UTC) [ ]

Сегодняшний Wikipedian 10 лет назад

- Герда Арендт ( выступление ) 05:38, 30 июня 2020 г. (UTC) [ ]

Какое долгое и странное путешествие это было! - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 15:47, 30 июня 2020 г. (UTC) [ ]

Битва при Креси

Вы не согласны с моим утверждением, что дипломатические соображения и военно-морские силы занимали первые несколько лет Столетней войны («Нет, не было»), и просите источник. Это Столетняя Война # Начало_войны: _1337–1360 . Хотя вставленная фраза, конечно, является упрощением (восемь лет непросто разделить на четырнадцать слов), переходя непосредственно от начала войны в 1337 году до плавания Эдварда в 1345 году, предложение позже вызывает вопрос (в просторечии): что происходило все это время. Что-то нужно; Если вы хотите попробовать свои силы, я буду рад, если в статье появятся улучшения. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 15:40, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Привет, Piledhigheranddeeper , это справедливый момент насчет разрыва. К сожалению, как отмечает WP: WPNOTRS (выделено жирным шрифтом!) «Статьи Википедии (и зеркала Википедии) сами по себе не являются надежными источниками ни для каких целей». Я сам взял две статьи о сражениях, одну о кампании и одну об осаде Англии, которые все происходили до Креси. В поле Campign, которое не является полным, перечислены три кампании, две осады и битва. Так что, надеюсь, вы понимаете мои сомнения по поводу заполнения того, что, по нашему мнению, является пробелом - и большое спасибо за то, что отметили это - «дипломатическими соображениями ... преобладающими ...»

Что бы вы или кто-либо другой, последовавший за этим (мы могли бы сделать с каким-то согласием), подумали бы о чем-то вроде: «Последовали восемь лет дорогостоящих, но безрезультатных войн: Эдвард трижды провел кампанию с большой армией на севере Франции, но безрезультатно; Гасконь была предоставлена ​​почти полностью самому себе, и французы предприняли значительные шаги в войне на истощение. В 1345 году Эдуард предпринял еще одну кампанию на севере, и его основная армия отплыла 29 июня и бросила якорь у Слейса ...? Не стесняйтесь настраивать - я не привязан к этой форме слов, кроме того, что я знаю, что могу ее найти.

Гог Мягкий ( разговор ) 17:35, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Как насчет: «За этим последовали восемь лет прерывистой, но дорогостоящей и безрезультатной войны: Эдуард трижды провел кампанию на севере Франции, но безрезультатно; Гасконь была предоставлена ​​почти полностью самим себе, а французы сделали значительные вторжения в войну на истощение. В начале 1345 года Эдвард предпринял еще одну кампанию на севере; его основная армия отплыла 29 июня и встала на якорь у Слейса »и т. Д.

Мне определенно нравится гасконская декорация, но я также приветствовал бы другие вклады.

- Piledhigheranddeeper ( разговор ) 18:07, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Мне это нравится. Давайте оставим его на несколько дней и посмотрим, какие мнения он соберет. В то же время, любезно пинговать редакторов , участвующих в рассмотрении его на различных этапах @ Sturmvogel 66 , Тим Райли , CPA-5 , Jens Lallensack , Praemonitus и Nikkimaria : . Gog the Mild ( разговор ) 18:14, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Мне это нравится, но мне не хватает контекста, чтобы понять, о какой статье мы говорим ;-) - Sturmvogel 66 ( разговор ) 19:06, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Штурмвогель 66 : а - хороший момент - битва при Креси . Извините, я немного перефокусировался. :-) Это выпало из «Это ознаменовало начало Столетней войны, которая продлилась 116 лет». [1337] на «В 1345 году основная армия Эдуарда отплыла 29 июня и стояла на якоре у Слейса во Фландрии до 22 июля ...» Выше было указано, что было бы полезно кое-что исправить. Немного неловко, что мы все это пропустили. Gog the Mild ( разговор ) 19:12, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Я смутно помню, как просил подробнее рассказать о контексте одного из моих обзоров, хотя я почти уверен, что это был не этот или даже не о ранней кампании. Во всяком случае, я думаю, что это было бы стоящим дополнением, и его можно было бы с пользой добавить в статью кампании Crécy. - Штурмфогель 66 ( разговор ) 19:24, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Штурмвогель 66 : ура. Gog the Mild ( разговор ) 19:32, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Очень любезно с вашей стороны, Гог, пригласить рецензентов для комментариев. Мои комментарии касались скорее прозы и ясности, чем фактов, так как я мало знаю историю того периода. Короче говоря, если вас устраивает предлагаемое изменение, я тоже. Тим Райли говорить 22:14, 26 августа 2020 (UTC) [ ]

Тим Райли : Спасибо, что заглянули к мистеру Райли и за щедрое голосование по доверенности. Я постараюсь использовать его с умом. Гог Мягкий ( разговор ) 22:22, 26 августа 2020 г. (UTC) [ ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 17 октября

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Валаама (значения) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Вирджиния . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 06:13, 17 октября 2020 г. (UTC) [ ]

Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections

Редактировать о деревьях

@ Piledhigheranddeeper : Спасибо, что заинтересовались статьей ! Я думаю, важно сохранить тот факт, что улицы были названы в честь характерных деревьев Техаса (а не только в честь старых деревьев, которые кому-то показались хорошими). Кроме того, есть ли у вас источник утверждения, что в плане Филадельфии также изначально были улицы с востока на запад, названные в честь местных деревьев? Я не говорю, что это не так, просто я не вижу ни одного названия на карте, включенной в эту статью. Спасибо за смелость! - Брайан Резерфорд ( выступление ) 00:05, 29 января 2021 г. (UTC) [ ]

Привет, @ Bryanrutherford0 : После того, как я отредактировал, я решил вернуться и восстановить заметку о том, что деревья были местными. Что касается Филадельфии, то это был архетип «города Пенсильвании», его улицы выстроены в виде сетки с центральной площадью, многие улицы названы в честь деревьев (не обязательно местных деревьев, я мог бы добавить). Я знаю, что это упоминается в Атласе Пенсильвании , но я поищу ссылку получше. Улицы Центральной Филадельфии включают Каштан, Орех, Саранчу, Ель и Сосну (к югу от Рынка, деревья в порядке твердости их древесины), а также Фундук и Вишню (северная сторона, фруктовые / ореховые деревья); Признаюсь, я не знаю, когда они были названы. Вот список с некоторыми:Список этимологий топонимов Филадельфии (в первой записи упоминается «одна из улиц Уильяма Пенна, названная в честь деревьев»), а вот еще одна не очень научная цитата: [3] . Возможно, в тексте можно было бы сказать что-то вроде: «По образцу Филадельфии многие улицы были названы в честь деревьев, но Уоллер придал своему плану местный колорит, назвав свои улицы в честь деревьев Техаса». - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 14:39, 29 января 2021 г. (UTC) [ ]

Интересно! Да, если мы сможем найти надежный источник, показывающий, что план Филадельфии также включал названия деревьев с востока на запад, то это определенно было бы полезным замечанием здесь (и, вероятно, также в какой-нибудь статье об истории Филадельфии?). Мне нравится ваша предложенная формулировка! - Брайан Резерфорд ( разговор ) 17:54, 29 января 2021 г. (UTC) [ ]

См. 4-й абзац, в котором говорится, что «[Уильям] Пенн назвал восточно-западные улицы Филадельфии в честь местных сортов [деревьев]»: [4] - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 19:45, 29 января 2021 (UTC) [ ]

Дэвид Дж. Кафф, Уильям Дж. Янг, Эдвард К. Мюллер, Уилбур Зелинский и Рональд Ф. Аблер, ред., Атлас Пенсильвании , издательство Temple University Press, Филадельфия, 1989; п. 149: «Город Пенсильвании характеризуется прямолинейным уличным рисунком [с центральной площадью]. . . и система названий улиц Филадельфии, в которой названия деревьев используются для одной серии параллельных улиц, а числа - для пересекающихся улиц ». Уоллер, конечно, не пошел по пронумерованным улицам, но все остальное есть. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:58, 31 января 2021 г. (UTC) [ ]

Отлично, я добавил эту дополнительную параллель с цитатой, которую вы здесь предоставили. Спасибо! - Брайан Резерфорд ( выступление ) 22:47, 1 февраля 2021 г. (UTC) [ ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 марта

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Stepney , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Hythe .

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 06:12, 3 марта 2021 г. (UTC) [ ]

На самом деле это было лучшее, что я мог сделать, так как только страница значений содержит определение связанного термина. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 20:06, 3 марта 2021 г. (UTC) [ ]

Драгоценный юбилей

- Герда Арендт ( разговор ) 08:04, 25 марта 2021 г. (UTC) [ ]

Трудно поверить, как давно это было! - к.и.н.

Осиротевший судья о засорении Суэцкого канала в 2021 году

Привет, я заметил, что вы добавили некоторый контент в Special: Diff / 1014441879 , но вы добавили именованный ref без фактической ссылки, что вызвало ошибку ref. Не могли бы вы это исправить? Спасибо. Элли ( Обсуждение | вклад ) 04:08, 27 марта 2021 (UTC) [ ]

Проклятие. Извини за это! Но похоже, что кто-то опередил меня до исправления. Комплименты! - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 22:26, ​​28 марта 2021 г. (UTC) [ ]

Неправильный флаг

Неправильный национальный флаг в инфобоксе . Изображенный флаг не принимался на вооружение до 1865 года, но полк, о котором идет речь в этой статье, существовал только в 1862 году. « Звезды и решетки » - это национальный флаг, который они несли. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 01:07, 28 апреля 2021 г. (UTC) [ ]

Разобрался как исправить. Разве открытый исходный код не велик? - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 01:11, 28 апреля 2021 г. (UTC) [ ]

@ Piledhigheranddeeper : - Это то, что я получаю за копирование кода инфобокса откуда-то еще с юнитом, который был активен в 1865 году. Похоже, мне нужно будет проверить это и на паре других. Hog Farm _Talk 01:22, 28 апреля 2021 г. (UTC) [ ]

Я считаю, что мне следовало бы исправить это для всех тех из серии, которые не были активны в 1865 году. _{Обсуждение на} Hog Farm 01:28, 28 апреля 2021 года (UTC) [ ]

¿Quién quiere ser millonario? (Испанское игровое шоу)

Тон этой статьи несколько менее энциклопедический. Вместо более формальных терминов используются многочисленные сленговые и инсайдерские термины. Статью нужно переписать так, чтобы не создавалось впечатление, что она написана в отраслевом издании шоу-бизнеса. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 21:53, 14 мая 2021 г. (UTC) [ ]

Привет, Piledhigheranddeeper , я приветствую ваш вклад при создании этой страницы. Вы можете привести мне несколько примеров неэнциклопедического тона и инсайдерского жаргона? Я хотел бы сообщить, что я никогда в жизни не работал ни в одной медиа-компании, я просто хотел написать статью об одном из моих любимых шоу на языке, на котором я говорю, чтобы избавиться от предвзятости этого сайта на англоязычные темы. . Неизвестное Искушение ( разговор ) 13:31, 16 мая 2021 (UTC) [ ]

Я ценю желание разнообразить англоязычный характер Википедии. Я внес некоторые изменения, которые показывают, что я имею в виду. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 16:31, 18 мая 2021 г. (UTC) [ ]

Филипп Дэйви

Очень интересно, что четыре года армейской службы этого человека составляют около 7/8 текста статьи, тогда как следующие 35 лет его жизни практически опускаются в двух коротких абзацах (всего пять строк), несмотря на то, что это была Избранная статья. Неужели во второй половине своей жизни он действительно не делал ничего важного? - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 13:22, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

G'day Piledhigheranddeeper . Это невероятно обычное дело для солдат, чье единственное достоинство - военная служба и награждение высшей медалью за доблесть. Он отражает значение, данное в Австралийском биографическом словаре и в различных книгах о получателях VC. Я бы не сказал, что остальная часть его жизни «уволена», она освещена настолько подробно, насколько это возможно, и поэтому статья носит исчерпывающий характер. Послевоенная жизнь его была довольно ничем не примечательна, он работал на железных дорогах и много лет тяжело болел из-за своей службы. Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 02:14, 30 июня 2021 г. (UTC) [ ]

Я вижу книги о получателях венчурных капиталовложений, но я думаю, что другие работы не будут такими узкими. Опубликовал ли он некролог в местной газете? Время от времени можно задаться вопросом о критериях известности / FA в Википедии .... - Piledhigheranddeeper ( talk ) 14:15, 30 июня 2021 г. (UTC) [ ]

Я не понимаю, как это не применимо к группе разных людей в самых разных областях. Вряд ли это касается военных. Peacemaker67 ( щелкните, чтобы поговорить со мной ) 20:54, 30 июня 2021 г. (UTC) [ ]

И эти статьи я тоже критиковал. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 23:09, 1 июля 2021 г. (UTC) [ ]

Осиротевшее платное изображение Файл: Наводнение в Вермонте, 1927 г. - Enosburg Falls.jpg

Спасибо за загрузку файла: наводнение в Вермонте 1927 г. - водопад Эносбург . Jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:12, 22 июля 2021 г. (UTC) [ ]

Похоже, что последующий редактор удалил (вероятно, случайно) действующую ссылку. Исправлено сейчас. - Piledhigheranddeeper ( разговор ) 15:21, 23 июля 2021 г. (UTC) [ ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 6 октября

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ричарда Хардинга (фальсификатор) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Ace of Spades .

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( разговор ) 06:02, 6 октября 2021 г. (UTC) [ ]