Обсуждение пользователя:Pyrospirit
Добро пожаловать на мою страницу обсуждения пользователей. Пожалуйста , подписывайте свои сообщения , используя ~~~~в конце вашего сообщения. Я предпочитаю общаться напрямую в Википедии, но если вы хотите поговорить со мной наедине, вы можете отправить мне электронное письмо .
Если я пометил страницу, которую вы написали, для удаления , пожалуйста, прочтите, почему я пометил ее, и любые связанные с этим правила, прежде чем спрашивать меня здесь. Если все еще кажется, что его не следует удалять, спросите меня, и я попытаюсь объяснить свои рассуждения. Помните, я иногда ошибаюсь. Пожалуйста, дайте ссылку на страницу, чтобы я знал, о чем вы говорите.
Просто большое спасибо за сценарий метаданных. Лично я думаю, что этот сценарий был бы полезен для всех зарегистрированных пользователей, прежде всего потому, что он позволяет избежать надоедливого отсутствия в en.Wikipedia «плюса» GA, такого как «звезда» FA. Отличная работа. Sillyfolkboy ( разговор ) 03:16, 31 марта 2009 г. (UTC)
Я в восторге от кода, с которым вы мне помогли, для французской Википедии. Это потрясающе! Есть вики, в которой я являюсь администратором, и она называется Cheap Grub , и мне нужна ваша помощь в создании сценария метаданных оттуда, и, если вы знаете, как добавить его в список «Гаджеты», а не прямо в Common.js или Monobook.js. Вы можете ответить мне на своей странице обсуждения или на моей странице обсуждения в en.wikipedia. Ура, obento musubi 16:45 , 8 апреля 2009 г. (UTC)
Не могли бы вы адаптировать свой скрипт metadata.js так, чтобы (1) он вызывался при нажатии на ссылку в левом столбце (скажем, Панель инструментов), а не запускался автоматически, и, что еще сложнее, (2) он окрашивал каждую вики-ссылку на статью с оценка статьи. Я прошу свойство clickable, потому что понимаю, что скрипт может работать медленно.
Такой сценарий был бы очень полезен для некоторых семинаров по Википедии, которые я мог бы проводить для научных обществ, таких как Американское общество клеточной биологии . Я бы хотел, чтобы ученые могли сразу увидеть, какие статьи хороши, а какие требуют доработки. Я не хочу использовать MathBot по нескольким причинам. Я полагаю, что такой сценарий имел бы применение и в других условиях.
