Пользовательский разговор: Q Крис

Асеги Безопасность

Я добавил в статью Acegi Security шаблон "{{ prod }}" , предложив удалить его в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что они удовлетворяют критериям Википедии для включения, и я объяснил, почему в уведомлении об удалении (см. также « Чем Википедия не является » и политику удаления Википедии ). Вы можете оспорить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в сводке редактирования или на странице обсуждения . Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых проблем.Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через{{dated prod}}предложенный процесс удаления , статья все еще может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или она может быть отправлена ​​в раздел «Статьи для удаления », где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус относительно удаления. Пропаниак 13:11, 10 апреля 2007 г. (UTC)

гоплофобия

Я заметил твой знак в обсуждении политики оружия . У нас с еще одним пользователем есть разногласия по поводу гоплофобии , и я думаю, что обсуждение принесет пользу большему количеству людей, чем только нам двоим. Сначала проверьте длинную страницу обсуждения, если вы готовы принять участие. Спасибо. - BozoTheScary 17:20, 3 июня 2007 г. (UTC)

Список брэдфордцев

Не могли бы вы посмотреть страницу обсуждения @ и прокомментировать, список становился огромным, и я хотел получить второе мнение о тех, кого я обрезал, спасибо, -- Nate1481 ( ^t / _c ) 08:57, 16 июля 2007 г. (UTC)

Я ответил в статье Talk:Bradford ‎. -- Вопрос, Крис 14:10, 16 июля 2007 г. (UTC)

Австралия

Хорошо подмечено, Крис! Эта редакция, о которой идет речь, исходит от того, кого можно описать только как «помешанного на оружии», который — или его друзья — периодически разглагольствует об австралийском контроле над оружием. Австралия не является военизированным полицейским государством. Конечно, его послужной список с правами человека за последние 10 лет был довольно неназидательным, но это в основном из-за различных законов против меньшинств / беженцев, принятых правительством Ховарда, а не законов об оружии. Слак , говори! 10:30, 19 июля 2007 г. (UTC)

Шивсена

Вы хотели прочитать об этом праве. -- Redtigerxyz 13:09, 23 августа 2007 г. (UTC).

Спасибо да!

Вегетарианство в Америке

Хорошо, с вашей личной точки зрения, что сложного в том, чтобы определить содержание большинства продуктов питания по их списку ингредиентов относительно того, содержат ли они продукты животного происхождения? Лично у меня, как у вегетарианца, никогда не было никаких проблем, но если они есть, я хотел бы знать о них, чтобы быть уверенным. Партнер Тасермона 09:29, 11 октября 2007 г. (UTC)

Для получения информации см. [ запись на странице обсуждения статьи ]. -- Вопрос, Крис , 09:41, 11 октября 2007 г. (UTC)

Ваши последние изменения

Всем привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии с открытым обсуждением, вы должны подписывать свои сообщения , набрав четыре тильды ( ~~~~ ) в конце своего комментария. На многих клавиатурах тильду вводят, удерживая клавишу Shift и нажимая клавишу с изображением тильды. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем, когда вы разместили комментарий. Эта информация полезна, потому что другие редакторы смогут сказать, кто что сказал и когда. Спасибо! -- SineBot ( разговор ) 08:30, 17 января 2008 г. (UTC)

Трапеция

Трапеция

Я отмечаю, что вы отменили мою правку, и со своей пользовательской страницы я замечаю, что вы, вероятно, выучили математику в моем родном округе! Я знаю, что и трапеция, и трапеция использовались в прошлом для обозначения общего четырехугольника без параллельных сторон, но последнее такое употребление, которое я могу найти, относится к 1851 году. Мне было бы интересно узнать, когда вас учили, что трапеция - это общий четырехугольник без особых качеств. Я имел в виду, что это использование больше не используется в современном английском языке нигде в мире, насколько я могу видеть, но я еще не закончил свое исследование, поэтому я не отменю ваше редактирование, пока не соберу больше доказательств, и пока Я слышу от вас. С наилучшими пожеланиями, dbfirs 09:58, 25 января 2008 г. (UTC)

Бедность в Индии Изображение

Идет дискуссия о том, должно ли следующее изображение быть частью страницы «Бедность в Индии». На большинстве страниц «Бедность в стране» нет ни одного изображения, максимум 1. Пользователь: Otolemur crassicaudatus принес много изображений, показывающих крайнюю нищету в Индии, и попытался ввести людей в заблуждение, заставив их думать, что так живет большинство бедных индийцев. Есть голосование, в котором ваш вклад будет оценен. Вы можете найти это обсуждение здесь

Я чувствую, что изображение нищего из Бодхгая неправильно представляет бедность в Индии, потому что:

Это можно применить к этому, потому что очень малая доля бедных людей в Индии являются инвалидами. Большинство из них очень много работают, пытаясь заработать на жизнь для себя. Этот образ вводит в заблуждение. Никкул ( разговор ) 02:59, 30 января 2008 г. (UTC)

Вопрос: Крис, на вашей странице обсуждения этот пользователь выдвинул в мой адрес дикие обвинения. Я попрошу вас прочитать соответствующие разделы на Talk:Poverty in India , чтобы узнать об этом пользователе изнутри и понять, кто невежлив. Пожалуйста, прочитайте тексты, подобные этим [2] , [3] , [4] . Образ нищего Бодгаи более уместен, чем другие, потому что:

• Вы, наверное, знаете, что многие нищие живут в таком состоянии, у многих из них разная инвалидность.

Не существует «типичного» определения бедности или нищего. Есть нищий в состоянии, нищий-инвалид. Цель статьи - изобразить бедность. Другие изображения нищих, которые этот пользователь хочет разместить, удалив изображение нищего из Бодхгая, не очень хорошего качества, одно черно-белое, а другое изображает нищую девушку из Ладакха. Но мое возражение состоит в том, что Ладакх сильно отличается от остальной части страны из-за своего географического положения. Большинство индейцев живут на равнине. И этот образ нищего в Бодхгае показывает бедность в самом крайнем ее проявлении. Нехорошо так скрывать положение бедняков, это правда, реальность. Этот образ трогает сердце читателя, что является реальной ситуацией. Да не все попрошайки инвалиды, но разве это аргумент? С другой стороны, также можно сказать, что не все нищие способны.Наша задача здесь не в том, чтобы понять, кто способен, а кто нет. Но найти хорошее изображение, представляющее многих.

• Этот пользователь повторяет свои аргументы и занимает жесткую позицию, нападая на меня ad hominem. Кто с ним не согласен, тут я пытаюсь изобразить бедность, а он меня клеймит индофобом. Есть и другие редакторы, которые почтили меня за мой вклад. Единственная причина, приведенная против этого изображения, заключается в том, что «поскольку все нищие не испортили ноги, этот образ неуместен». Но это антииндивидуалистическийаргумент. Ну и что, если не у всех нищих не кривые ноги? Дело в том, что такие сцены — реальность, и скрывать ее было бы неправильно. Такие сцены существуют, это правда. Если это реальность, если такие сцены выходят, то статья, изображающая бедность, то есть «состояние отсутствия полного экономического доступа к основным человеческим потребностям, таким как пища, кров и безопасная питьевая вода», должны оставаться только те изображения, которые ясно иллюстрируют этот факт.
• Этот пользователь проинформировал об этом изображении многих редакторов-партизан, таких как User:Bakasuprman. Этот пользователь также сообщил об этом забаненным носкам Hkelkar. Я также попрошу вас проверить вклад этого пользователя. Пожалуйста, помните, что статья не об Индии, а о бедности. Эта статья не изображает Индию, изображая бедность в Индии. Так что такой образ не высмеивает Индию, он иллюстрирует бедность в Индии. Этот образ, я думаю, будет очень уместен. Ваше правильное суждение будет оценено. Я сказал вам, почему я поддерживаю включение этого изображения. С Уважением. Otolemur crassicaudatus ( разговор ) 06:36, 30 января 2008 г. (UTC)

Восстановление раздела «из популярной культуры» в статье « Воображаемый друг ».

Привет, я видел, как кто-то удалил раздел «в популярной культуре» из статьи « Воображаемый друг », а ты его восстановил.

Я не тот парень, который удалил его, но, поскольку я обычно не люблю разделы «популярная культура», возможно, я могу дать вам несколько причин для размышления.

• Разделы «Популярная культура» обычно заканчиваются тем, что лучше было бы назвать разделами «по современным американским развлекательным СМИ». Например, когда вы смотрите на этот список, почти все примеры взяты из современных телешоу, фильмов и книг, созданных в США. Вы могли бы доказать, что Snuffleupagus превосходит американскую культуру из-за международного успеха « Улицы Сезам» ., может быть, но многие из остальных довольно специфичны для США. Я думаю, это показывает, что термин «в популярной культуре» сам по себе довольно бессмысленен. Даже если вы утверждаете, что, поскольку en.wikipedia является англоязычной, раздел «в популярной культуре» по умолчанию должен относиться к англоязычной культуре, факт остается фактом: мы не включаем культуры Индии, Южной Африки, Ямайка, Сент-Люсия, Фиджи, Новая Зеландия или другие англоязычные страны.

• Аналогично вышеизложенному: если у нас может быть раздел «популярная культура», почему бы нам также не иметь раздел «по гей-культуре», раздел «по афроамериканской культуре», раздел «по ирландской культуре 18-го века». ", раздел "в современной русской сатанинской культуре", раздел "в современных форумах fark.com " и так далее?

• Разделы «В популярной культуре» обычно заканчиваются списками, не имеющими никакой информационной ценности, которые не вносят вклад в статью, за исключением, возможно, списков примеров.

• Разделы «в популярной культуре» почти никогда не имеют сносок. Я кажусь настоящим помешанным на сносках по сравнению со средним редактором, но я все еще чувствую, что первоначальная цель Википедии состоит только в том, чтобы содержать информацию, которую можно проверить из сторонних источников, а не оригинальные исследования. Могу поспорить, что Snuffleupagus обсуждался в сторонних статьях, где обсуждается обращение с «воображаемыми друзьями»; но я сомневаюсь, что кто-нибудь писал о "воображаемом еврейском друге" Лизы Симпсон. Таким образом, последнее является «оригинальным исследованием» — редактор, который его опубликовал, должен был принять собственное решение о том, что подруга Лизы Симпсон — вымышленная. Я знаю, это может показаться педантичным, но, как я уже сказал, я фанат WP:OR , и изначально это было правилом.

• Разделы «В популярной культуре» заполняются «примерами», которые лишь косвенно имеют какое-либо отношение к статье. Я не знаю об этом конкретном списке прямо сейчас, но часто кто-то вставляет что-то вроде «в видеоигре Jupiter Lander у одного персонажа на уровне 6 есть воображаемый друг». Я нашел эту проблему в разделе «популярная культура» статьи « Гипотеза Гайи » месяц назад — вместо ссылок на конкретную гипотезу Джеймса Лавлока применительно к экологии были ссылки на «мыслящие планеты в научной фантастике», в которых ничего не было. вообще не при чем в статье.

• Разделы «В популярной культуре» часто становятся объектами спама. Например, если бы какая-то совершенно неизвестная группа под названием «Воображаемые друзья» находилась в процессе рассылки спама в Википедию, они добавили бы себя в этот список «в популярной культуре». А потом поставить ссылку на их страницу myspace в "внешние ссылки".

В любом случае, просто пытаюсь убедить вас, что, возможно, статьи о «популярной культуре» не всегда заслуживают бесплатного пропуска. По крайней мере, они всегда нуждаются в жесткой обрезке: не всегда в удалении, но и не в полном восстановлении. Я просто пытаюсь изменить свое мнение за раз.... AllGloryToTheHypnotoad ( обсуждение ) 14:10, 8 февраля 2008 г. (UTC)

Проблема с авторскими правами на изображение с Image:Leaf-picture.jpg

Спасибо за загрузку изображения: Leaf-picture.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе его авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . В ближайшее время оно может быть удалено, если мы не сможем определить лицензию и источник изображения. Если вы знаете эту информацию, то можете добавить тег копирайта на страницу описания изображения .

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах . Еще раз спасибо за сотрудничество. Полли  ( Попугай ) 20:29, 11 апреля 2008 г. (UTC)

Спасибо, я обновил его -- Q Chris ( обсуждение ) 22:15, 11 апреля 2008 г. (UTC)

истерика Оккама

Просто интересно, что вы нашли такого смешного в моем упоминании бритвы Оккама? Дисмас | (разговор) 12:49, 12 мая 2008 г. (UTC)

Отвечено в разговоре пользователя: Dismas -- Q Chris ( разговор ) 14:03, 12 мая 2008 г. (UTC)

Я получаю это сейчас. Я думал, что использовал неправильную теорию или что-то в этом роде... Теперь я определенно вижу в этом юмор. :-) Дисмас | (разговор) 21:45, 12 мая 2008 г. (UTC)

"одно движение"

http://en.wikipedia.org/wiki/Program_music#Symphonic_poems 68.148.164.166 ( разговор ) 10:32, 17 июня 2008 г. (UTC)

Филистимляне

Я понимаю, что вы правы, сэр. Моя вина! 86.29.205.163 ( разговор ) 07:55, 30 июня 2008 г. (UTC)

Клеветнический приговор в статье об индуизме

Следующее предложение носит клеветнический и злонамеренный характер. Исторически сложилось так, что индуизм в широком смысле включает брахманизм, религии, возникшие из ведизма или основанные на нем в древней Индии; в более узком смысле он охватывает постбуддийские религиозные и культурные традиции Индии. историческая ведическая религия железного века Индии.

Это предложение также не имеет логического смысла. Во-первых, такого понятия, как брахманизм, не существует. Слово «брахманизм» — это оскорбление, которое христианские евангелисты используют для обозначения индуизма, потому что они пытаются представить индуизм как религию браминов, а не всего остального индуистского общества. Точно так же и ведизм — выдуманное слово, не имеющее смысла. Второе предложение «постбуддийские религиозные и культурные традиции» еще более нелепо, поскольку подразумевает, что культурные традиции в Индии изменились после прихода буддизма. Я рекомендую удалить все предложение, поскольку оно основано на выдуманных словах, таких как брахманизм и ведизм, со злым умыслом. Некоторые пользователи ссылались на Brittanica, чтобы оправдать включение. При расследовании я обнаружил, что в Британике нет такой ссылки. — Предыдущий без знакакомментарий добавлен Sindhian ( обсуждение • вклад ) 08:55, 6 июля 2008 г. (UTC)

Я полагаю, что ваш ответ в справочной службе может сбить с толку того, кто задал вопрос.

Прочитав приведенные выше определения, я бы сказал, что это всегда эффективно, но только номинально, если процентный период годовой (один раз в год).

Мне было интересно, могу ли я получить ваше разрешение, чтобы изменить это. Это наоборот. Я не являюсь постоянным сотрудником реферальной службы, поэтому, возможно, вы сможете помочь мне в этом вопросе. Если я хочу помочь исправить ошибку, нужно ли мне заходить на страницу обсуждения пользователя и спрашивать разрешения? а затем ждать ответа (который первоначальный спрашивающий, возможно, уже прочитал неверное утверждение, в то время как человек в моей ситуации ожидает ответа от чьей-то страницы обсуждения)?

Я просмотрел wikipedia:Reference_desk/Guidelines#Guidelines_for_responding_to_questions , но ее там нет. В качестве альтернативы можно сказать автору сообщения на его странице обсуждения, что чей-то ответ неточен, но это выглядит как провокация. Если бы я редактировал статью, я мог бы удалить неверную часть, заменить ее и указать источник. Спасибо за вашу помощь. Sentriclecub ( разговор ) 16:33, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Пожалуйста, исправьте это. Мне будет интересно ваше объяснение, потому что после прочтения ссылок я подумал, что моя интерпретация верна. -- Вопрос, Крис ( разговор ) 17:41, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Я считаю, что ясно, что разные источники расскажут вам разные способы расчета годовой процентной ставки. Честно говоря, проблема с учебниками по финансам заключается в том, что они обходят математический анализ. Я бы предположил, что менее 5% выпускников колледжей со степенью в области финансов знают, как работать с выводом исчисления. Но я мог бы написать об этом 3 страницы. Проблема в том, что APR определяется правительством. Правительство - это бюрократия. Если бы у APR было только одно определение, то министерству финансов пришлось бы сократить 10 рабочих мест. Когда бюрократия сжимается, это угрожает тем, кто находится ближе к центру. Вот почему они создают все эти отдаленные рабочие места, такие как помощник по устранению неоднозначности APR , чтобы у тех, кто выше в бюрократии, был больший буфер. Вот официальный калькулятор APR с домашней страницы правительства.http://www.occ.treas.gov/aprwin.htm Sentriclecub ( разговор ) 18:33, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Какие ссылки вы читали? Надеюсь, вы не ссылаетесь на статью, в которой есть шаблон вверху, потому что он не процитирован. Я посмотрю на это, если вы скажете мне, где ваши ссылки. Это ниша википедии, в которой у меня есть технические знания и прекрасные учебники для колледжей, опубликованные в течение 3 лет, чтобы провести мощную проверку и сделать все статьи согласованными с APR. Sentriclecub ( разговор ) 18:35, 15 сентября 2008 г. (UTC)

Функциональная спецификация

Здравствуйте, я ответил на ваш вопрос в Обсуждение: Функциональная спецификация . -- Марсель Доу Деккер ( разговор ) 10:51, 22 октября 2008 г. (UTC)

Осиротевшее несвободное изображение (Изображение: Chandrayaan.jpg)

Спасибо за загрузку изображения: Chandrayaan.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение осиротело , а это означает, что оно не используется ни в каких статьях Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно , если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензионные медиафайлы, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы редактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные ни в одной статье , будут удалены через семь дней в соответствии с критериями быстрого удаления . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? - Гр 20:20 , 23 октября 2008 г. (UTC)

индийский английский

Индийцы действительно используют титул «Доктор», обращаясь к любому, кто имеет докторскую степень, вы сделали запрос об этом в «Talk:Indian English» еще в феврале. также пользуется большим уважением, чем быть доктором. Это должно объяснить ваш опыт. Манкер ( разговор ) 06:45, 28 октября 2008 г. (UTC)

RE: Бот

Когда {{ unsigned }} остается по умолчанию, бот путается и подставляет его, даже если контента нет. К сожалению, это было после того, как я внедрил защиту, чтобы этого не произошло. Спасибо, что заметили это! :) Кукольный мастер Зовите меня МоП ! _ :) 23:48, 14 ноября 2008 г. (UTC)

Ай-ап

Ты назвал меня сегодня забавным именем, обоюдоострый меч. Что это? (Конец статьи BNP) Refreshments ( обсуждение ) 17:54, 20 ноября 2008 г. (UTC)

Молитва

Спасибо за вашу заботу о молитве в индуизме. Поскольку я хочу, чтобы статья получила статус GA, мне нужно найти надежные источники об индуизме в отношении молитвы в ней. Можете ли вы указать мне правильное направление? --  Blanchardb  - ^{Me • MyEars • MyMouth} - время 17:09, 16 февраля 2009 г. (UTC)

Фрэнсис Люсиль

Привет, я нашел ваши имена пользователей в статьях, связанных с адвайтой. Мне нужна ваша помощь и предложение. Пытаюсь добавить статью об одном из Живых духовных учителей. но, я столкнулся с проблемой.

Редакция, посетившая эту страницу, не понимает духовности и пометила ее на удаление. мне срочно нужна твоя помощь. поэтому они пытаются сравнить его с другими биографиями в области спорта и т. д. Как вы знаете, область духовности не очень коммерческая. поэтому мне трудно их переубедить. Не могли бы вы помочь и взглянуть на статью. http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Lucille http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Francis_Lucille .

Ценю всю вашу помощь.

Спасибо , Амархиндустани ( разговор ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 23:58, 18 марта 2009 г. (UTC).

Вегетарианство

Привет, Крис, я изменил сикхский раздел в соответствии с существующими ссылками, т.е. тем, что указано в ссылках. Разделения как такового по этой теме нет, потому что официальный Кодекс поведения (Рехат Марьяда) не запрещает мясо. Разногласия исходят от групп, которые не верят в Кодекс поведения сикхов. С наилучшими пожеланиями. История сикхов ( разговор ) 09:28, 21 апреля 2009 г. (UTC)

По иронии судьбы, это мог быть я, кто добавил ссылки, а затем кто-то отредактировал текст, придав ему другое значение. Спасибо - история сикхов ( разговор ) 14:50, 21 апреля 2009 г. (UTC)

Лондон

Я не совсем понимаю, почему я получаю это сообщение, но чтение статьи показывает десятки упоминаний в прессе. David.Monniaux ( разговор ) 08:26, 10 июля 2009 г. (UTC)

Интересный

Будет интересно посмотреть, как вы докажете, что мусульманство не допускает рабства. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.169.202.163 ( обсуждение ) 09:02, 12 мая 2010 г. (UTC)

Реинкарнация

Пожалуйста, присоединяйтесь к странице обсуждения. «Реинкарнационный тип» — фраза в названии одной из его книг. С уважением, Мицубэ ( разговор ) 09:48, 13 мая 2010 г. (UTC)

Реинкарнация

Не могли бы вы присоединиться к странице обсуждения? Идет активная, непрекращающаяся дискуссия. Кстати, «реинкарнационный тип» — это словосочетание в названии одной из его книг. С уважением, Мицубэ ( разговор ) 09:49, 13 мая 2010 г. (UTC)

Жуткий?

Боже [5] ! Вы действительно выбрали точно такую ​​же формулировку? (В любом случае, извините за конфликт редактирования. Я знаю, как это может раздражать за столом;) --- Sluzzelin talk 11:04, 2 июня 2010 г. (UTC)

Отвечать

Предлагается слияние с жертвоприношением животных

Я рекомендовал объединить статью Бали (жертвоприношение) с жертвоприношением животных . Причина в том, что уже есть общая статья на тему, к которой индуистские и сикхские жертвоприношения животных можно добавить в качестве подтем. Я думаю, что эта новая статья напрасно дублирует тему. Что следующее? Будем ли мы иметь отдельные статьи для жертвоприношения животных в каждой традиции? Существуют тысячи вероисповеданий, практикующих принесение в жертву животных с различными теологическими мотивами. Посвящать каждому отдельную статью - это перебор, имхо. Пожалуйста, взвесьте свои мнения. Спасибо. — Исторический сыщик ( разговор ) 12:10, 17 августа 2010 г. (UTC)

На самом деле такие статьи уже существуют, например, об исламских жертвоприношениях животных и еврейских . Спасибо - Сикх - История 13:16, 17 августа 2010 г. (UTC)

Быстрое удаление "SCORacle"

Созданная вами страница, SCOracle , помечена для удаления , так как она соответствует одному или нескольким критериям быстрого удаления ; в частности, у него нет контента, кроме внешних ссылок, категорий, разделов «см. Также», перефразирования заголовка и / или комментариев в стиле чата.

Вы можете добавлять контент, который соответствует нашей политике в отношении контента и любым применимым правилам включения . Однако, пожалуйста, не создавайте заново страницу с тем же содержанием. Вы также можете прочитать наше введение в редактирование и руководство по написанию вашей первой статьи .

Спасибо. L Kensington ( обсуждение • вклад ) 17:45, 28 августа 2010 г. (UTC)

Re: Ваши правки с помощью WikiCleaner

Спасибо. :) Да, я просто сделал неправильный выбор. Я посмотрю, что я могу очистить. -- Пользователь:Woohookitty ^{Разоблачение дурака!} 16:51, 11 марта 2011 г. (UTC)

Фанатичные правки

Это клеветническое обвинение в фанатизме выдвигает пользователь Tkircher ( talk ), и я его категорически отрицаю. Поскольку он выдвинул обвинения в том, что я внес фанатичные правки во многие истории комментариев, я использую это в качестве защиты.

В ответ на ваш комментарий самая очевидная жалоба на вашей странице обсуждения относится к использованию вами уничижительного «брахманизма». Меня не очень интересует, сколько статей в Википедии использует фанатичный термин «исламист» — популярное использование этого термина не стирает его хорошо задокументированных антимусульманских коннотаций, и все страницы, которые вы процитировали, нарушают правила гражданское обсуждение. Я рекомендую прочитать Лакана и рассмотреть природу вашего иррационального страха перед «другим», прежде чем вы решите нести еще больше этноцентрической чепухи. Ткирчер ( разговор ) 17:55, 14 марта 2011 г. (UTC)

Ты - идиот. Кто-то рассказал мне об этой статье, чтобы я мог помочь исправить ее. Также «исламист» - это термин для последователя исламизма, используемый в Википедии, на BBC и во многих статьях. Возможно, вы могли бы сказать мне, в чем я этноцентричен и на какой этнической принадлежности я ориентируюсь. -- Вопрос, Крис ( разговор ) 21:41, 14 марта 2011 г. (UTC)

В примере, который вы оставили на моей странице обсуждения, вы сравниваете «христианин-экстремист-фундаменталист» с «христианин», что на самом деле является хорошим примером, потому что вместо «христиан-экстремист-фундаменталист» кто-то, намеревающийся нанести оскорбление, может вместо этого написать «христианин». и действительно, именно это и было сделано. И это оскорбительно. Если вы имеете в виду «экстремистский фундаменталист-мусульманин», почему бы не написать это? Термины «исламист» и «исламизм» эффективно изображают ислам как экстремистскую фундаменталистскую идеологию вместе со всеми его последователями, но это не так. Ткирчер ( разговор ) 08:48, 15 марта 2011 г. (UTC)

Исламизм и исламист - общепризнанные термины для политических радикальных мусульман. Он широко используется на BBC , в New York Times , а также в Википедии, как я указывал ранее в [Исламизм]], Политические аспекты ислама , Партия справедливости и развития (Турция) , Аль-Шабааб , Исламистский конфликт в Курдистане , Кутбизм , Халифат , Иранская революция , Эд Хусейн , Ислам и демократия , Абу Сайяф , История Братьев-мусульман в Египте , ХАМАС , Истишхад ,Гражданская война в Алжире , Ислам , Анджем Чоудари , Ближневосточный форум , Движение общества за мир , Валид аль-Кубайси и многие другие страницы. Нет необходимости избегать общепринятого академического термина только потому, что лично у вас есть какие-то проблемы с ним или вы его не понимаете.

Кроме того, поскольку вы решили оклеветать меня, пожалуйста, объясните, почему вы считаете мои посты фанатичными, особенно те, что посвящены индуизму, за которые я был награжден Барнстаром. -- Вопрос Крис ( разговор ) 09:04, 15 марта 2011 г. (UTC)

Если вы отказываетесь видеть проблему, то этот разговор окончен. Ткирчер ( разговор ) 18:48, 15 марта 2011 г. (UTC)

Проблема в том, что вы делаете клеветнические заявления о том, что я внес фанатичные правки и «извергаю этноцентрическую чепуху», хотя на самом деле вы хотели сказать, что мусульмане используют термин «кафр» как оскорбление немусульман , а не только исламистов. -- Вопрос, Крис ( разговор ) 20:45, 15 марта 2011 г. (UTC)

3RR

Привет Крис.

Пожалуйста, помните, что 3rr применяется, даже если вы правы. -- Чарльз ( разговор ) 08:42, 1 апреля 2011 (UTC)

Хорошо, что мне делать?

Этот парень отказывается обсуждать вещи и только что снова вернулся. Я знаю, что вы не должны возвращаться 3 раза, но когда на сайте остается что-то явно неправильное, что вам делать? -- Вопрос, Крис ( разговор ) 08:50, 1 апреля 2011 г. (UTC)

Я [ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring#Reporting_Bradford_Guitar_Boy сообщил о мальчике на доске объявлений о войне правок, так что я ожидаю, что с этим разберутся довольно быстро. -- Чарльз ( разговор ) 08:55, 1 апреля 2011 г. (UTC)

Спасибо

Просто вмешался с советом. Re Добавьте предупреждение - абзац нужно удалить, но сделать это сейчас будет нарушением WP:3RR - вы опоздали. У вас уже есть 4R на этой странице сегодня, по крайней мере, и, вероятно, больше в течение 24 часов, я не проверял.

Но еще: вы даже не пытались поговорить с пользователем:Bradford Guitar Boy , который является новичком и вряд ли хорошо отреагирует на шаблон. Также (Чарльз) вы должны сказать ему, что сообщили о нем в 3RR Уильям М. Коннолли ( разговор ) 11:15, 1 апреля 2011 г. (UTC)

Чарльз сказал ему как на User talk:Bradford Guitar Boy , так и на Talk:Bradford . Я ясно дал понять на странице обсуждения и во многих комментариях редактирования, что он добавлял не ту статью, которую он проигнорировал. Кроме того, да, я сломал WP:3RR, но Чарльз посоветовал мне остановиться сейчас. Если это плохой совет, я снова удалю абзац. -- Вопрос Крис ( разговор )

БГБ новичок. Вероятно, он не знает, что страница обсуждения существует. Вполне вероятно, что он не знает о ваших комментариях. Чарльз, как я уже сказал, оставил ему шаблон. Это бесполезный способ *поговорить* с людьми. Если это плохой совет, я снова удалю этот абзац — вернуться назад было бы очень плохой идеей Уильям М. Коннолли ( разговор ) 12:02, 1 апреля 2011 г. (UTC)

В Брэдфорде есть ряд постоянных редакторов, которые, скорее всего, удалят его. Если большой громкий шаблон предупреждения, содержащий полезные ссылки, не получил никакого ответа, я сомневаюсь, что дружеское слово предупреждения помогло бы, но мы посмотрим. — Чарльз ( разговор ) 12:57, 1 апреля 2011 (UTC)

ЧМ 2011

Привет, в настоящее время я помогаю с WikiConference India 2011 [6] (первое подобное национальное ежегодное мероприятие Wiki в Индии). Просто интересно, можете ли вы выделить время, чтобы помочь команде программистов. Cheers, Around The Globe सत्यमेव जयते 08:26, 8 июля 2011 г. (UTC)

Изменить в ОМ

Здравствуйте, я отменил вашу «отмену» моего редактирования. Я дал там соответствующий комментарий, но потом понял, что сделал много опечаток :) Вот что я хотел сказать. Вопрос не в том, кто лучше - Брахман или Брахма. Текст, который я отредактировал, должен быть переводом стиха в сноске 5. Фраза «Брахма локе» в этой сноске переводится как «мир Брахмы», а не Брахмана — Вигнеш , он же Мистер Сокол , 22 сентября 2011 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 18:18, 22 сентября 2011 г. (UTC).

Полученное произношение

Дайте мне знать напрямую, если пользователь, который редактирует с нескольких IP-адресов, продолжит борьбу за редактирование, и я на короткое время полузащиту страницы. -- Kudpung กุดผึ้ง ( разговор ) 19:31, 8 ноября 2011 г. (UTC)

Привет, Кью Крис. Я думаю, что вы, возможно, немного запутались в теме "BBC English". Часть, которую вы изменили, имела следующую ссылку:

Словарь английского произношения под редакцией Питера Роуча, страница v, Cambridge University Press, 2006 г.

Если вы посмотрите это, вы найдете объяснение Роуча, почему он отказался от термина RP в пользу BBC English. Он описывает то же самое, что и раньше, так что это относится к той же статье, но стоит отметить изменение названия. Всегда было несколько лингвистов, которым не нравилось это имя, даже если они использовали это понятие. Надеюсь, это имеет смысл. Epa101 ( разговор ) 22:14, 5 марта 2012 г. (UTC)

Опрос по разрешению споров

Барнстар для вас!

Спасибо, я перенесу это на свою пользовательскую страницу -- Вопрос, Крис ( обсуждение ) 11:01, 17 апреля 2012 г. (UTC)

Город Брэдфорд

Здравствуйте, не могли бы вы еще раз взглянуть на вашу последнюю редакцию статьи в City of Bradford . Первое предложение не имеет смысла, я думаю, вы имеете в виду западные части города Брэдфорд. Кейт Д. ( разговор ) 12:19, 30 апреля 2012 г. (UTC)

Страница обсуждения Бхагавад-гиты

Пожалуйста, посетите страницу обсуждения Бхагавад-гиты, как только сможете. Брахман Адвайта ( разговор ) 15:18, 6 мая 2012 г. (UTC)

Брэдфорд и IPA для английского языка

Я ненавижу возвращаться назад и вперед с обрезанными сводками редактирования, поэтому я иду сюда из-за наших разногласий в городе Брэдфорд о том, как транскрибировать название города. Мне трудно признать, что вы действительно понимаете, как работает система транскрипции IPA Википедии. Он диафонемный , что означает, что он кодирует несколько вариантов, в частности, Received Pronunciation и General American . Самое яркое различие между этими двумя диалектами — наличие [r]после гласной: в RP /r/ не произносится, а в GA произносится. Поскольку мы хотим, чтобы все диалекты выводились из нашей транскрипции, мы добавляем /r/ и просим не-ротических носителей просто игнорировать их. В системе транскрипции присутствуют и другие слияния, и идея состоит в том, чтобы иметь одну систему транскрипции, которая последовательно применяется и нейтральна к диалектным различиям.

Может быть, вы понимаете это, и что-то еще происходит в вашем поведении при редактировании в City of Bradford . Если вы говорите, что даже говорящие на ротическом языке не произносят r в Bradford , уверяю вас, это неверно. Вы можете увидеть это, например, в этой словарной статье . Таким образом, ваше утверждение в этой сводке редактирования о том, что оно «произносится не так, как звук в исполнении», неверно. Если, как видно из этого резюме редактирования, где вы апеллируете к тому, как местные жители произносят имя, что вы не хотите использовать диалектно-нейтральную транскрипцию в этой статье, вам нужно будет воспользоваться ею на WT:IPA для английского языка., подходящее место для обсуждения того, как и когда мы используем диалектно-нейтральный транскриптон. В настоящее время наша политика заключается в использовании диалектно-нейтральной системы транскрипции. - Ƶ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 18:42, 7 июля 2012 г. (UTC)

Нет, я имею в виду, что оно произносится не как слово «брод», а так же, как слово «грязь» в RP , но с сильно уменьшенной буквой «u», что является shwa ə. Многие топонимы в Великобритании произносятся не так, как следует из написания (Таучестер, Скарборо и т. д.) — Вопрос: Крис ( разговор ) 18:38, 8 июля 2012 г. (UTC)

Ладно, думаю, я вижу проблему. Пример , выполненный на WP:IPA для английского языка , относится к первому (безударному) слогу, а не ко второму. Вот почему первый слог выделен жирным шрифтом. - Ƶ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 21:59, 8 июля 2012 г. (UTC)

Хорошо, теперь я вижу, жирный шрифт не очень хорошо отображается на экране моего ноутбука. Я предполагал, что вы думали, что это произносится, поскольку я слышал, как некоторые американцы произносят это как «Брэд-форд», но теперь я вижу, что это будет «ɔr». -- Вопрос Крис ( разговор ) 06:38, 9 июля 2012 г. (UTC)

Я изменил пример на WP:IPA для английского языка . - Ƶ§œš¹ [ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ] 12:35, 10 июля 2012 г. (UTC)

Я не уверен в вашем изменении — см. раздел обсуждения «IPA для английского языка» . -- Вопрос, Крис ( разговор ) 13:02, 10 июля 2012 г. (UTC)

возвращение Моззи

Я изменил страницу Моззи со страницы значений неоднозначности на страницу перенаправления , потому что, за исключением персонажа Белого воротничка , ни на одной из перечисленных страниц вообще не упоминалось слово «моззи». В нынешнем виде на странице фактически говорится, что «это слово означает эти вещи» без какой -либо проверки в статьях, подтверждающих это. Вот почему я перенаправил его. Как вы думаете, почему более полезно заявлять о неподтвержденных вещах в том виде, в каком они есть сейчас? — четверти | =Λ= | 22:09, 20 июля 2012 г. (UTC)

Цель страницы перенаправления — перенаправить людей на страницу, которую они ищут. К ним относятся орфографические ошибки, распространенные псевдонимы и т. д., которые не обязательно должны появляться в статье. Многие из этих терминов хорошо используются, например de Havilland Mosquito , MozzIE, плагин для IE , и легко найти примеры уничижительного использования по отношению к мусульманам [7] [8] . В некоторых случаях может быть уместно добавить жаргонные термины в статьи, но это не обязательно для использования страницы перенаправления, а в некоторых случаях явно неуместно. -- Вопрос Крис ( разговор ) 09:34, 21 июля 2012 г. (UTC)

Ref Desk Q был удален

Я вижу, что это было удалено за необходимость предположений. Поэтому вместо этого отвечу здесь:

Проблема в том, что другие мусульманские страны вполне готовы дать палестинцам оружие, но очень мало заинтересованы в реальном улучшении своей жизни. Почему Сирия, Иран и Ирак (при Саддаме) не строили школы для палестинских детей, а не посылали им оружие? Потому что они скорее подтолкнут палестинцев к бою, ИМХО. StuRat ( разговор ) 10:22, 8 ноября 2012 г. (UTC)

Быстрое удаление отклонено: высокоэффективный гибридный цикл

Привет Кью Крис. Я просто сообщаю вам, что я отказался от скорейшего удаления High-efficiency Hybrid Cycle , страницы, которую вы пометили для скорейшего удаления, из-за следующего беспокойства: мне не кажется, что это слишком спам. тоже оказывается заметным. Спасибо. SmartSE ( обсуждение ) 19:37, 4 марта 2013 г. (UTC)

Язык вики

Эй, обычно мне не нравится редактировать чужие комментарии, но я только что изменил ваш html на вики-ссылку в справочной службе , чтобы ваша ссылка отображалась как ссылка, а не как набор текста. Просто хотел, чтобы вы знали. Спасибо! uhhlive ( обсуждение ) 16:24, 18 июня 2013 г. (UTC)

Спасибо!

Я просто хотел бы поблагодарить вас и другого редактора Help:IPA для английского языка за то, что они поделились некоторыми знаниями о rhoticisation гласных, о существовании которых я не знал раньше. Я прошу прощения за использование термина «цвет», вероятно, относящегося к старому школьному учебнику, который устарел на 20 лет. Adam37 ( разговор ) 13:27, 21 июня 2013 г. (UTC)

Выдвижение Роуди Грина на удаление

Идет дискуссия о том, подходит ли статья Роуди Грина для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии:Статьи для удаления/Роди Грин (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может внести свой вклад в обсуждение. Номинация объяснит политики и руководящие принципы, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших политиках и руководствах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 22:13, 2 ноября 2013 г. (UTC)

Я вырезал и вставил приведенное выше уведомление из разговора с пользователем: Крис Q , которое, как я заметил, является заброшенной учетной записью. Вы можете перенаправить сюда старую страницу обсуждения, чтобы получать дальнейшие автоматические сообщения. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 02:18, 3 ноября 2013 (UTC)

Файл:Scoracle.png указан для удаления

Загруженный или измененный вами файл File:Scoracle.png находится в списке Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему оно было включено в список (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Келли ^{привет!} 23:21, 24 ноября 2013 г. (UTC)

Свобода слова

Эй, я видел, как вы отменили мою редакцию о свободе слова , заявление о том, что он подвергался преследованиям со стороны приверженцев другой культуры, нетерпимой к критике , не является нейтральным независимо от какой-либо ссылки. Я отменил ваше редактирование, если у вас все еще есть проблема. Вы можете обсудить это на странице обсуждения статьи. ow@!s ( разговор ) 13:22, 8 января 2015 г. (UTC)

Логотип Независимой лейбористской партии

Привет, я думаю, вы могли неправильно понять размещение моего логотипа на странице Брэдфорда, кто-то другой переместил герб Брэдфорда в информационное поле на этой странице, я просто заменил его в разделе «Правительство» логотипом ILP, этого не произошло. удаление, насколько я вижу. Bradford4life ( обсуждение ) 19:53, 9 января 2015 г. (UTC)

Извините, вы правы, я посмотрел на разницу, и похоже, что вы ее удаляли! Не знаю, как я это перепутал -- Вопрос: Крис ( разговор ) 10:34, 12 января 2015 г. (UTC)

Выборы Арбкома открыты!

Здравствуйте,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность наложения запретов на сайты, запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Арбитражная политика более подробно описывает роли и обязанности Комитета . Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии, доставка сообщения MediaWiki ( разговор ) 08:51, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Выборы Арбкома открыты!

Здравствуйте,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность наложения запретов на сайты, запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Арбитражная политика более подробно описывает роли и обязанности Комитета . Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 16:37, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Неполное или вводящее в заблуждение описание Адвайты

Уважаемый Q Chris, Ваш вклад и вклад в Википедию достойны похвалы. Мои комплименты. Однако я чувствую, что глава об Адвайте не может быть полной без добавления более поздних важных философий, таких как Вишиштадвайта, Двайтадвайта и Шуддхадвайта, сторонниками которых были соответственно Рамануджачарья, Нимбаркачарья и Валлабхачарья. Удивительно, но мое добавление к Шуддхадвайте вы прокомментировали: «Нам просто нужны основные философы, если это так, то почему бы не Вишиштадвайта, Двайтадвайта, Ачинтья Бхедабхеда вада и т. д.)» и удалили дополнение. Непонятно, что вы считаете «основными философиями», поскольку другие, которые вы не считаете «основными философиями», на самом деле хорошо известны. Например, Шуддхадвайта была создана после обсуждений в течение 28 дней при дворе короля Кришнадеварая, правившего империей Виджаянагара с 1509 по 1530 год, в котором присутствовали представители всех сект Адвайты и Двайты. Я думаю, вам следует переосмыслить и добавить другие философии Адвайты, которые не менее важны. कनाश ( разговор ) 13:55, 10 марта 2016 г. (UTC)

Потеря паролей

Укажите свой адрес электронной почты, а также номер мобильного телефона в своем профиле. Пользовательский разговор Питера Хорна 00:22, 17 ноября 2016 г. (UTC)

Выборы в ArbCom 2016 : голосование открыто!

Запрос на разблокировку этого заблокированного пользователя был рассмотрен администратором и отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вы заблокированы.

Q Chris ( журнал блокировки • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменить настройки блока • разблокировать • проверить пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Меня заблокировали вместе со всем IP-адресом . Вопрос: Крис ( обсуждение ) 13:33, 11 января 2017 г. (UTC)

Причина отказа :

Мы ничего не сможем сделать, пока вы не сообщите нам свой IP-адрес. Если вы не хотите раскрывать это публично, вы можете использовать WP:UTRS . Vanjagenije (обсуждение) 13:48, 11 января 2017 г. (UTC)

{

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Q Chris ( журнал блокировки • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменить настройки блока • разблокировать • проверить пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Привет, мой IP-адрес 95.59.100.28. Поскольку это блокировка на 48 часов, это не срочно, но было бы полезно, если бы блокировка IP не включала зарегистрированных пользователей.

Принять причину :

Фиксированный. --jpgordon ^{𝄢𝄆 𝄐𝄇} 15:31, 11 января 2017 (UTC)

---

Если вы хотите сделать какие-либо дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочитайте руководство по обжалованию блокировки , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }}. Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок блокировки.

Предлагаемое удаление JSR 94

Статью JSR 94 было предложено удалить из-за следующих соображений:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) кажется недостаточным, чтобы оправдать соответствие этой статьи руководству Wikipedia:Общая значимость и более подробному требованию Wikipedia:Известность (программное обеспечение) . Если вы не согласны и не согласны с этим, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что ...» и отправьте мне ответный запрос через WP: ECHO или оставив примечание пользователю говорить:Пиотрус . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но объясните, почему это произошло, в сводке по редактированию или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения возникших проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а удаляемые статьи позволяют в ходе обсуждения прийти к консенсусу относительно удаления. _{Петр Конечный, он же Проконсул Петрус | ответьте здесь} 01:27, 23 июня 2017 (UTC)

@ Piotrus : поскольку это просто заглушка, я не возражаю против ее удаления. -- Вопрос, Крис ( разговор ) 11:58, 23 июня 2017 г. (UTC)

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2017

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2018

Предлагаемое удаление реки Тайн (значения)

Статья « Ривер Тайн» (значения) была предложена к удалению по следующим причинам:

Поскольку фактически у нас есть только 2 записи, и английская река явно является основной темой, я полагаю, что эта страница не нужна.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но объясните, почему это произошло, в сводке по редактированию или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения возникших проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а удаляемые статьи позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса в отношении удаления. ПэтГаллахер ( разговор ) 18:50, 21 ноября 2018 г. (UTC)

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2019

Проект: проблема формата импорта кошелька

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить вам, что созданная вами страница Draft:Wallet Import Format не редактировалась в течение 5 месяцев. Пространство «Статьи для создания» не является бессрочным местом хранения контента, не подходящего для пространства статей.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться сохранить его, вам нужно будет его улучшить.

Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны на странице WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 01:29, 1 мая 2020 г. (UTC)

Ваш черновик статьи, Draft:Wallet Import Format

Привет, Кью Крис. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу отправки статей для создания или страницу черновиков , которую вы начали, « Формат импорта кошелька ».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был номинирован на удаление. Если вы планируете продолжить работу над ним или отредактировать его для решения проблем, возникших в случае его отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или .{{db-g13}}

Если ваша заявка уже была удалена к тому времени, когда вы туда доберетесь, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . Администратор в большинстве случаев восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваше обращение в Википедию! JMHamo ( разговор ) 21:39, 28 мая 2020 г. (UTC)

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021