Согласно MoS ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style#Spelling_and_romanization ), «если существует распространенная английская форма имени (Чайковский, Чан Кайши), используйте вместо нее эту форму». Сон Вон Иль – это тот самый случай. Он был романизирован с 1940-х годов. В качестве примера см. подпись к изображению следующей ссылки: https://www.trumanlibrary.org/photographs/view.php?id=25589 .
Пожалуйста, обсудите это на соответствующей странице статьи. И не стесняйтесь использовать подпись в Википедии. Риальто ( обсуждение ) 11:58, 14 декабря 2016 г. (UTC)
Хорошие правки в этой статье. Так тебе нравится песня? :) Mushin talk 16:12, 16 марта 2006 г. (UTC)
Пожалуйста, укажите на странице обсуждения, почему вы не думаете, что в будущем это будет военно-морской флот. Я прочитал множество отчетов, указывающих на то, что дело обстоит именно так. Вы думаете, что новый DDH создан просто для развлечения? Джон Смит, 14:14, 25 июня 2006 г. (UTC)
Описание Вираата как «старого и ненадежного» кажется мне одновременно и взглядом на точку зрения, и, в любом случае, вероятно, не совсем реальным. С другой стороны, описание ее как «модернизированной и отремонтированной» — это тоже мнение и точка зрения. Поэтому, думаю, правильнее было бы назвать его "авианосцем 2-го поколения", а не так, как описывают Ф.С. Де Голль или итальянский авианосец (хотя он и старше этих). Ни одно из этих подразделений, возможно, не может сравниться со Стеннисом или Трумэном , и они не претендуют на это, но они сами по себе являются мощными подразделениями. Кроме того, если честно, вам не нужен Стеннис , Трумэн или даже Де Голль , чтобы поддерживать превосходство в воздухе над Пакистаном или Бангладеш, что является основной функцией Viraat Cheers V. Джо 14:50, 21 сентября 2006 г. (UTC)
В моем исходном тексте было указано, что он выведен из строя на ремонт, указано точное количество времени ввода в эксплуатацию и времени ремонта, а также предоставлена возможность читателю сделать собственный вывод. Наш индийский друг отказался оставить это в силе, сказав, что это слишком многословно. Поскольку этот уровень детализации является точным и нейтральным (никто еще не утверждал, что это был вид от первого лица), я вернусь к этому. Риальто 14:55, 21 сентября 2006 г. (UTC)