Обсуждение пользователей: Richhoncho

Статьи для рецензирования творчества [ править ]

Hiya [ править ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Imperfection_(Evanescence_song)&redirect=no Есть два перенаправления с категориями для этой песни. Ваше здоровье. In ictu oculi ( обсуждение ) 16:57, 7 января 2018 (UTC)

Спасибо, разобрано. - Ричхончо ( разговорное ) 17:02, 7 января 2018 г. (UTC)

Хм, да, но разве (песня) не должна быть песней без котов и перенаправлением на страницу мазка? In ictu oculi ( обсуждение ) 17:04, 7 января 2018 (UTC)

Нет, WP направлен на как можно более короткое название, и, как бы я к нему ни относился, это руководство. FWIW. Ваше редактирование в Imaginary (песня) вряд ли поможет. Возможно, вы захотите повторить еще раз. - Ричхончо ( разговорное ) 18:06, 7 января 2018 г. (UTC)

Мне очень жаль, вы хороший редактор, поэтому я что-то упускаю, или я не понимаю. Ни у одной из этих песен нет статей, и это не единственная песня. In ictu oculi ( обсуждение ) 21:35, 7 января 2018 (UTC)

Замечу, что вы отредактировали цель, чтобы правильно настроить перенаправление. - Ричхончо ( разговорное ) 23:35, 7 января 2018 г. (UTC)

Категории мака [ править ]

Здравствуй. Видел, что вы меняли категорию «Поппи (певица)», чтобы она соответствовала основной категории «Поппи (певица)». Можем ли мы просто изменить основную категорию на «Мак» (которая не используется) и перенаправить остальные на эту? Спасибо. Рэнди Крин ( разговорное ) 20:25, 8 января 2018 (UTC)

Это стандарт для соответствия заголовков статей и соответствующих категорий. Если бы статья была в Poppy, я бы поддержал песни Poppy. Вы можете возражать на листинге, но вас не поддержат. - Ричхончо ( разговорное ) 20:28, 8 января 2018 г. (UTC)

Спасибо. Не возражаю, просто прошу разъяснений. Рэнди Крин ( разговорное ) 20:33, 8 января 2018 (UTC)

Как? [ редактировать ]

Как вы вообще нашли перенаправления Бритни Спирс, которые я создал, если я никогда к ним ничего не добавлял? Вы просматривали историю моих взносов до августа 2016 года, чтобы увидеть, что я сделал тогда? Теперь вы просматриваете и создаете страницы обсуждения и добавляете категории к множеству других страниц, которые я никогда не отмечал с помощью R из песни или чего-либо, с чем вы могли бы их идентифицировать (с августа 2017 года, песни IU из Palette ). Затем отредактировал This Is Me (песня Keala Settle)через несколько минут после того, как я это сделал, что означает, что вы в настоящее время проверяете, что я делаю. Во что бы то ни стало, попытайтесь объяснить, как еще вы нашли эти перенаправления, созданные мной, если я никогда не добавлял к ним ничего, кроме того, что вы искали то, что сделал я. Но, пожалуйста, найдите чей-нибудь вклад, чтобы пролистать его. Я устаю быть целью вашего ненужного «обслуживания». Это начинает походить на WP: Wikihounding . СС 112 19:35, 9 января 2018 г. (UTC)

У нас уже было это обсуждение раньше, и НЕТ, я не преследую, не слежу и не интересуюсь вами или вашими действиями иным образом. Простой поиск в моей истории редактирования подтвердит это. - Ричхончо ( разговорное ) 19:42, 9 января 2018 г. (UTC)

PS. Почему вы создаете перенаправления для несуществующих песен? - Ричхончо ( разговор ) 19:44, 9 января 2018 г. (UTC)

Хорошо, тогда как еще вы нашли перенаправления, которые я создал с разницей в год (для альбомов Бритни Спирс и АйЮ, а также несколько других перенаправлений, которые, как я вижу, я сделал), если я никогда не помечал их чем-либо еще? Если бы вы не посмотрели на то, что я сделал в августе 2016 года, как еще вы увидели, что я создал перенаправления для песен Бритни Спирс, которые, по-видимому, «не существуют»? РЖУНИМАГУ. СС 112 19:45, 9 января 2018 г. (UTC)

Хорошо, но тебе тоже нужно ответить на мой вопрос. Я наткнулся на песню из альбома BS, и теперь, естественно, проверяю перенаправления на этот альбом. ОК? Скоро WP решит удалить все эти перенаправления, и чем раньше, тем лучше. Итак, зачем создавать несуществующие песни? - Ричхончо ( разговорное ) 19:49, 9 января 2018 г. (UTC)

Ваша идея о том, что Википедия в целом собирается объединиться в какой-то неопределенный момент в будущем, чтобы удалить перенаправления, когда текущий консенсус - перенаправления, в основном полезны, и все пользователи, создавшие их, мало что сделали, чтобы изменить это общее мнение. совершенно необоснованный сценарий. Но если бы это произошло, вы знаете, что тогда произошло бы, верно? Примерно половина всех ваших правок будет удалена, потому что вы помечаете «все эти перенаправления» и создаете для них страницы обсуждения. На самом деле, я готов поспорить, что в наши дни вам нечего было бы делать с WP, если бы вы не чувствовали необходимости категоризировать и создавать страницы обсуждения для перенаправления других пользователей. Но как бы то ни было, вы находите, чем заняться, и другие тоже. Чтобы ответить на вашвопрос, вы действительно понимаете, что артисты пишут и записывают больше песен, чем заканчивают на последнем альбоме, верно? Что конфигурации альбома меняются? Некоторые песни остаются, некоторые меняются на более сильные. Вот что произошло в этом сценарии. Песни "Accelerate" и "Glory" существуют, они просто не вошли в окончательную конфигурацию альбома. В статье действительно говорилось, что они были включены в какой-то момент, поэтому я их создал. Я придумывал названия песен не потому, что мне так хотелось. В любом случае, их можно удалить, потому что они не включены ни в одну из текущих версий альбома, а статья в нынешнем виде не поддерживает их существование. Мне все равно. Я забыл, что они вообще существуют. СС 112 19:56, 9 января 2018 г. (UTC)

В альбоме BS нет упоминаний о Glory или Accelerate. Я внимательно проверил. Что касается того, что здесь, а что нет, никто не должен вносить вклад в WP, если они думают, что их работа священна (есть эссе или что-то еще по этому поводу), что прямо противоположно вашему мнению о ваших изменениях, иначе вы бы не стали продолжай болтать о них !!! - Ричхончо ( разговорное ) 20:20, 9 января 2018 г. (UTC)

Да, мы установили, что в настоящее время песни в статье не упоминаются. Я только что сказал это. Я сказал: «Они были включены в один момент» . Что же до того, что вы только что сказали, то есть разница между тем, чтобы считать свои правки священными или бесспорными, и тем, что кто-то их преследует, что никому не понравится. Последнее - это то, с чем я не согласен, потому что то, как вы перепрыгнули с моих перенаправлений Бритни на мои IU, все еще ускользает от меня. СС 112 20:23, 9 января 2018 г. (UTC)

В последний раз я не собираюсь и не собираюсь преследовать или преследовать вас. Я сделаю, если у меня получится, что-нибудь из твоих, что, как я считаю, нуждается в улучшении, я сделаю это. Теперь, пожалуйста, информация есть, пожалуйста, проверьте сами, чтобы убедиться, что я не слежу за вами. Я больше не отвечаю на твои гадкие обвинения. - Ричхончо ( разговорное ) 20:28, 9 января 2018 г. (UTC)

Какая там информация? Я спросил, как вы узнали, что я создал редиректы для песен АйЮ так скоро после того, как вы отредактировали те, которые я создал для песен Бритни Спирс. Ваши правки не рассказывают историю, т. Е. Что-то, что объясняет, как вы случайно обнаружили эти перенаправления. Я действительно не думаю, что высказывание «Я думаю, ты меня преследовал» - самое отвратительное обвинение, которое можно было бы выдвинуть, но ладно, конечно. СС 112 20:34, 9 января 2018 г. (UTC)

Ненужное устранение неоднозначности [ править ]

Привет, я заметил, что вы добавили {{ R из ненужного устранения неоднозначности }} на несколько страниц, но это обычно используется только в тех случаях, когда более длинный термин / фраза, устраняющий неоднозначность, перенаправляет на базовый термин или на заголовок с таким же базовым именем и более короткий термин / фраза, устраняющая неоднозначность. Для песен с перенаправлением в альбомы используйте {{ R to album }} или {{ R from song }} более старые ≠ wiser 11:44, 11 января 2018 г. (UTC)

Спасибо за заметку. Я обращаю внимание на то, что вы говорите, но в большинстве этих случаев они являются дублирующими и трехкратными версиями одного и того же названия, то есть Title, Title (песня) и Title (XXX песня) и на самом деле не являются песнями, потому что правильная запись (согласно Руководство WP) был отмечен как песня. По правде говоря, самое доброе, что можно с ними сделать, - это удалить, но, поскольку мантра гласит, что «перенаправления дешевы», кажется, не имеет смысла туда идти. Есть лучшие предложения? - Ричхончо ( разговорное ) 11:50, 11 января 2018 г. (UTC)

Если это не плохая переадресация, я обычно нахожусь в лагере «дешевые переадресации», хотя могу сделать предложение ответственному редактору. Я не думаю, что есть какие-либо опасения по поводу того, что несколько вариантов перенаправления находятся в одной и той же категории перенаправления. старше ≠ мудрее 11:56, 11 января 2018 (UTC)

Но вы добавили в {{ R from song }}, где они тоже не принадлежат, потому что они не песни. Я счастлив, что не добавляю к r из разрешения неоднозначности, если это вас устраивает, но я не вижу смысла в добавлении одной и той же песни снова и снова в R из песен. Какие-нибудь другие решения? - Ричхончо ( разговор ) 12:00, 11 января 2018 (UTC)

Я понимаю, о чем вы говорите. Но заголовки перенаправления предназначены для обозначения песен. С одной стороны, если редирект является правдоподобным возможным названием для статьи о песне, он, вероятно, относится к этой категории. С другой стороны, я думаю, что если я буду следовать тому, что вы говорите, «лишние» перенаправления не нужны. Рассмотрим реальный пример. Итак, вы поместили Paradisia (песня Björk) в категорию: перенаправления из ненужных значений неоднозначности, а я переместил ее в категорию: перенаправления из песен . Вы также добавили Paradisia (песня) в категорию: перенаправления с песен . Итак, теперь, если о песне написана статья, название будет Paradisia (песня), и в этом случаеParadisia (песня Björk) действительно была бы ненужным устранением неоднозначности (например, я только что создал страницу значений в Paradisia ). При таком подходе Paradisia (песня Björk) будет действительна только в категории: перенаправления с песен, если есть статья о другой песне под названием "Paradisia". Но я думаю, что наличие записей в Category: Redirects от ненужного устранения неоднозначности, когда целью является что-то совершенно отличное от базового имени, является значительным отклонением от того, для чего предназначена категория. старше ≠ мудрее 13:39, 11 января 2018 (UTC)

Можем ли мы согласиться удалить все шаблоны из переадресации Bjork? - Ричхончо ( разговорное ) 13:44, 11 января 2018 г. (UTC)

@ Bkonrad : . Я ожидал ответа на свой вопрос выше, но считаю, что это тоже не лучшая практика, поскольку редакторы будут добавлять песню в различные категории, тем самым создавая больше путаницы. Как можно решить, что перенаправление является дубликатом? Какие-либо предложения? - Ричхончо ( разговор ) 13:45, 23 января 2018 г. (UTC)

Понятия не имею. Я склоняюсь к тому, чтобы просто поместить их в категорию «Перенаправления с неоднозначных терминов» . старше ≠ мудрее 21:38, 23 января 2018 (UTC)

Похоже на план. Я попробую посмотреть, кто возразит! Ваше здоровье. - Ричхончо ( разговорное ) 22:10, 23 января 2018 г. (UTC)

Хотите поехать в АНИ? [ редактировать ]

... сделай это еще раз, и я лично отвезу тебя туда. Cassianto ^Talk 10:00, 20 января 2018 г. (UTC)

@ Cassianto : Возможно, вы хотите сначала предупредить подстрекателя, посмотрите их правку. комментарий Эрика Корбетта в сводке редактирования, который, будучи комментарием к редактированию, имеет гораздо большую видимость и на который я отвечал. Если вы не получили ответа от Эрика Корбетта, возможно, вам стоит передать его в ANI. - Ричхончо ( разговор ) 10:09, 20 января 2018 г. (UTC)

Вы являетесь зачинщиком, поскольку ведете споры из-за глупого тега «статье нужен информационный блок». Это не так. Как указал Эрик, ни одна статья не нуждается в информационном окне. Ваше нежелание принять это является причиной проблемы. Cassianto ^Talk 10:35, 20 января 2018 (UTC)

Спасибо за вашу поддержку Эрика. Отведи меня в АНИ или оставь как есть. Спасибо. - Ричхончо ( разговор ) 12:23, 20 января 2018 г. (UTC)

Когда я пою [ править ]

Кто этот парень наверху? это был перерыв в туалете, как ты его поймал? : o In ictu oculi ( обсуждение ) 18:43, 2 февраля 2018 (UTC)

Парень выше - редактор, который угрожал мне ANI за повторение чего-то оскорбительного, написанного его другом в сводке редактирования! Я позволил этому произойти, потому что в споре с идиотами не победить. Что касается вашего второго вопроса, я смотрю на авторов-песенников и их участников. Не стесняйтесь делать эту страницу, если хотите, но нам обоим иногда нужно быть более осторожными ... - Ричхончо ( выступление ) 18:47, 2 февраля 2018 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Takeoff (рэпер) , были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Песни, написанные Takeoff (рэппером) , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Обсуждается, соответствует ли онправилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Binksternet ( разговор ) 20:46, 11 марта 2018 (UTC)

Ты сделаешь меня одиноким [ править ]

Привет, Ричхончо, извини, но что это за идея, чтобы отменить все мое редактирование, просто заявив «неправда»? Я поместил ссылку на Чехова и упомянул имена Верлена и Рембо, которые присутствуют в песне. К тому же, если вы посмотрите на текст на [1] , там говорится, что отношения автора были «как у Верлена и Рембо», которые должны быть «как у Верлена и Рембо». - Бернардони ( разговор ) 12:33, 30 марта 2018 г. (UTC)

R из песни против R из ненужного определения неоднозначности [ править ]

Привет! При перенаправлении названия песни на статью об альбоме или исполнителе, пожалуйста, используйте {{ R from song }} вместо {{ R from undefined disambiguation }}. Ненужное устранение неоднозначности применяется только в тех случаях, когда термин в скобках (или его часть) не нужен, а целью перенаправления является заголовок без скобок (или с сокращенной формой скобок). С уважением, старший ≠ мудрее 15:43, 5 апреля 2018 (UTC)

Привет, мы уже проходили это обсуждение раньше (см. Выше) и рассортировали его, за исключением того, что теперь у меня есть еще один редактор, которому не нравится ваше предложение. Если это ошибка / дубликат, это не может быть из песни. Я довольно твердо придерживаюсь этого мнения , но приветствовал бы другое предложение, которое может поддержать каждый, - Ричхончо ( выступление ) 16:24, 5 апреля 2018 г. (UTC)

При втором взгляде кажется, что вы не согласны с тем, что сказали мне делать! - Ричхончо ( разговор ) 16:26, 5 апреля 2018 г. (UTC)

Последнее предложение, которое я сделал, заключалось в том, чтобы поместить их в категорию «Перенаправления с неоднозначных терминов» . Но, IMO, я все еще думаю, что {{ R из песни }} менее ошибочен, чем {{ R из ненужного определения неоднозначности }}. старше ≠ мудрее 16:32, 5 апреля 2018 г. (UTC)

И я все еще говорю, что R из песни неправильный. Как мы договорились выше, R из песни не относится к повторяющимся перенаправлениям. Хотите сделать еще одно предложение? - Ричхончо ( разговор ) 16:41, 5 апреля 2018 г. (UTC)

Повторяю то, что я сказал, я думаю, что {{ R от ненужного устранения неоднозначности }} недопустимо неверно. Хотя я думаю, что {{ R from song }} менее неточен, я могу согласиться с помещением их в категорию: "Перенаправления с неоднозначных терминов" . старше ≠ мудрее 16:44, 5 апреля 2018 г. (UTC)

Тогда, возможно, если бы вы не вернулись к себе и не сделали это [2], мы бы не тратили время зря на это обсуждение, как я уже сказал, я принял во внимание именно то, что вы сказали, и действовал соответственно. - Ричхончо ( разговор ) 16:54, 5 апреля 2018 г. (UTC)

"Вряд ли"? [ редактировать ]

Привет, Ричхончо. Я видел, как вы удалили категорию, которую я поместил на странице перенаправления для "That Girl" Maxi Priest. Это нормально, так как я не помешан на категориях, но мне интересно, что вы имели в виду под «удаленным годом песни, маловероятно!» Я уверен, что песня была выпущена в 1996 году, но я просто не понимаю, почему вы удалили ее, поскольку я видел категорию на других страницах вместе с "YYYY Singles". Более того, я вижу, что вы не удалили категорию «Песни 1999 года» в другом моем редактируемом вами редиректе «Where I'm Headed». Буду признателен, если вы проясните это для меня. Nowmusicfan2816 ( разговор ) 01:55, 9 апреля 2018 (UTC)

Я не сомневаюсь, что запись была выпущена в 1996 году - но, отмечая, что авторы песен предполагали, что она была написана и выпущена ранее FIRST (и, имея в виду, мы ожидаем увидеть подтверждение в целевой статье). Если 1996 год был первым выпуском песни, пожалуйста, верните меня. - Ричхончо ( разговор ) 02:04, 9 апреля 2018 г. (UTC)

Думаю, я понимаю, к чему вы клоните. Я думаю, что категория должна остаться, так как большинство статей о песнях, содержащих образцы более ранних песен, содержат категорию более позднего года выпуска песни. Например, « Я думаю, что я влюблен в тебя » Джессики Симпсон, « Hung Up » Мадонны и « Sunchyme » Дарио Джи приписывают Джону Мелленкампу , двум мужчинам- членам ABBA , и The Dream Academy , соответственно, как авторов, но песни появляются в том году, в котором они были выпущены, а не в том году, в котором были выпущены оригинальные образцы. Таким образом, я думаю, что "That Girl" должна быть в категории "песни 1996 года", несмотря на свои сэмплы.Nowmusicfan2816 ( обсуждение) 03:13, 9 апреля 2018 г. (UTC)

Если это был сэмпл и эта песня впервые была выпущена в 1996 году, то вы правы, а я ошибаюсь. Пожалуйста, верните меня. Мои извинения, не продумала. - Ричхончо ( разговор ) 09:48, 9 апреля 2018 г. (UTC)

Апрель 2018 [ править ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию, как вы это сделали в Lavender (песня BadBadNotGood) . Ваши правки кажутся разрушительными и были или будут отменены .

• Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы участвуете в любой другой форме спора, не описанной на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политиками и рекомендациями Википедии, и , пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые могут показаться разрушительными. Непрерывное прерывистое редактирование может привести к потере прав редактирования . Спасибо. ^Falling _Gravity 20:07, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Сообщите мне тогда, не угрожайте мне и не ошибитесь, что вы дали повод не объединять статью. Кстати, сейчас мы находимся на трех правилах разворота. ОК? - Ричхончо ( разговорное ) 21:04, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Не искушай меня. Правило 3-х ревертов - это 3-х реверсий. Прямо сейчас мы оба стоим на грани. Извините, но вы не принимаете окончательного решения по вашим собственным предложениям. ^Falling _Gravity 22:18, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Ах, вот как это будет. Хорошо. Не стесняйтесь участвовать в обсуждении ANI . ^Falling _Gravity 22:53, 30 апреля 2018 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Брайаном Келли (записывающимся исполнителем) , были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Песни, написанные Брайаном Келли (записывающимся исполнителем) , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Обсуждается, соответствует ли онправилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Ten Pound Hammer • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 04:34, 18 июля 2018 г. (UTC)

Дискография Дилана [ править ]

Привет, Ричард, приятно познакомиться.

Что касается дискографии Дилана и использования терминов «компиляция», «студийный» или «концертный» альбом для их обозначения, всегда будут какие-то серые зоны (например, « Автопортрет» - это все три одновременно). Тем не менее, когда люди ожидают нового «альбома Дилана» (или альбома любого художника, если на то пошло), есть ощутимая разница, если это связная работа современной работы, собранная художником, или компиляция более старых работ других. Кроме того, в случае обозначения «студия» предполагается, что артист отправился в студию звукозаписи, чтобы записать произведение для связного представления.

Запись в Википедии для «сборника альбома» ( https://en.wikipedia.org/wiki/Compilation_album ) гласит : «Сборник состоит из треков, выпущенных ранее или неизданных, обычно из нескольких отдельных записей одного или нескольких исполнителей. Если одним исполнителем, то обычно треки изначально не предназначались для выпуска вместе как единое произведение, но могут быть собраны вместе как альбом лучших хитов или бокс-сет ».

В случае с Диланом (1973) часто отмечалось, что альбом был сборником отрывков из сессий «Новое утро» и «Автопортрет», которые Дилан не собирался выпускать; вместо этого CBS (Колумбия) выпустила альбом как своего рода возмездие за подписание Дилана контракта с Дэвидом Геффеном в 1973 году. Dylan (1973) был выпущен через три года после того, как были сделаны студийные записи, они были скомпилированы кем-то, кроме Боба Дилана, и треки (используя определение выше) были "ранее ... неизданными", "из нескольких отдельных записей" и "изначально не предназначались для выпуска вместе как единое произведение". На самом деле, Дилан (1973) - это своего рода антиверсия «Другого автопортрета»,с ASP, намеревающимся изменить период, а Дилан намеревался быть схемой зарабатывания денег для CBS, которая удерживала Дилана от сбора гонораров авторам песен, учитывая, что все треки были написаны другими.

The Basement Tapes - действительно альбом прото-Bootleg Series. Он был выпущен через восемь лет после того, как в 1967 году были записаны демо Боба Дилана, а также несколько последних студийных записей The Band. Он также подходит под определение альбома-компиляции, поскольку представляет собой сборник треков, записанных в разное время, «изначально не предназначенных для совместного выпуска в качестве сингла». Кроме того, треки принадлежат «нескольким исполнителям», которые представляют «тему, тему или жанр, которые связывают треки» (эта тема - песни, написанные и записанные в 1967 году на Big Pink). Они были задуманы как демо и не более того ... ацетаты, которые другие музыканты могли бы слушать и записывать. Как говорит Робби Робертсон во вкладыше к Biograph за 1985 год: «Идея заключалась в том, чтобы записать некоторые демо для других людей. Они никогда не предназначались для записи,никогда не предназначался для того, чтобы быть представленным »(вставьте примечания к буклету« Million Dollar Bash »). В то же время была проделана некоторая последующая работа по представлению альбома 1975 года к выпуску (понижение уровня стерео записей Гарта Хадсона до моно, чтобы придать ему« низкотехнологичный / home brew », добавление восьми более поздних записей The Band), эта работа мало чем отличается от добавления пяти новых записей (« Наблюдая за течением реки »,« Когда я рисую свой шедевр »,« Я должен быть выпущен », "You Ain't Goin 'Nowhere" и "Down in the Flood") в Greatest Hits Vol. II, который все еще явно является сборником, или дополнительное редактирование и добавление клавишной части в "Series of Dreams" для Bootleg Series 1991 года или даже переработка "Dignity" (добавление ударных, гитары, банджо и т. д.) для альбома Greatest Hits Volume 3 1994 года, который также явно является сборником. В каждом из этих случаев выполняется либо последующая работа над треками, либо новые треки, записанные для альбома, который не считается студийным.

Конечно, самый явный аргумент в пользу того, что каждый из них должен рассматриваться как сборник, а не как студийный, заключается в том, что для каждого другого студийного альбома Боб Дилан отправлялся в студию, чтобы записать и выпустить связную работу. Была ли студийная сессия короткой и приятной, как для «Другой стороны Боба Дилана» или «Love & Theft», или затяжной, как «Knocked Out Loaded» и «Down in the Groove». Это не было целью «Дилана» (1973) и «Ленты подвала».

Вот почему Expecting Rain, один из старейших и наиболее полных веб-сайтов Боба Дилана, рассматривает Dylan и The Basement Tapes как сборные альбомы ( https://www.expectingrain.com/discussions/viewtopic.php?f=6&t=82082 ) и Вот почему вся пресса, относящаяся к обоим этим альбомам как к моменту выпуска, а также к работе биографов и других критиков впоследствии относилась к этим альбомам по-разному.

Спасибо за ваше усердие и внимание.

Я высказал вашу точку зрения о проекте Боба Дилана, где вы, возможно, захотите поделиться своими взглядами с другими о проекте. Если с вами будет консенсус, то все будет отменено, но до тех пор я действительно указываю не только на то, что вы ошибаетесь, но и на то, что принятая позиция в течение ряда лет также была на моей стороне. - Ричхончо ( разговорное ) 15:10, 13 августа 2018 г. (UTC)

Привет Ричард,

Я с удовольствием его там обсудю. Я хотел бы отметить, что «консенсус», о котором вы говорите, является здесь неисследованным intertia, который является результатом категорий студии / компиляции / живых выступлений Википедии (конечно, я знаю, что эти классификации существуют уже несколько десятилетий и даже используются учеными Дилана, но большинство Публикации Дилана на протяжении многих лет просто перечисляют все альбомы Дилана в своих дискографиях и не классифицируют их). Ни один из опубликованных критиков Дилана не обсуждает альбом Дилана или The Basement Tapes, как если бы это был студийный альбом, такой как Desire или Knocked Out Loaded .

Кстати, поскольку мы ведем переписку, вы говорите, что не согласны со мной. Вы можете сказать мне свою причину? В Википедии нет записи о студийном альбоме, но определение Википедии для записи альбома "Compilation" довольно ясно ... почему вы не согласны? Кроме того, когда кто-либо обсуждает The Basement Tapes , комментатор (участник или критик) на первый план говорит о том, что это сборка ацетатов, нарезанных для демо ... что противоречит тому, чем был бы студийный альбом. Итак, почему вы не согласны?

Потому что альбом не записывался как сингл более 50 лет. Если вы используете свои критерии для «компиляционных» альбомов, то Down in the Grove, Infidels, Time out Mind тоже должны быть компиляциями, записанными за определенный период времени, с выбором наиболее подходящих треков для выпуска, а иногда и с разными студиями звукозаписи. Или, проще говоря, все альбомы - сборники, или ни одного. Вы не можете выбирать, что есть что, без определенных ссылок. Кстати, страницы Дилана относительно хорошо отобраны, и я уверен, что какой-нибудь другой редактор поднял бы этот вопрос, если бы это было проблемой, но мы посмотрим. - Ричхончо ( разговор ) 15:29, 13 августа 2018 г. (UTC)

О, понятно, спасибо за ответ. Давайте отложим это в сторону. Это то, что вы упомянули в своей реверсии моей правки в Википедии, и я попытался ответить на это ... Я не помню, чтобы использовал эту причину, и, если бы я был, я полностью согласился бы с вами. Я не припомню, чтобы кто-то требовал, чтобы студийный альбом был записан за одну сессию ... только " Другая сторона Боба Дилана" подойдет. Обратите внимание на то, как записывались Knocked Out Loaded на протяжении многих лет. Down in the Grove даже использовал отрывок пятилетней давности среди более поздних записей. Давайте отложим эту причину, по которой я согласен с вами, и обсудим моменты, которые я здесь сформулировал. Резюмирую их:

1) Трудно говорить о «студийном альбоме» без определения. Очевидно, что студией может быть что угодно, от Columbia's A&R Studios до Dylan's Garage ( Good as I Been to You и World Gone Wrong ). Но я думаю, что обозначение «студийный альбом» призвано уловить альбом, который призван представить самую последнюю работу музыканта, выпущенную с намерением самого музыканта как текущее отражение его звука и мысли. С другой стороны, сборник - это скомпилированная работа с более ранней работы, которая не представляет собой самую последнюю работу музыканта. Кроме того, компиляция часто выполняется кем-то, кроме основного создателя.

2) Дилан , выпущен в то время, когда трекам было три года. Кроме того, он скомпилирован и выпущен CBS без согласия Дилана. Он выпущен в то время, когда Боб Дилан записывает Planet Waves с группой The Band, которая представляет его недавнюю работу. В этом отношении это очень похоже на релиз наподобие Another Self Portrait ... он собирает или компилирует работы из более раннего периода не для того, чтобы отразить его самые последние работы, а для достижения какой-то другой цели.

3) The Basement Tapes никогда не задумывались как альбом. Все мы это знаем. Они действительно являются своего рода прото-Bootleg Series до того, как эта серия существовала. Фактически, есть параллели между работой, которую Робби Робертсон проделал над треками в 1975 году с точки зрения сведения и добавления частей, и работой, проделанной над "Series of Dreams" в 1991 году для первого релиза Bootleg Series, где партия органа и гитары были добавлены в 1991 году, хотя песня представляла собой запись 1989 года. Или, например, как банджо, орган и другие партии были добавлены в 1994 году в "Dignity" для компиляции 1994 года Greatest Hits vol. 4. Спустя восемь лет после записи в подвале, Робби Робертсон, в значительной степени (или некоторые говорят полностью) без участия Дилана, компилирует некоторые из этих демо, добавляет некоторые впоследствии записанные треки Band, и лейбл выпускает их между Blood on the Tracks и Desire . И Blood on the Tracks, и Desire представляют современную работу Дилана (написание песен, аранжировку, исполнение, продюсирование, запись и т. Д.), The Basement Tapesне. Когда их выпустили, они уже были легендой, диковинкой. Двойной LP 1975 года был компиляцией, призванной удовлетворить любопытство, но в него даже не вошли некоторые из самых популярных треков восьмилетней давности ("I Shall Be Released", "Quinn the Eskimo" и другие). .

4) Наконец, если вы понаблюдаете, как авторы Дилана обсуждают эти два альбома, и я думаю о Роберте Шелтоне, Поле Уильямсе, Джоне Болди, Клинтоне Хейлине, Майкле Грее, ни один из них не включает эти альбомы в повествование о том, что происходит с ними. Дилан или что Дилан делает во время выпуска альбомов. Они относятся исключительно к более раннему периоду. Дилан уместен, когда обсуждает записи 1970 года, а не 1973 года . Подвальные ленты уместны при обсуждении 1967 года, а не 1975 года.

Я думаю, что это уместные моменты для рассмотрения. Спасибо, Ричард!

Перенесите это обсуждение в проект, нам нет смысла обсуждать этот вопрос. Меня особенно интересует, что говорит по этому поводу Мик Голд. Кстати, не забудьте подписать свои сообщения. - Ричхончо ( разговор ) 16:27, 13 августа 2018 г. (UTC)

Перенаправления дешевы [ править ]

Вы утверждаете, что переадресация стоит недешево . Возможно, вы захотите назначить некоторые из этих перенаправлений для удаления. Или эти . - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 15:54, 10 сентября 2018 г. (UTC)

Нет, поскольку я не знаком с этими предметами, мне придется изучить причины и последствия этих конкретных перенаправлений. Есть редакторы более опытные, чтобы комментировать. Однако поисковые системы в WP больше не чувствительны к регистру и будут предварительно загружать предложения, поэтому для одного из перенаправлений, которые я не удосужился назначить, было 3 разных варианта: -

1. Неоновые надгробия
2. Неоновые надгробия (песня)
3. Neon Gravestones (песня Twenty One Pilots)

Согласно существующим правилам, статья (если статья) должна быть на Неоновых надгробиях. Теперь попробуйте ввести эти заголовки в поисковую систему. Вы заметите, что для поисковика нет никакой пользы в том, чтобы иметь 3 варианта (2 даже не показывались для меня), т.е. вы нашли то, что искали, задолго до того, как были набраны все буквы.

К сожалению, у нас есть один или два редактора, которые создают подобные переадресации, постоянно просматривая свои любимые альбомы, включая временами альтернативные и совершенно бесполезные орфографические ошибки и другие варианты. Если это продолжается, перенаправления начинают занимать серьезное время поиска И пространство на серверах. Быстрое удаление - это способ сохранить это значение.

Я покидал основной редирект и уведомлял об удалении остальных (если они есть). Поскольку перенаправление было только для Levitate, Levitate (песня Twenty One Pilots), было бы неправильно пытаться ускорить удаление. Не то чтобы я думаю, что нам нужен редирект для каждого трека альбома.

Другой редактор рассказал мне об удалении дублирующихся переадресаций с помощью speedy, и у меня был удален номер, как я предполагаю, они тоже. Я хотел бы видеть некоторую согласованность помимо любого решения здесь. - Ричхончо ( разговор ) 16:36, 10 сентября 2018 г. (UTC) отредактировал. - Ричхончо ( разговор ) 22:53, 10 сентября 2018 г. (UTC)

@ RHaworth : . Ответив на ваш вопрос, вы ответите? - Ричхончо ( разговор ) 09:49, 13 сентября 2018 г. (UTC)

Что ты хочешь, чтобы я сказал? Извините, Википедия полна противоречий - это часть удовольствия. У нас с вами разные представления о редиректах - оставим все как есть. Если я обнаружу какие-либо переадресации, помеченные вами для удаления, я не буду их трогать. - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 10:22, 13 сентября 2018 г. (UTC)

@ RHaworth : . Я вижу, что твои обещания не выполняются. - Ричхончо ( разговорное ) 23:27, 16 сентября 2018 г. (UTC)

Понятия не имею, о чем вы говорите. - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 23:46, 16 сентября 2018 г. (UTC)

@ RHaworth : Confidante (песня Пола Маккартни) . Вы отменили мою правку БД, несмотря на ваш комментарий выше. - Ричхончо ( разговор ) 23:54, 16 сентября 2018 г. (UTC)

Когда я делаю быстрое удаление, я обычно не смотрю, кто применил тег. И даже если я удаляю быстрый тег, это можно сделать, не видя, кто его применил. Но сейчас я записал ваше имя и стиль и буду более осторожным в будущем.

Пожалуйста, подтвердите это множество удалений. Но я оставлю вам решать, нужны ли нам все 54 перенаправления . - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 11:11, 17 сентября 2018 г. (UTC)

@ RHaworth : Опять же, я не претендую на звание специалиста по всем предметам в WP. Я действительно отмечаю, что следующие (например) Curse Word , Curse word , Curse Words , Curse words , Curse-word из-за того, как работает поисковая система, являются излишними для требований * ALL *, помимо Curse word , хотя я признаю Я не проверял, существует ли это перенаправление, просто предположение добросовестности, как предлагает сам WP. - Ричхончо ( разговор ) 12:37, 17 сентября 2018 г. (UTC)

Я собирался убрать ярлык «Speedy» с « Opening Station» (песня Пола Маккартни), но сдержался. - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 09:08, 21 сентября 2018 г. (UTC)

@ RHaworth : Очень признателен, но я бы предпочел видеть некоторую последовательность среди админов - Ричхончо ( выступление ) 10:38, 21 сентября 2018 г. (UTC)

Результат CFD [ править ]

Это обсуждение закончилось результатом. Пожалуйста, не реализуйте результат, который вы искали, но не смогли достичь консенсуса, поскольку похоже, что вы это сделали здесь . Спасибо! Good Ol'factory ^{(разговор)} 11:25, 7 октября 2018 (UTC)

Ха [ править ]

Я видел, как ваше создание этой страницы обсуждения появилось в списке новых страниц, и мне пришлось дважды подумать, чтобы убедиться, что это не вандализм. Это странно. Home Lander ( разговор ) 21:23, 11 ноября 2018 (UTC)

Почему? - Ричхончо ( разговорное ) 21:24, 11 ноября 2018 г. (UTC)

Странное название страницы, на первый взгляд показалось, что это вандал. Home Lander ( разговор ) 21:26, 11 ноября 2018 (UTC)

Я понимаю. Кто-то создает перенаправления для эталонных инопланетян и марсиан, я просто помечаю их как песни. Оба действия - пустая трата времени. Я понимаю вашу точку зрения. - Ричхончо ( разговорное ) 21:31, 11 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Декабрь 2018 г. [ править ]

Ваша недавняя история редактирования в Good Years (песня Zayn Malik) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждение заходит в тупик, вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за помощьюразрешение споров . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз.
Прочтите, что я написал, когда удалил сообщение на вашей странице обсуждения. Это не означает, что вы продолжаете возвращаться по своему усмотрению. Вы, кажется, думаете, что можете возвращаться редакторам столько раз, сколько захотите. Я сообщу о тебе админу, если ты будешь в том же духе. Я не первый раз вижу, как вы ведете себя подобным образом. Полагаю, вам наплевать на WP: BRD или WP: 3RR . СС 112 00:18, 4 декабря 2018 г. (UTC)

И я внес правку на вашу страницу обсуждения, чтобы обсудить ее, которую вы решили не обсуждать, и удалил свой пост. Если вы думаете, что это нужно сообщить администратору, пожалуйста, сделайте это, но не беспокойтесь об этой эгоистичной угрозе, приведенной выше. Спасибо. - Ричхончо ( разговорное ) 00:20, 4 декабря 2018 г. (UTC)

Ясно, что вы не знаете, что на самом деле говорит F WP: BRD , поэтому позвольте вам напомнить: здесь не говорится «перейти на страницу обсуждения пользователя, который вернул вас». Это не видно тем, кто заинтересован в статье. Перейдите на страницу обсуждения статьи . Я уже предлагал вам пометить его с помощью R из-за ненужного устранения неоднозначности (и я пометил вас в резюме, когда удалил ваше бессмысленное небольшое обсуждение, чтобы вы увидели), но я думаю, вы не можете читать, когда вам это удобно. . И вы здесь немного лицемерны - я видел, как вы превысили три реверта и вышли безнаказанно. СС 112 00:25, 4 декабря 2018 г. (UTC)

Уже достаточно. Я спросил у вас ваше обдуманное мнение, и вы удалили мой вопрос. FWIW, я уже обсуждал выше, может вам стоит прочитать здесь . - Ричхончо ( разговор ) 00:30, 4 декабря 2018 г. (UTC)

Рождество [ править ]

Я сделал правильную вещь - Vchimpanzee  • Обсуждение  • вклад  • 17:52, 4 декабря 2018 (UTC)

Я и другие будут довольны тем, что вы сделали. Другие могут сказать иначе, - Ричхончо ( выступление ) 19:07, 4 декабря 2018 г. (UTC)

Ну, мы see.- Vchimpanzee  • ток  • вклад  • 15:08, 5 декабря 2018 (UTC)

Walk on Water (песня Basshunter) [ править ]

Привет. Это было ваше анонимное редактирование, и вы хотели сказать, что "Walk on Water" - это та же песня, что и "I Can Walk on Water I Can Fly"? Технически это другой инструментал и разные названия. Eurohunter ( разговорное ) 20:23, 21 декабря 2018 (UTC)

Нет, это был не я. Понятия не имею, о чем вы говорите. Я также не занимаюсь анонимным редактированием. - Ричхончо ( разговор ) 01:08, 22 декабря 2018 г. (UTC)

Мне интересно, потому что в описании редактирования вы сказали: «Нет! Это все еще песня 2007 года». Eurohunter ( разговорное ) 20:02, 22 декабря 2018 (UTC)

Год песни - это год создания / первой известности песни, а не дата записи. - Ричхончо ( разговорное ) 23:27, 23 декабря 2018 г. (UTC)

Песни по инструментам [ править ]

Вы хотите об этом позаботиться? Категория: Песни на музыкальном инструменте . Спасибо. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах ^{Поговори со мной} 18:21, 17 января 2019 г. (UTC)

Пытаюсь вспомнить аналогичную схему, которую уже удалили, вспомнил Меллотрон, но не могу найти. Не то, чтобы практиковаться в нескольких записях, но категория является оскорблением для читателей, хотите ли вы это сделать, моя поддержка гарантирована в соответствии с предыдущим обсуждением. - Ричхончо ( разговорное ) 20:12, 17 января 2019 г. (UTC)

Терпение, я нашел это здесь - Ричхончо ( разговор ) 20:17, 17 января 2019 (UTC)

Категории [ править ]

Привет, Richhoncho, я вижу, что вы повторно добавили некоторые категории к некоторым редиректам, которые я восстановил, согласно WP: RCAT «Перенаправления обычно не сортируются по категориям статей». Так что мне просто интересно, являются ли категории статей о песнях исключением из этого правила? С наилучшими пожеланиями, Полиаморф ( разговор ) 10:55, 4 февраля 2019 (UTC)

В приведенной выше цитате говорится: «Перенаправления обычно не сортируются по категориям статей». На самом деле большинство перенаправлений происходит, например, R из-за неправильного написания, R из альтернативного заголовка, но не дальше, потому что целью является статья, и повторяющиеся записи не приветствуются. Однако песня остается самостоятельной вещью, если не статьей WP. Таким образом, при перенаправлении фактов года песни главный исполнитель (и) и авторы песен не меняются и помогают читателям, которые могут захотеть увидеть, кто что написал, и т. Д.

Я попытался найти для вас несколько примеров в областях, не связанных с музыкой, Луиза Эллис была персонажем EastEnders, не достойным статьи, поэтому существует только как перенаправление, но перенаправление классифицируется как `` Персонаж EastEnders ''. Вы найдете похожие перенаправления для настоящих события, когда люди не достигают WP-известности.

Вы также заметите, что перенаправления отображаются курсивом в целевой категории, в этом не было бы необходимости, если бы мы не должны были переадресовывать перенаправления!

Многие люди занимаются песнями в течение нескольких лет, и если есть какие-то изменения, то необходимо более широкое обсуждение.

Надеюсь, мое объяснение помогло - если нет, пожалуйста, спросите еще раз. - Ричхончо ( разговорное ) 11:43, 4 февраля 2019 г. (UTC)

Привет, спасибо Richhoncho за объяснение, я учту это при распределении редиректов в будущем. С наилучшими пожеланиями, Полиаморф ( разговор ) 11:58, 4 февраля 2019 (UTC)

Золото [ править ]

Привет, Рич, как ты думаешь, Голд (песня Джона Стюарта) следует отнести к категории : песни Стиви Никс из-за того, что она играет важную роль в качестве бэк-вокалистки, вероятно, больше, чем многие песни сегодняшнего дня, которые имеют «отличительный» кредит? Спасибо. 19:39, 20 февраля 2019 (UTC)

Нет. Она продавалась как песня Джона Стюарта. - Ричхончо ( разговорное ) 23:04, 20 февраля 2019 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: синглы Cameo Records [ править ]

На синглы Category: Cameo Records был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Категория была неправильно использована как дубликат синглов Category: Cameo-Parkway Records. У Cameo Records нет известных статей WP, на которые можно было бы ссылаться.

Согласно критериям быстрого удаления страницы, соответствующие определенным критериям, могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запросздесь . LongLiveMusic ( разговор ) 07:17, 7 марта 2019 (UTC)

Категория: Синглы Cameo Records были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Созданные вами синглы Cameo Records были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. LongLiveMusic ( разговор ) 11:23, 7 марта 2019 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Категория: Песни, написанные Basshunter , были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Песни, написанные Basshunter , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Legacypac ( обсуждение ) 21:28, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Перенаправления Azealia Banks [ править ]

Итак, поскольку вы ищете перенаправления с названиями, не упомянутыми в их целях, вы можете посмотреть количество перенаправлений на статьи, связанные с Azealia Banks , особенно на Fantasea II: The Second Wave . Есть много случаев, когда ее песни не упоминаются в целевых показаниях, потому что она так и не подтвердила список треков для некоторых из ее будущих проектов, фанаты любят вставлять фальшивые песни в статьи, а у нее есть несколько проектов, которые откладывались на долгие годы. Просто предупреждаю. СС 112 13:22, 15 апреля 2019 г. (UTC)

@ Ss112 : Я не ищу бессмысленные перенаправления, созданные по какой-то непонятной мне причине. Я нахожу некоторые, а когда найду, предлагаю удалить. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил, почему они создали некоторые из них, такая трата времени для всех, кого это касается, особенно когда функция поиска в WP настолько хороша. - Ричхончо ( разговор ) 06:03, 19 апреля 2019 г. (UTC)

Я просто указал вам на довольно много примеров редиректов, заголовки которых не упоминаются в адресате. Я не думаю, что это причина, по которой кто-то «не может понять». Но нет, вместо того, чтобы предлагать их для удаления, когда они не упоминаются в адресе, вы найдете Fuck Apologies. , когда это законный редирект из-за того, как он стилизован прямо на обложке, для номинирования на удаление. Я думаю, вам нужно разобраться в своих приоритетах. СС 112 12:40, 20 апреля 2019 г. (UTC)

@ Ss112 : . Если вынести мусор из Azealia Banks - такой приоритет, и вы его нашли ... - Ричхончо ( выступление ) 13:01, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Если вы один из двух участников этого разговора, который регулярно назначает перенаправления для удаления из-за того, что они не упоминаются в своих целях, и кто-то указал вам множество примеров того, где найти заголовки, не упомянутые в целях ... СС 112 13:17, 20 апреля 2019 (UTC)

@ Ss112 : . Устройтесь поудобнее и подумайте о том, что вы говорите. Ищите шаблоны. Подумайте об этих шаблонах. Я не мог бы поставить пятерку за доходы Бэнксу, но вы исправляете их сами, вместо того, чтобы пытаться перехитрить других редакторов и выставлять себя дураком в процессе. Кстати, я заметил «вежливое уведомление» на вашей странице обсуждения, разве это не относится к вам? - Ричхончо ( разговор ) 13:24, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Таким образом, вы не могли бы поставить «пятерку», если кто-то другой укажет вам на примеры чего-то, но если бы вы столкнулись с этим сами, они, вероятно, уже были бы удалены? Ваши действия не имеют смысла. Кто пытается перехитрить или перехитрить кого-то здесь и в итоге выглядит дураком? Из всех наших "обсуждений" я думаю, что это ты. Потому что в каждом обсуждении, которое я видел, вы ведете с редакторами в Википедии, вы говорите так, как будто вы изначально более опытны, как будто вы все выяснили, что вы не можете сделать ничего плохого, потому что Ричхончо делает никаких ошибок в его крестовом походе по пометке перенаправлений и созданию лишних страниц обсуждения для перенаправлений, которые он уже считает лишними, что, как я уже говорил, не имеет смысла, и поэтому вы говорите с другими редакторами свысока. Понизьте превосходство на ступеньку ниже. Почему бы тебе не расслабиться и не подумать о своих двойных стандартах? Одна вещь, которую вы не поняли из всего этого отношения, которое у вас происходит, - это то, что уведомление на моей странице обсуждения в первую очередь относится к людям, с которыми у меня были конфликты, приходящие на мою страницу обсуждения ; в формулировке буквально все в порядке. Кроме того, это не моя страница обсужденияи, тем не менее, я считаю, что я настолько вежлив, насколько это возможно, с кем-то, кто не очень близок по духу после того, как узнал о том, как они действуют и говорят. Полагаю, исходя из этого, мы можем предположить, что вы никогда не меняли то, как вы редактируете или что-то делаете, и не принимали никаких рекомендаций? (Кроме того, вы должны продолжать пинговать меня? Разве вы не думаете, что, если я буду разговаривать с вами, я не буду следить за вашей страницей обсуждения? Если вам нужно, чтобы это было написано для вас, так как вы любите уходить на бессмысленные касательные с причудливым языком здесь, которые имеют смысл только для вас, я уже есть.) Или мы можем оставить это прямо здесь, если вам не нужно сказать последнее слово с помощью какой-то более излишне многословной снисходительной чуши. В любом случае, я. Ты веселишься. СС 112 13:35, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Так рада, что вы закончили. - Ричхончо ( разговор ) 13:44, 20 апреля 2019 г. (UTC)

Lookin 'At Tomorrow [ править ]

Вы удалили мою статью о «Lookin 'At Tomorrow» (Песня о благополучии) из соображений примечательности. Источники, использованные для создания этой страницы, были достоверными источниками, использованными на странице альбома Surf's Up. Это единственная песня на альбоме без отдельной страницы, поэтому удаление не имеет для меня особого смысла. Не могли бы вы восстановить его?

Я не удалял, а восстановил как редирект, как это сделали другие редакторы. - Ричхончо ( разговорное ) 14:01, 16 мая 2019 г. (UTC)

Оценка WP Songs [ править ]

Здравствуйте, не могли бы вы пояснить, почему вы сочли это ненужным? Я проверил Википедию: WikiProject Songs # Assessment, но не нашел ответа на свой вопрос. Мне просто любопытно, заметьте - я не испытываю сильных чувств по этому поводу. Спасибо, - Black Falcon ^{( разговор )} 17:25, 13 августа 2019 (UTC)

Привет, спасибо за запрос. Во-первых, две категории - это одна и та же тема, и если бы это была статья, указывающая с одной версии имени на другую версию имени, то есть I Got You (Я чувствую себя хорошо) (песня Джесси Дж.) И I Got You (Я Feel Good) Я бы перефразировал страницу обсуждения - только не уверен, что буду делать то же самое с кошками. Фактически я делаю то, что произошло бы, если бы страница автоматического перемещения страницы была завершена. Причина в том, что при перенаправлении не должно быть разговоров или необходимости в разговорах.

Если вы недовольны, верните меня, это не важно. - Ричхончо ( разговор ) 18:09, 13 августа 2019 г. (UTC)

Я забыл об этом разговоре. :) Страница обсуждения перенаправления категории может быть перенаправлена ​​по тем же принципам, что и страницы обсуждения перенаправления статей. Однако я не согласен с тем, что «при перенаправлении не должно быть разговоров или необходимости в разговорах». Страница обсуждения перенаправления может и должна, как и любая страница обсуждения, использоваться для разговоров об этой странице - например, куда должно указывать перенаправление, если она должна быть преобразована в страницу устранения неоднозначности, как ее следует пометить или классифицировать (см. например, Категория: шаблоны перенаправления ) и так далее. Так что, я думаю, я неоднозначен, но я думаю, что любой вариант предпочтительнее пустой страницы. - Чёрный сокол ^{( разговор )} 19:06, 22 сентября 2019 г. (UTC)

Я на самом деле не согласен с вами, что на странице обсуждения перенаправления должны быть обсуждения, и эти теги, по-видимому, подтверждают, что существует консенсус, поддерживающий меня, Template: Talk_page_of_redirect, в котором говорится: «Потому что эта страница не часто просматривается, в настоящее время и в будущем. обсуждения и запросы на редактирование должны проходить по адресу: {talkpage of target). Вообще говоря, любой разговор о редиректе так или иначе повлияет на цель. Возможно, мне стоит добавить этот шаблон (я сделал это один раз, и другой редактор немедленно удалил его ... но чем меньше этой истории, тем лучше). Опять же, как я уже сказал ранее, мы не собираемся вступать в войну редактирования, но я предпочитаю изменение, если вы чувствуете, что изменение необходимо, было бы перенаправлением на реальныйстраница обсуждения категории, а не повторное добавление тега проекта. Кстати, если вы перемещаете статью, вы обычно оставляете «r from move» на странице обсуждения (например, также на Talk: 7-Rooms of Gloom . Ура. - Ричхончо ( разговор ) 19:31, 22 сентября 2019 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я понимаю вашу точку зрения и знаю, что нам не нужно вести продолжительный разговор по этому, по общему признанию, второстепенному вопросу. На мой взгляд, однако, необходимо различать разговоры о теме и о самой странице перенаправления . Я согласен с вами, что разговоры, затрагивающие цель, должны быть на странице обсуждения цели, но я думаю, что разговоры о технических аспектах самой страницы перенаправления (например, использование {{ R от орфографии }} по сравнению с {{ R от альтернативного написания } }, объяснение того, почему существует перенаправление [см., например, Обсуждение: Битва за Южный Квангси ]), больше подходят для страницы обсуждения перенаправления. Ура, - Черный Сокол ^{( разговор )} 17:37, 28 сентября 2019 г. (UTC)

@ Черный Сокол : . Вопрос в том, сколько перенаправлений в вашем списке наблюдения? У меня их нет (за исключением пары, относящейся к правлению войны). Если бы я оставил комментарий на странице обсуждения перенаправления, сколько редакторов увидят этот комментарий? Наверное, нет. В то время как, если комментарий к цели, он, вероятно, окажет некоторое влияние на цель (пусть и маргинальный) и, вероятно, будет просматриваемой страницей. Я также очень стараюсь придумать случай, когда комментарий или вопрос все равно будут помещены на страницу обсуждения перенаправления. - Ричхончо ( разговор ) 18:06, 28 сентября 2019 г. (UTC)

Любой комментарий или вопрос, относящийся к самому перенаправлению, может (и, я думаю, должен) быть размещен на странице обсуждения перенаправления. Например: Какие теги перенаправления следует использовать? Следует ли вручную помещать перенаправление в какие-либо категории? Почему существует редирект (см., Например, Обсуждение: APJAK)? Следует ли преобразовать перенаправление на страницу с разрешением неоднозначности? При любом перенаправлении эти вопросы обычно не доходят до уровня разговора. Однако, если бы такой разговор произошел, страница обсуждения перенаправления кажется наиболее естественным местом для его выполнения и записи (хотя примечание на странице обсуждения цели было бы хорошей идеей). Таким образом, разговор о перенаправлении сохраняется в одном месте, даже если перенаправление перенаправлено. И я знаю, что ваш первый вопрос был, вероятно, риторическим, но примерно пятая часть моего списка наблюдения состоит из перенаправлений. :) Они редко бывают активными, так что я не против. - Чёрный сокол ^{( разговор )} 00:02, 29 сентября 2019 г. (UTC)

@ Black Falcon :. Я не думаю, что мы собираемся полностью согласиться, неважно, никакого вреда не будет и, конечно, не стоит рассказывать более широкой аудитории. FWIW, на меня поступили сообщения о редактировании конфликтующих тегов проекта на нескольких страницах обсуждения (см. Ниже), вопрос был закрыт, прежде чем я даже успел прокомментировать, со словами: «Это глупо. Как насчет простого перенаправления страницы обсуждения, как мы делаем для всех других перенаправлений? В любом случае нарушения нет ». - Ричхончо ( разговор ) 07:48, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Не намереваясь возобновлять этот разговор, поскольку мы, скорее всего, не согласимся (и не будем), я хотел поделиться тем, что последний месяц или около того, что я провел в RfD, еще больше убедил меня в необходимости обрабатывать страницы обсуждения с перенаправлением как фактические страницы обсуждения для перенаправления - содержащие все, от обсуждения, истории статьи (например, если перенаправление сохранялось в RfD) и контекста (вот еще один пример ). Кто бы ни сказал вам: «Это глупо. Как насчет того, чтобы просто перенаправить страницу обсуждения, как мы делаем для всех других перенаправлений?» был, на мой взгляд, просто недальновидным или ошибочным. - Чёрный сокол ^{( разговор )} 17:52, 28 октября 2019 г. (UTC)

@ Black Falcon :, Вместо того, чтобы говорить мне, что вы правы, поэтому я должен ошибаться, возможно, вы хотите показать мне, как вы пришли к своему решению, вместо того, чтобы рассказывать мне? Спасибо. - Ричхончо ( разговор ) 18:01, 28 октября 2019 г. (UTC)

Честно говоря, мой комментарий вряд ли был таким примитивным - в конце концов, я указал на несколько примеров контента, отличного от тегов WikiProject, который относится к страницам обсуждения перенаправления. Если это прозвучало как «Я прав, а ты ошибся», то поверьте, это не было моим намерением. Я просто хотел предложить некоторый контекст, прежде чем отменить правку, с которой начался этот поток.

Конечно, я с радостью приведу дополнительные примеры:

• Шаблон истории статьи, записывающий обсуждения RfD, заканчивающиеся словами «сохранить», «нет консенсуса» или «переназначить» (многие с шаблонами WikiProject): Обсуждение: пиво из африканского сорго , Обсуждение: Альфред Хичкок , Обсуждение: Битва за южный Гуанси , Обсуждение : Blu Hydrangea , Обсуждение: Case Farms , Обсуждение: Темный отец , Обсуждение: Echoes of Love (песня Джесси и Джой) , Talk: Get It (песня Бритни Спирс) , Обсуждение: Вечерний адвокат Innisfail , Обсуждение: Джонатан Бирн , Обсуждение: Лефки Коми , Обсуждение: Nickelodeon Productions , Обсуждение: Парк Марии Луизы (парк) , Обсуждение: Qwert, Обсуждение: Sonic Racing , Обсуждение: Постоянные правила Сената США, Правило XLIII , Обсуждение: Вселенная Стивена: Будущее , Обсуждение: Thch Phúc , Обсуждение: Крестный отец: Часть II (фильм 1974 года) , Обсуждение: Ванзолиниус , Обсуждение: Vicipedius , Обсуждение: Почему ты должен был уйти?
• Шаблон истории статей, записывающий слияние: Обсуждение: Alfa Romeo 169 , Обсуждение: Андреа Сакс , Обсуждение: Supercharger (комиксы)
• Шаблон статьи для создания: Обсуждение: Back Roto , Обсуждение: Военная карьера Наполеона Великого
• Справочная информация о перенаправлении: Обсуждение: APJAK , Обсуждение: Битва при Южном Кванси , Обсуждение: Остров Камуйшу , Обсуждение: Наполеон Великий
• Общая дискуссия, связанная с перенаправлением или темой: Обсуждение: Афшин (об удалении), Обсуждение: Alfa Romeo 169 (по теме), Обсуждение: Самая большая пчела (общий комментарий), Обсуждение: Третья промышленная революция (по значениям)

Наконец, я хотел бы указать на ~ 1300 подкатегорий статей Category: Redirect-Class , которые в совокупности содержат не менее сотен тысяч страниц, как доказательство того, что кто бы ни сделал заявление о «перенаправлении страницы обсуждения, как мы делаем для всех других перенаправлений» был явно ошибочным - и я имею в виду это как констатацию факта, а не как критику. Ура, - Black Falcon ^{( разговор )} 19:01, 28 октября 2019 (UTC)

@ Черный Сокол : . Честно говоря, я не понимаю, к чему вы клоните. Вы связали меня с рядом обсуждений, касающихся пространства имен статей в группе обсуждений перенаправления. Я проверил страницы некоторых из них, и не все были отмечены как проекты ( Обсуждение: Темный отец , Обсуждение: Вечерний адвокат Innisfail , Обсуждение: Лефки Коми и Обсуждение: Парк де Мария Луиза (парк), например. Тем не менее, вы утверждаете, что ВСЕ перенаправления должны быть помечены для проекта. Это явная ерунда. Потребовались бы сотни редакторов, чтобы справиться с этой задачей, и это ни к чему не приведет.

Итак, давайте исследуем дальше, сколько перенаправлений по категориям, по вашему мнению, есть в WPSongs, я думаю, более 2000, для большинства будет перенаправление на «живую» версию категории. Вы уверены, что хотите спроецировать теги для всех этих перенаправлений, особенно когда перемещение категорий может быть выполнено редакторами, на странице обсуждения появилось автоматическое перенаправление, которое снова подтверждает, что на странице обсуждения перенаправления ничего не должно быть.

Затем у нас есть шаблон {{ Обсуждение страницы переадресации }}, который, кажется, также указывает на то, что многие переадресации не нуждаются в тегах. Скажите, в случае неправильного написания (только в качестве примера) должны ли быть помечены как статья, так и перенаправление проекта? Я думаю, что нет, и пока не было представлено ни одного аргумента в пользу того, чтобы оба были помечены.

FWIW, меня интересуют ТОЛЬКО WPSongs, и 2 примера песен, которые вы дали на странице обсуждения, имо, правильно помечены с помощью WPSongs (т.е. фактическая песня перенаправлена ​​исполнителю, альбому или где-то еще). Если у других проектов другие идеи, то я бы не стал спорить с их точкой зрения. - Ричхончо ( разговор ) 20:03, 28 октября 2019 г. (UTC)

Ничего страшного, я думаю, что мы просто подходим к вопросу с разных точек зрения, и вы были правы, что мы не можем полностью согласиться. Однако я хочу уточнить, что я не выступаю за то, чтобы все перенаправления были помечены тегами проекта. Я выступаю за то, чтобы страницы обсуждения перенаправления использовались в качестве страниц обсуждения для перенаправлений, что включает в себя тегирование проекта, когда это необходимо (например, когда WikiProject считает полезным отслеживать перенаправления).

Учитывая, что в статьях о песнях Category: Redirect-Class более 28000 страниц, я предположил, что песни WikiProject попадают в эту категорию. Если это различие между отслеживанием перенаправления статей (например, ваш пример песни, перенаправленной на исполнителя или альбом) и перенаправлением категорий, то я должен признать, что я не думал об этом различии - как я уже упоминал в начале, я проверил Википедию: WikiProject Songs # Assessment и не увидели ничего, что могло бы предложить перенаправления категорий, следует рассматривать иначе, чем перенаправления статей. Если это суть проблемы, я с радостью просто удалю соответствующую страницу обсуждения категории, и было бы полезно добавить уточняющее заявление в Википедии: WikiProject Songs # Assessment . - Чёрный сокол ^{( разговор )} 21:13, 28 октября 2019 г. (UTC)

@ Black Falcon : до прошлого месяца в перенаправлении WPSongs НЕТ категорий. Насколько мне известно, на сегодняшний день существует только одна категория: 78 фиолетовых песен . И 95-99% из остальных 28000 - это перенаправления с настоящих названий песен, а не с орфографических ошибок, не с ненужными устранениями неоднозначности, без других заглавных букв или других элементов, которые не могут принести никакой дополнительной пользы проекту песни. Я чувствую ваш пыл, но не понимаю вашей цели. Я считаю, что страница обсуждения должна отражать пространство имен статьи, и если пространство имен не помечено как песня, то страница обсуждения не должна. Другие проекты могут действовать иначе. FWIW, я был бы рад перенаправить на фактическую страницу обсуждения фактической категории, нет истории или других препятствий.

Насколько я понимаю, вы не согласны с формулировкой формулировки {{ Обсуждение страницы перенаправления }}. Ваше здоровье. - Ричхончо ( разговорное ) 22:29, 28 октября 2019 г. (UTC)

Я думаю, что {{ Страница обсуждения перенаправления }} имеет свое применение, но я не думаю, что это применимо ко всем или даже большинству страниц обсуждения перенаправления. Я ценю ваше разъяснение относительно переадресации, отслеживаемой WPSongs, поскольку я раньше не замечал, что почти все они являются настоящими названиями песен (т.е. отслеживаются выборочно). Вы дали мне пищу для размышлений, и я благодарю вас за это (и за то, что вы потворствовали этому разговору) ...

Что касается обсуждения категории: 78 фиолетовых песен , я удалил его (я хотел передать в Википедию: если сомневаетесь, удалите, но, к сожалению, это красная ссылка). Не стесняйтесь делать его перенаправлением на Обсуждение категорий : песни Aly & AJ, если это предпочтительная / обычная практика для перенаправления категорий WPSongs. Ура, - Black Falcon ^{( разговор )} 23:55, 28 октября 2019 (UTC)

@ Black Falcon : я доволен вашим решением для кошки, все без тега проекта было просто денди. Я также счастлив, что наконец-то высказал свою точку зрения, и благодарю вас за терпение в этом вопросе, - Ричхончо ( выступление ) 00:08, 29 октября 2019 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Холзи (певица) , были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Песни, написанные Холзи (певица) , которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Диклион ( разговорное ) 22:14, 31 августа 2019 (UTC)

Категории песен [ править ]

Рич, WP: C2D, похоже , не применяется к таким вещам, как «Категория: песни XXX» относительно статей «XXX», верно? Диклион ( разговор ) 03:58, 1 сентября 2019 (UTC)

@ Dicklyon : . Не согласен. Возможно, вы хотите прочитать Википедию: Категория тем и узнать, что вы думаете? - Ричхончо ( разговор ) 07:40, 1 сентября 2019 г. (UTC)

Хорошо, это было короткое чтение. «Названо в честь темы» не означает слепого копирования средств устранения неоднозначности, не так ли? Диклион ( разговорное ) 15:15, 1 сентября 2019 г. (UTC)

: @ Dicklyon :, Но есть и другие правила, согласно которым кошки должны следовать названиям статей. Я имею в виду, что означают «Проклятые песни»? Песни, которые поют проклятые, пока они трудятся в аду? Почему бы кошкам и статьям не быть достаточно последовательными, а не противоречивыми? Замечу, что спустя 10 часов никто не ответил на ваш вопрос в музыке. Вы также можете взглянуть на недавнюю номинацию, касающуюся Холзи . Насколько мне известно, система была на месте до моего прибытия, и я не видел причин тратить время на борьбу с ней. Я буду вдали от WP сегодня вечером на неделю. Радоваться, веселиться!!! - Ричхончо ( разговорное ) 15:53, 1 сентября 2019 г. (UTC)

Названный в честь основной статьи темы, это не означает наследование средства устранения неоднозначности, если оно не требуется. И «Проклятые» с заглавной буквой D, очевидно, относятся к сущности с собственным именем, а не к проклятым. Хорошего перерыва. Диклион ( разговор ) 16:36, 1 сентября 2019 (UTC)

Уведомление об изменении обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:15, 15 сентября 2019 г. (UTC)

Таинство греха [ править ]

Я видел, что вы добавили шаблон расширенного раздела в The Sacrament of Sin, и мой вопрос: что, если эти песни написаны всей группой? Должен ли я перечислить всех участников группы? - Сегевар ( разговор ) 07:12, 28 сентября 2019 г. (UTC)

@ Szegewar : . Многие редакторы действительно думают, что если всей группе приписывают сочинение песни, этого достаточно, я думаю, что это неправильно, потому что участники группы меняются, но авторские права остаются прежними. Точно сказать не могу? Придерживайтесь того, о чем идет речь ... - Ричхончо ( разговор ) 09:40, 28 сентября 2019 г. (UTC)

@ Richhoncho : Я просто включил их в параметр "Все записи" в шаблоне списка треков. Это хорошо? - Сегевар ( разговорное ) 15:23, 28 сентября 2019 г. (UTC)

@ Szegewar :, Это то, что я предпочел. Спасибо. - Ричхончо ( разговор ) 15:28, 28 сентября 2019 г. (UTC)

WP: BRD и WP: RfC [ править ]

Почему вы не ищете консенсуса в отношении своих действий с помощью тегов на странице обсуждения? Я подумал, что это именно то, что вы хотели, и я запросил эту обратную связь - вы не связались с RfC и не дождались его закрытия, поэтому я запутался. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:25, 30 сентября 2019 г. (UTC)

Потому что консенсус состоит в том, что консенсуса не будет, где бы вы ни занялись этой проблемой. Самый убедительный совет, который вы получили, был « Это глупо», на который вы, похоже, не согласились. Это начинает казаться серьезным примером «владения» с вашей стороны. Я отвечу более подробно на твоей странице разговора. FWIW, я сделал буквально сотню подобных правок, и только один человек жалуется, ты. Даже если я пропущу это на этот раз, в следующий раз, когда я проведу чистку, я сделаю те же самые правки снова, если вам не удастся найти консенсус, который делает это неверным.

Кстати, я отмечаю, что вы всегда смелы, но все остальные - неприятные редакторы. Вы ведь понимаете, что это не может быть правдой, не так ли?

Я отвечу более подробно на вашей странице разговора в свое время. - Ричхончо ( разговор ) 19:43, 30 сентября 2019 г. (UTC)

Ричхончо , я также сделал буквально сотню подобных правок, и только один человек жалуется, ты. Вот почему существуют WP: BRD и WP: RFC . Если консенсуса достичь не удастся, то статус-кво должен сохраниться. «Кстати, я отмечаю, что вы всегда смелы, но все остальные - неприятные редакторы. Вы ведь понимаете, что это не может быть правдой, не так ли?» ? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:03, 30 сентября 2019 г. (UTC)

Рич, ты снова вернулся после этой заметки. Это явно противоречит правкам, и вы отказываетесь искать консенсус. Почему это? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:13, 30 сентября 2019 г. (UTC)

А ты меня откатываешь, когда есть дохлый RfC не править воюет? - Ричхончо ( разговор ) 21:22, 30 сентября 2019 г. (UTC)

«Небеса на седьмом этаже» внесены в список перенаправлений для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить тему «Небеса перенаправления» на 7-м этаже . Поскольку у вас было какое-то отношение к Небесам на седьмом этаже перенаправления, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. GeoffreyT2000 ( разговор ) 04:38, 13 октября 2019 (UTC)

Категория: Песни, написанные The Monarch (продюсерская группа) [ править ]

Привет, Ричхончо ,

Вы отметили эту пустую категорию как предмет обсуждения удаления в Википедии: Категории для обсуждения / Журнал / 5 ноября 2019 г., но вы так и не начали обсуждение там. Вы хотели просто пометить эту категорию для быстрого удаления (CSD C1) как пустую категорию? L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:17, 6 ноября 2019 (UTC)

@ Лиз : По просьбе автора это должно было быть сделано как можно скорее. Я напортачил, не так ли? - Ричхончо ( разговорное ) 16:24, 6 ноября 2019 г. (UTC)

Страницы E-Rotic Character [ править ]

Как мне сделать страницы персонажей? И если достаточно опытен, как мне составлять страницы?

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Max_Don%27t_Have_Sex_With_Your_Ex Personisgaming ( обсуждение ) 22:56, 18 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Предлагаемое удаление из файла: Brompton Hospital.gif [ править ]

Файл File: Brompton Hospital.gif был предложен для удаления по следующим причинам:

неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования

Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.

Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:00, 26 ноября 2019 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Кэри Элмором Морганом младшим , были номинированы на обсуждение [ править ]

Категория: Созданные вами песни Кэри Элмора Моргана-младшего были номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. - Праздник животных! ( разговор ) 04:03, 17 декабря 2019 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Клайдом Макнайтом [ править ]

В Категории: Песни, написанные Клайдом Макнайтом, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 03:35, 31 января 2020 г. (UTC)

"Слип (песня deadmau5) ¿Перенаправить?" перечислено в редиректах для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему слипа перенаправления (песня deadmau5) ¿Перенаправить? . Поскольку вы принимали участие в работе над Slip (песня deadmau5) ¿Redirect? перенаправить, вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. С уважением, SONIC 678 03:52, 13 апреля 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Лукасом Хильбертом [ править ]

В Категории: Песни, написанные Лукасом Хилбертом, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:10, 6 мая 2020 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Оук Фельдер , номинированы на переименование [ править ]

Категория: Песни, написанные Оаком Фельдером , номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. → Lil- ℧niquԐ 1 - ( Обсуждение ) - 00:38, 10 мая 2020 (UTC)

Категория: Песни, написанные Фредом, снова номинированы на переименование [ править ]

Категория: Песни, написанные Фредом, снова номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. → Lil- ℧niquԐ 1 - ( Обсуждение ) - 13:03, 14 мая 2020 года (UTC)

Категория: Песни, написанные Арко Право Мукерджи , номинированы на удаление [ править ]

Категория: Песни, написанные Арко Право Мукерджи , номинированы на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Empire AS ( разговор ) 06:05, 23 мая 2020 (UTC) Empire AS ( разговор ) 01:05, 23 мая 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные JID [ править ]

В Категории: Песни, написанные JID, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 14:08, 29 мая 2020 (UTC)

Корректура (песня) [ править ]

Спасибо за исправление моей ошибки в этой статье - она ​​продолжает откатываться от перенаправления без очевидной дополнительной заметности, и иногда, когда я редактирую со своего телефона перед сном, он не всегда делает то, что я хочу. ... Richard3120 ( разговор ) 16:25, 13 июня 2020 (UTC)

richard3120 Нет проблем, спасибо за вашу благодарность. - Ричхончо ( разговор ) 16:31, 13 июня 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Разыскивается на всю жизнь [ править ]

Почему ты там ссоришься с редакторами? Какая политика или руководство рекомендует очищать страницы обсуждения? - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 11:08, 22 июня 2020 г. (UTC)

Это вы редактируете воюющий. Я просто удаляю wpsong из орфографических ошибок, альтернативных названий и других опечаток. В прошлом году я сказал вам, что буду делать это снова автоматически, поскольку я отсортировал перенаправления песен (не имеет ничего общего с конфликтом редактирования, но и все связано с согласованностью) в будущем, и ваша единственная причина вернуть меня была не чем иным, как «Мне это нравится, и я прав». Что же касается edit warring, присмотритесь к дому. Придумайте вескую причину, чтобы вернуть меня или остановиться. - Ричхончо ( разговорное ) 11:17, 22 июня 2020 г. (UTC)

Один человек не может редактировать войну. Вы выполнили два отката на этой странице без единого мнения. Ваша единственная причина вернуть меня - не что иное, как «Мне это нравится, и я прав». Как я уже сказал, если вы считаете, что страницу следует удалить, назначьте ее для удаления: не пустые страницы. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 11:21, 22 июня 2020 г. (UTC)

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возврат, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора.. В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к блокировке редактирования - особенно если вы нарушаете правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования - даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, - если ваше поведение указывает на то, что вы намереваетесь неоднократно возвращаться. .

Июнь 2020 г. [ править ]

El_C 21:38, 22 июня 2020 (UTC)

El_C Итак, позвольте мне понять этот блок, я могу продолжать редактировать по своему усмотрению, против чего никто не возражает, но не на страницах, которые пользователь курирует и «становится владельцем»? Я действительно должен поблагодарить вас за мой первый и единственный блок и за более чем 14 лет редактирования. Помните, я обратился в 3RR, чтобы принять решение по этому вопросу, и вы не были заинтересованы, но вы интересовались, когда я сказал, что вы не способны быть беспристрастными. Спасибо за доказательство. - Ричхончо ( разговор ) 22:07, 22 июня 2020 г. (UTC)

Я возражаю против этого. Доказательство в том , что после того, как я пришел к выводу , отчет, вы пошли на нарушение WP: 3RR , возвращаясь в 4 - й раз в 24 часа. El_C 23:23, 22 июня 2020 г. (UTC)

El_C Я вижу, вы сейчас заблокировали Koafv, что выравнивает игровое поле. Однако основная проблема все еще остается, что означает, что все это вспыхнет снова, и, откровенно говоря, утомительно, что не может быть найдено четкого решения. Необходимо устранить причину спора, а не 3RR. Спасибо. - Ричхончо ( разговорное ) 23:38, 22 июня 2020 г. (UTC)

Я не уполномочен разрешать споры по поводу содержания как администратор. Это домен WP: DR . El_C 23:40, 22 июня 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни с музыкой Раджеша Рошана [ править ]

В категории «Песни с музыкой» Раджеша Рошана был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . США ( разговорное ) 04:44, 30 июня 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Дэвидом Боллом (музыкант) [ править ]

В Категории: Песни, написанные Дэвидом Боллом (музыкантом) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии .

Оспаривается скорейшее удаление: Пользователь: Ainzboogie / Street Beat [ править ]

Привет, Ричхончо. Я просто сообщаю вам, что я оспорил быстрое удаление User: Ainzboogie / Street Beat , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: «Перенаправления не подлежат удалению G13». См. WP: G13 . Конечно, это может быть удалено по запросу пользователя ( WP: U1 ). Спасибо. Mdaniels5757 ( разговор ) 21:29, 9 июля 2020 (UTC)

• Mdaniels5757 . Спасибо за уведомление, и это не проблема, если вы хотите сохранить его, то должны, но мне любопытно, почему? - Ричхончо ( разговорное ) 21:38, 9 июля 2020 г. (UTC)

  Потому что это не соответствовало критериям. Мне все равно, сохраняется это перенаправление или нет, но это выбор пользователя , а не ваш или мой (например, им может быть полезно отслеживать свои творения). С уважением , - Mdaniels5757 ( разговор ) 21:41, 9 июля 2020 г. (UTC)

Хорошо, спасибо, больше не буду перечислять. Ваше здоровье. - Ричхончо ( разговорное ) 21:43, 9 июля 2020 г. (UTC)

Июль 2020 г. [ править ]

Здравствуйте, я User456541 . Я хотел сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов  в Build a bridge были отменены, потому что они не казались конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте свою песочницу . Если у вас возникнут вопросы, вы можете обратиться за помощью в Чайхана . Цикл перенаправления - Пользователь 45 65 41 13:22, 21 июля 2020 г. (UTC)

• Пользователь456541 . Прежде чем предположить, что другой редактор ошибается относительно использования заглавных букв в заголовках, следует ознакомиться с MOS: TITLECAPS . Не могли бы вы отменить свою правку? Спасибо. - Ричхончо ( разговор ) 13:34, 21 июля 2020 г. (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Дэвидом Роузом (автором песен) [ править ]

В категорию «Категория: песни, написанные Дэвидом Роузом» (автор песен) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 02:55, 22 июля 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Списки песен, записанных финскими исполнителями [ править ]

В Категории: Списки песен, записанных финскими артистами, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 04:37, 10 августа 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Грэмом Даффином [ править ]

В Категории: Песни, написанные Грэмом Даффином, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 12:45, 28 сентября 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Ди Ди Халлиган [ править ]

В категорию «Категория: песни, написанные Ди Ди Халлиган» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 15:30, 7 октября 2020 г. (UTC)

Перенаправления [ править ]

Если перенаправление - это неправильная капитализация песни, то это неправильная капитализация песни, а песня - нет? Whitevenom187 ( разговорное ) 02:45, 1 ноября 2020 (UTC)

@ Whitevenom187 : Вся суть пометки перенаправления как «От предотвращенного двойного перенаправления» состоит в том, чтобы сказать, что это недействительное перенаправление, фактическое перенаправление находится в другом месте. проэкт. Это ничем не отличается от пометки таких перенаправлений как XXX песни исполнителя, Совершенно запутанные и дублирование. - Ричхончо ( разговор ) 09:43, 1 ноября 2020 г. (UTC)

О, понятно, спасибо. Whitevenom187 ( разговорное ) 13:56, 1 ноября 2020 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Домиником Мессингером [ править ]

В Категории: Песни, написанные Домиником Мессингером, был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . США ( разговорное ) 01:29, 22 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

МАКС 300 [ править ]

MAX 300 , макс 300

Спасибо, потому что я еще не усвоил правильное использование R, избегая двойного перенаправления, и поэтому склонен лениться.

Однако, как правильно указано в целевой статье , название песни официально - «MAX 300» и написано заглавными буквами, поэтому R , чтобы избежать двойного перенаправления, следовало использовать другое перенаправление.

Я не понимаю, повлияют ли на это правила Википедии о названиях статей, особенно с учетом того, что это перенаправление. Например, WP: MOSTM не рекомендует слепо использовать официальные заглавные буквы для названий компаний и других товарных знаков, но не распространяется на песни. - СоледадКабоча ( разговор ) 17:43, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Я считаю, что заголовки статей должны соответствовать определенному стилю. Если вы не согласны, пожалуйста, меняйте местами кошек. - Ричхончо ( разговор ) 17:48, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Я интерпретирую это как то, что от меня не требуется никаких дальнейших действий или, точнее, потребуется более широкое обсуждение, прежде чем я предприму дальнейшие действия (но у меня нет графика для такого обсуждения). Еще раз спасибо. - СоледадКабоча ( разговор ) 17:52, 15 декабря 2020 г. (UTC)

В целях разъяснения. Я не думаю, что необходима дальнейшая работа, если вы не согласны и хотите изменить MAX на Max, я не собираюсь возражать. ОК? - Ричхончо ( разговор ) 17:54, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Хорошо, понял, но сейчас я не буду вносить это изменение. - SoledadKabocha ( обсуждение ) 18:00, 15 декабря 2020 г. (UTC)

Jingle Bells (песня Basshunter) [ править ]

Привет. Кавер Basshunter был выпущен в 2006 году, и он отсутствует в категориях среди других его каверов и оригинальных песен. Eurohunter ( разговорное ) 16:56, 17 декабря 2020 (UTC)

Это не песня 2006 года, это запись 2006 года, подробности см. В разделе «Кот». - Ричхончо ( разговор ) 17:06, 17 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

Империя КАК Обсуждение ! 13:14, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Можете ли вы объяснить мне категории, уже содержащиеся в подкаталогах? [ редактировать ]

@ Richhoncho : Привет. Возможно, я не понимаю, как работает Hotcat и / или почему норвежский исполнитель хэви-метала не мог бы также быть певцом хэви-метала? Вы хотите сказать, что «норвежский певец хэви-метала» - это подкатегория исполнителей хеви-метала, «норвежские авторы песен» - это подкатегория авторов песен, а «гитаристы прогрессивного рока» - это подкатегория исполнителей прогрессивного рока? Следовательно, их перечисление в обоих случаях излишне? Я пытаюсь понять, почему исполнитель хэви-метала, который оказывается норвежцем, также не может быть отнесен к категории исполнителей хэви-метала. Вы можете мне это объяснить? Спасибо. - Warriorboy85 ( разговор ) 17:57, 30 января 2021 (UTC)

Привет, @ Warriorboy85 : это может сбивать с толку, но если есть, например, схема категорий «автор песен», статья не должна появляться в схеме дважды, поэтому в этом случае, если статья появляется у норвежских авторов песен, она также не должна появляться в родительской статье авторы песен. HTH, NB. Вы оцените, чем больше категорий находится в статье, тем меньше она помогает в навигации, - Ричхончо ( разговор ) 23:43, 30 января 2021 г. (UTC)

"заглушки" [ править ]

Спасибо, что поймали их. Я использовал Rater на Twinkle и не заметил, что он оценивает их как заглушки, а не перенаправления. Онель 5969 ^{TT мне} 02:31, 5 февраля 2021 (UTC)

Категория: Записи песен, выпущенные The Monsters & Strangerz , номинированы на переименование [ править ]

Категория: Записи песен, выпущенные The Monsters & Strangerz , номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Binksternet ( разговор ) 22:06, 5 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: Песни, написанные Кейси Хилл [ править ]

В Категории: Песни, написанные Кейси Хилл, был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Разговаривать!} 16:14, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Категория: Песни, написанные Rafe VanHoy , были номинированы на переименование [ править ]

Категория: Песни, написанные Rafe VanHoy , номинированы на переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Десятифунтовый молот • ^{( Что я сейчас} напортачил ^{? )} 00:54, 22 февраля 2021 г. (UTC)

6-е чувство [ править ]

Эй, я удалил эту категорию Дрейка из 6th Sense (песня Kodak Black), потому что на самом деле писателем считается Обри Робинсон, а не Грэм. по источнику: https://www.umusicpub.com/nl/Digital-Music-Library/song/363345/kodak-black-6th-sense Fejkxk ( обсуждение ) 20:11, 2 марта 2021 г. (UTC)

@ Fejkxk : Спасибо, что сообщили мне. BMI подтверждает это и говорит, что есть 6 соавторов. Можете ли вы исправить редирект и альбом? Спасибо. - Ричхончо ( разговорное ) 20:23, 2 марта 2021 (UTC)