Обсуждение пользователей: Rosguill

Этот пользователь - полиглот, и ему слишком нравятся языки. Они будут рады попытаться поговорить с вами здесь на испанском, немецком, французском, португальском, итальянском, иврите, идише или русском языке, хотя им может потребоваться вернуться к английскому языку в зависимости от темы. Полный список навыков см. На их странице пользователя.

Эта страница обсуждения пользователя может просматриваться дружелюбными сталкерами страницы обсуждения , а это означает, что кто-то, кроме меня, может ответить на ваш запрос. Их вклад приветствуется, а их помощь с сообщениями, на которые я не могу быстро ответить, приветствуется.

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7 Архив 8 Архив 9 Архив 10 Архив 11 Архив 12 Архив 13 Архив 14 Архив 15 Архив 16 Архив 17 Архив 18 Архив 19 Архив 20 Архив 21 Архив 22

Weird AfD работает уже 3 недели, что-то сломалось? [ редактировать ]

Cyberbot сказал, что это было неправильно включено . Сможете ли вы или сталкер выяснить, что не так, и исправить это? Спасибо! HouseOfChange ( обсуждение ) 19:08, 22 января 2021 (UTC)

HouseOfChange , хм, я не уверен, что происходит, и я не очень хорошо знаком с списками AfD ... просматривая историю поиска, похоже, что AfD внесено в сегодняшний журнал, но я не вижу никаких записей того, что когда-либо были внесены в список в предыдущем журнале. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 19:41, 22 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, и извините за беспокойство за пределами вашей компетенции. Пусть это будет просто знаком того, что я думаю о вас как о много знающих. HouseOfChange ( обсуждение ) 19:45, 22 января 2021 (UTC)

HouseOfChange , спасибо, ха-ха. Есть большая вероятность, что кто-то другой, преследующий эту страницу, знает лучше, так что она может оказаться полезной. При этом, учитывая, что он, похоже, перенесен на сегодняшний день, по-видимому, его можно нормально закрыть через неделю, независимо от того, в чем заключалась основная проблема? _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 19:47, 22 января 2021 г. (UTC)

Sockpuppet [ править ]

Привет, пользователь Fasterenergie является сок-марионеткой Noname_JR. С наилучшими пожеланиями. - Fayçal.09 ( разговорное ) 20:22, 25 января 2021 (UTC)

Faycal.09 , это не подходящее место для хранения отчета о sockpuppet, следуйте инструкциям на WP: SPI . Кроме того, вам нужны доказательства, чтобы мотивировать отчет, иначе он будет сразу отклонен. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 20:25, 25 января 2021 (UTC)

Привет, спасибо за ваше сообщение. С наилучшими пожеланиями. - Fayçal.09 ( обсуждение ) 21:02, 25 января 2021 г. (UTC)

Staus quo на Карло Бономи [ править ]

Статус-кво за последние 10 с лишним лет для Карло Бономи должен был существовать как отдельная статья. Вам следует номинировать его на WP: AfD, если вы считаете, что он не заслуживает такого статуса. Замена его перенаправлением в одностороннем порядке несовместима с политикой. Спасибо. - Fuzheado | Обсуждение 21:19, 25 января 2021 (UTC)

Fuzheado , замена его перенаправлением - вполне приемлемый WP: BOLD edit; Теперь, когда вы его оспорили, следующим шагом будет АдГ. Ваше предыдущее редактирование страницы выглядело как механический антивандалистский ответ на плохо обоснованные правки IP, поэтому я чувствовал, что мой подход по-прежнему уместен с учетом обстоятельств. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:22, 25 января 2021 г. (UTC)

92.23.33.134 [ править ]

Может ли пользователь: 92.23.33.134, пожалуйста, заблокируйте его как можно скорее. CLCStudent ( выступление ) 22:30, 25 января 2021 г. (UTC)

CLCStudent ,  сделано в течение 31 часа, хотя в будущем я был бы признателен, если бы вы могли включить ссылку на их вклад и описание того, почему вы думаете, что блок уместен при его запросе, поскольку это уменьшит объем работы, которая мне нужна. сделать в ответ на ваш запрос. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 22:34, 25 января 2021 (UTC)

Турнир Северо-восточной конференции 2018 г. [ править ]

Я вернул его к настоящей статье, потому что это лучше, чем просто перенаправление. Есть конкретные статьи для других лет, поэтому я написал статью для выпуска 2018 года. Он совпадает с другими, поэтому его не следовало удалять - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Ajax.amsterdam.fan ( обсуждение • вклад ) 13:53, 26 января 2021 г. (UTC)

Ajax.amsterdam.fan , как я уже объяснял на вашей странице обсуждения, статья была удалена после консенсуса в AfD; чтобы преодолеть это, вам понадобятся более сильные цитаты, чтобы установить известность предмета. Я бы посоветовал вам прочитать наши рекомендации по заметности, чтобы лучше понять, что ожидается от статей. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:14, 26 января 2021 (UTC)

Ação Games [ править ]

В этом различии 2019 года вы признали, что источники существуют, но до сих пор ни один RS не цитировался. Как мы узнаем, что написанное соответствует WP: OR ? Я считаю, что неподтвержденные статьи следует отправлять в черновик, а не оставлять в основном пространстве с непроверяемым материалом. Добавьте к этому IP-адрес, отменяющий мое удаление того, что кажется нерелевантным разделом под названием Review, и все, что он содержит, - это вики-ссылка на эту статью без источника. Для меня это не имеет никакого смысла, так что, может быть, я не знаю, что мне следует знать? Atsme 💬 📧 14:54, 26 января 2021 (UTC)

Атсме , в статье ptWiki есть этот источник , который в настоящее время не очень помогает, но в какой-то момент был видео об истории журнала; вы все еще можете прочитать описание, в котором говорится, что это одно из самых любимых и старейших игровых изданий в Бразилии. Я был бы склонен доверять Л на это как NEWSORG за то , что , как представляется , непротиворечивая тема. Что касается редактирования IP, я не удивлюсь, если выяснится, что такой обзор действительно существует, но без надлежащей цитаты (и без какой-либо фактической информации об обзоре) они явно поступают неправильно. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:11, 26 января 2021 (UTC)

Я буду пинговать Мазема, чтобы узнать его мысли, так как он хорошо разбирается в играх и, возможно, сможет помочь найти какой-нибудь RS, который мы сможем использовать. На данном этапе просто несовместимо с MOS или PAG просто создать раздел, назвать его «Обзор» и затем добавить WikiLink к статье без источника. Редактор, который вернул меня, должен хотя бы попытаться исправить проблему - найти немного RS и написать реальный обзор. Вы так не думаете? Атсме 💬 📧 16:33, 26 января 2021 (UTC)

Атсме , да согласен, IP не в норме . _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:44, 26 января 2021 г. (UTC)

Я не придумываю больше, чтобы обосновать эту статью (и это, возможно, из-за проблем с языковым барьером). Вероятно, это должен быть черновик или что-то в этом роде, пока не удастся использовать более точные источники для подтверждения. - M asem ( t ) 16:52, 26 января 2021 г. (UTC)

Турнир Северо-восточной конференции 2018 г. [ править ]

Хорошо, я понимаю, почему вы думаете, что это должно быть удалено, но я все еще не понимаю, почему это должно быть. Есть и другие статьи по конкретному турниру, почему удаляется статья 2018 года? - Ajax.amsterdam.fan ( обсуждение ) 16:28, 26 января 2021 г. (UTC)

Ajax.amsterdam.fan , пожалуйста, не создавайте новый раздел каждый раз, когда оставляете сообщение: используйте:, чтобы сделать отступ и оставить сообщение в одном из существующих разделов. В последний раз, когда статья создавалась, она была номинирована на удаление за несоответствие общему руководству по известности ; вы можете прочитать обсуждение, в котором это было определено здесь . Аргумент, который вы сейчас выдвигаете, называется «другие вещи существуют» , что обычно не выдерживает критики в Википедии, потому что мы - волонтерский проект, и наши правила применяются непоследовательно из-за отсутствия добровольцев, способных их применять. Я бы посоветовал вам задавать дополнительные вопросы в чайхане , на нашем форуме помощи новым редакторам. _{подписано,} Rosguill ^{разговор} 16:43, 26 января 2021 (UTC)

Росгил , почему в 2018 году происходит редирект, до сих пор не понимаю. Лучше иметь там информацию вместо редиректа.

Ajax.amsterdam.fan , мы не должны создавать статьи по темам, если нет достаточного количества источников, демонстрирующих, что тема соответствует нашим рекомендациям по известности . Статья была оспорена за несоответствие общему руководству по заметности , основной части наших рекомендаций по заметности, и была удалена после обсуждения АдГ, в котором все участвующие редакторы согласились с тем, что в надежных, независимых, вторичных источниках недостаточно освещения. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:34, 27 января 2021 (UTC)

Относительно предлагаемого удаления Дхиндура [ править ]

Если я смогу привести какие-то надежные источники, процесс удаления будет остановлен Jogesh 69 ( обсуждение ) 17:53, 26 января 2021 (UTC) Jogesh 69

Jogesh 69 , они должны быть надежными, независимыми, вторичными источниками со значительным охватом темы, т.е. достаточными для соответствия WP: GNG . _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:55, 26 января 2021 (UTC)

Да, я говорю то же самое. Просто дай мне мой ответ. Будет ли остановлен процесс удаления после получения каких-либо надежных источников? Jogesh 69 ( обсуждение ) 17:57, 26 января 2021 г. (UTC)

Да. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:58, 26 января 2021 г. (UTC)

Выполнение разделения списка / удаления с помощью XFD Close и объединенного обсуждения [ править ]

См. Wikipedia: Redirects_for_discussion / Log / 2021_January_27 # List_of_weapons_and_gadgets_from_the_Ratchet _ & _ Clank_series . Был явный консенсус по поводу удаления первого перенаправления, но второе перенаправление не было частью первоначальной номинации, и консенсуса по нему еще не сформировалось, поэтому я хотел переназначить второе перенаправление из объединенного обсуждения. Метод выполнения delete-one-relist-other, который я придумал, очень неуклюж и может оказаться запутанным в ходе обсуждения. Есть ли лучший способ справиться с такой ситуацией? Hog Farm _Talk 19:50, 27 января 2021 г. (UTC)

Hog Farm , когда я нахожусь в этом сценарии, я обычно просто добавляю повторный список и включаю комментарий, который объясняет мою оценку ситуации (например, «мы, кажется, достигли консенсуса в отношении удаления для X, но не ясно, что делать с Y» ). Это не идеально, но пока никто не жаловался, поэтому мне кажется, что это работоспособное решение. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:24, 27 января 2021 (UTC)

Перенести (смена названия) в статью [ править ]

Привет, Росгил . Когда я попытался представить ход для статьи « Аль-Эйзария» , название которой мы пытаемся изменить на «Бетани», я выполнил обычные шаги, описанные в разделе « Запрошенные спорные ходы».. Проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что в имени, которое мы хотим использовать, существует перенаправление, а именно «Бетани». Согласно инструкциям, приведенным на странице выше, «Перенаправления не могут использоваться в качестве текущих заголовков в запрошенных ходах». Как мне решить эту проблему? Я до сих пор следовал процедуре, написав это на странице обсуждения статьи: {{subst: Al-Eizariya | Bethany | Поскольку это английская Википедия, кажется естественным, что мы используем здесь хорошо известное английское название для этого деревня, которая называется "Вифания" (упоминается в Новом Завете), вместо того, чтобы использовать менее известное арабское название, транслитерированное на английский язык, поскольку оно НЕ известно большинству англоговорящих. Однако английская транслитерация арабского имени может и будет использоваться для перенаправления на ту же статью.}},но ничего не произошло. Нужна твоя помощь.Давидбена ( разговор ) 04:09, 29 января 2021 (UTC)

Давидбена , я почти уверен, что инструкция перенаправления не может использоваться в качестве текущих заголовков в запрошенных ходах. означает, что вы не можете запросить ход для перенаправления; запрос их на перенаправление должно быть нормальным. Что касается текста шаблона, похоже, вы случайно написали subst: AlEizariya вместо subst: запрошенный ход . _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 4:14, 29 января 2021 (UTC)

Хорошо. Это имеет смысл. Спасибо! Давидбена ( разговор ) 04:20, 29 января 2021 (UTC)

Некоторое руководство [ править ]

Всем привет! Я видел, что вы были указаны как доступный усыновитель, и ваши интересы были очень похожи на мои (особенно в языковом отделе), поэтому я надеялся, что вы можете помочь мне с некоторыми указаниями относительно того, как стать лучшим участником. В конце концов, я хотел бы сделать что-то вроде New Page Patrol и поработать над реальным переводом, но сейчас я помогаю с невыполненной очисткой, чтобы понять, как исправить наиболее распространенные ошибки. Я делаю много правок, в которых я уверен на 80%, но это кажется немного неуместным, и я думаю, что у кого-то есть опыт, чтобы отбросить вещи - и он знает лучшие практики для вещей, которые приходят много (например, найти наиболее распространенный перевод иностранного термина) - было бы действительно полезно.

20:16, 29 января 2021 г. (UTC)

LogStar100 , да, я был бы готов помочь, не стесняйтесь задавать мне вопросы, когда у вас возникнут проблемы. Есть ли что-нибудь, с чем вы сейчас боретесь? Одна вещь, которую я хотел бы предложить, заключается в том, что, хотя ваша подпись выглядит круто, настраиваемое форматирование выравнивания может затруднить идентификацию ваших сообщений в текущих обсуждениях, поэтому я бы предложил изменить ее на то, что отображается сразу после ваших комментариев. _{подписано,} Rosguill ^{говорить}

Росгил , большое спасибо! На ум приходят три проблемы, с которыми я столкнулся недавно:

1. На странице Grotrian-Steinweg есть раздел о «Поклонниках», который не входит полностью в сферу энциклопедического содержания, но который также был включен еще до того, как был отмечен как «хорошая статья». Что послужило причиной включения его в статью?

2. Как мне лучше всего обратиться за помощью в переводе определенного термина? Например, в статье о приеме в колледж в Южной Корее на корейском языке используется термин «비교 내신제», а мой ограниченный корейский язык затрудняет поиск наиболее распространенного перевода этого термина на английский язык, так что к кому бы я мог обратиться? понять это?

3. Страница Macacine alphaherpesvirus 1 когда-то носила название «Вирус герпеса B» (в соответствии со всеми другими переводами страницы), но затем была изменена на свое текущее официальное название. Во всех источниках, которые мне удалось найти, Macacine alphaherpesvirus 1 всегда указывается в качестве вторичного названия, рядом с «вирусом обезьяны B» или просто «вирусом B». Проблема в том, что это относительно равномерное разделение между включением и исключением «обезьяньей» части, а официальное название - достаточно хороший запасной вариант, и, возможно, лучше его оставить. В то же время вирус B уже перенаправляется на Macacine alphaherpesvirus 1., поэтому перемещение страницы не приведет к потере ясности, но это также не так часто, как «вирус обезьяны B». Было бы лучше оставить его таким, какой он есть, или перенести его на одно из более простых и распространенных имен?

4. Наконец, все это связано с отсутствием другого мнения по теме; где мне публиковать подобные вещи, чтобы я мог слышать, что думают другие пользователи Википедии? - LogStar100 ( разговор ) 18:37, 30 января 2021 (UTC)

LogStar100 ,

1. Я согласен с тем, что раздел Поклонники не кажется подходящим (я также отмечаю, что рецензент GA был заблокирован через несколько месяцев после того, как этот обзор был завершен). Думаю, что вы были бы оправданы в WP: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убирая раздел.
2. Боюсь, у нас не так много формальных ресурсов для этого. Лучшее, что вы могли бы сделать, - это задать вопрос на странице обсуждения статьи и на доске объявлений в соответствующем WikiProject, WP: WikiProject Korea .
3. Похоже, в 2019 году статью смело перенесли, и вы уже начали обсуждение RM на странице обсуждения. На самом деле у меня нет особого мнения по основной проблеме, но RM подходит, если вы считаете, что имя следует изменить, чтобы вы на правильном пути.
4. Вы всегда должны начинать со страницы обсуждения затронутой статьи, а следующим шагом будет соответствующий WikiProject (если у статьи низкий трафик, вы можете с самого начала опубликовать уведомление об обсуждении в WikiProject). В зависимости от характера проблемы могут существовать централизованные доски объявлений, связанные с проблемой, такие как доска объявлений надежных источников , исходная доска объявлений исследования или доска объявлений нейтралитета . _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:18, 30 января 2021 (UTC)

Выдвижение спортивной колоды SDSU на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья SDSU Sports Deck для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / SDSU Sports Deck до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Spiderone ^{(Talk to Spider)} 16:41, 31 января 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).

Арбитраж

• В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных после 1992 г. политики Соединенных Штатов и тесно связанных людей , заменив 1932 отсечку.

Разное

• Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
• Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!

Перемещение страницы в черновик (черновик: Bamboo_Group_ (компания)) [ править ]

Привет, Росгил! Спасибо за просмотр моей статьи («Bamboo Group (компания)») ^[1] Прежде всего, я хочу поблагодарить вас за ваш интерес и участие. Я новичок и мне пригодятся любые советы! Я действительно хочу сделать его лучше, но вы не указали ни на какие конкретные проблемы. Когда у вас будет немного времени, не могли бы вы дать мне свой конкретный комментарий или совет о том, что нужно сделать? Может быть, у вас есть еще какой-нибудь комментарий для меня? Я был бы рад использовать любую возможность, чтобы улучшить свой проект. Чудесного дня! Картифде ( разговорное ) 11:21, 2 февраля 2021 (UTC)

Картифдет , на данном этапе, пожалуйста, просто выполните запрос о раскрытии ИСП, который я оставил на вашей странице обсуждения (и, пожалуйста, ответьте на своей странице обсуждения, а не здесь, чтобы другие редакторы также увидели его и не подумали, что вы игнорируют запрос о раскрытии), после чего вы можете отправить черновик на рассмотрение, нажав синюю кнопку в шаблоне AfC вверху черновика. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:19, 2 февраля 2021 (UTC)

Привет, Росгил ! Все сделал, как вы сказали, спасибо за совет! Если это вас не слишком беспокоит, не могли бы вы взглянуть на другой мой черновик ^[2], чтобы указать мне на его проблемы? Это крупная компания, которая раньше была правительственным учреждением Эстонии. Я просмотрел ваши ссылки о политике нейтралитета и проверяемости Википедии (а также о рекомендациях по известности), но был бы чрезвычайно благодарен хотя бы за беглый взгляд. Заранее спасибо! Картифде ( разговор ) 11:11, 3 февраля 2021 (UTC)

Картифде , у меня сейчас нет времени делать особенно тщательный обзор; На первый взгляд статья выглядит нормально, но я не знаком с источниками, которые вы процитировали, поэтому я не могу очень хорошо оценить известность, не проведя гораздо больше исследований. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:49, 3 февраля 2021 (UTC)

Здравствуй! Дружеский вопрос. [ редактировать ]

Привет! Я только что создал свою учетную запись и пытался понять, что делать, я наткнулся на страницу «Принять пользователя» и увидел вас там. Вы все еще набираете новых учеников? Я бы хотел начать отдавать, но я не знаю, с чего начать! Я быстро учусь и буду стараться. Пожалуйста, дай мне знать. Спасибо. WanderingSeer ( разговор ) 13:49, 2 февраля 2021 (UTC)

WanderingSeer , какое редактирование вас интересует? Если вы не уверены, где хотите помочь, я бы посоветовал проверить WP: Центр задач , который описывает и предоставляет ссылки на целый ряд различных типов работ в Википедии разного уровня сложности. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:21, 2 февраля 2021 (UTC)

Я не совсем уверен, ха-ха. Я просмотрел некоторые из руководств и попытался прочитать некоторые из политик и решил просто взглянуть на последние правки и посмотреть, смогу ли я найти что-нибудь, что стоит отредактировать. Это было довольно сложно, потому что я не уверен, что ищу. Я тоже только что искал вандализм. WanderingSeer ( разговор ) 16:26, 2 февраля 2021 (UTC)

WanderingSeer , хм, для начала вот несколько советов.

Если вам нравится работать за кулисами или вы любите думать о том, как лучше всего сортировать информацию, попробуйте задачи категоризации.

Если вы достаточно уверены в своих письменных навыках, попробуйте задачи по редактированию копий.

Если вам нравится проводить исследования и расследования, попробуйте задачи по проверке фактов.

Вы можете найти ссылки для всех этих задач в WP: Центр задач . Не стесняйтесь попробовать все вышеперечисленное, если они вам понравятся. Также стоит попробовать работу по борьбе с вандализмом, хотя я обычно рекомендую новым редакторам делать больше, чем просто антивандализм, потому что, хотя антивандализм важен, он не учит вас так много о хорошем редактировании статей, а только о том, как определять самые крайние из недобросовестных участников. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:39, 2 февраля 2021 (UTC)

Ладно, тогда пойду посмотрю. Спасибо. WanderingSeer ( разговор ) 16:45, 2 февраля 2021 (UTC)

Черновик: Нихил Камат [ править ]

Привет, пользователь: Росгил. Я здесь из-за вашего прямого обзора на проекте: Нихил Камат . Возможно, я не эксперт в этом, но да, я только что объявил Wikipedia COI WP: COI на странице обсуждения проекта, а также на моей странице пользователя. Прошу прощения за то, что не заявил об этом вначале. Я принадлежу к организации и пытаюсь создать эту страницу, придерживаясь большинства норм Википедии, таких как WP: GNG , WP: SIGCOV , WP: RS, и в то же время сохраняя ее полностью нейтральной WP: NPOV . Это потребовало от меня изрядного количества чтения, чтобы я мог оставаться максимально приближенным к нормам Википедии. Я только что отправил черновик на ваше второе рассмотрение. Не могли бы вы помочь? - Синкронайт( разговор ) 02:30, 6 февраля 2021 (UTC)

ответил на странице обсуждения другого редактора. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 3:28, 6 февраля 2021 (UTC)

Агрессивный пользователь [ править ]

Привет, пользователь: Росгил , я надеюсь, что тебе хорошо в эти тяжелые времена. Прошу вашей помощи. У меня такое ощущение, что некоторые пользователи итальянской Википедии пытаются удалить страницу Джованни Морассутти из-за какой-то «злости». Один пользователь, в частности, использует агрессивные тона, ставя под сомнение значение культурного предпринимательства, надежных источников и удаляя разделы. Что вы рекомендуете в таких сценариях? Пожалуйста, дайте мне знать, когда сможете. Большое спасибо - Доратиг ( разговор ) 19:30, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Доратиг , на первый взгляд, источники, которые удаляет Praxidicae , на самом деле довольно скудны, это набор блогов и PR-сайтов. Прямо сейчас я предлагаю привести доводы в пользу известности этого субъекта в АдГ. Пожалуйста, не забывайте предполагать добросовестность со стороны других редакторов; очень маловероятно, что они руководствуются «злобой», как вы предлагаете. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:56, 6 февраля 2021 (UTC)

Привет, пользователь: Rosguill, Спасибо за ответ. Причина, по которой я упомянул слово «злоба», заключается в том, что, по моему мнению, пользователь использует агрессивные тона в своих комментариях, и, поскольку недавно в itwikiquote проводилось обсуждение деятельности субъекта как культурного предпринимателя, у меня есть Выяснилось странным, что эта номинация на удаление статьи в эн. википедии появилась только сейчас. Эта статья была просмотрена вами три года назад, и к настоящему времени она также присутствует в нескольких других википедиях. Честно говоря, иногда мне кажется, что в итальянскую Википедию добавлены собственные критерии, которые не всегда легко понять. С учетом сказанного,Я согласен с вами, что источники, удаленные Praxidicae, на самом деле были довольно плохими, поэтому я обновил статью, добавив подробное описание надежных сторонних источников по этому вопросу. Мне было интересно, не могли бы вы найти время, чтобы взглянуть на статью и в конечном итоге принять участие в рассмотрении дела. Буду очень признателен за ваш отзыв.Доратиг ( разговор ) 21:53, 6 февраля 2021 (UTC)

Доратиг , я сам посмотрю на источники в какой-то момент в следующие несколько дней, но вам, вероятно, сначала стоит самому изложить дело в АдГ. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 3:35, 7 февраля 2021 (UTC)

Ok. Спасибо. Доратиг ( разговор ) 03:37, 7 февраля 2021 (UTC) Привет, Росгил, когда вы говорите «изложить аргументы в пользу АдГ», вы имеете в виду открыть другое обсуждение или просто добавить мой комментарий к тому, который был открыт? Кроме того, мои недавние правки статьи Джованни Морассутти отменяются , даже если я добавил в статью более качественные источники. В этом случае мне просто подождать, чтобы избежать войны редактирования? Пользователь просит меня отменить мое последнее изменение. Не знаю, что делать, - Доратиг ( разговор ) 18:21, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Доратиг , дальнейшие изменения в статье должны быть затронуты на странице обсуждения, но сейчас я сосредоточусь на АдГ. Я думаю, что ваш первый комментарий возник не с той ноги. Вы хотите сделать краткий аргумент в пользу известности, предоставив ссылки на 3-4 источника, которые демонстрируют значительный, независимый охват в надежном источнике. Большинство аргументов, которые вы приводили до сих пор в АдГ, откровенно говоря, неуместны.

Я просмотрел источники, которые вы мне представили еще в 2018 году, и, честно говоря, сейчас я склонен согласиться с аргументами удаления. Я думаю, что, возможно, был слишком великодушен, когда впервые просмотрел статью (в то время я был совсем новичком), и на самом деле не вижу достаточно значительного, независимого освещения в надежных источниках. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:24, 7 февраля 2021 (UTC)

Теперь они глобально заблокированы вместе с более чем 12 другими учетными записями для трехлетней кампании массового спама xwiki. CUPIDICAE💕 19:46, 7 февраля 2021 (UTC)

Praxidicae , спасибо за обновление. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:49, 7 февраля 2021 (UTC)

Лабиодентальный экстрактивный аффрикат [ править ]

@ Rosguill : Привет, о каких источниках ты говоришь? Я дал 3 источника на странице, что еще вам нужно? на некоторых связанных страницах даже нет источников, и на этой странице есть 3 AleksiB 1945 ( обсуждение ) 20:58, 6 февраля 2021 (UTC)

AleksiB 1945 , IIRC, источники, представленные в последней версии этой статьи, которую я просмотрел, упоминали только губно-зубной эъективный аффрикат и не обсуждали его подробно. Для этого уровня охвата, это более целесообразно иметь покрытие его как часть статьи о более общей теме, таких как абруптивные согласные _{подписанного,} Rosguill ^ток 21:01, 6 февраля 2021 (UTC)

@ Rosguill : подробно? редко есть какие-либо источники для этих языков, и на большинстве страниц, связанных с этим, их почти нет, и источники просто доступны AleksiB 1945 ( обсуждение ) 23:36, 6 февраля 2021 (UTC)

AleksiB 1945 , то, как я уже сказал, более уместно добавить его освещение в статью типа Ejective consonant . _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 23:39, 6 февраля 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Нарушение Т-запрета [ править ]

Возможно , интерес к вам: это является нарушением четко крой тему запрета вы наложенного здесь . (Хотя номинально это происходит в разделе об апелляции на запрет, на самом деле это не может быть истолковано как часть какой-либо апелляции.) - JBL ( обсуждение ) 01:16, 9 февраля 2021 г. (UTC)

JayBeeEll , я думаю, что насытился этим делом, но я уверен, что другие заинтересованные стороны смогут найти свой путь к AE. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 5:54, 9 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, это очень понятно. - JBL ( разговор ) 13:12, 9 февраля 2021 (UTC)

Сложный и изощренный процесс в AE не в моей компетенции. HouseOfChange ( обсуждение ) 13:49, 9 февраля 2021 (UTC)

HouseOfChange , говоря от имени человека, который прочитал несколько случаев AE, но никогда не принимал непосредственного участия в одном, это не должно быть так сложно для нарушений запрета тем, вам просто нужно определить различия, которые нарушают запрет на темы. Случаи на основе DS более сложны, но здесь это не применимо. Конечно, как только дело будет подано, вы получите новую драматическую подачу, но кроме другой схемы обсуждения без нитей, в этом нет ничего нового. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:09, 9 февраля 2021 (UTC)

Я не думаю, что нарушение запрета на тему настолько очевидно. Я думаю, что доказательства продолжающегося нарушения AGF и NPA чрезвычайно убедительны, но я чувствую себя идиотом, относящимся к третьему ANI, учитывая, сколько драмы последовало за предыдущие два раза и как мало пользы было получено от любой попытки. Я бы хотел, чтобы был лучший способ борьбы с деструктивными редакторами, потому что эти бесконечные атаки обескураживают. HouseOfChange ( обсуждение ) 18:57, 9 февраля 2021 (UTC)

Ну, может, в какой-то момент им надоест и они уйдут. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ - JBL ( обсуждение ) 22:25, 9 февраля 2021 (UTC)

Визуальный редактор [ править ]

Итак, вот мы с классическим неподвижным объектом встречает аргумент непреодолимой силы. Материал был удален после многих лет существования без поставщиков. Согласно политике WP, нецитированный материал может быть удален в любое время любым лицом. И согласно WP: BURDEN , после удаления нецитированного материала его нельзя возвращать в WP без надежного источника. И против этого - консенсус RfD. Исходя из первых двух политик, эта информация должна быть удалена до тех пор, пока не будет предоставлен источник. На основе RfD его вернули в основное пространство. Я знаю, что результат RfD не наносил ущерба AfD, но WP: BURDEN предложил бы просто очистить страницу. Что неприемлемо. Я чувствую себя андроидом в той серии Star Trek ( Mudd's Women- хотя затруднения нет в статье WP, что является преступлением, поскольку это самая блестящая вещь в том скрипте). Мысли? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Onel5969 ( обсуждение • вклад )

Onel5969 , в этом случае поиск Google Scholar показывает изрядное количество многообещающих результатов, которых, я думаю, хватит, чтобы выдержать АдГ. Раздражает то, что первоначальный редактор, создавший статью, не выполнил свою домашнюю работу, но что касается NPP, я думаю, что, учитывая, что существует очень небольшая опасность проблем с BLP, промо-контента или политической дезинформации, помеченных с помощью {{ unreferenced }} , {{ sources exists }} должно быть достаточно, и это не является для нас большой проблемой с точки зрения проверки. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:03, 10 февраля 2021 (UTC)

Хорошо. Подумываю сократить его до голой заглушки, чтобы не было так много лишней информации. Спасибо. Онель 5969 ^{TT мне} 16:51, 10 февраля 2021 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Сафлиени ( разговор ) 00:43, 11 февраля 2021 (UTC)

Запуганный Ньюби (э-э ... вроде) [ править ]

Rosguill ^{говорить}  : Я обращаюсьВампотому что выкажется, имеют большой опыт и знания Википедии. Возможно, это не кошерный способ связаться с вами, но я не смог найти другого способа сделать это. Я периодически редактировал несколько вещей на протяжении многих лет, но я не очень опытен и не очень хорошо осведомлен (Хм ... Мой первый пост был еще 5 августа 2014 года. Не осознавал, что это было так давно). Недавно я решил более активно участвовать в процессе редактирования, но документация несколько пугает. Не думаю, что мне захочется стать еще одной новой страницей / статьей гестапо или цензором вандализма. Помимо двух проектов, над которыми я обдумываю, думаю, я останусь периодическим редактором.

Как и в большинстве областей науки и других дисциплин, здесь, кажется, есть совершенно другая логическая система отсчета и терминология, которую нужно усвоить. Здесь, кажется, довольно крутая кривая обучения и будет небольшой подъем. Множество комков персонажей (RfD, AfD, RM, GNG, G6, BLP, CSG, G11, UPE, BLPPROD, Copyvio, 🙁😕😞 {вздох} и т. Д.), Сокращений и сокращений, чтобы обернуть мою голову. Отсюда лексикология Википедии кажется загадочной.

У меня есть пара проектов, но я не совсем уверен, как мне поступить. Один из них - это расширение статьи в Первом национальном здании в Оклахома-Сити (заголовок статьи; Первый национальный центр (Оклахома-Сити)). Он включил в свой первоначальный дизайн трап для аварийной эвакуации в подъезде, доступном с каждого этажа. Моя мать сначала рассказала мне об этом, так как она работала в офисе страховой компании в этом здании. Это уникальная особенность этого здания, похоже, единственная в мире. Этот архитектурный аксессуар в статью не вошел.

За последние 50 лет я видел, как это трижды показывали в новостях на двух разных телеканалах. Мое любопытство достигло пика, и я решил провести небольшое исследование, чтобы узнать, есть ли в других зданиях эта функция. Я нашел другие здания с горками, включенными в их первоначальный дизайн, большинство из которых были сравнительно недавними, но НЕ использовались в качестве устройств для экстренной эвакуации. Они предназначены как новинка или для развлечения. Обычно они начинаются на верхнем этаже многоэтажного здания и заканчиваются на первом этаже, где нет доступа для других людей между ними. У меня есть несколько изображений (.jpg) слайдов, встроенных в различные здания.

Несколько слайдов использовались в качестве замены пожарных лестниц, прикрепленных к внешней стороне здания. Относительно недавно был китайский изобретатель, который разработал слайд для аварийной эвакуации, сконфигурированный для крепления к лестничным клеткам в существующих зданиях. Когда он не используется, он складывается, но при необходимости его нужно развернуть.

Есть также компании, производящие надувные горки, которые могут быть заменены на существующие конструкции высотой до трех или четырех этажей. Я думаю, что статья о слайдах для экстренной эвакуации должна включать их, поскольку в ней, по-видимому, основное внимание уделяется авиационной отрасли (название статьи; слайд по эвакуации). Или должна быть отдельная статья об эвакуационных слайдах в целом со ссылками на статью об эвакуационных слайдах, переименованных как «Авиационные слайды»? Или, может быть, слайд для эвакуации авиалиний должен быть включен в общую статью о слайдах для эвакуации?

Я пытаюсь получить копии видео слайда о Первом национальном здании на телеканалах, представленных в их новостях. Я также занимаюсь сбором данных о Первом национальном здании в Оклахома-Сити, таких как архитектор, история архитекторов, другие его проекты, строительная компания, а также характеристики и атрибуты здания. Компания Weary & Alford из Чикаго указана как проектировщик здания. Неясно, был ли задействован один-единственный архитектор или это было коллективное усилие.

Я также собрал информацию о количестве компаний, производящих надувные горки для переоборудования зданий, хотя, похоже, они применимы только к зданиям в три или четыре этажа. Есть также компании, которые создают навесы, которые будут работать для зданий выше четырех этажей, но неясно, будут ли они функционально пригодны для использования зданий такой высоты, как ныне несуществующие башни-близнецы или нынешняя Башня Всемирного торгового центра. Интересно, считаете ли вы, что создание новой статьи, посвященной зданиям, содержащим слайды, изначально включенные в архитектуру проекта, примечательно?

Учитывая довольно обширное редактирование исходной статьи и возможность создания новой статьи, я рассматривал возможность копирования исходной статьи и создания новой статьи на подстраницах моего пользовательского пространства, используя их в качестве блокнота. Прочитав этот раздел доклада, я обнаружил, что, очевидно, есть черновик места для выполнения таких проектов. Я думаю, что я все еще хотел бы использовать подстраницы своего пользовательского пространства для блокнота, прежде чем отправлять их в черновик, чтобы Общество спинных плавников могло их иметь.

Учитывая ваш опыт и создание школы, я подумал, что получу ваше мнение по этому поводу. Было бы кошерно создавать подстраницы в моем пользовательском пространстве в качестве блокнотов для работы над этими статьями? Из огромного количества доступной документации что бы вы порекомендовали мне прочитать, чтобы начать этот проект? Позже я займусь вторым проектом.

Прошу прощения, если это неправильный способ связаться с вами. Буду признателен, если вы расскажете мне о правильной процедуре. Спасибо за ваше время и внимание.

Хм ... Надо придумать подпись. Редактор похож на некоторые языки / редакторы MarkUp, с которыми я сталкивался. Quisizyx ( разговор ) 03:17, 11 февраля 2021 (UTC)

Quisizyx , поэтому, чтобы быстро ответить на ваши вопросы: использование подстраниц вашего пользовательского пространства для черчения совершенно нормально. Что касается предложения по расширению Первого национального центра (Оклахома-Сити) , если вы можете найти надежные вторичные источники об эвакуационном слайде, обязательно добавьте информацию о нем в статью. Что касается новой статьи об эвакуационных слайдах, вам следует посмотреть, что академическая литература говорит о эвакуационных слайдах, и оценить, есть ли эти RS (т.е. выполнить поиск в Google Scholar, но пропустить результаты патентов). Если большинство источников рассматривают эвакуационные горки для самолетов и зданий вместе, их, вероятно, следует представить здесь в одной статье. Если нет, то можно использовать отдельные статьи. Стандартный тест для определения того, следует ли писать отдельную статью, -РГ: GNG .

Что касается документации, кроме ссылок, которые я добавил выше, пока я просто прочитал бы наше руководство по написанию вашей первой статьи . Больше погружаться в сорняки не обязательно для того, что вы делаете. В общем, изучение канатов путем активного редактирования практики является довольно стандартным для всего, кроме самых сложных процессов в Википедии, и сообщество довольно терпимо к честным ошибкам при условии, что вы готовы прислушиваться к советам и улучшать их, когда на них указывают. ты. Что касается того, как со мной связаться, оставить сообщение в новом разделе на моей странице обсуждения - это правильный способ, так что не беспокойтесь об этом, хотя я и возражаю против того, чтобы меня называли новой страницей / статьей Гестапо , хотя я не думаю, что вы означало любое нарушение. _{подписано,} Rosguill ^{разговор} 17:01, 11 февраля 2021 (UTC)

Росгилль , спасибо . Я боялся, что вы дадите мне прочитать кучу документации, но то, что вы порекомендовали, кажется управляемым. Эмм ... РС? Один из терминов WP, с которым я не знаком, хотя я имею представление о том, что следует ниже. Я все еще жду некоторых данных на слайдах, и мне все еще нужно систематизировать некоторые из новых данных, которые я получил. Как только он достигнет критической массы, я начну копаться в одном из своих блокнотов на подстранице. Спасибо за помощь. И нет, я ничего не имел в виду под гестапо. Я сам голландско-немецкого происхождения и, как ни странно, ни один из моих ближайших родственников не был нацистом. Я пытаюсь дергать цепи и греметь клетки за данными, которых я жду. Еще раз спасибо за помощь. Теперь я буду просматривать рекомендованные вами документы. Quisizyx ( обсуждение) 23:58, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Quisizyx , RS - это сокращение от надежных источников, вы увидите, что аббревиатуру часто бросают , если вы останетесь здесь надолго. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 00:15, 12 февраля 2021 (UTC)

Проверено ... [ править ]

Шалом, Росгил ! В мой ящик для уведомлений пользователя пришло уведомление о том, что страница Янив Ичковиц была "проверена" вами. Однако я не видел никаких комментариев ни на странице обсуждения, ни где-либо еще. (Это мой первый опыт в этой ситуации; я обычно не создаю и не перевожу страницы.) Поэтому я хотел бы понять, как действовать дальше. Означает ли "рассмотрено", что вы согласны со страницей в том виде, в каком она есть в настоящее время, со всеми шаблонами предупреждений, включая гашение внешнего контента (а не шаблона "Требуется цитирование") при первоначальной оценке страницы пользователем: Theroadislong ? - Дебораджай ( разговор ) 19:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Дебораджай , я почти уверен, что просмотрел перенаправление, указывающее на эту статью, Янив Ицкович , а не на саму статью. Таким образом, в этом случае проверка означает, что переадресация подходит как вероятное альтернативное написание имени Ичковица. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:11, 13 февраля 2021 (UTC)

Мое невнимание и принятие желаемого за действительное, Росгилл . Страница, которую вы просмотрели, действительно использовала альтернативное написание, для которого я сделал #REDIRECT. Несмотря на мой обширный опыт написания европейских еврейских фамилий на многих языках (я работал переводчиком на пенсии для архивов Дома- музея борцов гетто ), меня сбивает с толку «Ичковиц», где «cz» представляет еврейское «цаде» и заключительное «ц» - «цаде-гереш». (Прошу прощения за то, что забыл мой IPA.) Субъект родился в Израиле, и я не знаю происхождения его родителей - что в сегодняшнем Израиле может быть деликатным вопросом, хотя я уверен, что доктор Ичковиц поймет мое любопытство, по крайней мере, на академическая база. Если у вас есть идея, я был бы рад ее услышать.Ура - Дебораджай (разговор ) 21:42, 13 февраля 2021 (UTC)

Deborahjay , орграф cz использовался для создания звука צ на венгерском языке (была орфографическая реформа, которая изменила его на использование c), а cz, по-видимому, издает аналогичный звук (/ ʈ͡ʂ /) на польском языке. Я предполагаю, что, учитывая использование диграфов cz и ts, имя, вероятно, имеет польское происхождение и, вероятно, произносится как itch-ko-vits, но в иврите отсутствует первая согласная, поэтому его упростили до its-ko-vits. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:53, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Неудивительно, Росгилль , поскольку венгерский язык , как известно , устрашает даже заядлых полиглотов и подражателей (как и я). Уроженцы Венгрии, пережившие Холокост, живущие в Израиле (сейчас им за 70 и старше), вероятно, пропустили учебу, а их дети (моя возрастная когорта) частично освоили разговорный язык, если вообще научились. Теперь, когда это на моем информационном радаре, я буду наблюдать за подобными случаями. Еще раз спасибо! - Дебораджай ( разговор ) 09:45, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Футбольная ассоциация Куала-Лумпура [ править ]

Я не проверял, был ли исходный текст copyvio, поскольку я только что разделил статью, но, судя по всему, веб-сайт взял текст из Википедии, а не иначе, он был в исходной статье вики намного дольше, чем на веб-сайте, согласно обратному архиву. Snowflake91 ( разговор ) 23:58, 19 февраля 2021 (UTC)

Snowflake91 , я думаю, что контент, который я удалил по НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ причинам, вероятно, был взят с рекламного сайта, чего оно стоит. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 00:36, 20 февраля 2021 (UTC)

Блокировка необходима для LTA [ править ]

Здравствуйте, Росгил, можно ли как можно скорее заблокировать User: LOL x1000000 ? Они носок LTA Evlekis. Спасибо, Пахункат ( разговор ) 20:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Пахункат ,  Готово , даже если мы проигнорируем проблемы с носками, они явно здесь не для того, чтобы строить энциклопедию. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:22, 20 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, Rosguill, это был Evlekis - он был почти уверен в том, кто они такие, на подстраницах атаки, но эти сводки редактирования были окончательным доказательством. Не то чтобы я там живу, лол. Пахункат ( разговорное ) 20:26, 20 февраля 2021 (UTC)

В связи с этим, не могли бы вы отозвать доступ к TP для носка №2? Спасибо Пахункат ( разговор ) 20:47, 20 февраля 2021 (UTC)

Pahunkat ,  Закончили _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Росгил , еще раз спасибо :-) Пахункат ( разговор ) 20:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Юзер: Кочас и патрулирование [ править ]

Я вижу, вы предоставили этому пользователю право NPR только вчера , но он совершил несколько очень сомнительных патрулей. См. Уведомления о нескольких тегах удаления на моей странице обсуждения. Starzoner ( разговор ) 01:49, 21 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Протокол / 10 февраля 2021 г. # Обсуждение пользователей: Wmur2000 [ править ]

Вы не удалили страницы. Вы все еще планируете использовать histsplit или это из-за ошибки XFDcloser ? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:59, 21 февраля 2021 (UTC)

1234qwer1234qwer4 , хм, я вообще-то не уверен, что здесь произошло. Я намеревался удалить без разделения, но это был первый раз, когда я столкнулся с ошибкой XfDcloser при удалении страницы, пока я видел только проблемы с Keep и его эквивалентами. На данный момент я думаю, что можно оставить как есть, согласно комментарию Тавикса. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:39, 21 февраля 2021 (UTC)

Ах, я не заметил, что Тавикс это починил. Как вы думаете, что было бы лучше всего сделать с ~ 40 (я думаю) похожими переадресациями? Может, ты тоже сможешь их исправить, если я их перечислю, Тавикс? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:41, 21 февраля 2021 (UTC)

... и я не заметил, что эта ветка существует. Я увидел, что ссылки все еще синего цвета, поэтому решил удалить их и решил, что будет немного полезнее разделить их историей. Если вы разместите их где-нибудь на подстранице, я могу просмотреть их и / или быстро удалить их в WP: G6 . - T avix ^{( разговор )} 18:46, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо. Я открыл эту ветку только пару часов назад. В настоящее время я повторно выполняю запрос, что может занять около 15 минут, и сообщу вам, когда он будет выполнен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:52, 21 февраля 2021 (UTC)

@ Tavix : Я перечислил их где-то на подстранице , дайте мне знать, если вам нужно их связать или что-то в этом роде. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:52, 21 февраля 2021 (UTC)

Красивое имя! 😀 Да, мне нужно, чтобы они были связаны, но добавить это несложно. Я пройду по ним, как будет время. - T avix ^{( разговор )} 20:08, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Удаление перенаправления [ править ]

Привет, не могли бы вы удалить один из моих перенаправлений, Халиме Хатун (вымышленный персонаж) , пожалуйста, так как это целевая страница и правильный заголовок для Халиме Султан (вымышленный персонаж) ? В отношении этого шага существует твердое согласие. Спасибо. IronManCap ( разговор ) 18:35, 21 февраля 2021 (UTC)

IronManCap ,  Готово , хотя в будущем вы можете добавить такой запрос в очередь CSD, пометив целевую страницу тегом WP: G6 CSD. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 20:59, 21 февраля 2021 (UTC)

Спасибо, хотя на самом деле это уже было сделано и, похоже, вы по ошибке вернули его обратно. Приносим извинения за неудачу и неясное общение и благодарим за помощь и совет. IronManCap ( разговор ) 21:01, 21 февраля 2021 (UTC)

Росгил, я думаю, вы удалили статью по ошибке, не могли бы вы вернуть ее? IronManCap ( разговор ) 21:03, 21 февраля 2021 (UTC)

IronManCap , извините, я неправильно понял, о чем вы просили. Сейчас восстановил. Что касается первоначально намеченного запроса, я не уверен, что понимаю, почему вы хотите его удалить, поскольку он выглядит действительным перенаправлением с альтернативного имени. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:04, 21 февраля 2021 (UTC)

Извините, перенаправление было предполагаемым названием статьи, поэтому я запрашивал удаление. Теперь все равно, спасибо за помощь. Я, наверное, должен был сказать вам, что запрос уже выполнен. IronManCap ( разговор ) 21:06, 21 февраля 2021 (UTC)

IronManCap , ага , извини за лишнюю путаницу. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 21:09, 21 февраля 2021 (UTC)

Разрешения АЭС [ править ]

Привет, вы недавно отказали мне в разрешении на АЭС. С тех пор я поступил в новую школу патрулирования страницы. После того, как я заполню это, нужно ли снова подождать несколько месяцев перед повторной подачей заявки? Спасибо, Skingo12 ( разговор ) 01:17, 22 февраля 2021 (UTC)

Skingo12 , прохождения NPPSCHOOL достаточно. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 02:08, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Относительно усыновления [ править ]

Здравствуйте, Росгил, я хочу поступить в Школу АЭС. Я видел ваше имя в списке тренеров. Не могли бы вы меня усыновить? Быть твоим стажером будет отличным опытом. Спасибо! - Kammil ⟨ разговор ⟩ 18:42, 22 февраля 2021 (UTC)

Камилалибхат , конечно. Перед тем, как мы начнем, не могли бы вы немного рассказать о своем предыдущем опыте, если таковой имеется, с рекомендациями по значимости, политиками удаления и другой работой, связанной с патрулированием новых страниц? _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 19:22, 22 февраля 2021 (UTC)

Росгилл , как выпускник Академии по борьбе с вандализмом, я борюсь с вандализмом и связанными с ним отношениями, и я очень активен там. Я патруль последних изменений. На данный момент у меня нет большого опыта работы с партолом новой страницы или чем-то подобным. Чтобы получить опыт и работать с другой точки зрения в Википедии, я хочу присоединиться к школе АЭС. Спасибо, Kammil ⟨ разговор ⟩ 5:01, 23 февраля 2021 (UTC)

Камилалибхат , хорошо, я создал для вас страницу в User: Rosguill / Kamilalibhat NPPSCHOOL . Не стесняйтесь начинать, когда будете готовы. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 16:25, 23 февраля 2021 (UTC)

Росгил , спасибо! Kammil ⟨ разговор ⟩ 16:29, 23 февраля 2021 (UTC)

99.35.9.65 [ править ]

Можно ли заблокировать пользователя 99.35.9.65 как можно скорее? CLCStudent ( разговор ) 21:04, 22 февраля 2021 (UTC)

 Совершено в течение 72 часов _{, подписанными,} Rosguill ^{разговор} 21:35, 22 февраля 2021 (UTC)

RfD закрыть шаблон облажался [ править ]

Эй, просто сообщаю вам, что ваш RfD close по какой-то причине испортил код {{ R из альтернативной пунктуации }}, нарушив перенаправление. Думаю, я исправил то, что вы намеревались сделать. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 03:55, 23 февраля 2021 (UTC)

Elliot321 , XfDcloser в последнее время ведет себя немного хаотично. Я думал, что следил за всеми закрытыми сделками, но думаю, что пропустил это. Спасибо за уборку. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 4:01, 23 февраля 2021 (UTC)

Неправильным был не только код. Дело в том, что его вообще поменяли. RfD состоял из двух перенаправлений, и в результате был перенаправлен только другой . Эта ошибка оказала разрушительное воздействие на Википедию: отчеты базы данных / связанные орфографические ошибки , которые вчера, до этой ошибки, содержали 23 записи, а сегодня были усечены до максимального размера 1000, что привело только к раннему "E" записи. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 22:36, 23 февраля 2021 г. (UTC)

Это должно разрешиться через день, верно? Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 00:22, 24 февраля 2021 (UTC)

Отчет базы данных создается ботом один раз в день, поэтому он должен вернуться в нормальное состояние после того, как кто-то восстановит {{ R с альтернативной пунктуации }} до правильного перенаправления. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 01:08, 24 февраля 2021 г. (UTC)

@ Mandarax : Я восстановил его как перенаправление на {{ R с альтернативного написания }}. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 01:10, 24 февраля 2021 (UTC)

Спасибо! M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 01:13, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Перемещение страницы [ править ]

Еще раз привет, не могли бы вы помочь с переводом Артука Бея (вымышленного персонажа в Артука Бея (вымышленного персонажа), пожалуйста? Думаю, очевидно, что не так с названием в настоящее время. Спасибо. IronManCap ( разговор ) 16:35, 23 февраля 2021 г. )

IronManCap , похоже, это уже исправили? _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:49, 23 февраля 2021 (UTC)

Да, вроде уже починили, все равно спасибо. IronManCap ( разговор ) 16:58, 23 февраля 2021 (UTC)

Не могли бы вы также переместить Тургут-бея (вымышленный персонаж) в Тургут-Алп (вымышленный персонаж) , так как заголовок является псевдонимом персонажа в настоящее время? Спасибо. IronManCap ( разговор ) 09:47, 24 февраля 2021 (UTC)

Убираю шляпу в корзину [ править ]

Привет, Росгил, не могли бы вы вернуть мои права на АЭС? Сначала я был в восторге от этого, но в конечном итоге я не думаю, что это то, для чего я создан / могу хорошо сочетаться с другими моими обязанностями в вики, и я лучше откажусь от этого пользователя, чем оставлю его без дела глядя на весь мир, как собирать шляпы. Кроме того, я частично делал это, чтобы изучить основы для CSD / PROD, но я ушел из AfD несколько дней назад, так что я не вижу в этом смысла. Vaticidalprophet ( разговор ) 06:47, 24 февраля 2021 (UTC)

Vaticidalprophet , мне очень жаль, что вы чувствуете, что это не работает. Учитывая, что ваши текущие разрешения являются временными и истекают через несколько недель, я думаю, что, вероятно, было бы лучше просто позволить им исчезнуть самостоятельно в середине марта. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:13, 24 февраля 2021 (UTC)

Это разумно, я просто не хочу собирать шляпы. Я могу попробовать еще раз в будущем, если удастся; Я не надеюсь, что навсегда уйду из АдГ (это нарушение психического здоровья из-за взаимодействия с конкретным человеком, рядом с которым я чувствую себя небезопасно), и мне действительно понравилась часть процесса, но в целом я обнаружил, что рабочая нагрузка более интенсивна, чем я Я ожидал, и я думаю, что все эти факторы плохо сочетаются. Vaticidalprophet ( разговор ) 21:13, 24 февраля 2021 (UTC)

Vaticidalprophet , я полностью понимаю, и я не думаю, что кто-то будет обвинять вас в коллекционировании шляп. NPP может быть ошеломляющим, когда вы только начинаете, поэтому дайте мне знать, если вы когда-нибудь захотите попробовать еще раз. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:22, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Запросы NPR на разрешения [ править ]

Привет, Росгил . Несколько дней назад AppleBsTime и я подали заявку в Википедию: Запросы на разрешения / Новый рецензент страницы для разрешений NPR. Если у вас есть время, я надеялся, что вы сможете ознакомиться с нашими запросами и последним запросом от DeltaSquad833, чтобы убрать отставание. Я не уверен, как часто эти запросы рассматриваются, но я знаю только одного администратора, специализирующегося на АЭС, поэтому я обратился к вам. TheTechnician27 (Обсуждение) 17:36, 24 февраля 2021 (UTC)

TheTechnician27 , попробую в ближайшее время глянуть. Последние недели были немного загруженными, и я стараюсь не отвлекать внимание на страницу запроса на завивку даже в более легкое время, но я стараюсь сохранить отставание на уровне не более недели или около того. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:47, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Росгил : Нет проблем! Спасибо за быстрый ответ. TheTechnician27 (Обсуждение) 17:51, 24 февраля 2021 (UTC)

Запрос NPR [ править ]

Привет, Росгил . Спасибо за просмотр моей заявки. Я рад видеть ваш совет по поводу известности, и я учусь каждый день. Если вы не возражаете, то я хотел бы подать заявку на получение разрешения NPR на месяц. Через 1 месяц вы можете проверить мои взносы, и если вы сочтете меня подходящим, то только я намерен подать повторную заявку позже. Ваши советы и рекомендации очень много значат для меня. Хулатам ( разговор ) 07:45, 28 февраля 2021 (UTC)

Хулатам , я не думаю, что вы готовы к пробному запуску. Пожалуйста, исправьте созданные вами статьи, которые содержат шаблоны обслуживания, и увеличьте расстояние между вашей текущей работой и вашими прошлыми удаленными публикациями. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:43, 28 февраля 2021 (UTC)

Rosguill , спасибо за отличный ответ. Я исправил проблемы и обновил статью, пожалуйста, проверьте . Надеюсь, теперь все в порядке. Конечно, я буду увеличивать дистанцию ​​между моей текущей работой и прошлыми удаленными вкладами, и я очень сожалею о своих начальных вкладах, потому что в то время я только начинал и не знал о правилах заметности. Но пока я хорошо знаком с WP: GNG , WP: NPOV , WP: SIGCOV, а также с WP: NPROF.и все остальные. Могу заверить вас, что со своей стороны я сделаю все возможное. Если дано разрешение только на 1 месяц, я могу показать свои потенциальные и добросовестные правки. Если вы видите мои прошлые публикации, я в основном редактирую страницы из канала «Новые страницы» и помогаю новым и старым пользователям в помощи их страницам. Когда я вижу, что какая-либо страница не соответствует правилам Википедии или, вероятно, является спамом, я предлагаю их удалить. Буду благодарен, если дадут разрешение всего на 1 месяц. После этого, если вы считаете меня подходящим, то только я намерен подать повторное заявление позже. Спасибо за ваш большой вклад. Хулатам ( разговор ) 05:30, 1 марта 2021 (UTC)

Хулатам , я не думаю, что ты готов к получению разрешений. Ваша работа в Azadeh Shirazi предполагает, что вы не понимаете важности использования вторичных источников. А расстояние включает время. Я предлагаю вам продолжить редактирование в течение нескольких месяцев, прежде чем вы подумаете о повторной подаче заявки. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 6:12, 1 марта 2021 (UTC)

Просьба о помощи с тегом перезаписи [ править ]

Здравствуйте, пользователь: Rosguill : Мне нужен ваш неофициальный совет относительно тега перезаписи, добавленного на страницу теории аспектов, в котором говорится, что он слишком подробный и технический. Я профессор статистики и психологических измерений, интересуюсь многомерными методами исследования поведения. Я написал немало научных статей в печатных энциклопедиях и сделал несколько правок в Википедии. Эта статья по теории аспектов - моя первая полная статья в Википедии. Что меня интересует - что можно считать слишком подробным и техническим? Когда я смотрю похожие страницы, например, Факторный анализ(из которого возникла теория граней) они читают гораздо больше технических, чем теорию граней. Я бы хотел улучшить статью и удалить тег перезаписи. Но поскольку тег носит слишком общий характер и не предлагает конкретных предложений по улучшению статьи, мне непонятно, как действовать дальше. Я также хотел бы сделать некоторые дополнения к статье, включая математический («технический») раздел, объясняющий, как исторически Facet Theory развивалась из факторного анализа. Учитывая ваш опыт работы с Википедией, мне было интересно, не могли бы вы помочь мне с этой страницей? Спасибо за внимание! Харпбар ( разговор ) 18:12, 28 февраля 2021 (UTC)

Харпбар , когда я просматриваю статью, я замечаю несколько проблем, но не согласен с тем, что «слишком технический» - одна из них. Это техническая тема, и сделать статью нетехнической за пределами первых нескольких абзацев заголовка будет сложно или невозможно. На мой взгляд, наиболее важными проблемами являются:

1. Чрезмерное использование полужирного текста, особенно в начале (см. MOS: BOLD )
2. Какой-то излишне неформальный тон в теле (например, предположим, что вы получили успешную карту SSA с шаблоном разделения, который соответствует классификации содержимого отображаемых переменных. И что? Подходит ли эта карта как теория? (См. MOS: TONE )
3. Вики-ссылки в заголовках (под) разделов должны быть удалены.
4. Есть много контента, представленного в виде списков. Хотя это может быть полезно для демонстрации некоторых концепций, когда это не является строго необходимым, лучше использовать прозаические абзацы (см. MOS: PROSE )

Хорошая идея - использовать аналогичные страницы. Отличный способ найти высококачественные статьи по связанным темам - перейти на соответствующий WikiProject (в данном случае WP: WikiProject Statistics . Вы также обычно можете найти ссылки из шаблонов страниц обсуждения). Перейдите к таблице «Статьи по качеству и важности» и просмотрите некоторые примеры, которые подходят для статей с рейтингом B-класса или выше. Следуя этим шагам, я наткнулся на Корреляцию и зависимость , которые на первый взгляд выглядят как очень хорошо продуманная статья на тему технической статистики. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:47, 28 февраля 2021 (UTC)

Пользователь: Rosguill , Большое спасибо за ваши предложения. Я обязательно последую вашему совету! Харпбар ( разговор ) 18:46, 7 марта 2021 (UTC)

Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г. [ править ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).

Смена администратора

TJMSmith

Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley

Изменения администратора интерфейса

AmandaNP

Новости директив и политики

• Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
• Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое заявление о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
• Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в delete-redirectuserright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление .
• Запрос на комментарий спрашивает сисопы могут поставить общие санкции / коронавирус болезни 2019 шаблона editnotice на страницах рамки , которые не имеют страницы конкретных санкций ?
• В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .

Технические новости

• При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
• При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
• Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).

Арбитраж

• По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями, санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными людьми. Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по гендерному признаку и сексуальности.
• Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за тем курдов и Курдистана, в широком смысле .

Разное

• После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .

Привет [ редактировать ]

Привет, Росгил, надеюсь, с тобой все в порядке. Дома я был немного занят. Я продолжу работать с сегодняшнего дня. Спасибо! - Kammill ⟨ разговор ⟩ 5:00, 2 марта 2021 (UTC)

Каммилл , все хорошо, не расстраивайся из-за перерывов, если они тебе нужны. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 5:25, 2 марта 2021 (UTC)

Лига 1 2021 года [ править ]

Всем привет. Почему вы меняете перенаправление в Лиге 1 2021 года с Лиги 1 (Индонезия) на страницу Dab Liga 1 ? Вира рея ( разговорное ) 21:27, 2 марта 2021 (UTC)

Вира Реа , потому что кто-то, кто ищет Лигу 1 2021 года, может искать любую лигу в Лиге 1 , не обязательно индонезийскую. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:15, 2 марта 2021 (UTC)

Росгилль , потому что весь предыдущий сезон Лиги 1 (Индонезия) был назван так (например, Лига 1 2020 года ), поэтому, возможно, люди здесь уже знали, что, как и Лига I (румынская лига), всегда двухлетняя (2020–21) и перуанская Primera División с участием Лиги 1 2021 года (Перу) . Или лучше переименовать их все, например Лига 1 (Индонезия) 2020? Вира рея ( разговорное ) 22:47, 2 марта 2021 (UTC)

Вира Реа , не похоже, что какая-либо из лиг является четкой основной темой для Лиги 1, поэтому использование YYYY Liga 1 (Индонезия) для титулов сезона, вероятно, является самым ясным решением. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 23:01, 2 марта 2021 (UTC)

Росгил , ну тогда я их всех переименую. С уважением, Вира реа ( разговор ) 23:05, 2 марта 2021 (UTC)

Святое дерьмо [ править ]

Когда эта ваша редакция появилась в моем списке наблюдения, мне пришлось несколько раз прочитать сводку редактирования, чтобы понять, что это не ваша сводка того, что произошло . «Ой, Росгил сегодня нехарактерно соленый!» Бишонен | tålk 19:00, 3 марта 2021 г. (UTC).

Бишонен , у меня была аналогичная проблема со всеми редакторами, комментирующими дискуссию о « Трахни ее прямо в киску» . _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 19:15, 3 марта 2021 (UTC)

Lols от номинатора! У меня еще не было времени посмотреть на результаты моих XfD за предыдущий месяц. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 10 марта 2021 (UTC)

Привет еще раз [ править ]

Привет, Росгил . В обзоре новой страницы я в основном придерживался тем, связанных с видеоиграми, и я думаю, что это хорошо работает. Мне всегда нравится вносить поправки в такие статьи, как Video Checkers и Math Gran Prix , когда они попадают в список обзора новой страницы, а затем отправлять их по пути или коренным образом пересматривать громкие статьи, такие как Aliens: Fireteam . Это действительно радость.

С учетом этого, есть ... отставание статей от одного довольно нового пользователя. Все они посвящены отомэ- играм, которые публикуются издателем D3 . И вы могли бы сказать: «О, звучит как ИСП, не так ли?» Проверив их историю редактирования, я серьезно не думаю, что это так. Я думаю, что они просто очень увлечены, поэтому я обратился по этому поводу к более опытному редактору. Речь идет о следующих статьях:

• Сайкин Кои Ситэру?
• Суто * Мани: Строб * Мания
• Русалка Призма
• Маленький якорь
• Мои тайные питомцы!
• Любители офиса
• Запретный роман
• Последний эскорт
• Витамин (серия видеоигр)
• Рейджу Тантей Офис но Джикенбо
• Оре-но Шита де Агаке
• Kurayami no Hate de Kimi wo Matsu
• Хошизора-но комический сад
• Сигнал (видеоигра)
• Роланд (ведущий из Японии) (не отоме или D3, но соответствует тому же шаблону; в ведущей части буквально было (удалено для неподтвержденного источника BLP) «Его группа крови - AB»).

Для некоторых из них, таких как Mermaid Prism, они кажутся довольно очевидным случаем AfD для известности (я бы сказал PRODed, но у меня такое чувство, что создатель статьи будет против этого), но для других, таких как Vitamin (видеоигра series) и Last Escort (этот был ранее удален, но не обсуждался в AfD), я буквально понятия не имею, как я бы подошел к ним, кроме удаления ссылок GameFAQ - это еще хуже, потому что я не говорю по-японски и, следовательно, не может разумно выполнить WP: BEFOREдля статей, думаю, следует номинировать. Я даже не знаю, что бы я попросил сделать создателя этих статей, чтобы исправить это, если бы я обратился к ним, и хотя мне было бы плохо, теряя часы за часами пассивной работы, я действительно не Я даже чувствую, что могу определить, какую работу нужно свернуть, без практического знания японского языка. Я просто знаю, что эти статьи нельзя оставлять в подвешенном состоянии (как и каждая из их статей в настоящее время), и они явно непригодны для основного пространства в их текущем состоянии - даже если некоторые из них технически проходят через Блок-схема NPR. Более того, даже часы, которые потребуются, чтобы пройти через все это, даже не решат проблему, потому что их создатель загружает несколько из них в день в этот момент.

Я ненавижу использовать слово WP: FANCRUFT , но TL; DR: WP: FANCRUFT . TheTechnician27 (Обсуждение) 22:41, 3 марта 2021 г. (UTC)

TheTechnician27 , не пройдя по большинству ссылок, вы можете попытаться связаться с ними, чтобы немного поговорить о том, как работает notability, посмотреть, сможете ли вы заставить их понять проблему (и, возможно, взять на себя обязательство исправить те из них, которые могут быть улучшенный). Частично проблема с освещением тем об отаку в Википедии заключается в том, что не только очень мало англоязычного освещения, но даже японское освещение, как правило, очень низкокачественные, независимые и сплетни источники, но они часто считаются авторитетными среди фанатов. Я обычно использую относительно снисходительный подход в свете вышеизложенного. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 23:03, 3 марта 2021 (UTC)

あ り が と う ご ざ い ま す 、 ロ ス ギ ル 先生TheTechnician27 (Обсуждение) 23:20, 3 марта 2021 г. (UTC)

どういたしまして. _{Подписаны,} Rosguill ^{разговоры} 23:27, 3 марта 2021 (UTC)

Здравствуйте, я создатель этих статей, а не фанат игр (или аффилированный с издателем). Я видел список красных ссылок и исследовал их, создавая базовые статьи, которые, как я полагал, я / другие могли бы улучшить. Я осторожно использовал законные источники, такие как Famitsu и Dengeki Online, и избегал фан-блогов. Хотя я согласен с тем, что многие игры не слишком примечательны, я не думаю, что удаление - это ответ - кого-то вполне могут заинтересовать эти данные, поэтому, возможно, объединение в одну статью, например «Список игр издателя D3 Otome» с Достаточно ли данных, хранящихся в таблице для наименее охваченных заголовков? В любом случае, я думаю, что смогу управлять хотя бы уровнем содержания той математической игровой статьи для многих из них, если я вернусь к источникам. Я не уверен, зачем указывать тему »группа крови (как стандартный вводный материал в Японии) является проблемой, она была переведена как есть из японской вики-статьи и теперь находится в исходном тексте.Londonbeat41692 ( разговорное ) 04:20, 5 марта 2021 (UTC)

Патрулирование [ править ]

Привет, Росгил, на всякий случай, если тебе надоело патрулировать мои многочисленные перенаправления (большое спасибо, кстати!), Мой запрос на статус автопатрулирования уже давно открыт :).凰 兰 时 罗( разговор ) 16:15 , 5 марта 2021 г. (UTC)

凰 兰 时 罗, ха, я действительно помогаю управлять белым списком специально для автоматизации патрулирования перенаправления и довольно активно добавляю туда редакторов. Тем не менее, ваши статьи выглядят великолепно, поэтому я дал разрешение. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:21, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо :)凰 兰 时 罗( обсуждение ) 16:25, 5 марта 2021 (UTC)

Возобновление АЭС [ править ]

Привет, Росгил, я плохо себя чувствовал, я потерял нескольких членов моей семьи из-за COVID-19, а затем у меня случился приступ тяжелой депрессии, теперь я начинаю чувствовать себя лучше и хотел бы продолжить учебу с тобой, я Я разрешил продолжить или мне нужно начинать сначала? Спасибо! QuantumRealm ( мяу • телескоп ) 20:22, 5 марта 2021 г. (UTC)

QuantumUniverse , я рад слышать, что вы чувствуете себя лучше. Не стесняйтесь продолжить с того места, на котором остановились. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 23:12, 5 марта 2021 (UTC)

Новый рецензент страницы [ изменить ]

Можете ли вы дать права рецензента новой страницы CommanderWaterford, потому что он хорошо поработал, я видел его вклад. Dam222 🌋 ( разговорное ) 08:55, 6 марта 2021 (UTC)

Dam222 , я недавно отклонил их запрос, и другие редакторы возражали против предоставления им разрешений, пока этот запрос был открыт. Хотя я думаю, что они, скорее всего, в конечном итоге смогут получить разрешения, сейчас не время, и я не уверен, почему вы так настойчивы в этом. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:25, 6 марта 2021 (UTC)

Это настойчивость для меня и действия в качестве доверенного лица, которое я не просто получаю, и я почти даже вынужден открыть SPI. Celestina007 ( разговор ) 00:51, 7 марта 2021 (UTC)

Николь Родригес [ править ]

Было любопытно, что привлекло это к вашему радару? Я согласен, что это, скорее всего, COI, возможно, даже UPE (возможно, некоторые люди, которые работают на нее), но это было около 5 лет. Я бы его подготовил, но там определенно достаточно освещения, чтобы пройти WP: GNG . Онель 5969 ^{TT мне} 12:34, 6 марта 2021 (UTC)

Onel5969 , я наткнулся на Nicolerodriguesdubai, работающего над другой статьей ( Элайджа Лонг , теперь перенаправление), которая выглядела как UPE, поэтому я просмотрел их другие статьи. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:22, 6 марта 2021 (UTC)

Росгил , круто. Было просто интересно. Казалось совершенно неожиданным. И, конечно же, продолжайте в том же духе. Онель 5969 ^{TT мне} 17:34, 6 марта 2021 (UTC)

Onel5969 , хех, я до вчерашнего дня бездельничал и в основном просто делал редиректы. Но несмотря ни на что, спасибо, продолжайте в том же духе. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:51, 6 марта 2021 (UTC)

Пермяки [ править ]

ru: Коми-пермяки 37.122.102.220 ( разговор ) 20:20, 6 марта 2021 (UTC)

читайте Обсуждение: Коми-пермяки пожалуйсто. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 20:21, 6 марта 2021 (UTC)

* пожалуйста. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:59, 10 марта 2021 (UTC)

Просмотрите мой запрос [ изменить ]

Я подал заявку на право автоматического патрулирования около месяца назад и еще не рассматривал. Я уже создал 52 статьи. Пожалуйста, просмотрите мой запрос, чтобы, если я не отвечаю, я мог предпринять необходимые шаги, чтобы получить право в будущем. С уважением, Кичу 🐘 ^{Обсудить} 13:34, 8 марта 2021 (UTC)

Kashmorwiki , я обычно просматриваю только запросы автопатруля, связанные с созданием перенаправления. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:43, 8 марта 2021 (UTC)

Бакалавр гомеопатической медицины и хирургии [ править ]

• В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема - бакалавр гомеопатической медицины и хирургии . Спасибо. Гай Мейкон ( разговорное ) 15:16, 9 марта 2021 (UTC)

FYI о редакторе, добавляющем неконтролируемую информацию, без сводки редактирования [ править ]

Привет, я видел, что вы только что заблокировали Ageringpoker, и подумал, что я тоже запустил бы это вами. Относительно новый редактор (январь 2021 г.) добавлял информацию без поиска или редактирования резюме. Его несколько раз вежливо спрашивали, в том числе и я. Мне пришлось пойти и убрать часть его повреждений. Я добавил этот комментарий на его (ее?) Страницу обсуждения User_talk: Guillermo_Alonso_Martínez_Espinoza # Adding_unsourced_info_without_edit_summaries . Вы можете видеть, что другие также просили его не добавлять информацию из источников, и многие из его вкладов были отменены. Единственный ответ, который я видел от него, был легкомысленным ответом другому редактору (Дормскирку), который только что подчистил последующие небрежные правки [ [1] ]. По крайней мере, на этот раз он использовал источник, но по-прежнему не редактировал резюме. Это напоминает мне Yoodabasock farm, где редакторы редактировали статьи, относящиеся к одной отрасли, вероятно, чтобы создать историю своего участия в этой сфере. Или вы можете посмотреть на аббревиатуру его имени (ИГРА) и предположить, что WP: NOTHERE . Возможно, вам удастся получить ответ с 24-часовым блоком. ТимТемплтон (разговор) (продолжение) 01:27, 10 марта 2021 (UTC)

Timtempleton , я пошел дальше и заблокировал их, они внесли дополнительные изменения в другую статью после вашего предупреждения. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 1:48, 10 марта 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Бог в исламе [ править ]

Не знаю, рано ли для полузащиты, но это нехорошо. 199.80.13.48 ( разговорное ) 17:45, 10 марта 2021 (UTC)

• И 2601: 2C7: 400: 34C: 7083: F898: 38DE: 3563 обязательно нужен блок. Спасибо! 199.80.13.48 ( разговорное ) 17:48, 10 марта 2021 (UTC)

  Я буду следить за ситуацией, недавние правки вызывают беспокойство, но, учитывая, что IP-адрес не редактировался с момента последнего отката, я пока воздержусь от блокировки. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:37, 10 марта 2021 (UTC)

Рт Рана [ править ]

Уважаемый Росгил, я не платный редактор, но я поклонник радиопрограммы RT Rana, а также это моя первая статья, так что я заинтересовался этой статьей, и вы можете видеть, что после того, как я переместился в основное пространство статьи, я не редактировал. только написал страницу обсуждения Rajuiu ( talk ) 00:37, 11 марта 2021 (UTC)

Раджуиу , пожалуйста, ответьте на своей странице обсуждения в будущем. Я продолжу обсуждение там. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 00:38, 11 марта 2021 (UTC)

Без названия [ править ]

Почему вы удалили всю статью Махараджа Атитхи и перенаправили на куша рамаяна, пожалуйста, скажите мне причину. СРИМАНТ РОШАН ( разговорное ) 07:24, 11 марта 2021 (UTC)

Srimant ROSHAN , я объяснил в своем резюме редактирования, вам необходимо предоставить вторичные источники, которые подробно обсуждают предмет, чтобы соответствовать руководящим принципам известности . На самом деле, в предоставленных источниках были только упоминания Атити, а не значительного освещения. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 16:29, 11 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, спасибо мне, причина, Srimant ROSHAN ( разговор ) 02:55, 12 марта 2021 (UTC)

LoveKhan69 [ править ]

Привет, я видел, что вы просматривали блок, упомянутый выше, но хотел отметить, что это больше, чем просто случайный трюк с платным редактированием «забыл раскрыть», они представили себя опытным редактором, который понимает политику своих клиентов, и хотя я могу » Чтобы связать или раскрыть его в вики, это не было невинной ошибкой, поэтому я надеюсь, что в данном случае это будет принято во внимание. CUPIDICAE💕 18:47, 11 марта 2021 (UTC)

Praxidicae , это касается, не могли бы вы прислать мне информацию по электронной почте? _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:59, 11 марта 2021 (UTC)

Конечно, я перешлю его вам. CUPIDICAE💕 19:02, 11 марта 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Celestina007 , не надо меня благодарить, похоже, вы более чем заработали завивку. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 23:20, 11 марта 2021 (UTC)

Википедия: Доска объявлений № Пользователь: Storm598 [ править ]

Просто хотел сказать, что мне всегда приятно, когда кто-то использует единственное число, как будто это самая нормальная вещь в мире - что так и есть. Спасибо! Drmies ( разговор ) 01:18, 13 марта 2021 (UTC)

Дрмис , почти уверен, что использую его постоянно на протяжении всей моей монтажной карьеры, но, тем не менее, оценил его. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 1:28, 13 марта 2021 (UTC)

Эстефания Сото [ править ]

Похоже, Эстефанию Сото нужно перенаправить и защитить? Спасибо! Пластикспорк ―Œ (обсуждение) 16:46, 13 марта 2021 (UTC)

Пластикспорк , если вы считаете, что защита необходима, вы должны упомянуть об этом в своем комментарии в АдГ. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 17:18, 13 марта 2021 (UTC)

Парень, которого ты снова запретил делать то же самое [ править ]

Он был заблокирован за то, что редактировал какой-то текст в разделе статьи, и теперь, когда срок блокировки истек, сделал это снова. Кажется, это учетная запись простого назначения. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dwilliamphilip83 D г е м Фокус 21:13, 17 марта 2021 (UTC)

Привет, Росгил. Я собирался опубликовать что-нибудь об этом, увидев Special: diff / Dwilliamphilip83 / 1012706667, а затем обнаружив Talk: Wonder Woman 1984 # Пользователь Masem удаляет недобросовестно . Не похоже, что этот редактор чему-то научился из своего блока и решил, что продолжение WP: USTHEM и WP: BATTLEGROUND - лучший курс действий, чем продолжение обсуждения на Talk: Wonder Woman 1984 # Кто продолжает удалять мои правки ?? . - Март-июль ( разговор ) 21:53, 17 марта 2021 г. (UTC)

Просто для справки, я удалил спорное содержание и оставил записку об этом на странице пользователя разговора редактора (справа внизу блок уведомления вы оставили). Надеюсь, теперь они решат использовать страницу обсуждения статьи, чтобы решить эту проблему. Если они вернутся снова, я не вернусь; однако я думаю, что их поступок будет явным признаком того, что они не хотят использовать WP: LISTEN и собираются продолжать попытки и WP: WIN . - Мартиюль ( разговор ) 22:29, 17 марта 2021 (UTC)

Март-июль , Dream Focus я повторно заблокировал еще на две недели, хотя они все еще должны иметь возможность редактировать страницу обсуждения, поскольку это частичная блокировка. Надеюсь, этого достаточно, чтобы донести мысль. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 23:45, 17 марта 2021 (UTC)

Поймите, и не беспокойтесь об этом. Я оставил еще один пост, объясняющий некоторые вещи на их странице обсуждения пользователей, но пресловутый мяч действительно теперь действительно в их собственном суде, и то, что они решат делать дальше, вероятно, укажет, хотят ли они быть WP: HERE или продолжат хочу попробовать и WP: WIN . - Мартиюль ( разговорное ) 00:25, 18 марта 2021 г. (UTC)

После того, как Масем указал, что его правки, по крайней мере частично, предназначены для саморекламы , я уже не уверен, что они здесь для того, чтобы улучшить энциклопедию. Двух недель должно быть достаточно, чтобы они поняли намек, но если они снова вернутся, я заподозрю, что они WP: NOTHERE . - Локк Коул • t • c 00:40, 18 марта 2021 г. (UTC)

Теперь они полностью заблокированы Drmies на неделю . Лучшее, что может сделать каждый, - это попытаться подписаться на WP: BITE и объяснить вещи как можно вежливее, но в какой-то момент другому редактору нужно приложить усилия (по крайней мере, притвориться) WP: LISTEN . Три администратора (Masem, Rosguill и Drmies) теперь, вероятно, следят за тем, что этот человек сделает дальше, а также смотрят статью, чтобы убедиться, что в дальнейшем не будет сбоев; так что, вероятно, здесь мало что можно сделать, кроме как оставить на их усмотрение, если он снова запустится. - Мартиюль ( разговор ) 01:25, 18 марта 2021 (UTC)

Я заблокировался на неопределенный срок после того, как редактор продолжил жаловаться на клеветническую кампанию, проводимую парой человек, что, я думаю, означает вас, Росгилл и ... ну, это не имеет значения. Drmies ( разговор ) 01:27, 18 марта 2021 (UTC)

Можете ли вы просмотреть мой запрос [ редактировать ]

Здравствуйте! Буду признателен, если вы ознакомитесь с моей заявкой на получение прав рецензента новой страницы. Я уже просмотрел более 110 проектов, присланных через AFC. (Убрано полное отставание старых заявок, связанных с Wikiproject India, и очищено половину отставания в Wikiproject football). Теперь я хочу сократить отставание здесь. У меня также есть большой опыт участия в обсуждениях AFD, потому что я потратил много времени на изучение наших принципов известности. Пожалуйста, ознакомьтесь с моей заявкой и выскажите свое мнение, чтобы в случае отказа я мог внести необходимые улучшения, чтобы получить право в будущем. С Уважением. Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 06:58, 18 марта 2021 г. (UTC)

Саджан Мани [ править ]

Ваше сообщение было отмечено как непроверенное. Могу я узнать почему? Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 17:03, 18 марта 2021 г. (UTC)

Кашморвики , статья имеет несколько отличительных черт платного редактирования. Хотя вполне возможно, что тема может быть примечательной и что принятие ее в основное пространство было правильным шагом, я думаю, что новый рецензент страницы должен еще раз взглянуть на нее. _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 17:10, 18 марта 2021 (UTC)

Росгил , поправьте меня, если я ошибаюсь. С известностью проблем нет. Я проверил все источники, и он был подробно освещен в нескольких известных источниках, таких как The Hindu, а также в некоторых других известных местных газетах. Да, велика вероятность, что он был создан для нераскрытого платежа. Но если статья хороша во всех аспектах и ​​имеет шанс выжить в AFD, любой рецензент может принять это правильно. Других проблем, таких как нейтралитет, нарушение авторских прав или надувательство, не было. Вот почему я принял это. С уважением, Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 17:53, 18 марта 2021 г. (UTC)

Кашморвики , я бы не стал описывать статью, которая написана как WP: REFBOMBED и читается как рекламное резюме, и прекрасна во всех аспектах . _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 21:47, 18 марта 2021 г. (UTC)

Росгил , как вы сказали, это может быть из-за моей неопытности в AFC. Я повторно подам заявку на участие в NPR сразу после того, как приобрету некоторый опыт. С уважением, Кичу 🐘 ^{Нужна помощь?} 03:16, 19 марта 2021 (UTC)

Принятие [ править ]

Привет,

Я неактивен уже три месяца и хотел бы тренироваться у вас. Я взял перерыв, чтобы поразмышлять, поскольку был слишком самоуверенным и был вовлечен в те места, где мне не следовало быть. Я хотел бы учиться под вашим наставничеством и расти как редактор Википедии! Спасибо, мистер Харт ^{(разговор)} 04:14, 19 марта 2021 (UTC)

HeartatSchool , каким редактированием вы хотите заниматься? _{подписали,} Rosguill ^{разговоры} 15:45, 19 марта 2021 (UTC)

Rosguill , мне интересно создавать статьи и редактировать их, чтобы улучшить. Мистер Харт ^{(разговор)} 15:50, 19 марта 2021 (UTC)

HeartatSchool , есть ли конкретная тема, которая вас интересует? Я пытаюсь оценить, подхожу ли я на роль вашего наставника. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 15:51, 19 марта 2021 (UTC)

Росгилль , нет, я действительно разносторонний. Мистер Харт ^{(разговор)} 15:56, 19 марта 2021 (UTC)

HeartatSchool , тогда есть ли какие-то конкретные части создания статьи, по которым, по вашему мнению, вам нужно руководство? _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:01, 19 марта 2021 (UTC)

Росгил , содержание статьи. Я обычно занимаюсь вандализмом и хотел бы расшириться в создании статей. Мистер Харт ^{(разговор)} 16:03, 19 марта 2021 (UTC)

HeartatSchool , я не уверен, что могу многое предложить в качестве наставника в настоящее время. Хотя я хорошо знаком с правилами создания статей и тому подобным, я не знаю, есть ли что-то, что вам нужно, чтобы я сказал вам, чего вы не могли бы узнать, прочитав WP: YFA и связанные страницы справки. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:16, 19 марта 2021 (UTC)

Махараджа Атитхи удаляется [ править ]

Здравствуйте, вы начали обсуждение удаления Махараджи Атитхи. Я должен напомнить вам, что я оставил сообщение в этом обсуждении. Пожалуйста, увидьте это, когда у вас будет время. СРИМАНТ РОШАН ( разговорное ) 06:08, 20 марта 2021 (UTC)

Добош для Вас! [ редактировать ]

7 и 6 = тринадцать ( ☎ )20:03, 21 марта 2021 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Долгое ожидание прав на АЭС [ править ]

Привет, Росгил,

Не хочу беспокоить, но недавно я повторно подал заявку на разрешение АЭС, и на данный момент прошло как минимум неделю. Это также произошло, когда я впервые попросил их. Я предполагал, что вы или кто-то другой проверяли мои вклады, но недельный оборот кажется чрезмерным и заставляет меня чувствовать себя странно, видя, что другие, которые отправили после меня, были одобрены или отклонены. Etzedek24 ^{( Я поговорю с} вами ^{) ( Проверьте мой послужной список )} 18:13, 23 марта 2021 года (UTC)

Etzedek24 , извините за ожидание. Я могу объяснить свое решение пропустить вас раньше, а именно тем, что я обычно избегаю повторного обращения редакторов, чьи пробные версии я предоставил. Если до конца недели никто не рассмотрел ваш запрос, я позабочусь об этом. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 18:31, 23 марта 2021 (UTC)

Просмотр некоторых статей [ править ]

Привет, не могли бы вы просмотреть черновик: Гамора (кинематографическая вселенная Marvel) и черновик: Питер Куилл (кинематографическая вселенная Marvel) ? Между прочим, это не мои статьи, они были созданы небольшим количеством пользователей об относительно известных персонажах. Спасибо. IronManCap ( разговор ) 18:33, 23 марта 2021 (UTC)

IronManCap , извините, я не просматриваю статьи по запросу. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 22:59, 23 марта 2021 (UTC)

Люди Харари [ править ]

Привет, не могли бы вы вмешаться здесь [2] , Пользователь: Ayaltimo удаляет контент, который был на странице как минимум 2 года, и запрашивает консенсус путем возврата. Этот пользователь не понимает процесса BRD Magherbin ( talk ) 21:28, 23 марта 2021 (UTC)