Интересно в Балтийском измерении в Väinö I в Финляндии . Я отсутствовал большую часть июня и не мог следить за развитием событий, но я уверен, что вы внесли большой вклад. -- Микрофон 13:07 28 июня 2003 г. (UTC)
Многие люди предполагают, что ирландский нейтралитет означал нежелание принимать чью-либо сторону в войне. Это было намного сложнее. На самом деле недавние исследования поставили под сомнение, была ли Ирландия вообще нейтральной. Во многих областях это было фиговым листком, чтобы избежать дестабилизации ирландского государства путем запуска кампании ИРА (ИРА плохо отреагировала бы на любую открытую поддержку Великобритании); ИРА была связана с нацистами, и любая дестабилизация облегчила бы вторжение Германии в то время, когда никто другой не мог защитить Ирландию, потому что Великобритания боролась за ее выживание, Франция ушла, США не участвовали в то время и т.д. Но это была фикция. Ирландия предоставила британской армии десятки тысяч солдат с острова и огромное количество солдат из ирландской общины Великобритании. Бойцы ИРА были казнены.очень-очень медленно , т.е. притворяясь, что поймали их, но давая им достаточно времени, чтобы добраться до Северной Ирландии (иногда полиция давала им указания!). Но немецких летчиков тут же интернировали. Ирландия способствовала прослушиванию посольства Германии британцами, ирландские спецслужбы тайно информировали британцев. Прогнозы погоды, в которых нуждались обе стороны, официально отказывались обеим сторонам, а затем тайно передавались союзникам, как и любая крупица информации, которую ирландские дипломаты могли получить в свои руки в Берлине и Риме.
Проще говоря, нейтралитет Ирландии был практическим решением, направленным на то, чтобы сделать вторжение в Ирландию как можно более трудным для Германии. Это была другая категория, чем нейтралитет, практикуемый во многих других нейтральных государствах. Упоминание, которое я добавил, является фактической поправкой, указывающей на то, что часто бытовавшее впечатление, что Ирландия отказаласьпомогать союзникам против Германии — нонсенс. Ирландия мало что могла предложить им в военном отношении, но в случае вторжения Германии ее можно было бы использовать против Британии таким образом, что защита самой Британии была бы почти невозможной. Фактически ирландский нейтралитет дал союзникам гораздо больше, чем могла бы дать открытая поддержка; максимальная сила, чтобы уменьшить угрозу вторжения накси и важную секретную информацию, часть из них (например, фактический шпионаж за нацистами под прикрытием нейтралитета и прогнозы погоды о входящих атлантических погодных условиях, имеющих решающее значение во время битвы за Британию и в планировании дня «Д» , Германии было отказано в информации, что дало союзникам преимущество в решающие поворотные моменты .
Насколько мне известно, формат устранения неоднозначности топонимов за пределами США все еще обсуждается на Wikipedia_talk:Naming_conventions_(city_names) . Я думаю, вам следует вступить в дискуссию, прежде чем в одностороннем порядке принять решение о перемещении немецких топонимов. Mintguy 22:21, 11 августа 2003 г. (UTC)
Как вы думаете, что нам с этим делать? Похоже, Гракул и 172 не собираются защищать свою версию. Я не хочу возвращать статью, если она просто возвращается обратно. Должны ли мы подождать пару дней, а затем вернуть статью к одной из версий, которые мы видим как NPOV? Я также хотел, чтобы вы знали, что я нахожу поведение Гракулуса очень оскорбительным. -- Jniemenmaa 09:19, 28 августа 2003 г. (UTC)
На самом деле я очень мало знаю о христианстве. Я только что преобразовал ascii-art в jpg. Я даже не христианин. LDan 00:33, 17 окт 2003 (UTC)