Обсуждение пользователей: Правящая партия

Движение [ править ]

Пожалуйста, прекратите мешающее движение страниц. Если вы хотите переместить статьи, следуйте процессу WP: RM . Спасибо, номер 5, 7 19:45, 13 января 2021 года (UTC)

Стандартный формат именования выборов подробно описан в WP: NC-GAL # Выборы и референдумы . Верховное народное собрание - это парламент Северной Кореи. И нет, возвращение артиклей к их исходным и правильно отформатированным названиям не нарушает работу. Номер 5 7 19:48, 13 января 2021 (UTC)

Не уверен , почему быть коммунистическим государством актуально, но если это важно для вас, смотрите в 2016 году лаосские парламентских выборов , 1957 болгарские парламентских выборов , в 2018 году кубинских парламентских выборов и т.д. Номером - 7 19:51, 13 января 2021 (UTC)

Опять же, Верховное народное собрание - это парламент, поэтому оно находится в Категории: Парламенты по странам . Номер 5 7 19:53, 13 января 2021 (UTC)

Не имеющий отношения. В Википедии есть свое собственное соглашение о том, как называть статьи о выборах, как я уже указывал выше. Номер 5 7 19:58, 13 января 2021 (UTC)

Копирование в Википедии [ править ]

Привет, я заметил ваше обсуждение с Дайанной, которая входит в число самых знающих администраторов этого проекта по теме авторского права. Пожалуйста, просмотрите WP: CWW , где есть много полезной информации. Саммит Best Girth (blether) 17:26, 16 января 2021 г. (UTC)

@ Саммит Обхвата : Отметил. Однако я добавлю, что вы видите такое же лидерство в Коммунистической партии Китая и Рабочей партии Кореи . Но хорошо - но в статье CPV не упоминалось о свинце. Я предполагаю, что в этой статье также упоминалась загадка в тексте статьи. - Правящая партия ( разговор ) 17:29, 16 января 2021 (UTC)

Правящая партия , я не просмотрел все статьи о коммунизме в Википедии - я очень сомневаюсь, что Дайанна тоже. Возможно, есть и другие проблемные статьи - у нас нет волшебного паноптикума, который позволяет нам видеть все, что происходит повсюду, мы можем решать проблемы только тогда, когда мы их замечаем или когда на них обращают наше внимание другие добровольцы. .

Мой общий совет таков: в Википедии очень много политик и руководств, и неразумно ожидать, что кто-то прочитает их все, прежде чем они начнут редактировать - вы будете делать ошибки, когда будете изучать основы, и это нормально. Однако, когда администратор сообщает вам, что что-то, что вы делаете, является проблемой, появляется ответ: «Спасибо, скажите, пожалуйста, почему?» хорошо; ответ «Извини, больше не буду» - нормальный, но упускает возможность извлечь уроки из этой встречи; ответ «Нет, это не так» ... не очень хорош. Обхват Summit (болтовня) 17:37, 16 января 2021 (UTC)

@ Обхват саммита : я принимаю эту критику! Но я скажу, что удалить его дважды, не спрашивая меня об этом, тоже было не очень хорошо.

Но я понимаю, о чем вы говорите. Я принимаю твою точку зрения. - Правящая партия ( разговор ) 17:39, 16 января 2021 (UTC)

Правящая партия , спасибо, что приняли это. Что касается удаления без обсуждения, я понимаю, почему вы разочарованы, но могу ли я предложить вам другую точку зрения?

Администраторы предъявляют много требований к нашему времени редактирования - вандализм, нарушающие работу пользователей, спам, закрытие и обсуждение удаления ... Я мог бы написать очень длинный список. Все они важны для бесперебойной работы проекта, но некоторые из них имеют серьезные юридические последствия в реальном мире. Наряду с прямой клеветой, нарушения авторских прав занимают первое место в этом списке. Задержки велики, и не хватает волонтеров, заинтересованных и обладающих навыками, чтобы справиться с ними; в результате нарушения нашей политики COPYVIO, как правило, рассматриваются без особых церемоний или обсуждений - это случай устранения одной родинки и перехода к другой. Пожалуйста, поймите, что наша команда COPYVIO делает огромную объем работы, все это добровольно, и это имеет огромное значение для поддержки этого проекта.

Я не говорю, что ваше копирование контента из одной статьи в другую может иметь серьезные последствия в реальном мире - я признаю, что крайне маловероятно, что кто-либо будет возбуждать судебное дело по этому поводу. Но дело не в этом - у людей, работающих в этой очереди, нет времени, чтобы глубоко изучить каждый случай и участвовать в обсуждении, политика применяется неукоснительно и быстро, потому что это единственный способ, которым мы можем надеяться справиться с количеством нарушений. Пожалуйста, не расценивайте краткость или отсутствие формальностей как грубость, это порождено необходимостью.

Надеюсь, это поможет немного объяснить. С наилучшими пожеланиями Саммит Girth (blether) 17:57, 16 января 2021 (UTC)

@ Обхват саммита : я понимаю! :) - Правящая партия ( разговор ) 18:33, 16 января 2021 (UTC)

О однопартийных государствах [ править ]

Большинство страниц политических партий работают в одном формате: например, Суданский социалистический союз, Коммунистическая партия Китая, Коммунистическая партия Кубы, Рабочая партия Кореи, Коммунистическая партия Вьетнама, Арабский социалистический союз (Египет). Восстановите таблицу выборов, ни в одной другой статье, о которой я знаю, таблица выборов слева в середине статьи меня не волнует, что вы делаете с остальной частью статьи, я просто парень за таблицей выборов

Источники [ править ]

Привет, я рецензент новой страницы, и я вижу, что вы получаете много новых статей, отправленных в черновик. Я советую вам ознакомиться с нашей политикой в ​​отношении известности и убедиться, что ваши статьи поддерживаются несколькими надежными независимыми источниками. Если вам нужна помощь, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 18:55, 19 января 2021 (UTC)

@ Mccapra : Все они ведущие политики Лаоса, министры, бывшие президенты и вице-премьеры. Все они очень примечательны. Я использую только один источник - Исторический словарь Лаоса - для создания статей. - Правящая партия ( доклад ) 19:00, 19 января 2021 г. (UTC)

Да, я понимаю, но боюсь, что этого недостаточно. Если они действительно примечательны, должны существовать другие источники. Биографии из одного источника не сохранятся. Маккапра ( разговор ) 19:03, 19 января 2021 (UTC)

@ Маккапра : Вы меня неправильно поняли. Я использую один источник для создания этих статей. Их несколько тысяч. Моя работа - создавать их и, возможно, позже расширять. - Правящая партия ( разговор ) 19:04, 19 января 2021 (UTC)

Да, я боюсь, что такой подход не сработает. Если у биографии есть единственный источник, она будет отправлена ​​в черновик. Каждая новая статья требует нескольких надежных источников. С уважением, Маккапра ( разговор ) 19:20, 19 января 2021 (UTC)

@ Mccapra : Это глупая позиция, особенно если учесть, что быстрый поиск в Google доказывает их известность, а быстрый поиск в Google в Лаосе достигает цели . - Правящая партия ( разговор ) 19:44, 19 января 2021 (UTC)

Может быть, но для Википедии это принципиально глупо. Наша политика заключается в том, что работа авторов статьи заключается в том, чтобы доказать свою известность, а не всех остальных - выяснять ее. Если быстрый поиск в Google доказывает известность, поместите источники в себя. Маккапра ( разговор ) 19:48, 19 января 2021 (UTC)

@ Маккапра : У меня есть. Я поставил исторический словарь как источник, который должен кое-что сказать. В Историческом словаре перечислены только люди, имеющие историческое значение .... - Правящая партия ( разговор ) 19:49, 19 января 2021 года (UTC)

Что ж, решать тебе. В каждой игре есть свои правила. В Википедии есть своя. Если вы не будете играть по правилам, у вас будет неприятное времяпрепровождение. Маккапра ( разговор ) 19:51, 19 января 2021 (UTC)

@ Mccapra : Прочтите Википедию: Известность (люди) . Я следую правилам: «У человека есть запись в Национальном биографическом словаре или аналогичном издании». и «Политики и судьи, которые занимали международные, национальные или (для стран с федеральной или аналогичной системой правления) должности на уровне штата / провинции или были членами законодательных органов на этих уровнях. [12] Это также относится к людям. которые были избраны на такие должности, но еще не заняли их ». - Правящая партия ( разговор ) 19:54, 19 января 2021 (UTC)

Отлично. Я оставлю тебя наедине. Удачи. Маккапра ( разговор ) 19:57, 19 января 2021 (UTC)

@ Маккапра : Извини, если я был немного груб! :)

Просто я считаю - может, я ошибаюсь, - что некоторым статьям можно разрешить быть заготовками при создании. Сам факт наличия статьи может вдохновить кого-то расширить статью. Я также считаю, что короткая статья говорит больше, чем отсутствие статьи, и поэтому Википедия лучше для этого.

Вы просто давали мне совет, а я отреагировал неправильно.

Я читал свод правил Википедии. Там можно найти много хороших советов. - Правящая партия ( разговор ) 21:43, 23 января 2021 (UTC)

Не волнуйтесь, в Википедии много чего странного, когда она новая, хотя всегда есть основная причина, почему все обстоит именно так. Вы создаете множество статей на интересные темы, которые не освещаются другими редакторами, и я хочу, чтобы ваши статьи сохранились, а не были удалены или отправлены в черновик. Всего наилучшего, Маккапра ( разговор ) 21:51, 23 января 2021 (UTC)

Проблема авторских прав: премьер-министр Лаоса [ править ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваш вклад, такой как премьер-министр Лаоса , но, к сожалению, мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения с веб-сайтов или печатных работ. Эта статья, по-видимому, содержит работу, скопированную с https://www.nyulawglobal.org/globalex/Laos1.html , и, следовательно, представляет собой нарушение политики Википедии в отношении авторских прав . Текст, защищенный авторским правом, был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклад, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители могут быть заблокированы от редактирования.

Если вы считаете, что статья не является нарушением авторских прав, или если у вас есть разрешение правообладателя на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, вам следует сделать одно из следующих действий:

• Попросите автора опубликовать текст в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 (CC BY-SA 3.0), оставив сообщение с объяснением деталей на Talk: премьер-министр Лаоса, и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на «permissions-en ( в) wikimedia (точка) org ". Убедитесь, что они цитируют точное название страницы, премьер-министр Лаоса , в своем электронном письме. См. Инструкции в Википедии: Запрос разрешения на авторские права .
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на произведение: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на permissions-en wikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа, разрешающее повторное использование в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0. и GNU Free Documentation License , и обратите внимание, что вы сделали это на Talk: премьер-министр Лаоса . См. Инструкции в Википедии: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
• Если примечание на исходном веб-сайте гласит, что повторное использование разрешено «в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0 », или что работа выпущена в общественное достояние , либо если у вас есть веская причина полагать, что это так, оставьте заметку на Talk: премьер-министр Лаоса со ссылкой на то, где мы можем найти эту заметку, или ваше объяснение того, почему вы считаете, что контент является бесплатным для повторного использования.

Также может потребоваться изменить текст, чтобы он имел энциклопедический тон и соответствовал макету статьи в Википедии . Дополнительные сведения о политиках Википедии см. В правилах и рекомендациях Википедии .

См. Википедию: Заявление о согласии на все запросы о шаблоне разрешительного письма, которое, как ожидается, отправит правообладатель.

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице . Оставьте заметку в Talk: премьер-министр Лаоса сообщает, что вы это сделали, и администратор переместит новую статью на место, как только проблема будет решена.

Спасибо, и, пожалуйста, продолжайте вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! - Дайанна  ( разговор ) 15:14, 24 января 2021 г. (UTC)

@ Diannaa : Закон является общественным достоянием. Они цитируют дословно из закона, и я делаю то же самое. Вам следует прекратить удалять вещи, прежде чем вы действительно тщательно проверите то, что делаете. Это второй раз. - Правящая партия ( разговор ) 15:41, 24 января 2021 (UTC)

Извините, но страница, с которой вы скопировали, является https://www.nyulawglobal.org/globalex/Laos1.html , а не копией действующего законодательства. Так что, если у вас есть онлайн-копия действующего законодательства, которую мы можем использовать для сравнения с тем, что вы добавили, я был бы счастлив взглянуть на нее. Кстати, при копировании из общедоступных источников необходимо указать авторство. Это можно сделать, добавив шаблон после цитаты. Это сделано для того, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами, и что можно копировать дословно. - Дайанна  ( разговор ) 15:48, 24 января 2021 г. (UTC){{PD-notice}}

@ Дианна : Я переписала. Надеюсь, теперь стало лучше. Это? - Правящая партия ( разговор ) 20:39, 24 января 2021 (UTC)

По-прежнему есть много совпадений. Вы можете проверить это с помощью инструмента Earwig . Обратите внимание, что такие вещи, как названия организаций, перефразировать не нужно. По этой причине нет определенного процентного совпадения, которое вы должны использовать в качестве цели, но посмотрите на каждое перекрывающееся предложение или фразу и посмотрите, можете ли вы вставить их в свои слова или пропустить. - Дайанна  ( разговор ) 21:25, 24 января 2021 г. (UTC)

@ Дианна : Утвержденный босс? - Правящая партия ( разговор ) 23:18, 24 января 2021 г. (UTC)

Завтра проверю, слишком устала сейчас - Дайанна  ( разговор ) 01:21, 25 января 2021 (UTC)

Текущая версия выглядит нормально с точки зрения авторских прав. Спасибо, что нашли время сделать это. Хотя кое-что из прозы немного сбивает с толку. Я предлагаю запросить редактирование копии на странице запросов GOCE в рамках подготовки к GA. Удачи, - Дианна  ( разговор ) 11:22, 25 января 2021 (UTC)

Прекрасный. Спасибо, что рассказали мне о проблеме (и о том, как ее исправить).

@ Diannaa : Да, я согласен, что в настоящий момент это написано недостаточно хорошо. Надеюсь, я найду способ исправить это! :)

Привет от WikiProject Korea! [ редактировать ]

Я полагаю, вы могли бы присоединиться к WikiProject Korea и его рабочей группе по Северной Корее . Сами проекты не вызывают большого обсуждения, но есть горстка плодовитых редакторов, которые поддерживают поток контента, и я не видел, чтобы кто-то внес столько качественного контента, сколько вы за последние годы! Я искренне фанат вашей работы и с радостью помогу, если у вас возникнут вопросы. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 22:38, 29 января 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Это очень мило с вашей стороны! :)

Я присоединюсь к этому проекту и к рабочей группе по Нагорному Карабаху. Спасибо за приглашение!

Вы могли бы помочь многим! Но прежде всего, если вы посмотрите на таблицу 2-го Центрального комитета Рабочей партии Кореи, я поставил слово «понижен в должности», чтобы обозначить, что эти люди не были переизбраны. Но это неправильный термин, не так ли? И, конечно, если бы вы могли помочь добавить офисы для отдельных руководителей, это было бы здорово. - Правящая партия ( разговор ) 23:26, 29 января 2021 (UTC)

Иногда источники определенно говорят «понижен в должности», чтобы описать это. Проблема в том, что это немного двусмысленно, потому что это также может означать, что полноправный член избирается только альтернативным членом следующего CC. В целом, на мой взгляд, это слово не вызывает особых проблем. Но я думаю, что использовать зеленый цвет для обозначения «понижен в должности» и оранжевый для обозначения «переизбран» немного странно. -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 11:10, 30 января 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Хороший момент! Всегда хорошо иметь другой взгляд на вещи :) Я изменю это.

Какие статьи о Северной Корее вы редактируете? Чем вас интересует Северная Корея? - Правящая партия ( разговор ) 16:38, 30 января 2021 (UTC)

Пожалуйста, посетите мою пользовательскую страницу со списком статей, начатых мной, большинство из которых о Северной Корее. Меня мотивируют, вероятно, две вещи, прежде всего. Во-первых, впервые столкнувшись с англоязычными северокорейскими пропагандистскими материалами, я начал спрашивать, как организовано это общество, чтобы оно могло производить материалы, которые для иностранного глаза выглядят такими диковинными. Во-вторых, я хочу разрушить миф о том, что «Северная Корея - такая закрытая страна, что о ней почти ничего не известно». Такие вещи говорят только люди, не разбирающиеся в академических исследованиях, а сами академики не прибегают к таким оправданиям. На самом деле материалов и исследований по Северной Корее больше, чем, скажем, о некоторых небольших африканских странах, которые не изолированы от остального мира в том же смысле.У широкой аудитории есть всевозможные предубеждения о Северной Корее, которые, делая правильные выводы, основаны на небольшом количестве вводящих в заблуждение фактов, в которых отсутствуют нюансы и историческая перспектива. А ты?-  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 16:56, 30 января 2021 г. (UTC)

Ну, и в-третьих, если можно будет добавить, пропаганда, в частности, письменная пропаганда, сама по себе. Северная Корея уже 70 лет строит ложное историческое повествование о себе. Проблема в том, что политика Северной Кореи иногда меняется, и им приходится соответственно менять историю. В рассказе записываются новые люди и события, старые «забываются», но они всегда должны помнить, что то, что когда-то было написано, невозможно стереть полностью. Отсюда все странные расхождения в биографиях Ким Ир Сена за разные десятилетия или тот факт, что Ким Чен Ир появляется из ниоткуда и должен иметь историю, восходящую к 1940-м годам, не говоря уже о литературе по чучхе который использует так много слов, чтобы сказать очень мало, так что все интерпретации могут быть либо подтверждены, либо опровергнуты в удобное время.-  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 17:09, 30 января 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Я вижу, мы оба из Скандинавии :)

Очень интересно. Раньше я об этом особо не думал. Но я не так много знаю о Северной Корее - кажется, вы много знаете (из написанной вами статьи).

Думаю, на мой интерес ответить сложнее. Я начал интересуясь в Северной Корее после прочтения книги Происхождения политического порядка и политического порядка и политической Decay: от промышленной революции до наших дней . Речь идет о законе и государственном строительстве, и он приходит к некоторым твердым выводам (и некоторым очень спорным; например, не имеет значения, диктатура это или демократия, пока она работает - конечно, лучше аргументировано, и он сам любит демократию. ). Хорошие книги.

Автор пишет о неопатримониализме, и Северная Корея прекрасно отвечает этим требованиям. Государственные институты охвачены семейными интересами, чтобы в первую очередь защитить семью, а во вторую - остальную часть общества. Хотя существует множество книг о захвате государства традиционными силами и ценностями, особенно об Индии, я нашел очень мало работ о Северной Корее. Как (1) Ким Ир Сен смог получить всю эту власть, (2) почему северокорейская политическая элита в конечном итоге поддержала ее и (3) как ему удалось расколоть северокорейскую элиту на так много мелких частей ( тактика салями). Вот почему меня интересуют центральные комитеты; эффективный контроль Центрального комитета равняется контролю над обществом. В том-то и дело, что отдавать всю власть семье по своей сути немодно и глупо. Отдавать всю власть одному парню тоже нелепо, но, по крайней мере, он может умереть, и его место займет более умный парень.

Ким Чен Ын кажется самым интересным из Кимов. Кажется, он первый Ким, который институционализирует политическую систему. Ким Ир Сен пытался доминировать над ней, а Ким Чен Ир фактически отказался от партии. Ким Чен Ын созывает съезды и партийные собрания, делегируя элите больше полномочий (что подтверждается уставом). Если это продлится еще двадцать лет, это будет трудно изменить. Люди редко готовы отдать приобретенную власть. Также будет интересно посмотреть, как северокорейская элита - со временем - отреагирует на экономические чудеса, происходящие в Китае, Лаосе и Вьетнаме. Если Куба тоже вырастет, станет очевидно, что они упустят, если продолжат этот курс. Неважно, добросердечный вы человек или коррумпированный, оба стремятся к экономическому росту.Первый раздаёт людям, а первый хочет получить больше денег.

Наконец, было бы интересно узнать, как другие коммунистические государства относятся к Северной Корее. Осталось только пятеро из них - настолько мало, что раскол разрушает вашу собственную легитимность, - поэтому неудивительно, что у них есть только щедрые слова в адрес Северной Кореи. Но я сомневаюсь, что профессиональные организации Кубы, Лаоса, Вьетнама и Китая одобряют модель семьи.

Будет весело работать с вами над статьями о Северной Корее. Статья, которую вы написали об инциденте с фракцией Капсан, показывает, что вы более осведомлены, чем я. - Правящая партия ( разговор ) 07:25, 31 января 2021 г. (UTC)

Очень интересные мысли, Правящая партия! Должен сказать, что «Конец истории» Фукуямы меня не очень убедил . Как фанат философии, я начал читать ее с мыслями о том, что хочу, чтобы он был на чем-то, но я обнаружил, что гегелевская концепция является слабым местом его аргументов.

Исследователи Северной Кореи определенно проанализировали эту страну как семейное государство, так что вам, возможно, понравится читать эти работы. Многие говорят, что Северная Корея успешно реализовала мужское, конфуцианское сыновнее почтение, но Б. Р. Майерспереворачивает их и говорит, что культ лидера по сути материнский, даже если лидеры - мужчины! О том, как Ким пришел к власти, стабилизировал свое правление и сумел превратить его в династию нескольких поколений, написаны целые книги, поэтому я не буду здесь рассказывать эту историю. Но, глядя на такие вещи, как членство в CC, всегда нужно спрашивать: действительно ли членство наделяет этих политиков полномочиями? Или назначения просто отражают политическую власть, которая в корне не принадлежит им (то есть это Кимы, которые делают ставки)? Я думаю, что оба верны. Северная Корея определенно кажется более монолитной, чем она есть на самом деле. Просто невозможно, чтобы один парень руководил всем шоу, поэтому политикам с нужными полномочиями предоставляется реальная власть, например, через членство в ЦК. Но также Ким Ир Сен был мастером этой «тактики салями».Попадание в ЦК и выход из него в значительной степени было результатом чисток, больших и малых. Чтение на Капсане иАвгустовские инциденты с группировкой абсолютно необходимы для понимания Северной Кореи по сей день.

Из трех Ким я всегда испытывал слабость к Ким Чен Ира. Пропаганда Северной Кореи должна была извлечь максимум из его нелестных качеств и истории: родился в советском военном лагере, когда официально Ким Ир Сена там не должно было быть, сирота (Ким Чен Сок умер в 1949 году), снобист. сын лидера, чья карьера развивалась независимо от его способностей, по существу скрывался в тени до 1980 года, антихаризматичный ботаник с заиканием, мечтатель, одержимый искусством и, в частности, кино, стал лидером в особенно неудачный момент ( развал Советского Союза и голод) ... Даже от северокорейской пропаганды о нем складывается такое же впечатление, как от Team America! Ким Чен Ын не так интересен с точки зрения пропаганды. Они все еще вместе разбирают для него историю. Кажется, его единственное искупительное качество состоит в том, что он выглядит, действует и говорит больше как Ким Ир Сен, чем Ким Чен Ир, и что он просто «современный». Однако вы можете быть уверены в том, что он институционализирует власть таким новым способом. Меня это просто сбивает с толку. Трудно сказать, что важно, а что нет, пока не пройдет время. Возможно, поэтому мне больше нравятся исторические темы.

А как насчет отношений с другими коммунистическими государствами? Исторически сложилось так, что ни Советский Союз, ни Китай не одобряли ни чучхе, ни семейное правление. Тем не менее, поскольку Северной Корее так блестяще удалось преодолеть бурные воды советско-китайского раскола, не было необходимости обнародовать эту критику. Вы, наверное, правы из пяти остатков коммунистического мира. Если не считать Китая, это экономически неинтересные отношения с Северной Кореей. Что касается легитимности, Северная Корея давно поняла, что современный усеченный второй мир предлагает очень мало. Что они делают и делают с 1970-х годов, так это предлагают чучхе как своего рода связующее звено антиревизионизма для всех, кто хочет присоединиться к ним. Как отмечает Майерс, то, что чучхе имеет какое-то отношение к социализму, - это миф, но миф, который служит всем:правые (особенно в Южной Корее) могут ненавидеть своих соотечественников на Севере и казаться антикоммунистами, а не ненавидящими свою нацию, левые (особенно антиревизионистские типы, которые готовы упоминать свои имена в таких вещах, какПхеньянская декларация ) может притвориться, что коммунизм работает и не рухнул, и, что наиболее важно, академики могут объяснить свою неспособность предсказать Северную Корею тем, что как социалистическое государство не смогло обеспечить благоприятные экономические перспективы, которые, как предполагается, должны быть легитимными для всей страны. система. Иногда я задаюсь вопросом, почему ходжаизм стал самым влиятельным антиревизионизмом, а чучхе - нет. Но ответ очевиден. Перефразировать кого-то; Я забыл кого: чучхе было создано не для установления равноудаленности от Китая и Советского Союза, а для установления равной близости к обоим. Ходжаизм был противоположностью и, вероятно, тоже имел некоторое подлинное содержание (хотя Хван Чан Ёп всегда утверждал, что чучхе - это подлинная философия), поэтому чучхе - это просто антиревизионистский театр.

Будем рады сотрудничать с вами! -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 23:57, 31 января 2021 г. (UTC)

PS Когда из Мьянмы приходят последние новости , я всегда задавался вопросом, почему и Мьянма военной эпохи, и Лаос сопротивлялись искушению культа личности, даже когда их ничто не могло остановить. Может быть, у вас есть догадки о Лаосе в частности? -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 00:16, 1 февраля 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Я не буду защищать эту книгу. Но политический порядок и политический упадоккниги, в которых в некотором роде произошел разворот прежнего положения. Насколько мне известно, Фукуяма - единственный серьезный политолог в наши дни, который признает, что нелиберальная демократическая система может быть (1) такой же легитимной, как и либеральные системы, и (2) работать так же хорошо (или лучше), чем либеральные системы. . Дело в том, что основная слабость исследований коммунистической системы - это отсутствие интереса. Например, поразительно мало интереса к основанному на правилах порядку, установленному Тито на смертном одре, который буквально подавил центральное руководство и лишил его возможности остановить узурпацию власти Милошовичем в Сербии и Черногории. Или, если уж на то пошло, то, насколько по-разному интерпретируется демократический централизм во Вьетнаме и Китае.

«Действительно ли членство наделяет этих политиков полномочиями? Или назначения просто отражают политическую власть, которая в корне не принадлежит им (т. Е. Это Кимы делают ставку)?» Хороший вопрос! В Северной Корее это второе, но во Вьетнаме и Лаосе - первое. Действующий вьетнамский лидер Нгуен Фу Чронг несколько раз был отвергнут его собственным Центральным комитетом, даже его кандидаты в члены Политбюро. Тогда возникает следующий вопрос; почему « коллективное руководство » (если использовать коммунистический термин) материализовалось во Вьетнаме и Северной Корее?

Хорошо сказано, я никогда не думал об этом таким образом! Но, учитывая все их диковинные заявления о Ким Чен Ира, это имеет смысл. Однако его назначение наследником - самая большая ошибка, которую когда-либо совершал Ким Ир Сен. Сын должен основывать свою легитимность на своем отце, в то время как неродственник должен продемонстрировать, чем он отличается.

Было бы очень интересно прочитать некоторые работы Хван Чан Ёпа , опубликованные после его бегства, но, увы, ни одна из них не доступна на английском языке. Вы бы хоть раз поняли, о чем думает высокопоставленный северокорейский чиновник.

Что касается того, является ли Северная Корея социалистической или нет, я бы хотел, чтобы она была социалистической и в то же время оскорбляла социализм. Я имею в виду, они буквально сыграли " Интернационал"."во время закрытия 8-го Конгресса WPK. Я, честно говоря, не понимаю, почему северокорейская элита лишена такой перспективы; поет песню о свободе и отмене традиционного образа жизни, будучи частью системы, основанной на семье и традициях. режима работы. Но они действительно используют сталинские институты и придерживаются их, даже когда они не работают. Увы, нельзя забывать, что коммунистические партии за рубежом также активно смотрят на Северную Корею. Однажды вечеринка на мероприятии. Хороший парень, но он говорил о Северной Корее и не интересовался ни Вьетнамом, ни Китаем. Их пригласили на 70-ю годовщину КНР, но он очень критически относился к политике одного ребенка и рыночным реформам. Я хочу сказать, что для многих коммунистов то, что составляет социализм, являетсяработают на другое общество (несмотря на их неудачи) . Я могу добавить, что это проигравшая позиция, но она объясняет, почему левых больше интересуют неудачные социалистические эксперименты (Венесуэла), чем успешные (Китай и Вьетнам). Моя точка; Северная Корея отвечает всем требованиям многих социалистических и коммунистических сил. Это также кое-что говорит о плачевном состоянии коммунизма в целом.

Думаю, я могу на это ответить! Я бы добавил к этому уравнению и Вьетнам.

Культура принятия решений является следствием «родинок» Коммунистической партии, то есть того, как действовали лидеры. Например, возьмем Хо Ши Мина. Он никогда (по крайней мере, в важные моменты) не нарушал коллегиального принятия решений, в результате чего партия Вьетнама очень коллегиальна. Культ личности вокруг Хо Ши Мина был создан не им самим, а Чыонг Чинем, Ле Зуаном и Ле Дык Тхо. Культ личности зародился, когда Хо Ши Мин был всего лишь подставным лицом. Хо Ши Мина превратили в отца нации так же, как Джорджа Вашингтона . Во Вьетнаме никогда не было Сталина, Мао или Ким Ир Сена. Ле Зуан сохранил власть, как Брежнев, - остановив пополнение партийных рядов и удерживая людей на своих местах.

Лаос, наверное, коммунистическое государство с «лучшей историей». Партия никогда не убивала тысячи людей во время коллективизации или других мероприятий. Сам Кейсон Фомвихан стал первым среди равных, но не главным. Лаос, в отличие от любого коммунистического государства, которое я знаю, никогда не подвергался чисткам своего политического руководства. Некоторые были удалены во время советско-китайского раскола и китайско-вьетнамской войны, но Политбюро и Центральный комитет остались более или менее нетронутыми. То есть в Лаосе о насилии в отношении ведущих партийных деятелей не слышно.

К тому же проигравшие остались в Лаосе. Нухак Фумсаван , которого до смерти Кейсона называли заместителем генерального секретаря (несмотря на то, что у них не существовало такого офиса), выступал против рыночных реформ. Однако он остался номером 2. Это полностью контрастирует с Ким Ир Сеном, который отправил большинство людей, выступавших против него, на казнь или изгнание.

Лаос действительно имеет много общего с Северной Кореей. Семейные сети и кумовство являются опорой в лаосской политике (просто взгляните на 11-й Центральный комитет LPRP ), но это также был способ распределения власти. Люди назначаются с помощью демократических централистских средств, кумовства и патронажа, и все эти элементы находятся в постоянном конфликте. Все сводится к уравновешиванию возможностей ведущих сетей. Дело в том, что в одном из немногих случаев в коммунистической истории (или первом ?!) партийный лидер отсидел один срок и добровольно покинул свой пост, а его преемник, вероятно, тоже отсидит один срок. Будет интересно посмотреть, как Лаос будет развиваться в будущем. У Хамтая Сипхандона осталось жить не так много лет, поэтому то, как это повлияет на положение его семьи в партии, будет предметом пристального внимания.

Еще добавлю Китай. Современная китайская интерпретация демократического централизма полностью противоположна интерпретации Мао. Культурная революция, как часто забывают, была попыткой Мао предотвратить и положить конец бюрократизации партии, которая произошла в СССР и, по его мнению, происходила в Китае. В ответ на беспорядки и незаконность Мао партия сделала упор на централизм и закон. Си Цзиньпин, которого СМИ часто сравнивают с Мао, - противоположное мнение. Иерархия институтов и упорядочение политики и бюрократии с помощью правил противоположны Мао. Ни один другой лидер не издал столько внутрипартийных постановлений, как Си. Например, в январе он ввел новые правила, которые должны были прояснить, какие члены партии могут уйти, а какие нет. То есть он разъясняет, как ведется игра.Маоистское изречение: «Почему мы, пролетарии, должны ограничиваться законами?!… Наш закон должен развиваться в соответствии с изменениями в экономической базе. Институты, правила и положения не должны устанавливаться. Мы не должны бояться изменений. Мы. выступали за непрерывные революции, и закон должен служить продолжающейся революции… Не имеет значения, если мы принимаем закон сегодня и изменяем его завтра ».и закон должен служить продолжающейся революции ... Не имеет значения, если мы создадим закон сегодня и изменим его завтра », было оставлено.и закон должен служить продолжающейся революции ... Не имеет значения, если мы создадим закон сегодня и изменим его завтра », было оставлено.

Примечателен и СССР. В том-то и дело, что СССР был детищем Сталина и Ленина (он был наполовину в отставке до окончания Гражданской войны). Чистки и ужасы сталинской модернизации буквально превратили советский политический класс в бюрократию. Горбачев часто жаловался, что коммунистические чиновники редко обсуждали свои разногласия, несмотря на то, что им была предоставлена ​​свобода делать это. Этого не было в их ДНК. Это стало культурным - хороший коммунист следовал приказам и не задавал лишних вопросов.

Я не так много знаю о Мьянме, но ответ - и культурный, и исторический. Тот факт, что в партиях Вьетнама и Лаоса никогда не было диктатора, создал более коллегиальную культуру. Также помогает то, что у них никогда не было чисток такого же масштаба, как в СССР и Китае (в случае с Лаосом, нет никаких крупных чисток, о которых стоит говорить), поэтому институт и правила были разработаны органически при уважении офисов и институтов. В Северной Корее последнего нет. Офис лидера WPK меняется на каждом съезде, и вы знаете, как Ким Чен Ир относился к партии. В общем, это еще одна причина интереса Северной Кореи; его изначально несовременные институты вообще не уважаются. Пока рано говорить о последствиях политики регуляризации Ким Чен Ына, но он может »Я ушел с тем же, что сделали Ким Ир Сен и Ким Чен Ир. Он не они. Если лидеры ТПК начнут рассматривать регулярные созыва Конгресса, Центрального Комитета, Политбюро и Президиума как обязательное условие хорошего управления, то Ким Чен Ын фактически несколько сдерживает свои полномочия. Но в Северной Корее все еще сохраняется культура убийства ведущих государственных и партийных чиновников, таких какЧан Сон-тхэк . В целом это убивает регуляризацию политики. Так что, если элите Нагорного Карабаха удастся это остановить, перед ними откроются новые возможности.

То есть Лаосу и Вьетнаму (и Мьянме) не нужен культ личности. У них есть формализованные институты. Культ личности нужен либо 1), чтобы сокрушить институты (Сталин или Ким Ир Сен), либо 2) олицетворять партию (Си Цзиньпин - партия абстрактна, Си Цзиньпин - нет).

Длинный ответ - надеюсь, он не был слишком длинным! - Правящая партия ( разговор ) 11:31, 1 февраля 2021 года (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) , я видел это всплывающее окно в моем списке наблюдения, и я должен сказать, что это захватывающий анализ. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:11, 8 февраля 2021 (UTC)

О, я согласен, Росгил ! Правящая партия, я читал ваш длинный (но не слишком длинный!) Отличный пост выше. У меня просто не было времени написать ответ, который стоит вам прочитать! -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 16:28, 8 февраля 2021 г. (UTC)

На самом деле, я не уверен, что следовал одной части, это утверждение о том, что Си Цзиньпин олицетворяет партию. Похоже, что цель Си - расширить бюрократию и правовую базу; хотя это можно противопоставить идеям Мао, похоже, что это все еще фундаментальная трансформация институтов. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 16:32, 8 февраля 2021 (UTC)

@ Rosguill и Finnusertop : Спасибо, парень! Попробую пояснить ниже Росгилла.

Маркс верил в отмирание государства. Писание Маркса о законе односторонне (оно написано с точки зрения человека в оппозиции). Он писал, что «права члена гражданского общества, т. Е. Права эгоистичного человека, человека, отделенного от других людей и от общества». То есть закон по своей сути отчуждающий, эгоистичный и по своей сути некоммунистический. Ленин утверждал, что цель состояла в постепенной отмене закона и положения: «люди постепенно привыкнут соблюдать элементарные правила социального общения ... они привыкнут соблюдать их без силы, без принуждения, без подчинения, без определенного аппарат для принуждения, который называется государством ». Ведущий советский теоретик права Евгений Пашуканис согласился и резюмировал эту общую позицию в 1937 г .; "Если закон берет свое начало в товарном обмене,и если социализм рассматривается как упразднение товарного обмена и создание производства для использования, тогда пролетарский или социалистический закон был концептуальным и, следовательно, практическим абсурдом ».

Сталин был тем человеком, который спас «государство» как постоянный инструмент. Пока СССР находился в окружении и доминировал капиталист, коммунистам нужно было использовать государственную машину как инструмент для защиты и построения социализма. Поэтому он поддержал написание новой конституции и разъяснение государства, однако он не верил в законы, регулирующие общество как таковое. Например, когда началась Великая чистка, обоснованием было то, что враг буржуазии проник в советскую систему, чтобы сделать существующие законы излишними. Это давало партии повод забыть все законы и сокрушить врага, что Сталину удалось.

Хотя в СССР после Сталина заговорили о «возвращении к социалистической законности», это никогда не означало, что люди будут ограничены законом в каком-либо смысле. Учитывая, что Советскому государству принадлежало почти все, в стране было на удивление мало законов. Почему? Поскольку сущность социализма - это политика, то есть люди должны управлять всем. В марксизме-ленинизме людям не нужно управлять, они делегируют это партии. Но вкратце коммунизм означает командную политику (а не законы). Это то, что я пытался показать выше цитатой Мао. Мао никогда не уважал законы или институты. Законы и институты могли подниматься и падать, пока они соответствовали непрерывной революции. Дэн Сяопин критиковал этот подход как «правило человека». Вначале новый подход, «верховенство закона», как его называл Дэн,было смешано с более открытым принятием решений и прозрачностью, но после того, как он увидел Горбачева, самого влиятельного человека в мире, который все облажался (он действительно инициировал процесс, который убил европейский коммунизм, что бы вы ни говорили о нем хорошего). Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.но после того, как увидел Горбачева, самого могущественного человека в мире, который все облажался (он действительно инициировал процесс, который убил европейский коммунизм, все хорошее, что вы можете сказать о нем). Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.но после того, как увидел Горбачева, самого могущественного человека в мире, который все облажался (он действительно инициировал процесс, который убил европейский коммунизм, все хорошее, что вы можете сказать о нем). Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.все облажались (он действительно инициировал процесс, который убил европейский коммунизм, все хорошее, что вы можете сказать о нем). Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.все облажались (он действительно инициировал процесс, который убил европейский коммунизм, все хорошее, что вы можете сказать о нем). Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.Реакция на эти изменения побудила партию сосредоточиться на «централизации власти» (северокорейцы любят об этом говорить) и «правовом управлении / социалистическом правовом государстве» (и многих других вариантах). Чтобы объяснить централизацию, в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.в коммунистической речи полная централизация означает диктатуру, а полная демократия означает анархию. Таким образом, весь смысл демократического централизма состоит в том, чтобы создать баланс между ними, и со времен Сталина этот баланс всегда (за исключением Дубчека, Горбачева и Кони) означал упор на централизацию.

Си Цзиньпин продолжает проект Дэна. Он атакует пережитки «господства человека», упорядочивая политику. Хотя Си против конституционализма, он за защиту конституции. Он не стремится создать систему, в которой Коммунистическая партия, сила исторических изменений (как они ее видят), ограничена своими собственными структурами. Но он пытается создать систему, в которой чиновники принимают закон и правят в соответствии с законом. То есть создание культуры, основанной на законе. Тот факт, что за антикоррупционной кампанией последовали более четкие партийные постановления, является одним из многих признаков этого. Например, в постановлении о новом члене партии, опубликованном в январе, указано, что члены могут сказать и где они могут это сказать, а также четко указано, где они не могут этого сказать.

Вы правы в том смысле, что это «трансформация институтов». Если бы Ким Чен Ын начал вводить правовое управление наравне с Китаем, я полагаю, что это тоже будет преобразованием, но то, как они работают, и то, как работают официальные лица в них, резко изменится. Если люди не уверены, что их застрелят, если они будут говорить против своего лидера, они не будут говорить. Если людям расскажут и продемонстрируют формальные способы процедур (которые в некоторых случаях даже анонимны), они, конечно, это сделают. Если правила игры останутся неизменными и не изменятся по прихоти лидера (как это было во время Мао и случилось в Северной Корее), другие люди снова будут в большей безопасности.

Но я могу добавить, что «трансформация институтов» также упустила из виду. Вся проблема коммунистического проекта до 1978 года в том, что они не верили в закон как в способ регулирования общества или регулирования политики. Закон был просто средством усиления контроля и защиты государства - защиты классовой диктатуры, возглавляемой коммунистической партией. Цель закона в Китае значительно расширилась. Закон остается инструментом для защиты «характера государства», но также и для обеспечения упорядочения и последовательности. Ни Мао, ни Сталин этого не понимали. Дело в том, что Мао считал законы и институты препятствием на пути построения социализма. Вот почему Конституция 1975 года была такой короткой; суть конституции заключалась не в том, чтобы быть законом страны, а скорее быть документом об идеологических намерениях и целях.

Все это становится еще хуже, когда мы добавляем, что Маркс писал, что он был против разделения власти (он поддерживал унитарную власть), против парламентаризма и против профессиональных политиков. В свою защиту он почти не писал по этому поводу, но Сталин и Мао построили на этой предпосылке целую идеологию. Си Цзиньпин, современный Лаос и Вьетнам и, конечно же, югославская попытка создать коммунистическую идеологию, узаконивающую правовое управление, является одновременно радикальным и отходом от коммунистической истории и теории. Это хорошая вещь, и все должны подбодрить ее. - Правящая партия ( разговор ) 17:36, 8 февраля 2021 (UTC)

Некоторые указатели из постов выше.

Хван Чан Ёп и его мемуары: Мемуары Хван Чан Ёпа (2006) доступны на DailyNK . Они обновили свой сайт пару лет назад, поэтому лучше использовать архивную версию. Хван также был обозревателем DailyNK, так что вы также можете найти его комментарии по актуальным вопросам. Хван был интересным человеком во многих смыслах. Как председатель постоянного комитета SPA , он был перебежчиком колоссально высокого ранга. Он был политическим тяжеловесом, равным Ким Ён Наму несколько лет назад или Чхве Рён Хэ сегодня, как по формальному рангу, так и по фактической власти. Сегодняшним публичным интеллектуалом, конечно же, является Тхэ Ён Хо., но он далеко не так интересен. Конечно, Тхэ знает основные грязные секреты элиты, но он был заместителем посла, мелкой сошкой. С другой стороны, Хван был правой рукой Ким Ир Сена, присутствовал с ним на каждой важной официальной и неформальной встрече. Секреты, которые он знал, касались самых ключевых решений режима. По общему признанию, Хван был чем-то вроде мечтателя. Он всегда настаивал на том, что чучхе по своей сути является подлинной новой философией, которую Ким Ир Сен приглушил и использовал в своей политике. Б. Р. Майерс много комментирует Хванга, особенно в «Мифе о чучхе».. Его вывод более или менее состоит в том, что, возможно, Хван был философом, но не очень хорошим. Он также скептически относится к деталям, предоставленным Хванем о правительстве. По иронии судьбы, если Хван хотел скрыть некоторые детали своей работы в правительстве, чтобы сохранить свой имидж неправильно понятого гуманиста, ему это удалось. У него было несколько десятилетий и книга в год, чтобы продемонстрировать свое философское мастерство на Юге, но он никого не убедил.

Мао и Ким Ир Сен: Во многих отношениях Ким Ир Сен был более дальновидным, чем Мао, но он также работал в другом контексте. Ни для кого не секрет, что Ким с ужасом наблюдала за разворачивающейся культурной революцией. Меньше всего он хотел, чтобы фракции внутри его партии набирали собственных красных гвардейцев, чтобы нанести ущерб Пхеньяну и провинциям. В то время как Мао был отчаянной попыткой вернуться к власти, Ким былу власти, но его власть не была абсолютной. Теперь у него была вся необходимая мотивация, чтобы не просто остаться на троне, но стать абсолютным правителем, и он мог узаконить даже крайние меры для этого. Если есть что-то, что люди должны узнать о Нагорном Карабахе, так это то, что Капсанская чистка 1967 года действительно сделала страну такой, какой она остается по сей день. Это было последней точкой перехода Кима от обычного сталинизма к семейному правлению и постоянному состоянию исключения. После 1967 года у вас появилась театральность Культурной революции (культ личности, революционная опера, поклонение книгам), так что вы легко могли принять это за то же самое. Но трансформация системы власти была полной противоположностью анархии Красной гвардии. У вас не было чрезмерно рьяных студентов, линчевавших фракционеров. Все плохие поступки остались на Ким,который мало сдерживался, но результат всегда был сдержанным и рациональным. Немного сложно поместить NK в контекст вашего превосходного анализа законности от Маркса до Си. Это может быть клише, но NK внимательно следит за немецким Führerprinzip. Да, Германия была более радикальной (даже рейхтаг и суды перестали работать, не было конституции), но NK показал, что это шоу можно вести десятилетиями.-  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 02:36, 9 февраля 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Интересно читать его мемуары, но в то же время не хватает! Я изучу его более тщательно в ближайшие дни.

Интересные комментарии :) Этот анализ меня убедил.

Что меня больше всего разочаровывает, когда я читаю о внутренней политике WPK, так это то, как Ким Ир Сен смог всех обмануть. Он заставил советских корейцев и янань сокрушить коренных северокорейских коммунистов, а затем он заставил те же самые группы сокрушить Пака Хон Ёна и WPSK. А потом остатки янанов и советских корейцев, наконец, набросились на Ким Ир Сена в 1956 году, когда, оглядываясь назад, они явно не имели большинства в Центральном комитете. Фракция Капсана боролась, но я опять же, они были совсем одни ... Фракционность в корейском коммунистическом движении, которая всегда существовала, внесла свой вклад в очень, очень плохую культуру, которой Ким Ир Сен прекрасно воспользовался для своих личных целей. заканчивается.

Но опять же, у них был шанс остановить его? Хван Чан Ёп отмечает, что даже Ким Ир не соглашался с худшими аспектами тотальной диктатуры, и ходят слухи, что Чхве Ён Геон, вероятно, не очень любил семейную преемственность (но это, вероятно, всего лишь слух).

Другое дело - удача Ким Ир Сена. Советский Союз выбрал его, потому что все остальные варианты им не удались. Пак Хон Ён принял глупое решение и не поехал в Северную Корею и не возглавил движение, а вместо этого послал своего заместителя Хён Чун Хёка, который был убит из-за неудачного удара веры.

Но Хван Чан Ёп прав, когда говорит, что коммунисты страдали от чрезмерного семейничества и традиционализма (то, что он называет «феодализмом») с самого начала. Культ личности быстро развивался, и, читая эту книгу (и другие научные книги), кажется, что он всегда был частью общей картины. Сурён начали использовать в 1947 году, что меня удивило. - Правящая партия ( разговор ) 21:33, 9 февраля 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 14 февраля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Пак Чонг-э , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Чхве Ён-гон .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:19, 14 февраля 2021 г. (UTC)

Копия редакции GOCE Лаосской народно-революционной партии [ править ]

Дальнейшие комментарии:

• Вы спросили в своей номинации: не было бы слишком много просить краткое изложение моих самых распространенных грамматических ошибок?
  • В статье я обнаружил не столько грамматических ошибок, сколько ошибок композиции, которые, как мне казалось, были вызваны скорее невнимательностью, чем непониманием. Например:
    • предложения, которые можно было объединить с соседними (я нашел несколько предложений, которые я составлял предложения друг друга, а также предложения, которые почти дублировали то, что уже было написано);
    • ярлыки, которые могли быть более конкретными (вы, как правило, называли авторов учеными, а я изменил такие ярлыки на экономиста, политолога и т. д.)
    • лакуны, в которых должны были быть добавлены слова, что свидетельствует не столько о стойких грамматических недостатках, сколько о том, что статья нуждается в дополнительной проверке.
  • Однако я заметил - по этой редакции и предложению на вашей странице обсуждения («Но я понимаю, о чем вы говорите. Я принимаю вашу точку зрения»), - что вы не всегда быстро обнаруживаете и исправляете гомофонические недоразумения, это единственный тип стойких грамматических ошибок, которые я заметил, но не встречал в статье.
• Я отмечаю, что количество длинных встроенных цитат необычно велико и несколько затрудняло копирование редактирования, так как мне иногда приходилось возвращаться и восстанавливать текст, который я не был так свободен, чтобы изменить, как я делаю сводный текст, из-за того, что что иногда было трудно сказать, что я попал в цитируемый материал. Я переместил несколько более длинных цитат в форму блочных цитат, но не так много, как мог бы. Я предлагаю, если вам нужны длинные цитаты, больше используйте цитаты или расширенные сноски (шаблон «efn»). Дхтвики ( разговор ) 23:23, 14 февраля 2021 (UTC)

@ Dhtwiki : Извините за поздний ответ! Вопрос

• • Что вы имеете в виду под "предложениями друг друга"? Вы имеете в виду два предложения, которые могли быть одним?
  • "лакуны, в которые нужно было добавить слова" - я не понимаю
  • Что касается гомофобной путаницы, то вы на 100% правы!
  • В будущем я буду чаще использовать цитаты.
• Вы, очевидно, знаете, что вы фигня. Я начал использовать Grammarly. Очень хороший рабочий инструмент. - Правящая партия ( разговор ) 12:04, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Вы правильно истолковали то, что я имел в виду под «статьями друг друга».

Лакуны в этом смысле - это слова, которые люди склонны по неосторожности пропускать, если они не имеют постоянного понятия об использовании языка.

Homopho п IC, а не homopho б IC: два различных слов и понятий.

Вы используете бесплатную Grammarly или дорогую Grammarly? Мой совет будет заключаться в том, чтобы замедлиться и лучше анализировать использование слов, а также перечитать свою работу после того, как утихнет волнение от ее написания. Кроме того, если вы копируете и вставляете текст до такой степени, что обнаруживаются нарушения авторских прав, вам нужно прекратить это. Dhtwiki ( разговор ) 20:22, 16 февраля 2021 (UTC)

@ Dhtwiki : Ха-ха, да, гомофонный! : P (Грамматически автоматически исправляет это на гомофобное: P) Да, это доказательство моей лени!

Я использую дорогую Grammarly.

Перечитать после волнения - хороший совет

Да, я немного поленился с премьер-министром Лаоса , но этого больше не повторится (надеюсь).

• Хороший совет. - Правящая партия ( разговор ) 21:49, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Вы должны получить возмещение от Grammarly. «Гомофонический» - это слово из студенческого словаря. «Гомофоническая путаница» - это термин, который я нашел в Интернете. Я никогда не слышал о «гомофобной неразберихе». Дхтвики ( разговор ) 06:11, 17 февраля 2021 (UTC)

Премьер-министр Лаоса copyedit [ править ]

Я закончил редактирование копии. Грамматика довольно хороша, но слишком много заглавных букв, и статья опирается на один расплывчатый первоисточник; его источники можно было бы значительно улучшить, если бы ссылались на соответствующие разделы Закона о правительстве. Удачи с GA и всего наилучшего, Mini apolis 18:00, 17 февраля 2021 г. (UTC)

@ Miniapolis : Приносим извинения за поздний ответ и благодарим вас за отличную работу! :)

Разве законы не считаются первоисточниками на WP? Как это работает? - Правящая партия ( разговор ) 07:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Да, законы являются первоисточником. Что затрудняет проверку информации в статье, так это неоднократные ссылки на Закон о правительстве в целом, а не на соответствующие разделы. Всего наилучшего, Mini apolis 16:36, 20 февраля 2021 (UTC)

Что-то, что может вас заинтересовать [ править ]

В ЦК КПРФ нет никаких списков. См. Статью в русской Википедии и их веб-сайт . -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 10:27, 18 февраля 2021 г. (UTC)

@ Finnusertop : Меня больше интересуют однопартийные государства ... Но если вы хотите, чтобы я это исправил, я могу :) Это займет всего полчаса работы, так что я с удовольствием исправлю ! - Правящая партия ( разговор ) 07:56, 20 февраля 2021 (UTC)

Результаты игрового RM [ править ]

Поскольку запрошенный ход в Генеральном секретаре Рабочей партии Кореи завершился без консенсуса, вы не можете скопировать материал с нужным заголовком статьи, а затем превратить другую страницу в перенаправление - это система WP: GAMING . Если вы хотите переместить статью, вам необходимо запустить еще один запрос на перемещение (хотя обычно не считается приемлемым запускать новый запрос на перемещение с точно таким же заголовком вскоре после закрытия статьи без желаемого результата). Номер 5 7 16:11, 23 февраля 2021 (UTC)

@ Номер 57 : Мы дублировали страницы Номер 57. Генеральный секретарь Трудовой партии Кореи и Генеральный секретарь и Секретарь Трудовой партии Кореи . Я знаю, что вас не волнуют факты или правда ... но вы измените свое мнение и проявите прагматизм.

Я не двинулся с места, потому что не добился своего ... Я не получил ответа ... - Правящая партия ( разговор ) 16:31, 23 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, это будет ANI. Я дам вам знать, когда подам отчет. Номер 5 7 16:35, 23 февраля 2021 (UTC)

См. Википедию: Доска объявлений администраторов / Инциденты # Результаты RM, играющие правящую партию . Номер 5 7 16:48, 23 февраля 2021 (UTC)

• Привет, правящая партия, просто вмешиваюсь, увидев ваше имя в ANI. Я отметил там, что у нас было недавнее общение, и вы показались ему сердечными. Я не вдавался в подробности переезда, о котором идет речь в номере 57, но приведенные различия вызывают некоторое беспокойство. Я знаю, что это может расстраивать, когда обсуждения закрываются или остаются устаревшими из-за отсутствия ввода, и это особенно касается запрошенных ходов , области, в которой я активно занимаюсь уборкой . Но движение вырезать-вставить действительно вызывает проблемы для переносчиков страниц из-за таких вещей, как битые ссылки, и, к сожалению, если это не является бесспорным, шаги должны иметь консенсус . Вы можете попробовать еще разпосле закрытия обсуждения без ввода. Ваше предложение, которое я повторил, казалось достаточно приличным, поэтому я дал вам этот совет. Вам кажется, что вы здесь по правильным причинам , поэтому мой лучший совет - придерживаться установленных процедур и не пытаться их обойти (у меня есть собственный опыт в этом отношении, поверьте мне) и позволять спящим собакам лежать с номером 57, который просто делает свою работу. Ура, SITH (разговор) 17:08, 23 февраля 2021 (UTC)

@ StraussInTheHouse : По всей вероятности, я ошибаюсь, но не я предлагал три статьи (см. Обсуждение на странице обсуждения GS). Во-вторых, из-за того, что я передумал, меня обвиняли в игре с системой (насколько это конструктивно?). В-третьих, теперь у WP есть две статьи на одну и ту же тему - даже если это очевидно, - что одна статья всегда была о «лидерах партии», а другая - о «Офисе».

мы действительно собираемся провести еще одну дискуссию, в которой ничего не происходит, пока у нас есть две статьи на одну и ту же тему? - Правящая партия ( разговор ) 17:48, 23 февраля 2021 (UTC)

Но да, я согласен, я явно нарушил протокол. Так что это плохо. Простите за это. - Правящая партия ( разговор ) 17:49, 23 февраля 2021 (UTC)

• Мы все совершаем ошибки, хорошо, что вы можете распознать их! Лучший способ быстро предпринять действия, которые, как вы знаете, являются правильными и которые можно подкрепить источниками, - это смело сделать это. Даже если вы думаете, что правы, но знаете, что ваше предложение может вызвать споры, обсуждение запрошенного хода - лучший способ. Будьте смелыми, но также учитывайте вероятность других мнений. Если вы решите пойти по пути обсуждения или кто-то оспорит смелый шаг, составьте номинацию с использованием источников и применимых правил наименования статей, и у нее будет больше шансов на успех. RMTR предназначен только для технических запросов или не обсуждаемых запросов на возврат , это основной форум RM.для обсуждения. Надеюсь, это поможет, и я рад, что мы снизили температуру, не стесняйтесь звонить мне, если вам понадобятся дополнительные советы. СИТ (разговорное) 17:56, 23 февраля 2021 (UTC)
• Изменить : просто оставьте здесь заметку, чтобы подтвердить закрытие ANI для обсуждения там. Помните о процессе для RM и, возможно, что более важно, постарайтесь вести дискуссии вежливо, и это должно быть так. СИТ (разговор) 18:23, 23 февраля 2021 (UTC)

@ StraussInTheHouse : Хорошо :) Но есть ли у вас подсказка, как поступить, относительно статьи Генерального секретаря WPK / лидера WPK? :) Потому что невозможно переехать, если люди не участвуют. - Правящая партия ( разговор ) 19:57, 23 февраля 2021 (UTC)

Правящая партия , я бы начал с того, что лучше переводить с корейского (я сам не знаком с этим языком). Затем соберите надежные источники, которые поддержат ваше решение. Я также проконсультируюсь с MOS: JOBTITLES и WP: NCP, чтобы убедиться, что предложение соответствует руководящим принципам. Если да, прекрасно, упомяните, что это так, и объясните, почему. Наконец, если возникнут проблемы с вводом информации, оставьте сообщение со ссылкой на обсуждение RM на WT: KOREA . Подробнее об этом и способах оповещения заинтересованных пользователей можно найти на WP: ALERT . Надеюсь, это поможет, СИТ (разговор) 20:45, 23 февраля 2021 г. (UTC)

• Мне очень жаль, что я не участвовал в обсуждении этого шага, Правящая партия, за исключением того, что сказал, что могу видеть, что все будет в любом случае. Обе стороны просто представили убедительные аргументы! Вот несколько советов, как разрешить эту ситуацию. Я вижу, как это превращается в одну статью о самом офисе, а в другой - «Список ...» должностных лиц. Кроме того, генеральный секретарь и секретарь Рабочей партии Кореи звучит очень неуклюже, почему это не Секретариат Рабочей партии Кореи ? -  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 22:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)

@ StraussInTheHouse : Хорошо, спасибо!

@ Finnusertop : Потому что статья " Секретариат Рабочей партии Кореи" может стать очень хорошей статьей. Информации по этой теме в третичных источниках достаточно. В кабинетах генсека, председателя эль четра практически нет. Статью Секретариата не следует преобразовывать в список.

Если у вас есть более подходящее название, пожалуйста, сообщите мне. Я поддерживаю перевод "Генерального секретаря и секретаря Рабочей партии Кореи" в "Секретаря Рабочей партии Кореи", но если вы хотите "Генерального секретаря Рабочей партии Кореи", "Секретаря Рабочей партии" Кореи »,« Председатель и заместитель председателя Трудовой партии Кореи »и« Лидер Трудовой партии Кореи », пожалуйста, скажите мне. Все лучше, чем в настоящее время ... Так что, если у вас есть предложение, я поддержу его, пока все не будет сохранено в том виде, в каком оно есть сейчас ...

В настоящее время я работаю над тем, чтобы сделать шаблон: Верховное народное собрание синим к марту. Другими словами; я хочу быстро исправить вещь, которая должна быть очевидна для всех ... нельзя иметь одну статью на ту же тему ... - Правящая партия ( выступление ) 23:51, 24 февраля 2021 года (UTC)

@ StraussInTheHouse : Можете ли вы помочь мне переместить 4-е правительство Лаоса в 4-е правительство Лаоса ? - Правящая партия ( разговор ) 07:37, 29 марта 2021 (UTC)

Правящая партия ,  Done SITH (разговор) 17:33, 29 марта 2021 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания : 5-е Политбюро Лаосской Народно-революционной партии было принято [ править ]

9-е Политбюро Лаосской Народно-Революционной Партии перемещено в проект [ править ]

ВСЕ ЕЩЕ без ссылок после повторной поездки через AfC. И нет, это не случай «не так быстро, я над этим работаю». Как насчет того, чтобы предоставить минимум ссылок, прежде чем помещать статью в основное пространство? Elmidae ( обсуждение · вклад ) 22:31, 4 марта 2021 г. (UTC)

Отсутствует ссылка во 2-м Центральном комитете Рабочей партии Кореи [ править ]

В статье цитируется «Suh 1988», но такой источник не указан в библиографии. Не могли бы вы добавить? Также предложите установить скрипт, чтобы в будущем выявить такие ошибки. Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить на свою страницу common.js . Спасибо, Рената ( разговор ) 03:03, 8 марта 2021 (UTC)importScript('User:Svick/HarvErrors.js'); // Backlink: [[User:Svick/HarvErrors.js]]

@ Renata2 : Конечно! - Правящая партия ( разговор ) 08:11, 8 марта 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 11 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Ивара Хиппе , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности From .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:23, 11 марта 2021 г. (UTC)

Выдвижение 1- го Национального собрания для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья 1-го Национального собрания для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / 1-е Национальное собрание, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 13:20, 24 марта 2021 г. (UTC)

Правящая партия , тысяча прощений, друг. Я видел, что вы сделали 4 похожие страницы значений со всеми красными ссылками, и несправедливо предположили, что вы - введенный в заблуждение новый редактор. Очень жаль и хорошая работа! Спасибо, EDG 543 ^{(напишите мне)} 13:30, 24 марта 2021 г. (UTC)

Np! :) - Правящая партия ( разговор ) 13:31, 24 марта 2021 (UTC)

Ваше назначение премьер-министром Лаоса в ГА [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Премьер-министр Лаоса, которую вы выдвинули для получения статуса GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Chipmunkdavis - Chipmunkdavis ( обсуждение ) 15:40, 30 марта 2021 года (UTC)

Ваше назначение премьер-министром Лаоса в ГА [ править ]

Статья « Премьер-министр Лаоса», которую вы назвали хорошей статьей , провалилась ; см. Обсуждение: Премьер-министр Лаоса по причинам, по которым выдвижение не удалось. Если или когда эти моменты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение доставлено Legobot от имени Chipmunkdavis - Chipmunkdavis ( разговор ) 15:21, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Северная Корея Barnstar of National Merit [ править ]

@ Finnusertop : Большое спасибо! Это вдохновляет меня вернуться к работе над статьями SPA! :) - Правящая партия ( разговор ) 07:18, 15 апреля 2021 (UTC)

Скорейшее исключение номинации : 5-й секретариат Лаосской народно-революционной партии [ править ]

В Категории: 5-й секретариат Народно-революционной партии Лаоса был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:30, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации : 8-й секретариат Лаосской народно-революционной партии [ править ]

В Категории: 8-й секретариат Народно-революционной партии Лаоса был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:31, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: Члены 5-го секретариата Лаосской Народно-революционной партии [ править ]

В категории «Члены 5-го секретариата Лаосской народно-революционной партии» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 18:01, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: Члены 8-го секретариата Лаосской Народно-революционной партии [ править ]

В категории «Члены 8-го секретариата Лаосской народно-революционной партии» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 18:02, 16 апреля 2021 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 17 апреля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что, когда вы недавно редактировали 2-й Центральный комитет Лаосской народно-революционной партии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений « Капиталистический способ производства» .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:59, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: Заместительные члены 1-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии [ править ]

В категорию «Категория: Заместители членов 1-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии» был помещен тег с просьбой незамедлительно удалить его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:24, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: Заместительные члены 2-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии [ править ]

В категорию «Категория: Заместители членов 2-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии» был помещен тег с просьбой незамедлительно удалить его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:24, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение выдвижения категории: Заместительные члены 4-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии [ править ]

В категорию «Категория: Заместители членов 4-го Центрального комитета Лаосской народно-революционной партии» был помещен тег с просьбой незамедлительно удалить его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:25, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: Запасные члены 4-го Политбюро Лаосской Народно-Революционной партии [ править ]

В категорию «Категория: заместители членов 4-го Политбюро Лаосской народно-революционной партии» был помещен тег с просьбой незамедлительно удалить его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 15:26, 17 апреля 2021 г. (UTC)

Кхамфенг Буфа [ править ]

Привет @ Правящая партия : я вижу, что она мертва. Есть пост в FB, в котором есть фотография того, что, по-видимому, является передней частью похоронной программы. Однако нам, конечно, нужен надежный источник. Ссылка, которую вы скопировали и вставили в последнее изменение на странице, не работает. Можете ли вы попробовать еще раз здесь, тогда мы можем попытаться правильно разместить его на странице. Спасибо! - Джкахарпер ( разговор ) 12:47, 3 мая 2021 г. (UTC)

@ Jkaharper : Она, скорее всего, мертва.

Его трудно найти источники в Лаосе, так как а) никто за пределами Лаоса не знает лаосский и б) лаосский Интернет действительно находится в зачаточном состоянии. Трудно найти вещи периода. Например, я обнаружил в двух лаосских источниках, что Камфай Буфа (муж Камфенг Буфа) умер в 2019 году (если я правильно помню), но я пытался снова найти эти источники, и я не могу их найти ... Другой серьезной проблемой является то, что в Лаосе нет ежедневных отчетов на западном или английском языке. Мы можем потратить всю свою жизнь, пытаясь найти это, или мы можем добавить ^{[ необходима цитата ]} и добавить еще одну, когда английский словарь сообщает об этом предмете. - Правящая партия ( выступление ) 18:49, 5 мая 2021 года (UTC)

Нет [ править ]

Вы являетесь специализированным аккаунтом, посвященным одной конкретной области. У меня более 150 000 правок к десяткам тысяч статей, и я специализируюсь на поиске источников. Я являюсь одним из самых активных редакторов доски объявлений о надежных источниках и хорошо знаком с нашей политикой в ​​отношении источников.

Вы восстанавливаете просочившуюся копию неавторитетного источника, в котором кто-то указан как участник 8-го конгресса Лаосской ПРП, в качестве источника для этого человека, который был его членом с 8-го Конгресса. Википедия работает не так, и ее удаление не было, как вы грубо заявили в своем резюме редактирования, «недобросовестным редактированием».

Если этот факт правдив и значим, его источник является надежным источником, например, официальные публикации партии. В противном случае он остается. Парень ( помогите! - опечатка? ) 14:26, 6 мая 2021 г. (UTC)