Архивы: α β γ δ ε ζ η θ ι κ
Разрушитель 27
Уважаемый Sasquatch,
Поскольку я новый пользователь, я очень мало знаю о том, как работает Википедия. Я также не знаю, правильно ли было отвечать на странице доски объявлений. Поскольку я был назван и таким образом получил уведомление, я подумал, что должен представить свою сторону. Если я не должен, то и впредь не буду.
Лучший,
- Destroyer27 ( разговор ) 6:12, 19 июня 2019 (UTC)
Вероятно, она заблокирует вас на год за то, что вы наберете письмо Tigerslayer2699753 ( обсуждение ) 20:22, 19 июня 2019 (UTC)
С Днем Рождения, Сасквотч! ♥
Специальный проспект ArbCom 2019
Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись будет скомпрометирована.
|
Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего предложения . Спасибо за Ваше внимание. Для арбитражного комитета , Cameron11598 02:28, 4 мая 2019 (UTC)
Безопасность учетной записи администратора (поправка к специальному проспекту Arbcom 2019)
ArbCom приносит свои извинения и исправляет наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были взломаны и временно заблокированы. Стремясь повысить безопасность учетных записей, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей - о том, что от них требуется «иметь надежные пароли и соблюдать соответствующие правила личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается дополнительным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного администратора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которое не передало это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было доставлено.
От Арбитражного комитета - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо вам за это . Я просто чувствовал, что слишком много красных флажков с наилучшими пожеланиями 82.39.96.55 ( обсуждение ) 22:46, 18 июня 2019 (UTC)
Горшок меда
Спасибо, что убрали здесь беспорядок, но, вероятно, стоит оставить его незащищенным как приманку ;) Praxidicae ( разговор ) 21:08, 19 июня 2019 г. (UTC)
- @ Praxidicae : Я тоже об этом думал . Думаю, я просто собираюсь временно СОЛИТЬ это, чтобы замедлить безумие на сегодня, а затем мы сможем пересмотреть, если что-то вернется. Sasquatch t | c 21:11, 19 июня 2019 г. (UTC)
- Думаю, следующим шагом будет фильтр. Я поработаю над этим. Спасибо! Praxidicae ( разговор ) 21:17, 19 июня 2019 (UTC)
Барнстар для вас!
Барнстар админа | |
Очень хочу поблагодарить за блокировку пользователя: Vivekshukla21 . Этот пользователь уже несколько месяцев портит Википедию. CLCStudent ( разговор ) 20:42, 21 июня 2019 (UTC) |
- @ CLCStudent : Я действительно не понимаю аргумента в пользу того, что имя первого премьер-министра Индии является «политической проблемой», несмотря на то, что это уже было на странице. Совершенно невероятное количество WP: OWN и править воюет. Я также хочу поблагодарить вас за все ваши усилия по предотвращению и перечислению вандализма. Ваше здоровье. Sasquatch t | c 20:46, 21 июня 2019 г. (UTC)
- Это определенно было мне приятно! CLCStudent ( разговор ) 20:54, 21 июня 2019 (UTC)
Пользователь: 49.150.112.179
Привет,
Я не думаю, что правки, внесенные в User Talk: 49.150.112.179, являются явной ерундой. Пользователь явно пытался создать статью.
Была ли статья хорошей или нет, возможно, нет, но я думаю, что было бы лучше не удалять ее сразу. Рокстоун, поговори со мной! 02:44, 25 июня 2019 (UTC)
- @ Rockstone35 : Я не думаю, что Адам Левин, Бри Олсен, Рене Зеллвегер и Джон Ньюман когда-либо участвовали в связанном с MegaMan контенте под названием «Не позволяйте израильтянам Уйти!» или «Просверлите глубже, глубже, ГЛУБНЕЕ!». Ваше здоровье. Sasquatch t | c 02:47, 25 июня 2019 г. (UTC)
- LOL, ты прав. Я лишь мельком взглянул на страницу и подумал, что это похоже на попытку написать статью. Мне следовало присмотреться, извини. Похоже на кандидата в Википедию: Still_more_Best_of_BJAODN . Рокстоун, поговори со мной! 02:53, 25 июня 2019 (UTC)
- @ Rockstone35 : Хахаха, вполне может быть. Я могу скопировать его в вашу песочницу, если вы хотите сохранить его для архивов. Sasquatch t | c 02:57, 25 июня 2019 г. (UTC)
- Ха-ха, вперед! Я был бы признателен! Спасибо! Рокстоун, поговори со мной! 02:59, 25 июня 2019 (UTC)
- @ Rockstone35 : Готово. Sasquatch t | c 03:01, 25 июня 2019 г. (UTC)
- Спасибо! Рокстоун, поговори со мной! 03:06, 25 июня 2019 (UTC)
- @ Rockstone35 : Готово. Sasquatch t | c 03:01, 25 июня 2019 г. (UTC)
- Ха-ха, вперед! Я был бы признателен! Спасибо! Рокстоун, поговори со мной! 02:59, 25 июня 2019 (UTC)
- @ Rockstone35 : Хахаха, вполне может быть. Я могу скопировать его в вашу песочницу, если вы хотите сохранить его для архивов. Sasquatch t | c 02:57, 25 июня 2019 г. (UTC)
- LOL, ты прав. Я лишь мельком взглянул на страницу и подумал, что это похоже на попытку написать статью. Мне следовало присмотреться, извини. Похоже на кандидата в Википедию: Still_more_Best_of_BJAODN . Рокстоун, поговори со мной! 02:53, 25 июня 2019 (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
спасибо за отзыв о моем имени. я запросил изменение имени. Всеоспециалист ( разговор ) 02:25, 27 июн 2019 (UTC) |
Блок диапазона
В разговоре с пользователем: 1.144.108.193 в ответ на мой вопрос о том, был ли блок слишком длинным, вы сказали: «Оглядываясь назад, я согласен, что блок нужно было сделать короче. Я разблокирую диапазон». Возможно, по иронии судьбы, чтение вашего сообщения там показало, что длина блока не слишком велика и может даже считаться слишком короткой, потому что, просмотрев правки из другого диапазона IP-адресов, с которым вы связались, я мог видеть, что разрушительный редактор был активен почти месяц. Джеймс Б. Уотсон ( разговорное ) 16:49, 1 июля 2019 (UTC)
- Присоединяясь к этому разделу, по моему запросу в Википедии: Administrators'_noticeboard / IncidentArchive1012 # Request_IP_range_lock_due_to_abuse_on_day_of_the_year_pages, этот вандал снова вернулся 3 и 9 июля с той же проблемой, что и в прошлый раз. Redalert2fan ( обсуждение ) 17:51, 1 июля 2019 (UTC)
- @ JamesBWatson : @ Redalert2fan : Да, я надеялся, что IP-вандал только что перешел на другой диапазон, но это такие вещи, которые вам просто нужно подождать и увидеть. Я всегда был твердо убежден, что разблокировка - это дешево, и что мы можем просто пересмотреть позже, когда появится какое-то поведение. Я постараюсь изучить это позже сегодня, если другой админ еще не сделал этого. Sasquatch t | c 18:39, 1 июля 2019 г. (UTC)
- @ Redalert2fan : и Sasquatch : Когда я написал выше «Я видел, что деструктивный редактор был активен почти месяц», я подумал о добавлении чего-то вроде «... и я не удивлюсь, если это будет продолжаться. дольше, чем это », и теперь я понимаю, что был бы прав. Несмотря на то, что доля разрушающего редактирования высока, я бы не хотел блокировать диапазоны IP-адресов значительным объемом конструктивного редактирования в течение очень длительного периода, который был бы необходим, так что, возможно, путь вперед состоит в том, чтобы пройти утомительный процесс 365 полу- защиты. Джеймс Б. Уотсон ( разговорное ) 19:32, 1 июля 2019 г. (UTC)
- Нет, 366. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 19:33, 1 июля 2019 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Да, возможно, это должно быть решением. Любой из этих вариантов мешает законным редакторам, поэтому такие решения никогда не бывает легким, но защита страниц с датами в целом может быть менее разрушительной, поскольку неподтвержденные пользователи все равно могут отправлять запросы на редактирование на странице обсуждения. Sasquatch t | c 19:36, 1 июля 2019 г. (UTC)
- Да. А пока я повторно заблокировал 1.144.108.0/22 на две недели, чтобы выиграть время. Если мы действительно защитим статьи, мы сможем снять этот блок, но я даже не могу подумать о том, чтобы сейчас потратить время, необходимое для всех этих средств защиты, или даже для значительной их части.
- Если бы существовал какой-либо способ проверки, я был бы готов очень сильно поспорить, что редактор IP, который сделал запрос на разблокировку и который после разблокировки разместил на многочисленных страницах обсуждения, связанных с IP-блокировками, является редактором даты. Ничего такого, что я мог бы привести в качестве доказательства, но весь тон и тон редактирования - это то, что я усвоил за годы, типично для редактора, который думает, что ему или ей следует разрешить делать все, что им нравится, и возмущается, что им мешают. и совсем не типично для отношения настоящего невинного свидетеля, попавшего в сопутствующий ущерб. Джеймс Б. Уотсон ( разговорное ) 19:49, 1 июля 2019 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : Да, возможно, это должно быть решением. Любой из этих вариантов мешает законным редакторам, поэтому такие решения никогда не бывает легким, но защита страниц с датами в целом может быть менее разрушительной, поскольку неподтвержденные пользователи все равно могут отправлять запросы на редактирование на странице обсуждения. Sasquatch t | c 19:36, 1 июля 2019 г. (UTC)
- @ JamesBWatson : @ Redalert2fan : Да, я надеялся, что IP-вандал только что перешел на другой диапазон, но это такие вещи, которые вам просто нужно подождать и увидеть. Я всегда был твердо убежден, что разблокировка - это дешево, и что мы можем просто пересмотреть позже, когда появится какое-то поведение. Я постараюсь изучить это позже сегодня, если другой админ еще не сделал этого. Sasquatch t | c 18:39, 1 июля 2019 г. (UTC)
К сожалению, в очередной раз вернулись разрушительные правки, например 1.144.111.219 и 1.129.105.137 и многие другие в разные даты. Этот человек, кажется, просто записывает в свой календарь, когда его блокировка истекает, и продолжает игнорировать все ... - Redalert2fan ( разговор ) 09:30, 5 августа 2019 (UTC)
Теперь кто кого преследует?
[1] Джонбод ( разговор ) 21:12, 1 июля 2019 г. (UTC)
- @ Johnbod : Брось уже. JesseRafe не преследует ваши правки. Похоже, они независимо отредактировали Suzi Leather, вы вернулись, они вернулись обратно. Запустите RFC, если вы хотите получить больше информации, как вы уже говорили несколько раз. Преследование - это когда пользователь систематически просматривает чьи-то правки по несвязанным темам и проблемам, чтобы противостоять им. Нет никаких доказательств, кроме спора о руководстве по стилю, что JesseRafe поступил именно так. Я предлагаю вам научиться решать проблемы более совместно с этим редактором, если у вас есть проблема, а не выдвигать ложные жалобы. Sasquatch t | c 22:35, 1 июля 2019 г. (UTC)
Пользователь: Ответ плана военной операции
Этот пользователь обвинил меня в том, что я педофил и тяжело больной. Он также обвинил сотрудников Википедии в том, что они укрывали меня и защищали меня. Это клевета и нарушение BLP. вы можете принять меры против них, пожалуйста? Пол Бенджамин Остин ( разговорное ) 02:06, 2 июля 2019 (UTC)
Запрос UTRS № 25745
Привет, я должен приветствовать ваше мнение по поводу этого обращения, пожалуйста. Спасибо. Just Chilling ( разговорное ) 01:43, 4 июля 2019 (UTC)
- Сортировано; спасибо за вашу помощь. Just Chilling ( разговорное ) 19:17, 4 июля 2019 (UTC)
Ваш реблок 2a01: 114f: 904: 1f00 :: / 64
Просто предупреждаю вас, что этот редактор также использовал 37.248.161.175 и 83.23.239.38. - Skywatcher68 ( разговор ) 13:12, 5 июля 2019 г. (UTC)
- @ Skywatcher68 : В последнее время с этих IP-адресов нет активности. Если вы обнаружите новый активный, сообщите об этом в AIV. Это типично для пользователя, который длительное время злоупотребляет переключением IP, когда он переключается между общедоступными точками доступа Wi-Fi. На старых IP-адресах блокировка обычно не требуется. Sasquatch t | c 19:53, 5 июля 2019 г. (UTC)
Запрос на слияние
Можете ли вы объединить следующие 2 названия Мадхурасвапнам и Мадхура Свапанам . Оба - один и тот же фильм. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 106.197.164.181 ( обсуждение ) 07:09, 13 июля 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
С Новым годом Sasquatch!
Спасибо за ваш вклад в улучшение энциклопедии для читателей Википедии, и желаю счастливого и приятного Нового года ! Ура, Donner60 ( разговор ) 05:35, 27 декабря 2019 (UTC)
Номинация на быстрое удаление категории: Подозреваемые sockpuppets из Википедии My Baby Burger
В категории «Подозреваемые википедия в Википедии» для My Baby Burger был помещен тег с просьбой быстро удалить его из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . США ( разговорное ) 20:12, 8 января 2020 (UTC)
С днем рождения!
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:18, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
С днем рождения!
Удаление комментария на странице обсуждения
Привет, Саскватч! На странице обсуждения другого пользователя вы недавно сказали им не «удалять комментарии других пользователей». Насколько мне известно, это вполне приемлемо. Я ошибся? Firefangledfeathers ( разговор ) 17:30, 1 мая 2021 (UTC)
- @ Firefangledfeathers : Я ознакомился с политикой, и вы абсолютно правы. По какой-то причине я подумал, что есть что-то о предупреждениях, которые не удаляются, но теперь я вижу, что это намного более узко. Я собирался затронуть то же самое, что и удаленный комментарий, но в следующий раз сделаю это в новом предупреждении. Спасибо что подметил это. Sasquatch t | c 20:32, 2 мая 2021 г. (UTC)
Чашка кофе тебе!
Спасибо, что помогли мне с Википедией! Прожорливый дельфин ( разговор ) 21:01, 2 мая 2021 (UTC) |
Пользователь: 2Rhwjt
Пожалуйста, не блокируйте меня 2Rhwjt ( обсуждение ) 19:00, 6 июня 2021 (UTC)
- @ 2Rhwjt : Пока вы понимаете, почему ваши правки не помогли, и воздерживались от этого в будущем, никому не нужно будет блокировать вас от редактирования. Sasquatch t | c 19:03, 6 июня 2021 г. (UTC)
коза говорит:
мычание
Excutient Talk 20:42, 6 июня 2021 г. (UTC)
Новичок в редактировании - D Hutto
Уважаемый Sasquatch
Я новичок в редактировании страниц в Википедии. Я создал свой аккаунт 3 июля, чтобы защитить биографию живого человека (себя) от вандализма. Я узнаю COI в этом случае. Я полностью уважаю потребность в нейтралитете и обмене фактической информацией. Однако страница обо мне со временем была отредактирована таким образом, что информация о моих научных достижениях была удалена, чтобы сделать другую информацию о моем участии в создании новой программы на получение степени - степень бакалавра в области западной цивилизации в Университет Вуллонгонга более заметен в несбалансированной и не нейтральной манере. На странице отсутствуют другие важные детали, в настоящее время содержатся фактические и орфографические ошибки. Я хотел бы предоставить существенное и точное обновление для этой страницы, но я не хочу нарушать ваши правила COI. Как мне лучше всего сделать это, Данхутто ( разговор ) 22:35, 4 июля 2021 года (UTC)?
- Данхутто Здравствуйте, Дэн, вы ознакомились с нашим руководством по передовым методам редактирования вашей статьи ? Я бы начал там. Во-первых, вам необходимо сообщить о конфликте интересов в соответствии с нашей политикой здесь . Оттуда, для любых существенных дополнений, пожалуйста, предлагайте их на странице обсуждения статьи в новом разделе и используйте шаблон {{ Request edit }}, после чего он будет рассмотрен и, возможно, добавлен. Грамматические правки копированием или удаление негативного содержания, не полученного от источников (например, недавних правок), обычно считаются допустимыми. Однако, если они будут отменены, обсудите их на странице обсуждения и не участвуйте в конфликте редактирования . Помимо этого, в руководстве есть информация о том, чем мы ограничиваем наши статьи. Вы также можете ознакомиться с нашей политикой в отношении надежных источников, уделив особое внимание нашей политике в отношении самоизданных источников. Sasquatch t | c 01:39, 5 июля 2021 г. (UTC)
О правах отката
Сэр, я хочу спросить вас, могу ли я сейчас подать заявку на право отката, пожалуйста, посмотрите мою историю изменений? ItsSkV08 ( обсуждение ) 13:10, 5 июля 2021 (UTC)
- ItsSkV08 Я вижу, вы недавно сделали запрос. Я бы подождал как минимум месяц, прежде чем запросить еще раз, и подумал бы, почему вы считаете, что вам нужны полномочия отката, как обсуждалось. Sasquatch t | c 16:53, 5 июля 2021 г. (UTC)
Мартин Бресник
Привет, Сасквотч. Спасибо за заметку к моему сообщению о Мартине Бреснике. Я новичок в Википедии, поэтому ценю ваше сообщение. Я поклонник музыки Мартина, но, возможно, мне стоит больше узнать о Википедии, прежде чем я начну редактировать. Ссылки на добавленную мной информацию взяты с домашней страницы Мартина и с сайта его издателя Карла Фишера. Но, боюсь, я не знаю, что делать дальше. Я предполагаю, что у меня есть один вопрос: можно ли вернуться к форме страницы до того, как я добавил свои правки, и начать все сначала. Буду признателен за ваш совет. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Orkney94 ( обсуждение • вклад )
- Orkney94 Спасибо за обращение ! Во-первых, Википедия хранит копии всех внесенных изменений, к которым можно получить доступ из истории страницы. Вашу версию можно найти здесь . Я настоятельно рекомендую вам внимательно изучить наше справочное руководство по ссылкам . Некоторые важные правила, требующие тщательного изучения, - это наши правила проверяемости , нейтральная точка зрения и надежные источники . Я отменил ваши правки, потому что вы не предоставили никаких надежных источников. Обычно нам требуются вторичные источники (т. Е. Источники, которые не связаны с самим предметом) для информации, которую мы помещаем в статью. Когда вы их представили, возникла пара проблем с вашими правками. Во-первых, вы просто составили большой список наград, который больше похож на резюме и больше ориентирован на продвижение, чем на нейтральную точку зрения. Я также вернулся и удалил утверждения, будто он «широко влиятельный учитель современной композиции», которые являются надежными, независимыми вторичными источниками, подтверждающими это утверждение. То же и с описанием его композиций. Как правило, мы хотим избегать источников со страниц PR (например, от музыкальных издателей) при подтверждении этих утверждений. Хотя время от времени это может показаться суровым, мы стремимся к проверке, а не к правде в Википедии (то есть просто быть правдивым фактом или мнением недостаточно). Если есть источники новостей, книги или академические источники (например, статьи) о его работе, которые могут подтвердить эту информацию, то наша задача - найти нейтральный способ представить эту информацию и правильно ее использовать. Для начала, возможно, обзор некоторых статей, подобных этой или этой , будет полезен при составлении абзаца о стиле Бресника. Также было бы уместно найти новостные статьи о крупных наградах, которые он имеет, и уделить им должное внимание в статье. Надеюсь, это поможет! (PS, попробуйте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~)). Sasquatch t | c 19:18, 5 июля 2021 г. (UTC)
- Если вам удастся найти доступ к этой статье New York Times за 1998 год , она также может быть полезна при цитировании большого количества историй и стиля карьеры. Я постараюсь найти время, чтобы найти место для содержания статьи, но всегда рад, если кто-то еще может помочь! Sasquatch t | c 19:37, 5 июля 2021 г. (UTC)
Пистолет IP вандал
Привет, Сасквотч. Вы только что заблокировали 174.196.197.6 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журнал фильтрации · WHOIS · RDNS · RBL · http · блокировка пользователя · журнал блокировки ) за вандализм в отношении статей с оружием. Они снова появились как 174.242.77.61 ( обсуждение · вклад · удаленные сообщения · журнал фильтров · WHOIS · RDNS · RBL · http · блокировка пользователя · журнал блокировки ) с теми же изменениями в тех же статьях. Не могли бы вы применить блок и к этому? Большое спасибо, Laplorfill ( разговор ) 00:58, 6 июля 2021 (UTC)
- Laplorfill: да, я сейчас ищу подходящий диапазон. Sasquatch t | c 01:00, 6 июля 2021 г. (UTC)
- Большое спасибо. Бест, Лаплорфилл ( разговор ) 01:01, 6 июля 2021 (UTC)
- Теперь переключился на IPv6-адрес 2600: 1000: B05B: 6613: AD41: 31B5: D170: 2BFC ( обсуждение · вклад · (/ 64) · удаленные вклады · журнал фильтрации · WHOIS · RBL · http · заблокировать пользователя · журнал блокировки ) . Стоит ли делать RfPP по набору задействованных статей? Лаплорфилл ( разговор ) 01:06, 6 июля 2021 (UTC)
- Да, это может быть ответ. Ударь крота становится слишком трудным. Sasquatch t | c 01:12, 6 июля 2021 г. (UTC)
- Теперь переключился на IPv6-адрес 2600: 1000: B05B: 6613: AD41: 31B5: D170: 2BFC ( обсуждение · вклад · (/ 64) · удаленные вклады · журнал фильтрации · WHOIS · RBL · http · заблокировать пользователя · журнал блокировки ) . Стоит ли делать RfPP по набору задействованных статей? Лаплорфилл ( разговор ) 01:06, 6 июля 2021 (UTC)
- Большое спасибо. Бест, Лаплорфилл ( разговор ) 01:01, 6 июля 2021 (UTC)
Пракрит
Предлагаем вам повторно посетить Пракрит , поскольку ваш откат был отменен, но с несколько другой формулировкой и большим количеством ссылок. Дэвид notMD ( разговор ) 08:04, 6 июля 2021 (UTC)
Запрос на разблокировку
Привет, Сасквотч. Надеюсь, с тобой все хорошо. Если вы не получили пинг или мое изменение было отменено, я добавил эти комментарии в отношении разблокировки AA Prinon. Если тебе еще что-нибудь нужно от меня, пожалуйста, вернись ко мне. Спасибо. Lugnuts Fire иди со мной 09:40, 6 июля 2021 (UTC)
Извинения
Привет. Я просто хотел извиниться за то, что спросил другого редактора, из какой они страны. Больше не буду делать такой ошибки. Спасибо. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Chynapras ( обсуждение • вклад )
- Chynapras Спасибо. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с изложенными мною политиками. Особенно в нашей политике личных атак, в которой четко указано: комментируйте контент , а не автора . Завуалированные утверждения о том, что кто-то вносит определенные правки, потому что они принадлежат к определенной национальности, явно неуместны. Sasquatch t | c 19:57, 10 июля 2021 г. (UTC)
Пожалуйста. И я, конечно же, ознакомлюсь с политикой, которую вы мне дали. И я только что закончил свое соперничество и свою борьбу с мистером Приноном. Так что никаких личных нападок. Просто мир. И я снова прошу прощения за то, что спросил другого редактора о его стране проживания. Очевидно, я постараюсь проявить больше профессионализма в следующий раз, как вы меня просили. Спасибо, что исправили мою ошибку. 👉Чинапрас ( разговор ) 20:03, 10 июля 2021 (UTC)
Гайки
Привет. Я думаю, что совершил серьезную ошибку, извинившись за Лагнатса. Я пообещал, что не буду преследовать их правки. И я действительно не преследую. Но недавно они отменили мои правки в Уилле Баттлмане . Как я уже сказал ранее, я постараюсь вежливо поговорить с ними. Я пытался оставить им сообщение на их странице обсуждения. Но они отменили мою правку, сказав, что я «идиот». Так разве это не личное нападение? Как я и обещал, я не буду нападать на них ни при каких обстоятельствах, но мне нужна помощь в этих ситуациях. Итак, пожалуйста, помогите мне, что мне делать? - AA Prinon Оставить диалог 07:52, 11 июля 2021 г. (UTC)
- AA Prinon Как вы находите страницы для редактирования? Кроме того, почему после разблокировки вы внезапно проявили интерес к Паскасио Соле ? Sasquatch t | c 08:12, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Я редактирую страницы на основе недавних обзоров или отчетов о матчах. Но теперь я никогда не слежу за их правками. Как мне теперь заставить тебя поверить? Что я сделал, чтобы рассердить их? И я не внезапно проявил интерес к Паскасио Соле. Ранее я также написал несколько статей о футболе, « Сайед Расед Турцо» и результаты национальной сборной Ангильи (1985–1999) . Хотя я не очень разбираюсь в футболе, но иногда пишу статьи о футболистах. Я не совершал никаких личных нападок на этого пользователя. И вы поддерживаете поведение Lugnuts в этом случае? - AA Prinon Оставить диалог 08:57, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Уилла Баттлмана редактировал Lugnuts месяц назад, так как же это может быть преследованием? - AA Prinon Оставить диалог 09:01, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Я редактирую страницы на основе недавних обзоров или отчетов о матчах. Но теперь я никогда не слежу за их правками. Как мне теперь заставить тебя поверить? Что я сделал, чтобы рассердить их? И я не внезапно проявил интерес к Паскасио Соле. Ранее я также написал несколько статей о футболе, « Сайед Расед Турцо» и результаты национальной сборной Ангильи (1985–1999) . Хотя я не очень разбираюсь в футболе, но иногда пишу статьи о футболистах. Я не совершал никаких личных нападок на этого пользователя. И вы поддерживаете поведение Lugnuts в этом случае? - AA Prinon Оставить диалог 08:57, 11 июля 2021 г. (UTC)
А.А. Принон Я этим занимаюсь отдельно. С моей точки зрения, мне больше нечего делать на данный момент. Если возникнут дополнительные проблемы, пожалуйста, отнесите их к соответствующей доске объявлений. Sasquatch t | c 10:25, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Спасибо за любезный ответ. Я просто просил вас не верить в Lugnuts, он, возможно, пытается повторно заблокировать меня, вводя администраторов в заблуждение. Я никогда не буду создавать WP: PA ни при каких обстоятельствах, я буду продолжать игнорировать Lugnuts, поскольку я на самом деле не слежу за их правками. Спасибо. - AA Prinon Оставить диалог 10:41, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Sasquatch - извините, что обременяю вас этим, но, поскольку это все еще продолжается, я чувствую себя обязанным ответить. Обратите внимание, что Prinon не отвечает прямо на ваш вопрос о Паскасио Соле , а просто упоминает футболиста, которого они создали два месяца назад. Единственная статья , что ссылки на страницы Sola является 1955 Чемпионат Южной Америки эскадроны . Над этим списком я работал в течение дня по обе стороны создания биографии Солы. Так как именно Принон случайно натолкнулся на него и создал биографию? За последние два или три дня были внесены эти правки, и каждое из них пропускалось через все больше и больше фильтров AGF:
- очень следующее редактирование
- это редактирование , а затем в той же статье это, чтобы удалить контент, который я получил (!)
- это откровенно странное обращение со ссылкой на вандализм (!), который, по их утверждению, был ошибкой
- редактировать резюме, сразу после моего редактирования
- еще одно случайное редактирование
- Вы попросили меня "смягчить его" на моей странице обсуждения, и я с радостью это сделаю. Насколько я здесь добросовестен? После того, как они согласились на т. i-ban и обещание не возвращаться к размещению / преследованию ПОСЛЕ того, как вас заблокируют за это, это продолжается. Lugnuts Fire иди со мной 11:35, 11 июля 2021 (UTC)
@ Lugnuts : Мне все равно, кто написал статью, или еще. Хорошо, чтобы избежать обвинений в преследовании, в следующий раз я посмотрю, редактировалось ли оно недавно вами или нет. Я даже не знал, что Copa America 1955 года была создана вами или вы над ней работали. Кроме того, как я уже сказал ранее, я сохраняю страницу в списке наблюдения в течение 1 недели после редактирования. Уверяю вас, я не слежу за вашими правками. Покажите, пожалуйста, какой-нибудь WP: AGF . - AA Prinon Оставить диалог 11:45, 11 июля 2021 г. (UTC)
И все различия, которые вы цитировали, между моими и вашими правками составляет однодневный перерыв. Итак, это не может быть преследование. Если бы это был stalkibg, я бы редактировал через несколько минут. Моя и ваша редакция имеют большую разницу, ни одна из них не вызывает у вас раздражения, это не травля. - AA Prinon Оставить диалог 11:50, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Lugnuts , Если вы предполагаете недобросовестность, мне тоже придется. Когда между моими и вашими правками возникает перерыв в один день, вы называете преследование. Затем я также должен привести несколько примеров.
- Здесь я не пинговал и не упомянул Lugnuts. Но они ответили здесь, так как следят за моими правками.
- Как только я сделал отложенный запрос на изменения, они ответили на эту страницу без каких-либо последних правок, так как они преследуют.
- Эта статья была создана мной, но они отредактировали ее буквально через несколько минут после того, как я внес правку, см. Эту разницу .
- Опять правка через час в статье.
- Еще одно случайное редактирование через пару минут после редактирования.
- Тот же пример здесь .
- И Lugnuts, откуда вы знаете, какие страницы я недавно редактировал, это означает, что вы отслеживаете мои правки.
- Можно привести множество таких примеров, но я не обвиняю Lugnuts в преследовании, потому что всегда предполагаю добросовестность. - AA Prinon Оставить диалог 12:14, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Lugnuts , Если вы предполагаете недобросовестность, мне тоже придется. Когда между моими и вашими правками возникает перерыв в один день, вы называете преследование. Затем я также должен привести несколько примеров.
- Я вам уже несколько раз говорил - перестаньте меня пинговать. Lugnuts Fire, иди со мной 12:15, 11 июля 2021 (UTC)
- Lugnuts , теперь вы признаете, что следите за моими правками, верно? - AA Prinon Оставить диалог 12:16, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Еще много недавних примеров в пользу преследования Лугнатса:
- Очень аккуратное редактирование этой статьи после того, как я отредактировал. Создается впечатление, что они преследуют.
- Статья перенаправлена без каких-либо существенных изменений в прошлом.
- К более старым примерам относятся - это отмена моего редактирования .
- На самом деле Lugnuts пытается вызвать у меня раздражение, чего я не собираюсь. - AA Prinon Оставить диалог 12:25, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Еще много недавних примеров в пользу преследования Лугнатса:
- Lugnuts , теперь вы признаете, что следите за моими правками, верно? - AA Prinon Оставить диалог 12:16, 11 июля 2021 г. (UTC)
- И вы ВСЕ ЕЩЕ продолжаете пинговать меня! Прекрати. Очевидно, что изменение в статье Фила Солта было связано с тем, что он играл в тот же день. Это изменение должно было перенаправить точную копию статьи, которую я уже начал! А что касается ваших вопросов по поводу правок в статье Кертиса Кэмпера , как вы хорошо знаете, он находится в стартовом XI сегодняшнего матча, где я обновил всех остальных игроков, как вы можете видеть здесь ! Это международный матч Иеланда против ЮАР. Та же самая обширная тематическая область, от которой Сасквотч просил вас держаться подальше . Теперь это уже выходит за рамки шутки, когда вы прикидываете тупой в отношении этих правок. Lugnuts Fire, иди со мной 12:33, 11 июля 2021 (UTC)
- Не извиняйтесь, вы действительно следили за моими правками. Я также внес правки в эти статьи после недавнего освещения. И, пожалуйста, перестань меня беспокоить? - AA Prinon Оставить диалог 12:53, 11 июля 2021 г. (UTC)
- И вы ВСЕ ЕЩЕ продолжаете пинговать меня! Прекрати. Очевидно, что изменение в статье Фила Солта было связано с тем, что он играл в тот же день. Это изменение должно было перенаправить точную копию статьи, которую я уже начал! А что касается ваших вопросов по поводу правок в статье Кертиса Кэмпера , как вы хорошо знаете, он находится в стартовом XI сегодняшнего матча, где я обновил всех остальных игроков, как вы можете видеть здесь ! Это международный матч Иеланда против ЮАР. Та же самая обширная тематическая область, от которой Сасквотч просил вас держаться подальше . Теперь это уже выходит за рамки шутки, когда вы прикидываете тупой в отношении этих правок. Lugnuts Fire, иди со мной 12:33, 11 июля 2021 (UTC)
- Sasquatch - после нескольких запросов Prinon не пинговать меня, в том числе в этой самой ветке, они просто игнорируют это. Lugnuts Fire, иди со мной 13:02, 11 июля 2021 г. (UTC)
Это был просто запрос на редактирование. Мне пришлось пинговать, чтобы получить уведомление. И у тебя есть возможность отключить меня. Вы можете сделать это, чтобы больше не получать уведомления - AA Prinon Оставить диалог 13:26, 11 июля 2021 г. (UTC)
Блок диапазона 2
На User talk: 2600: 1000: B019: 41D: 280C: 73F3: 5309: FAD0 был запрос о помощи , связанный с блоком, который вы разместили в диапазоне 2600: 1000: B000: 0: 0: 0: 0: 0/40. Все редактирование, кроме этой просьбы о помощи, происходило из меньшего диапазона 2600: 1000: B040: 0: 0: 0: 0: 0/42, насколько я могу судить. Я уменьшил блок до этого диапазона. Изменение блока без консультации с администратором блокировки - это то, что я почти никогда не делаю, но я видел, что вы не редактировали около 5 часов, и, поскольку это казалось очевидной ситуацией, я решил, что лучше не оставлять редактора ждать, я разберусь с этим сразу. Если есть веская причина для более широкого блока, о котором вы знаете, но который невидим для меня, пожалуйста, восстановите блок и примите мои извинения. Я также буду время от времени проверять себя на случай, если я невольно открываю шлюзы, и, конечно, нажимаю кнопку блокировки, если это так. JBW ( разговор ) 16:39, 11 июля 2021 (UTC)
- JBW Совсем не проблема! Этот конкретный редактор LTA в любом случае скачет по IP-адресам как сумасшедший. Надеясь, что они просто потеряют интерес в ближайшее время, больше всего на свете. Спасибо, что с этим справились. Sasquatch t | c 17:20, 11 июля 2021 г. (UTC)
- Я не могу найти смайлик с красным лицом на своем телефоне, поэтому мне придется: 🤢.
- Кажется, я должен был проверить только последние сто или около того правок из диапазона, прежде чем я изменил блок. Я проверил еще раз и вижу, что оскорбительное редактирование распространяется гораздо шире по всему диапазону, чем я думал, поэтому я восстановил ваш блок. JBW ( разговорное ) 20:27, 11 июля 2021 (UTC)
Джулиан Дайзан Скиннер Роши
Вы удалили все книги как самостоятельно опубликованные. Я не уверен, почему книги, опубликованные под собственным издательством, лишают его права на включение в список, но я знаю, что некоторые из двух его названий о Практическом Дзэн опубликованы Singing Dragon , который, по словам Википедии, является оттиском издательства Jessica Kingsley Publishers. - JakusanZendo ( разговор ) 15:24, 15 июля 2021 г. (UTC)
Что касается «самоиздания», то некоторые из его книг издаются Zenways, дзен-центром, которым он руководит. Здесь, в США, одними из крупных православных издателей являются издательство St Vladimirs Seminary Press. Большое количество их публикаций написано их преподавателями - делает ли это их «самоизданными»? Если это так, нам придется исключить почти все книги ортодоксальных богословов, таких как Александр Шмеман, Джон Мейендорф, Пол Мейендорф, Джон Бер, Томас Хук и т. Д. опубликовать свою работу) и институциональные публикации, в которых автор является частью учреждения. - JakusanZendo ( разговор ) 15:34, 15 июля 2021 г. (UTC)
Энтони Мерчант
Привет, просто к вашему сведению. Анонимный IP-адрес удалил ваши добавления на страницу Anthony Merchant, поскольку они «не имеют хорошего источника и NPOV и нарушают политику». Интересно, что они также не удалили давние неподтвержденные заявления о том, как он обжаловал свои дисциплинарные отстранения. Кажется, это долгая история анонимных правок, удаляющих нежелательный контент на странице. Интересно, это не люди из его фирмы. У меня также внезапно было более 100 недействительных попыток войти в мою учетную запись с тех пор, как я добавил раздел о дисциплинарных санкциях, чего со мной никогда не случалось раньше. Мачо Филипович ( разговор ) 22:31, 17 июля 2021 (UTC) @ Macho : Спасибо. Я буду следить за страницей. Я не уверен, что мы можем что-то сделать с идиотами, пытающимися получить доступ к вашей учетной записи, кроме как предложить вам использовать 2FA (если вы еще этого не сделали). Sasquatch t | c 23:36, 17 июля 2021 г. (UTC)
Мой пароль состоит из 36 символов и включает специальные символы, поэтому я не слишком беспокоюсь о том, что кто-то сделает 100 неправильных предположений. Скорее, мне все это кажется очень неряшливым. Мачо Филипович ( разговор ) 01:44, 18 июля 2021 (UTC)