Обсуждение пользователя: Shooterwalker

Добро пожаловать [ править ]

Привет, Shooterwalker , и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место, и вы решите остаться. Если вы застряли и ищете помощи, перейдите на страницу помощи для новых участников , где опытные специалисты по Википедии могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто ввести {{helpme}}свой вопрос на этой странице, и вскоре появится кто-нибудь, чтобы ответить. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Руководство по редактированию
• Изображение учебное пособие
• Как написать отличную статью
• Соглашения об именах
• Руководство по стилю

Мы надеемся, что вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Кстати, вы можете подписывать свое имя на страницах обсуждений и голосования, используя четыре тильды, например: ~~~~. Если у вас есть какие-либо вопросы, просмотрите справочные страницы , добавьте вопрос к деревенскому насосу или задайте мне вопрос на моей странице обсуждения. И снова добро пожаловать! - A Nobody ^{My talk} 18:04, 1 апреля 2009 г. (UTC)

Почему вы удалили логику голосования с ошибками [ править ]

Shooterwalker, это попытка подробно объяснить, почему я считаю, что ваша логика удаления в Википедии: Статьи для удаления / Список вымышленных евреев были ошибочными.

• Заголовки статей регулируются нашей политикой соглашения об именах WP: Заголовки статей . Соглашение о названии списка в WP: Lists является производным от этой политики.
• Предметы статей , а не названия, должны быть отмечены для включения. Известность субъектов определяется WP: RS, который является руководством по содержанию, поддерживающим нашу политику проверяемости WP: V
• Любая попытка буквально приравнять заголовок статьи к теме статьи и наложить требования заметности к буквальному заголовку несовместима с нашей политикой.
• Оригинальное исследование WP: NOR - это просто политика, согласно которой любой контент в WP должен относиться к надежным источникам. Это не говорит о том, что буквальное название статьи должно относиться к надежным источникам. При аргументировании ИЛИ нужно просто указать, что конкретный факт или вывод в содержании не может быть отнесен на счет надежного источника.
• Политика синтеза, подмножество WP: NOR, просто гласит, что редакторы не могут добавлять контент, который констатирует заключение других фактов, которые нельзя отнести к надежному источнику. При аргументировании «Синтеза» необходимо определить выводы, которые делает редактор, не относящиеся к надежному источнику. Эту политику часто неправильно понимают, потому что почти весь контент WP синтезируется (обычная интерпретация термина) из надежных источников. Наша политика относится к частному случаю синтеза, в котором не допускаются никакие необъяснимые выводы. Здесь есть очень важное различие. Рабочее состояние не подлежит атрибуции, а не без атрибуции. То, что не получено из источников, де-факто не является оригинальным исследованием или синтезом. То, что нельзя приписать, есть.

Оценивая заметность статьи, оценивайте ТЕМУ, а не заголовок, они не совпадают. Оценивая статью на OR или SYN, сосредоточьтесь на фактах и ​​выводах, не связанных с атрибуцией, а не на контенте без атрибуции. Без атрибуции контент может быть фиксированным, без атрибуции - нет. OR и SYN - серьезные обвинения, и нужно правильно аргументировать их, если они хотят иметь хоть какой-то вес, - Майк Клайн ( разговор ) 02:23, 13 июля 2010 г. (UTC)

• • Я подозреваю, что проблема в том, что вы разбиваете волосы между заголовками и предметами. Я не ищу буквально «список вымышленных евреев» в надежных источниках. Но некоторые источники, которые прямо обращаются к теме евреев в художественной литературе, могут стать необходимым ингредиентом для того, чтобы тема была оправдана для статьи. Если тема не была освещена в источниках значительным (прямым, подробным) способом, то кто-то, по сути, сам придумывает тему, собирая кучу фактоидов. Я мог бы сделать то же самое для статьи о «вымышленных рыжих» или «телешоу с лирическими тематическими песнями». Я мог бы легко проверить кучу отдельных фактов, но могу ли я установить известность темы среди надежных источников? Вся эта теория в стороне,Спасибо, что указал мне на источники полковника Уордена. Я попытаюсь взглянуть на них позже сегодня и, возможно, откорректирую свой голос! Соответственно ... но, поскольку нет единого мнения об удалении, не похоже, что это все так срочно.Стрелок ( разговор ) 16:53, 13 июля 2010 (UTC)

• • • Спасибо за пересмотр вашей позиции по рассматриваемому АдГ. OR и SYN - очень серьезные обвинения, которые следует делать в контексте как статей целиком, так и конкретного содержания статьи. Это легко сделать, потому что эти слова имеют общие значения, выходящие далеко за рамки политик WP, на которые они ссылаются. Большинство утверждений OR или SYN просто неверны, и единственный способ убедиться в их правильности - это предоставить конкретные примеры материалов и выводов, которые просто не подлежат атрибуции (не без указания атрибуции). Я уверен, что слишком остро отреагировал на ваш список обоснований удаления в этом АдГ, поэтому приношу свои извинения. Тем не менее, я думаю, что любое обвинение в OR и SYN должно быть решительно поддержано и, вероятно, снова отреагирует слишком остро, когда я увижу обратное от любого редактора. Удачного редактирования. - Майк Клайн ( разговор ) 15:03, 14 июля 2010 г. (UTC).
      • Я просто не верю в создание статьи из попутных упоминаний или цитат. Если вы собираетесь сделать вывод о том, что тема статьи примечательна, вы не сможете синтезировать это из множества случайных упоминаний. Вам нужно прямое и подробное освещение, которое нашел один из редакторов. Это также вполне согласуется с политикой и действительной передовой практикой. Сейчас это теоретическое обсуждение, но оно может дать вам некоторое представление о моем голосовании, если подобная тема возникнет снова. Стрелок ( разговор ) 23:16, 14 июля 2010 г. (UTC)

Объединить обсуждение запаха ног [ править ]

Я предложил объединить носки Smelly с запахом Foot . Поскольку вы внесли свой вклад в недавнюю АдГ по вонючим носкам , возможно, вам будет интересно принять участие в обсуждении слияния на Talk: Foot odor # Предложение о слиянии . Snotty Вонг ^{совещается} 5:22, 20 июля 2010 (UTC)

Номинация АдГ в Список пользователей вымышленной магии [ править ]

Статья « Список вымышленных пользователей магии» , которую вы редактировали, была внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Список вымышленных пользователей магии (2-я номинация) . Спасибо.

Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Axem Titanium ( обсуждение ) 14:55, 23 августа 2010 (UTC)

Списки и известность [ править ]

Срочно необходимо на обсуждении в Википедии: запросы на комментарии / критерии включения для списков : надежное стороннее определение для списка или листакля . Вы можете помочь? - Гэвин Коллинз ( обсуждение | вклад) 09:20, 25 августа 2010 г. (UTC)

С радостью выступлю посредником и предложу третье мнение. Не был уверен, по какой теме вам нужна помощь, поэтому сосредоточился на дискуссии между вами и Масемом. Shooterwalker ( разговор ) 14:13, 25 августа 2010 (UTC)

SW: FYI - Вот один пример, когда аргумент «Заголовок списка» использовался для удаления другой примечательной темы. Википедия: Статьи на удаление / Список консалтинговых фирм . Их было намного больше, - Майк Клайн ( разговор ) 14:05, 25 августа 2010 г. (UTC).

Спасибо за это. Я просмотрел его и не смог найти деталь ... похоже, один пользователь где-то нашел список в учебнике. Но если вы честно скажете, что люди придираются к названию, я вам верю. Мы проверяем темы, а не названия. Факты, а не точное выражение этих фактов. Я просто нервничаю, что такое высказывание означает, что каждая тема получает список, а это означает, что мы просто уделяем больше внимания тому, как определять «неизбирательный» и как определять «неэнциклопедическую перекрестную категоризацию» и тому подобное. Shooterwalker ( разговор ) 14:13, 25 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста. Важно разбить этот вопрос на две части: 1) каковы слова, определяющие бремя известности - заголовок списка или тема списка. 2) Примечательна ли эта болтовня - мы знаем, как это сделать. РГ: РС . Камнем преткновения является часть I, а не часть II. - Майк Клайн ( выступление ) 14:26, 25 августа 2010 г. (UTC).

РГ: СОБЫТИЕ [ править ]

Я отменил ваше добавление к этому руководству, я не вижу мотивации и тона, которые не соответствовали тому, как мы пишем руководящие принципы. Используется ли WP: EVENT не по назначению? Это очень похоже на WP: BLP1E и WP: Notability (люди) , это не руководство о том, когда писать о людях. Я считаю, что добавление таких заявлений об отказе от ответственности, как «не играйте с системой, используя это руководство», является излишним - мы могли бы добавить что-то подобное в каждое предложение каждой политики и директивы ... Fences & Windows 23:53, 2 сентября 2010 (UTC)

Я уважаю ваше право на возврат и не буду настаивать на этом. Я могу быть здесь излишне осторожен. Но я чувствую, что это пояснение, о котором стоит упомянуть. Вы бы возражали против того, чтобы я перенес этот разговор на страницу обсуждения руководства на случай, если кто-то еще захочет вмешаться? Стрелок ( разговор ) 23:58, 2 сентября 2010 г. (UTC)

Конечно, поднимите его на странице обсуждения или на соответствующей доске объявлений, например WP: VPP . Возврат не завершает обсуждение, и может потребоваться разъяснение - я просто этого не вижу. Было ли что-то такое, что вызвало это, или это было просто всеобщее опасение, что это будет неправильно истолковано? Руководства часто интерпретируются неверно, иногда умышленно, но этого трудно предотвратить, даже если используются самые четкие формулировки (наиболее интерпретируемые по моему опыту в WP: NOTTEMP ). Заборы и окна 14:25, 4 сентября 2010 г. (UTC)

Большое спасибо. Я пытался что-то добавить на страницу обсуждения. Не стесняйтесь присоединяться к странице обсуждения рекомендаций. Стрелок ( разговор ) 19:53, 11 сентября 2010 (UTC)

Закрытие списка RFC [ править ]

SW - Я спросил админа Дж. Милберна , выбранного наугад, чтобы узнать, может ли он закрыть этот RFC. Возможно, вы захотите поддержать запрос. Спасибо. - Майк Клайн ( разговор ) 15:16, 9 сентября 2010 г. (UTC)

• Большое спасибо. Я разместил комментарий на странице обсуждения пользователя. Стрелок ( разговор ) 19:46, 11 сентября 2010 (UTC)

Сентябрь 2010 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести свой вклад в энциклопедию, но когда вы добавляете или изменяете контент, как вы это делали в статье « Список рас Star Control» , пожалуйста , укажите надежный источник содержания вашего редактирования. Это помогает поддерживать нашу политику проверяемости . Взгляните на Википедию: цитирование источников информации о цитировании источников и страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Кэмерон Скотт ( разговор ) 07:58, 20 сентября 2010 г. (UTC)

Википедия: Незавершенные изменения / Опрос Straw о временном использовании [ править ]

Здравствуй. Как вы недавно прокомментировали в соломенном опросе о текущем использовании и испытании ожидающих изменений , это сделано для того, чтобы уведомить вас о том, что есть промежуточный соломенный опрос о том, чтобы оставить инструмент включенным или выключить его, пока улучшения работают и должны быть релиз от 9 ноября 2010 г. Этот новый опрос касается только этой проблемы и не создает прецедентов для использования в будущем. Мы очень ценим ваш вклад в этот вопрос. Off2riorob ( разговор ) 23:48, 20 сентября 2010 (UTC)

SW - Re your userpage / Lists [ править ]

Прикрепите {{db-u1}} на странице вместо продукта, и он будет быстро удален. - Майк Клайн ( разговор ) 16:08, 4 ноября 2010 г. (UTC)

• Спасибо! Я не знал, что там делать. Стрелок ( разговор ) 16:09, 4 ноября 2010 г. (UTC)

inre Wikipedia: Статьи для удаления / Лиза Лупнер [ править ]

Статья, к которой вы предложили комментарий, больше не существует. Используя комментарии пользователя: Мандсфорд в качестве руководства, дядя Джи полностью переписал, добавил несколько весьма приличных источников и переместил статью под ее новым названием ... " Ботаны ". Возможно, вы захотите еще раз посетить AFD? Шмидт, Майкл К. 08:30, 7 ноября 2010 г. (UTC)

Re List redux [ править ]

SW - хотя я согласен с вами, что вариант 3 может показаться не идеальным, это, вероятно, лучший вариант. Я предлагаю попросить пользователя: Masem закрыть RFC без какого-либо дополнительного обзора результатов , указывая только на то, что попытки закрыть и подвести итог неучастному администратору были безуспешными. Текущий набор резюме в RFC достаточен для поддержки любых изменений политики / рекомендаций, которые могут быть предложены. Тем не менее, учитывая, что нет никаких доказательств того, что радикальные изменения необходимы в политике List в любом случае, закрытие инициатора RFC, похоже, было бы правильным. - Майк Клайн ( разговор ) 15:09, 20 ноября 2010 г. (UTC)

SW: когда я собирался попросить Масема закрыть RFC, меня осенило, что он уже закрыт. Библбокс так и сделал, когда согласился подвести итоги. Следовательно, RFC не нужно закрывать снова. Тот факт, что неучастный администратор не суммировал (и не может никогда) подвести итоги, может оказаться проблематичным, если кто-то неожиданно оспорит итоги, уже содержащиеся и одобренные в RFC. Но я считаю, что это маловероятно сейчас, когда сборщик мусора исчез, и даже если это произойдет, возражения можно будет устранить с помощью обычных механизмов обсуждения. Итак, моя новая рекомендация: ничего не делать, кроме как ссылаться на RFC по мере необходимости в любом последующем обсуждении политики, - Майк Клайн ( выступление ) 17:20, 20 ноября 2010 г. (UTC)

SW: Начал процесс с этого предложения по адресу: Wikipedia_talk: Categories, _lists, _and_navigation_templates # Proposed_language_changes_to_WP: CLN_and_WP: ATA_based_on_List_RFC . Буду думать о других в ближайшие несколько дней. - Майк Клайн ( разговор ) 15:39, 22 ноября 2010 г. (UTC)

Звучит нормально. Мы откажемся от этого. Стрелок ( разговор ) 17:09, 22 ноября 2010 (UTC)

Привет :) [ править ]

Привет :) Я отменил одно изменение, которое вы сделали на странице политики . Пожалуйста, обсудите изменение на странице обсуждения, поскольку я считаю, что использованная вами формулировка, хотя и совершенно правильная по принципам и философии, может не подходить для этой страницы. Пожалуйста, поговорите со мной на моей странице обсуждения, если вы хотите получить дополнительные разъяснения. Приносим извинения за доставленные неудобства. Мои искренние пожелания Wifione ....... Оставьте сообщение 16:24, 21 ноября 2010 г. (UTC)

Talkback [ править ]

Я ответил на ваш вопрос на ACE2010 :-) Преследуйте меня, дамы, я кавалерия ( разговор ) 12:33, 24 ноября 2010 (UTC)

АдГ [ править ]

Здравствуй. Поскольку вы только что участвовали в дискуссиях по тесно связанной теме (также в текущем АдГ по поводу еврейского списка), которые могут вызвать некоторые из тех же вопросов, я просто упоминаю, что в настоящее время ведется следующая работа: АдГ пересматривает списки еврейских нобелевских лауреатов , артисты , изобретатели , актеры , карикатуристы и музыканты хэви-метала . Лучшее, - Epeefleche ( разговор ) 07:39, 1 декабря 2010 г. (UTC)

Хорошая работа [ править ]

Просто хотел сказать «Хорошая работа» и Спасибо за обсуждение в списках RfC и изменения в WP: ПРИМЕЧАНИЕ . Я с нетерпением жду возможности добраться до еще не определившихся деталей! Джим Миллер ^{Увидимся | Прикоснись ко мне} 22:01, 2 декабря 2010 г. (UTC)

Спасибо за добрые слова. Было трудно найти области, в которых мы согласились, поскольку мнения были разные. Но есть несколько основ, с которыми люди согласны. Стрелок ( разговор ) 23:15, 2 декабря 2010 (UTC)

Polargeo [ править ]

Привет, стрелок. Дэвид Фукс точно знает, кто я. Polargeo ( разговор ) 17:17, 3 декабря 2010 (UTC)

Re: Polargeo [ править ]

На самом деле он не новичок (хотя, похоже, он создает новые учетные записи, чтобы избежать проверки со стороны прошлого). В любом случае, он один из тех, кому запрещена тема в деле о глобальном потеплении, поэтому я не могу сказать, что очень дорожу его мнением. Der Wohltemperierte Fuchs ^{( разговор )} 17:17, 3 декабря 2010 (UTC)

Я не пытаюсь избежать проверки. И такой комментарий довольно ужасен и плох для кандидата на вилку. Polargeo ( разговор ) 17:20, 3 декабря 2010 (UTC)

Похоже, вы пытаетесь избежать меня. Серьезно, попробуй выйти из боя. Стрелок ( разговор ) 17:21, 3 декабря 2010 (UTC)

Пожалуйста, попробуйте просмотреть вклады. Polargeo ( разговор ) 17:24, 3 декабря 2010 (UTC)

Чего вы здесь пытаетесь достичь? Стрелок ( разговор ) 17:24, 3 декабря 2010 (UTC)

У меня есть полное руководство по всем кандидатам. Пользователь: Polargeo 2 / ACE2010, ссылка на который есть в шаблоне выборов. Шаблон: ACE2010 . Я пытаюсь предложить анализ кандидатов с позиции редактора, который является бывшим администратором с более чем 10000 правками. Дэвид Фукс для меня всего лишь кандидат, и у меня нет его истории. Поэтому его мазок меня очень скудный. Polargeo ( разговор )

Никто здесь не мажет тебя. Если вы бывший администратор, которого запретили в теме, возможно, некоторые из нас пытаются помочь вам быть более конструктивными. Стрелок ( разговор ) 17:32, 3 декабря 2010 (UTC)

Поэтому, пожалуйста, просмотрите вклад Дэвида Фуха, как я пытаюсь это сделать на страницах о выборах, вместо того, чтобы неконструктивно нападать на меня либо за то, что я новый редактор, либо за то, что тема заблокирована. Polargeo ( разговор ) 17:39, 3 декабря 2010 (UTC)

Удачи и постарайтесь не навлечь на себя неприятности. Стрелок ( разговор ) 17:45, 3 декабря 2010 (UTC)

Проверка принципа List Notability [ править ]

К вашему сведению, я только что сослался на новое руководство по List Notability в этом AFD . Будет интересно посмотреть, как это получится. - Майк Клайн ( разговор ) 15:13, 24 декабря 2010 г. (UTC)

По моей интерпретации ... это тоже хранитель. Я сяду и посмотрю на случай, если кто-то подумает, что это скрытая агитация или что-то в этом роде. Но я надеюсь, что он сохранится. Стрелок ( разговор ) 16:01, 24 декабря 2010 (UTC)

расследование sockpuppet [ править ]

Мэтьюигнаш в качестве меры предосторожности запустил кучу SPI. Вы в списке. См. Википедию: Исследования Sockpuppet / Wiki brah . Скорее всего, из-за того, что он пытается быть осторожным и избавиться от всех носков, вы демонстрируете действительно подозрительное поведение. NotARealWord ( обсуждение ) 16:56, 25 декабря 2010 г. (UTC)

Я ценю уведомление. Я сделаю запись, что я не Wiki brah. Но чтобы ограничить злоупотребления проверяющими пользователями, я собираюсь попросить еще немного доказательств, прежде чем отправлять их проверяющим. Если доказательства верны, вам даже не понадобится мое разрешение. Стрелок ( разговор ) 17:24, 25 декабря 2010 (UTC)

Примечание: не существует такой вещи, как «отправка проверяющему пользователю». Хотя доказательств было немного, я проверил и отметил вышеупомянутый случай, показывающий, что эта учетная запись не связана с User: Wiki brah . Обратите внимание на ситуации, когда в WP разрешено использование нескольких учетных записей : SOCK # LEGIT ; существует тонкая грань между приемлемыми обстоятельствами и злоупотреблениями.  Фрэнк   |  разговор  00:33, 26 декабря 2010 (UTC)

Ответить вам [ редактировать ]

(В ответ на сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения под названием «Симпатии») Я действительно не думаю, что вам следует оставаться в стороне от темы. Это Википедия, и любая законная помощь всегда должна приветствоваться. NotARealWord ( обсуждение ) 14:49, 27 декабря 2010 (UTC)

Список [ править ]

Здравствуй! Я видел, что вы участвовали в предыдущей номинации на исключение из Списка самоубийств в художественной литературе , и почувствовал, что вас следует проинформировать о Википедии: Статьи для удаления / Список самоубийств в художественной литературе (3-я номинация) . Спасибо! - Яксар ( пообщаемся ) 17:34, 3 февраля 2011 (UTC)

WP: Notability (видеоигры) [ править ]

Я сделал некоторые правки, чтобы сжать информацию, и опубликовал, какие изменения были внесены и почему то, что осталось, осталось. Поскольку, помимо тех, кто противостоит этому по причинам, не имеющим смысла, ваша единственная оппозиция, я бы хотел, чтобы вы прокомментировали изменения. Если вы чувствуете, что можно обрезать больше, объясните, что, по вашему мнению, требует дальнейшей обрезки. Спасибо.陣内Jinnai 22:28, 23 февраля 2011 г. (UTC)

Я немного отредактировал и добавил объяснение, но я не уверен, как на самом деле полностью объединить разделы, о которых вы говорили. Я объяснил больше на странице обсуждения предложения, почему.陣内Jinnai 05:14, 26 февраля 2011 (UTC)

Вы не прокомментировали предлагаемый способ добавления примеров.陣内Jinnai 19:13, 9 марта 2011 г. (UTC)

Привет, извини ... все занято. Мне нравится ваш подход к примерам. Я бы сказал, что не каждому нужен пример. Некоторые само собой разумеется. Стрелок ( разговор ) 03:04, 10 марта 2011 (UTC)

Википедия - это не каталог марок и не ... [ править ]

Привет, Стрелок! Подумал, что вам может быть интересно узнать, что ветка, в которой вы недавно участвовали , пришла на голосование! В случае, если эта страница еще не внесена в список наблюдения. Ура, -  OhioStandard ( разговор ) 03:33, 17 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Я уже высказал свое мнение, но решил, что постараюсь помочь продвинуть обсуждение. Стрелок ( разговор ) 03:47, 17 марта 2011 (UTC)

AH редактирует [ править ]

Привет, я заметил, что вы вносили некоторые правки в несколько альтернативных статей, связанных с историей. Хорошая работа, это нужно было сделать, и я рад, что кто-то проявил инициативу. Кстати, что я могу сделать? Охотник на зомби Смурф ( разговор ) 13:34, 6 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! Я пытаюсь организовать категории и сделать их более понятными, время от времени очищая. В основном просто гуляю. Возможно, мне понадобится помощь, чтобы переместить некоторые серии книг из категории альтернативных историй в категорию альтернативных историй. Но я займусь этим в свое время, если никто больше не вмешается . Стрелок ( разговор ) 23:47, 6 апреля 2011 г. (UTC)

Просто отнесите несколько к категории созданных вами книжных серий. Я думаю, что в следующий раз я мог бы поработать над их категоризацией по странам. Я знаю, что помимо американских и британских романов есть еще несколько французских и польских романов. Охотник на зомби Смурф ( разговор ) 14:35, 7 апреля 2011 (UTC)

Я не уверен, насколько велика категория ... но если статей достаточно, сделайте это. Лично я с осторожностью отношусь к категориям, в которых меньше 10 пунктов. Мне кажется, что это чрезмерная категоризация . Спасибо за помощь! Shooterwalker ( разговор ) 00:03, 8 апреля 2011 (UTC)

Хорошая точка зрения. Я проведу свое исследование и посмотрю, достаточно ли много статей, чтобы заслужить категорию. Охотник на зомби Смурф ( разговор ) 12:50, 8 апреля 2011 (UTC)

AfD [ править ]

Что касается [1] , я не хочу, чтобы обсуждения перенаправления / слияния передавались в AfD. Предложения поместить их в АдГ (и фактически заменить их на «статьи для обсуждения») в прошлом не увенчались успехом, это еще больше перегрузило бы АдГ, и в конечном итоге вы столкнетесь с непрофессиональными специалистами, которые будут звонить по поводу содержания. Поэтому я склонен возражать против любого использования AfD для этой цели. В данном случае я чувствую, что у бюрократии есть очень веские причины для существования. Не ожидая, что вы согласитесь, просто сообщаю, что у меня есть причины для моего мнения, помимо рабского следования правилам. Хобит ( разговор ) 09:16, 23 апреля 2011 (UTC)

Да, я не пытался быть излишним. Мне просто неприятно, когда люди зацикливаются на процедурах вместо того, чтобы просто пытаться достичь консенсуса. То немногое, что я видел, вы кажетесь умным и честным редактором. Я уверен, что вы могли бы выступить в защиту статьи, если бы захотели, и все же желали бы этого. Чтобы искать источники, не нужно быть профильным специалистом. Shooterwalker ( разговор ) 14:44, 23 апреля 2011 (UTC)

Хорошее замечание, мне действительно следовало сделать и то, и другое. Хобит ( разговор ) 20:43, 23 апреля 2011 (UTC)

Да ... даже если вы не согласны с тем, что процедурные препятствия на самом деле несовместимы с Википедией ... они также довольно слабы для достижения благоприятного результата. AFD закрылся из-за отсутствия консенсуса, и я не могу представить, чтобы кто-то хотя бы попытался нанести еще один удар через несколько месяцев. (Это не угроза, кстати ... больше разговоров о том, что, вероятно, сделают другие редакторы.) В любом случае ... я уверен, что вы уже знаете, что поиск источников - один из самых сильных контраргументов AFD. Стрелок ( разговор ) 21:17, 23 апреля 2011 (UTC)

Персонажи AFD / Saints Row [ править ]

Всем привет. Я заметил, что вы участвовали в обсуждении персонажей Saints Row 2 . Страница Список персонажей Saints Row также была номинирована, и мы будем благодарны за ваши отзывы здесь . Спасибо. CR4ZE ( разговор ) 07:21, 25 апреля 2011 (UTC)

WP: Notability (видеоигры) - дубль 2 [ править ]

Поскольку информация была адресована НЕ, а часть я отправил в WP: GAMECRUFT , я хотел бы, чтобы вы взглянули на текущую версию, прежде чем я снова ее выложу . Я рассмотрел некоторые проблемы, связанные с предоставлением информации о стилизации (незначительной, но есть), добавил несколько примеров и перефразировал раздел награды, включая добавление пометки о том, что это не бесплатный проход, а просто мера сдерживания перед любым окончательным решением.

Я бы подумал об удалении наград, за исключением того факта, что я считаю, что это поставит под угрозу независимые игры, обзоры которых обычно проводятся после таких наград, а не до, и даже тогда это может занять несколько месяцев.

Поскольку вы активно участвовали в этих обсуждениях, я хотел бы получить ваши комментарии. Спасибо.陣内Jinnai 20:35, 27 апреля 2011 г. (UTC)

• Спасибо, что включили меня. Мне нравится помогать. Я думаю, что переложить часть этого на WP: NOT было хорошей идеей. Но я думаю, что вам нужно провести более радикальную перестройку, чтобы получить поддержку для этого. На данный момент это слишком похоже на последнее предложение, которое не получило особой поддержки. Основное возражение по-прежнему заключается в том, что это многословный указатель, который не добавляет большого значения GNG. Есть два способа решить эту проблему: либо предложить большую ценность (например, заняться чем-то большим, чем просто игры и римейки), либо уменьшить многословность. Возможно, я неправильно это понимаю ... но многословность - это не вопрос стиля или грамматики. Проблема в том, чтобы перейти к сути. Или кратчайшим путем изложить точку. Вы действительно сделали руководство длиннее . Я бы лично не поддержал это, и я не буду »не думаю, что это достигнет консенсуса.
• Возьмите другой такт. Вместо того, чтобы иметь руководство по известности, состоящее из нескольких пунктов, почему бы не составить одно общее заявление, за которым следует краткий раздел о том, какой источник является подходящим? Вы можете быстро заявить, что хорошие источники включают надежные опубликованные работы, научные работы, которые могут подтвердить их важность в формировании жанра, или определенные награды (вставьте здесь краткий список). Затем быстро заявите, что пресс-релизов или базовой информации для объявления недостаточно. Я думаю, что это сделает первый раздел короче и позволит вам полностью отказаться от раздела с наградами.
• Я также думаю, что может быть лучший способ справиться с выпусками производных игр. Я знаю, что помог вам упростить его, но либо этого было недостаточно, либо его снова расширили. Опять же, дело не в сокращении нескольких слов. Это фундаментально переосмысливает это. Либо вам нужно изложить несколько очень общих принципов, которые можно применять без исчерпывающего списка примеров, либо вам нужно превратить список примеров в очень краткую и удобочитаемую таблицу.
• И лидерство просто долгое. Вы должны предположить, что люди на самом деле не хотят читать эти инструкции. Потому что на самом деле большинство людей не хотят читать эти руководства . Позвольте им перейти к делу. Быстро.
• Я думаю, вашей целью должно быть что-то размером 8 Кбайт или где все, что находится между словами «вкратце» и «см. Также», помещается на одном экране. Даже если вы просто проиграете, WP: CREEPY будет намного меньше . Имейте в виду, что это уже очень похоже на GNG. Стрелок ( разговор ) 22:11, 27 апреля 2011 (UTC)
  • Я думаю , что вторая точка, вероятно , за то , что это происходит потому , что он обрабатывается WP: VG / S . Я мог бы добавить предупреждение, указывающее на это, но это только сделает тему более многословной.
  • Что касается его сокращения, то, возможно, я смогу сократить рабочий участок деритивита. Основная идея этого раздела заключается в том, что получение от нескольких RS, а также рекламной информации и информации о выпуске недостаточно для производных работ, за исключением сиквелов. Кроме того, расщепление из-за изменения сюжета и изменения игрового процесса также не оправдано. Необходимо показать еще кое-что, и лучший способ (который мы до сих пор придумали) - это значительная и четкая разработка и прием. Я думаю, что это касается всего, кроме эпизодических видеоигр, которые я сравнивал с главами книги.
  • Не совсем уверен, как сократить раздел наград. Я добавил информацию в основном к пункту 1) решить проблему, заключающуюся в том, что простое получение награды позволило бы постоянно обходить GNG, и 2) отметить, почему некоторые крупные награды, не связанные с издателем, в частности, награды Spike, неприемлемы.
  • Я также, вероятно, не из тех, кто будет предлагать сократить его. Я могу сделать базовое копирование, чтобы закрепить его, но если потребуется серьезное сокращение, то, вероятно, потребуется вторая пара глаз.陣内Jinnai 03:38, 28 апреля 2011 г. (UTC)
    • Я мог бы попытаться это сделать. На этой неделе занято. Но я надеюсь, вы не будете возражать, если я стану WP: BOLD, когда я подойду к этому. Вы всегда можете вернуться, если думаете, что я его испортил. Стрелок ( разговор ) 22:42, 28 апреля 2011 (UTC)

Википедия: Запросы на комментарии / разрешение споров [ править ]

Вы заметили, что это снова открылось? Я только сегодня сделал. Я перестал заглядывать после того, как обсуждение утихло. Теперь я включил это в свой список наблюдения. Я только что проверил и обнаружил, что предыдущий был открыт чуть более двух лет назад и до сих пор не закрыт и не заархивирован. Питер Джексон ( разговор ) 14:41, 20 мая 2011 (UTC)

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Стрелок ( разговор ) 17:53, 20 мая 2011 (UTC)

Хронология Нарнии [ править ]

Я попытался переписать статью о нарнийской шкале времени, чтобы учесть некоторые из ваших опасений, но я не знаю, как правильно вносить такие изменения в процессе удаления. Мне было интересно, можете ли вы дать какой-нибудь совет. Ллойд Соммерер ( разговор ) 18:46, 3 июня 2011 (UTC)

Я действительно не знаю, как исправить проблемы. Главное, чтобы хронология была скопирована из источника, защищенного авторскими правами. Тем не менее, нет никаких правил против попыток улучшить статью в AFD, и, возможно, вы убедите достаточно людей, что это приведет к сохранению (или выиграет вам время при отсутствии консенсуса). Даже если он закроется без согласия на удаление, я планирую посетить библиотеку и принести с собой фотокопию, после чего я свяжусь с администратором, и она будет удалена в соответствии с политикой быстрого удаления. Стрелок ( разговор ) 22:41, 3 июня 2011 (UTC)

Википедия: Village pump (предложения) / Предложение о требовании автоподтвержденного статуса для создания статей / Обсуждение запуска пробной версии [ править ]

Здравствуй. Эта страница, похоже, была скомпилирована путем слияния копирования / вставки. Таким образом, это не было бы действительным обсуждением. Не могли бы вы сообщить мне, что, по вашему мнению, мы должны с этим делать? Ура, - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 20:43, 3 июня 2011 (UTC)

На самом деле это миграция законной дискуссии, которая отклонилась от темы из основной Википедии: Деревенский насос (предложения) / Предложение, требующее автоподтвержденного статуса для создания обсуждения статей . См. Эту разницу для вырезания / вставки. Лучше всего это правильно атрибутировать. Вы также можете объединить его обратно в основное обсуждение, но тогда он окажется слишком близким к полному мегабайту, на мой взгляд. Стрелок ( разговор ) 22:45, 3 июня 2011 г. (UTC)

События вселенной DC AFD [ править ]

Я удивлен, что мое предложение не получило большей поддержки, так как это было бы легким решением всех проблем списка. Источник, на который указал полковник Уорден, также касается событий кроссовера DC, многие из которых были мотивированы попытками разобраться с преемственностью семидесятилетней компании. postdlf ( обсуждение ) 14:12, 18 июня 2011 (UTC)

Я не совсем согласен, что это что-то решает. Но, по крайней мере, он пытается добросовестно рассмотреть причины его выдвижения. Если AFD снова закроется из-за отсутствия консенсуса, я хотел бы попробовать его и посмотреть, сделает ли это список более разборчивым с более согласованными источниками, вместо того, чтобы просто проголосовать «сохранить» и убежать. Shooterwalker ( разговор ) 14:14, 18 июня 2011 (UTC)

Ясно, что представляет собой перекрестное событие: сюжетная линия, которая переходит в несколько названий. Я не знаю, насколько вы знакомы с комиксами (в детстве я был заядлым читателем), но кроссоверы обычно привязаны к ограниченной серии, а затем текущие названия, связанные с историей кроссовера, явно маркируются этим название серии на их обложках. Так что нет никаких догадок относительно того, что представляет собой кроссовер. У всех этих кроссоверов есть статьи (и они тоже заслуживают их: это всегда крупные публикации, поэтому всегда получают комментарии от торговых журналов и критиков комиксов), и их список будет не только сюжетным (вымышленные события), но сфокусированным на реальных событиях. мировые публикации / маркетинг. Таким образом, тогда он стал бы просто указателем списка тем статей, организованных по определяющей функции, и с учетом комментариев в Warden 's исходный код, потенциально может содержать множество аннотаций. В настоящее время это список статей, но он неразборчивый, потому что в нем не делается различий между сюжетными линиями, ограниченными сериями и переходами, а также не объясняется, почему были включены одни, а другие - нет. postdlf ( обсуждение ) 14:38, 18 июня 2011 (UTC)

Это несколько обнадеживает. Я случайный фанат комиксов. Я видел, что события Template: DC выглядят в соответствии с тем, что вы предлагаете, только название шаблона расплывчато. Что-то более разборчивое могло бы решить большую часть обоснования AFD (остальное касается качества источников и того, могут ли они говорить непосредственно по теме или только пощипывать края). Я не из тех парней, которые пересматривают статью в середине AFD, но внесение некоторых изменений может привести к более сильному консенсусу, которого нужно придерживаться. Или вы могли бы рискнуть «отсутствием консенсуса» (что всегда неплохо в такого рода обсуждениях) и попытаться после этого внести некоторые изменения. Люди не склонны возвращаться к AFD, если статья действительно улучшается. Стрелок ( разговор) 14:58, 18 июня 2011 г. (UTC)

Википедия: Статьи для удаления / Список мобильного оружия Mobile Suit Gundam SEED (2-я номинация) [ править ]

Как человек, участвовавший в первом АдГ , вы можете быть заинтересованы в участии в новом АдГ . Из-за проблемы sockpuppet с номинатором и по предложению первоначального администратора закрытия было решено повторно включить AfD в список, хотя консенсуса по отмене обсуждения при рассмотрении вопроса об удалении не было . Я обращаюсь к вам, потому что, хотя он упоминается как релист в закрытии проверки удаления, на самом деле это новый АдГ, и, следовательно, ваше предыдущее обоснование не принимается во внимание в нем. Jfgslo ( разговор ) 14:07, 21 июня 2011 (UTC)

Ваши голоса на Bombshock и Dropshot [ править ]

Я заметил, что вы проголосовали за слияние с Micromasters для Bombshock и удаление для Dropshot, но это почти идентичные персонажи, они были выпущены в одно время, появлялись в тех же комиксах, что и друг друга, имели одинаковые источники, это почти идентичные персонажи. Я не вижу консистенции. Мэтьюигнаш ( разговорное ) 09:21, 13 июля 2011 (UTC)

Я склонен опираться на разные стороны, пытаясь достичь консенсуса. Shooterwalker ( разговор ) 12:50, 13 июля 2011 (UTC)

То есть вы говорите, что ваш голос зависит от большинства? На самом деле это ничего не добавляет к номинации на удаление. Более того, в этом нет смысла. Это два парня в одной команде, которые появились ТОЧНО в одной и той же художественной литературе. Удаление одного, а не другого - все равно что сказать, что вы хотите удалить Abbot и оставить Костелло. Большинство не обязательно делает мнение правильным. Кроме того, согласно WP: ПЕРЕД №5 вам следует изучить возможность перенаправления или слияния страницы, прежде чем будет рассматриваться вопрос об удалении. Поскольку есть страница, на которую это можно было бы легко и правильно объединить / перенаправить, я не понимаю, какой смысл имеет голосование за удаление. Мэтьюигнаш ( разговор ) 13:55, 16 июля 2011 (UTC)

Это не голосование. Цель обсуждения - прийти к консенсусу. Shooterwalker ( разговор ) 16:51, 16 июля 2011 (UTC)

Список кроссоверов Marvel [ править ]

Я считаю, что ваше редактирование «Списка кроссоверов Marvel» совершенно неуместно. Во-первых, вы не обсуждали такие серьезные изменения на страницах обсуждения. Во-вторых, если вы хотите создать такую ​​страницу, вы можете создать свою собственную и не менять полностью существующую страницу. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vashdog ( обсуждение • вклад ) 23:22, 4 сентября 2011 г. (UTC)

Вы имеете право на свое мнение. Но он был изменен, чтобы привести его в соответствие с политикой дискриминирующих списков. Это много раз обсуждалось в AFD, и бездействие только гарантирует, что этот тип статьи будет номинирован на исключение. Стрелок ( разговор ) 01:45, 5 сентября 2011 (UTC)

Хронология обсуждения АдГ [ править ]

Поскольку вы были вовлеченным редактором в Talk: хронология американской индустрии комиксов , это нейтральное уведомление о том, что страница была помечена для обсуждения АдГ, и что один редактор сегодня в одностороннем порядке попытался закрыть АдГ без обсуждения или консенсуса. - Тенебра ( разговор ) 18:14, 12 сентября 2011 г. (UTC)

Об Эдди Квисте [ править ]

Надеюсь, я никому не наступил на ногу, но когда арбитр даже выглядит так, как будто он ведет себя необдуманно или опрометчиво, его нужно вызывать на благо всего проекта. ИМХО, этот редактор должен тебе извиниться. BusterD ( разговор ) 03:55, 2 октября 2011 (UTC)

Я ценю поддержку. Я нахожу Jclemens довольно разумным, и раньше у нас были разногласия по поводу AFD. Я пережил гораздо худшие комментарии. Jclemens категорически не согласился с выдвижением, но не стал личным. В этом смысле я считаю подтвержденным, что большинство редакторов согласны с тем, что в этой теме не должно быть статьи в Википедии. Спасибо за внимание. Стрелок ( разговор ) 03:59, 2 октября 2011 (UTC)

ИМХО, редактор перечеркнул черту. Я также не согласен и согласен с Jclemens. Но здесь у нас есть уровни доверия: редактор, администратор, Crat и Arb. На мой взгляд, бесцеремонные (и, как выясняется, совершенно необоснованные) комментарии АдГ, подобные тем, которые были показаны, никогда не были бы допущены в забеге для Бюрократа, не говоря уже о ArbCom. Для этих позиций абсолютно необходимы вежливость, справедливость и нейтралитет. Так что теперь я доверяю ArbCom немного меньше, чем раньше. Действия имеют последствия для общественного восприятия и общественного доверия. Я даже спросил администратора по повторному включению, не был ли я слишком резок, и меня успокоили. BusterD ( разговор ) 04:10, 2 октября 2011 (UTC)

Мне кажется, ты думаешь, что с его стороны есть определенная модель поведения. Если это так, то это вызывает беспокойство. Я буду следить за этим. Но я собираюсь на время проявить добросовестность и отнестись к этому как к чему-то суровому, но редкому. Может быть, после того, как AFD закроется, я напишу ему пару слов, чтобы убедиться, что в нем нет обид, и приглашаю помочь мне смягчить риторику в AFD. Стрелок ( разговор ) 04:15, 2 октября 2011 (UTC)

Мудрость в твоих мыслях. В последнее время я вижу много людей, использующих ДОПОЛНИТЕЛЬНО как многоцелевой инструмент, в том числе и этот редактор. Доброй ночи. BusterD ( разговор ) 04:24, 2 октября 2011 (UTC)

Я обычно смотрю вокруг WP: ПЕРЕД . Самая большая проблема в том, что невозможно сказать, кто на самом деле смотрел, а кто нет. В таких случаях, когда есть несколько источников, которые упоминают об этом, но ни один из них не говорит ничего по существу, легко спорить о том, кто более усердно выполнял свои « WP: ДО AFD». Как я уже сказал, здесь я предполагаю добросовестность, но это, вероятно, требует какого-то добросовестного разговора с ним. По моему опыту, Jclemens - хороший парень. Я бы воспринял это иначе, если бы это был какой-то воин AFD, который подвергся RFCU или серьезному блокированию. Спокойной ночи и приятных выходных. Shooterwalker ( разговор ) 04:29, 2 октября 2011 (UTC)

Википедия: Разрешение споров WikiProject [ править ]

Возможно, вам это будет интересно. Питер Джексон ( разговор ) 17:50, 24 ноября 2011 (UTC)

Ultima Avatar [ править ]

Два разных редактора пытались восстановить его, парень с IP-адресом и я. Кажется, один против этого. Вы не согласны, что приемная часть однозначно доказывает известность? Большинство было против исключения этой статьи с самого начала. См. [2] для получения информации об этом. D г е в м Фокус 2:33, 9 февраля 2012 (UTC)

• Есть лучшие места для этого обсуждения, где мы, надеюсь, сможем получить больше отзывов. Имейте в виду, что Википедия - это не демократия, и мы не делаем ничего, исходя из местного большинства. Мы делаем вещи на основе политики, которая представляет собой согласованную передовую практику. Лично я не думаю, что существует достаточно уникальной информации о восприятии и значении персонажа, чтобы поддержать отдельную статью. Я резюмировал цитаты и добавил их обратно в список статей, где, по общему мнению, информация была освещена более подходящим образом. Я бы явно уступил, если бы можно было откопать больше источников. Согласны ли вы, что включение этого персонажа в статью списка - хороший компромисс на основе политики? Стрелок ( разговор ) 02:39, 9 февраля 2012 (UTC)

  Компромисс? Когда вы удаляете статью, которая вам не нравится, нет никаких компромиссов. И, конечно же, люди игнорируют «консенсус» всех остальных, когда они не согласны с ним лично. Неважно, что говорят большинство людей, которые приходят комментировать, вы игнорируете все, что они говорят, и делаете то, что хотите. D г е в м Фокус 2:43, 9 февраля 2012 (UTC)

Могу я вежливо попросить вас отказаться от всего этого - обвинения в том, что я исключил статью, что я проигнорировал консенсус и что я действую исходя из личных антипатий, а не политики? Это огромное предположение о недобросовестности и личной атаке. Я прошу вас работать в рамках политики для достижения консенсуса. Стрелок ( разговор ) 02:46, 9 февраля 2012 (UTC)

• Вы исключили его из массы зрителей, заменив его перенаправлением. Не нравится ли вам это, или если вы искренне считаете, что это где-то противоречит политике, я не могу быть уверен, и мне все равно. И я имел в виду тех, кто в прошлом игнорировал консенсус и все равно перенаправлял его. D г е в м Фокус 2:50, 9 февраля 2012 (UTC)

  Несмотря на твое нежелание извиняться, я буду большим человеком и отпущу это. Я надеюсь, что вы перестанете неправильно характеризовать правки других людей как удаление, если вы не согласны с объединением. Я также надеюсь, что вы знаете, что ARS предназначен для удаления статей, а не для оспаривания слияния. Стрелок ( разговор ) 03:27, 9 февраля 2012 (UTC)

  Значит, это не удаление, даже если большая часть информации больше не видна, потому что небольшая сумма токена помещена в другое место? Хорошо, я возражаю против удаления 90%. И да, ARS предназначен для удаления действительных статей путем фактического удаления или замены их перенаправлением, что в основном дает то же самое. Вся семантика реально. Все Википроекты охватывают как удаления, так и перенаправления, слияния и многое другое. D г е в м Фокус 3:44, 9 февраля 2012 (UTC)

  Слияния по определению могут включать в себя столько статей, сколько желательно / необходимо. Вполне уместно резюмировать цитаты, что я и сделал. Вместо того, чтобы неправильно характеризовать правки людей и полностью использовать ARS вне процесса, почему бы просто не добавить любую информацию, которую, по вашему мнению, не хватает? Обычное редактирование очень эффективно для достижения консенсуса. Стрелок ( разговор ) 05:26, 9 февраля 2012 (UTC)

• Я вмешиваюсь с вопросом. Что касается первого перенаправления, которое вы сделали, Стрелок, в вашем резюме редактирования говорилось «давнее согласие, что это лучше всего отражено в списке». - где я могу найти обсуждение, которое, по вашему мнению, отражает это? Я видел пропитание AFD с предложением возможного слияния можно было бы обсудить позже, но не копаться дальше, я полагаю , что я мог бы просто спросить .-- Milowent • ^{уже говорил} 5:39, 9 февраля 2012 (UTC)

  Я не стал углубляться в обсуждение. Я просто просмотрел истории редактирования статьи и список, из которого она была составлена, отметив, что Dream Focus был одним из редакторов против нескольких, которые объединили ее три года назад. Это просто обычный пример из Википедии: CONSENSUS #ining_consensus_through_editing. За последние три года мы рассмотрели этого персонажа в большом списке, и он был в хорошей форме. Проезжающий IP-адрес снова попытался разделить его, поэтому я вернул его. Честно говоря, я бы уступил развороту, если бы несколько редакторов, не столь близких к Dream Focus, подумали, что это имеет политический смысл. (Может быть, WikiProject для видеоигры будет законным?) Но я, честно говоря, немного разочарован тем, что Dream Focus продолжает крутить это возвращенное вращение / повторное слияние, поскольку я «удаляю статью, которая мне не нравится», вместо того, чтобы просто помогать мне улучшите полный список персонажей, если он так обеспокоен предполагаемой потерей информации. Я не хочу уничтожать информацию. Просто соблюдайте WP: GNG, который фокусируется на том, должны ли мы выпускать новые статьи, а не на то, должны ли мы включать контент.. Мне кажется, что мы могли бы пойти навстречу политике и сделать Dream Focus счастливым, включив его в список, но он не хочет этого по причинам, которых я никогда не понимаю. Shooterwalker ( разговор ) 06:00, 9 февраля 2012 (UTC)

  Между прочим, помимо вашей давней дружбы с Dream Focus, я действительно ценю, что вашей первой реакцией на конфликт было то, что вы спросили меня напрямую и попытались вмешаться. Немного уважения очень много значит для меня и делает Википедию достойным местом для работы. Стрелок ( разговор ) 06:17, 9 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, Стрелок. Похоже , вы , ребята работают по статье и ее проблем, так что все его результаты , надеюсь , мы улучшили вещи немного .-- Milowent • ^{уже говорил} 02:52, 10 февраля 2012 (UTC)

• Два года назад я вижу двух редакторов, которые пытались перенаправить что-то, в то время как я возвращал каждого из них по одному разу. Многие люди участвовали в обсуждении слияния на странице обсуждения статьи со списком, и большинство было против перенаправления / слияния, говоря, что статья хороша сама по себе. [3] Семь человек были против любых слияний, один сказал, что следует объединить только статьи о компаньонах (не «Аватар», а о компаньонах), а четверо сказали, что объединить их всех. Это касается не только людей из Спасательной эскадрильи Статьи, но и тех, кто случайно заметил. Многие люди работали над этим в то время и внесли улучшения. Один человек против статей, размещенных на Wikiproject Videogames, агитирует за удаление, голосует, заявляя: "Я привлек инклюзивиста к этому набору статей, поэтому, если бы я мог получить еще несколько комментариев о том, что ни один текущий персонаж Ultima не нуждается в статье, я был бы признателен. " [4] Вместо того , чтобы редактировать воюющие, я взял его к АНЕ для надлежащего обсуждения, и ждал, и он только что получил в архив без ответа. D г е в м Фокус 11:21, 9 февраля 2012 (UTC)

• То, что именно произошло через три года, сейчас спорный вопрос, потому что консенсус возникает естественным образом в процессе редактирования, и вам все равно придется достичь консенсуса, когда вы что-то измените через три года. Если три года назад у вас были проблемы с чем-то, вам следовало либо работать с этими другими редакторами посредством обычного редактирования, либо искать компромисс. Какая бы проблема у вас ни была, пыль осела. Может быть, не так, как вы хотели, но когда что-то идет определенным образом в течение трех лет, это консенсус. Прочтите WP: КОНСЕНСУС :
  • « Любое редактирование, которое не оспаривается или вернулся другим редактором можно предположить , что есть консенсус. Если это изменить позже быть пересмотрено другим редактором без спора, то можно предположить , что новый консенсус был достигнут. »
• Таким образом, иногда допустимо пересмотреть правку трехлетней давности, потому что консенсус может измениться. Но если кто-то все же вернет вас, вам следует отказаться от этого или обсудить компромисс. Вы сделали чуть ли не худший из возможных поступков: неверно охарактеризовали мою правку, обвинили меня в недобросовестных действиях и затем побежали в ARS для разрешения спора, выходящего за рамки их компетенции.
• Если вы хотите расширить сферу применения ARS, чтобы охватить дочерние компании и спорные слияния, мы должны провести честное и широкое обсуждение политики вместо того, чтобы просто в одностороннем порядке вводить это в совершенно другую дискуссию о «ускоренном удалении, запросах на удаление или перенаправлениях». Если вы хотите изменить политику в разгар спора, по крайней мере, будьте любезны, сообщив мне и другим об этом, и представьте проблему справедливо и точно.
• В рамках этого небольшого спора нет единого мнения об исключении Аватара из списка. Моя рука все еще протягивается к достижению консенсуса в том, что мы сохраняем и расширяем содержимое списка вместо того, чтобы создавать новую статью. Но вы продолжаете отбивать мою руку, говоря, что держать ее в списке равносильно удалению. Вы даже не пытаетесь работать над этим в списке. Стрелок ( разговор ) 15:21, 9 февраля 2012 (UTC)

• Я не крался и не выкладывал его там, где ему не место. Постарайтесь проявить добросовестность и прекратить искажать мои действия. Каждый известный мне Wikiproject содержит списки перенаправлений и слияний, а также удаления, запросы и многое другое. Нет никаких причин, по которым этот Википроект будет отличаться от остальных. ARS не выходит за рамки их компетенции. Они помогают находить источники и работать над улучшением вещей, которые следует сохранить. И вы не можете скопировать всю статью в список статей, невозможно уместить все, поэтому некоторая совершенно достоверная информация будет потеряна. И я не думаю, что что-то изменилось за последние два с половиной года. Я просто устал безостановочно спорить с людьми, как и другие, и двинулся дальше. Забыл об этом, пока кто-то другой не вернул его и не начал снова работать над этой статьей. И когда я Google для "Ultima »и« Avatar »Я получаю 26 миллионов результатов. Довольно сложно отсортировать все это, или даже 2440 000 результатов поиска того, что есть в Википроекте видеоигр для их пользовательского поиска в утвержденных надежных источниках.[5] Так что я обращаюсь за помощью в этом вопросе совершенно законно. Может быть, кто-то придумает более точные критерии поиска, чтобы сузить круг вопросов. В конце концов, ARS проделала довольно удивительную работу в прошлом. D г е в м Фокус 15:58, 9 февраля 2012 (UTC)

  Я никогда не обвинял вас в недобросовестности. Только то, что вы могли бы работать со мной и вместо этого использовать очень странную процедуру вместо того, чтобы взаимодействовать со мной. Список восстановления создан заново из-за проблем со старым шаблоном. Это не бесспорный вопрос. Если масштабы будут расширяться по сравнению с тем, что было в начале, тогда потребуется широкое и справедливое обсуждение политики. Похоже, мы не согласны, и нам необходимо провести это обсуждение. Вы хотя бы согласились с этим? Стрелок ( разговор ) 16:04, 9 февраля 2012 (UTC)

Редактировать воюющее [ править ]

Пожалуйста, прекратите редактировать Warring в Wikipedia: Article Rescue Squadron / Rescue list . Википроектам всегда разрешалось перечислять подобные вещи для обсуждения среди своих членов. Трое участников заявили, что все в порядке, вы единственный человек, у которого, похоже, есть проблемы с этим. Вы вообще не обсуждали с нами свои опасения на странице обсуждения, а вместо этого продолжаете пытаться удалить мой пост. Используйте соответствующую страницу обсуждения, чтобы обсудить это. D г е в м Фокус 16:37, 9 февраля 2012 (UTC)

Я не буду больше возвращаться, отмечая WP: 3RR . Но я не думаю, что достигнут консенсус. Думаю, мы увидим, когда несколько мнений попадут в этот RFC. Стрелок ( разговор ) 16:39, 9 февраля 2012 (UTC)

Опрос по разрешению споров [ править ]

Romney AFD [ править ]

Здравствуй,

Мне пришлось восстановить старую версию, потому что, когда Эдисон внес это изменение, он удалил мой голос и, возможно, другие. Я не видел, чтобы вы добавили комментарий, и мое восстановление случайно удалило его. Не могли бы вы прочитать это? Спасибо и извините. S Æ don ^talk 23:07, 11 мая 2012 г. (UTC)

• Без проблем. Спасибо за внимание. Shooterwalker ( разговор ) 14:28, 13 мая 2012 (UTC)

Эй, спасибо ... [ править ]

... за ваше доброе сообщение. Я очень ценю это! Удачного редактирования. Кейлана | ^{Parlez ici} 05:25, 28 мая 2012 (UTC)

Ламия (D&D) [ править ]

Здравствуйте, поскольку вы принимали участие в 1-м AFD для Lamia (Dungeons & Dragons) , который завершился «без консенсуса», я обращаю ваше внимание на то, что после второго AFD с тем же результатом, обсуждение вопроса о том, объединяться или не открылся на странице обсуждения статьи. BOZ ( разговорное ) 11:27, 25 июня 2012 (UTC)

Разрешение споров WP в указателе [ править ]

Отчет WikiProject хотел бы сосредоточить внимание на разрешении споров WikiProject для статьи с указателем . Это отличная возможность привлечь внимание к своим усилиям и привлечь в проект новых участников. Вы бы согласились принять участие в интервью? Если да, то вот вопросы к собеседованию . Просто добавляйте свой ответ под каждым вопросом и не стесняйтесь пропускать любые вопросы, на которые вам неудобно отвечать. У нескольких редакторов будет возможность ответить на вопросы интервью, поэтому обязательно подписывайте свои ответы. Если вы знаете кого-нибудь еще, кто хотел бы принять участие в интервью, поделитесь этим с ним. Хорошего дня. - Mabeenot ( разговор ) 02:25, 25 июля 2012 (UTC)

Разрешение споров Часы работы IRC. [ редактировать ]

Привет. Поскольку вы выразили заинтересованность в том, чтобы услышать обновления моего исследования в опросе по разрешению споров, который был проведен несколько месяцев назад, я просто хотел сообщить вам, что в предстоящую субботу, 28 июля, в 19:00 по всемирному координированному времени , я провожу рабочее совещание IRC. (примерно через 12 часов). Он будет расположен в IRC-канале # wikimedia-office ^connect - если вы не участвовали в обсуждении IRC, прежде чем вы сможете подключиться к IRC здесь .

С уважением, Пользователь: Szhang (WMF) ( обсуждение ) 07:06, 28 июля 2012 г. (UTC)

Спасибо! У меня сегодня напряженный день, но я посмотрю, если будет время. Shooterwalker ( разговор ) 14:25, 28 июля 2012 (UTC)

The Olive Branch : информационный бюллетень по разрешению споров (выпуск № 1) [ править ]

Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .

В этом выпуске:

• Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
• Исследование : самые последние данные DR.
• Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
• Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам по аварийному восстановлению.
• Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
• Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
• Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?

- Оливковая ветвь 19:29, 4 сентября 2012 г. (UTC)

Круиз [ править ]

Просто хедз-ап, на который был дан ответ на ваш комментарий . Кроме того, читали ли вы Тома Круза # Litigation , более половины из которых посвящены утверждениям о том, что он гей? Он является любимым примером в юридических обзорах и книгах о том, являются ли ложные обвинения в гомосексуализме клеветой. WhatamIdoing ( обсуждение ) 22:25, 20 сентября 2012 г. (UTC)

Спасибо за внимание. Я надеюсь, что обсуждение будет принято добросовестно. Я, конечно, добросовестно отношусь к этому. Стрелок ( разговор ) 00:59, 21 сентября 2012 (UTC)

RfC о различении синтаксиса ссылок в текстовом окне [ править ]

Hi Shooterwalker - на основе обсуждения деревенского насоса о придании синтаксису ссылок уникального цвета, чтобы отличать его от другого текста во время редактирования, я открыл RfC, чтобы расширить аудиторию по этой теме. Приглашаем к участию в любое время. Я, Jethrobot, напишите мне (примечание: не бот !) 00:22, 21 сентября 2012 г. (UTC)

Проект BRD [ править ]

Я изложил предложение для потенциального проекта, который может вас заинтересовать на User: Betty Logan / BRD enforcer . Суть ее - это система экспертной оценки оспариваемых односторонних правок. Я связываюсь с вами, потому что вы проявили интерес к предыдущему обсуждению более строгого соблюдения BRD. Если вас это не интересует, не беспокойтесь, на данном этапе я просто проверяю, насколько интересна такая скоординированная целевая группа. Бетти Логан ( разговор ) 15:54, 21 сентября 2012 (UTC)

Спасибо! Я зарегистрировался там. Shooterwalker ( разговор ) 16:13, 21 сентября 2012 (UTC)

RFC разрешения споров [ править ]

Здравствуйте. Как участник Wikiproject Dispute Resolution я просто сообщаю вам, что в Википедии есть RFC, в котором обсуждаются изменения в разрешении споров. Вы можете найти RFC на этой странице . Если вы уже там комментировали, не обращайте внимания на это сообщение. С уважением, Стивен Чжан ^{Помогите разрешить споры!} 08:54, 28 сентября 2012 г. (UTC)

Википедия: запросы на комментарии / критерии включения в списки / опрос [ править ]

Здравствуйте, просто примечание об удалении этой страницы. Ни Предлагаемое удаление, ни Статьи для удаления не подходили в данном случае, поскольку рассматриваемая страница была в названии Википедии. Правильным местом для удаления было бы « Сборник материалов» , но поскольку вы единственный редактор, который внес свой вклад в эту страницу и попросил ее удалить, я пошел дальше и удалил ее. С Уважением. - Мичиг ( разговор ) 19:14, 2 октября 2012 г. (UTC)

BRD enforcer [ править ]

Я составил проект предложения на User: Betty Logan / BRD enforcer # Проектное предложение "Запрос на стабильное состояние" . Надеюсь, я рассмотрел все опасения людей, и эта версия будет представлена ​​комитету по предложению Википроекта. Он был немного оптимизирован, чтобы сосредоточиться на работе, и имя было изменено, но в остальном он выполняет ту же работу. В любом случае, это сообщение, которое я размещаю на всех страницах, чтобы они могли его проверить и убедиться, что с ним все в порядке. Бетти Логан ( разговор ) 22:57, 7 октября 2012 (UTC)

Официальное предложение запущено в Википедии: Совет WikiProject / Предложения / Запрос на стабильное состояние . Если вы все еще заинтересованы в его поддержке, вам нужно будет указать свое имя в официальном предложении. Бетти Логан ( разговор ) 02:56, 15 октября 2012 (UTC)

Следующие RFC к WP: RFC / AAT сейчас на стадии обратной связи [ править ]

Привет. Как участник Википедии: Запросы на комментарии / Заголовки статей об абортах , вы можете пожелать зарегистрировать мнение о последующих RFC, Википедия: Запросы на комментарии / Освещение движения в защиту абортов , которое сейчас находится на стадии обратной связи с сообществом. Обратите внимание, что WP: RFC / AAMC - это не просто повторение WP: RFC / AAT., и пытается достичь лучших результатов, задавая сообществу более узконаправленный и политический вопрос. Предположения, основанные на предыдущем RFC, должны быть отброшены перед участием, особенно предположение, что Википедия имеет или по своей сути нуждается в статьях, охватывающих обобщенные взгляды на каждую сторону защиты абортов, и что то, что мы пытаемся сделать, - это придумать ярлыки для этого. Спасибо! —Chaos5023 20:32, 24 октября 2012 г. (UTC)

Конан [ править ]

Приносим извинения за задержку, да, пожалуйста, продолжайте уборку. Используемые надежные сторонние источники в лучшем случае минимальны. Я предполагаю, что в некоторых реально публикуемых материалах в журнальных обзорах / комментариях или фэнтезийных энциклопедиях должно быть какое-то содержание о хронологии, которое можно было бы добавить. - TRPoD aka Red Pen of Doom 15:37, 24 ноября 2012 г. (UTC)

Я добавил некоторую информацию об источниках в раздел «Обсуждение» статьи Conan Chronologies, в которой рассматриваются некоторые из ваших вопросов. Я прошу вас принять эту информацию к сведению и пересмотреть некоторые из внесенных правок. Спасибо. Теаген ( разговор ) 17:27, 27 февраля 2013 (UTC)

AFD Renominatoin [ править ]

Несколько месяцев назад вы прокомментировали AFD, который был закрыт из-за отсутствия консенсуса. Он был повторно назначен, и вы, возможно, пожелаете прокомментировать еще раз Википедия: Статьи для удаления / Список инцидентов с использованием оружия в целях защиты (2-я номинация) Gaijin42 ( обсуждение ) 14:44, 16 декабря 2012 г. (UTC)

Праздничное настроение [ править ]

Подробности в Википедии: Сегодняшняя статья для улучшения [ править ]

RFC для TAFI приближается это заключение, и настало время , чтобы выработать детали более на странице обсуждения проекта . Есть несколько деталей проекта, которые хорошо подошли бы при более широком участии и участии, например, процесс номинации и отбора статей, количество и тип отображаемых статей, реализация на главной странице и другие вещи. Я хотел бы предложить вам прокомментировать, если вы по-прежнему заинтересованы в развитии TAFI. - Ник Пингвин _{( вклад )} 02:39, 8 января 2013 г. (UTC)

Приглашение для вас! [ редактировать ]

Консенсус по поводу того, следует ли удалять статью DoDonPuchi Zero [ править ]

Здравствуйте, приглашаем вас проголосовать и высказать свое мнение по этому поводу в теме обсуждения страницы . Джотамид ( разговор ) 20:01, 1 декабря 2013 (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет,
Вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:05, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет,
Вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не может решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:09, 24 ноября 2015 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 5 января [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Star Control: Origins , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Fred Ford ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 09:42, 5 января 2019 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 1 мая [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Star Control 3 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Дэниела Гринберга ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:43, 1 мая 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 мая [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.

Ур-Куан ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавлены ссылки, указывающие на ПК и Фреда Форда

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 12:38, 8 мая 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 25 мая [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали игрушки для Боба , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Stellaris ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 11:08, 25 мая 2020 г. (UTC)

Игрушки для Боба [ править ]

Привет:

Редактирование копии статьи « Игрушки для Боба», которую вы запросили у Гильдии редакторов, завершено.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы или проблемы.

Удачи в продвижении статьи.

С уважением,

Двулепая машинистка ( выступление ) 20:07, 8 июля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Star Control 3 [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Star Control 3, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Абрин - Абрин ( разговор ) 16:41, 11 июля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация GA на игрушки для Боба [ править ]

Привет! Рад сообщить вам, что я начал обзор статьи " Игрушки для Боба", которую вы выделили на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Ли Виленски - Ли Виленски ( разговор ) 16:40, 12 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 17 июля [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Star Control 3 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Eon ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:23, 17 июля 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Star Control 3 [ править ]

Статья Star Control 3, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Star Control 3 для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Абрин - Абрин ( разговор ) 21:01, 26 июля 2020 г. (UTC)

Неполная номинация на DYK [ править ]

Привет! Представленный вами шаблон: «Знаете ли вы, что номинации / Star Control 3 на странице « Знаете ли вы, что номинации » не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( обсуждение ) 11:54, 28 июля 2020 (UTC)

Номинация DYK на Star Control 3 [ править ]

Привет! Ваша заявка на Star Control 3 на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Йонина ( разговор ) 18:46, 16 августа 2020 (UTC)

DYK для Star Control 3 [ править ]

Cwmhiraeth ( разговорное ) 00:02, 30 августа 2020 (UTC)

Ваша номинация GA на игрушки для Боба [ править ]

Статья " Игрушки для Боба", признанная вами хорошей , прошла ; см. Обсуждение: Игрушки для Боба для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Ли Виленски - Ли Виленски ( разговор ) 14:02, 30 августа 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Ур-Куана [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Ур-Куан, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени 41.115.87.159 - 41.115.87.159 ( разговор ) 13:20, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация "Игрушки для Боба" на DYK [ править ]

Привет! Ваша заявка на игрушки для Боба на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!"  Bait30  Talk 2 мне, пожалуйста  ? 21:58, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Пожалуйста, смотрите новую заметку о вашей номинации на DYK. Йонина ( разговор ) 00:00, 13 сентября 2020 (UTC)

DYK for Toys для Боба [ править ]

M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 00:47, 19 сентября 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на Ур-Куана [ править ]

Статья Ur-Quan, которую вы назвали хорошей , была приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Обсуждение: Ур-Куан, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Дэвида Фукса - Дэвид Фукс ( выступление ) 18:40, 7 октября 2020 г. (UTC)

Предоставление ненадежного источника [ править ]

Привет, стрелок. Спасибо за участие в Star Control . Однако источник, который вы предоставили, был взят с сайта Youtube. Не используйте ненадежные источники, такие как блоги, ваш собственный веб-сайт, веб-сайты и публикации с плохой репутацией, для проверки фактов или без надзора со стороны редакции, выражения взглядов, которые широко признаны экстремистскими, носят рекламный характер или в значительной степени полагаются на слухи и личные мнения, поскольку одна из основных политик Википедии заключается в том, что статьи должны быть проверены с помощью надежных источников , предпочтительно с использованием встроенных цитат . Спасибо! PS Если вам нужна дополнительная помощь, вы можете посмотреть Справку: Содержание / Редактирование Википедии или спросить в Чайхане.. Спасибо. Йогибур ( разговор ) 07:12, 27 октября 2020 (UTC)

Даты обновлений GA [ править ]

Привет. Спасибо, что сделали в последнее время ГА. Я заметил, что когда вы заканчиваете рассмотрение, вы оставляете дату номинации на месте (например, [6] [7] ). Однако его следует изменить на время просмотра, a / k / a в момент изменения шаблона. Документы просят использовать оператор пять-тильды: . Я исправил это в I Hate Running Backwards, и вы должны сделать то же самое для Cursed Mountain . С уважением, IceWelder [ ✉ ] 11:21, 29 октября 2020 (UTC){{GA|~~~~~|topic=|page=}}

Спасибо за указатель. Я думаю , что я установил его. Сообщите мне, если я что-то пропустил. Shooterwalker ( разговор ) 14:42, 29 октября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Ваша номинация в GA на Ур-Куана [ править ]

Статья Ur-Quan, которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Ур-Куан для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Дэвида Фукса - Дэвид Фукс ( разговор ) 23:41, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 4 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Legend Entertainment , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Bloomberg , Tim Sweeney и Unreal .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:09, 4 декабря 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 20 декабря [ править ]

Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали The Ur-Quan Masters , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений High Definition и Fred Ford .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:42, 20 декабря 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA от Accolade (компании) [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Accolade (компания), которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Индриана - Индриан ( разговор ) 22:20, 22 декабря 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на The Ur-Quan Masters [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Мастера ур- куана, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Jaguar - Jaguar ( разговор ) 14:20, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на The Ur-Quan Masters [ править ]

Статья «Мастера ур-куана», которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел « Обсуждение: Мастера ур-куана», чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Jaguar - Jaguar ( разговор ) 14:40, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Ваша номинация в GA на The Ur-Quan Masters [ править ]

Статья «Мастера ур-куана», которую вы назвали хорошей статьей , прошла ; см. Обсуждение: Мастера Ур-Куана для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Jaguar - Jaguar ( разговор ) 16:21, 24 декабря 2020 г. (UTC)

С праздником! [ редактировать ]

- 16:23, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за улучшение Accolade (компании) [ править ]

Привет, Shooterwalker, спасибо за улучшение статуса Accolade (компании) до GAN. Я собирался сделать то же самое, но теперь вы сделали это хорошо, так что продолжайте в том же духе! - МСФО postb □ х 05:45, 25 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! Он еще не рассмотрен, но мне хотелось бы думать, что он близок. Стрелок ( разговор ) 15:39, 31 декабря 2020 (UTC)

С Новым Годом! [ редактировать ]

- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.

С Новым Годом! [ редактировать ]

- Отправьте новогоднее настроение, добавив {{ subst: Happy New Year }} на страницы обсуждения пользователей.

Номинация DYK Мастеров Ур-Куана [ править ]

Привет! Ваша заявка на участие в конкурсе The Ur-Quan Masters на странице номинаций "Знаете ли вы" была рассмотрена, и, возможно, потребуется прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Джош Милберн ( разговорное ) 15:54, 2 января 2021 (UTC)

DYK для Stardock Systems, Inc. против Райхе [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ) 00:03, 6 января 2021 г. (UTC)

Новое сообщение от Нарутоловехината5 [ править ]

Narutolovehinata5 ^{t c csd new 03:44} , 7 января 2021 (UTC)

Оценка расширения списка лучших игр под 3REFS [ править ]

Привет, я собираюсь опубликовать это здесь, так как я опасаюсь, что это будет потеряно в ходе обсуждения, происходящего в случайном порядке. Пользователь TarkusAB провел неофициальный подсчет источников еще в 2017 году (вы, конечно, можете поделиться этим, если хотите). Он устарел, но я думаю, что на его основе мы можем оценить, что строгое соблюдение стандарта 3REFS примерно удвоить длину списка «игр, считающихся лучшими». Федюк ( разговорное ) 18:05, 7 января 2021 (UTC)

Спасибо, что вытащили это. Я думаю, что это работоспособный стандарт, который может подавить некоторые из распространенных критических замечаний или путаницы в списке, что может иметь решающее значение для его сохранения. Опять же, WP: SIZE говорит, что нам нужно сосредоточиться только на количестве читаемой прозы. Основная часть статьи будет содержать ссылки и разметку и не учитывается при ограничении размера. (Рассмотрим список, например, 2019. ) Shooterwalker ( разговор ) 18:11, 7 января 2021 г. (UTC)

Без проблем; надеюсь, что это будет полезно для вас. Федюк ( разговорное ) 19:14, 7 января 2021 (UTC)

DYK для мастеров ур-куана [ править ]

Кас Либер ( Обсуждение · вклад ) 12:02, 16 января 2021 (UTC)

Ваша номинация в GA от Accolade (компании) [ править ]

Статья Accolade (компания), которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Accolade (компания), чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Индриана - Индриан ( разговор ) 16:40, 18 января 2021 г. (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров [ править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по содержанию, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Обсуждение идет по теме Шаблон: Star Control .

Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

- Voidvector ( разговор ) 07:41, 19 января 2021 (UTC)

DYK для Ур-Куана [ править ]

~ ONUnicorn ^{( Обсуждение | Вклад )} решение проблем 00:02, 21 января 2021 (UTC)

Ваша номинация в GA от Accolade (компании) [ править ]

Статья Accolade (компания), которую вы номинировали как хорошую , прошла ; см. Обсуждение: Accolade (компания) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени Индриана - Индриан ( разговор ) 18:22, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Обзор информационного бюллетеня Wikiproject Video games [ править ]

Привет, стрелок! Я использую функцию для информационного бюллетеня по видеоиграм, аналогичную опросу. Я собираюсь спросить у пользователей их мнение по конкретному вопросу и выделить уникальные и общие ответы, чтобы определить консенсус по предмету. Ваш вклад, наряду с другими, был бы очень ценным, чтобы помочь ответить на этот вопрос.

Возникает вопрос: как определить, что делает персонажа видеоигры достаточно заметным для его собственной страницы? Вы следуете ранее существовавшим рекомендациям или имеете собственное мнение по этому поводу?

P Anini 🥪 10:46, 16 февраля 2021 (UTC)

• Привет, пользователь: Панини! это интересная концепция. Дай мне посмотреть, смогу ли я выразить свои мысли:

• Большинство людей в основном согласны с тем, что известность требует значительного освещения в надежных сторонних источниках. И в руководстве объясняется, что значительное освещение - это нечто большее, чем WP: TRIVIALMENTION , что я уже давно выделил в эссе. Есть некоторые разногласия по поводу того, насколько больше, чем просто тривиальное упоминание, вам нужно.
• Если вы пытаетесь создать отдельную статью, вам нужны содержательные разделы вне вселенной для принятия и развития. Некоторые люди просят подсчитать количество слов, но дело не только в количестве. Специально для персонажей видеоигр вы можете найти источники, которые просто резюмируют сюжет или подзаговор персонажа. Поскольку статьи Википедии не являются резюме WP: PLOT , на самом деле это не дает нам ничего, о чем мы могли бы написать значимую статью, и лучше освещается в кратком изложении сюжета основной статьи.
• Это помогает, когда источник предоставляет содержательный анализ персонажа, и одним из самых высоких стандартов является то, если этот анализ объясняет его важность для индустрии или вида искусства. Такой тест иногда называют «качественно-количественным тестом». У вас не может быть просто большого количества, потому что так вы получаете WP: QUOTEFARM или WP: JUSTPLOT - по сути, просто заполнитель. Но у вас не может быть просто высокого качества, потому что вы не можете написать статью только с одной короткой качественной цитатой, даже если эта цитата является «одним из самых важных персонажей, когда-либо созданных». (Хотя это, по крайней мере, будет проверяемым фактом, который следует осветить в основной статье.)
• Хорошая новость заключается в том, что качество и количество обычно взаимосвязаны в надежных источниках, и персонаж, который действительно может быть превращен в значимую статью, обычно имеет как количество, так и качество. Это не обязательно должен быть самый важный персонаж всех времен, но если есть раздел здорового приема, объясняющий его значение, вы на правильном пути.

• Я полагаю, это много для объяснения. Но если бы это было легко сформулировать, нам бы не понадобился процесс обсуждения в WP: AFD . Стрелок ( разговор ) 16:59, 16 февраля 2021 (UTC)

  Shooterwalker , спасибо за ваш вклад! P Anini 🥪 17:32, 16 февраля 2021 (UTC)

Номинация DYK компании Accolade [ править ]

Привет! Ваша заявка на Accolade (компания) на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии к заявке на вашу кандидатуру и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Джозеф 2302 ( разговор) 17:50, 19 февраля 2021 (UTC)

Изменения в Star Control [ править ]

Заметил, что вы только что сделали 3-й реверс на странице Star Control сегодня. Обратите внимание на WP: 3RR . Используйте страницу обсуждения, прежде чем просто отменить изменения, сделанные другими людьми, без объяснения причин. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный EggsHam ( обсуждение • вклад ) 00:51, 1 марта 2021 г. (UTC)

Обновление: извинения. Смешал вас с другим пользователем - EggsHam ( разговор ) 01:06, 1 марта 2021 года (UTC).

Спасибо, что исправили. Есть кое-что, о чем следует помнить, когда вы сами подходите к WP: 3RR . [8] [9] [10] Shooterwalker ( разговор ) 01:13, 1 марта 2021 года (UTC)

В случае, о котором вы говорите, другой пользователь продолжает размещать рекламу Star Control: Origins в верхней части страницы Star Control. Не было единого мнения о добавлении этого на страницу Star Control. Я сомневаюсь, что кто-то, ищущий Star Control, ожидал, что его встретят ссылкой на Star Control: Origins, - EggsHam ( разговор ) 01:44, 1 марта 2021 года (UTC)

Это не столько реклама, сколько инструмент WP: DISAMBIGUATION под названием WP: HATNOTE . Я лично не думаю, что это нужно для статьи, поскольку я согласен с тем, что любой, кто ищет «Star Control: Origins», наберет «Star Control: Origins». Но он был включен в последнюю стабильную версию, к которой я сейчас вернулся. Поскольку вы здесь новичок, я немного расслаблюсь с помощью 4-го отката [11] , но вам следует потратить некоторое время, чтобы ознакомиться с политикой WP: 3RR , поскольку не имеет значения, вносите ли вы те же изменения или другие. единицы. Дискуссия и достижение консенсуса - единственный способ работы Википедии. Стрелок ( разговор ) 02:00, 1 марта 2021 (UTC)

WP: 3RR я не нарушал . Примеры, которые вы цитируете, включают те, которые были чистым сложением без вычитания. Что касается достижения консенсуса, нет единого мнения о том, что ваша предпочтительная версия этой страницы является последней стабильной версией. Страница была стабильной в течение многих лет до ваших недавних изменений, - EggsHam ( обсуждение ) 02:14, 1 марта 2021 года (UTC).

- EggsHam ( обсуждение • вклад ) внес мало или не внес никаких других правок за пределами этой темы.

Пользователь: EggsHam , позвольте мне помочь вам, прежде чем вы будете копать дальше. WP: 3RR говорит: «Редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице - будь то один и тот же или другой материал - в течение 24 часов. Редактирование или серия последовательных правок, отменяющих действия других редакторов, независимо от того, полностью или частично - считается возвращением ». Опять же, я не пытаюсь превратить это в спор о поведении, но вам рекомендуется замедлить темп и сделать глубокий вдох. Стрелок ( разговор ) 02:19, 1 марта 2021 (UTC)

Я знаком с политикой, а также с WP: BATTLE. Я говорю о том, что вы привели 3 примера. Два из них действительно вращаются вокруг удаления упоминания Star Control: Origins в верхней части страницы, что, как мы оба согласны, не является желанным дополнением к этой странице. Третий элемент был просто не имеющим отношения к странице дополнением. Я не пытаюсь быть педантичным. Как фанат классических игр и оборудования, я заинтересован в улучшении этих страниц. Вот почему я так сильно возражаю против того, что считаю рекламой Star Control: Origins в верхней части Star Control. У меня нет проблем со Stardock (у меня нет проблем с перечислением их на странице как части франшизы), но я возражаю против попыток Star Control отправить меня к другой записи в серии, и я подозреваю, что большинство читателей тоже поступят. - EggsHam ( разговор) 02:40, 1 марта 2021 г. (UTC)

Поверьте, последняя стабильная версия не является моей предпочтительной версией, и, во всяком случае, я согласен с вами насчет шляпки. Но это то, что требует консенсуса. Если вы хотите предложить именно это удаление без других изменений, мы могли бы обсудить это. Но это должно быть сделано на странице обсуждения статьи, чтобы мы могли увидеть, действительно ли есть консенсус. Просто помните, что чем сложнее становится предложение, тем меньше вероятность достижения консенсуса, поскольку легче заставить людей согласиться по одному вопросу, чем заставить их согласиться с несколькими вещами. Стрелок ( разговор ) 02:48, 1 марта 2021 (UTC)

Понял. На странице обсуждения я высказал мнение, что последняя стабильная версия выпущена в конце ноября. Вы начали серию значительных изменений, которые, казалось, пытались удалить новейшую игру Star Control, а кто-то другой внес изменения, из-за которых игра Stardock появлялась в начале страницы, что, на мой взгляд, нежелательно. Я не знаю, что спровоцировало недавние изменения, чтобы попытаться вычистить / бросить нам в лицо игру Stardock Star Control. Это явно часть франшизы (например, они могли бы назвать ее Star Control 4). Но это не та игра, которая интересует людей. Люди действительно заботятся о Star Control 2, и просмотр рекламы игры Stardock в верхней части страницы делает ее более бедной. Мне нравится то, что вы сделали с Accoladeи хотел бы, чтобы эта последовательность была перенесена на страницу Star Control .-- EggsHam ( обсуждение ) 03:27, 1 марта 2021 г. (UTC)

EggsHam , стоит пересмотреть другие игры с таким же названием. Вот краткий список:

• Fight Night : Template , серия 2011 года , игра 1985 года
• Портал : серия 2007 года , игра 1986 года
• Басня : серия 2004 года , игра 1986 года
• Overlord : серия 2007 , игра 1994 года
• Crackdown : серия 2007 года , игра 1989 года
• Star Fox : серия 1993 , 1983 игры , 1987 игры

Закон об интеллектуальной собственности - это сочетание законов, включая авторское право и товарные знаки, а также договорных законов, таких как лицензирование , или законов о защите прав потребителей, таких как мошенничество . Фактически, один из вопросов в судебном процессе заключался в том, вводил ли Stardock в заблуждение потребителей, и стоит узнать о законах о торговле, прежде чем вы предположите, что Stardock нужна торговая марка только для продолжения серии. Но опять же, вместо того, чтобы обсуждать тонкости закона об интеллектуальной собственности, просто поймите, что заголовок = / = серия, и надежные источники описали их как отдельные серии после судебного процесса. [12] [13] [14] [15] Стрелок ( разговор ) 03:51, 1 марта 2021 года (UTC)

В приведенных вами примерах отказались от товарного знака и выпустили совершенно не связанное с ним название и установили новую цепочку сохранения товарного знака. Это не то, что случилось со Star Control. Более подходящим примером может служить торговая марка Atari, которая за эти годы передавалась много раз. Вы можете описать их как отдельные серии с точки зрения канона / истории, но это не имеет никакого отношения к тому, как организована Википедия. Star Trek TOS - это серия, отличная от Star Trek: TNG, но они оба являются частью франшизы Star Trek. Если у вас нет доказательств того, что цепочка хранения товарного знака была нарушена между Accolade и Stardock, то они по определению связаны между собой. Stardock не только владеет товарным знаком, но и владеет половиной реальных игр, выпущенных под этим товарным знаком (Star Control 3 и Origins).Origins также содержит пришельцев из Star Control 1 и 2, включая Арилу, Орза и других. Ни один из ваших процитированных источников не сообщает, что игры не связаны между собой, только то, что Райх и Форд продолжат владеть авторскими правами на первые две игры серии, а Stardock продолжит продавать все игры франшизы, включая оригинальную серию. Кроме того, эта страница никогда не будет считаться качественной, если на ней есть реклама Star Control: Origins независимо от обоснования. Рекламное объявление Origins должно быть удалено и должно быть восстановлено там, где оно было в нижней части страницы, где оно было в течение многих лет. -только Райх и Форд продолжат владеть авторскими правами на первые две игры серии, а Stardock продолжит продавать все игры франшизы, включая оригинальную серию. Кроме того, эта страница никогда не будет считаться качественной, если на ней есть реклама Star Control: Origins независимо от обоснования. Рекламное объявление Origins должно быть удалено и должно быть восстановлено там, где оно было в нижней части страницы, где оно было в течение многих лет. -только Райх и Форд продолжат владеть авторскими правами на первые две игры серии, а Stardock продолжит продавать все игры франшизы, включая оригинальную серию. Кроме того, эта страница никогда не будет считаться качественной, если на ней есть реклама Star Control: Origins независимо от обоснования. Рекламное объявление Origins должно быть удалено и должно быть восстановлено там, где оно было в нижней части страницы, где оно было в течение многих лет. -Рекламное объявление Origins должно быть удалено и должно быть восстановлено там, где оно было в нижней части страницы, где оно было в течение многих лет. -Рекламное объявление Origins должно быть удалено и должно быть восстановлено там, где оно было в нижней части страницы, где оно было в течение многих лет. -EggsHam ( разговорное ) 04:11, 1 марта 2021 (UTC)

С уважением, я не думаю, что вы понимаете IP. Отказ от товарного знака занимает много времени, и наверняка некоторые из этих ситуаций связаны со сложными закулисными переговорами о названиях. Примеры Star Trek здесь не применимы, потому что они лицензировали бы все IP, включая Авторские права. Если бы им принадлежало только имя, они не смогли бы создать лицензионную дополнительную прибыль, и вы можете поспорить, что (гипотетический) правообладатель подал бы в суд на (гипотетического) держателя товарного знака, если бы они попытались использовать дизайн Предприятия без Лицензия на авторское право. Я не знаю, что еще сказать, чтобы не повторяться. Разделение IP действительно покрыто внизу страницы, описывая правовое состояние IP со ссылками на надежные источники. Я не без ума от WP:HATNOTE, но это лучше, чем вводить людей в заблуждение, а то, что вы предлагаете, противоречит источникам. Собственно, в этом весь смысл судебного процесса. Стрелок ( разговор ) 04:29, 1 марта 2021 (UTC)

Без обид. Я не хочу использовать здесь аргумент, основанный на заблуждении авторитета, но моя повседневная работа связана с судебными тяжбами в сфере интеллектуальной собственности. В частности, я очень хорошо знаком с законом о товарных знаках. Серия Star Trek - хороший пример того, как IP в разное время сильно перемешивался до такой степени, что разные партии должны были сделать корабли намеренно разными из-за ограничений в том, что было лицензировано. Проблема Enterprise возникла во время Star Trek: Discovery, где корабль нужно было сделать немного другим, потому что у CBS не было всех авторских лицензий от Paramount для демонстрации корабля. В иске Star Control не было постановления, это было урегулирование. Я настоятельно рекомендую прочитать хотя бы часть страницы, на которую я ссылался ранее, об этом случае. Дело не в том, кому что принадлежит.Райх попытался позиционировать свою новую игру как продолжение Star Control, и на Stardock подали в суд. Райх и Форд подали в суд, потому что Stardock продавала 1 и 2 в GOG и Steam вопреки их желанию. Окончательное решение заключалось в том, что Райх и Форд не будут пытаться сделать свою новую игру связанной со Star Control, а вместо этого пойдут с совершенно новой с их авторскими правами на Star Control 1 и 2, став франшизой Ur-Quan Masters. [[16] ]. Они также согласились с тем, что Stardock имеет право продать всю франшизу. Источником этого является непосредственно Райх и Форд, у которых нет никаких стимулов отдавать предпочтение Stardock. Есть и другие авторские права на Star Control 1 и 2, которые не принадлежали Райхе и Форду, например, на музыку, которая также присутствует в новой игре Star Control. И если это не достаточно запутанно, мы говорим о видеоигре, в которой игровой процесс Star Control: Origins больше похож на Star Control 2, чем на 3 или 1, и все 4 имеют некоторый уровень перекрытия с инопланетными персонажами. Строго с точки зрения фанатов, я думаю, что оригинальная серия Star Control закончилась Star Control 2, как и многие другие фанаты, - EggsHam ( разговор ) 05:04, 1 марта 2021 г. (UTC)

Я ценю гражданский диалог, но я думаю, что мы теряем нить. У Star Trek были лицензии между сторонами, которые здесь не применяются. У нас есть множество средств массовой информации и других объектов, которые имеют одинаковые товарные знаки и по праву разделены на две разные темы. У нас нет других подробностей урегулирования, кроме тех, о которых сообщалось. Все, что нам известно, это то, что стороны объявили, что они будут продолжать работать с разделенным IP, каждый со своей собственной серией. В самом деле, мы знаем, что Stardock, что неудивительно, будет продвигать свою серию как «Star Control», и первоначальные создатели намерены опираться на свои юридические претензии на торговую марку «Ur-Quan Masters» для своей серии. Но мы не узнаем больше, пока не появятся новые объявления. И я предложу мнение, что мы недействительно помогают нам (из-за WP: CRYSTALBALL иWP: RS ), но я готов поспорить, что одна, если не обе игры, на практике получат более искусное название, потому что будет очень неуклюже выпустить игру под названием "Ur-Quan Masters 2", пусть в одиночку «Star Control 2» («настоящий, а не тот, Stardock теперь является законным владельцем торговой марки»). Точно так же я знаю, что некоторые фанаты согласятся с вами, что серия закончилась второй игрой, но мы можем сообщить только то, что говорят достоверные источники. И это то, чем я собираюсь заниматься дальше. Стрелок ( разговор ) 05:44, 1 марта 2021 (UTC)

Возможно, вы захотите прочитать о WP: BITE . Было довольно грубо с вашей стороны обвинить меня в том, что я веду учетную запись одного пользователя. Я признаю, что я был мотивирован, чтобы наконец создать учетную запись из-за того, что я считал вандализмом страницы Star Control с довольно вопиющей попыткой увести людей от записи Star Control, но я вносил свой вклад в другом месте. Если у вас есть проблемы с моей позицией, аргументируйте ее. - EggsHam ( разговор ) 23:58, 2 марта 2021 г. (UTC)

Надеюсь, у вас было время сделать глубокий вдох. Шаблон страницы обсуждения, который я использовал, не был обвинением. Он предназначен для документирования того, что подавляющее большинство ваших первых правок было связано с спором об интеллектуальной собственности между двумя сериями. По сути, в этом нет ничего плохого, но я документирую это на случай, если в этой конкретной области есть шаблон активности WP: SPA . Если вы здесь не для того, чтобы подталкивать и повторять тот же спор, вам не о чем беспокоиться. В этой заметке ваши недавние изменения в той же области темы удалили надежный сторонний источник и заменили его основным источником. Обычно это не одобряется в WP: V и WP: RS., и я вернул его. Стоит действительно разобраться в этих политиках в отношении контента, и вам может быть полезно ознакомиться с такими политиками поведения, как WP: NPA , WP: AGF и WP: AVOIDEDITWAR . Надеюсь, вы в этом разберетесь, и удачи. Стрелок ( разговор ) 06:05, 8 марта 2021 (UTC)

Было бы легче отнестись к вам серьезно, если бы вы последовательно применяли свои стандарты. Вы , кажется , у меня путать с Jorahm вклад , который только , кажется, работает на Star Control , связанных IP и ничего другого в 2 -х лет. В отличие от этого, я сделал только пару незначительных правок, которые, кажется, только делают Star Control чрезмерно представленным в моих статьях, потому что вы, кажется, действуете как привратник во всех вещах Star Control. Пожалуйста, прочтите WP: OWN, чтобы руководствоваться своей практикой редактирования в будущем.

Вы в значительной степени полагаетесь на цитаты Поля Райха как источника. Как и у всех, у него есть точка зрения. Я легко мог разглядеть цитаты из Stardock, которые говорят об обратном. Вместо этого я связался с Управлением по патентам и товарным знакам США, основным сторонним надежным источником авторских прав. Они буквально владеют авторским правом Рег. PA799000 [17] . для Star Control 3. Вместо того, чтобы рассылать спам политики Википедии, я бы рекомендовал вам начать читать их самостоятельно. Одно посещение вашей страницы обсуждения ясно показывает, что ваше внимание какое-то время было сосредоточено на Star Control, Ur-Quan Masters, Accolade и Paul Reiche. Это включает в себя совершенно неуместное дополнение, которое вы сделали в шаблоне Star Control, где вы пытались заявить, что римейк фанатов Ur-Quan Masters каким-то образом был частью оригинальной серии. Вы также можете просмотреть WP: NPOV. - EggsHam ( разговор ) 15:47, 8 марта 2021 (UTC)

Десятки других редакторов вносили свой вклад в эти страницы, и я не заявлял, что WP: OWN отсутствует . Ключ в том, что они не добавляют материал из первичных источников. Патентное бюро не является вторичным источником. Опять же, если кто-то вернет вас и попросит обсудить то, чего мы пытаемся достичь, это не приглашение редактировать войну, это приглашение к обсуждению. Да, я продолжаю цитировать правила Википедии, потому что они защищают энциклопедию от неправильного использования и недопонимания, и мне нужно, чтобы вы начали взаимодействовать со мной по этому вопросу и по WP: AGF . Стрелок ( разговор ) 15:55, 8 марта 2021 (UTC)

Ваша номинация на GA от Legend Entertainment [ править ]

Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Legend Entertainment, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man ( разговор ) 20:01, 6 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Accolade (компания) [ править ]

 -  Амакуру ( разговор ), 12:02, 7 марта 2021 г. (UTC)

Ваша номинация на GA от Legend Entertainment [ править ]

Статья Legend Entertainment, которую вы назвали хорошей статьей , приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Раздел Talk: Legend Entertainment, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man ( разговор ) 20:01, 7 марта 2021 г. (UTC)

Ваша номинация на GA от Legend Entertainment [ править ]

Статья Legend Entertainment, которую вы номинировали как хорошую , прошла ; см. комментарии к статье в Talk: Legend Entertainment . Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение, доставленное Legobot от имени The Rambling Man - The Rambling Man ( обсуждение) 09:42, 8 марта 2021 г. (UTC)