Обсуждение пользователя:СибириоС
Я согласен с вашим анализом мышления этого конкретного редактора. На данный момент я не думаю, что какое-либо разрешение споров оправдано, но это может быть необходимо, если по-прежнему останется один редактор против всех остальных. Том (North Shoreman) ( разговор ) 12:14, 16 января 2008 г. (UTC)
Я не вижу необходимости в арбитраже на странице обсуждения - по крайней мере, пока. Я думаю, что на этом этапе было бы разумнее применить политику «не кормить тролля», уйти и оставить редактора болтать. Редактор, о котором идет речь, похоже, не может привести последовательную аргументацию: он утверждает одно, а затем пытается опровергнуть то, что он утверждал. Если он начнет просто вставлять случайные цитаты в статью и создавать свою виртуальную реальность, тогда посмотрим, что нужно. На самом деле я был бы не против увидеть хорошо написанное изложение точки зрения CSA на причинно-следственную связь - проблема в том, чтобы найти такое изложение, которое было бы репрезентативным и не искажало бы истину. Я не верю, что нынешний редактор способен написать хотя бы одно. Red Harvest ( обсуждение ) 03:40, 2 апреля 2008 г. (UTC)
Чувак, этот комментарий на странице обсуждения Раздела 3 был ненужным и бесполезным. Вы можете попробовать другой подход, чтобы помочь обсуждению. С уважением. -- ОСНОВАТЕЛИ Я ГОВОРЮ 19:43июня 2008 г. (UTC )]
Спасибо за загрузку. Изображение:Christian exodus.png . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , а это означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых можно создать замену, неприемлемы для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои вклады » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не использованные ни в каких статьях , будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:15, 12 ноября 2008 г. (UTC)
На сайте Boston Globe на этой неделе были опубликованы две статьи о критике Марком Валленом Шепарда Фейри. Оба связаны с критикой Марка Валлена. Я подумал, что вам будет интересно это узнать, так как вам было интересно увидеть это на странице Шепарда Фейри. До этого момента любое упоминание о Валлене быстро удаляется. Может пора добавить? Сколько заметных источников критики должно быть, чтобы ее можно было упомянуть? Меня уже лишили возможности помочь статье стать более нейтральной, поскольку другой человек отменяет все, что я добавляю, если это критика Фейри. Артблоги ( обсуждение ) 07:53, 4 февраля 2009 г. (UTC)