После шести лет редактирования Википедии я решил покинуть проект. Я больше не желаю вносить вклад в статьи Википедии.
Википедия была хорошим проектом, когда только начиналась, и мне нравилось работать с другими редакторами, добавляя новые материалы и улучшая уже существующие. Но за последние несколько лет в Википедии все резко изменилось. Весь проект был захвачен хулиганами, у которых, кажется, отсутствует здравый смысл или интерес к улучшению Википедии. Вместо этого их единственная цель — безжалостное соблюдение своей интерпретации тысяч правил, положений и политик Википедии путем удаления всего, что они сочтут несоответствующим. Это бесконечное вики-адвокатство создало откровенно враждебную среду, и стало почти невозможно что-либо вносить без немедленного удаления или участвовать в обсуждении без угроз. Википедия стала «энциклопедией, которую никто не может редактировать».
В своей жизни я участвовал во многих проектах, как в оплачиваемых, так и в бесплатных волонтерских проектах. Я могу без колебаний сказать, что Википедия — БЕЗУМНО самая враждебная рабочая среда, с которой я когда-либо работал. «Администраторы» Википедии — худшие из всех. Многие из них, кажется, заинтересованы только в получении власти и авторитета в Википедии и запугивании других редакторов угрозами запрета или блокировки. Всякий раз, когда вы пытаетесь внести свой вклад в статью, ваши мотивы и полномочия будут поставлены под сомнение, а ваши правки будут немедленно удалены. Если вы пожалуетесь на мгновенные удаления, эти администраторы примут ответные меры, просмотрев вашу историю правок и удалив ваши предыдущие публикации в Википедии один за другим. Время от времени я лично попадал под перекрестный огонь, и даже один администратор испортил мою пользовательскую страницу. Я недавно поймал другого администраторапросматривая мою историю правок с единственной целью найти что-то, чем он мог бы мне угрожать. Неудивительно, что редакторы Википедии кровоточат.
Кроме того, я заметил, что в Википедии существует сильный либерально-левый политический уклон. Статьи должны цитировать «надежные источники», чтобы оставаться «нейтральными» — но кто решает, что такое «надежный источник»? Большинство администраторов и постоянных редакторов, кажется, придерживаются мнения, что либеральные новостные агентства «надежны», а консервативные новостные агентства «ненадежны». Это, конечно, вносит в Википедию либеральный политический уклон. Мои попытки указать на эту предвзятость на страницах обсуждения сами по себе были удалены.
Следовательно, я решил уйти из Википедии и посвятить свою энергию чему-то другому. Кроме того, я создал альтернативу Википедии под названием Nanopedia , где теперь буду публиковать новые статьи, похожие на энциклопедии.
Жаль, что до этого дошло, но Википедия уже не тот проект, что был когда-то. SimpsonDG ( обсуждение ) 21:43, 6 марта 2015 г. (UTC)