Обсуждение пользователей: Skinsmoke

Привет, добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Не стесняйтесь размещать для меня сообщения здесь, используя новый раздел, если это необходимо (просто щелкните баннер вверху этой страницы). Обычно я отвечаю на сообщение здесь, а не на вашей собственной странице обсуждения, поэтому вы можете временно добавить эту страницу в закладки, если ожидаете ответа.

Если я оставил для вас сообщение на вашей собственной странице обсуждения, я поставлю эту страницу в закладки, чтобы вы могли отвечать мне там, а не здесь. Это позволяет избежать фрагментарных дискуссий.

	Архивы: 2006  · 2007  · 2008  · 2009

Infobox UK Place [ править ]

Я ответил на ваш вопрос в беседе о шаблоне : Infobox UK place # Police and Fire относительно Brackla . Я также исправил для вас статью. Если вы редактируете много статей {{ Infobox UK place }}, вы можете просмотреть исходный код подшаблона в Template: Infobox UK place / local, чтобы увидеть текущий список допустимых значений параметров. Ваш вопрос указывает на возможную необходимость проверки кода шаблона, чтобы другие редакторы не запутались, когда действительные ссылки нарушают шаблон. - Ричардгук ( разговор ) 10:16, 9 января 2010 г. (UTC)

Llanfair-yn-neubwll [ править ]

Скинсмок, сегодня вы переместили Лланфэр-ин-Нойбвл в Лланфэр-ин-Нойбвл. Видимо на основе одного сайта. Если вы поместите название деревни в Google, только один сайт из первых 30 использует Llanfair-yn-neubwll с маленькой буквы «n». В число тех, кто использует столицу, входят полицейские силы, Anglesey.gov.uk. Кричать, и с точки зрения печатных изданий - то же самое и с Энциклопедией Уэльса. Есть ли другие причины переезда? FruitMonkey ( разговор ) 12:20, 10 января 2010 (UTC)

Пожалуйста , см Enaidmawr комментарии «s под Meadgrove выше приурочены в 17:10 12 августа 2009 года , как он утверждает, то один веб - сайт является окончательным источником на валлийском правописании, и используется в качестве основного источника по Welsh Википедии для правильной версии. Это валлийское имя, а не английская транслитерация, такая как Treorchy . Похоже, что в подобных случаях сбиваются с толку даже носители валлийского языка, но, судя по моему чтению и подтвержденным цитируемым источником, поскольку значение имени - « Святая Мария в двух бассейнах» , это определенно должно быть некапитализированное слово . Скинсмок ( разговор ) 12:41, 10 января 2010 (UTC)

PS. Я попросил Энайдмаура подтвердить, правильно ли сказанное выше. Скинсмок ( разговор ) 12:47, 10 января 2010 (UTC)

PPS Тем более, что он противоречил своему собственному источнику на этом выше! Я только что это заметил! По его словам, иногда даже эксперты ошибаются. Посмотрим, что он скажет. Если я ошибся, его всегда можно отменить без особых проблем. Скинсмок ( разговор ) 12:58, 10 января 2010 (UTC)

Спасибо за обновления. Я буду смотреть это пространство. FruitMonkey ( разговор ) 14:17, 10 января 2010 (UTC)

Только что видел твое сообщение, Скинсмок. Я могу понять это замешательство, и да, кажется, я противоречил самому себе. Компания Canolfan Bedwyr ( поиск здесь e-gymraeg.org ), созданная Университетом Уэльса и т. Д., Дает имя с маленькой буквы «n». Однако, хотя это всего лишь мое мнение, я думаю, что здесь они сделали грубую ошибку. Я предположил, что deubwll ( dau + pwll ) было чисто топонимической ссылкой на особенность ландшафта. В каком-то смысле это так, два рассматриваемых пиллау - это крошечные озера Ллин Динам и Ллин Пенрин. Однако Деубвл был средневековым «городком» (а не городом как таковым).), и поэтому в этом случае можно предположить, что Deubwll - это историческое название места, которое стало использоваться, чтобы отличить еще один Llanfair от его многочисленных однофамильцев (винить в нем норманнов, которые окончательно заставили уэльскую церковь подчиниться Рим и распространение марианства!). В этом случае существует веский аргумент в пользу заглавной буквы «D» (видоизмененной в «N») по очевидным причинам и в соответствии со стандартной практикой валлийского языка, а не маленькой буквы «d» (измененной на «n»)) что было бы правильно, если бы это была просто ссылка на два озера (или любой другой общий элемент ландшафта). Раздел топонимов Атлас Монсоглашается; несколько иронично, что это было написано покойным профессором Мелвиллом Ричардсом, чья база данных исторических топонимов была предоставлена ​​в распоряжение Канолфана Бедвира при создании проекта, если я правильно помню ... Так что я ем скромный пирог и предлагаю, чтобы Канолфан Бедвир сделает то же самое! Немного скучно, но я надеюсь, что это поможет. Энайдмаур ( разговор ) 22:34, 10 января 2010 (UTC)

Просто чтобы уточнить, правильно ли я полагаю, что вы говорите, что, вероятно, это должен быть Лланфайр-ин-Нойбвл ? Скинсмок ( разговор ) 02:07, 11 января 2010 (UTC)

Чтобы не придавать этому большого значения, да! Энайдмаур ( разговорное ) 22:25, 11 января 2010 (UTC)

Я также написал Кэнольфану Бедвиру по электронной почте с просьбой пояснить и направить их к этому обсуждению. Скинсмок ( разговор ) 02:15, 11 января 2010 (UTC)

Должно быть интересно услышать, что они говорят. Если Deubwll действительно относится к поселку, тогда я не понимаю, как это можно написать с маленькой буквы «n». Средневековые городки, конечно, могли занимать приличную территорию, обычно состоящую из разбросанных ферм и жилых домов, поэтому церковь должна была быть только на этом участке земли, чтобы он назывался `` ин-Нойбвл '' (аналогичный пример: Llanfair-yng-Nghornwy - приход Англси - правильно записал, таким образом, Канольфан Бедвир, поскольку Корнви - топоним). Энайдмаур ( разговорное ) 22:25, 11 января 2010 (UTC)

Наконец, ответ Канольфана Бедвира:

"Спасибо, что привлекли внимание к вопросу о правильном написании Llanfair-yn-Neubwll, и приносим свои извинения за задержку с ответом.

Форма "Llanfair-yn-neubwll" указана в "Справочнике валлийских географических названий" (University of Wales Press (1967/1996), одном из стандартных справочных материалов, касающихся орфографии валлийских географических названий. Например, они (и мы), кажется, поскользнулись. Как упоминалось в обсуждении в Википедии, Деубвл был городком, поэтому предпочтительнее было бы написание Лланфайр-ин-Нойбвл (ср. Бетус-ин-Рос, Лланфэр-им-Муальт и т. д. на).

Мы обновим ссылку на сайте Enwau Cymru при первой возможности.

Всего наилучшего,

Оуайн Дэвис (от имени Энвау Симру) ".

Попросит администратора вернуть статью на место. Скинсмок ( разговор ) 17:40, 28 января 2010 (UTC)

Горе, много работы за такое маленькое письмо. Спасибо за расследование. FruitMonkey ( разговор ) 18:22, 28 января 2010 (UTC)

Или даже большое письмо! По крайней мере, это однозначно доказывает: Википедия меняет мир (или хотя бы одну маленькую деревню на валлийском острове)! Скинсмок ( разговор ) 18:33, 28 января 2010 (UTC)

Спасибо Канольфану Бедвиру за подтверждение этого и обещание изменить написание @Enwau Cymru. Diolch, Owain, os wyt ti'n darllen hyn. Подкрепляет мое и без того значительное уважение к покойному Мелвиллу Ричардсу. И приятно видеть, что Википедия "изменяет [один маленький уголок] мира" правильно (на этот раз - чтобы мы не стали слишком самодовольными!). Diolch i ti hefyd, Skinsmoke. Энайдмаур ( разговор ) 23:55, 28 января 2010 (UTC)

Wikimedia Commons [ править ]

Привет, Скинсмок,

Я заметил, что вы работаете над Wikimedia Commons, особенно над столь необходимой организацией и реорганизацией категории Большого Манчестера. Тем не менее, я поднял вопрос здесь о том , чтобы некоторые дополнительные изменения.

Планируете ли вы развернуть тот же формат, который вы ввели для района Стокпорт, для остальных районов (т. Е. Планируете ли вы создать категорию «Метрополитен Олдхэма», в которой будут входить Олдхэм, Чаддертон, Ройтон и т. Д.?). Если да, пожалуйста, подтолкните меня, и я буду рад помочь. - Jza84 |  Обсуждение  13:42, 11 января 2010 г. (UTC)

Привет, Джза. В первую очередь, именно ваш первоначальный запрос о помощи заставил меня начать работу в Стокпорте (плюс небольшая проблема в Виррале, которую я по глупости согласился помочь!}. Я не думаю, что это самая важная вещь в мире , но если кто-то ищет изображения, скажем, из столичного округа Стокпорт, они действительно должны иметь доступ ко всем из них, где бы они ни скрывались (а некоторые прятались в очень странных местах). Я думаю, что Я начал выкладывать там подсказки, не мешая тем, кто просто хочет изображения Чидла, пробираться через груды вещей, которые им неинтересны. Это не мой главный приоритет, но это то, над чем я сильно огорчался. когда мне скучно и я не хочу слишком много думать. Обязательно попробуйте Метро Олдхэм - он победил »Я не причиню вреда всем, кому нравится нынешняя система, но она вносит дополнительный уровень, который некоторые могут найти полезными. Например, любой, кто ищет города и деревни в Большом Манчестере, по-прежнему сможет просмотреть изображения по-старому.Скинсмок ( разговор ) 14:03, 11 января 2010 (UTC)

Полностью с этим согласен. :)

В какой-то момент сегодня вечером я, вероятно, устрою вам вечеринку - это довольно колоссальная задача, и бот создал множество нежелательных категорий, которые тоже нужно удалить / объединить! Однако я разочарован тем, что у Geograph и Flickr нет больше снимков региона в снегу - я проверял их, чтобы добавить их в общий список, но не очень повезло. - Jza84 |  Обсуждение  14:12, 11 января 2010 г. (UTC)

Между прочим, я бы какое-то время воздержался от удаления ненужных категорий. Насколько я понимаю, они были созданы для примерно 250 000 изображений, которые будут загружены из Geograph, что должно произойти в ближайшее время. После этого начального запуска, я думаю, он намерен выполнять дальнейшие запуски, пока все, начиная с Geograph UK и Geograph Ireland, не будет добавлено в Commons, а затем Geograph Deutschland. Поскольку все это делается автоматически, удаление категорий может вызвать несколько проблем. Если вы хотите узнать больше, свяжитесь с пользователем: Multichill on Commons. Скинсмок ( разговор ) 17:47, 11 января 2010 (UTC)

PS Сам не вылезал с фотоаппаратом в снег, так как перед Рождеством я был очень простужен, но все же рискнул погулять у друга и взял парочку - даже Ридж-Хилл зимой выглядел вполне презентабельно. Солнечный свет! Нужно их загрузить. Скинсмок ( разговор ) 17:52, 11 января 2010 (UTC)

Llŷn [ править ]

Хорошая работа, я думал, что ты ошибся с Эдерином, но оказалось, что нет (хотя жаль, что орфография святого не поддерживается. Просто интересно - когда я рос в Северном Уэльсе (и проводил каждое лето в Ллангвнадле), никто никогда не называли это полуостровом, это всегда был просто Ллан. Интересно, стоит ли нам переименовать? - Снежный ^{РАЗГОВОР} 09:00, 13 января 2010 г. (UTC)

Спасибо за это. Приятно, когда тебя иногда ценят, вместо того, чтобы постоянно кому-то морочить голову! Я думаю, что Эдейрн стал Эдерн в 1955 году, в то же время, когда Нефин изменила его написание. Как ни странно, только сегодня утром я предложил Энайдмаур то же самое насчет переезда в Ллен . Я думаю, что ярлык Лленского полуострова принадлежит нам академическим географам, но я действительно не понимаю, почему этот полуостров необходим или даже желателен. Вероятно, та же группа, что высадила нас на Внешних Гебридских островах ! Я бы даже предположил, что то же самое относится и к полуострову Гауэр.. Между прочим, я перешел к заполнению некоторых красных ссылок для сообществ и деревень на полуострове Ллен , созданию заглушек, а затем намерен что-то сделать с разделом ужасных поселений, который является не более чем довольно плохим списком. Наконец, спасибо за вашу поддержку при слиянии Кардиганшира с Ceredigion . Я намерен оставить это на несколько дней, чтобы посмотреть, есть ли еще какое-либо противодействие: я наполовину ожидал криков боли от бригады «Исторические округа» , но, похоже, это не материализуется. Если нет, может даже попытаться объединить Мерионетшир с Мейрионнидом ! Скинсмок ( разговор) 09:24, 13 января 2010 г. (UTC)

Мы должны хотя бы использовать Гюр, даже если мы не бросаем полуостров, но соглашаемся с этим. Если с Энайдмаур согласны, возможно, пришло время сделать предложение, поскольку есть поддержка цитирования, я думаю (придется поискать это. Дайте мне знать, если вам нужна поддержка тех, кто не понял, что Уай - это граница, а не Уск- Снежный ^{РАЗГОВОР} 09:50, 13 января 2010 г. (UTC)

Привет! Я встречал людей из Ньюпорта . Как англичанин могу сказать, что добро пожаловать к ним! ;-) Skinsmoke ( разговор ) 10:01, 13 января 2010 (UTC)

Ceredigion [ править ]

Нелогично использовать современное написание Ceredigion в списке округов 17-го века, где все остальные округа используют свои современные названия 17-го века. RGCorris ( разговорное ) 15:25, 18 января 2010 (UTC)

Я ответил на твоей странице обсуждения. Пожалуйста, оставьте там любой ответ, чтобы не было необходимости переключаться между страницами обсуждения, чтобы следить за обсуждением. Скинсмок ( разговор ) 15:41, 18 января 2010 (UTC)

В связи с этим, пожалуйста, прекратите обход перенаправления - см. WP: NOTBROKEN и User_talk: Lozleader # .22Cleaning_up.22_redirects . Некоторые из ваших недавних правок просто повторяют ту же проблему. Bencherlite Talk 23:22, 18 января 2010 г. (UTC)

Как и в случае с User: Lozleader , в новинку для меня: в прошлом мне также говорили, что в таких случаях предпочтительнее обходить перенаправление, и в этом конкретном слиянии единственный человек, который зарегистрировал возражение против перемещения, потребовал, чтобы ссылки были перенаправили, так что я продолжил. Это, безусловно, намного меньше работы, хотя есть множество случаев (около 50%), где в любом случае ссылка была на неправильное имя. Скинсмок ( разговор ) 23:42, 18 января 2010 (UTC)

Спасибо за твое сообщение. Возможно, на каком-то этапе вы могли бы связать меня с валлийскими руководящими принципами; Я не могу их сразу найти. Не то чтобы у меня есть особый интерес в любом направлении этого аргумента, но я думаю, что вы не цитируете применимое руководство полностью. Осмотревшись вокруг, я нашел WP: PLACE (универсальное, а не для одной страны), в котором говорится (с выделенным акцентом):

1. Заголовок: Когда общепринятое английское название в современном контексте существует для места, мы должны использовать его. Часто это будет местное имя или одно из них; но не всегда. Если места больше не существует или в статье рассматривается место только в тот период, когда оно носило другое название, следует использовать общепринятое историческое английское название. ...
2. Ведущий ...
3. Содержание (это относится ко всем статьям, использующим данное название): то же имя, что и в заголовке, должно использоваться последовательно на протяжении всей статьи. Исключения допускаются только при наличии общепринятого исторического английского названия для определенного исторического контекста. В случаях, когда используется широко распространенное историческое английское название, за ним должно следовать современное английское название в круглых скобках при первом появлении имени в соответствующих разделах статьи в формате: «историческое название (современное название)».

Так как я прочитал, что это разрешено WP: место , чтобы сказать , что Gilbertson, и т.д., были «рождены в Кардиганшире (теперь известный как Кередигиона)» , так как это было бы широко принято историческое английское название округа. На самом деле меня это мало волнует, чтобы следить за вашим вкладом, но, возможно, это даст вам повод задуматься. Bencherlite Talk 01:06, 19 января 2010 г. (UTC)

Лично я думаю, что это было бы приемлемо в соответствии с этим принципом, да. Тем не менее, я бы не стал использовать это как аргумент для отмены более местных рекомендаций, поскольку всегда есть опасность столкнуться с спорами о национальных разновидностях английского языка. Это руководство относится конкретно к проблемам Мумбаи и Нанкина (что также приводит к проблеме транслитерации), но есть много других примеров. Википедия, например, следует канадскому употреблению и уклоняется от таких терминов, как эскимосский , что было бы совершенно неприемлемо в современном канадском использовании, хотя оно все еще может быть приемлемым во многих частях англоязычного мира.

Я думаю, дело в том, что любой, кто ищет это место на карте, скорее всего, найдет его в Кередигионе, а не в Кардиганшире. В любом случае, имеет ли исторический период особое отношение к тому месту, где находится это место, в этих случаях? Если бы кто-то был, например, назначен верховным шерифом в 1763 году, то это был бы Кардиганшир , поскольку это был официальный титул. Точно так же кто-нибудь, избранный в парламент в 1911 году, будет от Кардиганшира , поскольку это было официальное название округа. Оба имеют историческое значение. Однако простой географический дескриптор, безусловно, более полезен, если он описывает, где сейчас находится место. Мы бы говорили о Стоунхендже как о древнем памятнике в Уилтшире., но я чертовски уверен, что люди, создавшие его, не использовали этот термин. Точно так же римляне построили виллу в Фишборне в Западном Сассексе задолго до того, как южные саксы вторглись на наши берега. В таких случаях исторический период не особенно важен для определения местоположения объекта.

Конечно, все сводится к здравому смыслу. Сталинградская битва настолько глубоко укоренилась в английском языке , что было бы глупо ссылаться на него как Битву Волгограда . Но было бы столь же глупо не упомянуть в статье, что это произошло в Волгограде и его окрестностях , хотя город тогда назывался Сталинградом .

Как и вы, я изо всех сил пытаюсь найти руководящие принципы валлийской политики (мне потребовался час, чтобы найти руководящие принципы Великобритании!), И уже поздно. Посмотрю, найду ли завтра соответствующий раздел. Проблема с этими вещами в том, что никто никогда не добавляет их в Соглашения об именах, затем они архивируются, так что вам приходится пролистывать страницы с материалами. Однако, насколько я помню, суть в том, что изменения в Уэльсе - это не столько изменение названия; скорее изменение орфографии, и что мы не будем писать остальную часть статьи на английском языке, который использовался в то время, только потому, что мы писали об Эдуарде I, и поэтому не должны делать этого для географических названий. Я полагаю, что это не так уж и отличается от некоторых из приведенных выше примеров, и это похоже на то, что викинги построили поселение в Йорке., хотя они бы назвали его Юрвиком . Возвращаясь снова к Эдуарду I, он взял на себя и перестроил замок в Крисит . Что ж, в историческом контексте он этого не сделал, но если бы мы сказали, что он взял на себя и перестроил замок в Крукейте, никто бы не понял, о чем мы говорим. Скинсмок ( разговор ) 02:09, 19 января 2010 (UTC)

Не могли бы вы воздержаться от удаления каких-либо ссылок на исторические названия графств, пока вы не найдете и не процитируете руководящие принципы валлийской политики. Если бы вы редактировали статью о тевтонских рыцарях в Кенигсберге, вы бы настаивали на том, чтобы называть город Калининградом? Или вы бы назвали Яна Смита премьер-министром Зимбабве в 1960-х годах? Исторические ссылки должны сохранять современное название, связанное с современным названием, где это уместно. RGCorris ( разговор ) 16:49, 20 января 2010 (UTC)

В обоих случаях вы ссылаетесь на ответ «нет», поскольку исторический контекст имеет значение для того, какое имя используется. Это было совершенно ясно объяснено в параграфах от 02:09 19 января 2010 г. выше. Если название является просто географическим указателем, читателю будет полезнее найти это место на карте. Если вы можете привести мне пример того, как я отошел от этого правила, я буду счастлив поднять руки и признаться (возможно, это будет странный вариант, в котором я ошибся). Стоит отметить, что вы не согласны с этим: например, Аберистуит никогда не пишется в этих биографических статьях как Абериствит , которое использовалось в то время; ни Aberaeron произносится как Aberaryron, которое снова использовалось в то время. Однако был один смехотворный пример, описывающий, как кто-то родился в Абертейфи в Кардиганшире . Скинсмок ( разговор ) 17:10, 20 января 2010 (UTC)

Я с нетерпением жду, когда вы найдете руководство по валлийской политике. Мне было бы интересно узнать, когда использовалось написание Aberaryron ! RGCorris ( разговор ) 17:20, 20 января 2010 (UTC)

До 1 ноября 1966 г. (см. «Видение Британии сквозь время» ). Вы также можете взглянуть на Imperial Gazeteer of England and Wales 1870-1872 , в котором говорится:

"АБЕРАЙРОН, небольшой портовый городок и район в Кардигане. Город расположен в округах Хенфюнив и Лланддеви-Аберарт, в устье реки Эйрон, в 16 милях к юго-западу от Абериствита и в 13 милях к северо-западу от станции Лампетер р. . У него есть два пирса, окружающие небольшую гавань, и около 40 судов. Долгое время он был уединенной деревней, но превратился в рыночный город и почитаемый источник ».

Эта цитата также показывает прежнее написание Аберистуита . Скинсмок ( разговор ) 17:35, 20 января 2010 (UTC)

Аберайрон, конечно. Но Абераррон? RGCorris ( разговор ) 17:59, 20 января 2010 (UTC)

Опечатка - перестань! Скинсмок ( разговор ) 18:00, 20 января 2010 г. (UTC)

Население Айвибриджа [ править ]

Почему вы использовали в качестве источника данные переписи 2001 года, а не оценку совета? Я понимаю, что в оценке будет большая неопределенность, но она более свежая. Jolly Ω Janner 16:22, 29 января 2010 г. (UTC)

Привет, Джолли. Две основные причины. Во-первых, данные переписи 2001 года используются почти для всех других населенных пунктов Соединенного Королевства и, следовательно, позволяют проводить сравнения с использованием того же базового уровня. Во-вторых, потому что это точная цифра (ну, настолько точная цифра, которую мы когда-либо собираемся получить), тогда как оценочная цифра такова: предположение, а оценки местных властей заведомо неточны, поскольку они, как правило, основаны на по предоставленным разрешениям на застройку, а не по построенным зданиям. Если бы произошло значительное изменение, я бы процитировал оба, но я действительно не думал, что увеличение на 4,4% было чем-то таким примечательным. Конечно, мы узнаем правду через пару лет, когда будут опубликованы данные переписи 2011 года. Скинсмок ( разговор ) 16:33, 29 января 2010 (UTC)

Хорошая аргументация. Благодарю за ваш ответ. Jolly Ω Janner 16:39, 29 января 2010 г. (UTC)

Информационные ящики Корнуолла [ править ]

Привет, просто комментарий об изменении Совета Корнуолла на Корнуолл . Если поле в информационном окне предназначено для единого органа, то ссылка на Совет Корнуолла верна. DuncanHill ( разговорное ) 13:53, 30 января 2010 г. (UTC)

Это не та политика, которую мы проводим где-либо еще в Соединенном Королевстве. Если ссылка указывает на географию, мы ссылаемся на местный орган власти, а не на совет. Например, Чидл связан со столичным округом Стокпорт , а не с муниципальным советом Стокпорта ; Хорсфорт в город Лидс , а не в городской совет Лидса ; Взгляд на Питерборо , а не на городской совет Питерборо ; Pwllheli к Гуинете , не Gwynedd Совета . Действительно, в подавляющем большинстве страны Совет по географическим названиямбыл объединен с Placename , как в Западном Беркшире , Портсмуте , Медуэй , Чеширском Востоке и Восточном Райдинге Йоркшира . Первоначальное намерение этого поля состояло в том, чтобы связать с областью местного органа власти, а не на страницу, подробно описывающую политический контроль над этой областью, и, возможно, путаница возникла из-за принятия сокращенного термина Унитарная власть как унитарная область власти, вызвавшая проблемы. в макете информационного окна. Skinsmoke ( разговор ) 14:25, 30 января 2010 (UTC)

Значит, в информационном окне прихода не должно быть ссылки на орган, в котором он находится? Мне кажется, это делает информационное окно менее полезным для читателей. Кроме того, связь с Корнуоллом как в унитарной власти, так и в церемониальных областях графства создает ложное впечатление, что эти два понятия совпадают - это не так, поскольку острова Силли уже много лет обладают собственной властью sui generis . Ваш метод требует добавления текста к статье, чтобы прояснить, к какой власти принадлежит приход, что мне кажется более неуклюжим и менее читаемым, чем размещение информации в информационном окне. DuncanHill ( разговор ) 14:34, 30 января 2010 (UTC)

Мы не говорим о моем методе, но метод, который обычно используется на всей территории Соединенного Королевства. Принцип заключался в том, что информационный ящик в гражданском приходе должен иметь связь с территорией местного самоуправления, в которой он расположен, а не с руководящим органом этого района, точно так же, как он имеет связь с церемониальным округом. До последнего безумного рывка к централизации местного управления это никогда не было проблемой: было очень мало случаев, когда у округа графства и совета округа были отдельные страницы; и церемониальное поле графства никогда не было связано с советом графства, только с графством. Это также не оказалось проблемой в унитарных органах власти, созданных до этого последнего раунда, или в основных районах Уэльса: округах и уездных районах. Ссылка всегда на район местного самоуправления.Мне еще предстоит увидеть какую-либо причину, по которой это должно быть изменено для унитарных предприятий 2008 года, которые затем будут рассматриваться иначе, чем любой другой район местного самоуправления в стране. В конце концов, я думаю, вы должны спросить себя, что ожидает найти обычный читатель, перейдя по ссылке. Ожидают ли они найти статью о местности, ее населении, традициях, истории, людях, языке; или они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вк которому тогда будут относиться иначе, чем к любому другому району местного самоуправления в стране. В конце концов, я думаю, вы должны спросить себя, что ожидает найти обычный читатель, перейдя по ссылке. Ожидают ли они найти статью о местности, ее населении, традициях, истории, людях, языке; или они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вк которому тогда будут относиться иначе, чем к любому другому району местного самоуправления в стране. В конце концов, я думаю, вы должны спросить себя, что ожидает найти обычный читатель, перейдя по ссылке. Ожидают ли они найти статью о местности, ее населении, традициях, истории, людях, языке; или они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вЯ думаю, вы должны спросить себя, что ожидает найти обычный читатель, перейдя по ссылке. Ожидают ли они найти статью о местности, ее населении, традициях, истории, людях, языке; или они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вЯ думаю, вы должны спросить себя, что ожидает найти обычный читатель, перейдя по ссылке. Ожидают ли они найти статью о местности, ее населении, традициях, истории, людях, языке; или они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вили они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вили они ожидают найти статью с подробным описанием того, сколько мест выиграла или потеряла Партия независимости Соединенного Королевства и кто поссорился из-за логотипа совета? Я согласен с тем, что возникают трудности, когда унитарная власть принимает название церемониального графства, даже если оно не охватывает ту же территорию, но Корнуолл не одинок в этом. В самом деле, Корнуолл - это, пожалуй, графство (нация?) С наименьшей разницей: вВосточный райдинг Йоркшира разница - в могучем городе Кингстон-апон-Халл ! Скинсмок ( разговор ) 14:58, 30 января 2010 (UTC)

PS Я не буду в сети несколько часов, но отвечу позже сегодня вечером. Скинсмок ( разговор ) 14:59, 30 января 2010 (UTC)

Я думаю, что читатель ожидает ссылки на авторитетный источник, когда эта ссылка помечена как ведущая. Унитарная власть в данном случае является Корнуолл Совет - Корнуолл является не унитарной властью. Я думаю, они ожидали бы узнать об истории, традициях и т. Д. В церемониальном уездном звене, удобно расположенном чуть ниже унитарного звена власти. DuncanHill ( разговор ) 15:07, 30 января 2010 г. (UTC)

Вместо того, чтобы обсуждать это здесь, я спросил, на что, по мнению других редакторов, мы должны ссылаться на Template talk: Infobox UK place . Между прочим, юридически Корнуолл является унитарной властью . Корнуолл Совет является руководящим органом в унитарной власти . И да, есть две разные вещи: Корнуолл , в унитарной власти и Корнуолл церемониальное графство . Такая же аномалия существует в Дареме , Восточном райдинге Йоркшира , Шропшире и Уилтшире . Скинсмок( разговор ) 19:49, 31 января 2010 (UTC)

Фактически, СИ говорит, что власть является «Советом Корнуолла», а не «Корнуоллом». DuncanHill ( разговор ) 22:37, 1 февраля 2010 г. (UTC)

На самом деле Законодательный акт вообще не использует термин « унитарный орган» и относится к Совету Корнуолла, являющемуся органом местного самоуправления и единственным основным органом власти Корнуолла . Что касается законодательства, Корнуолл - это округ :

«Для целей законодательных актов, касающихся местного самоуправления, должен быть новый округ, территория которого совпадает с территорией Корнуолла; название этого нового округа должно быть Корнуолл».

Унитарный орган власти - это термин, который мы используем в Википедии для описания тех округов, которые не являются округами Шира или столичными округами , и которые выполняют функции как округа, так и округа , но не имеют никакого юридического значения с точки зрения английского местного самоуправления. Скинсмок ( разговор ) 23:42, 1 февраля 2010 (UTC)

Это не меняет моей точки зрения о том, что властью является Совет Корнуолла, а не Корнуолл. Он также не учитывает разницу между районом лорда-лейтенанта («Церемониальное графство») и административным районом («Корнуолл»). В SI указано «Корнуолл», но не включены острова Силли (справедливо, они никогда не делали этого, аффик , управлялся как часть графства Корнуолл). Я думаю, проблема в том, что используемое информационное окно не подходит для указания ни административного, ни историко-географического контекста. Он пытается и не может сделать и то, и другое. Должен быть административный раздел со ссылками на советы, округа, регионы и т. Д., А также географический раздел со ссылками на области, например, исторические, церемониальные округа. DuncanHill ( разговор) 23:52, 1 февраля 2010 г. (UTC)

Будьте осторожны, не допускайте слишком многого в формулировках закона. В таком законодательстве, если он составлен правильно, используются очень жесткие фразы. Выражение « орган местного самоуправления » было определено в предыдущем законодательстве, как и его основные полномочия . Так, кстати, есть Корнуолл в том смысле, в котором он используется в нормативном акте, хотя в законодательстве есть другое определение, устанавливающее церемониальные графства , как мы их называем в Википедии, или лейтенанты, как они называются в законодательстве. Законодательство, однако, не определяет язык, который мы используем в Википедии, где мы часто чертовски менее точны, хотя иногда мы можем быть откровенно педантичными!

Я думаю, вы правы, когда говорите, что проблема в самом UK Infobox (и, вероятно, в формулировке, которую мы используем в нем). Как вы, несомненно, заметили, эта дискуссия, а также обсуждение «Расстояние до Дублина» вылились в гораздо более широкую дискуссию, включающую возможность замены UK Infobox и Ирландии Infobox новым Infobox, который будет использоваться для обеих стран, а также идею конкретная ссылка на статью о Совете - это то, что можно было бы там рассмотреть (но помните, что очень немногие районы местного самоуправления имеют отдельную статью для Совета; они часто перенаправляют или были объединены в статью о районе) . Я бы старался избегать любого упоминания об исторических графствахна вашем месте: это тема, чреватая подводными течениями и повестками дня, не говоря уже о сложностях в определении того, какие изменения границ охватываются, а какие нет! Скинсмок ( разговор ) 00:16, 2 февраля 2010 (UTC)

Как вы уже заявили и действовали согласно консенсусу, чтобы идти своим путем, я выхожу из обсуждения и удаляю эту страницу из своего списка наблюдения. DuncanHill ( разговор ) 02:36, 3 февраля 2010 (UTC)

Поскольку ваша была единственной альтернативной точкой зрения, я считаю, что это консенсус. Вы были в меньшинстве. Скинсмок ( разговор ) 02:38, 3 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение: Дашаватара # Requested_move [ править ]

В соответствии с вашими комментариями я привел ссылки на несколько новостных статей, чтобы показать использование индийского английского написания в соответствии с вашими комментариями. - Redtigerxyz ^Talk 12:31, 7 февраля 2010 г. (UTC)

Спасибо за это. Это ни в коем случае не входит в мою область знаний, но, безусловно, укрепляет ваши аргументы в пользу переезда. Скинсмок ( разговор ) 15:59, 7 февраля 2010 (UTC)

Козел отпущения [ править ]

Я ответил здесь Обсуждение: Козел отпущения # Requested_move - Penbat ( разговор ) 22:01, 7 февраля 2010 г. (UTC)

Одностороннее заявление о независимости [ править ]

Сообщения [ править ]

Запрос на переезд Сары Браун [ править ]

Вы недавно участвовали в дискуссии о переезде Сары Браун (супруга) . Запрос был изменен, поэтому, пожалуйста, вернитесь к нему здесь для дальнейшего обсуждения, если вам интересно. - AjaxSmack, 02:23, 11 февраля 2010 г. (UTC)

Фондовая биржа Сантьяго [ править ]

Скинсмок, я думаю, вы подняли несколько очень серьезных вопросов в связи с переездом Болса-де-Комерсио-де-Сантьяго . Я собрал множество источников, чтобы ответить на ваши вопросы; дайте мне знать, если вам нужно что-то еще сделать, чтобы пересмотреть свое возражение. Эрудий ( разговор ) 15:53, 18 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение: Дашаватара # Move_to_which_name [ править ]

Спасибо за ваш комментарий в Talk: Daśāvatāra # Requested_move . Согласно консенсусу: результат предложения был переведен на безакритический для статьи. Для этой конкретной статьи было представлено несколько альтернатив (Дашаватара, Дашаватара, Дашаватар), поэтому, пожалуйста, помогите выбрать подходящую. Спасибо. - Redtigerxyz ^Talk 13:50, 25 февраля 2010 г. (UTC)

Неопределенная версия 351720713 от Skinsmoke для http://www.google.com/search?q=%22Pricilla+and+Kurt%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t [ редактировать ]

Раньше у меня была «Присилла», которая работала на меня. Сводил меня с ума во время расчета зарплаты. Я очень подозрительно отношусь к странице в фейсбуке. Из 4170 запросов в Google два относятся к написанию «Присцилла и Курт», а 4168 - для «Присцилла и Курт». Страница Facebook - единственное место, где используется написание «Присцилла», поэтому я подозреваю, что это подделка. Я вернул вас на данный момент. Если вы найдете что-то, из-за чего все будет выглядеть так, будто я ошибся, исправьте меня. - Квв ( разговор ) 14:57, 24 марта 2010 г. (UTC)

Мой источник - официальный компакт-диск, выпущенный мальтийской PBS участников конкурса, при поддержке официального сайта конкурса песни Евровидение: объявлены мальтийские финалисты Skinsmoke ( обсуждение ) 21:35, 24 марта 2010 г. (UTC)

Ага, это "&". Сравните http://www.google.com/search?q=%22Pricilla+and+Kurt%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t с http://www.google.com/search?q= "Priscilla + % 26 + Kurt "& ie = utf-8 & oe = utf-8 & aq = t - Kww ( обсуждение ) 21:49, 24 марта 2010 г. (UTC)

Я верю вам, и я уже вернул назад. - Квв ( разговор ) 22:17, 24 марта 2010 г. (UTC)

Если это поможет, то я думаю, что первоначальная ошибка произошла в первоначальном пресс-релизе, выпущенном мальтийской PBS, с объявлением участников и песен. В нем было несколько орфографических ошибок, обе из которых были широко распространены в Интернете (как и эти вещи). Скинсмок ( разговор ) 22:21, 24 марта 2010 г. (UTC)

Правила присвоения названий мест в Уэльсе [ править ]

Привет, Скинсмок, около года назад вы участвовали в дебатах, которые я начал, о соглашениях о присвоении имен местам в Уэльсе . В то время, я думаю, мы согласились с тем, что «региональные» дескрипторы обычно бесполезны при описании валлийских городов. Однако пользователь: Welshleprechaun внес правку в паром Суонси Корк, что, как мне кажется, снова открывает проблему. [1] Я приветствовал бы ваш вклад в обсуждение на Talk: Swansea Cork ferry, чтобы мы могли решить эту проблему так или иначе. - Пондл ( разговор ) 22:07, 1 апреля 2010 г. (UTC)

Крушение поезда Мерано 2010 г. [ править ]

Спасибо, что напомнили мне кое-что, что я прочитал некоторое время назад; Я подумал, что использование итальянских названий может быть полезным, поскольку во внешних ссылках, которые я добавил (из важных газет), названия деревень написаны только на итальянском языке. Я сохраню для себя раздел, который ты нашел, - Бролетто ( разговор ) 16:12, 13 апреля 2010 г. (UTC).

Должен признать, я думаю, что мы ошиблись в соглашении, но вы не можете угодить всем все время ... Скинсмок ( разговор ) 16:15, 13 апреля 2010 г. (UTC)

Комментарий [ править ]

Не могли бы вы редактировать мой архив, как вы это сделали здесь, так как есть вероятность, что я пропущу комментарий, поэтому, пожалуйста, используйте мою страницу обсуждения лучше всего Mo ainm ~ Talk 10:46, 16 апреля 2010 (UTC)

Извинения. Я забыл, что вошел в Архив, и думал, что все еще нахожусь на вашей странице Обсуждения. Было уже поздно! Конечно, если бы я понял, я бы открыл новый раздел на странице Обсуждения. Скинсмок ( разговор ) 15:02, 16 апреля 2010 (UTC)

Talkback [ править ]

Моинм ~ Обсуждение16:09, 16 апреля 2010 г. (UTC)

Шаблон: Гражданские приходы в графстве Дарем [ править ]

Привет. Просто сообщаю вам из вежливости, что я создал этот навигационный ящик сегодня и буду добавлять его на вашу страницу со списком и по крайней мере в некоторые из соответствующих приходов, начиная с раздела Дарлингтон. Пожалуйста, дайте мне знать, если возникнут какие-либо начальные проблемы, чтобы я мог их исправить. Конечно, я оставлю вам обновления, если вы захотите это сделать. - Книга рассказов ( доклад ) 11:49, 23 апреля 2010 г. (UTC)

Спасибо за заметку, которую мы ценим. Однако это не моя страница со списком - на самом деле мы не «владеем» вещами в Википедии (хотя мы можем уделять особое внимание определенным страницам). Хороший шаблон. Думаю, заметка о Северном Йоркшире внизу нуждается в небольшом разъяснении (мы знаем, что это относится к Stockton on Tees , но средний читатель, вероятно, этого не сделает). Возможно, стоит немного изменить макет. Вместо Unparished и Parished , почему нет Города , приходов и Unparished районов ( городов для тех немногих стран , которые имеют приходы имеет статус города, а)? Для необработанных участков я был бы склонен просто показать, например,Консетт , а не городской округ Консетт . Я занимаюсь (довольно медленным) процессом обновления Списка гражданских приходов на ... страницах, так что вы можете взглянуть на Список гражданских приходов в Чеширеза новый внешний вид, который, кажется, в целом был встречен положительно. Я немного по-другому отнесся к необработанным участкам, включив их в основной список, и, если бывший участок был частично обнесен, я использовал более понятные определения неотделанных участков (например, Нестон (приход), Бертон (неоточарованный) и Уилластон (непарерированный). для бывшего городского округа Нестон). Все столичные округа готовы, и сейчас я прорабатываю север Англии (ну, честно говоря, я застрял на полпути через Ланкашир на пару месяцев, но я вернусь к этому! см. Пользователь: Skinsmoke / Sandbox / Гражданские приходы / Ланкашир ). Скинсмок ( разговор ) 13:28, 23 апреля 2010 (UTC)

Eek. Спасибо за исчерпывающий ответ. Да, я знаю, что на самом деле это не твое; Я просто признал, что вы его редактируете. Однако я не географ, и меня беспокоит, что, хотя я готов попытаться скорректировать его в соответствии с вашими предложениями, я боюсь, что сделаю еще хуже, допустив ошибки. Этот шаблон, как вы могли заметить, является прямой копией статьи со списком, потому что я не доверял себе принимать новые решения. Основная проблема в том, что я Кентиш, живу в Йорке, поэтому я не чувствуюДарема. Я писал статьи о нескольких деревнях / деревушках недалеко от Дарлингтона и хотел сделать более очевидным, какие приходы являются приходами, а какие нет. Другая проблема заключалась в том, что это должно было быть моей последней важной задачей перед очисткой моего стола вики перед сезоном экзаменов - поэтому, если я добавлю серьезные ошибки, угадав, какие города, а какие приходы, меня, возможно, не будет рядом, чтобы быстро подобрать жалобы. Если вас устраивает, я буду продолжать добавлять шаблон в соответствующие приходы, насколько смогу, а затем изменю только те элементы, которые, как мне кажется, я могу сделать без особого риска ошибки. Надеюсь, все в порядке? - Книга рассказов ( разговор ) 13:45, 23 апреля 2010 г. (UTC)

Конечно нормально. Если (нет, когда) я когда-нибудь приеду в Дарем, я могу взглянуть на шаблон и посмотреть, что я могу с ним сделать, если вы не возражаете. Я могу даже скопировать эту идею для округов, где я уже обновил страницы, но сейчас перерыв! Не беспокойтесь о городах - добавленные обозначения кажутся довольно надежными. Я проверял их в округах, которые я реконструировал, и они кажутся правильными, поэтому я предполагаю, что Дарем тоже прав. Удачи с экзаменами - вы должны пересматривать, а не тратить свою жизнь на Википедию (хе-хе)! Скинсмок ( разговор ) 13:54, 23 апреля 2010 (UTC)

Я думаю, что сделал все, что мог, с этим шаблоном, если только кто-нибудь не предупредит меня о других ошибках. Насколько я знаю, он есть сейчас в каждой подходящей статье. Я последовал твоему первоначальному совету, насколько мог. Я создал подзаголовки, как было предложено, но я не уверен, являются ли Хедленд и Престон-он-Тис городами сами по себе или просто частью других городов; Я перечислил их как города, чтобы посмотреть, не внесет ли их кто-нибудь еще в список. Я уточнил примечание о Стоктоне в районе Тис внизу, но его нужно проверить. Что касается экзаменов: ну за мои грехи я быть экзаменатором в эти дни, так что это менее вопрос о пересмотре , чем расчищали пространство для всех стопок бумаги , которые приходят в двери .-- книга Storye ( ток ) 18:53 , 23 апреля 2010 г. (UTC)

Выглядит неплохо. Я проверил два прихода, в которых вы не были уверены. Мыс - это город (определяемый очень просто по тому, объявил ли приходской совет себя городом!); Престон на футболках - нет. Я исправил шаблон для вас. Тогда удачи с маркировкой и надеюсь, что вы найдете пару ревунов, которые оживят ее! Моим фаворитом, в котором моя учительница географии была истерика, когда она ставила фиктивные уровни O, было «Озеро окружено плотоядными деревьями». Скинсмок ( разговор ) 20:49, 23 апреля 2010 (UTC)

Ха! Просто взглянул на вашу страницу пользователя, а затем на ваши фотографии и понял, что я использовал по крайней мере одну из них в Списке гражданских приходов в Западном Йоркшире ! Скинсмок ( разговор ) 20:56, 23 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за исправление шаблона. Не удалось найти ни одной из своих фотографий на странице в Западном Йоркшире, но, возможно, это была фотография Geograph, которую я загрузил, а потом забыл. Повторные экзамены: я ставлю отметку по нескольким предметам, включая английский GCSE. Лучше всего отмечать вопросы творческого письма, в которых кандидаты могут проявить чувство юмора. Однажды у них был выбор написать рекламу автомобиля, ориентированную на молодую мужскую аудиторию. Кандидаты были из школ по всей Великобритании, но большинство из них переоценили подстаканники - очевидно, в насмешку. Это было весело. С тех пор не было такого хорошего экзаменационного вопроса. - Книга рассказов ( доклад ) 22:00, 23 апреля 2010 г. (UTC).

Я могу представить! Картинка, кстати, используется для иллюстрации Бейлдона. Скинсмок ( разговор ) 22:53, 23 апреля 2010 (UTC)

Ах, музей. Приятно знать, что его используют. - Книга рассказов ( разговор ) 12:17, 24 апреля 2010 г. (UTC).

Перенести обсуждение в процессе [ править ]

В Talk: Los Angeles ведется обсуждение переезда, которое может вас заинтересовать. Это консолидированное обсуждение, связанное с переездами, обсуждаемыми на Talk: Bunker Hill, Лос-Анджелес, Калифорния , Talk: Angelino Heights, Лос-Анджелес , Talk: Уорнер-центр, Лос-Анджелес и другие места. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо, Purplebackpack89 ^{(Заметки} сделаны ^{) (Шкафчик)} 17:10, 28 апреля 2010 г. (UTC)

Спасибо за это. Добавили мой двухпенниворт! Скинсмок ( разговор ) 00:32, 29 апреля 2010 (UTC)

Вопрос по комментарию движения корабля [ править ]

At Talk: MS Caribbean Princess # Запрошенный ход , вы указали возражение и привели соглашение об именах в качестве причины. Вы имеете в виду WP: NC-SHIPS ? Если да, не могли бы вы пояснить, какую часть руководства вы используете? Я прочитал это так: « Корабль, не имеющий префикса, должен отображаться только под своим именем, если это недвусмысленно ». Поскольку веб-сайт судостроителя, веб-сайт круизной линии и все ссылки в статье, кроме одного, похоже, опускают префикс - похоже, что он попадает в категорию корабля, не известного своим префиксом. Если вы используете другую строчку в этом руководстве, не могли бы вы указать на это, потому что я, возможно, не замечаю этого. --- Barek ( Обсуждение • вклад ) - 00:14, 3 мая 2010 г. (UTC)

Теперь вы рецензент [ править ]

Привет. Вашему аккаунту предоставлено право « рецензент », что позволяет вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Незавершенные изменения, также известные как помеченная защита, начнутся в течение двухмесячного пробного периода примерно в 23:00 15 июня 2010 г. (UTC).

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не подтвердили автоподтверждение статей, помещенных под пометку защиты. Помеченная защита применяется только к небольшому количеству статей, аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым способом для испытания.

При рецензировании правки следует принимать, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP и не являются явно проблематичными в свете причины, указанной для защиты (см. Википедия: процесс рецензирования ). Более подробную документацию и инструкции можно найти здесь .

Если вам не нужны эти права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время. Курсель ( разговор ) 21:16, 15 июня 2010 г. (UTC)

Итальянские топонимы [ править ]

Хорошо, у вас есть ссылка на это обсуждение? Если бы он был хорошо посещаем и пришел к четкому консенсусу, не было бы смысла его перефразировать. Кнепфлерле ( разговорное ) 11:19, 30 июня 2010 (UTC)

Это потребовало некоторого поиска, но я нашел обсуждение, которое привело к изменению на Википедии: Соглашения об именах (географические названия) / Archives / 2009 / August . И это действительно было около года назад! Было всего около семи участников, но это был чрезвычайно широкий диапазон, и большинство участников изменили свою позицию во время обсуждения, чтобы достичь консенсуса. На самом деле это был довольно хороший пример того, как такие обсуждения должны работать в Википедии (хотя бы раз!). Скинсмок ( разговор ) 12:41, 30 июня 2010 (UTC)

Спасибо! Прочитав это, есть хороший повод переместить все соответствующие статьи. Это много статей, но написать сценарий для этого должно быть несложно, так что почти наверняка стоит отправить запрос в WP: BOTREQ . Кнепфлерле ( разговор ) 18:07, 30 июня 2010 г. (UTC)

Я действительно начал сегодня днем, хотя успел пройти всего около трех провинций (осталось всего около 97!). У вас не было опыта работы с запросами ботов - вы хотите продолжить и отправить запрос? Я нашел статьи в Placename, Италия ; Название города, код провинции ; Название города, муниципалитет ; и Placename, Province на данный момент. Скинсмок ( разговор ) 18:55, 30 июня 2010 (UTC)

О'Хара [ править ]

Интересно, что вы подходите к этому с точки зрения использования, потому что это отличается от того, как я подходил к этому. Я подходил к нему, в первую очередь, из-за общих соглашений об именах, с дополнительным аргументом, что он был перенесен из международного аэропорта О'Хара в международный аэропорт Чикаго О'Хара одним парнем без каких-либо обсуждений. Я действительно пошел в Google и Google Scholar, чтобы посмотреть, какой из них был более популярен; мы надеемся , что они будут достаточно для того , чтобы поддержать мой аргумент Pur PLE назад пакет 89 15:36, 30 июня 2010 (UTC)

Я почти наверняка не согласен с вами по этому поводу, и простого поиска в Google, вероятно, достаточно, чтобы убедить меня в этом. Обычно между этими двумя углами нет разницы, за исключением тех случаев, когда в игру вступает неоднозначность, поскольку в соглашениях об именах обычно указывается, что мы должны использовать наиболее распространенную версию, используемую на английском языке. Скинсмок ( разговор ) 15:40, 30 июня 2010 (UTC)

Чтобы не быть пугающим, не могли бы вы разместить свои комментарии на странице обсуждения О'Хара? :-D Спасибо, Pur PLE назад пакет 89 22:56, 30 июня 2010 (UTC)

Сделано лучше, чем это. Теперь у вас есть довольно убедительные доказательства. Отличная работа! Скинсмок ( разговор ) 07:07, 1 июля 2010 (UTC)

Жители Ulster Scots запросили переезд [ править ]

Вы недавно участвовали в запросе на переезд на Talk: Ulster Scots people . Обоснование этого шага не было представлено в номинации, но ранее обсуждалось на странице обсуждения. Если вам интересно, ответьте на мой комментарий или на обоснование в целом. Спасибо. - AjaxSmack 03:12, 3 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за это. Скинсмок ( разговор ) 15:44, 3 июля 2010 (UTC)

Вьетнамские топонимы [ править ]

Привет, я ответил тебе на моей странице обсуждения. В Википедии обсуждают: WikiProject Vietnam # Diacritics , как вы видели. Есть ли какой-то особый способ сообщить другим, что это происходит? - dragfyre _ ʞןɐʇ c 02:49, 12 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за это. Ответил на вашей странице обсуждения. Скинсмок ( разговор ) 03:19, 12 июля 2010 (UTC)

Привет, я убрал раздел «Вкратце» в обсуждении диакритических знаков на Википедии: WikiProject Vietnam # Diacritics . Когда у вас будет такая возможность, укажите, пожалуйста, вашу поддержку или несогласие с каждой точкой консенсуса, чтобы мы могли определить, какие точки пользуются наибольшей поддержкой. Я также добавил примечание о том, что на данный момент эти пункты не являются формальным предложением, а просто указывают на то, на каком этапе нашего обсуждения мы находимся. - dragfyre _ ʞןɐʇ c 14:34, 15 июля 2010 г. (UTC)

Китай-Африка [ править ]

Что вы думаете об экономических отношениях между материковым Китаем и Африкой

• Имеет ли материк звук , похожий на нагруженной срок, это слишком «forky», предполагая , Тайвань не является на самом деле является частью Китая? --- * Могут ли быть лучше более точные, но, возможно, чрезмерно специфические (и более длительные) экономические отношения между Китайской Народной Республикой и Африкой ?
• Был также один комментарий, в котором «участие» предпочиталось «отношениям». Я также рассматриваю «взаимодействие», которое оставит: Экономическое взаимодействие между Китайской Народной Республикой и Африкой.

На странице обсуждения тихо, и только один человек возражает против смены имени (из 5 голосов). Просто пытаюсь прийти к единому мнению. Окааси ( разговор ) 01:21, 13 июля 2010 (UTC)

Я думаю, нам нужно быть очень осторожными с этим. В прошлом было огромное количество разногласий по поводу использования термина « Китай» , что в конечном итоге привело к достижению консенсуса. Это изложено в Википедии: Соглашения об именах (на китайском языке) , в которой говорится:

Википедия носит описательный, а не предписывающий характер. Текст должен рассматривать Китайскую Республику как суверенное государство с равным статусом с Китайской Народной Республикой. Текст не должен указывать на то, считаются ли они отдельными народами. Текст не должен подразумевать, что Тайвань является частью Китая или не является его частью. Текст не должен подразумевать, что Тайвань является частью Китайской Народной Республики. Текст не должен подразумевать, что материковый Китай, Гонконг и / или Макао являются частью Китайской Республики. Как правило, официальные политические термины «Китайская Народная Республика» или «КНР» и «Китайская Республика» или «Китайская Республика» должны использоваться в политическом контексте (то есть для описания существующих правительств или режимов), а не чем неточные и политически заряженные термины «Китай»и «Тайвань». Например, «Ху Цзиньтао - президент Китайской Народной Республики» предпочтительнее, чем «Ху Цзиньтао - президент Китая». Точно так же следует написать «человек должен быть гражданином Китайской республики, чтобы голосовать на президентских выборах Китайской республики», а не «человек должен быть гражданином Тайваня, чтобы голосовать на выборах президента Тайваня».

Статья явно посвящена отношениям Китайской Народной Республики с Африкой. Китайская Республика (Тайвань) почти не упоминается. По этой причине, я думаю, мы должны использовать формальный термин, хотя он может быть длинным. Между прочим, дело не в том, что «слишком раздельно» предполагать, что «Тайвань на самом деле не является частью Китая» ; более того, это нарушает наш главный принцип нейтральной точки зрения. И вы можете быть уверены, что это будет оспорено некоторыми читателями в обоих Китае!

С другой стороны, у меня нет проблем с использованием отношений . Для меня это обычное слово, которое мы использовали бы в английском языке. Скинсмок ( разговор ) 01:41, 13 июля 2010 (UTC)

Я прочитал дебаты по именованию и увидел, насколько спорным оно стало. Думаю, экономические отношения между Китайской Народной Республикой и Африкой будут лучше (по крайней мере, мой выбор). Во всяком случае, я не хотел вдаваться в геополитику. Спасибо за ссылку / информацию. Окааси ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 09:03, 13 июля 2010 г. (UTC).

Более чем доволен этим. Я видел, как возникают мега проблемы! Скинсмок ( разговор ) 09:05, 13 июля 2010 (UTC)

Катынский переезд [ править ]

• Пока этот запрос на переезд все еще находился в бесспорном списке, я переместил Катынь в Катынь . В Катыни я поставил ссылку на Катынскую резню вверху списка. Энтони Эпплярд ( разговор ) 05:55, 14 июля 2010 (UTC)
• В « Обсуждение пользователей: Энтони Эпплеярд» я объединил два раздела « Обсуждение пользователей: Энтони Эпплиард # Катынь» . Энтони Эпплеярд ( разговор ) 18:19, 14 июля 2010 г. (UTC)
• (У вас очень длинная страница обсуждения пользователя; вам следует архивировать старые сообщения. Энтони Апплеярд ( обсуждение ) 18:20, 14 июля 2010 г. (UTC))

Однажды, когда у меня будет достаточно времени, чтобы понять, как это сделать, я займусь этим. Скинсмок ( разговор ) 18:23, 14 июля 2010 (UTC)

 Сделано это оказалось не так сложно, как я думал! Скинсмок ( разговор ) 19:21, 14 июля 2010 (UTC)

Спасибо за ответ - просьба дать совет [ править ]

Привет, Возможно, вы поможете мне с этим комментарием. Я не уверен, что это значит и как это исправить ... ох! Это баннер на странице Tiger Dunlop:

В этой статье в ссылках используются голые URL-адреса. Используйте надлежащие цитаты, содержащие название, автора, дату и источник каждой работы, на которую имеется ссылка, чтобы статью можно было проверить в будущем. Заранее благодарим за уделенное время. CJ_WeißSchäfer 16:46, 15 июля 2010 г. (UTC) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем CJ3370 ( Обсуждение • вклад )

Без проблем. Я сделал для вас первый, чтобы дать вам представление о том, как мы показываем цитирование в Википедии. Таким образом, в разделе «Ссылки» вы увидите фактическое название и тему упомянутого веб-сайта, а не адрес в Интернете. Это означает, что, если впоследствии он переходит на другой веб-сайт (например, если владелец меняет поставщика интернет-услуг), и ссылка становится неработающей, можно легко выполнить поиск, чтобы увидеть, существует ли эта страница еще где-то в Интернете, поэтому что цитата может обновляться. Вы также должны указать дату, когда вы заходили на сайт, чтобы указать, как давно была проверена ссылка.

Есть разные способы показать ссылку в цитате, и ни один из них не является правильным или неправильным . Я всегда предпочитаю стиль, который я показал, так как это очень легко и просто сделать, но есть шаблон, который вы можете использовать (я никогда особо не разбирался в нем, так как я думаю, что это выглядит излишне запутанным для редактора, добавляя Это). Дополнительная информация находится в Википедии: ссылки для начинающих , Википедия : цитирование источников , справка: краткая справка по цитированию и Википедия: шаблоны цитирования . Вы также можете найти Help: Footnotes .

Надеюсь, это вам поможет. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать. Если я знаю ответ, я с радостью его предоставлю; в противном случае я найду где-нибудь или кого-нибудь, кто может помочь.

После того, как вы отсортировали цитаты, не забудьте удалить предупреждающий баннер в верхней части страницы, отметив, что стиль цитирования в  истории действий зафиксирован « Готово» , или что-то подобное. Скинсмок ( разговор ) 19:50, 15 июля 2010 (UTC)

Другой вопрос Большое спасибо за пример. Это было то, что мне нужно для начала. Я думаю, что исправил URL-адреса, но, похоже, нет способа очистить баннер. Это привилегия пользователя, которой у меня нет как у новичка? CJ_WeißSchäfer 02:18, 16 июля 2010 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный CJ3370 ( обсуждение • вклад )

Если вы откроете страницу редактирования, во второй строке отобразится {{голые ссылки}}. Просто удали его. Я также познакомил вас с новым трюком на этой странице. Если у вас более одной цитаты из одного источника, просто объедините их все в одну цитату. Для этого выберите подходящее имя реф (я выбрал «цапля»). Первую цитату вы показываете как обычно, за исключением того, что вместо открывающей <ref> вы помещаете <ref name = "heron">. Для каждой последующей цитаты вместо того, чтобы помещать полную цитату, вы просто указываете <ref name = "heron" />. Это не только облегчит вашу жизнь, но и связывает все вместе в разделе «Ссылки». Я сделал это для справок о Herontrips, чтобы вы могли увидеть, как это выглядит. Скинсмок ( разговор ) 03:03,16 июля 2010 г. (UTC)

Нарушение авторских прав на карту на Tiger Dunlop [ править ]

Большое спасибо за внимание .... это было не так ясно из веб-сайта, с которого я скопировал карту ... да, это хорошая карта. Но подойдет и другой, и он не доставит мне неприятностей. Я посмотрю на сайт, который вы порекомендуете, и посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь подходящее. CJ_WeißSchäfer 14:45, 16 июля 2010 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный CJ3370 ( обсуждение • вклад )

Вражда в Стране Племенных Всадников [ править ]

Я имею ввиду Война в Афганистане → Война в Афганистане . Лично я думаю , что он должен быть вызван либо Афганской войной или афганской войной . Вы заметите, что в настоящее время они перенаправляют на Войну в Афганистане. Это предлог в этом злоупотребление языком. В прошлом это была война в Корее, война во Вьетнаме, война на Фолклендских островах ... но в наши дни это война в Ираке, война в Афганистане. Такой политкорректный грамматический эвфемизм весьма утомителен. Но язык развивается, и люди, как правило, не говорят «инструмент для раскопок», когда они могут сказать «лопата», так что можете держать пари, что в будущем от него откажутся. Если вам нравятся такие вещи, вы можете прочитать (или перечитать)Очерк Оруэлла о политике и английском языке . ^walk victor falk ^talk 04:57, 18 июля 2010 (UTC)

На самом деле, я склонен называть лопату лопатой . Скинсмок ( разговор ) 05:00, 18 июля 2010 (UTC)

:) ^{прогулка} victor falk ^talk 05:04, 18 июля 2010 (UTC)

Миранда, Италия [ править ]

Привет! Я заметил, что вы переместили страницу Миранда, Италия, в Миранду, Лигурия . Теперь я переместил его в Миранду, Молизе, потому что это не в регионе Лигурия , а в Молизе (как вы можете видеть на карте, они очень далеко друг от друга). С уважением, Фон Виккен ( выступление ) 20:40, 23 июля 2010 г. (UTC)

Изменить : то же самое для Пиццоне, Лигурия , переехал в Пиццоне, Молизе . - Фон Виккен ( разговор ) 21:29, 23 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за это! Я проработал их целую кучу, и предыдущая провинция, с которой я имел дело, была в Лигурии. Боялся, что итальянские регионы начали плавать на моих глазах. Спасибо, что разобрались. Я зайду на страницы значений и перенаправления и исправлю их тоже! Скинсмок ( разговор ) 23:38, 23 июля 2010 (UTC)

Без проблем! Не стесняйтесь спрашивать меня все об Италии, я помогу вам, если смогу! До свидания! - Фон Виккен ( разговор ) 13:15, 27 июля 2010 г. (UTC)

Борго (Лацио) [ править ]

Привет, Скинсмок

извините за беспокойство, я пишу об этом редиректе. Борго - один из 14 оригинальных исторических кварталов (риони) Рима. По всей Италии есть сотни, если не тысячи, кварталов и фрационов, носящих одно и то же имя. Вы можете немного погуглить, чтобы узнать об этом. Чтобы привести пример города, который я хорошо знаю, древняя часть Ночера Умбра называется Иль Борго. Это означает, что это перенаправление - в лучшем случае - неоднозначное и, следовательно, бессмысленное. Более того, рионе является частью города (Рима), а не региона (Лацио), поэтому он должен подчиняться городу. Если мы действительно хотим быть точными, то мы должны переименовать статью в Rione Borgo (Rome)., а затем соответственно переименовать все остальные Rioni. Надеюсь, вы поняли мою точку зрения. Приветствия из Вечного города, Alex2006 ( разговор ) 11:27, 24 июля 2010 г. (UTC)

Не беспокойтесь о том, чтобы беспокоить меня. В Википедии мы определяем термины устранения неоднозначности по другим статьям, которые у нас есть; не по каким потенциальным статьям там могут быть. У нас есть статьи только о двух местах под названием Борго : одно на Корсике, Франция; и один в Лацио, Италия. У нас есть много статей, в названии которых есть слово « Борго» (всего 18): Borgo Santa Lucia в Кампании; Борго Тоссиньяно и Борго Валь ди Таро в Эмилии-Романье; Борго Велино в Лацио; Борго ди Терцо , Борго Приоло , Борго Сан Джакомо , Борго Сан Джованни и Борго Сан Сиро в Ломбардии;Борго Пейс в Марке; Борго д'Але , Борго Сан Дальмаццо , Борго Сан Мартино , Борго Тичино и Борго Верчелли в Пьемонте; Борго Вальсугана в Трентино – Альто-Адидже / Южный Тироль; и Борго-а-Моццано и Борго-Сан-Лоренцо в Тоскане. Однако все эти 18 предварительно неоднозначны (их имя не просто Борго ).

Пример, который вы привели в « Ночера Умбра» , несколько неуместен. Во-первых, он находится в Умбрии, но, что более важно, у нас нет об этом статьи, нет перенаправления на него, и он даже не упоминается в статье о Ночера Умбра. Поэтому для устранения неоднозначности это не имеет значения. Однако в том маловероятном случае, если статья будет создана, она будет находиться в Борго, Умбрия .

Если впоследствии была создана еще одна статья для Borgo в Лацио, то, согласно соглашению об именах для Италии, статьи были бы названы в формате Placename, Province . Если бы у нас было два в провинции Рома, мы бы перешли на формат Placename, Comune .

На самом деле нам нужно различать только два места в Лацио: Борго и Борго-Велино .

И последнее: устранение неоднозначности круглыми скобками не рекомендуется для топонимов, в отличие (я думаю) от итальянской Википедии. Таким образом, ваше предложение о Рионе Борго (Рим) было бы Рионе Борго, Рим . Однако с Rione в названии не было бы никакой необходимости устранять двусмысленность. Вполне возможно, что все rioni должны называться Rione Placename , но я не уверен, что вы найдете широкую поддержку для этого. Мы не называем статьи о фразах, как, например, Frazione Borgo Santa Lucia , и не называем статьи о сообществах, как, например, Comune Borgo Velino.. Рискну предположить, что такое предложение встретит широкое сопротивление. Скинсмок ( разговор ) 13:48, 24 июля 2010 (UTC)

Борго, Лацио внесены в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Борго, Лацио . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Borgo, Lazio , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). Bridgeplayer ( разговор ) 17:23, 24 июля 2010 (UTC)

Комментарии re steamtown [ править ]

Спасибо за ваш вклад в Steamtown - см. Комментарии на странице обсуждения ME2 - я признателен за ваши попытки выступить посредником Sulzer55 ( разговор ) 11:13, 25 июля 2010 г. (UTC)

Стандарт де-факто [ править ]

Рмхермен имел в виду, когда писал «Фактическое стандартное название, используемое во многих других статьях», так это то, что почти все статьи союзников о бомбардировках имеют такое расширение названия, например, Бомбардировка Гамбурга во Второй мировой войне , Бомбардировка Кельна в мире. Вторая война , в то время как немецкие бомбардировки в основном носят название Blitz в названии Coventry Blitz , Southampton Blitz и т. Д. - PBS ( обсуждение ) 04:53, 26 июля 2010 г. (UTC)

Высокоскоростная железная дорога в Китае [ править ]

Это определенно требует полного обсуждения, если вы хотите переместить его (и поэтому я отменил ваш ход). - Eraserhead1 < talk > 02:23, 31 июля 2010 г. (UTC)

Напротив, этот шаг соответствовал политике Википедии по именованию статей о Китае. Первоначального названия не было. Я дал вам полное объяснение в Talk: High Speed ​​Rail in China . Конечно, вы всегда можете обойти проблему именования, написав раздел о высокоскоростных железных дорогах в Китайской Республике и включив его в статью. Скинсмок ( разговор ) 09:38, 31 июля 2010 (UTC)

Я хотел бы, чтобы вы сделали соответствующий запрос на переезд пассажирского железнодорожного транспорта в Китае на тех же основаниях. - Eraserhead1 < talk > 14:15, 31 июля 2010 г. (UTC)

Почему? Этот шаг не вызывает сомнений и соответствует политике Википедии. Это вы идете против политики. Запрос на перемещение, который вряд ли вызовет споры, не требует прохождения процедуры Request Moves. Википедия: Запрошенные ходы заявляют: в некоторых ситуациях целесообразность хода может быть предметом спора, и обсуждение необходимо для достижения консенсуса. Перечислять здесь такие запросы на перемещение не обязательно; эту страницу можно рассматривать как место для рекламы дебатов о перемещении, которые выиграют от более широкого участия сообщества, или для того, чтобы пользователи могли запросить помощь администраторов в перемещении страниц. Вы должны объяснить, почему вы считаете этот шаг спорным. Скинсмок ( разговор) 14:27, 31 июля 2010 г. (UTC)

Согласно разделу "Бесспорные запросы " этой статьи. В нем жирным шрифтом написано: «Если в прошлом были какие-либо споры о лучшем заголовке для страницы, или если кто-то может разумно не согласиться с этим шагом, то относитесь к нему как к спорному». Я не согласен, поэтому вам нужно пройти через этот процесс. С точки зрения «правил» Википедии, ваше новое предлагаемое название нарушает краткий термин WP: TITLE, и называть КНР «Китай» довольно явно является его WP: COMMONNAME . - Eraserhead1 < talk > 14:34, 31 июля 2010 г. (UTC)

Девятилетняя война [ править ]

Вы изменили упоминание «Пондичерри» в этой статье на «Пудучерри». Я изменил его обратно , и я открыл дискуссию здесь . Xyl 54 ( разговор ) 23:05, 1 августа 2010 (UTC)

Куда идет мир !!!! [ редактировать ]

Вы заявили в статье Коустон, Уорикшир, что я не отличаю восток от запада!

Сэр, в этом случае вы были правы. Как стыдно! Хуже всего то, что я получил степень по географии! Состояние британской системы образования, а? ;-) Cls14 ( обсуждение ) 13:54, 4 августа 2010 г. (UTC)

Восток ... Запад ... где угодно ... Почему-то никто никогда не путает север и юг, но все мы, кажется, ошибаемся на востоке и западе! Единственный способ запомнить это, это то, что на стрелках компаса написано МЫ! Не беспокойтесь об этом, комментарий должен был быть скорее многочисленным, чем серьезным увещеванием. На самом деле я искал деревню на картах Избирательной инспекции и использовал описание в качестве ориентира, где искать. Когда я не смог его найти, я подумал: "Интересно, имеют ли они в виду запад?" Скинсмок ( разговор ) 21:38, 4 августа 2010 (UTC)

Не волнуйтесь, я понял юмор. Для NESW я предпочитаю старую «Никогда не ешьте измельченную пшеницу» или «Ничего не сквирт»! Cls14 ( разговор ) 09:59, 5 августа 2010 (UTC)

Если это вас утешит, много лет назад в моем псевдониме французского A-Level я написал cinq как sank ! О чем это было? Скинсмок ( разговор ) 13:40, 5 августа 2010 (UTC)

Каслрок [ править ]

Просто чтобы вы знали, я отменил вашу правку в статье Castlerock, где вы удалили источник перевода из информационного окна и вставили ирландский перевод в lede. У нас есть согласованная практика в руководстве по стилю Ирландии, которая гласит, что, поскольку ирландский язык не является официальным в Северной Ирландии и во многих местах он фактически не используется, то в местах, которые имеют ирландское происхождение, в Леде, например, Белфаст от Тобермора, однако места не ирландского происхождения, такие как Каслрокне так очевидно, что это не ирландское происхождение. Хотя если есть современный ирландский перевод места не ирландского происхождения, он будет указан (вместе с источником) в информационном поле. Таким образом, я вернул статью к этой согласованной практике. Мабуска ^{(разговор)} 18:07, 4 августа 2010 (UTC)

Спасибо за это. Скинсмок ( разговор ) 21:39, 4 августа 2010 г. (UTC)

Перенести обсуждение Dir En Gray [ править ]

Приглашаем вас принять участие в обсуждении запрошенного переноса статьи Dir En Grey обратно в Dir en Grey . mx3 話15:36, 10 августа 2010 г. (UTC)

Бейзингсток и Дин [ править ]

Привет, я отменил вашу правку о названии не потому, что вы ошибались, а потому, что это причина, по которой совет ссылается на название. Могучий Антар ( разговор ) 16:58, 29 августа 2010 (UTC)

Спасибо за заметку. В этом случае следует показать утверждение совета вместе с тем фактом, что оно неверно. Насколько я понимаю (хотя это лишь смутное воспоминание), был выбран Дин, потому что он расположен в самом центре района. Совет, конечно, мог бы заявить, что у Дина самая маленькая территория, но даже в этом случае Popham кажется, а Ньютаун определенно меньше. Без какой-либо цитаты со стороны совета, оправдывающей их несколько двусмысленное утверждение, трудно понять, насколько это может быть надежным.

Сайт совета фактически противоречит сам себе. Статистика показывает, что у Дина не самое маленькое население.

Могу ли я предложить изменить формулировку на: Совет утверждает, что в новое название включены названия самого большого города и самой маленькой деревни в районе, хотя есть восемь гражданских округов с населением меньше, чем Дин . Скинсмок ( разговор ) 20:26, 29 августа 2010 (UTC)

Если вы думаете, что изменение формулировки принесет пользу, тогда продолжайте, лично я думаю, что вы слишком аналитичны, «самая маленькая деревня» - неоднозначное утверждение, но не совсем необоснованное, они, возможно, считали Popham и Newtown и другие скорее деревеньками, чем деревнями - они, возможно, выбрали Дин из-за того, что это центральное место в районе, я действительно не знаю, я подозреваю, что путеводитель 1978/79 может сказать вам или может просто повторить то, что они заявляют на своем веб-сайте, что это потому что Дин - самая маленькая деревня в округе - они не определяют деревню и не квалифицируют ее как «самую маленькую». Могучий Антар ( разговор ) 00:53, 30 августа 2010 (UTC)

Список гражданских приходов в Кембриджшире [ править ]

Я видел, что вы недавно отредактировали Список гражданских приходов в списке Кембриджшира и удалили список столбцов; ваше редактирование-резюме было обычным форматом во всем Списке гражданских приходов в Англии . Прохладный. Справедливо. Я согласен с тем, что мои теги были необычными; хотя они не были уникальными. Нет проблем с вашим редактированием. Я чувствую, что с моей шляпой POV будет легче найти интересующий меня округ при чтении списка; личная точка зрения конечно. Не могли бы вы возразить, если бы я однажды (скоро) сопоставил списки в Камбах. list в таблицу с возможностью сортировки по секциям, аналогичную Worcs(хотя таблицы Worcs. не сортируются) с целью (намного позже, когда я уверен, что у меня есть ссылки, чтобы поддержать все это) преобразовать его в сортируемую таблицу, подобную Cheshire или даже лучше, создать ОДНУ сортируемую таблицу для Англию, исключив из каждого списка?

- Сенра ( Обсуждение ) 19:11, 1 сентября 2010 г. (UTC)

Привет, спасибо за заметку. Я не думаю, что это особенно полезно, если списки расходятся в сотне разных направлений, поэтому я отменил ваше изменение. Думаю, было бы лучше, если бы мы попытались перейти к единому формату для англоязычных и валлийских списков. В качестве эксперимента и после обсуждения с несколькими редакторами, участвовавшими в составлении некоторых списков, я представил новый формат для округов с пригородами (Большой Манчестер, Мерсисайд, Тайн и Уир, Южный Йоркшир, Западный Йоркшир и Уэст-Мидлендс). ), который, похоже, пошел вниз. Они, безусловно, являются улучшением того, что есть в настоящее время для остальной части страны. С тех пор я расширил это до Чешира , и он был частично скопирован в Сомерсете., хотя у меня есть оговорки по поводу того, как это было сделано там: изображения слишком сконцентрированы на приходских церквях (разве в Сомерсете нет ничего интересного?); при попытке указать географические координаты страница не работает; а разделение страницы на списки районов не позволяет использовать формат сортировки, к которому вы, кажется, стремитесь.

Я бы посоветовал, если вы хотите что-то сделать с Кембриджширом, было бы лучше следовать формату графств Чешир / столичные округа. Однако на то, чтобы сделать это правильно, нужно время! Я работал в Ланкаширемесяцами! Может быть, установить и запустить стол, а изображения можно будет добавить позже? это изображения, которые требуют времени, так как я считаю, что это включает в себя поиск подходящих изображений в Geograph (те, что на Geograph, свободны от ограничений авторских прав, и могут быть привязаны к отдельному приходу, сравнивая карту местоположения на Geograph с границами округа в Ordnance Survey Карты выборов), а затем пытается получить смесь, которая дает репрезентативное представление о округе в целом. Я стараюсь сочетать церкви, часовни, замки, величественные дома, промышленную архитектуру, сельское хозяйство, мосты, реки, каналы, холмы, уличные пейзажи, рынки, ратуши, магазины, городские пейзажи, скульптуры, прибрежные пейзажи, пляжи, скалы, луга. , фермы, местные обычаи, снежные сцены и т. д. Это чертовски тяжелая работа! Тем не менее, это весьма полезно!

У меня есть некоторые сомнения, подойдет ли даже этот формат для округов с наибольшим количеством приходов. Даже Чешир с 332 приходами и 10 неотделанными областями требует времени для загрузки, но в Суффолке 475 приходов и 2 неоткрытых области; В Линкольншире 592 прихода плюс 7 районов, где нет прихода; В Норфолке 540 приходов и 3 района без прихода; а в Северном Йоркшире - ошеломляющие 783 прихода и 6 ухоженных районов. Остальная часть страны должна быть в порядке, так как у них меньше, чем в Чешире, хотя я еще не рассчитал цифры для Юго-Запада (Девон и, возможно, Дорсет, могут быть проблемой). Уэльс обязательно придется разделить, возможно, по сохранившимся округам или, возможно, по основным территориям).

Я не видел мерзости, созданной из Корнуолла. Я не вижу причин, по которым нам нужны два списка для одного и того же, один якобы до 2009 года (это не так), и у меня есть сомнения по поводу списка Вустершира (к которому создатель, похоже, частично потерял интерес. по какой-то особенной причине!).

Между прочим, теперь у меня есть все данные о населении Кембриджшира в формате Excel (даже последний приход в Питерборо), если это вам поможет. Я могу отправить его вам по электронной почте, если хотите. Точно так же ссылки для их подкрепления (в основном, одно упоминание для каждого округа; плюс отдельные цитаты для каждого незанятого района и прихода, созданного после переписи 2001 года).

Наконец, я думаю, что идея единого сортируемого списка для Англии может быть почти невозможной. Похоже, ссылки вызывают проблему с размером / загрузкой страницы. Это была бы огромная страница, и я подозреваю, что она просто не сработает. Стоит отметить, что все эти страницы изначально начинались как единый Список гражданских приходов в Англии, который по мере его роста приходилось разделять на подстраницы. Потом начались проблемы!

Дайте мне знать, что вы думаете. Скинсмок ( разговор ) 01:54, 2 сентября 2010 (UTC)

Данные переписи населения Кембриджшира были бы волшебными, спасибо; обязательно отправлю по электронной почте. Я готов попробовать создать сортируемую таблицу для Кембриджшира в моем пользовательском пространстве и посмотреть, как далеко и как быстро я смогу это сделать; У меня есть постоянно растущий список других обязательств. Как собака с костью, я все еще думаю, что изменение, которое я внес в список Кембриджшира, было к лучшему; если вы согласны, но хотели бы единообразия, я готов разрезать все графы с помощью секционированных списков и преобразовать их в секционированные многоколоночные списки - Сенра ( Обсуждение ) 10:18, 2 сентября 2010 г. (UTC)

Я сделал несколько предложений Сенре. Д-р Блофельд 12:49, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Абердарон [ править ]

Отличная работа над этой статьей. Я номинировал его на GA. Единственная нерешенная проблема, которую я вижу, - это, возможно, вам нужно отделить информацию об издателе от заголовка в некоторых ссылках URL-адресов, на которые ссылаются, используя cite web, и все. Д-р Блофельд 21:45, 12 сентября 2010 г. (UTC)

Спасибо за комментарии к Абердарону . Любые предложения или предложения всегда приветствуются. Я продолжаю время от времени заходить и настраивать его. Не могли бы вы привести мне пример того, что вы имеете в виду в ссылках на указанные URL-адреса, и я посмотрю, что я могу сделать.

Я добавил к вашему в Senra комментарий о гражданских приходах, на который вы, возможно, захотите взглянуть. Скинсмок ( разговор ) 22:56, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Сортируемые таблицы [ править ]

Список гражданских приходов в Корнуолле [ править ]

См. Также обсуждение в Обсуждении: Список гражданских приходов в Корнуолле # Недавнее слияние истории .

Привет, я заметил, что по вашему запросу Список гражданских приходов в Корнуолле (до 2009 г.) был объединен в Список гражданских приходов в Корнуолле . Хотя я полностью согласен с вашим вышеизложенным заявлением о том, что статья до 2009 года не соответствовала цели, после обсуждения в WikiProject Cornwall мы согласились, что исходная версия в List of civil округах в Корнуолле является самой последней и должна оставаться в ней. страница. Я попросил администратора, который выполнил слияние, посмотреть, могут ли они отменить его, и затем я думаю, что лучше было бы подумать, улучшить ли мы или удалить статью до 2009 года. Одна из основных проблем, с которой мы столкнулись с тем, как информация была представлена ​​на(теперь) до 2009 года в статье говорилось о включении бывшего муниципального района и сельских / городских округов в раздел примечаний - поскольку Корнуолл стал унитарным органом власти, люди могли предположить, что это были бывшие окружные советы, которые заменил UA - поэтому разделение будет быть необходимо для сохранения этой информации. ( Извините, если все это кажется запутанным, после слияния трудно понять, о какой версии / странице я говорю, спросите, нужны ли вам разъяснения )

С другой стороны, я согласен с тем, что общий формат был бы хорош для Списка гражданских приходов в x для Англии и Уэльса. Я вижу, что на разных страницах обсуждения пользователей по этому поводу проводились дискуссии - было бы лучше обсудить это в централизованном месте, чтобы все редакторы Списка гражданских приходов в x могли внести свой вклад и знать об этом, если это когда-нибудь выкатывается? Возможно, на Talk: List of civil прибоев в Англии ? Ура, Зангар ( разговор ) 14:19, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Основная проблема здесь в том, что изменения были сделаны методом вырезания и вставки, что по причинам авторского права неприемлемо. Как я указывал в своей номинации статьи на ремонт, любые изменения могли быть внесены в исходную страницу. Не помогло и то, что страница была перемещена в заголовок, который просто не имел смысла (список не был до 2009 года, так как он был обновлен, чтобы включить приходы, созданные с тех пор). Не было и информации об островах Силли.правильно (хотя приходских советов нет, гражданские приходы существуют по закону). Только гражданские приходы с населением более 300 человек должны иметь приходской совет; они могут быть у тех, кто больше 100 человек; находящиеся ниже не могут, если это не совместный приходской совет с прилегающими приходами. Списки, которые ведутся на различных веб-сайтах местных властей, обычно вводят в заблуждение, так как они содержат только списки приходских советов!

Формат, который лучше всего подходит для списков, активно обсуждался за последние два года. Консенсус заключался в том, что бывшие городские округа / сельские округа / муниципальные районы / районы округов должны быть включены, поскольку в целом они существовали в течение восьмидесяти лет, и они особенно полезны для людей, пытающихся проследить корни через генеалогию. Хотя Корнуолл (например, Шропшир, Уилтшир, Дарем и т. Д.) Впоследствии претерпел дальнейшую реорганизацию, округа 1974 года просуществовали всего около 35 лет. Однако, если чувствуется, что они должны быть дополнительно включены в качестве руководства, может быть несколько решений.

Приведя эти списки к общему формату, я работал над его улучшением, снова после обсуждения с рядом редакторов, которые работали в разных частях страны в прошлом. На данный момент новый формат внедрен в Большом Манчестере , Тайн-энд-Уир , Западном Йоркшире , Южном Йоркшире , Уэст-Мидлендсе и Чешире . В настоящее время я работаю в Кембриджшире и Ланкашире , но это требует времени. Они соответствуют формату, который используется для статей, попадающих в список избранных.статус (хотя у меня еще не хватило терпения / смелости / решимости добавлять подписи к альт-изображениям, и никто, кажется, не позаботился о их добавлении!). Немного другой формат, который получил статус избранного списка , был опробован другим редактором в Somerset , хотя включение географических координат, похоже, привело к поломке страницы, и впоследствии она потеряла свой статус избранного списка . Совершенно другой формат был запущен в Вустершире , хотя соответствующий редактор, похоже, на полпути потерял интерес.

Было уделено внимание, особенно новым крупным унитарным органам, возможности разбивки списков по алфавитным подзаголовкам. Однако это было бы несовместимо с обновлением страниц, так как вся их цель состоит в том, чтобы создать сортируемый список, который можно было бы отсортировать по названию прихода; текущий район; бывший район; статус; и численность населения (можно перечислить все приходы / районы без прихода, например, по численности населения от самого большого до самого маленького).

Также рассматривался вопрос о том, есть ли в приходе совет, собрание или совместный совет. В конечном итоге был достигнут консенсус, чтобы исключить это, поскольку получить эту информацию не всегда легко, хотя я лично не вижу причин, почему в обновленные списки ее нельзя было включить (по крайней мере, для приходских собраний и совместных приходских советов) в качестве примечания в колонке «Ссылки». Однако, если это решение, его необходимо развернуть по всей стране (и ввести временное решение для тех округов, которые еще не обновлены, возможно, в тех строках, где в настоящее время отображается статус города или города ).

Еще одна мысль заключается в том, что с новым форматом эти страницы должны быть переименованы в формате Гражданские приходы в Корнуолле и т. Д. Больше не требуется, чтобы списки назывались Список ... и, в любом случае, обновленные страницы не являются строго списком, а скорее статьей, которая включает список.

Пожалуйста, ознакомьтесь с обновленным форматом списка и дайте мне ваши комментарии. Скинсмок ( разговор ) 15:06, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Спасибо за подробный ответ. Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря об использовании метода вырезания и вставки, чтобы эти изменения были ошибкой. Хотя я лично предпочитаю старый макет с алфавитными подзаголовками на главной странице списка, если мы перейдем к формату сортируемой таблицы, используемому в приведенных вами примерах, вероятно, было бы лучше придерживаться того, как он есть сейчас. Тем не менее, я думаю, что нам придется придумать метод, включающий ссылки на районные советы, поскольку, хотя они, возможно, не существовали так долго, как сельские / городские округа, те из нас, кто родился в 1980-х / 90-х годах, помнили бы их в большей степени. .

Я знаю, что мы изменили правила именования некоторых приходов, поэтому я постараюсь обновить текущий список на основе старого списка. Спасибо, что обновили остров Силли. Зангар ( разговор ) 16:06, 21 сентября 2010 (UTC)

Я, кстати, попробую выразить апгрейд Корнуолла (следующий после Кембриджшира?). Районы 1974 года могут быть легко включены (особенно при обновлении) с помощью столбца ссылок, хотя я не могу найти способ получить конкретный столбец для этих районов из-за ограниченного пространства. Хотя сортировать по районам 1974 года невозможно, информация будет в формате ^[1] и т. Д. Фактическая формулировка подлежит обсуждению!

Не уверен, что вы имеете в виду, говоря о «правилах именования некоторых приходов». Вы можете привести мне пару примеров? В списке должно быть указано официальное название каждого прихода, и он был проверен по данным Управления национальной статистики по количеству приходов (исправлено на 2003 год); Карты выборов при обследовании боеприпасов (в основном обновленные, хотя я заметил один новый приход в другом округе, который до сих пор не был включен); и Бюллетени Департамента по делам сообществ и местного самоуправления об изменениях в порядке проведения выборов, территориях и названиях местных органов власти в Англии (исправлено на 1 апреля 2009 г .: новое издание должно быть опубликовано в ближайшие пару месяцев, то есть до 1 апреля 2010 г.). Были указаны любые изменения, где это возможно, с юридическим документом, формально меняющим название (в Корнуолле единственным примером являются приходы Сент-Остелл, которые:поскольку они еще не были опубликованы в Бюллетене изменений, цитируются вместе с документом Совета округа Рестормел). Возможно, что-то было упущено, хотя я обычно нахожу, что проблема в том, что районный совет не выпустил уведомление Раздела 70 об официальном изменении названия прихода, и поэтому название официально остается неизменным. Скинсмок ( разговор ) 18:06, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Не беспокойтесь, если вы хотите, я уверен, что Энди Ф и я (и другие в WP: Cornwall могут сделать большую часть работы по обновлению этого, но если вы сможете просмотреть обновление и раунд это было бы здорово (где лучше всего начать обновление - новую страницу в пространстве пользователя / проекта или просто делайте это постоянно в самой статье?) Столбец с ссылками для всех районов должен быть в порядке, как и вы скажем. Я думаю, что я обновил все имена (некоторые из них были названы по своему географическому положению, а не по названию гражданского округа), мы получили это с веб-сайта Совета Корнуолла (который использует карты выборов ОС) и упоминались в Список гражданских приходов в Корнуолле / версия 2 , хотя я предполагаю, что этот список был правильным.Зангар ( разговор ) 21:54, 21 сентября 2010 (UTC)

Вернусь к вам в одночасье по этому поводу, так как сейчас я немного связан. Я бы посоветовал обработать страницу в песочнице (другие должны иметь доступ и работать с ней таким образом, если вас несколько. Список состоит из гражданских приходов, поэтому должно быть указано официальное название прихода (хотя Я обычно делаю ссылку в формате [[Lanteglos-by-Fowey | Lanteglos]]. Имейте в виду, что название прихода официально меняется только после того, как совет опубликовал уведомление по Разделу 70 (некоторые советы особенно плохо справляются с этим, поэтому их использование имеет тенденцию отличаться от официальной версии: Восточный райдинг Йоркшира - жукер для этого!). Карты выборов, как правило, являются наиболее надежным источником, хотя может пройти несколько месяцев, прежде чем они будут обновлены. нужно включить приходслой, чтобы показать границы / названия округов. Я работаю над статистикой приходов Корнуолла в данный момент (поэтому я связан) для введения. Вернусь к вам. Скинсмок ( разговор ) 22:07, 21 сентября 2010 г. (UTC)

Потребовалось время, чтобы добраться туда, но мне удалось кое-что придумать в User: Skinsmoke / Sandbox / Civil parishes / Kernow ( довел до буквы F!). Не делали ссылки на округа 1974 года, так как это просто дублировало бы ссылки населения (которые разделены на округа 1974 года). Нам даже удалось найти там корнуоллские имена! Дайте мне знать, что вы думаете. Если кто-то из ваших коллег по корнуоллскому проекту может помочь, то есть 65 приходов, где нам нужно корнуэльское название (я могу вычислить около 10 из них, но им действительно нужно подтверждение кем-то, кто знает язык или, по крайней мере, имеет надежное имя). источник). Скинсмок ( разговор ) 20:53, 22 сентября 2010 (UTC)

Молодцы с этим! Пока я сделал несколько незначительных дополнений. Постараюсь помочь вам расширить список через день-два. Приятно видеть включение корнуоллского языка - я обычно использую веб-сайт The Cornish Language Fellowship, чтобы помочь с именами (хотя список не является полным для всех гражданских приходов). Касаемо графы «Район»; Я думаю, это означает ссылку на следующий уровень правительства, и в этом случае он должен указывать на Совет Корнуолла , UA, также я не думаю, что этой колонке нужно название языка корнуолл, как это уже было указано в начале статьи. Зангар ( разговор ) 21:42, 23 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за это. Я переместил комментарий St Austell во введение не потому, что он не подходит там, где он был, а просто для предотвращения его случайного копирования с остальной частью общего текста при настройке обновления для других округов. Во введении он следует сразу за текстом, который необходимо изменить для каждого округа, и поэтому он должен быть более заметным.

Некоторое время назад в Wikipedia: WikiProject UK geography шла несколько горячая дискуссия о том, как связать английские унитарные области власти. Консенсус заключался в том, что мы должны связываться с территорией, а не с советом, в соответствии с тем, как мы связываемся со столичными округами, районами Лондона, округами графств, шотландскими муниципальными областями, округами / округами Уэльса и округами Северной Ирландии. Считалось, что люди, переходящие по ссылке, с большей вероятностью будут искать статью о районе и его людях, культуре, географии, экономике и т. Д., А не о политическом составе совета. Любой, кто интересуется политикой, может, конечно, перейти по ссылке из статьи в разделе о статье в совет.

Так или иначе, я легко понимаю корнуоллское название Корнуолла. Это не главная проблема на этой конкретной странице, где есть только два округа (технически унитарная область власти Корнуолла - это округ, я не сошел с ума!). Однако я больше думал о том, когда мы доберемся до Уэльса , где было бы полезно иметь информацию под рукой, вместо того, чтобы искать ее на странице, особенно потому, что технически включить ее не составляет серьезной проблемы ( Я просто копирую и вставляю этот раздел). Для Уэльса также может быть возможно включить валлийскую форму бывшего авторитета, например " Городской округ Портмадог Досбарт Динесиг Портмадог".. "К сожалению, я недостаточно знаю Корнуолл, чтобы сделать это для Корнуолла, за исключением того, что ранндир - это район ! Скинсмок ( разговор ) 02:02, 24 сентября 2010 (UTC)"

Сайт Warlinen сократил количество приходов без названия Корнуолла до 18, из которых 11 нуждаются в уточнении (включая Кемборн и Сент-Остелл )! У Warlinen эти два названия отличаются от названий, уже приведенных в статьях Википедии, просто для того, чтобы усложнить ситуацию. Скинсмок ( разговор ) 02:38, 24 сентября 2010 (UTC)

Закрытие [ править ]

Отлично проделана вся работа с обновлением, теперь страница выглядит отлично! Все, что нам нужно, это карта районов 1974–2009 годов, и она должна быть полной. Согласно вашему предложению, я скопировал наши разговоры (в виде складных коробок) на страницу обсуждения . Вот что нужно отметить за всю вашу тяжелую работу:

Приветствую, Зангар ( разговор ) 18:04, 22 октября 2010 г. (UTC)

Спасибо за этого приятеля. Очень признателен. Я действительно могу сказать, что Корнуолл был самым утомительным на сегодняшний день! Ваша помощь очень ценится, и я думаю, что у нас есть кое-что, что выглядит довольно неплохо. Будет выглядеть еще лучше, когда мы сделаем карту. Скинсмок ( разговор ) 10:14, 23 октября 2010 (UTC)

Pagemoves [ править ]

Пожалуйста, сначала обсудите их на страницах обсуждения статей и помните, что ОС иногда ошибается в названиях мест. Нигде не существует «официального» названия, мы должны смотреть на разные источники и выносить суждение после обсуждения. Спасибо. DuncanHill ( разговор ) 13:07, 6 октября 2010 г. (UTC)

Никто ничего не сказал об официальном названии, но я привел три надежных источника (для предыдущих названий источники не приводились). Однако, вопреки утверждению вашего, есть являются официальными названиями для местных органов управления, таких как волости, унитарные властей, городские районы, округа, районы или районы Лондона: это имена , приведенные в соответствующем законодательстве.

Нет необходимости сначала обсуждать перемещение страниц на странице обсуждения, хотя разумно использовать процесс Запрошенные перемещения, если вы считаете, что ход будет спорным. Действительно, редакторам рекомендуется быть смелыми , но при этом мотивировать свои действия. Я так и сделал. Если у вас есть проблема с конкретным ходом, вы можете вынести ее на обсуждение. Так с чем конкретно у вас проблемы? Скинсмок ( разговор ) 13:51, 6 октября 2010 (UTC)

Целесообразно сначала внести серьезные изменения в статью на странице обсуждения. Речь идет не только о перемещении страниц, это относится ко многому из того, что вы делаете. Я обеспокоен тем, что 1) вы перемещаете статьи в заголовки, которые будут незнакомы людям, живущим в описанных местах, 2) вы не обсуждаете свои изменения и отклоняете просьбы об их обсуждении, 3) вы не t редактирование навигационных ящиков, чтобы отразить изменения в заголовках страниц, которые вы делаете (это необходимо для правильной работы навигационных ящиков при отображении на странице), и 4) вы, похоже, намереваетесь применить универсальное решение, даже если это явно не подходит. DuncanHill ( разговорное ) 14:17, 6 октября 2010 г. (UTC)

Вместо того, чтобы отклонять просьбы об обсуждении изменений, я специально просил вас сделать это сегодня в 13:51. Что вы имеете в виду? Под навигационными блоками вы имеете в виду информационный блок? Если так, то я думал, что изменил и это. Если вы можете привести какие-то конкретные примеры, которые вызывают у вас беспокойство, я буду более чем счастлив их обсудить. Ваш четвертый пункт вряд ли имеет смысл, и я действительно не понимаю, что вы имеете в виду. Скинсмок ( разговор ) 14:53, 6 октября 2010 (UTC)

«Нет необходимости сначала обсуждать перемещение страниц на странице обсуждения» звучит для меня довольно пренебрежительно. Может быть, вы хотели, чтобы это звучало так: «О, это хорошая идея, которая приведет к достижению консенсуса». Навигационные блоки появляются в нижней части статей, в Корнуолле они упорядочены по избирательным округам (об этом шла дискуссия, пожалуйста, не меняйте их волей-неволей только потому, что вы делаете что-то другое для Большого Манчестера). Конкретные примеры переездов включают Stoke Climsland (уже отмененное другим редактором) и беспорядок, который вы внесли в списки гражданских приходов до и после 2009 г. - они нуждались в доработке, а не в болтовне, и если бы вы спросили Энди или в википроекте вам бы помогли с необходимой работой). Что касается пункта 4,ваше настаивание на привязке к географическому региону, а не на авторитете в поле авторитетности инфобоксов (только потому, что это подходит для одних округов, а не для других), ваше настойчивое требование не включать бывшие округа только потому, что это подходит округам, которые не являются унитарными. Я мог бы продолжить. У вас также есть привычка фрагментировать обсуждение, например, отвечать на ветку на одной странице новой веткой на другой. Это тоже бесполезно.DuncanHill ( разговор ) 15:01, 6 октября 2010 г. (UTC)

«Нет необходимости сначала обсуждать перемещение страниц на странице обсуждения» - это просто констатация факта. Википедия призывает редакторов быть смелыми . Если бы я думал, что ходы, вероятно, будут спорными, я бы прошел процедуру «Запрошенные ходы», предварительно проверив страницы обсуждения, чтобы увидеть, были ли какие-либо предыдущие обсуждения ходов. Это именно тот процесс, который изложен в руководстве.

Я посмотрю на Сток-Климсленд / Стокклимсленд.

Администратор отвечал за беспорядок, который вы внесли в списки приходов до и после 2009 года . Он отменил изменения, которые были внесены, потому что они были выполнены путем вырезания и вставки, что, как вы хорошо знаете, неприемлемо, не в последнюю очередь по причинам авторского права. Я специально не делал этого сам, так как принимал активное участие в редактировании исходной страницы до того, как была сделана мерзость вырезания и вставки, и хотел, чтобы на нее посмотрел кто-то независимый. Однако ваши комментарии в равной степени относились бы к Энди, когда он делал эти шаги, учитывая объем работы, которую я уже проделал на странице.

Приносим извинения по поводу навигационных ящиков (да, теперь я понимаю, что вы имеете в виду). Я не заметил их. Однако, поскольку вы все равно явно возражали против изменения, по крайней мере, это означало, что возвращаться было меньше. Я не знаю, почему вы думаете, что я хочу изменить формат навигационных ящиков, потому что вы делаете что-то другое для Большого Манчестера . Я не припомню, чтобы когда-либо предлагал такое. На самом деле, я вообще никогда не комментировал, поэтому не понимаю, почему вы должны предполагать, что я придерживаюсь определенного мнения за или против. Я видел обсуждение, в результате которого было принято решение организовать их по округам, и у меня не было проблем с этим решением, хотя я считал его немного необычным (или, говоря другими словами, новаторским). Поскольку я ничего не сделал и ничего не предложил, почему вы не могли проявить добросовестность?

Мое настаивание на привязке к географическому региону, а не к авторитету в поле авторитетности информационных ящиков (только потому, что это подходит для некоторых округов, а не для других), было точкой зрения любого другого редактора, кроме вас, который потрудился комментировать в обсуждении, и я настаивал на том, чтобы принятие консенсусной точки зрения, а не мнения меньшинства, составляющего единицу. Если бы консенсус поддерживал связь с советом, я бы также настаивал на этом.

Если вы потрудитесь прочитать какой-либо из моих комментариев о включении округов 1974–2009 годов, вы увидите, что я не настаиваю на том, чтобы не включать бывшие округа . Напротив, я согласился с тем, что мы должны попытаться найти способ включить их, и пытался найти способ сделать это, а это больше, чем я могу сказать о себе. Ни одного полезного предложения от вас, как решить проблему. Фактически, ни одного предложения, полезного или бесполезного, и никакого реального ответа, чтобы указать, является ли сделанное предложение приемлемым или нет. В отсутствие ответа я собрал запрос в Википедии: графическая лаборатория / мастерская по разработке карт., чтобы посмотреть, сможем ли мы найти кого-нибудь для создания карт. Еще одна идея, над которой я размышлял, - это реорганизовать все списки на районной / унитарной основе, а не на уездной основе. Это оставит столбец свободным и решит проблему, с которой столкнулись в Списке гражданских приходов в Сомерсете , где обновление (не то, которое я сделал) сломало страницу из-за того, что размер слишком велик для мягкой одежды. Однако это означает, что больше не будет возможности сортировать приходы в масштабах округа, будь то в алфавитном порядке, по населению или по округам до 1974 года; и некоторые списки будут очень маленькими. Перевешивают ли преимущества недостатки? Я не уверен, и, вероятно, потребуется более широкое обсуждение этого вопроса, прежде чем будет сделан какой-либо вывод, но это вариант.

Что касается фрагментации обсуждения, я оставил сообщение на вашей странице обсуждения просто потому, что вы уже давно не оставляли свое сообщение, и похоже, что я намеренно игнорировал вас. Это было из вежливости и объяснения того, почему я не ответил вам раньше. Затем вы продолжили обсуждение на своей странице обсуждения, а не возвращались в исходное место. Возможно, вместо этого мне следовало бы поместить на вашу страницу обсуждения пометку, отсылающую вас к ответу в исходном месте, но в обстоятельствах, которые просто казались безличными и бюрократическими.

Я не понимаю, почему вы играете такую ​​воинственную роль. Википедия работает лучше всего, когда она предполагает сотрудничество между редакторами, а не когда редакторы грызут друг другу глотки. Действительно, это один из основных постулатов энциклопедии. Это не означает, что редакторы всегда будут соглашаться, но это подразумевает попытку пойти на компромисс и коллективно придумать решения. Это также означает, что нужно прислушиваться к тому, что говорит другой человек, и пытаться приспособиться к этим идеям, а также к своим собственным. Несомненно, это основа, на которой мы должны двигаться вперед. Так как насчет перемирия? Скинсмок ( разговор ) 16:04, 6 октября 2010 г. (UTC)

Обсуждение: Абердарон [ править ]

Обзор GA начался. Пожалуйста, рассмотрите комментарии. ♦ Д-р Блофельд, 06:52, 8 октября 2010 г. (UTC)

Спасибо, что уведомили меня. Думал, будет еще! Скинсмок ( разговор ) 12:50, 8 октября 2010 (UTC)

Самая большая проблема - это ссылки. У каждого должна быть {цитируйтесь в Интернете или цитируйте книгу и | author = | title = | publisher = | date = | и т. д. ♦ Д-р Блофельд 13:45, 9 октября 2010 г. (UTC)

Я понял, что формула цитирования в Интернете или книге цитирования не является обязательной даже для хороших или избранных статей. Скинсмок ( разговор ) 08:16, 10 октября 2010 (UTC)

Публикация информации, хотя я думаю ... Супер работа, кстати, над пользователем: Skinsmoke / Sandbox / Civil parishes / Kernow , именно то, что нам нужно. ♦ Д-р Блофельд 20:44, 20 октября 2010 г. (UTC)

Та для этого - теперь он пошел вживую, вместе с Кембриджширом, чтобы присоединиться к Чеширу и шести метро. Ланкашир очень близок к завершению, а Бедфордшир в стадии реализации. На прошлой неделе не собирался ничего делать, поскольку болел гриппом, но нужно разобраться с Абердароном в следующие несколько дней. Скинсмок ( разговор ) 18:11, 21 октября 2010 (UTC)

Можете ли вы добавить номера страниц книги в источники, где это требуется для Aberdaron? Надеюсь, вам станет лучше, ♦ Доктор Блофельд 19:49, 27 октября 2010 г. (UTC)

Вылечил спасибо. Я попробую, хотя я борюсь со ссылкой на каякинг. Первоначально я нашел этот раздел в Интернете (кажется, Google Книги), но, похоже, это другая часть книги, которая сейчас отображается. Возможно, потребуется посещение библиотеки! Скинсмок ( разговор ) 00:02, 28 октября 2010 г. (UTC)

Торнтон-Клевли [ править ]

Я не уверен, что Торнтон-Клевли следует писать с тире. Мне кажется , что это дефис имя .--  Доктор Грег  говорить   00:17, 22 октября 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, если это искусственное соединение двух имен, например, Баден-Вюртемберг, то это короткое тире; если это что-то вроде Поултон-ле-Филд, это дефисы. Но я не думаю, что за это стоит бороться. Должен признаться, я был удивлен, увидев его с любым из них, поскольку я всегда знал его как Thornton Cleveleys . Скинсмок ( разговор ) 00:22, 22 октября 2010 г. (UTC)

Кюсю [ править ]

В настоящее время ведется обсуждение запрошенного переезда, которое включает в себя присвоение названия артисту Кюсю, который определенно имеет консенсус о переходе на «Кюсю». Таким образом, я отменил несколько ваших правок, заменив экземпляры «Кюсю» на «Кюсю», особенно в именах собственных, таких как Университет Китакюсю (очевидно, у него официальное английское название , которое не совпадает с названием статьи, город в настоящее время есть) .— Рюлонг (龙) 05:04, 28 декабря 2010 г. (UTC).

Извините, признаю, я не заметил обсуждения изменения заголовка статьи. Однако не думаете ли вы, что ваши реверсии предвосхищают результаты этих дискуссий? Тот факт, что дискуссия «движется к чему-то», не означает, что консенсус был достигнут, и до тех пор, пока эта точка не будет достигнута, в Руководстве по стилю будет совершенно ясно, что использование в тексте должно соответствовать заголовку статьи. Скинсмок ( разговор ) 05:27, 28 декабря 2010 (UTC)

Название статьи скоро изменится, по крайней мере, в случае с «Кюсю». - Рюлонг (竜 龙) 07:44, 28 декабря 2010 г. (UTC)

Это еще не решено. Скинсмок ( разговор ) 07:47, 28 декабря 2010 (UTC)

время , чтобы разобраться в / погашении долга / спор соглашения Icesave кредита наконец [ править ]

привет, это просто массовое сообщение, предлагающее вам переосмыслить тему, которая обсуждалась более 6 месяцев назад и до сих пор не решена. смело переходите сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Icelandic_debt_repayment_referendum,_2010#Time_to_settle_the_title_dispute.3F и помогите выяснить, как мы можем окончательно покончить с этим на этот раз. - Lotsofmagnets ( разговор ) 02:51, 5 января 2011 (UTC)

Привет, Скинсмок; просто хотел прояснить, что моя заявленная неприязнь к нынешнему названию вовсе не предназначена для личного восприятия - я понимаю, что ваше предложение было разработано, чтобы учесть некоторые широко расходящиеся точки зрения, и ценю ваши усилия. Любой титул лучше шести (или более) конкурирующих титулов.  ⊂ | Мистер Чопперс | ⊃   ( разговор ) 08:48, 17 января 2011 (UTC)

Привет. Это, конечно, не на личном уровне. Я на самом деле думаю, что название, которое мы сейчас получили, немного лучше того, что я предложил! Я подозреваю, что это, вероятно, лучшее, что мы собираемся получить на данный момент, по крайней мере, до тех пор, пока он не перестанет быть такой щекотливой темой. Через несколько лет никого не будет волновать, как это называлось. Скинсмок ( разговор ) 10:33, 17 января 2011 (UTC)

Запрошенные комментарии о перемещении [ править ]

Есть ли причина, по которой вы были чрезмерно драматичны в своих комментариях к Talk: Pay Money to My Pain и Talk: Journey Through the Decade ? Изменение регистра трех букв в одной статье и одной в другой ни в коем случае не означает «смехотворное использование заглавных букв». - Рюлонг (竜 龙) 06:49, 12 января 2011 г. (UTC)

Да, это. Это слабая попытка казаться «другим» и в высшей степени несовершеннолетняя. Я не возражаю против того, какой стиль группа, артист или город выбирают для своего логотипа или обложки альбома: это вопрос художественного выбора. Больше всего я возражаю против частых попыток в Википедии навязать этот художественный стиль английской прозе. Энциклопедия написана на английском языке с использованием английской грамматики и заглавных букв, а не какой-то выдуманной смесью, созданной исключительно потому, что какой-то идиот думает, что она может хорошо смотреться на обложке компакт-диска. Ясно, что мы не собираемся соглашаться по этому поводу. Скинсмок ( разговор ) 06:56, 12 января 2011 (UTC)

Но это буквы М и Т. Почему это такая проблема? Если группа называет себя «Плати деньги за мою боль» и именно так все остальные относятся к группе, то почему мы решаем, что их метод использования заглавных букв в собственном имени неправильный? В WT: MOS ведется дискуссия, в ходе которой выясняется, что обработка заголовков этих статей в WP: MOSTM была неправильной. Песни, названия групп и сценические названия не являются товарными знаками, поэтому на них не распространяются эти правила. «Плати деньги моей боли» - вполне жизнеспособное название статьи. Прямо сейчас «Путешествие через десятилетие» не из-за WP: ALBUMCAPS, но всегда могут быть исключения, чтобы они соответствовали фактическому использованию .- Рюлонг(竜 龙) 08:23, 12 января 2011 (UTC)

Как я сказал в своем предыдущем комментарии, мы никогда не придем к согласию по этому вопросу. Скинсмок ( разговор ) 08:25, 12 января 2011 (UTC)

Насколько я могу судить по вашим комментариям, вы довольно невежественны. «[B] Потому что какой-то идиот думает, что это может хорошо выглядеть на обложке компакт-диска», похоже, работает для англоязычных музыкантов, но не для музыкантов, говорящих на других языках. - Рюлонг (竜 龙) 08:31, 12 января 2011 г. (UTC)

Как хочешь. Ответ по-прежнему отрицательный. Мое мнение не изменится. Скинсмок ( разговор ) 08:38, 12 января 2011 (UTC)

Языковые шаблоны [ править ]

Привет, Скинсмок. Такие правки, как это, заставляют отображать латинский алфавит транслитерации / транскрипции со шрифтом, указанным для нелатинского алфавита . Я предлагаю всегда писать транслитерацию / транскрипцию вне языковых шаблонов, не использующих арабский алфавит :) Я видел ту же ошибку в слишком многих статьях. Спасибо. - Махмудмасри ( разговор ) 08:29, 20 февраля 2011 г. (UTC)

Уэстон Патрик [ править ]

Спасибо за внимание. Справка о приходе была получена от Хэмпширского совета по сельскому хозяйству - компании, которая выдавала площади приходов в Юго-Восточной Англии, которые больше не существуют. Упоминание об обособленной части прихода датируется 1905 годом, поэтому я думаю, что с тех пор оно могло измениться! Здесь вы можете увидеть полную историю, но материалы по британской истории очень устарели. И я должен признать, что еще в июне 2010 года я был очень неопытен в использовании цитат в Википедии. Но с тех пор границы приходов изменились, и, если посмотреть на карты приходов, определенно нет никакой отдельной части. Я достаточно хорошо знаю местность, и за последние несколько лет действительно произошли некоторые перестановки. Я убрал фразу о том, что была выделена часть прихода. Спасибо,Jaguar ( разговор ) 19:10, 4 июня 2011 (UTC)

Привет, Ягуар. Спасибо за это. Скинсмок ( разговор ) 08:02, 5 июня 2011 (UTC)

Опрос New Page Patrol [ править ]

Сообщение об ошибке [ править ]

Меня только что пометили для редактирования на этой странице «Настоящих домохозяек Беверли-Хиллз» вместе с несколькими другими, все из которых только что оставили сообщение, чувак Марионетки. Когда я щелкнул его страницу обсуждения, меня направили в песочницу ~ - Гвиллхикерс ( разговор ) 19:14, 4 ноября 2011 г. (UTC)

Похоже, теперь все разобрано! Скинсмок ( разговор ) 19:16, 4 ноября 2011 (UTC)

Килхэм, Нортумберленд [ править ]

Выдвинуть кандидатуру на GA, и я рассмотрю ее, похоже, соответствует качеству GA. ♦ Д-р Блофельд 15:53, 19 ноября 2011 г. (UTC)

Обзор начался . Ура. ♦ Д-р Блофельд 15:02, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Поздравляю, я прошел Килхэм, Нортумберленд . Я заметил, что вы, похоже, немного обеспокоились некоторыми вещами, которые я идентифицировал. Помните, что это всего лишь обзор, и не все выделенное будет обязательным. Конечно, мне нужно было убедиться, что эти факты подтверждаются. ♦ Д-р Блофельд 21:05, 20 ноября 2011 г. (UTC)

Совершенно не был встревожен. На самом деле мне очень понравился процесс, извините, если получилось иначе. Это действительно не предназначалось, и я немного посмеялся над Тайным советом, который стал причиной смертей - в те дни, возможно, не было бы ничего удивительного, если бы они это сделали! В каком-то смысле мне жаль, что вы прошли его до того, как я успел ответить на другие вопросы (приготовление ужина и сидение смотреть X-фактор означало, что меня оторвали от компьютера!). Поверьте, ничто из того, что вы придумали, не было бы настолько резким, как некоторые из критических замечаний, которые я придумал сам при написании и переписывании статьи, как вы заметите из истории редактирования! По крайней мере, на этот раз я знал, чего ожидать, еще до того, как начал писать, так что весь процесс был намного проще, чем у Абердарона в прошлом году.

Честно говоря, я хотел доказать себе, что можно написать довольно приличную, исчерпывающую статью о незначительном (хотя и потрясающе красивом) месте в глуши, с населением, едва измеряемым в три цифры. Думаю, результат удивил даже себя! Руководство WikiProject UK по географии очень помогает, как оказалось в прошлом году для Абердарона, и действительно должно быть более доступным - их слишком легко пропустить, особенно если вы не знаете, где искать.

В любом случае, чувствую себя довольно самодовольным и нуждаюсь в том, чтобы сбить колышек прямо сейчас! Вы можете упомянуть Килхэм, Нортумберленд, в вашей битве заглушек! Когда в марте у нас была неделя отпуска, в Википедии ничего не было!

Он начал свою жизнь 11 мая 2011 года как заглавная фраза: « Килхэм - это место в Нортумберленде, где было римско-британское поселение» . [2] . Его не следует путать с Килхэмом, Восточным райдингом Йоркшира , где также было римско-британское поселение . Английское поселение ".

Менее чем за шесть месяцев он получил статус «Хорошая статья»!

В любом случае, спасибо за вашу помощь и поддержку! Никогда не недооценивайте разницу, которую несколько добрых слов, подобных вашему, могут сделать редактору, который все еще изучает основы! Скинсмок ( разговор ) 23:51, 20 ноября 2011 (UTC)

Отличная работа. Но я думаю, вы обнаружите, что сможете написать качественный GA всего за несколько часов. Я знаю людей, чьи статьи продвигались в течение недели после создания. Я думаю, вы могли бы написать намного больше GA по британским деревням и деревням. Но не торопитесь, делайте это в своем собственном темпе. Скорее всего, я буду здесь, когда вы захотите отрецензировать еще одну статью. Дерзайте! ♦ Д-р Блофельд 12:13, 21 ноября 2011 г. (UTC)

Уже начали на Auchterhouse в Ангусе . Я пробовал себя в Уэльсе и Англии , так что теперь очередь Шотландии ! Я также обновляю Aberdaron , так что это может занять несколько дней - посмотрим. Килхэму потребовалось 11 дней от начала до конца, хотя в октябре была проделана небольшая подготовительная работа. Кстати, спасибо за ваше предложение. Вы будете в восторге от этого! Скинсмок ( разговор ) 13:11, 21 ноября 2011 (UTC)

Отлично, удачи с этим. Возможно, долгосрочная цель - общая цель для каждого графства Великобритании? ♦ Д-р Блофельд 13:17, 21 ноября 2011 г. (UTC)

Может быть. Но первая цель - отсортировать серию « Список гражданских приходов в Англии ». Уже прошли пять округов на Северо-Западе, а также другие метро и несколько графств - всего 12, я думаю. 13-е место почти готово к размещению в пространстве статей, когда я дойду до него, но в прошлом году там было несколько изменений прихода, которые необходимо внести в первую очередь, и я откладывал это! Вероятно, в следующий раз я отправлюсь на Северо-Восток и в Бакингемшир , так как я предпочитаю немного разнообразия, чтобы не было скуки. Скинсмок ( разговор ) 13:32, 21 ноября 2011 (UTC)

Хэмстед Маршалл в Беркшире [ править ]

Мне было бы интересно узнать ваш источник утверждения, что «официальное» написание названия этой деревни - «Хэмпстед Маршалл». Pennystokes ( разговор ) 16:39, 29 декабря 2011 (UTC)

Привет, Пенни. Карты выборов и Управление национальной статистики, а также переписка с секретарем приходского совета. Похоже, что районный совет никогда не удосужился направить государственному секретарю необходимое уведомление об изменении названия прихода на современное написание деревни, и официальное изменение названия не вступает в силу до тех пор, пока это официальное уведомление не будет выпущено. . Я считаю, что это то, что приходской совет обсудил с районным советом, но все еще кажется, что ничего не было сделано. Скинсмок ( разговор ) 16:46, 29 декабря 2011 (UTC)

Привет, Скинсмок

Спасибо за ответ, но оба написания использовались как синонимы в официальной документации, начиная, по крайней мере, с начала семнадцатого века. Парламентские газеты (от обеих палат) и правительственные органы, такие как Уполномоченные по закону о бедных и Генеральная прокуратура, иногда печатали Хэмпстед, а иногда и Хэмпстед, в чем вы увидите, просматривая доступ к архивам и Google Booksearch. У меня есть большая коллекция местных карт, из которых видно, что с начала двадцатого века Служба боеприпасов предпочитает Хэмпстед, а не Хэмпстед. (На современной электоральной карте ОС, которую вы упомянули, обе версии напечатаны почти внахлест). В списке избирателей, копии которого относятся к 1986 году, используется Хэмстед. УНС, которое вы цитируете как источник для Хэмпстеда, также должно быть противоречивым, поскольку переписи 1801 г.1881 и 1911 (по крайней мере - это единственные, которые я проверил) используют Hamstead.

Трудно понять, как кто-то мог извлечь из этого «официальную» орфографию, кроме как отметить, что за последнее столетие Хэмпстед, кажется, довольно тщательно превзошел Хэмпстед в использовании. Не могли бы вы уточнить свои рассуждения? Секретарь прихода, занимающий эту должность несколько лет, не может припомнить, чтобы к нему обращались по этому поводу, поэтому я был бы признателен, если бы знал, с кем вы связались и когда. Пеннистокс ( разговор ) 11:32, 3 января 2012 (UTC)

Похоже, что Ordnance Survey отдает предпочтение названию деревни Хэмпстеду (а не округу). Я не думаю, что есть много сомнений. Однако на избирательных картах они явно отдают предпочтение названию округа Хэмпстед (синее наложение).

Я не уверен, что мы можем сделать какие-либо выводы из написания, использованного Управлением национальной статистики (или, я полагаю, его предшественниками) 100 лет назад. С тех пор официальное написание многих мест изменилось ( Портмадог , например, изменился с Ynyscynhaiarn на Portmadoc, затем на Porthmadog ). Чтобы получить более осмысленное представление о том, когда УНС изменило свое использование, было бы более полезно вернуться к 2001 году. Возможно, также стоит спросить УНС (и Управление боеприпасов), где их источник для написания ( Office for National Статистика: Статистика района: Хэмпстед-Маршалл ).

В конечном счете, однако, именно районный совет, согласно законодательству, отвечает за наименование гражданских приходов. Формально изменение вступает в силу, когда уведомление по разделу 80 направляется государственному секретарю, копии которого также отправляются в любой совет графства, Управление боеприпасов, Управление национальной статистики и Королевскую почту (и, предположительно, на практике, в любые отдельные полиции, пожарной охраны и здравоохранения). Я подозреваю, что этот беспорядок, вероятно, восходит к неразберихе вокруг реорганизации в 1974 году (я легко могу ошибаться). В то время были формально упразднены все гражданские приходы и восстановлены преемники. Я был бы готов заплатить 1 фунт стерлингов за тот факт, что «изменение» произошло, когда список был представлен государственному секретарю, вероятно, никем не замеченный, и было либо по замыслу одного человека, либо,скорее всего, случайно. В стране есть несколько приходов, названия которых загадочным образом изменили в то время! Проблема может быть легко решена окружным советом, издавшим официальное уведомление в соответствии с разделом 80 об изменении названия гражданского прихода: однако они, похоже, не заинтересованы в этом. Приходской совет не имеет права изменять название и может только давать рекомендации районному совету.Приходской совет не имеет права изменять название и может только давать рекомендации районному совету.Приходской совет не имеет права изменять название и может только давать рекомендации районному совету.

Моя электронная переписка с приходским секретарем была примерно 2-3 года назад и, к сожалению, находится на другом компьютере в другом месте. Я посмотрю, смогу ли я его откопать, но это может занять некоторое время. Вы также можете захотеть узнать, что скажет глава районного совета, хотя я не мог получить от них никакого ответа, когда пытался.

Между прочим, я восстановил предыдущий обмен из этого раздела, который вы удалили, предположительно случайно, чтобы поток имел больше смысла. Скинсмок ( разговор ) 17:20, 3 января 2012 (UTC)

Кстати, в Англии есть ряд гражданских приходов с необязательными названиями, которые указаны, например, как Hampstead Marshall или Hamstead Marshall . Почему это не один из них одному Богу известно! Скинсмок ( разговор ) 17:42, 3 января 2012 (UTC)

Отправил вам предыдущую переписку по электронной почте. Если вы не получите его (адрес электронной почты, который у меня есть для вас три года назад, он был предоставлен мне Джо Уилером), дайте мне знать, и я попытаюсь отправить его через Википедию (не хочу, чтобы адрес электронной почты, который у меня есть здесь, или вы будете засыпаны спамом!) Skinsmoke ( разговор ) 08:25, 2 февраля 2012 (UTC)

Образец железнодорожных аварий 2011 г. [ править ]

Я прокомментировал ваше недавнее добавление к {{ железнодорожным авариям 2011 }}. Я предполагаю, что вы собираетесь написать статью. Как только ссылка станет активной, ее можно будет снова сделать активной. AFAIK, шаблоны железнодорожных (и авиакатастроф) предназначены только для существующих статей. Mjroots ( разговор ) 19:14, 23 февраля 2012 (UTC)

У BBC есть история о железнодорожной катастрофе во Флоресе в 2011 году . Мджрутс ( разговор ) 20:58, 23 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за это. Присмотрят после покупок и чая! Скинсмок ( разговор ) 21:10, 23 февраля 2012 (UTC)

Теперь расширен информацией из отчета BBC. Скинсмок ( разговор ) 03:16, 24 февраля 2012 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности [ править ]

Привет. Когда вы недавно редактировали аварию на железнодорожном транспорте Флореса 2011 года , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Ретиро ( отметьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:35, 25 февраля 2012 (UTC)

Фиксированный. Скинсмок ( разговор ) 16:06, 25 февраля 2012 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Ответ для barnstar [ править ]

Извините, забыл вам сказать. Я думаю, что все, что вы написали, было интересно. Никерс ( разговор ) 03:09, 1 марта 2012 (UTC)

infobox uk place.Кстати, вы из англии. Никерс ( разговор ) 03:49, 1 марта 2012 (UTC)

ответить [ редактировать ]

infobox uk place.Кстати, вы из великобритании. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Nickerss ( обсуждение • вклад ) 03:50, 1 марта 2012 г. (UTC)

ОК. Да, я из Стокпорта , города с населением около 300 000 человек к югу от Манчестера . Скинсмок ( разговор ) 03:53, 1 марта 2012 (UTC)

Фицровия [ править ]

Хорошая фотография Бедфорд-сквер на въезде в Фицровию. Однако, хотя Бедфорд-сквер и может считаться частью Фицровии, Фицрой-сквер более типичен. Вы можете заметить, что Бедфорд-сквер также присутствует на входе в Блумсбери, а также имеет отдельную страницу. Я хотел отменить ваше добавление, но это было бы грубо: o). Вопрос о границах лондонских районов вызывает споры. Могу я предложить посмотреть другие записи. - Thegiantrodent ( разговор ) 13:32, 11 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за ваш комментарий. Неопределенные границы районов всегда представляют трудности. В этом случае я просмотрел более 1300 изображений на Geograph. К сожалению, очень немногие из них были приемлемого качества, чтобы возглавить информационный ящик. Лично я предпочел бы достойное изображение Telecom Tower, но найти такое в ландшафтном формате, сделанное из Фицровии, было чертовски невозможно. В конце концов, я выбрал изображение на Бедфорд-сквер, потому что оно явно попадает в пределы Фицровии, определенной в статье, которую оно иллюстрирует, хотя и находится на восточном краю. Если вы можете найти приличное изображение, более репрезентативное для данной местности, смело поменяйте его местами. Обещаю, я не буду дуться из-за этого! Скинсмок ( разговор ) 18:38, 11 апреля 2012 (UTC)

Мне придется поискать среди моих фотографий или достать камеру, сделать снимок и поместить его в Commons. Я попробую снять пейзаж, включая Башню BT. - Гигантродент ( разговор ) 07:02, 12 апреля 2012 г. (UTC)

Удачи. Ждем результатов. Скинсмок ( разговор ) 01:42, 13 апреля 2012 (UTC)

Спасибо [ править ]

За то, что довел мой монтаж до стандарта. Анкх . Морпорк 10:56, 9 мая 2012 г. (UTC)

Я не уверен, что это было так много улучшений, но рад, что вы одобрили. Должен признаться, я часто смотрю на то, что написал пару дней спустя, и думаю: «Почему, черт возьми, я так написал?» В данном случае все сводилось к настройке. Скинсмок ( разговор ) 11:10, 9 мая 2012 (UTC)

Сообщение для вас в Commons [ править ]

Всем привет,

Просто чтобы вы знали, я оставил сообщение на вашей странице обсуждения в Wikimedia Commons. (Я знаю, что некоторым пользователям Википедии нравится, когда сообщения оставляют для них в Commons, и вы, кажется, здесь более активны).

Всего наилучшего, Убкуле ( обсуждение ) 19:30, 12 июня 2012 г. (UTC)

Спасибо за это. Скинсмок ( разговор ) 11:13, 24 июня 2012 (UTC)

Contrada [ править ]

Здравствуйте, как говорится в вашем редактировании: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Contrada&diff=371166726&oldid=371166530 вы удалили, потому что это была ерунда. Дайте мне знать, почему, я только что понял, что "solitally" это не английское слово: D. Имеет ли смысл это: «Обычно это только улица, как в случае с Ломбардией »? Заранее спасибо. (Вы имеете честь открыть мою страницу обсуждения) - Otrebla86 ( разговор ) 12:39, 6 июля 2012 г. (UTC)

ОК. Извини за это. Я предположил, что это был вандализм. Я не совсем понимаю, что вы здесь пытаетесь сказать. Вы имеете в виду , что в Ломбардии , solitally это термин на улице? Если да, то почему это имеет отношение к статье о Contrada . Скинсмок ( разговор ) 13:04, 6 июля 2012 (UTC)

Нет нет нет. Поскольку английские наречия заканчиваются на «-ly», итальянские наречия заканчиваются на «-mente». В тот момент, когда я писал, я перевел «solitamente» (означает «обычно») на «солитально», совершив ошибку. Все, что я хочу сказать, это то, что на Сицилии Contrada часто представляет собой отдельную деревенскую улицу, имеющую историческое и социальное значение. Это все. Простите за недоразумение - Otrebla86 ( разговор ) 14:19, 6 июля 2012 г. (UTC)

Хорошо, спасибо за это разъяснение. Я изменил статью, чтобы восстановить чувство, которое вы пытались преодолеть, если вы хотите проверить формулировку. Skinsmoke ( разговор ) 14:26, 6 июля 2012 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Правила присвоения названий (фильмы) # Иностранный язык и названия статей [ править ]

Поскольку два года назад вы участвовали в голосовании относительно правильной формы заголовка на Talk: I Vitelloni # Move , обсуждении в Wikipedia talk: Соглашения об именах (фильмы) # Иностранный язык и названия статей и, на той же странице, Wikipedia talk : Соглашение об именах (фильмы) # Мораторий на перемещение страниц на иностранном языке / Обсуждение в Википедии: Соглашение об именах (фильмы) # Обсуждение моратория на перемещение страниц на иностранном языке может представлять интерес. —Роман Спиннер (разговор) (вклад) 06:22, 4 августа 2012 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 августа [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что при редактировании прихода «Наследник» вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Wareham ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:27, 27 августа 2012 (UTC)

Теперь исправлено. Скинсмок ( разговор ) 17:42, 27 августа 2012 (UTC)

Снова Эли [ править ]

По совпадению, вчера вечером я обнаружил страницу, которую я распечатал несколько лет назад с имеющегося у меня компакт-диска Топографического словаря Англии Льюиса . Не знаю, где сейчас находится компакт-диск, но это должно быть издание 1831 года, поскольку оно отличалось от этого: [3] (1837 год), но было таким же, как это: [4] . Все, что привлекло мое внимание, было:
«Муниципальное управление города возложено на магистратов, назначаемых епископом, которые являются мировыми судьями на острове; из них главный судебный исполнитель, вызванный по делу 27-го числа. Курица VIII. «Временный управляющий», «выполняет функции высшего шерифа» ... и так далее. Так вот что действовало вместо корпорации. Похоже на версию Словаря 1837 г.был переписан с учетом принятия Закона о свободе Эли 1837 года. Lozleader ( разговор ) 15:47, 30 августа 2012 г. (UTC)

The Olive Branch : информационный бюллетень по разрешению споров (выпуск № 1) [ править ]

Добро пожаловать в первое издание «Оливковой ветви» . Это будет место для полурегулярных обновлений редакторов, активно участвующих в разрешении споров (DR), о некоторых из наиболее важных проблем, достижений и проблем в этой области. Вам доставили это обновление, потому что вы активны в DR , но если вы не хотите получать какие-либо рассылки в будущем, просто добавьте свое имя на эту страницу .

В этом выпуске:

• Предыстория : краткий обзор экосистемы DR.
• Исследование : самые последние данные DR.
• Результаты опроса : основные моменты опроса Стивена Чжана, проведенного в апреле 2012 года.
• Анализ активности : где произошло аварийное восстановление, с разбивкой по основным форумам, посвященным аварийному восстановлению.
• Сравнение доски объявлений DR : как продвигался новейший форум DR с мая по август
• Обновление обсуждения : проверка закрытых дебатов Wikiquette Assistance
• Предложение : пора закрыть доску объявлений о геополитических, этнических и религиозных конфликтах . Согласны или не согласны?

- Оливковая ветвь, 19:30, 4 сентября 2012 г. (UTC)

Места Большого Манчестера [ править ]

Вы продолжали перемещать статьи о городах в Большом Манчестере, несмотря на эту просьбу о прекращении (которую, возможно, можно было бы сформулировать немного приятнее). В Википедии: WikiProject Greater Manchester пришли к единому мнению, что статьи должны устраняться по церемониальному округу , а не по столичному району . В соглашениях об именах для Англии есть положение о том, что статья должна быть устранена путем урегулирования, но это не поддерживается в рамках проекта Большого Манчестера и в любом случае не будет применяться к действиям, которые вы сделали в Миддлтоне, Большом Манчестере или Уордле. Большой Манчестер , ни один из которых не является частью поселения Рочдейл.. Пожалуйста, немедленно прекратите. Любые дальнейшие действия будут рассматриваться как вандализм, и о них будет сообщено, что может привести к запрету на редактирование. Скинсмок ( разговор ) 03:28, 28 сентября 2012 (UTC)

Достаточно справедливо, теперь, когда кто-то сделал цивилизованный запрос вместе с чем-то вроде объяснения, я не вижу причин переименовывать больше статей, но я был бы признателен, если бы вы направили меня туда, где задокументировано это конкретное соглашение о Большом Манчестере. Насколько я мог видеть, я применял общее соглашение к переименованию, но если манкунианцы придут к соглашению о «застывании в грязи», то я могу с этим смириться. Green Giant ( разговор ) 14:14, 28 сентября 2012 (UTC)

Привет, зеленый великан. Спасибо, что ответили мне. Основное правило содержится в соглашении об именах для Англии. Это позволяет разрешить неоднозначность мест либо по церемониальному графству, либо по поселению (но не по району , если только в одном церемониальном графстве нет двух или более мест). Проблема со многими из ваших шагов заключается в том , что , например, Миддлтон, Большой Манчестер , не является частью Рочдейла , а является отдельным городом, хотя находится в столичном округе Рочдейл.. Я не могу найти обсуждения в проекте Большого Манчестера на данный момент (он спрятан где-то в архивах), но суть заключалась в том, что, как и во всех других поселениях в Большом Манчестере, требующих устранения неоднозначности, как указано в [[Категория: Деревни в Большой Манчестер]] и [[Категория: Города в Большом Манчестере]] различаются по церемониальному графству, те, которые различаются по поселению (только пара в то время), должны быть перемещены по той же схеме, так как именно здесь зрители / редакторы будут с большей вероятностью ожидать их найти. Очевидно, что когда в Большом Манчестере есть два места с одинаковым названием, тогда требуется альтернативное устранение неоднозначности, и именно тогда они устраняются городским районом .

На самом деле это не аргумент «палка в грязь». Если бы это было так, у нас все еще были бы Литлборо, Ланкашир или Боудон, Чешир . Первоначальный аргумент заключался в том, что читатели с большей вероятностью будут знать, в каком округе находится место, чем в каком районе / столичном районе оно находится, особенно потому, что в большинстве британских дорожных атласов места перечислены по округам. Я полагаю, вы должны спросить, сколько среднестатистических британцев имеют представление о том, где находятся Тэмсайд , Колдердейл , Кирклис или Сэндвелл . Имейте в виду, даже я с трудом могу вспомнить, что , например, Рикмансворт находится в Трехречье.. Если вы посмотрите какие-нибудь игровые шоу по телевизору, то поразительно, насколько плохо в среднем разбираются в географии. Один участник на этой неделе подумал, что Швеция - столица Австралии ! От этого хочется плакать !.

Лично я бы предпочел общее правило, согласно которому мы устраняем неоднозначность по районам / городским районам, но я действительно не вижу консенсуса по этому поводу в краткосрочной (или даже долгосрочной) перспективе. Я не думаю , что сообщество Википедии готово для Ingleton, Крейвен или марта Fenland . Лучшее, на что мы можем надеяться на данный момент, - это переадресация из них в Инглтон, Северный Йоркшир и Марч, Кембриджшир . Скинсмок ( разговор ) 15:00, 28 сентября 2012 г. (UTC)

Рикмансворт [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 29 ноября [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы значений . Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Хэмпшир ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавил ссылку, указывающую на Твайфорд

Томас Ламберт (умер в 1621 г.) ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab )

добавил ссылку, указывающую на Твайфорд

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 10:55, 29 ноября 2012 (UTC)

Оба теперь исправлены. Скинсмок ( разговор ) 05:19, 30 ноября 2012 (UTC)

Джо Дэниелс (актер) [ править ]

Это действительно выглядело как розыгрыш, но если посмотреть на историю, то в 2009 году была более или менее прямолинейная статья, прежде чем пара IP-адресов испортила ее «шутливыми» правками; поэтому я вернулся к последней хорошей версии. Однако он не выглядит особенно примечательным, и вы могли бы подумать о АдГ. Я мог бы сделать это сам, если доберусь до него. С уважением, JohnCD ( разговор ) 17:19, 9 декабря 2012 (UTC)

Спасибо за это. Я наткнулся на него, когда что-то делал, поэтому не тратил на это много времени, просто пометил его, чтобы кто-то другой мог его разобрать. Я склонен согласиться с тем, что это будет сложно соответствовать критериям известности, но я не эксперт по статьям, связанным с кино, поэтому, вероятно, сам не буду настаивать на этом. Спасибо, что разобрались с этим беспорядком! Скинсмок ( разговор ) 18:20, 9 декабря 2012 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Привет, Скинсмок, ты, наверное, один из многих, кто хорошо осведомлен об этом предмете и пресытился им. Но я подумал, что вам захочется увидеть эту историю редактирования и особенно последнюю сводку редактирования: [5] . Я действительно не знаю, что можно сделать, чтобы заставить этого пользователя перестать перемещать статьи против всех прошлых и недавних RM и большинства RfC. Провинция Bc Giang также была перемещена против 7 августа 2011 г. 14 городов RM, но я восстановил ее, река Bc Giang осталась в покое. Какие-либо предложения? In ictu oculi ( обсуждение ) 01:07, 28 декабря 2012 (UTC)

Привет, In ictu oculi. Я ответил на Talk: Bắc Giang , который, кстати, вернулся к своему правильному названию, как было согласовано ранее. Скинсмок ( разговор ) 02:01, 28 декабря 2012 (UTC)

Большое спасибо. Я подумал, что должен сообщить вам об этом, поскольку вы были тем, кто добавил вьетнамское правописание в июне 2010 года, как это делали географические редакторы доктор Блофельд, сер Амантио де Николай и многие другие до начала этой кампании в июле / августе 2011 года. Посмотрим, останется ли он там. С наилучшими пожеланиями. In ictu oculi ( обсуждение ) 02:50, 28 декабря 2012 (UTC)

Бенгкулу [ править ]

Я сделал запрос, связанный с Talk: Bengkulu (город) на Talk: Bengkulu . AsianGeographer ( разговорное ) 20:05, 4 января 2013 (UTC)

Большое спасибо за это. Прокомментировали этот запрос о перемещении и предложили рассмотреть ходы как для города, так и для провинции. Скинсмок ( разговор ) 22:48, 4 января 2013 (UTC)

Большое спасибо Вам. Возможно, вас заинтересует Talk: Special_Region_of_Yogyakarta # Requested_move . AsianGeographer ( разговорное ) 22:59, 4 января 2013 (UTC)

Спасибо за это, но будьте осторожны. Редакторы могут очень обидчиво относиться к Википедии: агитация , особенно если их не пригласили присоединиться к обсуждению. Я уверен, что это не вы намерены, но я не хочу, чтобы за вами гналась лающая толпа. Скинсмок ( разговор ) 23:08, 4 января 2013 (UTC)

Спасибо за это предупреждение. Во избежание недоразумений, я сделал пост в Wikipedia_talk: WikiProject_Indonesia # Областей , список запросов на провинции Бали , провинция Бенгкулу , Джокьякарта Особого района . AsianGeographer ( разговорное ) 23:23, 4 января 2013 (UTC)

Хорошая идея :-) Skinsmoke ( разговор ) 23:26, 4 января 2013 (UTC)

Согласовано, суббота, суро, 23:39, 4 января 2013 г. (UTC)

В вики-сообщении потребовалось бы очень много времени, чтобы объяснить явное разочарование от наблюдения за тем, как проект годами барахтается, и из-за случайных попыток индонезийцев заново изобрести колесо с оспариванием английского языка, но чтобы нынешняя глобалистская терминология пыталась заново изобрести мухи. проект снова не что иное, как .... Satu Suro 23:46, 4 января 2013 (UTC)

Привет, SatuSuro. Набери немного терпения. Похоже, он новичок в Википедии, которая поначалу может показаться довольно непонятной. Мы все разозлили людей своими первыми правками (поверьте мне, я все еще иногда делаю), и нужно время, чтобы осознать, что «приемлемо», а что нет. Это не всегда так очевидно, как мы думаем. Кто знает, если немного подбодрить и указать правильное направление, он мог бы стать ценным помощником. На данный момент у меня сложилось впечатление (и я могу ошибаться), что он хорошо реагирует на аргументированные аргументы и очень хочет «сделать все правильно». Только что осознал, что «он» может быть даже «она»! Скинсмок ( разговор ) 23:57, 4 января 2013 (UTC)

To SatuSuro - Может быть, вы посмотрите, как управляются другие местные проекты. По всей Азии, за исключением Филиппин, названия административных единиц безо всякой двусмысленности, как в случае с некоторыми провинциями Индонезии. AsianGeographer ( разговорное ) 00:03, 5 января 2013 (UTC)

Дело в том, что это должно быть в одном центре - любой, кто пытается следить за происходящим, очень запутается. На ум приходит троллинг и агитация в Satu Suro 00:28, 5 января 2013 г. (UTC)

Думаю, вы обнаружите, что в целом это связано с тем, что большинство административных единиц Азии названы в честь своей столицы. По этой причине нам необходимо устранить неоднозначность между городом и провинцией / регионом / районом / губернаторством. Общее правило английской Википедии состоит в том, что там, где нет необходимости в таком разрешении неоднозначности (как, например, на Бали ), мы его не используем. Фактически, Википедия: соглашения об именах специально рекомендуют не использовать одно из них, даже если это означает, что не существует единого шаблона для всех подразделений в пределах одной страны. Сказав все это, Сату прав в том, что всем, кого это касается, легче, если обсуждение ведется в одном месте, чтобы за ним было легче следить. Однако его обвинение втроллинг кажется чем-то вроде истерической чрезмерной реакции. Скинсмок ( разговор ) 00:45, 5 января 2013 (UTC)

Ха-ха, действительно, истеричный (где звуковой байт истерического смеха, который у меня когда-то был ... Ой, мы тоже потеряли мою книгу валлийских ругательств) - я просто предположил (приходит на ум, я не говорил, что это происходит), что Новый редактор с постоянным блужданием в каждом закоулке и закоулке, чтобы сделать WP: POINT - это далеко не истерика, это просто наблюдение, что такое поведение со временем может привести к такому узнаваемому поведению.

Вы заслуживаете похвалы за ваши очень четкие объяснения соглашений и методов присвоения имен, которые должны хорошо послужить любому, если он вмешивается в эту дискуссию на данном этапе Satu Suro 00:56, 5 января 2013 г. (UTC)

Хорошо, ты был прав. В прошлый раз я чертовски хорошо полагаюсь на добросовестность! Скинсмок ( разговор ) 01:28, 5 января 2013 (UTC)

по семейным обстоятельствам я могу (с вероятностью 20-30%) оказаться в Колвине (то есть на северном побережье) примерно через месяц - может, мне стоит приготовить пару пива, где бы вы ни находились? Сат Suro 1:34, 5 января 2013 (UTC)

Я вообще-то пересекаю границу в Стокпорте . Держитесь подальше от Робинсонов. В Стокпорте замечательно, но до Гогледд-Камру действительно не очень хорошо! На самом деле, если подумать, он не особо хорошо путешествует на 20 миль в Пик-Дистрикт. Скинсмок ( разговор ) 01:46, 5 января 2013 (UTC)

Ссылка [ редактировать ]

В этом смотрите также список , Список главных министров Пондичерри не работает по какой - то причине , которую я не мог узнал, вы можете помочь? - Тито Датта ( разговорное ) 20:43, 5 января 2013 г. (UTC)

Удалось отсортировать, но не знаю как. Я также не мог заставить шаблон отображаться должным образом. В конце концов, скопируйте вставку заголовка целевой статьи в шаблон, поэтому я предполагаю, что это должно быть как-то связано с интервалом и созданным разрывом строки. Скинсмок ( разговор ) 21:03, 5 января 2013 (UTC)

Ах, хорошо! - Тито Датта ( разговор ) 21:07, 5 января 2013 г. (UTC)

Кстати, не знаю, знаете ли вы об этом, но когда вы пытаетесь изменить размер портретного изображения (вертикального), попробуйте использовать «вертикальное», а не размер в пикселях, так как это дает размер по умолчанию. чтобы он соответствовал другим изображениям на странице. Скинсмок ( разговор ) 21:11, 5 января 2013 (UTC)

Я видел его использование, но, честно говоря, не знал об этом. Если вы дадите мне справочную статью, я добавлю ее в свое еженедельное исследование Википедии и внимательно прочитаю.

Теперь я чувствую, что могу начать несколько более непосредственно релевантных RM со статьей RM из Пондичерри (например, «Культура Пондичерри», «Министры Пондичерри» и все статьи, относящиеся к штату).

Кроме того, о Beangalore RM, который не имеет прямого отношения, вы можете увидеть это обсуждение User_talk: BDD # RM - Tito Dutta ( talk ) 21:20, 5 января 2013 (UTC)

Я бы ничего не предпринял в отношении запрошенных шагов, пока не будет определено предложение о союзной территории. Это только замутит воду. Если основная статья переместится, то другие будут логически следовать за ней, и они не должны вызывать споров. Если он не перемещен, не было бы смысла пытаться переместить связанные статьи. Я посмотрю, смогу ли я найти справочную страницу об изображениях. Скинсмок ( разговор ) 00:56, 6 января 2013 (UTC)

Хорошо! Редактор попросил меня высказать свое второе мнение в другом грязном индийском городе, обсуждение изменения названия штата, но я отвлекаюсь на это, также никто не пишет резюме редактирования, посмотрите, можете ли вы помочь или опубликовать какое-либо мнение там Обсуждение: Renaming_of_cities_in_India ! - Тито Датта ( разговор ) 01:05, 6 января 2013 г. (UTC)

Что касается Бангалора , я думаю, что это совсем другое дело. Расширенный поиск в Google показывает, что город по-прежнему в основном называется Бангалор на индийском английском языке. Вероятно, это связано с тем, что, насколько мне известно, правительство Нью-Дели так и не завершило изменение названия на Бенгалуру, запрошенное правительством штата Карнатака . Несмотря на то, что правительство штата сделало запрос в 2006 году (шесть лет назад!), Перепись 2011 года по-прежнему относилась к Бангалору . Эта газетная статья от февраля 2011 года указывает на то, что название все еще не определено, и что альтернативное предложение сменить название на Bengalooruтогда усложнял дело. Я не могу найти никаких дальнейших новостей после этой даты, чтобы подтвердить то, что впоследствии произошло. Я думаю, что до тех пор, пока правительства города, штата и союза не разберутся, маловероятно, что какое-либо новое имя (которое было бы неофициальным) получило широкое распространение даже в Индии. Вы не можете ожидать, что Википедия одобрит изменение названия, когда три уровня правительства кажутся неспособными работать через этот процесс. Скинсмок ( разговор ) 01:17, 6 января 2013 (UTC)

Извините, но что касается Talk: Переименование городов в Индии , я держусь подальше! Здесь, в Соединенном Королевстве, достаточно плохо спорить о том, что города и деревни меняются с убогого англо-валлийского на валлийский , не увязая в целой массе индийских изменений. Боюсь, что вы будете одни с этим, иначе у меня не будет времени заняться чем-то другим. Я связался с Ориссой и Пондичерри только потому, что я думал, что они являются яркими примерами того, как Википедия не может принять реальность (и меня немного беспокоил не обсуждаемый откат от Пудучерри , что, мягко говоря , было немного непослушным). Простите! Скинсмок ( разговор) 01:36, 6 января 2013 (UTC)

Что касается изображений, в Википедии есть неплохая справочная страница : учебник по изображениям, который является довольно полным. Не волнуйтесь, вы не запомните все сразу, но сделать закладку полезно. Скинсмок ( разговор ) 01:45, 6 января 2013 (UTC)

Несмотря на то, что вы сказали выше, если вы все же передумаете и почувствуете себя корректором, вместо того, чтобы увязнуть в RM, я расширил / нашел Переименование городов в Индии Тем не менее, полностью понимаю ваш ответ :) Ура. In ictu oculi ( обсуждение ) 10:41, 6 января 2013 (UTC)

Не против того, чтобы это сделать. Взгляну на него в ближайшие несколько дней и посмотрю, что я могу сделать. Только что бегло просмотрел, и есть одна или две очень незначительные грамматические / текстовые точки редактирования, которые можно улучшить. Необходимо посмотреть, можно ли получить еще несколько цитат, и нужно ли поменять тон местами (местами он читается как личное эссе, а не просто изложение цитируемых фактов). Всегда лучше найти цитату о том, что кто-то сказал то-то и то-то, чем говорить это прямо. У статьи есть шанс попасть в Википедию: Хорошая статьястатус с небольшой работой, при условии, что он может достичь стабильности. Я добавил статью в свой список для просмотра и попробовал первый абзац (это было несложно!). Одна вещь, которая приходит на ум, - это утверждение, что переименование городов началось в 1947 году. Я знаю, что имеется в виду, но в его нынешнем виде оно предполагает, что ни один город в Индии никогда не переименовывался до конца британского имперского правления. Я не думаю, что это правильно. Я не уверен, как лучше всего справиться с этой проблемой. Какие-либо предложения? Скинсмок ( разговор ) 11:23, 6 января 2013 (UTC)

Вы правы во всех этих комментариях, поэтому я хотел отойти на день или тоже. Спасибо, что искали. Мне пришло в голову, что были переименования Великих Моголов, и этот процесс восходит к тому старому, как существовали города. (Джайвант Д. Джоглекар Вир Саваркар Отец индуистского национализма 2006 - стр. 23 «В шестнадцатом веке Насик перешел под юрисдикцию султанов Бахамани. В следующем столетии город стал частью Империи Великих Моголов. Моголы переименовали город в Гульшанабад. "), возможно, какое-то предложение в lede кратко упоминает прошлое, но затем говорит, что эта статья фокусируется на переименовании с 1947 года и существовании" Индии "за вычетом Пакистана? Еще раз спасибо. In ictu oculi ( обсуждение ) 14:38, 6 января 2013 (UTC)

Мне очень нравится эта идея. Или наоборот. В значительной степени заимствовано у Renaming в Южной Африке , возможно, что-то вроде:

С конца периода британской империи в Индии появилось несколько мест, которые были переименованы по политическим, этическим или языковым причинам. Однако процесс переименования предшествует независимости. В 17 веке Нашик стал частью Империи Великих Моголов и был переименован в Гульшанабад , вернув свое нынешнее название в Империю Маратхов . [[Цитаты]] Другие примеры включают ... Тем не менее, это с 1947 года с новым независимым страна стремится к установлению новой идентичности, что процесс набирает обороты.

Скинсмок ( разговор ) 15:18, 6 января 2013 (UTC)

Да, правильно, многие города и штаты Индии неоднократно переименовывались. И эта тенденция была более заметной до британского периода. Многие султаны, короли много раз переименовывали города.

* Пример 1

* Пример 2 - Тито Датта ( выступление ) 15:30, 6 января 2013 г. (UTC)

И, я думаю, британцы изрядно переименовали себя. Скинсмок ( разговор ) 15:37, 6 января 2013 (UTC)

Да. Да, пожалуйста, продолжайте, я думаю, что я постою / вернусь на день. Большое спасибо. In ictu oculi ( обсуждение ) 15:43, 6 января 2013 (UTC)

Нет, это не было моим намерением. Я пытался дать вам несколько идей, над которыми вы могли бы поработать, и которые я буду более чем рад взглянуть на редактирование копии. Но, пожалуйста, сначала попробуйте сами. Помимо всего прочего, вы, вероятно, гораздо лучше знаете, где искать примеры или цитаты, чем я. Когда вы приведете ее в более или менее форму, я буду более чем счастлив помочь вам довести ее до Wikipedia: Хороший статус статьи (я ни в коем случае не эксперт, но принимал активное участие в Aberdaron и проделал почти всю работу над Килхэмом, Нортумберленд , так что имейте четкое представление о том, в чем дело). Скинсмок ( разговор ) 15:54, 6 января 2013 (UTC)

Ваша заявка на статьи для создания [ править ]

Ваша заявка на статьи для создания [ править ]

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 9 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Рэйчел Серманни , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений Scottish и Rumer ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:03, 9 января 2013 г. (UTC)

Теперь исправлено. Скинсмок ( разговор ) 17:07, 9 января 2013 (UTC)

Re: Трипура [ править ]

Привет! Спасибо за комментарии, я ответил на странице FAC. Когда я отправлял это в FAC, мне было интересно, привлекает ли вообще лидерство. Вроде далеко не увлекательный, не качественного. Мы будем очень признательны, если вы предложите, если возможно, какое-то улучшение свинца. Как я сказал на странице FAC, проза оставалась постоянной проблемой в статьях, связанных с Индией. Думаю, это в первую очередь потому, что мы не носители языка. Я надеюсь, что вы или кто-то еще может помочь. Большое спасибо. С Уважением. - Двайпаян ( разговор ) 18:01, 12 января 2013 г. (UTC)

Буду рад помочь со стилем прозы. Я посмотрю на него позже сегодня вечером и посмотрю, что я могу придумать. Следите за этим, поскольку я перечислю все, кроме незначительных поправок, чтобы вы могли решить, хотите ли вы их включить. Я думаю, что я бы вскользь упомянул о климате и, возможно, о том факте, что в Трипуре самое большое количество видов приматов среди всех индийских штатов (это что-то уникальное - возможно, тот фактор, который вам нужен), но в целом введение похоже, точно резюмирует статью и чертовски лучше, чем введение к большинству статей в Википедии.

Наконец, я искал кого-нибудь, с кем можно было бы поработать над Sikkim, чтобы вернуть ему статус « Хорошая статья» в течение следующих нескольких месяцев (если честно, это не за горами). Хотите попробовать, когда сортируют Трипура? Скинсмок ( разговор ) 18:28, 12 января 2013 (UTC)

Вы не поверите! Вчера вечером, перед отправкой FAC, я действительно добавил информацию о приматах (а также о том, что в штате много бамбука и тростника), чтобы посмотреть, как это выглядит! Но затем удалили после предварительного просмотра редактирования, так как я думал, что это не было плавным слиянием ... Я согласен, что информация о приматах могла быть вау-фактором. На самом деле, честно говоря, я думаю, что вау-факторами для этого государства являются биоразнообразие, этническое разнообразие и географическая маргинализация. Я добавил предложение о племенных обычаях до представления FAC вчера вечером. Было бы здорово, если бы вы могли добавить предложение о приматах соответствующим образом. И да, пожалуйста, работайте с позиционированием изображения и подписью.

Я буду очень счастлив поработать над Sikkim. Я работал над этим и над Gangtok много лет назад. Это действительно красочное состояние, которое должно вызвать больший интерес у обычных читателей.

Еще одно замечание о прозе: мы, индийцы, очень часто используем предлоги и слово «the» неправильно. Поэтому, пожалуйста, обратите внимание на эти ошибки - Двайпаян ( выступление ) 18:39, 12 января 2013 г. (UTC)

Я буду искать предлоги и «the». Я работал с довольно большим количеством пенджабцев на протяжении многих лет, поэтому мне было приятно видеть, что, по крайней мере, каждое предложение не имеет суффикса «я прав?» ;-) Skinsmoke ( разговор ) 19:10, 12 января 2013 (UTC)

Приматы  Готово . Скинсмок ( разговор ) 03:52, 14 января 2013 (UTC)

Климат [ править ]

Вы можете добавить вскользь упоминание о климате, но, IMO, это должно быть вскользь! Двайпаян ( разговор ) 18:39, 12 января 2013 (UTC)

Что касается климата, я просто думал о том, чтобы втиснуться во что-то вроде « Климат тропической саванны с сезонными проливными дождями с юго-западного муссона ». Skinsmoke ( разговор ) 19:10, 12 января 2013 (UTC)

Да, такой климат кажется правильным. Двайпаян ( разговор ) 19:51, 12 января 2013 (UTC)

Климат  готов . Скинсмок ( разговор ) 03:49, 14 января 2013 (UTC)

Можно ли в статью включить погодный бокс ? Сможете ли вы найти записи погоды для станции в Трипуре? Я смогу построить коробку, как только мы найдем записи (я уже делал пару раньше, и они не такие уж и сложные). Не волнуйтесь, записи с большинства станций не слишком обширны, поэтому коробка не будет такой большой, как та, что находится на странице шаблона! См. Килхэм, Нортумберленд, в качестве примера использования. Скинсмок ( разговор ) 17:26, 14 января 2013 (UTC)

Что ж, погодные / климатологические данные будут разными в разных частях / городах штата. У нас есть данные для Agartala здесь, на странице 6 . Однако мне интересно, будет ли уместно приводить данные по одному городу в статье штата. - Двайпаян ( выступление ) 02:29, 15 января 2013 г. (UTC)

Конечно, в Трипуре будут различия, но насколько разные? Любое окно погоды будет только иллюстративным (а не окончательным), но оно даст представление о том, чем погода в Трипуре отличается от, скажем, погоды Онтарио , Австрии или Огненной Земли . Помните, мы обслуживаем международную аудиторию, и читатели смогут взглянуть на погодный бокс и подумать «черт возьми, это жарко» или «круто, летом не полувлажно» (или что-то еще), без вынуждены пробираться сквозь текст, если они этого не хотят. В статье на сайте Geography of Poland представлены три изображения метеостанции (в менее понятном формате):но я подозреваю, что для Трипуры действительно был бы необходим только капитал, если нетсущественные различия в других частях штата (например, если вы работаете в Соединенном Королевстве , вероятно, имеет смысл показать Лондон , Эдинбург , Белфаст и Кардифф , хотя вам, вероятно, придется добавить опцию «скрыть» столы) . Я только заметил есть окно погоды в Агартале . Моя мгновенная реакция, когда я увидел его, была «тепло круглый год, мокро летом, холодные ночи зимой». На самом деле это дает довольно много информации за наносекунду. Кстати, найденный вами источник подойдет. Скинсмок ( разговор ) 07:58, 15 января 2013 (UTC)

Добавлен информационный блок погоды для Агарталы. - Двайпаян ( разговор ) 00:19, 31 января 2013 г. (UTC)

Позиционирование изображения [ править ]

Я надеюсь, что переполнение изображений в следующем разделе не является серьезной проблемой для MoS, потому что это то, что происходило до выравнивания некоторых изображений по левому краю. Есть предложения? Двайпаян ( разговор ) 18:01, 12 января 2013 (UTC)

Вчера вечером я часами боролся с изображениями в Тамил Наду, пытаясь добиться расположения в соответствии с Руководством по стилю, поэтому Трипура выглядит пустяком. Опять же, я посмотрю на них позже сегодня вечером и, возможно, тоже попробую подписи к изображениям, если это нормально (если хотите, взгляните на Абердарон и Килхэм, Нортумберленд, чтобы узнать, как я подошел к подписям к этим статьям. ). Скинсмок ( разговор ) 18:28, 12 января 2013 (UTC)

Что касается подписи, да, пожалуйста. Было бы здорово, если бы вы придумали привлекательные.

Могу ли я сохранить позиции изображения, как сейчас, и подождать, пока ваша палочка сработает? Двайпаян ( разговор ) 18:39, 12 января 2013 (UTC)

Проблемой Tripura было отсутствие хороших изображений. Два изображения хорошего качества - это дети Трипури, готовящиеся к танцу, и одно, изображающее традиционную одежду. Остальные изображения, как мне показалось, не хорошего качества. Однако я не смог найти лучшего изображения в WP, wikimedia commons или flickr под соответствующей лицензией. В любом случае, мы должны работать с тем, что у нас есть, - Двайпаян ( разговор ) 19:51, 12 января 2013 г. (UTC)

Если хотите, оставьте позиционирование изображения мне (мне очень нравится эта задача!), И я посмотрю, что я могу сделать. Если честно, это не выглядит слишком сложным (знаменитые последние слова!). На Тамил Наду было слишком много изображений для текста, но я все же более или менее заставил его работать. Конечно, разрешение экрана в любом случае меняет способ отображения изображений, поэтому то, что хорошо для одного человека, не всегда срабатывает при другом разрешении. Skinsmoke ( разговор ) 19:10, 12 января 2013 (UTC)

Произведено изменение положения изображения (возможно, придется отрегулировать после того, как подписи будут расширены, но пока это нормально). Есть место для еще нескольких изображений. Возможности включают:

• [[File: Tripura 01.jpg]] Возможно, в разделе "История"
• [[Файл: Templeudaipur (48) .JPG]] Возможно, в новом разделе «Религия» (который, похоже, отсутствует)
• [[Файл: Mosquetripura (51) .JPG]] Возможно, в новом разделе «Религия» (который, похоже, отсутствует)
• [[Файл: Универсальный молитвенный зал, Миссия Рамакришны, Агартала, Индия.JPG]] Возможно, в новом разделе «Религия» (который, кажется, отсутствует)
• [[Файл: Mosqueamarpur (46) .JPG]] Возможно, в новом разделе «Религия» (который, похоже, отсутствует)
• [[Файл: Пандал Дурга Пуджа в Агартале (Скорпийская реклама) .jpg]] Возможно, в новом разделе «Религия» (который, кажется, отсутствует)
• [[File: Agartala-mayday152.jpg]] Возможно, в разделе «Правительство и политика»
• [[Файл: Cpmrallyagartala (33) .JPG]] Возможно, в разделе «Правительство и политика»
• [[Файл: Cpm-udaipur187.jpg]] Возможно, в разделе «Правительство и политика»
• [[Файл: Manik sarkar.jpg]] Возможно, в разделе «Правительство и политика»
• [[Файл: Дурга Пуджа Агартала Tripura.jpg]] Возможно, в разделе «Подразделения»
• [[Файл: Пазлы в области игрушек и игр.jpg]] Возможно, в разделе «Образование»
• [[Файл: Internet research.JPG]] Возможно, в разделе «Образование»
• [[File: Dance of Tripura.jpg]] Возможно, в разделе "Культура"
• [[Файл: Scorpian ad (2) .jpg]] Возможно, в разделе "Культура"
• [[File: Tripura159.jpg]] Возможно, в разделе "Экономичный"

Я не проверял их статус авторских прав, и некоторые из них, похоже, когда-то были удалены (либо из соображений авторского права, либо из соображений свободного места). Я думаю, что вы должны быть более инклюзивными в вопросах качества. Я попытался выбрать из множества лучших. Скинсмок ( разговор ) 20:21, 12 января 2013 (UTC)

Среди перечисленных вами изображений многообещающе выглядят изображение чеканки и храм в Удайпуре. Я никогда раньше не видел этого изображения монеты. Многие из других изображений (большинство из которых я проверил ранее) можно использовать для замены какого-либо другого изображения в статье, но вы действительно думаете, что они добавят существенно новую ценность? Я хотел бы получить какое-нибудь пригодное для использования изображение племенных практик (какое-то поклонение или что-то в этом роде), но ничего примечательного нет в наличии. Можно также рассмотреть несколько изображений дворца в воде. Но изображение чеканки кажется более подходящим в истории. Однако его авторский статус сомнительный. Это действительно собственная работа? - Двайпаян ( разговор ) 20:48, 12 января 2013 г. (UTC)

Что касается статуса авторских прав на изображение монет, всегда сложно, но я думаю, что стоит посмотреть, что скажет рецензент. У программы загрузки изображений есть значительное количество похожих загрузок, которые выглядят в схожем стиле, ни одна из которых до сих пор не оспаривалась. Он также, кажется, был очень активен в чеканке индийских монет . Возможно, коллекционер монет? Конечно, они могут быть извлечены откуда-то, но то же самое может быть и с любым изображением, загрузчик которого утверждает, что создал изображение сам. Я бы сказал, что на данный момент нет причин сомневаться в правдивости его заявления об авторских правах.

Должен признаться, мне очень нравится изображение девочек в школе за компьютером, хотя бы из-за контраста с уже использованным изображением бамбукового школьного здания. Два изображения сами по себе рассказывают историю гораздо лучше, чем любой текст. Два совершенно разных мира! Кстати, стоит отметить чрезвычайно высокий уровень грамотности в том, что в значительной степени является племенным обществом - приближающимся к уровню Первого мира . Что-то вроде достижения, которому должны позавидовать многие индийские штаты. Есть ли какие-нибудь надежные источники, объясняющие это? Скинсмок ( разговор ) 02:29, 13 января 2013 (UTC)

Я только что наткнулся на альтернативное изображение дворца Удджаянта в [[Файл: Дворец Удджаянта, вид с Rajbari Lakes.jpg]], которое не было категоризировано на Wikimedia Commons и поэтому не появилось. Довольно хорошее изображение. Скинсмок ( разговор ) 03:02, 13 января 2013 (UTC)

Теперь доработаны подписи к изображениям. Сообщите мне, если что-то вас не устроит. Попробую отредактировать копию хотя бы части статьи сегодня вечером (уже очень поздно, и я ухожу, чтобы поспать несколько часов!). Скинсмок ( разговор ) 06:57, 13 января 2013 (UTC)

Ух ты! Подписи в целом превосходны. У меня следующие наблюдения.

Подписи на изображении географии (большинство земель, которые мы заболочили во время независимости), транспорта (авторикши являются основой), демографии (о происхождении людей из Трипури) и образования (количество школ, которые также нуждаются в годе) будут нужны ссылки. Это не должно быть большой проблемой. Должно быть, я где-то их читал.

Благодаря тонну. Подписи поистине великолепны. С уважением, - Двайпаян ( разговор ) 15:14, 13 января 2013 г. (UTC)

Цитата о болотах содержится в Докладе о человеческом развитии на странице 4.

Я украл формулировку авто рикш из статьи здесь . К сожалению, это не цитируется, и я изо всех сил пытаюсь это оправдать. Я нашел в Your Story прямую цитату главы Rickshawale в Мумбаи, но не уверен, что это достаточно надежная цитата. Я могу найти цитаты о том, что они являются «основой» городского транспорта в Бангалоре, Мумбаи, Пуна и Дели, но этого недостаточно. Может быть, изменить формулировку на более расплывчатую: «Авторикши - распространенный вид городского транспорта в Агартале ...» ?

Происхождение трипури содержится в книге Браджа Бихари Кумара «Проблемы этнической принадлежности на северо-востоке» на странице 68.

Количество школ указано в тексте справа от изображения на странице 232 журнала Economic Review of Tripura 2010-11 . Это на 2010-11 год. Скинсмок ( разговор ) 17:04, 13 января 2013 (UTC)

Другой вариант для авто рикш - использовать формулировку в Путеводителе по Индии от Tiki Travel , хотя, похоже, там нет номеров страниц. В нем говорится, что они «являются наиболее распространенным средством наемного транспорта в Индии». Однако на него нельзя ссылаться, так как это в основном переиздание WikiTravel. Скинсмок ( разговор ) 17:17, 13 января 2013 (UTC)

Позиционирование изображения  Готово . Скинсмок ( разговор ) 03:49, 14 января 2013 (UTC)

Подписи к изображениям  Готово . Скинсмок ( разговор ) 03:49, 14 января 2013 (UTC)

Подпись к изображению, цитаты:  Done Skinsmoke ( обсуждение ) 05:37, 14 января 2013 г. (UTC)

Религия [ править ]

Ух ты! Я даже не осознавал, что религия отсутствует. Добавлю информацию о религии. Однако отдельный подраздел может и не понадобиться. Это может быть в пределах демографии. Мне нужно уйти, редактирование возобновится в течение 24 часов. - Двайпаян ( разговорное ) 20:28, 12 января 2013 г. (UTC)

Хорошо, я только что проверил статью. В демографии упоминается религиозный облик. Местные божества / поклонения упоминаются в Культуре. Лично я предпочитаю оставаться минималистичным (и следовать стилю резюме ), поэтому я не думаю, что нужно что-то еще. Штат не особо примечателен религиозными аспектами (в отличие, скажем, от Тамил Наду, где есть множество прекрасных храмов). Вы действительно думаете, что нам понадобится отдельный раздел религии, и что он будет значительным по объему? - Двайпаян ( выступление ) 20:48, 12 января 2013 г. (UTC)

Я согласен с Двайпаяном, Трипура не славится богатой религиозной историей или великолепными местами поклонения (кроме храма Трипура Сундари ). Религиозные обычаи различных племен / этносов в штате сегодня встречаются лишь в незначительных упоминаниях в большинстве источников. Поэтому создавать для него отдельный раздел не имеет особого смысла. Правильные знания «alk» 21:22, 12 января 2013 г. (UTC)

Честно говоря, я не так уж и озабочен религией. С британской точки зрения, это просто показалось странным, что его там не было, поскольку для британских статей о местах мы рекомендуем включать раздел, если это возможно, даже для самой маленькой деревни. Имейте в виду, что для большинства из них местная церковь, вероятно, является самым историческим зданием в деревне, и обычно есть обширные источники о ее истории. По этой причине это казалось вопиющим упущением, и казалось, что это может быть интересная история, которую можно рассказать о слиянии индуизма, ислама (и, возможно, буддизма и христианства?). Однако, если источников нет ....

Я все же думаю, что нам нужно подумать о том, что такое Избранные статьи. Он не предназначен для выделения областей, в которых Tripura преуспевает или является мировым лидером. Скорее, он предназначен для того, чтобы показать полную картину жизни в Трипуре. Например, шотландскую религиозную архитектуру вряд ли можно сравнить с великими соборами Франции, Испании и Италии, но это не значит, что здесь не о чем рассказывать. Действительно, отсутствие таких церквей - часть истории шотландской религии, которая осуждает такое показное «идолопоклонство». Невозможно рассказать историю Шотландии без подробного описания роли, которую религия сыграла в этой истории. Скинсмок ( разговор ) 02:29, 13 января 2013 (UTC)

ИМО, эта статья адекватно освещает религию. - Двайпаян ( разговор ) 00:19, 31 января 2013 г. (UTC)

Политика [ править ]

Опять же, с отдаленной точки зрения, политика увлекательна, поскольку Трипура - один из штатов, где коммунисты добились реального успеха у урны для голосования. Это делает его странным для европейских глаз (ну, может быть, не для итальянских, но, безусловно, для северных европейских), хотя я понимаю, что это может показаться не таким уж примечательным для индийских глаз, поскольку вы привыкли к их успехам на выборах на Западе. Бенгалия и Керала тоже. Скинсмок ( разговор ) 02:29, 13 января 2013 (UTC)

Интересно, что можно добавить. Что это один из трех штатов, где коммунисты получили большинство? Что после Западной Бенгалии это второе по длительности время существования демократически избранное коммунистическое правительство? (Я не уверен в этой информации, просто подумал, что это может быть так.) - Двайпаян ( выступление ) 19:32, 14 января 2013 г. (UTC)

Однозначно первое. В момент их первого избрания (в 1978 году? Это будет за десять лет до падения Берлинской стены ) они будут одним из очень немногих коммунистических правительств в мире, избранных на свободных выборах. Когда они проиграют выборы в 1988 году, они окажутся одной из очень немногих коммунистических администраций, которые демократическим путем лишились бы своих полномочий. Связан ли их успех с большим количеством бенгальцев? И если да, то почему коммунисты пользуются таким успехом среди бенгальского народа? Если второй пункт окажется верным, вероятно, стоит упомянуть его. Между прочим, я был ошеломлен, проверяя некоторые факты для этого ответа, и обнаружил, что первое в мире демократически избранное коммунистическое правительство находилось в… Сан-Марино . Сан-Марино ???? Действительно???? Скинсмок ( разговор ) 07:40, 15 января 2013 (UTC)

Я добавил небольшой дискурс о коммунизме в государстве в раздел «Политика». Пожалуйста, обратите внимание на содержание и ясность текста. С уважением, - Двайпаян ( разговор ) 00:02, 19 января 2013 г. (UTC)

Мне это кажется правильным. Возможно, потребуется небольшая настройка, но я разберусь с этим, когда перейду к разделу редактирования копии. Он преодолевает необычность политики Трипуры, дает небольшую предысторию, не переусердствуя. Хорошая работа. Скинсмок ( разговор ) 00:15, 19 января 2013 (UTC)

Копирование, редактирование и отзыв [ править ]

Если вы кивнете, что готовы отредактировать статью, я могу отозвать Tripura FAC и повторно подать ее позже. Просто жду вашего кивка! - Двайпаян ( разговор ) 19:14, 13 января 2013 г. (UTC)

Уже начали знакомство. Скинсмок ( разговор ) 19:16, 13 января 2013 (UTC)

Бьюсь со второй половиной первого абзаца. Как география «характеризуется пятью горными цепями с промежуточными долинами и равниной на западе, где расположена столица Агартала ?» Можем ли мы найти лучший способ выразить это? Лучшее, что я могу придумать, это «Трипура имеет пять горных хребтов с промежуточными долинами. На западе столица Агартала расположена на равнине», но я тоже не очень этому рад. Skinsmoke ( разговор ) 19:23, 13 января 2013 (UTC)

Честно говоря, не уверен. может потом вдруг что-то придет в голову! На данный момент ваша версия (два отдельных предложения) звучит лучше, - Двайпаян ( выступление ) 20:09, 13 января 2013 г. (UTC).

 Готово . С добавлением климата и приматов он работает довольно хорошо. Скинсмок ( разговор ) 03:55, 14 января 2013 (UTC)

Однако при быстром чтении я чувствую, что предложение о бамбуке и примате не очень хорошо сочетается с предыдущим предложением / другими предложениями этого абзаца. Я считаю, что это предложение было бы более подходящим сразу после предложения «лес / биоразнообразие» (при необходимости нам, возможно, придется убрать из этого предложения часть о средствах к существованию для племен). Как вы думаете? Кажется, более тематически связано упоминание об особенностях флоры и известности приматов сразу после упоминания о замечательном биологическом разнообразии. - Двайпаян ( разговор ) 05:47, 14 января 2013 г. (UTC)

И да и нет. Немного сложный, поскольку добавление дополнительной информации о флоре и фауне меняет характер абзаца, который в первую очередь касается экономики. Пытался кое-что, но в конце концов сдвинул вопрос о биоразнообразии до пункта географии, хотя это означает принесение в жертву связи между племенным использованием лесных ресурсов и экономикой.  Сделано круто. Скинсмок ( разговор ) 08:55, 14 января 2013 (UTC)

ИМО, это выглядит нормально, и теперь тематически не отключено. - Двайпаян ( разговор ) 19:39, 14 января 2013 г. (UTC)

Сводка прогресса

• Введение  Done Skinsmoke ( разговор ) 09:56, 14 января 2013 (UTC)
• Происхождение имени  Done Skinsmoke ( разговор ) 09:56, 14 января 2013 (UTC)
• History  Done Skinsmoke ( разговор ) 09:56, 14 января 2013 (UTC)
• География и климат  Done Skinsmoke ( разговор ) 15:58, 14 января 2013 (UTC)

Следующие действия

После того, как редактирование копии будет завершено, я намерен отойти от статьи на 24 часа, чтобы иметь возможность выполнить вторую редактирование копии «свежим взглядом». Скинсмок ( разговор ) 16:00, 14 января 2013 (UTC)

Индийский английский [ править ]

Я не уверен, какая форма используется в индийском английском в нескольких случаях. Это следует из британского английского или оксфордского написания слов "ise / ize"? Индийцы что-то «узнают» или «узнают»? Нормой британского английского языка является «распознавание», «организация» или «санскритизация», хотя Оксфордский словарь английского языка предпочитает (но оставляет это необязательным) «распознавать», «организовывать» или «санскритизировать». Я также отмечаю использование американского английского в точках компаса, таких как Северо-Восточная Индия . Это норма в индийском английском? Современный британский английский будет использовать Северо-Восточную Индию. Использует ли индейский английский британский «процент» или американский «процент»? Наконец (на данный момент), я , возможно , потребуется некоторая помощь на лакхам и крор ! Я использовал британский английский в большинстве случаев, но поменяю его на индийский английский, когда эти моменты будут прояснены. Скинсмок ( разговор ) 03:22, 14 января 2013 (UTC)

 Готово . Статья на индийском английском советует «проценты». Скинсмок ( разговор ) 03:57, 14 января 2013 (UTC)

 Готово . Географические координаты преобразованы в британский английский . Скинсмок ( разговор ) 16:02, 14 января 2013 (UTC)

 Готово . Слова "ize" преобразованы в "ise" в соответствии с британским английским языком. Скинсмок ( разговор ) 16:05, 14 января 2013 (UTC)

В статье используется тег {{Use British English | date = September 2012}}. На вашем месте я бы не стал беспокоиться об индийском английском. Правильные знания «alk» 04:00, 14 января 2013 (UTC)

Индейцы организуют и занимаются санскритизацией. Я не знал, что такое Северо-Восток и Северо-Восток. Статья написана на британском английском. - Двайпаян ( разговор ) 04:16, 14 января 2013 г. (UTC).

Спасибо за это. Облегчает мне жизнь. Скинсмок ( разговор ) 04:24, 14 января 2013 (UTC)

Информационное окно [ править ]

Я не очень хорошо разбираюсь в компоновке информационного окна (обычно я в конечном итоге угрожаю выбросить компьютер из окна, так как я так зол!), Но можно ли сделать рамку вокруг информационного окна в разделе «Здравоохранение»? Фактически, было бы неплохо просмотреть все четыре информационных окна, чтобы попытаться получить общий стиль (у одного заголовок находится за пределами поля; у другого заголовок с синим фоном; у одного заголовок без фона; и у одного есть заголовок с синим фоном; у одного заголовок без фона; заголовок без полужирного шрифта, без фона и без рамки). Скинсмок ( разговор ) 04:55, 14 января 2013 (UTC)

Еще я очень слаб в форматировании таблиц. Мы рассмотрим это на следующей неделе. - Двайпаян ( разговор ) 05:13, 14 января 2013 г. (UTC)

Возможно, стоит проверить, знает ли кто-нибудь в Wikipedia: WikiProject India гений в форматировании таблиц. Скинсмок ( разговор ) 05:47, 14 января 2013 (UTC)

Пытался их упростить. Взгляните, - Двайпаян ( разговор ) 18:31, 15 января 2013 г. (UTC)

О, мне нравится. Неплохо для тех, кто "слаб в форматировании таблиц". Я впечатлен. Они выглядят гораздо более связно, а поле «Индексы здоровья» улучшено на 1000%! Отличная работа! Скинсмок ( разговор ) 23:49, 15 января 2013 (UTC)

Cognate [ править ]

«однако остается нерешенным, схожа ли протяженность современной Трипуры с Кират Деш».

«Познавать» не кажется правильным словом в этом контексте. «Познавать» означает «одна из множества вещей, связанных по происхождению или природе», тогда как я думаю, вы имеете в виду «покрывали ту же территорию, что и». Да здравствует меня, я не могу придумать правильное слово в этом контексте. Надеюсь, это придет ко мне позже, но есть предложения? Скинсмок ( разговор ) 06:11, 14 января 2013 (UTC)

 Готово. Правильный термин - "совпадают". Скинсмок ( разговор ) 06:30, 14 января 2013 (UTC)

Изменение демографии [ править ]

«Изменение демографии привело к тому, что племена стали меньшинством».

Что это значит? Как можно обратить вспять «демографию», характеристики человеческих популяций для целей социальных исследований ? Скинсмок ( разговор ) 08:20, 14 января 2013 (UTC)

Это означает, что соотношение различных подгрупп населения в государстве изменилось (возможно, из-за миграции), так что меньшинство (неплеменные люди) стало большинством. Почему-то это использование кажется мне совершенно законным, возможно, это индийское дело. :) Правильные знания «alk» 16:44, 14 января 2013 (UTC)

Я думал, что это было сутью, но мне нужно было подтвердить это. Это почти как будто это «стенография», и это выглядит действительно неудобно для моих, по общему признанию, английских глаз. Должен признаться, я никогда раньше не слышал о том, чтобы "демография" менялась местами. Я поиграю с ним и посмотрю, что у меня получится. Скинсмок ( разговор ) 17:20, 14 января 2013 (UTC)

Изменена конструкция, чтобы избежать путаницы. - Двайпаян ( разговор ) 00:19, 31 января 2013 г. (UTC)

Племенной [ править ]

Пока я читал, мне пришла в голову мысль, можно ли использовать термин «трайбл». Здесь, в Соединенном Королевстве, это было бы унизительным и уничижительным термином, предполагающим примитивных людей с небольшим формальным образованием и несколько «отсталых» с точки зрения человеческого развития. Вместо этого мы использовали бы «народ трипури», «народ трипури», «этническая группа трипури» или просто «трипури». Я знаю, что он до сих пор используется в официальных кругах Индии, но я думаю, вы должны спросить себя, имеете ли вы в виду «племя хинди» или «племя бенгальцев». Если нет, то почему это считается приемлемым для этнических групп, которые не имеют такого большого влияния в индийском социально-политическом обществе? Скинсмок ( разговор ) 15:22, 15 января 2013 (UTC)

Лично я согласен с вами в возможном уничижительном смысле термина «племенной», особенно когда он используется в западной культуре. Даже в Индии это иногда имеет унизительный смысл.

В этом случае мы не можем использовать «Трипури» (или любой комплекс слов с Трипури) для замены «племенной». Еще потому Tripuri люди случаются только один из 19 основных запланированных племен и многих других подтрибов. Итак, в случае Индии вопрос усложняется юридической категоризацией зарегистрированных племен , помимо семантического значения племени.

Таким образом, я не могу рекомендовать какое-либо слово или комплексное слово для замены «трайбл» в целом. Однако каждый пример слова tribal в статье можно просмотреть, чтобы определить, можно ли использовать какое-либо другое слово (а) для этого конкретного случая. Возможно, в некоторых случаях возможна игра слов с «племенем». По какой-то неизвестной причине слово «племя» кажется мне менее уничижительным, чем «племенной». - Двайпаян ( выступление ) 18:30, 15 января 2013 г. (UTC)

Слово «племенной» продолжает использоваться официально среди племен и в целом. Пример: Совет автономного округа племенных территорий Трипура (TTADC). Так что не совсем уверен, нужно ли нам это решать. Как я сказал выше, возможно, каждый случай «племенной» можно рассматривать индивидуально в поисках любых других слов. Однако в некоторых случаях «племенной» было бы лучшим словом, например, для описания объема TTADC. - Двайпаян ( разговор ) 18:35, 15 января 2013 г. (UTC)

Я понимаю разницу между Трипури и другими группами, и я имел в виду, в частности, людей Трипури , а не «Людей Трипуры», если вы понимаете, что я имею в виду. Я думаю, что там, где официальное использование включает «племенной», мы должны пойти с этим, поэтому « запланированные племена » приемлемы, поскольку это юридическое определение, как и Совет автономного округа племенных территорий Трипура и, следовательно, также «племенная территория», но мне нравится ваше предложение подходить к каждому использованию и посмотреть, сможем ли мы найти менее снисходительное слово в этом конкретном случае. «Этнические меньшинства» - одна из возможностей, которая приходит на ум, или (во всех случаях, кроме Мунда ), «тибето-бирманские народы», «тибето-бирманские группы», »Тибето-бирманские национальности »или« Тибето-бирманские спикеры."может работать (для мунда эквивалент будет" австро-азиатские люди "или" австро-азиатские носители "и т. д., или просто" мунда "). В некоторых случаях" тибето-бирманские и мунда меньшинства "также могут работать , а иногда и " коренные народы " или "группы коренного населения". Одна вещь, с которой я иногда сталкивался в индийских публикациях, определенно должна отсутствовать, и это "племена", что почему-то для западного уха звучит так покровительственно возможно получить. Не волнуйтесь, я не предлагаю использовать канадский термин " первые нации ". Скинсмок ( разговор ) 00:11, 16 января 2013 г. (UTC)

Как это работает?

По данным переписи населения Индии 2001 года, бенгальцы составляли почти 69 процентов населения Трипуры, в то время как коренное население составляло 31 процент. « Записанные племена », исторически находящиеся в неблагоприятном положении коренные группы населения, признанные конституцией страны, состоят из 19 этнических групп и многих подгрупп с различными языками и культурами. В 2001 году крупнейший местный такая группа была Кокборок -speaking Tripuris , который имел население 543,848, что составляет 17,0 процента от населения штата и 54,7 процента «запланировано племени» населения. Другими крупными группами в порядке убывания численности населения были реанг. (16,6 процента коренного населения), Джаматия (7,5 процента), Чакма (6,5 процента), Халам (4,8 процента), Мог (3,1 процента), Мунда (1,2 процента), Куки (1,2 процента) ) и Гаро (1,1 процента). Бенгали является наиболее распространенным языком из-за большого числа бенгальцев в штате.

Скинсмок ( разговор ) 00:45, 16 января 2013 (UTC)

Использование слова «коренные» для обозначения всех племенных групп проблематично и может рассматриваться как оригинальное исследование . Зарегистрированные племена были определены с использованием 6 или 7 неопределенных критериев, и AFAI может вспомнить, что коренная принадлежность к определенному государству / региону не была одним из них. Без надежных источников мы не можем быть уверены, что Кукис, Чакмас и другие действительно были коренными жителями штата, а не недавними мигрантами. Я не думаю, что мы хотим вдаваться в подробности. Куки считались бы обездоленными группами и зарегистрированными племенами, даже если бы они жили в Мумбаи. Замена племен коренными жителями не дает результата. Правильные знания «alk» 01:22, 16 января 2013 (UTC)

PS Миграция чакм в Трипуру из Читтагонгских горных массивов в последнее время хорошо задокументирована. [6] [7] Правильные знания «alk» 01:43, 16 января 2013 г. (UTC)

На самом деле это не такая большая проблема, как вы думаете. Термин «коренные» был определен Международной организацией труда через коренных и ведущих племенной образ жизни Конвенции 1957 года , которая была вытеснены в коренных и племенных народов Конвенции, 1989 , составленный в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций , в Продовольственной и сельскохозяйственной организации , ЮНЕСКО и Всемирная организация здравоохранения . В нем говорилось:

1. Настоящая Конвенция применяется к:

(а) племенные народы в независимых странах, чьи социальные, культурные и экономические условия отличают их от других слоев национального сообщества и чей статус полностью или частично регулируется их собственными обычаями или традициями или специальными законами или постановлениями;
(b) народами в независимых странах, которые считаются коренными народами по причине их происхождения от населения, населявшего страну или географический регион, к которому принадлежит страна, во время завоевания, колонизации или установления нынешних государственных границ, и которые независимо от своего правового статуса сохраняют некоторые или все свои социальные, экономические, культурные и политические институты.
2. Самоидентификация как коренной или племенной должна рассматриваться как основополагающий критерий для определения групп, к которым применяются положения настоящей Конвенции.

Конвенция о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни, 1989 г., глава 169

В соответствии с этим определением не имеет значения, были ли куки, чакмы или любые другие родом из Трипуры. Согласно международному праву, они квалифицируются как «коренные», находясь в Индии или географическом регионе, к которому она принадлежала до обретения независимости (установления нынешних государственных границ). Скинсмок ( разговор ) 03:43, 16 января 2013 (UTC)

Да, но чакмас (по крайней мере, тысячи из них, которые мигрировали из Бангладеш) не находились в Индии или географическом регионе, к которому он принадлежал до обретения независимости. Разве это не проблема? Более того, пока мы меняем «племенной» на «коренной» из-за того, как это воспринимается в западном мире, мы не должны забывать, что коренное население часто воспринимается как 1 (b) в приведенном выше определении. Это определение было бы неточным для многих племенных групп в Трипуре. Правильные знания «alk» 03:49, 16 января 2013 (UTC)

Нет. Бангладеш была частью Индии до обретения Индией независимости. Это была одна и та же страна, которая была разделена в 1947 году. В любом случае, они обе принадлежат к одному и тому же географическому региону, которым будет «Южная Азия», «Британский владычество» или «Британская Индия». В частности, и Бангладеш, и Трипура попали под контроль британского губернатора Бенгалии. Учитывая, что и часть Индии, и весь Бангладеш входили в одну и ту же британскую провинцию, невозможно подтвердить аргумент о том, что эти две страны не являются (и не были) частью одного и того же географического региона. Другими словами, «коренной» уместно именно из-за пункта 1 (б). Скинсмок ( разговор ) 04:14, 16 января 2013 (UTC)

Я не знаю, правильно ли я понимаю, но «или географический регион, к которому он принадлежит до обретения независимости» будет означать, что нынешние границы Индии были расширены до периода до обретения независимости. Кроме того, британский владычество географически не похож на Индию или Южную Азию. И да, этими людьми управлял один и тот же губернатор Бенгалии, но я не понимаю, какое это имеет значение, учитывая, что иммиграция произошла после образования Бангладеш. Кажется ошибочным называть аборигенов ЧТ коренными жителями Трипуры или Индии. Наконец, когда я говорю «коренные», часто означает 1 (б), я имею в виду эту часть - « колонизация».или установление нынешних государственных границ и которые, независимо от своего правового статуса, сохраняют некоторые или все свои собственные социальные, экономические, культурные и политические институты ». В этом контексте использование слова« коренные »кажется неправильным для некоторых групп в минимум. Правильные знания «alk» 04:28, 16 января 2013 (UTC)

Я думаю, что мы излишне увязли в спорах о праве и источниках, это не спор о содержании. Я хочу сказать, что вызов группы коренного или местного населения в место на северо-востоке может неправильно расстроить некоторых индейцев. Во время недавнего эпизода насилия в Ассаме и бодо, и бенгальские мусульмане пытались доказать, что другая группа не была уроженцем Ассама. «Коренное население» останется обыденным словом для людей в этих регионах, и его следует использовать с осторожностью. Вы можете продолжить абзац, если считаете, что он уместен, я больше не буду возражать против этого. Правильные знания «alk» 04:52, 16 января 2013 (UTC)

Там был конфликт редактирования. Нет, формулировка такова: «или географический регион, к которому страна принадлежит во время завоевания или колонизации, или установления нынешних государственных границ» . Другими словами, «географический регион», к которому принадлежала Индия (будь то во время завоевания или колонизации, или в 1947 году; не «географический регион», определяемый нынешними границами Индии. Непосредственно до обретения независимости Индия состояла из того, что сейчас это Республика Индия , Бангладеш и Пакистан . (Вероятно, можно утверждать, что «географический регион» также расширился, включив в него современный Афганистан , Непал , Бутан и другие страны.Мальдивы , Мьянма и даже Шри-Ланка , но юристы-международники могли бы спорить по этому поводу.) Индия до обретения независимости, с точки зрения конвенции, была «географическим регионом», к которому принадлежит Республика Индия. Сегодня Индия и Бангладеш были неразрывно связаны не только с точки зрения политического управления, но также с точки зрения экономики и культуры.

Помните также, что мы обсуждаем коренные народы , а не «коренные жители Индии» (или «коренные жители Трипуры»), что является другим значением этого слова. С годами использование этого слова изменилось, чтобы охватить другую группу людей. Например, бенгальцы являются «коренными народами Индии», но они не считаются «коренными народами» (хотя я мог бы представить себе чертовски хорошего юриста, доказывающего, что они являются законными), потому что они не идентифицируют себя как «коренной» или «племенной». Скинсмок ( разговор ) 05:08, 16 января 2013 (UTC)

Еще один конфликт редактирования! Тем не менее, я понимаю вашу точку зрения об этнических конфликтах в Ассаме , и сноска, объясняющая определение этого термина МОТ, будет иметь смысл. Надеюсь, это поможет решить ваши проблемы. Скинсмок ( разговор ) 05:08, 16 января 2013 (UTC)

В любом случае я не говорю, что формулировка доработана. Я еще раз посмотрю на него сегодня или завтра, прежде чем вносить какие-либо изменения, и посмотрю, смогу ли я придумать что-нибудь получше. Я могу спорить по этому поводу (я могу даже сыграть адвоката дьявола), но я не собираюсь быть категоричным в отношении чего-либо в этой статье. Последнее, что я хочу видеть, - это открытая война, которая, казалось, разразилась, когда Хайдарабад был выставлен на статус избранной статьи, в результате чего половина участников не желали больше иметь ничего общего ни со статьей, ни с обзором. Скинсмок ( разговор ) 05:08, 16 января 2013 (UTC)

Я внес некоторые правки в предложенную вами версию выше, стараясь по возможности избегать любых терминов! - Двайпаян ( выступление ) 04:02, 17 января 2013 г. (UTC)

Вполне доволен этим. У меня не было возможности сделать очень много сегодня (и в ближайшие пару дней могут возникнуть проблемы), но в эти выходные должен вернуться к скорости, если немного повезет. Скинсмок ( разговор ) 04:19, 17 января 2013 (UTC)

Пытался сократить использование племен и племен. Однако их следует использовать в определенных случаях, официальным термином является «запланированное племя». Дальнейшее сокращение использования может быть сделано позже во время дальнейшего редактирования. Кроме того, в заголовке поясняется, что зарегистрированное племя означает коренное население для облегчения глобальной жизни. - Двайпаян ( разговор ) 00:19, 31 января 2013 г. (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Спасибо за ваше объяснение. Я изменил «Северо-Восток» на «Северо-Восток» только потому, что в статье Википедии о Северо-Восточной Индии это написано одним словом. Caeruleancentaur ( разговор ) 02:32, 22 января 2013 (UTC)

Я думал, что это, наверное, так. Фактически, я даже спросил ее у пары индийских редакторов, которые работают над статьей, чтобы узнать, какая форма используется в индийском английском , но они настаивали на использовании британской английской формы. Скинсмок ( разговор ) 02:43, 22 января 2013 (UTC)

Стаффорд, штат Вирджиния, RM [ править ]

Привет, Скинсмок, я не знаю, смотрите ли вы обсуждения RM, в которых участвуете, но если нет, то в Talk: Stafford, Virginia # Requested move есть несколько расширенных обсуждений, и сейчас я выступаю против обоснований. Вы думали, что проблема проста; Так и оказалось, когда вы ответили, но ИМО, конечно, не сейчас. Если вы не видели там новых материалов, возможно, посмотрите, не повлияет ли это на вашу позицию. Если да, и вы просто поддерживаете свой первоначальный голос, то это тоже нормально. Спасибо, BDD ( обсуждение ) 16:13, 24 января 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 27 января [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Chanda Sahib , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений в Хайдарабаде ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:54, 27 января 2013 (UTC)

 Готово. Исправлено. Скинсмок ( разговор ) 15:25, 27 января 2013 (UTC)

Звездная пыль (фильм 2007 года) [ править ]

Я удалил четыре добавления из вашей категории. На данный момент текст статьи и ссылки поддерживают первые 7 Бакингемшир (Пайнвуд), Хайленд (Вестер Росс, Скай), Хартфордшир (Литтл Гаддесден), Уилтшир (Замок Комб), Оксфордшир (Бестерский аэродром) и Норфолк (Элм-Хилл), если у вас есть источники для Северного Йоркшира, Кармартеншира или Глостершира, я был бы признателен за их использование для завершения статьи. Аргайл и Бьют почти наверняка ошибаются, так как я провел некоторую логистическую работу для шотландской части съемок, и все это были Вестер Росс / Скай, а не Аргайл или Бьют. Стюарт Джеймисон ( разговор ) 09:16, 28 января 2013 (UTC)

Привет Стюарт. Спасибо за заметку. Я взял адреса из IMDb , который, конечно, не является «надежным источником». Это дает улицу за пределами дома Виктории как Арлингтон-Роу в Бибери в Глостершире , и включает в себя съемки в Menwith Hill в Северном Йоркшире (предположительно, не на станции раннего предупреждения!) И Llyn y Fan Fach в Кармартеншире . Это также предполагает, что в съемках участвовали Аргайл и Бьют, часть Лох-Ломонда (я думал, что они использовали Лох-Мари , но это было только предположение). Следует отметить , что не упоминает Kinlochewe вУ Хайленда , о котором я лично знал, есть друзья в деревне, которые были очень взволнованы всем этим (и есть копии статей из местных газет, приклеенных к стене почти в каждом отпуске в деревне!). Они с гордостью показывают посетителям тропу, проложенную съемочной группой, которая теперь ведет от деревни к центру для посетителей вниз по дороге.

В любом случае, я не собираюсь сильно волноваться по этому поводу. Я признаю, что IMDb не является блестящим источником, и если есть что-то, что вас не устраивает, я буду счастлив пойти вместе с вами. Тем не менее, запись в Бибери выглядит так, как будто ее стоит изучить, особенно потому, что она также указана в British Film Locations , еще одном ненадежном источнике. Его также можно найти в The Worldwide Guide to Movie Locations , но я понятия не имею, насколько надежен этот сайт, но он дает впечатление, что он знает, о чем говорит. Это также предполагает, что Эльведенский зал в Суффолке использовался как место (статья в Википедии о зале также отмечает это). Также на этом сайте представлены Llyn y Fan Fach.. Наконец, возможно, более авторитетный, Британский институт кино также указывает Бибери в качестве местоположения. Скинсмок ( разговор ) 10:11, 28 января 2013 (UTC)

Да, это было Лох-Мари, база подразделения была местом каравана Кинлочеве (хотя в приведенном источнике указывается только Вестер Росс, поэтому в статье говорится, что) Некоторые кадры, возможно, также были сделаны из Лох-Клера, но в Лох-Ломонде никогда не было подразделения, кроме вертолет сделал несколько снимков на обратном пути в Глазго (хотя я не распознаю ни один из снимков озера в финальном фильме, кроме Мари.)

Бибери выглядит хорошей находкой, и BFI должен быть для нее надежным. Были использованы Llyn y Fan Fach и Mynydd Llan, и я могу найти их сейчас («Маяки, чтобы сиять» в фильме «Звездная пыль», Western Mail, 29 января 2007 г.), но они буквально появляются на несколько секунд. выстрелил там. То же самое может относиться к нескольким другим местам съемок - даже Исландия не появляется в течение минуты. Возможно, наименее спорным было бы отнесение к категории с одним родителем, например, «фильмы, снятые в Великобритании». Стюарт Джеймисон ( разговор ) 13:26, 28 января 2013 (UTC)

Места съемок фильма о Гарри Поттере [ править ]

Я заметил, что вы добавили довольно много конкретных категорий местоположений в статьи о фильмах о Гарри Поттере. Но, как упоминалось выше, в Википедии мы обычно требуем, чтобы категории в статье поддерживались как самой статьей, так и надежными вторичными источниками. Теперь для меня нормально, если вы хотите передать эти места в IMDb или что-то в этом роде, но нам действительно нужно написать о них в тексте статьи, иначе категории просто болтаются там неподдерживаемыми. Спасибо за внимание. Elizium23 ( разговор ) 13:40, 28 января 2013 (UTC)

Кожикоде и Пудучери [ править ]

Привет, Скинсмок, Эд-Джей (добрый парень) исправил не обсуждаемый ход Квами. Я оставил благодарственное сообщение на выступлении EdJ's Talk в качестве заголовка WT: RM # Talk: Neve alom Synagogue . И Киото и т. Д. И т. Д. Ваш вклад в изменение формулировок, чтобы свести к минимуму ненужные в будущем WP: BRD RM приветствуются In ictu oculi ( обсуждение ) 02:47, 30 января 2013 г. (UTC)

Спасибо за это. Похоже, кто-то был «на задании». Скинсмок ( разговор ) 02:51, 30 января 2013 (UTC)

Re: IndicScript в ведущем и нескольких WikiProjects [ править ]

Привет, пользователь: Skinsmoke, приятно познакомиться. Я заметил здесь ваши комментарии и поинтересовался, не хотите ли вы начать обсуждение, чтобы восстановить индийские скрипты в статьях, связанных с WP: India. Я с нетерпением жду ответа от вас в ближайшее время. С уважением, Anupam ^Talk 04:54, 30 января 2013 г. (UTC)

Я не уверен, что еще мы можем сделать. Я подхватил комментарии Тито Датты , которые вы также добавили. На самом деле другие участники проекта должны прокомментировать и посмотреть, сможем ли мы достичь консенсуса, чтобы отменить это решение. Лично я думаю, что информационное окно в китайском стиле может быть компромиссом (и, возможно, даже лучшим решением). Одна из проблем с индийскими статьями заключалась (и остается) в том, что обычно не было транслитерации индийского алфавита, что заставляет тех, кто не может прочитать сценарий, сомневаться в его ценности для статьи. Скинсмок ( разговор ) 08:27, 30 января 2013 (UTC)

Спасибо за ответ Пользователь: Skinsmoke, я согласен с вашей идеей создания инфобокса в китайском стиле. Я, вероятно, добавлю тег RfC в обсуждение, которое мы оба прокомментировали, чтобы мы могли продолжить обсуждение. Пожалуйста, следи за этим. С уважением, Anupam ^Talk 17:46, 30 января 2013 г. (UTC)

Сделаю. Сам не могу читать индийскую письменность, но могу читать кириллицу и греческий, и должен признать, что для статей из Восточной Европы я всегда смотрю на местную письменность. Возможно, стоит посмотреть, будут ли редакторы и проекты, интересующиеся Бангладеш, Шри-Ланкой, Бутаном, Непалом, Пакистаном и Мьянмой (даже Мальдивскими островами и Афганистаном), будут заинтересованы в совместной разработке информационного окна для языков Южной Азии (китайский используется для Гонконга. , Макао и Тайвань, а также сам Китай, с местными вариациями для Внутренней Монголии, Синяна и Тибета). Есть даже возможности для распространения (возможно, гибридной китайской и южноазиатской версий) на статьи из Сингапура и Малайзии. Скинсмок ( разговор ) 18:01, 30 января 2013 (UTC)

Уважаемый пользователь: Skinsmoke, спасибо за ответ. Как и вы, при написании статей по Южной Азии (Афганистан, Индия, Пакистан и т. Д.) Я всегда смотрю на местный шрифт! Пользователь: Regentspark сообщил мне, что предыдущий консенсус гласил, что скрипты могут быть добавлены в информационное окно статей, связанных с географией, если они являются официальными языками в регионе. Вы можете просмотреть недавнюю правку, которую я внес в статью о Дели. Я приветствовал бы предложение создать информационный ящик на южноазиатском языке. Сообщите мне, когда сделаете это предложение. Я хотел бы помочь вам поработать над этим! С уважением, Anupam ^Talk 22:03, 2 февраля 2013 г. (UTC)

Я сделал официальное предложение об эксперименте и (в случае успеха) пробном запуске на Wikipedia talk: Доска объявлений по темам, связанным с Индией . Однако у меня нет знания скриптов (или официальных языков), чтобы создать пару примеров, которые я предлагаю. Скинсмок ( разговор ) 23:30, 2 февраля 2013 (UTC)

Реки в Пудучерри должны быть в новом разделе [ править ]

Добавлены реки в раздел "Экономические тенденции" путем сравнения с http://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_Nadu#Economy . Мне тоже неловко добавлять его в «Экономические тенденции». В любом случае сейчас я открою новый раздел, чтобы добавить реки. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pselvaganapathy ( обсуждение • вклад ) 15:24, 30 января 2013 г. (UTC)

Я понимаю что ты имеешь ввиду. Тамил Наду выглядит очень странно. Могу я предложить вам сделать «Реки» подразделом «География» (три знака «=» в подзаголовке вместо двух), так как он должен хорошо вписываться в этот раздел. Скинсмок ( разговор ) 17:44, 30 января 2013 (UTC)

Спасибо за ваше предложение Pselvaganapathy ( обсуждение ) 18:20, 30 января 2013 (UTC)

Тук-тук [ править ]

Привет! Как поживаешь? внесли некоторые правки в Трипура. К сожалению, одно из правок связано с редактированием ваших правок. Это касалось использования «пока». В прошлом я видел в некоторых FAC, что они предлагают использовать «экономное время». Поэтому я изменил некоторые конструкции предложений в отведении.

Если хотите, возобновите редактирование и улучшение статьи. Я попытался снизить заболеваемость «племенем». - Двайпаян ( разговор ) 06:41, 2 февраля 2013 (UTC)

Привет. Я вернусь, честно! На самом деле я пришел к индийским статьям, потому что был вовлечен в дебаты по поводу переезда Пондичерри в Пудучерри и, когда он был завершен, был по уши в уборке после него. Это заняло намного больше времени, чем предполагалось. Просто пытаюсь сейчас разобраться в категориях, а затем можно вернуться к редактированию копии. Я подумывал сделать то же самое с Odisha после ее переезда из Ориссы, но, спустя столько времени, которое потребовалось Пудучерри, может быть, я просто оставлю это кому-нибудь другому. По крайней мере, это не осложняет неразбериха по городу, району и территории.

Не беспокойтесь об изменении некоторых вещей. Иногда я меняю формулировку пять или шесть раз, прежде чем нахожу что-то, что меня действительно устраивает. Вы можете днями бороться за то, чтобы подобрать правильные слова, а затем внезапно это приходит к вам. И, конечно же, бывают моменты, когда смотришь на это в новый день и думаешь, какого черта я так это сформулировал? . Скинсмок ( разговор ) 06:50, 2 февраля 2013 (UTC)

Ржу не могу! Да, бывает. Особенно это случается с нами, для которых английский язык изучается (а не родной). С другой стороны, некоторые статьи, написанные вами, ребята (английский на родном языке), читаются так красиво и плавно , что их так интересно читать, - Двайпаян ( разговор ) 07:09, 2 февраля 2013 г. (UTC)

Вы понимали, что часто можно определить, откуда человек, который написал это, просто по словам, которые он использует? Есть определенные слова, которые чаще используются в Шотландии , Уэльсе , Северной Ирландии или различных частях Англии , но люди из других регионов, как правило, не используют. Например, когда вы видите outwith используется для среднего снаружи , кроме или кроме , это почти наверняка писатель из Шотландии, где слово является чрезвычайно распространенным, в то время как практически неизвестны в Англии. Все дело в викингах и влиянии норвежского языка на шотландский язык.и теперь там говорят по- английски . Outwith происходит от шведского слова utan med и используется в Шотландии точно так же, как в шведском и норвежском языках. Однако в центральной и южной Англии (и, в некоторой степени, в северной Англии) влияние было скорее датским , чем норвежским, и было гораздо больше затронуто французским (и даже немецким и голландским ). На это стоит обратить внимание, даже если вы просто хотите развлечься. Скинсмок ( разговор ) 07:27, 2 февраля 2013 (UTC)

Я не знал об этих конкретных примерах, но да, использование слов часто может указывать на происхождение автора, возможно, на любом языке. Я определенно замечаю это на бенгали, моем родном языке. И теперь я иногда могу уловить такие региональные различия в Северной Америке, хотя и не все, - Двайпаян ( выступление ) 18:11, 2 февраля 2013 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 февраля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Palakkad Railway Division , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Salem ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 12:59, 3 февраля 2013 (UTC)

 Готово, Скинсмок ( разговор ) 16:57, 3 февраля 2013 (UTC)

Орисса → Одиша [ править ]

Добрый день, Скинсмок. Я вижу, что вы заменяете несколько "Орисса" на "Одиша". Хотя это по большей части хорошо, нам не следует их менять, когда текст относится к Ориссе в то время, когда штат назывался своим старым названием (то есть до 2011 года). Например, здесь . То же самое касается Бомбея, Калькутты, Мадраса, Каликута и т. Д. - индопуг ( разговор ) 02:32, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Это не было решением обсуждения Запрошенного хода. Было указано (другим редактором), что исторические упоминания также должны быть изменены, и никто из участников обсуждения не оспаривал его. Таким образом, было решено изменить все упоминания Ориссы , предположительно потому, что это считается пересмотренной транслитерацией имени Ория , а не «новым» именем. Скинсмок ( разговор ) 02:37, 11 февраля 2013 (UTC)

Хм? Как может консенсус в дискуссии по запросу и ходу определять содержание других статей (особенно, когда есть исторические факторы)? Результаты обсуждения запрошенного перемещения имеют отношение только к названию конкретной статьи.

Кроме того, вы, кажется, неправильно поняли идею консенсуса. Тот факт, что никто не возражал против того, что кто-то высказал в ходе обсуждения, не означает, что по этому поводу есть консенсус . Конечно, в заключительном примечании нет указания на изменение всех упоминаний этого слова.

Я сейчас отменим вашу правку. В духе WP: BRD , пожалуйста, начните обсуждение на странице обсуждения Индиры Ганди, чтобы достичь консенсуса по изменению этой статьи.

Я также призываю вас получить дополнительные разъяснения на более общих форумах, таких как WT: INDIA или на соответствующей странице обсуждения MoS, прежде чем вносить более массовые изменения. - indopug ( talk ) 13:59, 11 февраля 2013 г. (UTC)

Честно говоря, я не так уж и нервничаю лично. Однако я бы посоветовал вам, если вы внесете поправки на страницу, использовать прямую ссылку: <no wiki> [Odisha | Orissa] </ no wiki>. Скинсмок ( разговор ) 14:03, 11 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за это! Skinsmoke ( разговор ) 14:19, 11 февраля 2013 (UTC)

Еще одно небольшое примечание по этому поводу: сводка редактирования, которую вы использовали ( Disambiguated Orissa → Odisha ), вводит в заблуждение, потому что Орисса не является страницей значений неоднозначности. Кроме того, по вышеупомянутому пункту руководство по стилю говорит: «Не используйте прямую ссылку, где можно использовать перенаправленный термин, который хорошо вписывается в объем текста». Извините, если это звучит придирчиво, но когда вы вносите такое широкое изменение (оно отображается совершенно случайным образом на двух страницах в моем списке наблюдения, хотя я не редактирую темы, связанные с Индией), стоит уточнить детали! Джо Роу ( разговор ) 10:26, 12 февраля 2013 (UTC)

Гоалпарийский диалект [ править ]

Спасибо за ваши правки. Раздел еще не завершен, новейшим разработкам еще не нашлось места. Первоначальные дебаты 19-20 веков все же несколько закончились, потому что тогда это была активная окопная война, которая включала сбор данных разведки за период более 2/3 десятилетий. Сейчас такой ситуации не существует. Чайпау ( разговор ) 09:22, 11 февраля 2013 (UTC)

Должен признаться, я не очень доволен тем, что теперь является вторым абзацем этого раздела. Я пытался сделать с ним все, что в моих силах, но все равно не получается. Скинсмок ( разговор ) 09:32, 11 февраля 2013 (UTC)

Вы можете удалить повторяющиеся части. Чайпау ( разговорное ) 17:05, 11 февраля 2013 (UTC)

Орисса против Одиши [ править ]

Привет. Обратите внимание, что название штата Орисса было изменено на Одиша только в ноябре 2011 года, поэтому все исторические упоминания штата до этого должны по-прежнему иметь название Орисса. Это то же самое, что и с Бомбеем / Мумбаи и т. Д. - Зоман ( разговор ) 20:11, 14 февраля 2013 (UTC)

Это не было так, как обсуждалось в процессе запрошенного перемещения. Честно говоря, проблема исторических названий в руководящих принципах Википедии немного расплывчата. Если название полностью изменилось, нет сомнений в том, что историческое название следует использовать, когда это важно для его контекста. Однако, если есть изменение в способе транслитерации имени на английский язык, мы обычно принимаем новую транслитерацию даже в историческом контексте, за исключением очень специфических случаев, когда имя является частью установленного названия. Таким образом, на протяжении всей его истории мы ссылаемся на Нанкин ( Нанкин впервые стал столицей в 229 году нашей эры ... ), за исключением случая Нанкинского договора.(это общепринятый термин в английском языке), хотя написание пиньинь появилось сравнительно недавно. Было бы очень странно, если бы мы упомянули Черную дыру Калькутты , потому что Черная дыра Калькутты прочно укоренилась в умах людей, но нам говорят, что зарегистрированная история Калькутты началась в 1690 году с приходом английской Ост-Индской компании . Даже в историческом контексте мы имеем в виду валлийский город Кернарфон , хотя на протяжении большей части своей истории он был известен на английском языке как Карнарвон, а позже - Кернарвон , потому что валлийский языкправописание не менялось повсюду, и дело просто в том, что английское имя изменилось с бастардизации этого имени на принятие родного написания. В случае Orissa / Odisha, насколько я понимаю, название языка ория не изменилось, и изменилась просто транслитерация на английский язык. На самом деле, на протяжении большей части своей истории то, что сейчас называется Odisha, даже не называлось Ориссой на английском языке (хотя редакторы Википедии, похоже, не имели проблем с обозначением этого как такового). Это немного богато, например, утверждая, что имя в 12 веке было Орисса.когда англоязычный мир даже не знал о его существовании (и, кстати, даже не сформулировал общее написание мест в Англии, не говоря уже об Индии). Когда мы обсуждаем римскую Британию, мы имеем в виду Лондон , а не Лондиниум , хотя в статье, посвященной римскому Лондону, следовало бы ожидать упоминания о том, что он был известен как таковой римлянам. Точно так же мы обращаемся к Роману Честеру , хотя в то время он назывался Дева , и к Викингу Йорку , хотя тогда город назывался Юрвик . И, наконец, пример из статьи о Нью-Йорке , где нам говорят, что"Первое задокументированное посещение европейцем было в 1524 году Джованни да Верраццано, флорентийского исследователя на службе французской короны, который направил свой корабль La Dauphine в гавань Нью-Йорка, где он провел одну ночь на борту корабля и отплыл в следующую день." Что ж, он определенно не плыл в гавань Нью-Йорка согласно вашим аргументам, поскольку никто на этой планете не должен был называть этот район Нью-Йорком еще 143 года, и пройдет еще 240 лет, прежде чем американцы примут это написание. Гавань . Скинсмок ( разговор ) 20:33, 14 февраля 2013 (UTC)

Послушайте, могут возникнуть сложности с тем, как дать название региону, когда речь идет о досовременных временах. Однако меня беспокоят статьи, относящиеся к периоду позднего колониального периода и после обретения независимости вплоть до 2011 года, в течение которого Орисса было официальным названием на английском языке, используемым всеми партиями. Например редактирование , как это проблематично. - Зоман ( разговор ) 07:40, 15 февраля 2013 (UTC)

Я мог бы понять вашу точку зрения, за исключением того, что теперь у нас есть (например) циклон Odisha 1999 года , список главных министров Odisha (охватывающий период с 1937 года) (не ходы, которые я сделал, спешу добавить) и множество подобных примеров. Что лучше для читателя, год от года меняя местами Орисса и Одиша , в зависимости от того, циклон это, выборы в законодательные органы или главнокомандующий? И действительно ли вы думаете, что большинство наших читателей знают, где находится Орисса или Одиша (общая точка зрения в процессе Запрошенного переезда заключалась в том, что этот штат вообще не известен за пределами Индии)? Я снова указываю на приведенные выше примеры, которые вы, кажется, игнорируете. До недавнего времени Нанкин был известен как Нанкин на английском языке, но мы обычно используем написание пиньинь ( Нанкин ) в период до того, как пиньинь получил международное распространение. Скинсмок ( разговор ) 09:04, 15 февраля 2013 (UTC)

Список главных министров Odisha идеально подходит, так как он охватывает министров как до, так и после смены имени. Но событие 1999 года однозначно следует назвать «Ориссой». - Зоман ( разговор ) 09:07, 15 февраля 2013 (UTC)

Вы можете так подумать, но это не было результатом запрошенного процесса перемещения. Скинсмок ( разговор ) 09:36, 15 февраля 2013 (UTC)

Я бы добавил, что обсуждение Запрошенного перемещения рекламировалось на Википедии: Доска объявлений для тем, связанных с Индией, в следующих выражениях:

Обсуждение для перемещения Odisha соответствующих статей в «... Odisha» от «... Ориссы» и построены четким консенсус , будут ли все связанные статьи отныне использовать Odisha в статьях происходят здесь . Приглашаются все желающие принять участие в обсуждении. Amartyabag TALK2ME 16:05, 31 января 2013 г. (UTC)

Скинсмок ( разговор ) 10:10, 15 февраля 2013 (UTC)

Результат этого обсуждения другой, он относится к общим тематическим страницам об Odisha, и ход совершенно бесспорный. Но для событий, произошедших в период с 1956 по 2011 год, такие изменения вносить не следует. Пожалуйста, не вносите автоматические изменения (вы используете AWB или другой скрипт?), Вам как редактору необходимо просматривать и оценивать каждую статью индивидуально. - Зоман ( разговор ) 14:33, 16 февраля 2013 (UTC)

Нет, изменения вносятся вручную. Разве это не появилось бы, если бы я использовал автоматизированный сценарий? Skinsmoke ( разговор ) 14:43, 16 февраля 2013 (UTC)

Хорошее замечание относительно Лакшадвипа, сейчас я отменил правку. Однако было немного неприятно следить за изменениями в таком большом количестве статей. - Зоман ( разговор ) 15:26, 16 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за это и извините за то, что бросил на вас внимание на вашей странице обсуждения. Просто я подумал, что вы попытаетесь примирительно разобраться в этом, пригласив его на его страницу обсуждения, чтобы взглянуть на правку, и это то, что вы получите! Скинсмок ( разговор ) 15:42, 16 февраля 2013 (UTC)

Без проблем. Но, извините, здесь прямая цитата изменилась. - Зоман ( разговор ) 19:10, 17 февраля 2013 (UTC)

Ты прав. Спасибо, что заметили это (и вернули). Я сознательно пытался избегать прямых цитат, но явно пропустил эту. Skinsmoke ( разговор ) 19:17, 17 февраля 2013 (UTC)

Одиша [ править ]

WP: BURDEN не утверждает, что вы должны сначала пометить источник, который нуждается в цитировании, но он говорит: «Любой материал, не имеющий надежного источника, напрямую подтверждающего его, может быть удален». Я не понимаю, как это помогает повторно вставить весь этот материал без ссылок, многие из которых написаны плохо. Как статья попала в такое плохое состояние? Эльдумпо ( разговор ) 08:11, 18 февраля 2013 (UTC)

Я согласен, что это плохо написано и немного нелюбимо. Я знаю, что ряд индийских редакторов работают над приведением статей штатов в статус избранных статей (в настоящее время они работают над Tripura , и я думаю, что Sikkim готовится к будущей работе). Возможно, стоит высказать свои опасения на Википедии: Доска объявлений для тем, связанных с Индией, и посмотреть, можно ли добавить ее в их рабочий список. Я уверен, что они также будут рады любой помощи, которую вы им можете оказать!

Однако я думаю, вам нужно прочитать предоставленную вами ссылку:

Связывайте все цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, с надежным опубликованным источником, используя встроенное цитирование. Четко и точно цитируйте источник (указав страницу, раздел или такие разделы, которые могут быть уместными). Цитата должна четко подтверждать материал, представленный в статье. См. «Ссылки на источники» для получения подробной информации о том, как это сделать.

Любой материал, не имеющий надежного источника, непосредственно подтверждающего его, может быть удален. Произойдет ли это и как быстро, зависит от материала и общего состояния статьи. Редакторы могут возразить, если вы удалите материал, не дав им времени для ссылки; рассмотрите возможность добавления тега цитирования в качестве промежуточного шага. При пометке или удалении материала из-за отсутствия встроенной цитаты, пожалуйста, укажите, что вы обеспокоены тем, что может не существовать опубликованный надежный источник содержания, и, следовательно, его невозможно проверить. Если вместо этого вы считаете, что материал поддается проверке, попробуйте самостоятельно указать ссылку, прежде чем решать, удалить его или пометить тегами.
Тем не менее, не оставляйте в статье материалы без источников или с плохими источниками, если они могут нанести ущерб репутации живых людей или групп, и не перемещайте их на страницу обсуждения. Вы также должны знать, как политика BLP применяется к группам.

Иногда редакторы расходятся во мнениях относительно того, поддается ли материал проверке. Бремя доказательств лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал и удовлетворяется предоставлением надежного источника, который напрямую поддерживает материал.

Если вы посмотрите дальше на эту страницу, вы увидите:

Все материалы в основном пространстве Википедии, включая все статьи, списки и подписи, должны поддаваться проверке. Все цитаты и любые материалы, проверяемость которых была оспорена или может быть оспорена, должны включать встроенную цитату, которая непосредственно поддерживает материал. Любой материал, который нуждается в источнике, но не имеет его, может быть удален. Немедленно удалите неподтвержденные спорные материалы о живых людях.

Другими словами, необходимо цитировать цитаты, а также спорный материал о живых людях. Все остальное должно поддаваться проверке . Его не нужно цитировать, хотя лучше всего это делать.

Я отменил изменения, потому что вам удалось удалить целые разделы, которые имели какое-то значение. Например, ваша резка раздела истории полностью удалила любое упоминание о создаваемом состоянии.

Если вы проверите историю статьи, вы увидите, что непосредственно перед вашими изменениями я отменил добавление непроцитированной статистики на том основании, что на них следует ссылаться. Отмена дополнения и удаление целых разделов относительно стабильной статьи - это совершенно разные вещи. Если бы мы все придерживались того же подхода, который вы выбрали здесь, мы, вероятно, могли бы удалить около 90% содержимого энциклопедии, особенно если бы большая его часть была написана до того, как правила цитирования материалов были ужесточены (хотя и не так жестко, как вам кажется. думать, что они были). Скинсмок ( разговор ) 08:20, 18 февраля 2013 (UTC)

Я думаю, что говорить о вандализме бесполезно. Кроме того, в правилах не указано, что вы должны сначала пометить, что ссылка необходима. Я уже прочитал 1-й блок, который вы процитировали, и уже разместил одну цитату выше, в то время как в другом говорится, что оспариваемый материал должен иметь встроенную ссылку. Я также не знаю каких-либо «дедовских правил», касающихся статей, написанных до вступления в силу правил x. Эльдумпо ( разговор ) 20:56, 18 февраля 2013 (UTC)

Думаю, вы только что ответили на этот вопрос. Он говорит, что любой оспариваемый материал должен иметь встроенную ссылку. Удаленный вами материал не оспаривался. В конце концов, вы должны спросить себя, улучшили ли вы статью, удалив информацию, которая могла быть интересна или искала читателей? Разве дата основания провинции не имела отношения к статье? Было ли актуально имя первого губернатора? Был ли актуален перенос района из Мадраса ? Было ли уместно включение части этой территории в состав Бенгалии ? Были ли храмы актуальными? А отличительные особенности сари? Были ли актуальны озеро и птичий заповедник? Была ли актуальна самая высокая гора в штате? Были ли актуальны объявленные инвестиционные планы? Было созданиеОсобые экономические зоны актуальны? И можно ли было все это проверить , а это все, что должно быть в соответствии с нашими нынешними правилами?

Тот факт, что вы неверно истолковываете руководящие принципы и чрезмерно усердствует, хотя и из лучших побуждений, другие могут счесть вандализмом, учитывая, что вы удаляете большие отрывки соответствующей информации. Если вы читали мое первоначальное сообщение к вам, я не обвинял вас в вандализме, потому что я мог видеть, что вы пытались сделать, но я предупреждал вас, что это можно рассматривать как таковое. Сама концепция «гашения проезжей части» обычно не одобряется сообществом.

В конце концов, если вы все еще недовольны, почему бы не поднять вопрос в Википедии: проверяемость и посмотреть, каков консенсус? Скинсмок ( разговор ) 06:43, 19 февраля 2013 (UTC)

Привет, чувак, спасибо за различные разумные посты. Могу я просто спросить, почему вы не прокомментировали перевод Talk: Oriya с языка Odiya, когда вы уже писали выше? In ictu oculi ( обсуждение ) 03:46, 21 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за это. Пару дней я не был рядом с Запрошенными ходами, так как был немного занят. Этого не было в прошлый раз, когда я писал на этой странице. Я посмотрю. Скинсмок ( разговор ) 08:24, 21 февраля 2013 (UTC)

Ну что ж. Мы провели краткий поиск, и я не думаю, что результаты были такими, как хотелось бы. У меня нет времени анализировать подробные результаты сегодня утром, но это не выглядит обнадеживающим. Как ни странно, индийский английский язык, кажется, больше всего не хочет меняться. Скинсмок ( разговор ) 09:38, 21 февраля 2013 (UTC)

Небольшая помощь [ править ]

Я был бы любезен попросить вас взглянуть на Бхубанешвар (столица Одиши ), который требует отредактировать копию для лучшей прозы (стремясь к GA в ближайшем будущем). Будет полезно, если вы сможете немного отредактировать текст. Amartyabag TALK2ME 11:16, 19 февраля 2013 г. (UTC)

Я посмотрю сегодня вечером, если можно. Скинсмок ( разговор ) 12:04, 19 февраля 2013 (UTC)

Это будет не раньше завтрашнего вечера, в связи с обязательствами вне Википедии. Скинсмок ( разговор ) 22:34, 19 февраля 2013 (UTC)

Ничего страшного. Не торопитесь. Amartyabag TALK2ME 03:31, 20 февраля 2013 г. (UTC)

Гургаон [ править ]

Привет! Я ответил в беседе с шаблоном: Editnotices / Page / Gurgaon WhisperToMe ( обсуждение ) 19:07, 19 февраля 2013 г. (UTC)

Февраль 2013 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, мы просим вас проявлять добросовестность при взаимодействии с другими редакторами, чего вы не делали на User_talk: Plantdrew . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. это изменение оскорбительно для некоторых редакторов. Sminthopsis84 ( разговорное ) 17:08, 22 февраля 2013 (UTC)

Расти. Скинсмок ( разговор ) 17:39, 22 февраля 2013 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Категории для обсуждения [ править ]

Я объяснил, что произошло на этой странице. Надеюсь, вы понимаете, что я не вандал. Bevo74 ( разговор ) 12:18, 24 февраля 2013 (UTC)

Не проблема. Я тщательно подбирал слова, потому что вандализм, похоже, не вписывался в вашу историю, иначе я бы просто отметил это «Обратный вандализм». Возможно, я мог бы подобрать слова еще более тщательно, поскольку я только что понял, что похоже, что я предполагал, что это был вандализм, что не совсем то, что я имел в виду. Я действительно намеревался избавиться от того, что это выглядело как вандализм, но, вероятно, таковым не было - и ужасно потерпел неудачу! Спасибо за объяснение. Должен признаться, я был полностью сбит с толку, пытаясь понять, что вы намеревались сделать. Скинсмок ( разговор ) 12:44, 24 февраля 2013 (UTC)

Нет проблем, я не буду использовать свой iPod, когда встаю с постели. Bevo74 ( разговорное ) 13:29, 24 февраля 2013 (UTC)

Ха! Скинсмок ( разговор ) 13:51, 24 февраля 2013 (UTC)

Мой раунд [ править ]

Sláinte (я полагаю, это примерно то же самое в ирландском языке, как и в шотландском гэльском ). Skinsmoke ( разговор ) 20:43, 24 февраля 2013 (UTC)

Sin é. Рада, что не оказалась сегодня в Эмбре. Брокач ( разговор ) 20:50, 24 февраля 2013 (UTC)

А, я так понимаю, это был матч по регби. Скинсмок ( разговор ) 21:24, 24 февраля 2013 (UTC)

Talkback [ править ]

- Darkwind ( разговор ) 06:50, 26 февраля 2013 (UTC)

Обсуждение переименования страницы перемещено в Talk: Pseudotsuga menziesii [ править ]

Когда Майк Клайн наполовину закрыл дискуссию, я спросил его на его странице обсуждения : что он хотел сделать? он хотел, чтобы я возобновил обсуждение. Итак, я поднял новую дискуссию на Talk: Pseudotsuga menziesii и скопировал часть обсуждения, относящуюся к видам. Я скопировал ваш первоначальный комментарий, но с самого начала обрезал «Противник», потому что вы были против движения рода, но в конечном итоге в пользу движения видов. Если вы думаете, что я плохо скопировал ваш первоначальный комментарий, пожалуйста, проведите рефакторинг на ваш вкус: я очень не решаюсь редактировать комментарии Talk, даже если я отказался от единственного слова, я пришел сюда и объяснил. - hike395 ( разговор ) 17:50, 26 февраля 2013 г. (UTC)

Совершенно нормально. Спасибо за это. Скинсмок ( разговор ) 17:55, 26 февраля 2013 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Это случается со всеми нами, дружище. Skinsmoke ( разговор ) 14:26, 27 февраля 2013 (UTC)

Названия вокзалов [ править ]

Спасибо за уборку, которую вы делаете в Индии. Вы должны знать, что «Название станции (городское метро)» - это общепринятое соглашение об именах для многих систем метро / метро, ​​при котором название системы добавляется в качестве суффикса, а не «станция метро». См. Вашингтон, округ Колумбия , Париж , Рим , Москву , Дубай , Дели и многие другие. Существуют и другие шаблоны диаграмм последовательности, навигации и маршрутов, которые относятся к этим хорошо структурированным системам, и если вы не хотите изменять их для соответствия, вам следует избегать радикальных изменений в них. Еще раз спасибо за то, что вы делаете, и я помогу, чем смогу. Sw2nd ( разговорное ) 13:09, 2 марта 2013 (UTC)

Спасибо за твое сообщение. Я не касался метро Дели, поскольку все они были одного и того же образца, но другие в Индии были смешанными или следовали неортодоксальному стилю (тогда все остальное, что связано с категориями индийских железных дорог, кажется либо смешанным, либо следует неортодоксальному стилю - Я был вовлечен в это только потому, что несколько человек пожаловались на беспорядок во время обсуждения Запрошенного хода).

Я быстро просмотрел изменения Ченнаи, намереваясь обновить шаблоны, но ссылки, похоже, каким-то образом обновились (я не вижу, чтобы кто-то еще делал их в истории действий). Честно говоря, я немного сбит с толку, но завтра попробую еще раз взглянуть, когда я буду менее измотан и мозг, возможно, будет работать немного лучше. Скинсмок ( разговор ) 01:04, 3 марта 2013 (UTC)

Я также бегло просмотрел Категория: Станции метро Дели , и у нас возникла проблема. Вся эта категория является подкатегорией Категории: Железнодорожные станции в Дели . Однако некоторые из этих станций находятся не в Дели , и их следует отнести к Категории: Железнодорожные станции в Харьяне или Категории: Железнодорожные станции в Уттар-Прадеше . Насколько велика проблема, я не уверен на данном этапе, но аналогичные проблемы для Мумбаи, Ченнаи и Калькутты были значительными: станции в 50 км от города относились к категории. Единственное решение - удалить эту категорию из категории: Железнодорожные вокзалы в Дели.и классифицировать отдельные станции; или, в качестве альтернативы, удалите из Категории: Железнодорожные станции в Дели и создайте три новые подкатегории в Категории: Станции метро Дели в Категории: Станции метро Дели в Дели , Категория: Станции метро Дели в Харьяне и Категория: Станции метро Дели в Уттар-Прадеше . Есть предположения? Скинсмок ( разговор ) 01:21, 3 марта 2013 (UTC)

Индия - большая густонаселенная страна, и я очень мало знаю о ее политическом устройстве и географии. Это означает, что я был бы бесполезен в задаче определения категорий. Все, что я могу сделать, это попытаться исправить все технические ошибки, которые вы упустили. Всегда полезно по-другому взглянуть на вещи. О, но я так рад, что вы взяли это на себя, это означает, что по мере создания новых статей я могу гарантировать, что они соответствуют, без необходимости выяснять, что такое соглашение. Еще раз спасибо. Sw2nd ( разговорное ) 19:11, 3 марта 2013 (UTC)

Я должен признать, что задача довольно сложная, и я не уверен, насколько далеко я продвинулся с ней, тем более что в данный момент я нахожусь в процессе переезда. Я постараюсь подбирать шаблоны по мере продвижения, хотя, если какие-то пропущены, с ними всегда можно будет разобраться в конце процесса. Однако ваша помощь в этом будет большим подспорьем. Что касается географии, где в штатах очень мало статей о железнодорожных станциях, я оставил их на уровне штата, но там, где есть число, я стараюсь, чтобы они были классифицированы по районам (индийский район примерно такого же размера как штат в США). В случае с Дели, о котором я упоминал ранее, это особенно проблема, поскольку в нем участвуют три штата (и штаты огромны, с населением в 100000000 в некоторых случаях - они похожи на страны). Тем не менее, я думаю, что яОставлю это напоследок. Я заявил, что прорабатываюКатегория: Железнодорожные вокзалы в Индии по штатам , выбили более мелкие и более простые и будут пытаться продвигаться через более крупные. Я сейчас в категории: Железнодорожные вокзалы Андхра-Прадеша . Скинсмок ( разговор ) 07:32, 4 марта 2013 (UTC)

Создание категорий районного уровня с помощью одной статьи, на мой взгляд, вряд ли имеет смысл и смысл. Шямсундер ( разговорное ) 20:01, 7 марта 2013 (UTC)

Я полагаю, вы не считаете важным связывать их с более высокими категориями на районном уровне. Также кажется более разумным относиться ко всей стране одинаково, а не к нынешней мешанине. Это также означает, что страницу статьи можно поместить в одну категорию ( Категория: Железнодорожные станции в районе XXX ), а не в две ( Категория: Район XXX и Категория: Железнодорожные станции в штате XXX ). Скинсмок ( разговор ) 20:08, 7 марта 2013 (UTC)

Категория: Железнодорожные вокзалы в Андхра-Прадеше  Готово Скинсмоук ( разговор ) 05:24, 6 марта 2013 (UTC)

Категория: Вокзалы Ассама  Done Skinsmoke ( обсуждение ) 05:24, 6 марта 2013 (UTC)

Категория: Железнодорожные вокзалы в Бихаре  Done Skinsmoke ( разговор ) 05:24, 6 марта 2013 (UTC)

Категория: Железнодорожные вокзалы в Чхаттисгархе  Done Skinsmoke ( разговор ) 19:48, 6 марта 2013 (UTC)

Категория: Вокзалы Гуджарата  Done Skinsmoke ( разговор ) 04:03, 7 марта 2013 (UTC)

Категория: Вокзалы Харьяны  Done Skinsmoke ( разговор ) 11:41, 7 марта 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Himachal Pradesh  Done Skinsmoke (talk) 11:42, 7 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Jammu and Kashmir  Done Skinsmoke (talk) 12:42, 7 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Jharkhand  Done Skinsmoke (talk) 03:49, 8 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Karnataka  Done Skinsmoke (talk) 12:51, 8 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Kerala  Done Skinsmoke (talk) 15:47, 9 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Madhya Pradesh  Done Skinsmoke (talk) 13:31, 10 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Maharashtra  Done Skinsmoke (talk) 03:13, 12 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Odisha  Done Skinsmoke (talk) 16:36, 12 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Rajasthan  Done Skinsmoke (talk) 21:32, 12 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Tamil Nadu  Done Skinsmoke (talk) 02:11, 14 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Uttar Pradesh  Done Skinsmoke (talk) 07:07, 14 March 2013 (UTC)

Category:Railway stations in Uttarakhand  Done Skinsmoke (talk) 14:39, 14 March 2013 (UTC)

• Just a thought. Perhaps you should post what you are doing in a public space, to inform other editors, and allow them to participate. Portal:Railways in India is inactive, so perhaps the talk page for Indian Railways would be better. Sw2nd (talk) 15:05, 12 March 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

A beer for you![edit]

Many thanks. To be honest, I think the problem is that the person who mainly wrote the article has had trouble getting his/her mind round the idea that there are mining communities outside the western United States. Here in the United Kingdom, a mining community is primarily a coal mining community, though we do have a few slate quarrying communities, and at least one iron ore mining community. We also have a few lead mining communities and a fair few limestone and chalk quarrying communities, along with at least a couple of ghostly silver and gold mining communities. The whole article needs rewriting from a global perspective (there is one source, I note—about historic mining in Arizona!).

Incidentally, it might be an idea to rename Category:Coal towns → Category:Coal mining communities, which would fit in better with the parent category. Here, many of the coal mining communities are villages, rather than towns (usually referred to as "pit villages" or "colliery villages"), and at present they don't really fit into the category as it is named. If you agree, and need any help going about renaming a category (it can be done in a way that means you don't have to go into each page and change the category), let me know. Skinsmoke (talk) 14:01, 7 March 2013 (UTC)

There has been so much intentional blurring of the definitions, it would be tough, HOWEVER, I am game. In the US, coal towns have become an eyesore, people find them repugnant, and at best, the near equivalent of having a nudist leper beach. Even in government records or surveys, the identical town name, suffixed by the words coal town is shown as extinct, ALTHOUGH the same town name, sans, coal town, is just fine. There are at this time just under 900 articles with the category coal towns. YES, I did indeed stick with US towns because that what I know. When I was very young, I did visit a few places in Wales and at that time Germany had a coal industry....let me know how you wish to proceed. I look forward to learning more about this cultureCoal town guy (talk) 14:20, 7 March 2013 (UTC)

Question, do we have articles on pit villages or colliery villages?? It might be of great value to edit the current coal trown article, and provide a global perspective there and then, rename the cat...what do you think??Coal town guy (talk) 14:23, 7 March 2013 (UTC)

Can't find specific articles on pit villages or colliery villages as a whole, but there are loads of British pages on individual villages (have a look at some of the village articles in England (in Cheshire, Greater Manchester, Merseyside, West Yorkshire, South Yorkshire, Derbyshire, Nottinghamshire, County Durham, Northumberland and Warwickshire), Scotland (in North Lanarkshire, South Lanarkshire, Fife, Clackmannanshire, West Lothian and Midlothian) and Wales (in Torfaen, Caerphilly County Borough, Merthyr Tydfil, Rhondda Cynon Taf, Blaenau Gwent, Neath Port Talbot, Bridgend County Borough, Carmarthenshire, Wrexham County Borough and Flintshire). Some good images too at Geograph, which has 3.3 million images of the British Isles. Skinsmoke (talk) 14:49, 7 March 2013 (UTC)

Category:Coal mining regions in the United Kingdom is a good entry point to the British mining communities. Skinsmoke (talk) 14:51, 7 March 2013 (UTC)

I concur, 100% about your observations and tatgging of this article. I also raised the same concerns, quite a while ago, on the article talk page see here, wow, not a soul has addressed it yet. I would very much enjoy improving the article. Do you have any ideas that should be incorporated before I launch headlong into the effort. While, my user name is Coal town guy, and I have only visited 130+ coal towns in North America, I am somewhat familiar with German and Welsh towns of this type. Its been a while since I was thereCoal town guy (talk) 14:14, 7 March 2013 (UTC)

I've made a start, at least, by adding a photo! Not much, but it's a start. I would quite enjoy collaborating with you on this (there must be loads of material out there on coal mining in Europe, Australia and India, uranium mining in Namibia, lead mining in England and Wales, tin mining in Bolivia, copper mining in Chile...the list is endless). As it stands, it's a pretty poor excuse for an article on mining communities, which tend to have a distinct working-class culture which isn't even mentioned. Won't be able to do very much for a few weeks (I'm up to my neck in Indian railways at the moment), but I really am interested, especially as I live in a former mining community myself (the coal mines are a distant memory these days, and most visitors—and probably most residents—don't even know there were collieries in the area). I remember playing on the "pit bonks" (spoil heaps) when I was a kid, under strict instructions not to go anywhere near the ventilation shaft (to be honest, if my mum had caught me on the bonks, she'd have leathered me!). I also just about recall, as a five-year old, accompanying my dad scavenging the bonks for coal in 1962, when the worst winter freeze in living memory brought the country to a standstill, and meant you couldn't get coal deliveries. Skinsmoke (talk) 14:40, 7 March 2013 (UTC)

VERY cool. We called spoil heaps, gobs, I believe the term was Welsh, albeit, I am not 100% certain. The term was used in West Virginia and Kentucky, not certain where else. I grew up in a rather small coal town in the US myself. Whitby, West Virginia. I also started a approved document on coal scrip, which was almost identical to the truck system, but has its own tricks if you will. I understand that you are busy, I am as well with small places in Kentucky and West Virginia. Lets coordinate a time, it would be rather nice to have a category which explains these places in an encyclopedic manner and not the mythology that most beg to imbue on the area. My grandmother would have made my ass glow for days if she caught me near the tipple, which she did....Coal town guy (talk) 15:21, 7 March 2013 (UTC)

Yes, I believe something similar to coal scrip existed in the Welsh coalfield also (possibly in England and Scotland also). It was massively abused by the colliery owners, and was one of the things that led to the growth of the Labour movement and trade unionism in Wales. I'm hoping to finish the Indian railways stuff in a couple of weeks (but I'm also in the process of moving house), so perhaps make a start towards the back end of March/early April? Skinsmoke (talk) 15:31, 7 March 2013 (UTC)

FANDAMTASTIC, thats a yes......Abuse of such was one of the items for the UMWA here, but in reality, the main driver here was the 8 hour day, I was lucky enough to be near a UMWA grave site, honored for the miner who was killed during one of the many strikes in West Virginia.Coal town guy (talk) 15:35, 7 March 2013 (UTC)

Incidentally, have you ever seen the films Kes, Brassed Off or How Green Was My Valley, all of which give an excellent picture of life in the coal minining communities in Britain (the first two in Yorkshire, and the last in Wales)? There must be a fair few more, though I can't think of any immediately, though if you get a chance to see the Sky TV series Stella (currently on its second series in the United Kingdom), it's a comedy drama set in a former mining community in Wales, which captures the feel of the communities today, now that the coal mines have closed. Skinsmoke (talk) 15:54, 7 March 2013 (UTC)

How Green Was My Valley is a favorite.Coal town guy (talk) 16:25, 7 March 2013 (UTC)

Take a look at Civil parishes in South Yorkshire, Civil parishes in West Yorkshire, Civil parishes in Greater Manchester, Civil parishes in Merseyside, Civil parishes in Cheshire (also salt mining communities), Civil parishes in Cumbria and Civil parishes in the West Midlands (county), and you should be able to pick out one or two coal mining communities from the images. Civil parishes in Cornwall shows some tin mining and china clay mining communities. Skinsmoke (talk) 18:02, 7 March 2013 (UTC)

pssssst, someone is starting to add a global perspective to coal mining, and the article is not half badCoal town guy (talk) 13:50, 14 March 2013 (UTC)

Are we talking about Coal mining here? Skinsmoke (talk) 14:37, 14 March 2013 (UTC)

take a look I think soCoal town guy (talk) 01:34, 19 March 2013 (UTC)

Ah, we're talking about History of coal miners. I hadn't seen that. Much better, and it's shaping up into a nice article. Still needs to cover a wider geographical area (France, Belgium, Poland, East Germany (lignite), Australia, India, South America, South Africa, Zimbabwe, China, Russia, Ukraine spring to mind), but it's definitely heading in the right direction. Also needs more citations, but these seem to be getting added. Skinsmoke (talk) 01:43, 19 March 2013 (UTC)

1971 Bangladesh atrocities[edit]

You recently commented on a RM on the article 1971 Bangladesh atrocities. The discussion was closed and the article moved to the previous title by another editor per WP:RM/TR. A new RM has been initiated and can be found here Darkness Shines (talk) 16:26, 9 March 2013 (UTC)

A barnstar in appreciation[edit]

Many thanks. It's been hard work, but I think it's been worth it, and its really nice to see that at least someone appreciates it. I also tackled Pakistan and Sri Lanka while I was at it. Many thanks also for your contribution, which certainly helped when I was flagging a bit! Skinsmoke (talk) 01:33, 19 March 2013 (UTC)

Did someone mention, Pit Village????[edit]

I found this take a look its a dam good startCoal town guy (talk) 01:36, 19 March 2013 (UTC)

Yes, excellent. There must be quite a few recent publications (last 20 years or so) that have dealt with the decline of once thriving communities, particularly in South Wales, the Central Belt of Scotland, Yorkshire and the East Midlands. These are areas that relied entirely on the mines for their income, and that saw whole communities move from prosperity (the elite of the working class) to abject poverty in the space of five years. The collapse of society, rocketing crime figures and appalling increase in drug addiction (prescribed drugs like tranquilisers, legal drugs like alcohol, and illicit drugs such as heroin) is a fascinating, if depressing, story. Most of the pit villages are still struggling to emerge from the hell into which they were plunged. In the Lancashire coalfield the story was a little different, as the mining communities were close to the large connurbations of Manchester (Greater Manchester) and Liverpool (Merseyside), and so alternative employment was available. Many of the pit villages in that area have been transformed into dormitary communities, with commuters moving into relatively low-cost housing developments, and new job opportunities opening up in places like Wigan, St Helens, Widnes, Leigh, Bolton, Salford and Warrington. I know there are similar stories from the Walloon area of Belgium, when coal mining there collapsed. Skinsmoke (talk) 02:02, 19 March 2013 (UTC)

Garth railway station[edit]

Hi, you've made several page moves "per citation" - but what citation? --Redrose64 (talk) 21:04, 19 March 2013 (UTC)

Sorry, it was an external link and a citation on the first move, but it is actually an external link on the rest, under "station information" from the National Rail website. This shows the heading for Whitchurch railway station, Cardiff as, "Whitchurch (Cardiff) (WHT)", but gives the name and address as "Whitchurch Railway Station". Examination of images used on the articles also clearly shows that the disambiguator "(Cardiff)" is not used on signage at the stations (or, of course, the equivalent "(Caerphilly)", "(Bridgend)" or "(Powys)" for Newbridge railway station, Caerphilly, Garth railway station, Bridgend or Garth railway station, Powys.

I was a little more unsure about Maesteg (Ewenny Road) railway station, and so left it. Using the same logic, and examining the images on the article, this appears a little more confusing. The name and address is shown as "Maesteg Ewenny Road Railway Station", but signage shows "Ewenny Road". Any thoughts? Skinsmoke (talk) 21:27, 19 March 2013 (UTC)

It's certainly a problem when the signs don't agree with the timetables. One factor that has affected the style of article name in the past is the {{s-rail-national}} template, used in certain routeboxes - I think that South Wales is free from this style though. That template expects station names to be of the form "previous railway station" or "next railway station" if only |previous= and |next= are given; but if |county1= or |county2= are present, it expects station names to be of the form "previous (county1) railway station" or "next (county2) railway station", as in this hypothetical case

which is probably why the disambiguators were set up that way previously. --Redrose64 (talk) 22:23, 19 March 2013 (UTC)

Provided that a redirect is in place, that doesn't appear to be a problem as far as I can see. Am I missing something? Skinsmoke (talk) 02:48, 20 March 2013 (UTC)

Please do not move these pages without discussing them first on the respective talkpages. Brackets are widely used in UK railways when distinguishing one identically-named station from another; I don't see anything in WP:TITLE which gives priority to wikilanguage over what is actually used. The standard practice is to put the locality in brackets on tickets and is reflected on the operator's website. Signage at stations will very often not match as it is assumed that passengers using the station will know where they are. Lamberhurst (talk) 23:15, 19 March 2013 (UTC)

However, that doesn't answer the fact that Network Rail's website does not give the station name in this format under the name and address field, as mentioned above, but merely uses it as a page header (with the station code in brackets). If your argument is that we should use the format used by Network Rail as a page header, then the article would have to be at Garth (Bridgend) (GMG) railway station. Arriva Trains Wales uses three different formats on their website: "Garth (Mid Glamorgan)", "Garth (Bridgend)" and "Garth Railway Station". You appear to be arguing that "Garth (Bridgend) railway station" is the official name, which is not borne out by the evidence. In any case, Wikipedia:Article titles is very clear that we do not use official names to determine article titles, but instead use the common name in English. The parentheses format most certainly is not the common name, as required for article titles, in normal English prose used by reliable sources, and is practically unknown outside the rail companies' websites, where they use it as their style of disambiguation, as determined by their house style. Even then, use is inconsistent within those websites. There is no reason why Wikipedia should abandon its own house style of disambiguation in order to follow one (or another) of the railway companies' preferred styles, particularly when that is not common use outside those companies. The system you are advocating, when extended across British railway articles on Wikipedia, leads to nonsensical examples. A prime example would be Coryton (Cardiff), which is most certainly not how the station would be described either in common use, or by the operator (and it would not be shown on tickets in this format either), as the only station to distinguish it from was Coryton (Devon), which closed many years ago. Skinsmoke (talk) 02:45, 20 March 2013 (UTC)

The privatisation of the UK's railways has resulted in a panoply of different organisations and entities managing and providing train services and stations; gone are the days when a single station name was used uniformly throughout. So what name to use? As per WP:NATURAL, the preference is for an "alternative name that the subject is also commonly called", with commas used in certain particular contexts (geographic, etc). I would suggest that "Garth (Bridgend) railway station" is more appropriate on the basis of "natural name" than what is essentially the made-up wikiname of "Garth railway station, Bridgend". Firstly, in railway literature, it is very common to find stations referred to using the parentheses format. Secondly, train operating companies do generally tend to use the parentheses format, particularly where they have more than one station of the same name within their operating region. Thirdly, the parentheses format has significant historical usage and dates back to the time when many places had multiple stations served by different operators. Re Coryton, I can't see that Coryton railway station, Devon/Cardiff would be better (i.e. more WP:NATURAL) than Coryton (Cardiff) and Coryton (Devon). Lamberhurst (talk) 09:12, 20 March 2013 (UTC)

That's begining to sound suspiciously like Wikipedia:I just don't like it. Skinsmoke (talk) 11:04, 20 March 2013 (UTC)

We do have Wikipedia:Naming conventions (UK stations), by which your move of Gogar station was incorrect, since it's more than one mode. Nowhere is it suggested that the article name should include the three-letter code, otherwise every National Rail station would be trated like that - and they're not. --Redrose64 (talk) 17:50, 20 March 2013 (UTC)

Sorry, you are right about Gogar. Move now reverted. Skinsmoke (talk) 17:56, 20 March 2013 (UTC)

Category Pentir[edit]

Britannia Bridge in, or part of Pentir ? I don't think so and it would certainly surprise the residents of Pentir. Any chance of an explanation? Regards  Velella  ^{Velella Talk}   16:56, 20 March 2013 (UTC)

Where are you thinking that Pentir is? This is the community in Gwynedd. The bridge runs from Pentir to Llanfairpwllgwyngyll. There appears to be no other Pentir on Wikipedia (mind you, there isn't an article for this one either). If there is likely to be any confusion, it can always be changed to Category:Pentir, Gwynedd. Skinsmoke (talk) 17:25, 20 March 2013 (UTC)

I held my peace to calm down a little. Yes I do know exactly where Pentir is and even who lives there. I am also very familiar with many residents of Cwm Cadnant, for example, many on firts name terms. I suspect that you are not local and have reached the conclusion that Communities in North Wales equate to Parishes in England. There is one common feature, and that is that they are local electoral wards. In North Wales, for many rural areas, that is all that they are. For example, nobody would say that they live in Cwm Cadnant. They might live in Glyn Garth, or Llandegfan or any one of a number of small settlements. Cwm Cadnant, along with most communities here are simply arbitrary political lines on a map designed to coral an appropriate number of people to elect one of more councillors - nothing more. So for Pentir, there is indeed a village of that name which should have a Wikipedia article but nobody would ever relate to that fact that the Pentir electoral ward comes up to Britannia Bridge as supporting the claim that Briatannia Bridge is in Pentir. They might say it was at the end of Penrhosgarnedd or at Parc Menai. Can you find any sources, other than a map of community boundaries that aligns Britannia Bridge with Pentir?  Velella  ^{Velella Talk}   13:49, 21 March 2013 (UTC)

I'm not sure why you were getting annoyed at my response. I really wasn't trying to be sarcastic or condescending, but was querying whether you were talking about the place in Gwynedd or some other Pentir somewhere else in Wales, as it wasn't clear from your initial comment. Yes, I do think that communities equate to civil parishes in England, for the simple reason that they do. They are the successors of civil parishes in Wales, and replaced them at the 1974 local government reorganisation, and they have elected community councils, which equate to elected parish councils in England. The community councils have exactly the same powers as parishes councils in England, and levy a council tax precept (which is collected by the county council or county borough council) in exactly the same way as parish councils do in England. To quote from the article at Community council:

Welsh community councils are a direct replacement for earlier parish councils, under the Local Government Act 1972, and are identical to English parish councils in terms of their powers and the way they operate.

Communities do not necessarily equate to local government wards—many wards will include two or more communities, while others cover only part of a community, or part of a community along with other communities—though in some cases they do. Ward boundaries are also subject to review every 10 or 15 years, and are frequently amended, as the requirement for wards (electoral divisions in Gwynedd) is that they should have roughly the same number of electors. The boundaries of communities, on the other hand, are somewhat more stable, as there is no requirement for communities to have similar populations (and populations can vary from a couple of hundred to tens of thousands). The guidelines in establishing communities are that they should have a "community of interest" and should "contribute towards achieving good and efficient local government" (whatever that may mean). In reality, they usually just follow the historic boundaries, with a few minor adjustments to take account of new housing developments, or mergers when the population falls to a level where it is difficult to sustain a community council.

It is a verifiable fact that the southern landfall of the Pont Britannia (as it is now shown on Ordnance Survey maps) is in the community of Pentir. It is also a verifiable fact that anyone living near that southern landfall is eligible to be elected to, or to vote in elections for, Pentir Community Council, pays the Pentir community precept, and is registered in the population of Pentir by the census (the census does not record the population of villages, merely—in Wales—of communities and urban statistical areas). Incidentally, the southern landfall, prior to the 1974 reorganisation, was also in the civil parish of Pentir, and had been ever since Pentir was separated from the civil parish of Bangor in 1894. In fact, the southern landfall of the Menai Suspension Bridge was also in the civil parish of Pentir at that time, and was transferred into the city and municipal borough (and back into the civil parish) of Bangor only in 1934. Skinsmoke (talk) 14:35, 21 March 2013 (UTC)

Aberdyfi[edit]

Thanks for the edits. But I don't understand how the categories have been improved by this! Please educate me.Jrfw51 (talk) 20:11, 21 March 2013 (UTC)

I agree: As you may gather from my comments above, I too believe that recent categorizations have added confusion rather than clarity. There appears to be a lack of awareness of ground truth and a reliance on the view of formal political governance which translates very poorly to the real world.  Velella  ^{Velella Talk}   22:06, 21 March 2013 (UTC)

At the moment, Jrfw51, you won't be able to see at Category:Aberdyfi where this is leading, but the aim is to provide a category that groups all pages for the immediate area in one place, so that it is no longer necessary to wade through hundreds of entries on dozens of category pages about Gwynedd to find the items for Aberdyfi. You will get a better idea by having a look at Category:Amlwch or Category:Holyhead, both of which are more or less complete. Skinsmoke (talk) 01:59, 22 March 2013 (UTC)

The deletion of Aberdyfi Castle from Category:Aberdyfi implies that you want define these new Categories only by geographical location (in Gwynedd). I believe this is limiting the use of these new categories too much, and this is adding confusion! You have also reversed my inclusion of Aberdyfi in Seaside resorts in Wales category, which was nothing to do with Gwynedd. The average reader wants to use Categories to "help ... navigate, sort, find related articles and see how information is organised." My preference would be to leave these major categories (Gwynedd, Seaside resorts..) on the main article entry.Jrfw51 (talk) 14:39, 28 March 2013 (UTC)

The problem here is not that Aberdyfi is in Gwynedd, but rather that Aberdyfi Castle isn't in Aberdyfi. It really has nothing to do with the town of Aberdyfi, but merely shares a name with it, being at the mouth of the Afon Dyfi like the town (but on the other bank of the estuary). I had left off placing it in the appropriate community category until I tackled Category:Ceredigion, but to avoid confusion have now included it in Category:Ysgubor-y-Coed, which is the correct community category in the Ceredigion category tree, where it will eventually link with other articles in the same locality. It's a similar situation to Manchester United F.C., which despite its name, is not based in Manchester (as any Manchester City F.C. fan will be only too pleased to tell you!). You will find it categorised as Category:Football clubs in Trafford, but not as Category:Football clubs in Manchester.

The problem of Category:Seaside resorts in Wales has nothing to do with Aberdyfi being in Gwynedd, but is one of overcategorisation. The article at Aberdyfi is already in Category:Aberdyfi, which is a subcategory of Category:Seaside resorts in Wales. As it is in the same category tree, it should not, according to the instructions, be included in the higher category as well. This is explained at Wikipedia:Categorization#Subcategorization, using the example of Paris. If you check Category:Seaside resorts in Wales, you will see that none of the resorts that have a subcategory listed are also listed as pages. Skinsmoke (talk) 16:25, 28 March 2013 (UTC)

On Tripura[edit]

Should we go ahead and put Tripura in FAC?--Dwaipayan (talk) 03:21, 22 March 2013 (UTC)

Probably I will be on a wikibreak soon. So, I did take a chance, and started another FAC for Tripura. I sincerely hope I did not offend in doing so. Regards.--Dwaipayan (talk) 15:03, 28 March 2013 (UTC)

Sorry my attention has been elsewhere. I've had a quick look at the article, and it's in much better shape (in fact, my first impression was that it looks rather good). I have no doubt some points will be picked up at FAC, but I can't see that they should be insurmountable. Good luck with it, and I'm only sorry that I allowed myself to get distracted. You've done a brilliant job. Skinsmoke (talk) 16:30, 28 March 2013 (UTC)

I added some sentences on the crime scenario in Tripura. Can you please have a look at the prose?--Dwaipayan (talk) 18:21, 9 April 2013 (UTC)

Couple of very minor tweaks, but they are fine. Skinsmoke (talk) 19:27, 9 April 2013 (UTC)

Ok, thanks!--Dwaipayan (talk) 20:43, 9 April 2013 (UTC)

Butlins Pwllhelli[edit]

Given that this was the subject of a RM to its current position in the not to distant past, I'd have appreciated a discussion over the move to the new name rather than a Bold Move. The way I see it judging by the sources returned by google books Butlins Pwllheli was a notable holiday camp part of the Butlins chain whilst Hafan y Môr is a run of the mill caravan park that is part of the Haven chain. It could do with a larger RFC both for this and for Butlins Ayr as to how best to proceed in regards naming, logos, etc... Stuart.Jamieson (talk) 11:55, 31 March 2013 (UTC)

Sorry, I hadn't looked at the Talk page, so hadn't seen the Requested move discussion. If I had realised it was likely to be controversial, I would have gone through the Requested move process. Having said that, it didn't exactly attract a great deal of participation, did it? The problem here is that the camp continued in existence, admittedly in dramatically altered form. In such circumstances, we normally use the current name provided that is how it is now commonly referred to, and cover earlier uses (when it may have been more famous), as part of its history. If the article becomes quite large, then it may be appropriate to split off the history into a separate article under the old name. I doubt that there is sufficient on the article at present to justify two articles (though I would have thought that was quite possible, given its history), so it should normally go under the current name. After all, nobody today would say "I've just booked a week at Butlins Pwllheli", though they may say "I've just booked a week at Hafan y Môr. You know it's the old Butlins camp?" The redirect, of course, is in place, so anyone searching for "Butlins Pwllheli" will get to the article.

You would be quite entitled to revert the move under the Bold-Revert-Discuss procedure, and we could then go through the Requested move process. The problem you are likely to encounter though is that, in determining the common name, only sources since the change of name would be likely to be considered. An Advanced Google search in English over the last year for Hafan y Môr excluding Wikipedia, Butlin, Butlins and Llandudno (to leave out a guest house in that town) gives 3,900 hits (453 unduplicated hits). A similar search for Butlin or Butlins plus Pwllheli excluding Wikipedia and Hafan y Môr gives 1,740 hits (417 unduplicated hits), all of which, not surprisingly, appear to refer to the camp in the period before it changed hands.

Incidentally, many of the hits for Hafan y Môr are for music events that take place at the camp, particularly heavy metal festivals. Perhaps this is worth mentioning in the article? Skinsmoke (talk) 12:26, 31 March 2013 (UTC)

The RM at the talkpage is subsidiary to the much larger one at Talk:Butlins Minehead at roughly the same time which took in discussions on which camps to keep apostrophes for how to deal with Haven Camps but ultimately failed to achieve much for anything other than Minehead (though all articles were renamed along the lines of that discussion.)

while in some cases the current name is the best way to approach the problem there are some cases where either both names are retained or only the older name is retained in the Minehead discussion I identified the articles on the TSB (1810-1995), Lloyds TSB, and now TSB (2013-) essentially the same company through three stages of it's lifespan as three separate articles. In this case I see the current name as of little more than a footnote and most people looking for an encyclopaedic article will be looking for its historical era - There is very little secondary sourcing on its current state to justify the article being what people would be expecting information on. If Hafan y Môr gathers enough secondary sources about it to create a full article then it could be spun out, it is a different company operating on the same site, and operating in a different manner not just a different name for the existing site.

As for Google hits, you might as well ignore them - there's massive numbers of hits generated by travel agents, review sites, forums, and Haven themselves that are useless in helping us create an article on the subject, newspaper searches do the same - the hits currently being returned are of more use to the people you are renaming the article to help than our article is ever likely to be.

I'll not revert just now, but I think further discussion is warranted with a decision to revert back or keep the current name as possible outcomes. Stuart.Jamieson (talk) 16:25, 31 March 2013 (UTC)

I've had another think about this one, and am coming round to the idea that the article should be split. The article at Butlin's Pwllheli could deal with the camp's history up to 1999, with a brief mention that it subsequently passed to Haven Holidays and was rebranded Hafan y Môr. The article at Hafan y Môr would probably be little more than a stub, dealing with the site after the change, and briefly mentioning that it enjoyed a previous life as Butlin's Pwllheli. Although an unusual soution, it would probably work better, and there is precedent for a similar stub for another Haven park at Primrose Valley. How does that sound? Skinsmoke (talk) 18:18, 31 March 2013 (UTC)

I'd agree to that and Primrose Valley is actually a good example of why this approach makes sense. The camp there is built on the edge of the former Butlin's camp of Filey but Filey wasn't modernised unlike Pwllheli so the decision was to sell off much of it to developers instead finally leading to the demolition of all Butlin's features. The end result is that Primrose Valley is more disconnected from Butlin's that Pwllheli, even though Pwllheli's only real connection is retention of the structures. For the sake of the history the best approach is probably to move back, copy/paste Hafan y Mor paragraph with comment pointing to Butlins article to preserve history, then copyedit Butlins to convert to past tense. I don't know when I'll get a chance but if you want to proceed feel free. Stuart.Jamieson (talk) 21:28, 31 March 2013 (UTC)

I'll see what I can do later today. Skinsmoke (talk) 01:50, 1 April 2013 (UTC)

forts in wales with single member categories[edit]

The addition of separate categories for each region on Wales leaves far too many with tiny numbers of members. Only Pembrokshire has a decent number

This is a bad idea Vicarage (talk) 07:20, 1 April 2013 (UTC)

I take it that patience isn't a virtue that you are particularly renowned for. A further 42 pages were added to these categories today. In addition, each of these is now linked in to the appropriate category tree for its county, which was most certainly not the case previously. In the course of this, it was also discovered that Category:Hill forts in Wales had never been made a subcategory of Category:Forts in Wales, and so none of those 42 pages were included in the category. It was also discovered that a number had been miscategorised as being in England. Before commenting, I find it is usually worthwhile to wait a short while and see what's happening, before rushing to judgment. Alternatively, you could, of course, help with populating the categories, rather than sitting there whingeing. If you come across any other forts in Wales, please feel free to add them to the appropriate category. Skinsmoke (talk) 14:14, 1 April 2013 (UTC)

unhelpful. Won't engage with someone with that tone Vicarage (talk) 05:09, 6 April 2013 (UTC)

An invitation to Wikipedia talk:WikiProject Military history#Forts in Wales over categorization seems appropriate here, given the unsavoury response handed out above. Per my comments in the discussion, "it is very over-categorised due to the fact that when creating new small categories it should first be considered whether the category will expand over time. In the case of historical forts and castles, the answer is clearly that this is not going to be the case" – it would be better for you to come to Military History and justify the need for these sub-categories and the chances of them ever exceeding more than 2 or 3 forts for the majority of Welsh counties. If not, then Vicarage is indeed correct in his concerns. This is not "whingeing [sic]" but a genuine good faith concern that should be addressed in relation to Wiki guideline: WP:Overcategorization#Small with no potential for growth, please see for yourself before dishing out unfair retorts or personal attacks. I won't be monitoring your talk page for a reply here, all comments on the matter should be given at the link provided, as it would appear this set of categories requires a collaborative discussion and resolution. Cheers, Ma®©usBritish^{chat} 19:42, 2 April 2013 (UTC)

Replied at Wikipedia talk:WikiProject Military history#Forts in Wales over categorization. Skinsmoke (talk) 20:03, 2 April 2013 (UTC)

A pie for you![edit]

Wow! Thanks for that. Must admit I love cherry pie, though when I'm being faithful to my roots it's got to be wimberry pie (we're not quite Mancunians, us Stopfordians). Prefer my black pudding shallow fried (or grilled), with a good dollop of English mustard: along with Cheshire oatcakes, bacon, sausage, fried egg, tomatoes, mushrooms and baked beans, it's an essential part of a Stockport breakfast! Having an open mind (and being well-travelled), I also like a bit of Arran Relish with it, instead of the traditional brown sauce.

As a matter of interest (just so I can have an idea of what I'm doing right for a change), what sort of thing was it that you noticed? Skinsmoke (talk) 14:20, 2 April 2013 (UTC)

I prefer Brappy (fried apple pies for poor folks like myself).......but well deservedCoal town guy (talk) 16:25, 2 April 2013 (UTC)

Is that a bit like those Scottish delicacies deep fried Mars bars and deep-fried pizzas? Skinsmoke (talk) 16:36, 2 April 2013 (UTC)

As a 30 something Scottish Guy, I can honestly say I've never had a Deep Fried Mars Bar. That said Deep Fried Pizza was a childhood delicacy (Though oddly I didn't become overweight until after I gave up the fried Pizza in my mid teens - I blame it on Mexican food) Stuart.Jamieson (talk) 16:55, 2 April 2013 (UTC)

The deep fried snickers bar is a delicacy, however, they are more akin to a turnover with cornbreadCoal town guy (talk) 17:00, 2 April 2013 (UTC)

It's never too late, Stuart. Two of our friends up in Kinlochewe, who were born in Scotland, tried the Mars bar for the first time recently. They reported they were unexpectedly delicious, especially served with ice cream. Our local chippy delicacy here in Greater Manchester is the baby's head, a suet pudding filled with minced steak. I've often wondered how the Scots would go about deep frying one of those. Skinsmoke (talk) 17:24, 2 April 2013 (UTC)

I would't rule it out (and don't see it as much worse than a McDonalds deep fried Apple Pie) but with a wife who is a medical professional I would never hear the end of it if I did. As for the suet pudding, it's more common to find a deep fried Puff Pastry Steak pie in Scotland or Scotch Pie. Stuart.Jamieson (talk) 17:40, 2 April 2013 (UTC)

Psst! Don't tell the wife! Skinsmoke (talk) 17:41, 2 April 2013 (UTC)

Maybe self-proclaimed naming and advocacy?[edit]

Help please! We're in a bit of a pickle here and here. Thank uou for your brief attention. --Septimus Wilkinson (talk) 00:09, 3 April 2013 (UTC)

Overcategorisation[edit]

Hi Skinsmoke, you seem to be creating several new categories but some of them will have no chance of having more than one item of content. I've nominated Category:Estuaries of Cardiff and Category:Bays of Cardiff for deletion. Sionk (talk) 00:13, 6 April 2013 (UTC)

Thanks for your note. The categories were created in accordance with the guidelines at Category:Wales, which states that "Wikipedia's articles about Wales are allocated by location in the counties and county boroughs of Wales category," and formed part of moving the categories down to that level from Category:Estuaries of Wales and Category:Bays of Wales. I suppose the two items could go into Category:Geography of Cardiff, but in that case Cardiff Bay would not link into Category:Bays of Wales or Category:Bays of the United Kingdom, or even into Category:Bays (as it didn't until today). It should also link into Category:Coast of Wales, Category:Coasts of the United Kingdom and Category:Coasts (which it didn't), and into Category:Bodies of water of Wales, Category:Bodies of water of the United Kingdom and Category:Bodies of water (which again it didn't). If the category is removed, the article will need to be placed into Category:Bays of Wales, Category:Coast of Wales and Category:Bodies of water of Wales to ensure that it still links through to the global categories. Severn Estuary would still link in from the other counties. Skinsmoke (talk) 00:27, 6 April 2013 (UTC)

Have a good read of Wikipedia:Category clutter before you go any further. Sionk (talk) 10:46, 6 April 2013 (UTC)

I have, and this is most definitely not covered by that. Check it out. Specifically:

Avoid categories that, by their very definition, will never have more than a few members, unless such categories are part of a large overall accepted sub-categorization scheme, such as subdividing songs in Category:Songs by artist or flags in Category:Flags by country.

As explained earlier, these categories are part of a large overall sub-categorisation scheme for Category:Wales. Skinsmoke (talk) 10:51, 6 April 2013 (UTC)

I've raised the issue at Wikipedia_talk:WikiProject_Wales#Overcategorisation. I can't see any agreement anywhere to sub-categorise to such a minute level. Sionk (talk) 11:09, 6 April 2013 (UTC)

Fair enough. Skinsmoke (talk) 11:13, 6 April 2013 (UTC)

I'd be grateful if you could stop it until the issue is resolved. There hasn't been any agreement for excessive categorisation and I can't see any agreement likely to form. Your edits are becoming disruptive because they will take a considerable amount to undo if they are reversed. Sionk (talk) 00:15, 7 April 2013 (UTC)

I don't think I have actually created any new categories since you listed the matter for discussion at Wikipedia_talk:WikiProject_Wales, with the exception of Rivers of XXX County/County borough, which I don't think should be too controversial. I have instead concentrated on interlinking categories, linking the existing categories through to their associated category trees, following the United Kingdom and global trees (though missing out some of the more obscure links that seem to lead into the realms of intricate scientific obscurity). However, I can easily hold off on that also if you wish, while this is resolved. It seems a little early to say whether any agreement is likely to form, considering there is so far only one other contribution to the discussion besides you and me. Skinsmoke (talk) 00:33, 7 April 2013 (UTC)

You are over categorising in multiple parts of Wikipedia. Vicarage (talk) 10:05, 7 April 2013 (UTC)

Rearranging the last section against WP:FOOTERS[edit]

Hi, re this, this and similar edits: please don't change the order of footers if the previous order satisfied WP:FOOTERS but the new order does not. Specifically, navboxes like {{Anglesey}} and {{Conwy Valley}} should go before the categories. Thanks. --Redrose64 (talk) 17:38, 7 April 2013 (UTC)

Thanks for that. That was my previous understanding, but I noted that bots are now placing them after the categories, and presumed this was the new preferred format. Maybe I got confused, and it was only the stubs they were placing last (though I had always been told the stub came before the template). In any case, thanks for the definitive link to the appropriate Manual of Style page: I had looked for it, and missed it. Skinsmoke (talk) 17:41, 7 April 2013 (UTC)

Category:Aberwheeler[edit]

Category:Aberwheeler, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Oculi (talk) 13:54, 8 April 2013 (UTC)

Category:Betws-y-Coed[edit]

Category:Betws-y-Coed, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Oculi (talk) 17:59, 8 April 2013 (UTC)

Category:Places in the United Kingdom[edit]

Category:Places in the United Kingdom, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Oculi (talk) 18:05, 8 April 2013 (UTC)

Category:Coal mining in Cardiff[edit]

Category:Coal mining in Cardiff and Category:Coal mining in the Vale of Glamorgan, which you created, have been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Sionk (talk) 21:31, 8 April 2013 (UTC)

Category:Coal mining in Anglesey[edit]

Category:Coal mining in Anglesey and thirteen others, which you created, have been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Sionk (talk) 22:39, 8 April 2013 (UTC)

Creating new categories[edit]

Hi Skinsmoke

As you can see from the notifications above, many of the categories which you have created have now been nominated for deletion.

I am sure that you created all those categories in good faith. However, so far the discussions seem to be heading towards deleting or upmerging many of them. AFAICS, none of these discussions has yet been closed, and I don't want to prejudge the outcome ... but there is at least a possibility that they might be deleted.

It's not a good use of anyone's time to create categories which will be deleted. It takes a lot of the time of creator's time, and also of those who join the deletion discussions ... and we all end up back where we started.

If an editor repeatedly create categories which get deleted, it can be regarded as disruptive and tendentious, and can eventually lead to sanctions on that editor.

I'm sure that you have no intention of being disruptive ... so please may I suggest that you refrain from creating any more categories until the closure of the current CFD discussions on your creations?

If there is a consensus to keep them, then you will know that it is likely to be acceptable to create further such categories. And if there is a consensus to delete them, then you'll know not to create any more like that. Either way, a little bit of a break from such creations will allow the consensus to emerge, and clarify things for everybody.

Thanks! --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 08:00, 9 April 2013 (UTC)

I think, if you check, you'll find that I haven't created any categories since before the first was nominated for deletion. The last I created was at 10:48 on 8 April 2013, and the first nomination for deletion was at 13:54 that day, some three hours later. Skinsmoke (talk) 08:18, 9 April 2013 (UTC)

That's great. I should really have checked your contribs before posting, and saved some typing. --BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 08:27, 9 April 2013 (UTC)

Two editors raised serious concerns here on 1 and 2 April. The first of your categories were nominated for CfD early on 6 April. But if you've stopped for now, that can only be a good thing. Sionk (talk) 09:34, 9 April 2013 (UTC)

I can find nothing at Wikipedia:Categories for discussion/Log/2013 April 6. The earliest I can find is at Wikipedia:Categories for discussion/Log/2013 April 7. And I was supposed to know about the 7 April nomination how? This is the first time I have been made aware of it, as nobody had the courtesy to advise me. You advised me that you had raised the matter at Wikipedia talk:WikiProject Wales, where I responded. Skinsmoke (talk) 14:20, 9 April 2013 (UTC)

For some reason it's dated 6 April but in Wikipedia:Categories for discussion/Log/2013 April 5. I told you about this on 6 April. Sionk (talk) 14:36, 9 April 2013 (UTC)

Thanks for that. If you check User talk:Skinsmoke#Overcategorisation above, I stopped creating such categories at that time. You subsequently raised a further issue, and again I agreed to stop interlinking category trees. The only categories I think I have created since then have been for communities, which seemed to be safe ground as a precedent had been established at the Speedy renaming decision on Category:Aber, Gwynedd, and which didn't appear to be an issue until Category:Aberwheeler, Category:Waen and Category:Betws-y-Coed were nominated for deletion. Skinsmoke (talk) 15:00, 9 April 2013 (UTC)

Requests for Comment: Proposal for rewording WP:NSONG[edit]

Hi, an RfC has begun which proposes rewording WP:NSONG. As you participated in a related discussion, I invite you to join the RfC conversation. Regards,  Gong show 04:56, 10 April 2013 (UTC)

For Fairy Queen[edit]

Thanks for that. It means a lot, as by the end of the process I had vowed never to do anything similar again. I was starting to wonder if the aim of some people was ensuring that nothing ever made it to good article status! Fortunately, the reviewer was a lot more accommodating and helpful, and the actual review process was a real pleasure. Don't suppose you know of anyone who has an image we can use, do you? Skinsmoke (talk) 07:01, 10 April 2013 (UTC)

Disambiguation link notification for April 15[edit]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Llangwm, Conwy, you added a link pointing to the disambiguation page Bala (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:27, 15 April 2013 (UTC)

 Done Skinsmoke (talk) 09:30, 15 April 2013 (UTC)

help needed[edit]

What's the problem? I'll see what I can do to help. Skinsmoke (talk) 03:02, 12 May 2013 (UTC)

Main Page appearance: Tripura[edit]

This is a note to let the main editors of Tripura know that the article will be appearing as today's featured article on May 21, 2013. If this article needs any attention or maintenance, it would be preferable if that could be done before its appearance on the Main Page. If you prefer that the article appear as TFA on a different date, or not at all, please ask featured article director Raul654 (talk · contribs) or one of his delegates (Dabomb87 (talk · contribs), Gimmetoo (talk · contribs), and Bencherlite (talk · contribs)), or start a discussion at Wikipedia talk:Today's featured article/requests. You can view the TFA blurb at Wikipedia:Today's featured article/May 21, 2013. If it needs tweaking, or if it needs rewording to match improvements to the article between now and its main page appearance, please edit it, following the instructions at Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions. The blurb as it stands now is below:

Tripura is the third-smallest state in India, bordered by the states of Assam and Mizoram and by Bangladesh. The Kokborok-speaking Tripuri people (children pictured) are the major group among 19 tribes and many subtribes; Bengali people form the ethno-linguistic majority. Before becoming part of the newly independent India in 1949, the area was ruled for several centuries by the Tripuri dynasty. Ethnic strife between the indigenous people and Bengalis has been eased by the establishment of an autonomous tribal administrative agency and other strategies. Five mountain ranges run north to south; Agartala, the capital, is located on a plain to the west. Forests cover more than half of the area, in which bamboo and cane tracts are common. Tripura, which has a tropical savanna climate, has the highest number of primate species found in any Indian state. Economic progress is hindered by its geographical isolation – only one major highway connects it with the rest of India. Most residents are involved in agriculture and allied activities. Mainstream Indian cultural elements, especially from Bengali culture, coexist with traditional practices of the ethnic groups. (Full article...)

UcuchaBot (talk) 23:01, 13 May 2013 (UTC)

Thanks a lot for your immense help. It was a great experience. I did not, bye the way, put it up for TFA; someone else did. Anyway, I don't mind :)--Dwaipayan (talk) 16:58, 14 May 2013 (UTC)

Sorry, not been here much the last couple of months as was moving house, so only just seen this. You should be really proud. It's a great article, and I really enjoyed the little bit I did. Skinsmoke (talk) 18:50, 30 July 2013 (UTC)

Again, thanks a ton for your help. I remember you were saying that you had interest to improve the article Sikkim. What do you think about it?--Dwaipayan (talk) 19:46, 30 July 2013 (UTC)

Would love to, but will have to be much later in the year. Following the house move, the place is full of boxes and can barely move. Really need to concentrate on getting things sorted before I can commit to anything, otherwise my other half is going to kill me! Skinsmoke (talk) 04:45, 1 August 2013 (UTC)

Discussion of article title of Whitebark pine[edit]

You are welcome to join the discussion at Talk:Whitebark pine#Requested move to scientific name. —hike395 (talk) 04:26, 12 August 2013 (UTC)

Sakhalin[edit]

Vayudoot[edit]

Curious to know the origin of your interest in Vayudoot. A former or present aviator? I see a mention of Pondicherry. Passinginterest (talk) 23:20, 2 October 2013 (UTC)

Neither. I was simply one of several people updating wikilinks for the union territory from "pages that link here" at Puducherry. Skinsmoke (talk) 05:28, 3 October 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Thanks for that. I actually stumbled across the article because I was wondering who John Dalli was, having seen him mentioned in a post on Facebook (about the fluoridation of water in Ireland). I was appalled by what I came across! I got so far tagging problems then realised the problem was much worse than expected, so was grateful for the help that arrived. Skinsmoke (talk) 05:01, 16 November 2013 (UTC)

Bangui[edit]

I agree that some of the climate info was a bit confusing and not well written but you're wrong if you think the whole article is problematic and shouldn't be a GA. I've removed some of the sentences. Please work with me to try to improve it rather than take to GAR which is counterproductive. Remember that we're all volunteers here, you wouldn't like it if I turned up on the Aberdaron (an article which I helped you out with a while back) talk page picking holes in it would you? ♦ Dr. Blofeld 11:24, 28 December 2013 (UTC)

To be honest, I would gladly have had a go at a major copy editing exercise in normal circumstances (the standard of English is pretty poor in some sections, there are numerous examples of peacock words, distance conversion is hit and miss, citations are missing), as I did with John Dalli recently, but I just don't have the time at the moment, having moved house. The house is a tip, and if I devote too much time to Wikipedia before it's sorted, my partner is going to kill me! I noted it for GAR, not in the hope that it would have "good article" status removed, but that someone with a bit of time available would be able to knock it into shape. Skinsmoke (talk) 13:43, 28 December 2013 (UTC)

In some sections yes. A large part of it is because it was written by several editors and one of the editors who wrote the content which you were concerned with typically only cited information at the end of the paragraph. I agree that individual sentences should be sourced if they cite facts and if I'd written the whole thing myself you'd not see that. But it's not as if it is really poorly sourced, the number of sources used is comparable to FAs on major subjects like Nostradamus for instance. It is possible that we overlooked quality in parts, but Ipigott and Rosie and myself did read it through and didn't see anything of major concern. If you look about the web you'll see it is by far the most comprehensive source about the city. It can be polished a bit and improved without taking to GAR, Reviewers at GAR wouldn't typically edit it, it would be up to us, I'm not sure why you think that was a productive thing to do.♦ Dr. Blofeld 18:08, 28 December 2013 (UTC)

Sorry, I still hadn't realised you had a hand in the article. If I had, I might well have just messaged you and asked you to have a look at it. GAR seemed to be the suggested way to get the article brought up to standard. I'd never actually heard of GAR previously, so am unaware of its workings. As I explained, I didn't have the time to do anything on the article myself, but had stumbled across it while checking a news story on the fighting in the Central African Republic, for information on one of the locations mentioned. I particularly looked at the geography section, and thought it was confused, repetitive and poorly written. I was then surprised to see it had good article status, and wondered how that section had got through the process. I commented on the talk page about the apparent anomaly on wind speeds, but then thought there's too much to go into here, it needs someone to have a proper look at it. It did suggest in the instructions that, if other editors at GAR didn't agree, it would simply be unlisted, so there didn't seem to be any harm. Sorry if I chose the wrong way to do that. Skinsmoke (talk) 02:44, 29 December 2013 (UTC)

No worries, emailed.♦ Dr. Blofeld 10:52, 29 December 2013 (UTC)

Bangui has been improved. I'll give it a read tomorrow ust to be sure. If you still see any problems let me know but I don't think the call for a GAR is still warranted.♦ Dr. Blofeld 22:11, 15 January 2014 (UTC)

I've had a very quick look over the article, and it looks like a substantial improvement. I have happily removed the GAR tag, as I agree with you that it is no longer warranted. Just one suggestion: would the map of the city's quartiers be more appropriate under the "Administration" section? Skinsmoke (talk) 11:25, 16 January 2014 (UTC)

Thanks. Agreed, somebody added it to the history from German wikipedia, I didn't place it there. Mogadishu next looks like one which has the potential to become a GA but it needs a fair bit of reinforcement and improvement...♦ Dr. Blofeld 14:30, 16 January 2014 (UTC)

There's a pattern developing here, lol. Where after Mogadishu? Juba? Aleppo? Grozny? I shall be watching closely to see where the next major city tipped to descend into chaos is going to be, lol. Skinsmoke (talk) 15:16, 16 January 2014 (UTC)

WikiProject Eurovision Invitation![edit]

A cup of coffee for you![edit]

Er...thank you very much :-) I've replied through Facebook. Skinsmoke (talk) 02:37, 14 May 2014 (UTC)

1RR Restricted Reverts[edit]

You just broke the 1RR restriction on Syria Civil War articles by reverting my edits, and your changes break the common name guidelines. They also conflict with the title of the Siege article. Legacypac (talk) 17:14, 4 October 2014 (UTC)

Apologies, I hadn't even noticed there was a 1RR restriction. I still think the solution however, is to try to get the article moved at Wikipedia:Requested moves, where I would support such a move as it is under Kurdish administration at present. However, you may find that such a move is controversial. It is absolutely nonsense to have the name not agreeing with the article title. The common name guidelines refer to article titles, not to use within an article, which per the Manual of Style should always agree with the article title. I would suggest that you also include Siege of Kobane, Syria in any requested move, as it clearly makes no sense whatever to have the town under one name and the siege of the town under another (the spelling should also agree with Kobanê Canton). When you moved that article, given that any name change was likely to be controversial, you should really have used the requested move process rather than trying to do it yourself (especially given the mess you found yourself in). I know it can be a pain, but it at least ensures there is a reliable consensus. Skinsmoke (talk) 17:18, 4 October 2014 (UTC)

I have made the request with a template on Kobane and another one was placed on Siege of Kobane by another editor. Hopefully that works and I appreciate your cooperation. Legacypac (talk) 18:02, 4 October 2014 (UTC)

Just dashing out. Will have a look later tonight. Thanks. Skinsmoke (talk) 18:13, 4 October 2014 (UTC)

I am not sure either of those falls under the classification of uncontroversial moves, and should not therefore be dealt with under the "speedy deletion" process. Arabs (and their sympathisers) will surely claim that Ayn al-Arab is the common name, and that Kobane is merely the Kurdish name. Kurds (and their supporters) will claim the opposite. The town is at present under Kurdish administration, but may not be in a couple of weeks time. If it is siezed by the Islamic State (which is not a foregone conclusion given that the Turks and Kurds are currently, for once, on the same side), the name would almost certainly revert to Ayn al-Arab. For that reason I think all three of these (the town, the canton and the siege) should go through the Wikimedia:Requested moves process, which can also determine which Kurdish spelling (Kobane, Kobanê or Kobani) is appropriate (personally, I'd prefer a move to Kobanê). Whatever the requested moves process determines is far more likely to be stable and avert edit wars. Skinsmoke (talk) 23:29, 4 October 2014 (UTC)

On the term "Islamic State" there is far from consensus on using that term. See from this section down especially. Feel free to chime in. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant#English_language_reliable_sources_using.22Islamic_State.22_since_declaration_of_name_change

I noticed that afterwards, to be honest. Although looking back through the discussions (which seem endless), the main dispute was how to disambiguate Islamic State from Islamic state. I know there is also some discussion on whether "Islamic State" gives Islam a bad name, but that really is not a matter of concern for Wikipedia. Our naming conventions, and policy on titles generally, specifically excludes considering whether the term upsets Muslims, just as we refer to the Nazis as National Socialists, even though that term upsets Socialists. It is our policy to report on what is, not on what should be, otherwise we would be referring to them as the Evil Butchering Psychopathic State. We are specifically prohibited from engaging in "Newspeak" by our rules and policies. Skinsmoke (talk) 06:57, 5 October 2014 (UTC)

Tierra del Fuego[edit]

I noticed you've been working on Tierra del Fuego, so I thought I'd ask you what you thought of the latest edits by an IP editor. Although I don't see what it was so important to re-order the list of people to put Argentinians first, I can go along with it, but deleting Selknam people from the list entirely because the people are "extinct or almost extinct" seems ridiculous to me. Even if there are still five Selknam people there, they ought to be on the list, don't you think? CorinneSD (talk) 19:35, 25 October 2014 (UTC)

Agreed. The ordering by population size makes sense. The IP editor may have a point about pure-blood indigenous inhabitants, but there appear to be considerably more people who are of mixed heritage, and who identify with indigenous heritage, particularly on the Chilean side of the border where the Argentinians' genocidal behaviour wasn't followed so enthusiastically. Have partly reverted the edit. Skinsmoke (talk) 07:35, 26 October 2014 (UTC)

Good. Thanks. CorinneSD (talk) 14:38, 26 October 2014 (UTC)

Troia (Final Fantasy IV) listed at Redirects for discussion[edit]

An editor has asked for a discussion to address the redirect Troia (Final Fantasy IV). Since you had some involvement with the Troia (Final Fantasy IV) redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 04:30, 11 December 2014 (UTC)

Thanks. Have commented at redirect discussion. Skinsmoke (talk) 06:28, 11 December 2014 (UTC)

Talk:Sexually transmitted disease#Requested move (2014)[edit]

You participated in previous related discussion. There is an ongoing move discussion, and I invite you to comment there. --George Ho (talk) 03:22, 14 December 2014 (UTC)

Category:Slope landforms of Wales[edit]

Category:Slope landforms of Wales, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. DexDor (talk) 13:25, 8 February 2015 (UTC)

Similarly Category:Aeolian landforms of the United Kingdom and its category tree has been nominated for deletion and upmerge. Sionk (talk) 14:45, 8 February 2015 (UTC)

Circa[edit]

Hi, I've noticed several edits like this: which part of the Manual of Style does that relate to? --Redrose64 (talk) 12:36, 24 March 2015 (UTC)

I honestly don't know. I was sure I had come across it previously, but searching the Manual of Style I find that I am completely wrong. The relevant section is Wikipedia:Manual of Style/Dates and numbers#Numbers under the subsection "Uncertainty and rounding", which specifically advises to use Template:Circa. It could be that the Manual of Style has changed (it did during 2014), but even then I am unable to find anything relevant, so I just have to accept that I must have dreamt this one up. Apologies! Skinsmoke (talk) 15:51, 24 March 2015 (UTC)

I don't see it under MOS:DATE#Uncertainty and rounding - which seems to be about numbers, not dates; but MOS:DATE#Uncertain, incomplete, or approximate dates mentions the {{circa}} template in its first bullet. --Redrose64 (talk) 16:27, 24 March 2015 (UTC)

I think I'll just give up and go back to bed! Obviously not having a good day. You are correct, of course. Skinsmoke (talk) 16:33, 24 March 2015 (UTC)

Discussion at Talk:Oriya_language#Requested_move_17_June_2015[edit]

You are invited to join the discussion at Talk:Oriya_language#Requested_move_17_June_2015. Thanks. Cpt.a.haddock (talk) 15:39, 18 June 2015 (UTC)

Hi, does the WP:ENGVAR policy that was employed during the Orissa to Odisha move also apply to the Oriya to Odiya move? The document appears to have changed since then. Please advise. Thanks. --Cpt.a.haddock (talk) 14:16, 27 June 2015 (UTC)

Never mind :) --Cpt.a.haddock (talk) 15:38, 27 June 2015 (UTC)

I would say yes, it still applies. perhaps more so, because the new text explicitly recognises Indian English as a distinct form, something which was doubted by some contributors previously (can't have the "natives" developing their own form of English, can we?) Skinsmoke (talk) 20:54, 28 June 2015 (UTC)

:) I should have used this tack right from the beginning. But I'll file it away for the future. (I'm sure it'll come in handy in a few years when we get around to renaming places like Gulbarga (City of Flowers) which is now officially known as Kalaburagi (~City of Stones).)--Cpt.a.haddock (talk) 22:06, 28 June 2015 (UTC)

Strange isn't it, how difficult it is when the place is in India, or somewhere else in the third world? It's interesting to contrast this with Staines-upon-Thames, which went through "on the nod". Skinsmoke (talk) 07:14, 29 June 2015 (UTC)

Archiving[edit]

Please consider (automated) archiving of your talk page. It's gotten really huge! --Cpt.a.haddock (talk) 14:18, 27 June 2015 (UTC)

I try to archive every year, but it is some time since I last did so (four years by the look of it). Will try to find time to work out again how to do it! Skinsmoke (talk) 20:56, 28 June 2015 (UTC)

I think you just need to add this oslt :) --Cpt.a.haddock (talk) 21:12, 28 June 2015 (UTC)

Thanks for that. Will have a look at it over the next week. Skinsmoke (talk) 06:42, 29 June 2015 (UTC)

Tunisian Arabic[edit]

Dear User,

As you are one of the contributors to Tunisian Arabic. You are kindly asked to review the part about Domains of Use and adjust it directly or through comments in the talk page of Tunisian Arabic.

Yours Sincerely,

--Csisc (talk) 13:41, 30 June 2015 (UTC)

ArbCom elections are now open![edit]

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:42, 23 November 2015 (UTC)

Numbers with four digits.[edit]

Please be aware of the following from the MoS. "Numbers with exactly four digits left of the decimal point may optionally be grouped (either 1,250 or 1250), provided that this is consistent within each article." Cheers. Dger (talk) 01:38, 3 January 2016 (UTC)

Category:Hunting lodges in Scotland has been nominated for discussion[edit]

Category:Hunting lodges in Scotland, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to see if it abides with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. AusLondonder (talk) 21:18, 22 February 2016 (UTC)

Hi[edit]

If you want to, take a look at the article about Molly Sandén. Any improvements are welcomed :)--BabbaQ (talk) 22:55, 26 February 2016 (UTC)

Hi thanks for that. I'm not sure whether you wanted me to look at anything in particular, but it seems fine to me. I've heard of her, but she's not an artist I'm particularly familiar with. Skinsmoke (talk) 02:21, 27 February 2016 (UTC)

Gerardus Mercator[edit]

I've undone the first of your recent edits since no-one claims that Mercator was Dutch and the spelling Gerard Mercator is certainly not Dutch. The many variants of his name and the problem of his nationality are discussed in the main text and clarification within the lead itself would disturb the balance. I'm still working on this article and your suggestions would be welcome. Peter Mercator (talk) 10:25, 4 August 2016 (UTC)

You are correct that nobody claims that Mercator was Dutch, however he is acknowleged to have been born (even by the overwhelming number of German sources) in Flanders, which was (and still is) Dutch speaking. Your comment that the spelling Gerard Mercator is certainly not Dutch is a strange one, given that Dutch Wikipedia choses to host their article under that name. I have to admit that I did wonder about whether to include Gerhard Mercator as the German name in addition, but thought that perhaps the concept that he was conceived in German territory was taking things a little too far: perhaps not, in view of the conflicting claims over his nationality. Either way, the alternative language forms should be shown in addition to the Latinised form as per the Manual of Style, as these are the names by which he tends to be known in those countries today. It is worth noting that even the British Broadcasting Corporation and Open University television series Coast referred to their piece on Mercator under the Dutch version of the name.

I may be missing the fact that The many variants of his name and the problem of his nationality are discussed in the main text and clarification within the lead itself would disturb the balance, but while I can see the discussion of his alleged nationality, and his birth name, I fail to see any mention of the name used in either German or Dutch/Flemish these days. Skinsmoke (talk) 12:26, 4 August 2016 (UTC)

The only certain name and spelling are those in Latin given by Gerardus Mercator himself. Modern texts over the last 100 years give his first name as Gérard (French), Gerhard (German), Gerard (Dutch) whilst in English one finds both Gerard (usual) and Gerardus (rare). The BBC was following the crowd, not the Dutch. Do we have to change the title of the en:wiki to Gerard? Do we have to add four tags. (The French version is important since many Belgian scholars use it.) Should we use a Flemish tag with his pre-latin baptismal name, which may have been Geert de Cremer. On the other hand his first tongue was probably German (for 6 years in Gangelt), not Flemish, so should it be Gerhard de Kremer? I really don't want to get involved in these matters at the beginning of the lead, or in a long discussion here. If you feel strongly on this matter please feel free to reinstate your edit in some form, preferably not singling out the Dutch version. As I said this article is still a work in progress and I'll address the problem at some stage, but this is footnote material. Peter Mercator (talk) 20:55, 4 August 2016 (UTC)

I don't think anyone has even suggested changing the title of the English Wikipedia article, have they? I really don't think this is an issue for a major dispute, and the Manual of Style provides a solution where the number of possible language variations is becoming too complicated for the opening sentence, which is to include a section specifically addressing the various names used in the past and in the present day. The basis for that is already present in the article, and needs very little expansion on. If you feel this is a possible solution, I am more than happy to let you address that in due course, when you get round to it. Skinsmoke (talk) 01:09, 5 August 2016 (UTC)

Arlbergbahn[edit]

Hello Skinsmoke, i wanted to expand the article with text from dewiki, but the graphic with the stations and kilometers disappeared, although i reverted my edits with undo. Maybe you can help. Thanks.--Buchbibliothek (talk) 17:50, 18 August 2016 (UTC)

I can't see any problem here. The station line graphic is still showing on my version after every edit you made, immediately under the infobox. The only thing is that it has been compacted, and you need to click on "show" for it to be visible in its entirety. That isn't a problem, and is quite common for articles about railway lines. Try your amendments again, and if there's still a problem, get back to me and I'll see if I can fathom out what's happening, or find someone who can help. Best of luck! Skinsmoke (talk) 19:45, 18 August 2016 (UTC)

Yes, that was the problem. Thanks a lot. Regards--Buchbibliothek (talk) 21:56, 18 August 2016 (UTC)

No problem. Glad to have been of help. Skinsmoke (talk) 00:57, 19 August 2016 (UTC)

ArbCom Elections 2016: Voting now open![edit]

Geoparks[edit]

I note that you have categorised Fforest Fawr Geopark under various 'parks of . .' headings. Just to note that Geopark designations are rarely parks in the conventional sense, though they may well contain individual parks within their borders. Of course one problem with the very concept of the park category is that it is just so very wide - everything from a plot on the corner of a street (not included in WP unless notable of course!) to vast expanses of pristine wilderness where no provision is made for people - the two ends of the spectrum have little in common. cheers Geopersona (talk) 13:59, 29 January 2017 (UTC)

I wouldn't disagree with you particularly. However, I merely moved Fforest Fawr Geopark down from Category:Parks in Wales to Category:Parks in Carmarthenshire and Category:Parks in Powys. This categorisation follows the general principal of the global Category:Geoparks, which is categorised under Category:Parks by type, and Category:Geoparks in the United Kingdom which is categorised under Category:Parks in the United Kingdom. It also follows the principal of Category:National parks of the United Kingdom, a somewhat similar concept and which is also categorised under Category:Parks in the United Kingdom. Skinsmoke (talk) 16:13, 29 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

Nice to see you still active![edit]

Hello. I was reading random articles on wikipedia, and i came across Buldhana. After making few edits, i visited the talk page for the first time, and saw your comment there. It was posted on Dec 31st, 2012 though. I was not sure if you were still active. I have mentioned/replied you on the that talk page, would you please help me with sorting out the mess? Thanks. —usernamekiran (talk) 03:33, 7 March 2017 (UTC)

No problem, I have already replied on the article's talk page. Skinsmoke (talk) 03:36, 7 March 2017 (UTC)

Rabindra Sarobar metro station[edit]

Hello there. Just went through your Wikipedia contribution on Rabindra Sarobar metro station, Kolkata, India. I would just stop short of calling parts of it bulls***. Firstly, as a long time resident of Charu Market - Rabindra Sarobar region, and a user of the Calcutta Metro from day one, I have never seen ghosts in our station. All of it, I believe, is somekind of a canard aimed at maligning our station. Understandably, with its 3rd rail traction, Kolkata metro is a popular suicide spot. Yet, our station is nowhere near peak suicide spots in this railway system. So, secondly, your claim of it being a popular suicide spot, holds little water. Lastly, where on earth did you land up with the photograph of the station platform? Metro railway zone of Kolkata is a protected zone under Official Secrets Act, and photography is strictly prohibited. You are liable to be punished for taking photos of the metro stations, trains etc. I plan to move the authorities to get your page down. I am not a law enforcing authority, and do not represent one. But consider this as a gentle reminder to take your page down, else, you might hear from the Indian Railways next.

--- A Common Citizen of India. — Preceding unsigned comment added by 42.110.187.106 (talk) 02:40, 5 May 2017 (UTC)

Haven't a clue what you are talking about, pal. In future, I suggest you address your comments to the person who added the content you object to. Skinsmoke (talk) 02:53, 5 May 2017 (UTC)

ArbCom 2017 election voter message[edit]

New Page Reviewing[edit]

Publow with Pensford[edit]

The parish doesn't appear to have been formerly renamed, see [8] there is a discussion on the merge at Talk:Publow#Merge. Crouch, Swale (talk) 11:34, 16 June 2018 (UTC)

Good to hear from you again. I agree. Both the Office for National Statistics and Ordnance Survey Election Maps now have the parish as "Publow". Bath and North East Somerset District Council aren't much help at all: they refer to the parish as "Publow", "Publow and Pensford" and "Publow with Pensford" at various places on their website, though the parish map on their site is shown simply as "Publow" (http://www.bathnes.gov.uk/sites/default/files/siteimages/Your-Council/Elections/pc_map_publow_parish.pdf). On balance, I would be inclined to agree to the merger, with redirects from "Publow and Pensford" and "Publow with Pensford". It isn't, of course, at all unusual for a parish to be named after the historically most important settlement, rather than the largest settlement today. Skinsmoke (talk) 20:54, 16 June 2018 (UTC)

Thanks, I am currently merging article where the CP and the village have the same name, it looks like we will still be left with the 9 from East Riding of Yorkshire. Crouch, Swale (talk) 11:19, 18 June 2018 (UTC)

Ah yes. The East Riding is a pain! Skinsmoke (talk) 23:16, 18 June 2018 (UTC)

I just merged Publow with Pensford. Crouch, Swale (talk) 12:39, 22 June 2018 (UTC)

And Edenham, Grimsthorpe, Elsthorpe and Scottlethorpe. Crouch, Swale (talk) 09:38, 14 August 2018 (UTC)

Footballer categories.[edit]

I have replied on my talk page. Daemonickangaroo2018 (talk) 18:29, 24 June 2018 (UTC)

Category:Peninsulas of Swansea has been nominated for discussion[edit]

Category:Peninsulas of Swansea, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. A discussion is taking place to see if it abides with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Sionk (talk) 10:03, 22 July 2018 (UTC)

Llansanffraid Glan Conwy[edit]

I see you created a category for the community here and on Commons. Shouldn't they both be refereed to as "Llansanffraid Glan Conwy". Shouldn't the category here also be in Category:Villages in Conwy County Borough? Crouch, Swale (talk) 17:30, 17 August 2018 (UTC)

I agree. Skinsmoke (talk) 15:42, 19 August 2018 (UTC)

Halloween cheer![edit]

ArbCom 2018 election voter message[edit]

Speedy deletion nomination of Northern Coalfields Limited[edit]

A tag has been placed on Northern Coalfields Limited, requesting that it be deleted from Wikipedia. This has been done under two or more of the criteria for speedy deletion, by which pages can be deleted at any time, without discussion. If the page meets any of these strictly-defined criteria, then it may soon be deleted by an administrator. The reasons it has been tagged are:

• It seems to be unambiguous advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become encyclopedic. (See section G11 of the criteria for speedy deletion.) Please read the guidelines on spam and Wikipedia:FAQ/Business for more information.
• It appears to be about a person, organization (band, club, company, etc.), individual animal, or web content, but it does not indicate how or why the subject is important or significant: that is, why an article about that subject should be included in an encyclopedia. (See section A7 of the criteria for speedy deletion.) Such articles may be deleted at any time. Please see the guidelines for what is generally accepted as notable.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. ‑‑V.S.(C)(T) 14:39, 13 December 2018 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Railway stations in Rajshahi District[edit]

A tag has been placed on Category:Railway stations in Rajshahi District requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. Liz ^{Read! Talk!} 19:07, 13 July 2019 (UTC)

"Portal:Pondicherry" listed at Redirects for discussion[edit]

An editor has asked for a discussion to address the redirect Portal:Pondicherry. Since you had some involvement with the Portal:Pondicherry redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 10:24, 28 September 2019 (UTC)

Speedy deletion nomination of Category:Parks in Gwynedd[edit]

A tag has been placed on Category:Parks in Gwynedd requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section C1 of the criteria for speedy deletion, because the category has been empty for seven days or more and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion.

If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. UnitedStatesian (talk) 16:56, 2 December 2019 (UTC)

Harleston, Norfolk[edit]

I don't think that that should have been merged with its parish, although its apparently never been a parish in its own right it does have plenty of coverage and is a large settlement. Crouch, Swale (talk) 20:48, 23 June 2020 (UTC)

Category:Portsea has been nominated for renaming[edit]

Category:Portsea has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. BrownHairedGirl (talk) • (contribs) 06:37, 24 June 2020 (UTC)

"Tau Manta" listed at Redirects for discussion[edit]

A discussion is taking place to address the redirect Tau Manta. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 23#Tau Manta until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 86.23.109.101 (talk) 16:20, 23 February 2021 (UTC)