Обсуждение пользователя:Всплеск

Архивы
1 августа 2005 г. 17 августа 2005 г. 11 сентября 2005 г., 02:53 (UTC) 26 сентября 2005 г. 22 октября 2005 г. 19 ноября 2005 г. 5 декабря 2005 г. 3 января 2006 г. 20 января 2006 г. 5 февраля 2006 г. 4 марта 2006 г. 23 марта 2006 г. 3 апреля 2006 г. 29 мая 2006 г. 1 августа 2006 г. 16 сентября 2006 г. 12 ноября 2006 г. 6 августа 2007 г. 24 ноября 2007 г. 12 июля 2008 г.

Удаление GSEFM

GSEFM Wiki не является нарушением прав на товарный знак, потому что GSEFM — это действующая аспирантура в Германии, а gsefm.edu вообще не находится в сети — пожалуйста, разрешите публикацию.

Статья была скопирована непосредственно с домашней страницы http://www.gsefm.eu/ и страницы «Лидерство». Кроме того, GSEFM не требует отдельной статьи, но вместо этого должен упоминаться в основных статьях Университета Франкфурта-на-Майне и Университета Майнца Иоганна Вольфганга Гёте . См. WP:UNIGUIDE для получения дополнительной информации о том, как правильно формулировать статьи, связанные с университетами, но держите тему в перспективе: я ожидаю, что длина упоминаний GSEFM должна составлять лишь часть общей длины статьи (ов). так как это очень новая школа и только часть всего учреждения. Некоторые общие предостережения относительно написания статей о собственной организации см. здесь .. С уважением, Splash - tk 12:19, 18 августа 2009 г. (UTC). Если не понятно, Германия все такая же злая, как и всегда была, они просто верят себе разве что из какой-либо реальности, кроме своей собственной, какие у вас тут доказательства >? [ ответить ]

Делеция ДНК13

Здравствуйте, можете ли вы помочь мне восстановить копию моей удаленной страницы и загрузить ее на мою страницу пользователя? Я понимаю, какие изменения мне нужно внести, и предпочел бы сделать это, не начиная заново. Заранее спасибо. Dna13 ( разговор ) 15:16, 30 июля 2008 (UTC) Dna13 [ ответ ]

Вице-адмирал против вице-адмирала

Я заметил, что вы переместили "Вице- адмирал (США)" на "Вице - адмирал (США)"

Я не понимаю процесс, который привел вас к этому, и хотя я признаю, что вы можете найти это утомительным, я был бы очень признателен, если бы вы могли объяснить это мне. (Я не имею в виду весь процесс, а только ту его часть, которая привела вас к тому, чтобы сделать «движение».)

Насколько я понимаю, такие действия выполняются только после достижения консенсуса.
Этот шаг (и ряд других) является предметом продолжающихся долгих и горячих споров, которые НЕ решены, и, следовательно, НЕТ консенсуса.

Ссылаясь на Википедию:Запрошенные ходы#Бэклог , я хочу понять, как процесс позволяет выполнять такой массовый набор «ходов», когда консенсус НЕ был достигнут (и обсуждения продолжаются). Pdfpdf ( обсуждение ) 04:12, 13 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Для вашего сведения я отсылаю вас к следующим комментариям и длительным и нерешенным обсуждениям:

• РЕШИТЕЛЬНО ПРОТИВ : Эта тема обсуждалась ранее несколько раз, и ВСЕ вопросы были рассмотрены несколько раз. Здесь есть ОБЩИЙ ПРИНЦИП, который включает в себя сотни статей; общий принцип должен быть рассмотрен и решен, а не замалчивать проблему постранично. Pdfpdf ( обсуждение ) 13:54, 20 июня 2008 г. (UTC)
  [ ответ ]

См . Обсуждение Википедии: Военная история WikiProject / Архив 68 # Ранговые статьи: капитализация названия
См. Также:

• В разговоре: контр-адмирал :
  • говорить: контр-адмирал#Капитализация ,
  • Talk:контр-адмирал#Перейти к Контр-адмирал ,
  • Talk:контр-адмирал#Вернуться к контр-адмиралу и
  • говорить: контр-адмирал#контр-адмирал и/или контр-адмирал, но контр-адмирал?
• В разговоре:генерал :
  • talk:генерал-офицер#Капитализация и
  • talk:генеральный офицер#Запрошенный ход

Кроме того, что касается вашего комментария (в Википедии: Запрошенные ходы#Backlog ): все сделано, но вам не нужно было делать для них конкретный запрос. Согласно WP:MOSCAPS , предыдущее перемещение первого элемента, предположительно, было основано на неправильном прочтении этой страницы. Splash - tk 00:29, 13 июля 2008 (UTC)
Я не понимаю кое-что из того, что вы написали. Я был бы признателен, если бы вы могли объяснить мне: [ ответить ]

• Почему вам не нужно было делать конкретный запрос для них ?
• предыдущий ход - Какой предыдущий ход вы имеете в виду?
• предыдущее перемещение первого элемента, по-видимому, было основано на неправильном прочтении этой страницы. - Боюсь, я этого не понимаю.

Я с нетерпением жду ваших ответов. Cheers, Pdfpdf ( обсуждение ) 04:12, 13 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Что ж, я увидел запрос в нижней части WP:RM , прочитал краткое обсуждение на страницах обсуждения (которые выглядели практически одинаковыми на всех них) и прочитал соответствующую часть WP:MOSCAP . MoS показался мне недвусмысленно ясным, что запрос на перемещение был правильным, и на страницах обсуждения было минимальное возражение, поэтому я сделал перемещение. Чтобы ответить на ваши вопросы:

• Направлениями были красные ссылки или редиректы с одиночным редактированием, поэтому для перемещения, которое явно соответствовало политике, не нужно было ни обращаться за помощью к администратору, ни проводить большой опрос. Не больше, чем при исправлении (неправильного) использования заглавных букв в других статьях.
• Подполковник (США) ранее был перемещен в версию с заглавными буквами. Я оставил правки удаленными, так как они носят только административный характер и мешают текущей истории.
• Как я уже сказал, мне кажется, что WP:MOSCAP однозначно указывает на использование заглавных букв. Таким образом, переход к версии с заглавными буквами, похоже, был основан только на неправильном прочтении этой страницы.

Splash - tk 14:37, 13 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Уважаемый Сплэш,

Спасибо за ответ, но он не очень информативен, и вы не ответили на половину вопросов, которые я вам задавал.

Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но я интерпретирую ваш ответ как:

1. Был запрос на WP:RM
2. Вы «читаете краткое обсуждение на страницах обсуждения»
3. Вы читаете ВП:МОСКАП
4. Вы решили, что было "минимальное противодействие"
5. Вы решили сделать ход

Это правильно?

Я попросил:

Насколько я понимаю, такие действия выполняются только после достижения консенсуса.
Этот шаг (и ряд других) является предметом продолжающихся долгих и горячих споров, которые НЕ решены, и, следовательно, НЕТ консенсуса. Я хочу понять, как этот процесс допускает такой массовый набор «ходов», когда консенсус НЕ был достигнут (и обсуждения продолжаются).

Мне кажется, есть огромная разница между «Никакого консенсуса не достигнуто» и «Я решил, что было «минимальное возражение»».

Я снова спрашиваю:

Насколько я понимаю, такие действия выполняются только после достижения консенсуса.
Этот шаг (и ряд других) является предметом продолжающихся долгих и горячих споров, которые НЕ решены, и, следовательно, НЕТ консенсуса. Я хочу понять, как этот процесс допускает такой массовый набор «ходов», когда консенсус НЕ был достигнут (и обсуждения продолжаются).

Жду ответа на заданный мной вопрос. Cheers, Pdfpdf ( обсуждение ) 10:57, 14 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

С уважением, вы задали 5 вопросов, один из которых вы только что повторили. Я дал вам 4 или 5 ответов, в зависимости от того, как вы их считаете, что кажется справедливым обменом. Вы ни разу не задали 8 или 10 вопросов, так что я справился значительно лучше, чем «не ответил на половину».

В любом случае, и чтобы внести ясность, сейчас я собираюсь (повторно) ответить на строку в вашем последнем сообщении, начинающуюся со слов «Я хочу понять… продолжается)». Процесс, который «позволил» произойти перемещениям, я описал в своем предыдущем ответе, который вы точно резюмировали выше. Очевидно, я решил, что для рассматриваемого набора ходов был достигнут консенсус: есть недвусмысленное описание MoS того, что правильно, и минимальное возражение на страницах обсуждения, которые я просматривал. Основываясь на имеющейся в моем распоряжении информации, я делал ходы. Я не вижу каждую страницу, каждый спор, каждого расстроенного редактора на вики, впрочем как и не всесилен. Более того, я не вмешивался в ваш "спор" по поводу заглавных букв - я просто расчищал небольшое отставание. Ваш вопрос, сформулированный в последнем сообщении, явно риторический, поэтому вряд ли вы получите на него более удовлетворительный ответ. Перефразируя известную поговорку: «Задайте вопрос, на который есть только те ответы, которые вас не устраивают, и вы получите неудовлетворительный ответ». Я не уверен, что ты хочешь от меня, на самом деле. Я не перемещаю статьи назад, потому что тогда я получу очередную жалобу на прописные буквы, но вам ничто не мешает это сделать.

В более широком смысле, если военный вики-проект испытывает конвульсии из-за заглавных букв (из всех вещей), то я не знаю, что они делают, позволяя MoS содержать такой язык, который делает одно конкретное соглашение явно предпочтительным. Проект должен иметь централизованное обсуждение, чтобы исправить это. При этом обе стороны должны помнить, что «консенсус» — это не единодушие, и что дискуссия не должна тормозиться относительно небольшим числом участников, которые неизбежно будут разочарованы. Более того, если предположить, что MoS отражает какое-то предварительное соглашение (иначе зачем в нем говорится то, что он говорит?), тогда бремя доказывания лежит на тех, кто его изменит. Это увеличивает вероятность того, что они не смогут продемонстрировать согласие изменить соглашение, поскольку Википедия по своей природе «прилипчива». В этом случае,Splash - tk 16:11, 14 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Ваш ответ, кажется, рассмотрел все вопросы, в которых я не был уверен. Как вы заметили, не обязательно те ответы, которые я хотел услышать, но, тем не менее, ответы, касающиеся вопросов, о которых я спрашивал. Cheers, Pdfpdf ( обсуждение ) 10:50, 15 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

PS Спасибо, что попытались прояснить ситуацию. Наиболее ценится. Pdfpdf ( обсуждение ) 10:50, 15 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

запрос предложений

Я бы предпочел более подробно ответить здесь, а не оставлять «правильный» ответ на странице обсуждения. Что, если я скажу вам, что IP теперь чрезвычайно конструктивный пользователь, потому что я предложил им шаблон {{ 2-й шанс }} и разблокировал их, когда они ответили положительно и создали учетную запись? По сути, я хотел бы видеть, что кандидат знает, что нельзя отклонять свои собственные разблокировки (но я не собираюсь сильно винить их за это, поскольку я не знал об этом, пока не провел некоторое время в горячем кресле) и они должны быть готовы принять во внимание, что однажды пользователь может стать конструктивным пользователем (как это и произошло). — ксено ( обсуждение ) 00:18, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Это не изменит мой ответ, потому что мы рискуем с каждым блоком (и с каждой защитой, и с каждым удалением). Было бы справедливо сказать, что, если бы они все равно собирались стать конструктивными, они бы просто получили учетную запись, и на них не повлиял бы правильно настроенный блок. Например, такая неразблокировка, по-видимому, не имеет значения для кого-то, кто намеревается быть «чрезвычайно конструктивным». Splash - tk 00:28, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

(ec) В качестве продолжения вы спросили меня, как это повлияет на мое мнение, это было бы особенно заметно при оценке человека с небольшой работой в основной области, то есть в первую очередь борца с вандалами. Я хочу видеть, что в них еще осталось немного AGF и вера в то, что люди могут стать лучше или измениться (иногда ;>). Я позабочусь о том, чтобы немного прояснить это, но он намеренно оставлен несколько открытым, чтобы не быть вопросом с подвохом и привести их к правильному или неправильному ответу. — ксено ( обсуждение ) 00:33, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

(относительно нового сообщения) Это была блокировка на 1 неделю, только анон, создание учетной записи заблокировано. Так что им пришлось бы отсиживаться в блоке, если бы администратор не захотел с ними работать. — ксено ( обсуждение ) 00:33, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Ну, ACB немного меняет дело и кажется, наверное, вообще ненужным для анонимного вандалозащитного блока. Я бы, наверное, не воспринял это как «правильно сконфигурированный» блок. Я надеюсь, что где-то нет руководства, в котором говорится, что это должна быть конфигурация блока. И, несмотря на все мои неумолимые ответы, в прошлом я разблокировался благодаря такому заявлению. Это зависит от того, напишут они правдоподобно звучащую вину или нет. Это своего рода проблема с теоретической ситуацией, поскольку у вас нет одинаковых эффектов в реальном времени. Splash - tk 00:43, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Какой смысл не блокировать создание учетной записи такому вандалу? Они просто создавали учетную запись и продолжали хулиганить. AO,ACB — это настройки по умолчанию для блокировки IP-адресов и стандартная предписанная практика (кстати, ваш последний IP-блок был AO,ACB). — ксено ( обсуждение ) 00:45, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Конечно, смысл будет звучать так: «... но он может оказаться чрезвычайно конструктивным редактором, который в противном случае вообще не смог бы редактировать». :) Для полустатического IP-адреса, как описано в вашем исходном вопросе, я не думаю, что увижу большую разницу между ACB или не-ACB, поскольку на IP-адресе всего один человек. Но для динамического IP я думаю, что ACB на период, превышающий несколько часов (например, 24), является неправильным пропорционально тому, насколько динамичен IP. В этом отношении я должен сказать, что новая административная школа определенно не«стандартная предписанная практика». Это просто набор упражнений для ознакомления незнакомых людей с функциональностью и общим использованием их новых инструментов. Это не политика, руководство или что-либо близкое к «предписанию», и в этом отношении я думаю, что оно содержит субоптимальную рекомендацию. В общем, я бы заблокировал с помощью не-ACB, так как это позволяет более поздним пользователям пройти, и если они зарегистрируются, а затем все еще совершат акт вандализма, тогда они могут быть заблокированы ACB (и, вероятно, автоматически заблокированы). Не уверен, какое отношение конкретный блок из моего журнала имеет к вопросу, заданному в RfAs. Я, вероятно, просто оставил его, возможно, неоптимальным по умолчанию, но я не помню ситуацию. Splash - tk 20:20, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

AO,ACB — это стандартная процедура блокировки IP-адресов, как вы можете видеть из комментариев, сделанных вспомогательным ботом HBC AIV практически при каждой блокировке IP-адресов в истории AIV . Я не пытаюсь быть воинственным, но это просто «де-факто» метод блокировки IP-адресов. Но, как вы сказали, это несколько не по теме нашего первоначального обсуждения. Я уточню в вопросе, что использовалась настройка AO, ACB. — ксено ( обсуждение ) 20:28, 23 июля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Переместить запрос китайского wén

Я повторно перечисляю предложенный вами перенос китайского wén , который вы закрыли, как более открытый запрос, чтобы получить больше информации. Мое предыдущее название могло быть двусмысленным (отсюда и значение неоднозначности), но нынешнее название — «Википедия ИЛИ » и нарушает целый ряд правил. Пожалуйста, взвесьте, если у вас есть какие-то конкретные предложения относительно того, как справиться с этим. Я открыт практически для любого названия, если оно отражает термин, который фактически используется для валюты, а не что-то созданное из воздуха. — AjaxSmack 02:06, 31 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

К сожалению, я не в состоянии дать полезный комментарий о том, какое хорошее/правильное название для серии статей. Я мог только сказать, что нашел текущую установку очень запутанной с точки зрения ненумизмата. Я был бы рад сказать позже, если я думаю, что новый результат менее запутан, и чтобы помочь с любыми шагами, которые люди достигнут консенсуса, должно произойти. (Хотя по первому пункту я, очевидно, не являюсь решающим авторитетом в таких вещах по той же причине, что почти полностью невежественен в этой области). Splash - tk 20:39, 31 июля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо

Спасибо, что нашли время, чтобы дать мне так много информации, связанной с вопросами, которые я задал. Почти все это было для меня новостью. Я очень ценю, что вы ответили. Извините, что не признал это раньше.

С наилучшими пожеланиями,

Вирхилио А. П. Мачадо

vapmachado ^talk.cw 17:24, 8 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста. Рад помочь. Splash - tk 00:46, 10 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

ИАЭТ

здравствуйте, на странице бюджета Великобритании на круговой диаграмме (кстати, отличной, приятной) показан бюджетный заголовок под названием «IAET». Можете пояснить его значение? Быстрый гугл предполагает, что это может быть неправильно накопленный налог на прибыль , но я ничего не знаю! ta x Comrade jo ( обсуждение ) 14:42, 30 августа 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Рад, что вам понравилось изображение — как вы могли видеть на странице обсуждения, IAET — это «промышленность, сельское хозяйство, трудоустройство и обучение». Это не влезло в легенду разборчивым шрифтом, поэтому я добавил это отдельно. Возможно, вам придется очистить кеш браузера, если изменение не отображается для вас. Спасибо за повод, наконец, сделать это! Splash - tk 22:05, 31 августа 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление Oxford Wikimania 2010 и Wikimedia UK v2.0

Привет,

Как регулярный сотрудник Википедии из Великобритании, нам было интересно, не хотите ли вы внести свой вклад в заявку Оксфорда на проведение конференции Викимании 2010 года . Пожалуйста, смотрите здесь для получения подробной информации о том, как принять участие, нам нужна вся помощь, которую мы можем получить, если мы хотим сделать привлекательную ставку.

Мы также находимся в процессе формирования нового британского отделения Викимедиа, которое заменит старое, которое скоро будет закрыто. Если вы заинтересованы в том, чтобы помочь сформировать наши планы, продемонстрировать свою поддержку или стать будущим членом или членом правления, перейдите на страницу Wikimedia UK v2.0 и сообщите нам об этом. Мы планируем провести выборы в следующем месяце, чтобы определить первоначальный совет, который будет контролировать процесс основания компании и приема заявок на членство. Затем они созовут годовое общее собрание, чтобы официально избрать новое правление, которое после получения благотворительного статуса начнет сбор средств, продвижение и активную поддержку британского сообщества Викимедиа, для которого создается отделение.

Вы также можете принять участие в следующей встрече в Лондоне, на которой будут обсуждаться оба эти вопроса. Если вы не можете посетить эту встречу, вы можете посмотреть Wikipedia:Meetup , чтобы быть в курсе будущих встреч.

Мы с нетерпением ждем ответа от вас в ближайшее время и приносим извинения за это автоматическое вторжение на вашу страницу обсуждения!

Addbot ( обсуждение ) 22:06, 30 августа 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Отсутствие защиты Lehman Brothers

Привет Сплэш,

Я заметил, что вы сняли защиту со статьи о Lehman Brothers, в которой говорится, что «высокий трафик» не является уважительной причиной для защиты при отсутствии высокого уровня вандализма, которого не было. Это также находится на главной странице банкомата». Хотя вы на 100 % правы в том, что высокий трафик сам по себе не является веской причиной для полузащиты, простой взгляд на историю правок за 15 сентября показывает многочисленные случаи вандализма и конфликты правок со стороны анонимных пользователей, которые побудили меня полузащитить сайт. статьи сроком на четыре дня.

Я насчитал четыре случая вандализма (один был восстановлен вами, а другой я только что восстановил) со стороны нескольких пользователей за восемь часов после того, как вы сняли защиту со статьи, что обычно является основанием для полузащиты статьи. В интересах не колесной войны, а не перезащиты самостоятельно, я хотел бы попросить вас пересмотреть вопрос об удалении полузащиты. Если вы предпочитаете, чтобы кто-то другой посмотрел, я вполне согласен отправить его на WP:RFPP .

Хотя я уважаю вас за то, что вы являетесь администратором гораздо дольше, чем я, я также хотел бы предложить вам оставить заметку на моей странице обсуждения, а не отменять мое административное действие без обсуждения. И на этой ноте, я извиняюсь за краткое замечание (колесные войны - моя единственная настоящая любимая мозоль) и просто скажу спасибо за ваше внимание! -- jonny - m t 06:30, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения, но я только что посмотрел на ваши материалы и заметил, что вы проявляете активность лишь время от времени (эту схему редактирования я хорошо понимаю). Чтобы решить эту проблему , я отправил запрос на WP:RFPP . -- jonny - m t 06:40, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я, конечно же, просмотрел историю правок в тот день и пришел к выводу, что она была намного ниже уровня, который гарантировал бы полузащиту, особенно для статьи на главной странице. Сделать страницу доступной для редактирования в вики — это не война колес, и это еще до того, как мы поймем тот факт, что простое изменение одного действия администратора никогда не является войной колес. Splash - tk 09:26, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

PS. Я понимаю, что абсолютное количество плохих правок было выше, чем обычно, но также было количество хороших правок и уровень интереса к статье в целом. Кроме того, с вандализмом было легко справиться. Между прочим, четыре вандальных правки за 8 часов почти никогда (imo) не должны приводить к полузащите, потому что я не могу представить, почему с этим нельзя справиться с помощью блоков и откатов, которые являются гораздо более целенаправленными инструментами и гораздо менее вредны для вики. Splash - tk 09:50, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что была и хорошая доля хороших правок, но абсолютное количество плохих правок из разных источников (делающих блоки невозможными) — вот что побудило мою полузащиту. Полузащита — это инструмент, который следует использовать, когда плохие анонимные правки достаточно многочисленны, чтобы помешать разработке статьи, что, по моему мнению, и было.

В любом случае, более важным моментом является то, что вы отменили мое административное действие, даже не попытавшись обсудить его со мной. Это правда, что вы являетесь сотрудником Википедии и администратором намного дольше, чем я, но мне был предоставлен доступ к инструментам по той же причине, что и вам: потому что сообщество доверяет мне использовать их на благо проекта. Отмена действий, которые я предпринимаю в этом качестве, без какой-либо попытки обсуждения подрывает мою роль администратора, игнорирует доверие, оказанное мне сообществом, и в целом делает невозможным выполнение моей работы.

Хватит ругаться с меня. Я разочарован тем, что вы отклонили просьбу другого редактора о частичной защите Lehman, когда весь смысл моей подачи этой просьбы состоял в том, чтобы узнать мнение со стороны, но, поскольку я не вижу, чтобы кто-то отменил это требование, я просто примите это как знак молчаливого согласия и двигайтесь дальше. Если вы столкнетесь с какими-либо моими административными действиями, которые, по вашему мнению, следует отменить в будущем, пожалуйста, окажите мне любезность и сначала обсудите их со мной. Спасибо. -- jonny - m t 23:30, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я отклонил запрос другого редактора с шаблоном bot-food, чтобы избежать двойных запросов. Я намеренно не отклонял ваш запрос с шаблоном, и не уверен, кто/как переместил разделы страницы; восстановите его, если хотите. Но обратите внимание на исчезающую точку во втором абзаце: сообщество доверяет вам защиту, о которой вы говорите. Хорошо, тогда они доверяют мне снятие защиты по той же причине. Это просто естественный баланс вики. Ни в коем случае не нужно превращать это в размышления о вас, вашей «роли» или «работе» — простое отсутствие защиты на самом деле не такая уж персонализированная вещь. Splash - tk 00:36, 18 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Афроамериканская этническая принадлежность

Спасибо. Я пытался заговорить с Тероком на его странице обсуждения и на Talk:African American , где проходило большинство обсуждений шаблона, и он ответил, «объявив войну» мне на моей странице обсуждения. Я запросил защиту страницы в надежде, что это поможет вызвать обсуждение этого вопроса. Спасибо. — Малик Шабазз  ( разговор  · вклад ) 16:01, 17 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Индийский институт планирования и управления

Вы сняли защиту, чтобы посмотреть, не сдались ли вандалы и воины редактирования. Похоже "нет", поэтому я перезащитил. Я принимал участие во многих реверсах... не могли бы вы перепроверить, что я защитил его в лучшей форме из последних версий, чтобы другие не ныли, что я использую административный указ, чтобы «выиграть» войну редактирования ? DMacks ( обсуждение ) 06:18, 22 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы сняли защиту с этой статьи, и собирался попросить вас передумать, учитывая, что ваши действия, скорее всего, спровоцируют войну правок, но потом я отвлекся и не опубликовал заметку. Похоже, я был прав.

О, и DMacks, спасибо за бдительность. Сомневаюсь, что кто-то может обвинить вас в том, что вы защищаете m:The Wrong Version в великих традициях администраторов Википедии. Последняя защищенная версия должна подойти.

Я бы хотел, чтобы была форма защиты между «полу» и «полным», которая позволяла бы действительно «установленным» редакторам вносить свой вклад, но не анонам, новым учетным записям или одноцелевым учетным записям. ~ Аматулич ( обсуждение ) 19:10, 22 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Осиротевшие несвободные медиа (Изображение: UobArms.gif)

Спасибо за загрузку изображения: UobArms.gif . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что оно не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он осиротел , а это означает, что он не используется ни в каких статьях Википедии. Если медиафайл ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно , если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что медиафайлы, для которых может быть создана замена, неприемлемы для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензионные медиафайлы, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы редактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не использованные ни в одной статье , будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 08:20, 3 октября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Запыление (злоупотребление ингалянтами)

Спасибо за исправление беспорядка, который я сделал из простого движения. Originalname37 ( обсуждение ) 21:50, 19 февраля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Нет проблем - рад быть полезным. Как вы, вероятно, уже заметили, если вы используете кнопку «Переместить» в верхней части экрана, вся история статьи перемещается вместе с ней, а инструменты «обнаружения авторских прав» успокаиваются. Splash - tk 22:00, 19 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Удаление фильма DM

Всплеск, я только начинаю знакомиться со всем этим вики-миром, и несколько друзей попросили меня разместить их фильм в википедии. Какие исправления мне нужно внести в статью, чтобы она соответствовала рекомендациям по включению? Спасибо! Tedsmithwiki - ( обсуждение ) 12:29, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Тедсмит. Прошу прощения за вашу статью - возможно удаление не самое приятное знакомство с Википедией! Однако вы можете себе представить, что Википедия каждый день получает множество статей о фильмах, которые либо не имеют значения, либо, в некоторых случаях, не существуют. К сожалению, поскольку статья о вашем фильме не указывала на его известность, она была удалена. Общее правило известности в Википедии гласит: «Тема считается известной, если она получила широкое освещение в надежных источниках, независимых от предмета». . В конкретном случае с фильмами вы можете найти руководство по этому вопросу на WP:MOVIE.. Посмотрите, сможете ли вы удовлетворить описания, которые вы там найдете. Тем не менее, исходя из своего опыта в таких вещах, я бы предположил, что новая статья не продержится долго, если фильм еще не получил существенного и нетривиального освещения в сторонних источниках, которые являются надежными и независимыми от создателей, актеров и операторов. фильм. Возможно, будет необходимо вернуться в Википедию в какой-то момент в будущем, если/когда это покрытие будет установлено, а не сразу переписывать статью. Splash - tk 11:05, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Всплеск, спасибо, что нашли время, чтобы уточнить требование «известности». Если/когда фильм достигнет порога, мы отправим его повторно. Хорошего дня! Tedsmithwiki - ( разговор ) 3:04, 23 февраля 2009 г. (UTC)

CryptoBuddy

Привет, Splash, я видел, что ты недавно удалил CryptoBuddy . Я удалил быстрый тег за мгновение до того, как вы удалили его, потому что он определенно не является рекламным и, следовательно, не подпадает под G11. Не могли бы вы восстановить эту статью, которая существует с 2002 года. Я планирую расширить эту статью и добавить ссылки отсюда . Cunard ( обсуждение ) 21:55, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Я хотел добавить, что это было удаление A7 «без признаков значимости программного обеспечения», но, к сожалению, пропустил выбор меню. Он не был сильнее в версиях, существовавших в более ранние годы, когда стандарты включения были более слабыми, чем сейчас. Splash - tk 21:57, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

A7 специально исключает статьи о программном обеспечении. {{ db-a7 }} конкретно указывает, что книги, альбомы, программное обеспечение и т. д. или учебные заведения не соответствуют этому критерию. Пожалуйста, восстановите удаление статьи, чтобы у меня была возможность расширить ее без необходимости начинать заново. Cunard ( обсуждение ) 22:01, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Ну вот. Splash - tk 22:09, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за восстановление статьи! Я добавил пару ссылок на него. Береги себя, Кунард ( разговор ) 22:49, 20 февраля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Сразу хочу отметить, что было бы разумно охарактеризовать статью как рекламную, так как она явно создана пользователем, связанным с продюсерской компанией Research Triangle. Диалектика ( разговор ) 00:27, 21 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Страница злого придурка

Привет, выполнив поиск в Google по моему личному веб-сайту, чтобы узнать, кто ссылается на него, я наткнулся на удаленную статью об этом. Я не очень хорошо разбираюсь в системе форматирования Википедии, поэтому я просто опубликую URL-адрес, который ведет на удаленную страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/Angry_Jerk

Я являюсь предметом указанной статьи. В последнее время меня беспокоил человек с форума в Интернете. Я подозреваю, что это тот же самый человек, который пытался создать эту статью, как некую форму попытки причинить мне горе. Я не знаю политики SysOp Википедии, но если это разрешено, могу ли я быть проинформирован о дескрипторе пользователя создателя статьи? Если это IP-адрес, не зарегистрированный в учетной записи, могу ли я просто сравнить первые несколько цифр из журнала моего собственного сайта, чтобы убедиться, что это действительно один и тот же человек? Если это противоречит рекомендациям SysOp, я пойму и больше не буду настаивать на этом.

Заранее благодарим вас за любую помощь, которую вы можете оказать.

AJDotNet ( обсуждение ) 22:22, 22 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Я отслеживаю это сообщение. Я узнал, кто это сделал, и это был не тот, кто я думал. Тем не менее, я заметил ваше имя, указанное на странице обсуждения пользователя, как человека, который может получать удаленные статьи. Если бы Вы были так любезны предоставить копии нескольких удаленных страниц, я был бы Вам очень признателен. По сути, мне нужны все страницы, перечисленные здесь . Я не являюсь первоначальным автором, но при необходимости я могу попросить первоначального автора дать свое согласие.

Спасибо, с нетерпением жду вашего ответа.

AJDotNet ( обсуждение ) 20:23, 7 марта 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Приносим извинения за то, что не ответили; Я отсутствовал какое-то время. Причины, по которым администраторы обычно предоставляют копии удаленных страниц, в основном ограничиваются намерением получателя использовать их контент в Википедии или получить материал, который они написали сами. Насколько я понимаю, это не будет целью вашего запроса, я думаю, что будет лучше, если я оставлю этот материал в тайне. Splash - tk 18:39, 15 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Итак, если я попрошу автора оригинала, вы можете ему это предоставить? AJDotNet ( обсуждение ) 20:03, 17 марта 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Думаю, да, но, учитывая характер этих писем, я буду настаивать на том, чтобы запрос исходил именно от учетной записи, которая создала статью. Получив контент, автор должен знать, что, если контент когда-либо появится где-либо в английской Википедии, я на неопределенный срок заблокирую учетную запись, из-за которой он появился. Splash - tk 13:15, 24 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я разрешаю AJDotNet иметь эти страницы. CTCSP ( разговор ) 19:34, 26 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Там. Теперь кто-нибудь из нас может получить страницы? Мы все сделали как положено. AJDotNet ( обсуждение ) 16:21, 2 апреля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Я отправил их вам по электронной почте, так как CTCSP не имеет установленного адреса электронной почты. Извините, что так медленно, я просто редко бываю в Википедии в эти дни. Splash - tk 23:28, 3 апреля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Я ценю это. Я тоже перешлю их ему. AJDotNet ( обсуждение ) 16:04, 4 апреля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Карты статей для Complexity and Sociology и Complexity Science

Уважаемый Splash, спасибо за информацию о соответствующих авторских правах для изображений в статьях. Я сделал, как вы просили, и изменил карты, чтобы они соответствовали стандартам Википедии. Я очень горжусь картами, они представляют годы исследований и работы. Bcastel3 ( обсуждение ) 22:57, 22 февраля 2009 г. (UTC) [ ответить ]

ИЗВИНИТЕ, мистер/миссис. Splash, вы испортили страницу удаления Барбары Смакер. Пожалуйста, верните это или получите пожизненный бан. Спасибо.

(Я не знаю, кто написал это выше, но, пожалуйста, удалите его или создайте свой собственный раздел и добавьте туда свое имя. Спасибо) Bcastel3 ( обсуждение ) 16:11, 10 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Осиротевшие несвободные медиа (Файл:Barnyard poster.jpg)

Спасибо за загрузку . Файл: Barnyard poster.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что оно не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он осиротел , а это означает, что он не используется ни в каких статьях Википедии. Если медиафайл ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно , если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что медиафайлы, для которых может быть создана замена, неприемлемы для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензионные медиафайлы, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы редактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из раскрывающегося списка. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не использованные ни в одной статье , будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:05, 8 марта 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Файл:QPSK.png указан для удаления

Изображение или мультимедийный файл, который вы загрузили или изменили, File:QPSK.png , был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы понять, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 03:06, 20 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

АдГ

Поскольку вас интересует Колледж Помона, вы можете ознакомиться с биографией профессора в AfD: Википедия: Статьи для удаления / Фредерик Зонтаг . Борок ( разговор ) 20:25, 11 мая 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Шаблон разговора: IndiaGov

Привет, можешь восстановить это обсуждение? Commons:Template talk:PD-IndiaGov ссылается на него, но информация удалена. На Викискладе все еще есть изображения из источников in.gov, поэтому необходимо знать причины. -- Мартин Х. ( разговор ) 02:03, 18 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Если я восстановлю его, вскоре он будет удален повторно, так как это страница обсуждения-сироты. Так же вижу, что комментарий датирован 2006 годом, а история удаленной страницы обсуждения от 2005 года, и на ней был один бесполезный обмен. Я думаю, вам будет лучше добавить ссылку на страницу обсуждения TfD, которая удалила шаблон, в Wikipedia:Templates for deletion/Log/2006 January 26#Template:IndiaGov . Это содержит более точную информацию и больше, чем удаленная страница. Для полноты я вставил ниже окончательное содержимое удаленной страницы обсуждения, так что вы можете добавить ссылку на разницу этого редактирования со страницей обсуждения на Викискладе, если хотите. Splash - tk 12:23, 28 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

== Общественное достояние ??? == Я прочитал текст закона [[Закон о праве на информацию]], но ничего не нашел об общественном достоянии для акта правительства Индии. Кто-нибудь может указать мне, где это так сказано? --[[Пользователь:Moroboshi|Моробоши]] 23:47, 7 декабря 2005 г. (UTC): Мое понимание акта такое же. [[Закон о праве на информацию]] аналогичен американскому [[Закону о свободе информации]]. Само по себе это не гарантирует, что работы правительства являются общественным достоянием. Люди имеют право знать информацию в правительственных файлах. Это не означает, что любая государственная работа может быть использована кем угодно без разрешения. ---[[Пользователь:DuKot|DuKot]] 18:48, 8 декабря 2005 г. (UTC)

Привет из Грюнштадта

Привет, Всплеск! Возможно, эта запись [1] в моем блоге paysage [2] может быть интересна администратору Википедии! С наилучшими пожеланиями из Грюнштадта  ! Ваш Кристоф Нефф ( разговор ) 17:12, 29 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Мои пользовательские страницы

Спасибо, что позаботились об этом для меня, я ценю это. -- TParis00ap ( обсуждение ) 15:48, 15 августа 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Рад помочь. Splash - tk 15:49, 15 августа 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Удаление Secure POS Vendors Alliance

Привет. Я заметил, что вы удалили безопасный POS Vendors Alliance в соответствии с недвусмысленной политикой рекламы. Учитывая, что это некоммерческая профессиональная организация, я предполагаю, что ваша проблема со статьей возникла либо из-за внешних ссылок, либо из-за языка обсуждения одной из трех вовлеченных корпораций. Уверяю вас, что моим намерением было исключительно создать страницу для этой некоммерческой организации, а не загонять кого-либо на сайты указанных компаний. Внешние ссылки были включены только потому, что они кажутся уместными (я полностью осведомлен о политике ссылок Википедии и nofollow), но, очевидно, их можно удалить, если они создают проблему для статьи. Однако, если язык в статье также был проблемой, сообщите мне, чтобы я мог исправить и это. Лиаткукерли ( разговор) 12:42, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема заключалась в целом тоне статьи. Поскольку он был скопирован без существенных изменений с веб-сайта-источника, он очень четко читается как текст, предназначенный для того, чтобы представить организацию в наилучшем (и пронизанном жаргоном) свете, а вовсе не как энциклопедический сборник примечательных фактов. Некоммерческие организации не застрахованы от стремления продвигать себя, и, конечно же, в целом я ожидаю, что их веб-сайты будут делать это. Крайне необычно, чтобы копия-вставка веб-сайта любой организации была принята в качестве энциклопедического контента Википедии, независимо от того, было ли предоставлено разрешение на авторское право. Я бы предположил, что успешный путь будет состоять в том, чтобы написать оригинальную статью с нуля, ссылаясь на веб-сайт и на сторонние отчеты для установления фактов. Смотрите здесьнекоторые полезные рекомендации о том, как писать об организациях в целом и как определить, заслуживает ли организация вообще статьи. Если вы связаны с Альянсом, здесь есть несколько общих предостережений , которые могут быть вам полезны. Splash - tk 12:32, 18 августа 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Удаление PROD с Грега Эдвардса (музыкант)

Здравствуйте, Splash, это автоматическое сообщение от SDPatrolBot , информирующее вас о том, что шаблон PROD, который вы добавили к Грегу Эдвардсу (музыканту) , был удален. Он был удален Eta6 со следующей сводкой редактирования «(Удалено предлагаемое удаление. Статья очищена, добавлена ​​​​информация со ссылками на другие статьи в Википедии, исправлена ​​некоторая ложная информация.)». Пожалуйста , обсудите свои опасения с Eta6, прежде чем продолжить удаление самостоятельно. Если вы по-прежнему считаете, что после общения с «деПРОДером» статью следует удалить, вы можете отправить ее в AfD для обсуждения сообществом. Спасибо, SDPatrolBot ( разговор ) 21:31, 18 августа 2009 г. (UTC)( Узнайте, как отказаться от этих сообщений ) [ ответить ]

Джоди Данн

Всем привет. Еще в 2005 году вы настаивали на том, чтобы оставить эту статью в Википедии: Статьи для удаления/Джоди Данн . Однако с тех пор Википедия изменилась, и я считаю, что она больше не соответствует нашим стандартам включения. Я повторно номинировал статью на удаление; Ваши комментарии приветствуются в Википедии: Статьи для удаления/Джоди Данн (2-я номинация) . Robofish ( обсуждение ) 23:01, 7 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Адиль Омар

Нам было интересно, не могли бы вы разблокировать создание страницы в Википедии Адиля Омара . Эта страница художника была заблокирована в 2007 году, когда она была создана без каких-либо ссылок... С тех пор он сделал намного больше в своей области и карьере, является заметной фигурой, и мы создадим страницу, профессионально и с нейтральной точки зрения. , со ссылками и надежными источниками, если вы не защитите его... Дайте нам знать, спасибо.

История цифрового импорта

Привет. Я воссоздал Digitally Imported , теперь с источниками и нейтральностью. Не могли бы вы восстановить историю статьи? Это в основном для атрибуции, так как я повторно использовал некоторые фрагменты из удаленной версии. -- Apoc2400 ( разговор ) 22:17, 21 октября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

То же самое для Radioio тоже было бы неплохо. -- Apoc2400 ( разговор ) 22:25, 21 октября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Готово, наконец! Splash - tk 10:43, 24 ноября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Проблема с авторскими правами на файл File:Cobbruth.jpg

Спасибо за загрузку File:Cobbruth.jpg . Однако в настоящее время отсутствует информация о статусе его авторских прав. Википедия очень серьезно относится к авторскому праву . Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то можете добавить тег копирайта на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, убедитесь, что вы указали их лицензию и пометили их также. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке .

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их на странице вопросов об авторских правах . Еще раз спасибо за сотрудничество. Секретный ^{аккаунт} 23:18, 2 марта 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Встреча в Бристоле

Привет Сплэш. Я предполагаю, что вы связаны с Бристолем - извините, если нет! Я из Wikimedia UK — местного отделения, представляющего Wikimedia здесь, в Великобритании. В эти выходные мы проводим конференцию в Бристоле — подробности здесь . Мы хотим организовать встречу — WP:Meetup/Bristol_1 — где местные википедисты смогут встретиться с представителями британского отделения, Фонда Викимедиа и других отделений по всему миру, а также с другими местными жителями, интересующимися Википедией. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в том, чтобы присоединиться! AndrewRT ( Обсуждение ) 23:24, 12 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Сезон ураганов в Тихом океане 2019 г.

Привет, я озадачен, почему вы удалили эту переадресацию. Это один из трех обсуждаемых здесь . Если контент не добавляется в цель быстро, то они, вероятно, будут удалены, но в данный момент удаление кажется преждевременным. Я также не понимаю вашего обоснования «xnr кошке, которая не выживет», поскольку это было перенаправление на статью. Не могли бы вы восстановить перенаправление в ожидании завершения обсуждения? Игрок в бридж ( разговор ) 17:18, 30 мая 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Ok. Splash - tk 01:02, 31 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Игрок в бридж ( обсуждение ) 01:25, 31 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Канадская неонатальная сеть

Привет, Всплеск, моя страница Canadian Neonatal Network была быстро удалена из-за конфликта интересов и нарушения авторских прав (большая часть использованных материалов была взята с веб-сайта, который я создал, используя утвержденные формулировки о деятельности, миссии, целях сети и т. д.). Не могли бы вы восстановить это, так как кажется, что я не могу к нему прикоснуться?

Спасибо. Smackerella ( обсуждение ) 20:17, 2 июня 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Канадская неонатальная сеть

Спасибо Сплэш. Попробую другой подход. Smackerella ( обсуждение ) 14:35, 3 июня 2010 г. (UTC) [ ответить ]

к вашему сведению

Это действительно Орден Святого Патрика, а не « Орден Святого Патрика » в правильной грамматике.

Дайте мне копию страницы, которую вы удалили (Крис Дэнфорд)

Не могли бы вы дать мне копию этой страницы?

74.233.167.162 ( разговор ) 00:00, 25 октября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Консенсусные изменения

Привет Сплэш. В 2005 году вы закрыли Wikipedia:Статьи для удаления/Andover Elementary School как «сохранить». Школа еще крохотная, незначительная школа, до сих пор нет РС, утверждающих за нее знатность, а заглушка за это время не развилась. Однако с тех пор наша практика изменилась, и в настоящее время мы объединяем такие предметы со школьным округом, его городом или сообществом. Поэтому, если у вас нет возражений, я намерен объединить любые полезные детали в школьный округ, очистить страницу и оставить перенаправление, оставив, таким образом, историю нетронутой. С уважением, -- Kudpung ( разговор ) 19:41, 7 декабря 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Очень секретные дневники

Еще в 2005 году вы участвовали в обсуждении AFD в этой статье . Он был сохранен, но я переназначил его на удаление. Ваши комментарии приветствуются в Википедии:Статьи для удаления/Сокровенные дневники (2-я номинация) . Robofish ( обсуждение ) 01:24, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Orphaned non-free image File:Eric Thomas.jpg

Спасибо за загрузку File:Eric Thomas.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время это изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные ни в одной статье , будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 05:41, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Стерлинг С. Робертсон

Я только что создал Sterling C. Robertson , и там было примечание, что 9 октября 2005 года вы удалили страницу с таким именем. Это любезное уведомление о странице, которую я создал. -- Maile66 ( обсуждение ) 21:11, 11 октября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Номинация на удаление Template :Article-cv

Template:Article-cv номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Gh87 ( обсуждение ) 08:09, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Список публикаций по философии / Список важных публикаций по философии

Привет,

Прошу восстановить страницу, т.к. можно найти исходники по такой теме:

• [3]
• [4]

являются примерами. Спасибо, Curb Chain ( обсуждение ) 06:16, 18 октября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Не стесняйтесь идти вперед и просто напишите статью, включая источники, если можете. Это будет намного лучше, чем то, что было удалено, что на самом деле можно найти на странице Пользователь:APH/Список публикаций по философии , чтобы дать вам полезную отправную точку. Splash - tk 21:10, 18 октября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована и что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям). Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 03:30, 1 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо "вам" за эту заметку. Сегодня я внес несколько правок и действий администратора, так что ожидайте, что я пока оставлю свой +sysop . Splash - tk 21:48, 17 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Эй, всплеск! С возвращением :) - jc37 23:17, 17 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо, приятно видеть, что вы еще есть! Splash - tk 01:23, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

QBEX

Э привет!? Почему вы удалили мою страницу, пока я редактировал ее? Пожалуйста, верните его, чтобы я мог продолжить работу над ним. Гернард ( обсуждение ) 19:43, 28 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Эта тема уже рассматривалась в Wikipedia:Статьи для удаления/QBEX, где было сочтено, что она не подходит для записи в Википедии. Сейчас, вероятно, не время пытаться создать его снова. Я просмотрел статью перед тем, как удалить ее, и, боюсь, могу вам сказать, что шансов, что она останется в Википедии, почти нет. Splash - tk 19:45, 28 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не могли бы вы положить содержимое обратно в мою песочницу? Гернард ( обсуждение ) 21:34, 28 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Сообщите мне завтра, если вы все еще ждете ответа. Мефистофель (контакт) 22:55, 28 октября 2012 г. (UTC). [ ответить ]

Я не склонен это восстанавливать. Это был законный быстрый тег (такой мефистогелевский, я не совсем уверен, каков был ваш предполагаемый результат!) статьи, которая, если бы она появилась в основном пространстве Википедии, была бы кандидатом на быстрое удаление сразу же, поскольку она уже удален АдГ . Это прежде, чем мы перейдем к проблемам с изображениями, которые были включены в него. Я боюсь, что, если вы и ваши коллеги восстановите и поработаете над этим, вы только разозлитесь, когда он снова будет удален. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы прочитать правила примечательности и решить, как вы можете поступить, если вообще поступите. В WP:AUTO есть хороший совет , что если что-то достойно статьи, то это обязательно напишет кто-то другой, кроме субъектов. Всплеск- тк 00:13, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я отказался от создания статьи из-за невозможности проверить ее содержание и впоследствии предложил ее удалить на основании предыдущего обсуждения, результат, которого я ожидал, кажется бесспорным. Получив вчера просьбу редактора воссоздать удаленный материал, я просто хотел уточнить обстоятельства, при которых я могу оказать помощь, и почему предыдущий консенсус имеет приоритет. Хотя я точно не знаю, почему вы меня критикуете, тем не менее, я извиняюсь за очевидное непонимание. Мефистофель (контакт) 02:33, 29 октября 2012 г. (UTC). [ ответить ]

Мой ответ в основном Гунарду. Я думал, что ваша записка предназначалась для восстановления, если я не отвечу быстро (я понимаю, что отсутствовал долгое время, так что это разумно), но я понимаю, что это не так. Спасибо тебе за пояснение. Splash - tk 20:19, 29 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Всем привет. Я все еще жду, когда материал будет восстановлен в моей песочнице. Когда я могу ожидать, что это будет сделано, пожалуйста? Я не вижу, как мы не соответствуем критериям известности, учитывая количество и частоту контактов и запросов ко мне. Гернард ( обсуждение ) 15:15, 30 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Всем привет. Я все еще жду, когда материал будет восстановлен в моей песочнице. Когда я могу ожидать, что это будет сделано, пожалуйста? Gurnard ( обсуждение ) 18:22, 1 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Всем привет. Я все еще жду, когда материал будет восстановлен в моей песочнице. Когда я могу ожидать, что это будет сделано, пожалуйста? Gurnard ( обсуждение ) 23:34, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Всем привет. Я все еще жду, когда материал будет восстановлен в моей песочнице. Когда я могу ожидать, что это будет сделано, пожалуйста? Gurnard ( обсуждение ) 17:17, 19 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Румыния

Я думаю, что решение по Ромнезии должно было быть закрыто из-за отсутствия консенсуса. Я думаю о том, чтобы оспорить это в Wikipedia:Deletion_review . Casprings ( обсуждение ) 01:33, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Обзор удаления для Romnesia

Редактор попросил об удалении Romnesia . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались этой страницей, вы можете принять участие в проверке удаления. Casprings ( обсуждение ) 02:26, ​​29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вопрос

Всем привет. У меня есть вопрос о неологизме Romnesia. Ваш подробный ответ будет высоко оценен. Спасибо. Амсаим ( разговор ) 09:07, 1 ноября 2012 г. (UTC). [ ответить ]

Boid для Android АдГ

Я хотел узнать, почему вы закрыли это как удаление, а не отсутствие консенсуса ... это было 2-2, и я понимаю, что это не голосование, но я не согласен с вашим утверждением, что обсуждение дисквалифицирует источники. И Колапенинсула, и я опровергли слова Лоры Хейл, поэтому я просто хотел узнать, как вы мыслите. -- Давай , Фитинс ! 01:56, 6 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что связались. Читая обсуждение источников, и глядя на них сам, я не мог видеть, что они обсуждают значимость предмета, и не было сделано так, чтобы они это делали. В ходе обсуждения было ясно указано, что простое количество источников, даже «надежных», на самом деле не является критерием значимости; что необходимо, так это надежные источники, в которых обсуждаются некоторые важные аспекты предмета, а не просто признается его существование. В дебатах была ссылка на WP:NSOFT , скорее эссе, чем политика, но мне ясно, что статья также не смогла пересечь предложенные там пороги — в частности, «обсуждается в RS как значимая в своей области » .точка. (Незначительная деталь: в цифрах это 3D, 2K, поскольку в числителе стоит удаление). Splash - tk 10:11, 6 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, достаточно честно. Вперёд , Фитинс ! 17:57, 6 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

сюжет BER

Hello Splash: я нашел ваш график BER (вероятность битовой ошибки) для BPSK/QPSK, 8-PSK и 16-PSK на http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-shift_keying и мне интересно, могу ли я получить копия вашего сценария MATLAB для этого сюжета? Заранее спасибо. Моя электронная почта [email protected] С уважением,

Здравствуйте, спасибо, что связались. На самом деле я просто использовал bertool из командной строки, а не писал скрипт сам. С уважением, Splash - tk 18:11, 10 ноября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Заменяемое добросовестное использование Файл:Eric Thomas.jpg

Спасибо за загрузку File:Eric Thomas.jpg . Я заметил, что на странице описания указано, что этот элемент мультимедиа используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но его использование в статьях Википедии не соответствует первому критерию несвободного содержания , поскольку он иллюстрирует тему, для которой можно найти элемент мультимедиа, лицензированный по свободной лицензии. или созданы, которые предоставляют по существу ту же информацию или которые могут быть адекватно покрыты только текстом. Если вы считаете, что этот элемент мультимедиа нельзя заменить, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте его, чтобы добавить , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения файла напишите причину, по которой этот элемент мультимедиа вообще не заменяем.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный носитель, найдя носитель по той же тематике со свободной лицензией, попросив правообладателя выпустить этот (или аналогичный) носитель под свободной лицензией или создав новый носитель самостоятельно (например, , сделав собственную фотографию предмета).

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, рассмотрите возможность проверки того, указали ли вы, насколько эти медиафайлы полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы отредактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные носители, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если они были загружены до 13 июля 2006 г.) в соответствии с политикой несвободного содержимого . . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. VernoWhitney ( обсуждение ) 19:50, 16 января 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Категория: Модные альбомы

Категория: Альбомы мод , созданные вами, номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии к записи категории настранице Категории для обсуждения . Спасибо. Тим! ( обсуждение ) 06:41, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Файл:AMspector.png внесен в список на удаление

Загруженный или измененный вами файл File:AM Spectra.png был указан в Википедии:Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы понять, почему это так (вам может потребоваться выполнить поиск по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 00:11, 14 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Объединить обсуждение для окна «Скидка»

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, « Окно со скидками » была предложена для объединения с другой статьей. Если вы заинтересованы в обсуждении слияния, пожалуйста, примите участие, перейдя сюда и добавив свои комментарии на странице обсуждения. Спасибо. greenrd ( обсуждение ) 17:24, 22 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех год период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 1 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о скорой приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к деятельности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех год период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 25 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех год период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 1 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Приостановка административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены до вашего возвращения. Если вы хотите восстановить эти разрешения, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга.(т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех год период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. С уважением, — Мо Эпсилон 10:02, 2 декабря 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать обратно

Привет, Сплэш, с возвращением! Я не уверен, что мы когда-либо общались, но я точно помню ваше имя и рад видеть, что возвращается еще одно старое имя. :) Лучший. Акаламари 22:29, 15 января 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Благодарю вас! Я тоже помню твое имя и рад тебя видеть. Когда я огляделся, я нашел эту страницу особенно печальным надгробным камнем, на котором записаны многие имена, с которыми я работал (или меньше!) давным-давно. Мне кажется, жаль, что они были историзированы. Имеет тенденцию побуждать человека «идти дальше», а не «возвращаться», имхо. В любом случае, надеюсь, моя гипотеза о том, что работа даст мне немного времени для себя, окажется верной! Splash - tk 14:49, 23 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Закрытие CfD

Спасибо, что закрыли CfD по военным занятиям вверху Википедии: Категории для обсуждения/Журнал/2013 7 ноября . Не могли бы вы завершить это, удалив шаблоны CFD со страниц категорий и добавив {{ old cfd }} на страницы обсуждения? См. Википедия:Категории для обсуждения/Инструкции администратора . Дайте мне знать, если вам нужна помощь. – Fayenatic L ondon 22:17, 26 января 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо, что поймали это, теперь сделано. Splash - tk 22:26, ​​26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Кстати, не могли бы вы мне помочь. Я отсутствовал какое-то время и, возможно, не в курсе инструментов автоматизации. Есть ли для меня автоматизированный маршрут для таких вещей, полезный, когда нужно удалить несколько тегов и т. д.? Splash - tk 22:40, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, действительно, есть WP:CFDWR . Насколько я знаю, это не полностью задокументировано, потому что все еще находится в стадии тестирования, но, похоже, работает нормально. Я думаю, что он по-прежнему только очищает страницу категории и не добавляет шаблон уведомления на страницы обсуждения. – Fayenatic L ondon 13:35, 27 января 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошо спасибо. Splash - tk 21:32, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое отставание

привет всплеск

Большое спасибо за то, что закрыли так много дискуссий о CFD. Отставание росло ужасно долго, до такой степени, что процесс становился бесполезным, и ваши усилия сделали вещи намного более современными. Приятно видеть, что это происходит ... и, поскольку доводчики обычно получают отзывы только тогда, когда кто-то недоволен, я подумал, что вам было бы неплохо получить положительный отзыв :)

Я видел вопрос, который вы задали выше, об обработке замыканий, и что вам было интересно, есть ли автоматизированные инструменты, которые могли бы помочь. Есть несколько, но одна вещь, которая еще не автоматизирована, — это проверка обратных ссылок перед удалением выполненных заданий из WP:CFD/W . Где-то должна быть запись об этом, но я не могу вспомнить, где она.

Во всяком случае, я поймал два, которые вы пропустили в этой очистке скоростей: Список городов в Нахчыване (межпространственное перенаправление на одну из удаленных переименованных категорий) и Категория:Бухгалтерские журналы , в которой была ссылка см. также.

Делать это вручную немного утомительно, но лучше не очищать список, пока не будут проверены обратные ссылки.

Надеюсь это поможет! -- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:18, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв - приятно знать, что его ценят. Конечно, я больше привык к тому, что люди более... прямолинейны... в своих сообщениях о закрытии удаления со мной!

Хорошее замечание по поводу whatlinkshere, я пропустил эту деталь и обязательно проверю сейчас. Является ли это также иногда причиной того, что боты (очевидно) произвольно не удаляют категорию, которую они успешно удалили? Splash - tk 13:11, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Это не произвольно; Я думаю, что они удаляют после переименования, но не после слияния. -- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:39, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Категория: Международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов

Привет! В своем анализе запроса на удаление этой категории здесь вы сказали, что «я также отмечаю, что несколько статей, упомянутых как потенциальные участники, теперь являются синими ссылками, поэтому аргумент тривиальности не выдержал испытания временем». Тем не менее, эти новые синие ссылки являются перенаправлениями, и вы обнаружите, что они перенаправляют на основную статью « Международная ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов» . Как таковые, их не следует использовать в аргументе для проверки тривиальности категории. После того, как Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) вызвал меня , поскольку «номинатор не уделял должного внимания», я, очевидно, немного чувствителен к предмету изучения. Спасибо. Nsw2042( обсуждение ) 22:59, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я расстроил вас там. Но я думал только об аргументе номинации, а не о номинаторе, и я постарался выразить это таким образом. Splash - tk 23:36, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

CfD

Кстати, спасибо, что откликнулись и разобрались с отставанием. Я стараюсь и делаю несколько изредка. Но некоторые завсегдатаи не могут закрыть некоторые обсуждения по разным причинам, таким как комментарии в старых CfD или высказанные мнения или... Vegaswikian ( обсуждение ) 23:27, 30 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Без проблем. Это относительно легкий способ вернуться к некоторым статьям в Википедии. Да, я вижу проблему, которая приводит к отставанию. Может, мы придумаем, что с этим делать. Судя по некоторым номинациям, я чувствую, что нагрузка на CfD будет значительно снижена за счет смелого редактирования, за которым следует 4-дневное ожидание формального ускорения. Результаты будут почти всегда одинаковыми, и на CfD должна быть возложена рабочая нагрузка только в тех случаях, когда что-то возникает в 4-дневном окне. Splash - tk 23:39, 30 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Обычно я не смотрю вашу страницу, но случайно заглянул. Когда-то мы закрылись в 5 дней, я думаю, что это был номер. Но когда AfD перешла на 7 дней, это изменилось и здесь. Vegaswikian ( обсуждение ) 00:19, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Если вы вернетесь к 2006 или 7 годам, объем бизнеса CFD был намного больше. Развитие ускоренного процесса уже значительно снизило нагрузку.

Я был бы очень осторожен в поощрении смелого редактирования с категориями. Изменения категорий трудно отследить и отменить, поэтому так важно достичь консенсуса до внесения изменений.

Я бы также выступил против сокращения срока. 7 дней — это немного, и это гарантирует, что редактор, который может редактировать только один день в неделю, не упустит возможности принять участие в дебатах. -- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 00:45, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Под четырьмя днями я подразумевал, что незаселенная категория уже через 4 дня становится С1, так что это текущая практика. Конечно, мы не хотели бы сокращать общий график CfD, я согласен. Я просто замечаю, что не должно быть особой необходимости в том, чтобы какой-либо процесс как бы кивает через правки, которые не оспариваются и не вызывают споров. На самом деле, он должен быть ориентирован на тех, кто нуждается в совете и/или обсуждении. С другой стороны, CfD — это, возможно, единственный способ получить помощь от бота, если у вас есть больше, чем несколько статей. Splash - tk 08:20, 31 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу недавнюю помощь! Когда вы вручную удалили эти , вы забыли страницы обсуждения (теперь сделано).

Вы были правы, не позволяя боту выполнять удаление, так как после ручного слияния он оставил бы неверную сводку редактирования. – Fayenatic L ondon 07:54, 3 февраля 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Ой, извините за это. Я специально имел в виду эти страницы обсуждения, когда обрабатывал слияние/удаление, а потом забыл. Да, сводка по редактированию — это то, почему я сделал их вручную, но на самом деле этого, вероятно, в любом случае было бы достаточно. Спасибо, что поймали удаления для меня. Splash - tk 13:18, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

С трудом заработанный барнстар

Вау, большое спасибо! Приятно видеть, что список постепенно сокращается, а усилия, направленные на CfD, дают определенные результаты. Splash - tk 22:16, 1 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

удаление отменить или просмотреть, для категории: Создатель телепрограммы

Привет, Всплеск. Я не очень возражаю против того, что вы проявляете инициативу, но я не согласен с вашим закрытием (удалением) CFD на Категория:Создатель телепрограммы в Википедии:Категории для обсуждения/Журнал/2013, 29 декабря#Категория:Создатели телепрограмм . Я хотел бы попросить отменить это, хотя я не совсем уверен в протоколе, так как бот уже удалил категорию из всех статей, которые ее использовали.

Я ценю, что вы признали, что я был прав, но ваше закрытие было слишком резким, я думаю. Я дал существенные комментарии в ответ на «Комментарий» редактора BrownHairedGirl, который, возможно, побудил ее изменить «Комментарий» на «Сохранить», и в ответ на «Удалить» редактора Джона Пака Ламберта, который мог заставить его или других изменить, слишком. Я представил источник IMDB как четкий с указанием кредита, и это не подвергалось сомнению.

И этот термин можно обосновать в другом месте, например, со ссылкой на рекомендации Гильдии писателей по указанию «создателя», которые очень четко определены. С тех пор я разработал обсуждение в Википедии: статьи для создания / создатель телепрограммы и включил ссылки, которые поясняют, насколько объективен этот термин. Я ожидаю, что эта статья будет добавлена ​​в основное пространство в ближайшее время; в то же время он включает ссылки и обсуждение, которые, я думаю, проясняют легитимность создателя категории: телепрограммы .

Теперь я думаю , что применяются условия 1 и 3 wp:DRV , что проверка удаления была бы уместной, «если кто-то считает, что заключительное обсуждение удаления неправильно интерпретировало консенсус» и «если после удаления появилась новая важная информация, которая оправдать воссоздание удаленной страницы». wp:DRV также предлагает мне обсудить этот вопрос с вами.

Не могли бы вы рассмотреть это и ответить / дать указания относительно того, что делать дальше? искренне, -- do ncr am 03:23, 3 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Я думаю, что если мы сейчас отменим результат cfd, у нас будет лошадь впереди телеги, поскольку статья еще не прошла проверку AfC. Гораздо более вероятно, что стабильная категория может получиться, если статья уже существует, тогда как, если статья не вводится в основное пространство, категорию следует удалить. Я думаю, вам не повезет, если вы будете утверждать, что заключительный администратор неверно истолковал консенсус в ходе дебатов, поскольку никто другой не согласился с вами ни до, ни после вашего более длинного ответа. Новая информация может быть спорной, но только в том случае, если есть статья, оправдывающая ее. Итак, в основном, я думаю, вам будет легче, если вы закончите статью, а затем вернетесь к проблеме категории. Надеюсь, это поможет. Всплеск - т.к.13:24, 3 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

В обсуждении не было активности с 9 января, пока я не сделал два существенных комментария в 11:25 и 11:46 30 января 2014 года (UTC), затем вы закрыли его в 22:00 или около того. Я думаю, вы могли бы подождать какого-нибудь другого комментария, и ваше заключительное резюме было не совсем справедливым. Но никакого реального вреда.

Я работал над тем, чтобы избавиться от длинного отставания от cfd, и, как правило, по истечении 7 дней дебаты могут закрыться в любое время, чтобы не допустить своего рода флибустьера комментариями в последний момент. Я понимаю, что это не то, что вы делали, конечно. Но также может быть полезно закрыть старые дебаты, чтобы, наконец, настало время для чего-то действенного, и у различных сторон была ясная ситуация, с которой нужно было иметь дело, а не неопределенное продолжение. Splash - tk 18:01, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что будет понятнее, когда статья сейчас в AFC появится в основном пространстве. Опять же, я не уверен в протоколе, но могу ли я тогда просто воссоздать категорию. Я мог бы сделать это с помощью сводки редактирования, указывающей на CFD и отмечая, что статья дает дополнительную ясность. Я также мог бы уведомить вас и 3 комментаторов в CFD, чтобы один из них, возможно, решил снова перенести его в CFD, хотя я думаю, что статья и ее источники действительно решают все поднятые проблемы, поэтому я думаю, что статья и категория будут тогда держись. Пожалуйста, сообщите, следует ли мне что-то сделать, кроме как просто перезапустить категорию. Спасибо. -- do ncr am 16:52, 3 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что формальной установленной процедуры не существует, так что на самом деле это вопрос этикета. Вероятно, было бы разумно сообщить номинатору CFD, когда вы переделываете категорию и оставляете заметку на странице обсуждения категории о старом CFD и новых обстоятельствах, как вы описали выше. Удачи, дайте мне знать, если я могу помочь (особенно путем восстановления истории редактирования страницы категории в случае ее воссоздания). Splash - tk 18:01, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Три недели спустя кажется, что AFC не работает, они находятся в подвешенном состоянии / строят новую систему, используя новое / черновое пространство. Не могли бы вы найти способ просто переместить черновик статьи из обсуждения Википедии: Статьи для создания/Создатель телепрограммы в основное пространство? А вы могли восстановить категорию (или я смог) и тогда вы могли восстановить историю редактирования категории как вы предлагали. В итоге я переделал список в раздел предполагаемой основной статьи «Создатель телевизионной программы» .. Я полагаю, что я достаточно хорошо задокументировал существование роли, формально, в контрактах и ​​руководящих принципах ассоциаций писателей и т. д. Это просто уберет предложенную статью из очереди AFC и сделает ее. Я нахожусь под ограничением, не позволяющим мне просто создать статью в основном пространстве самостоятельно, буду признателен за одолжение. Нет проблем, если нет; в конечном итоге AFC заработает. -- do ncr am 23:22, 26 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Категория: Банкротство по главе 9

Привет, Всплеск, я заметил, что вы покончили с банкротствами категории:Глава 9 в результате wp:CfD . Просто хотел упомянуть, что в таких обстоятельствах принято помечать страницу обсуждения шаблоном oldcfd. X Ottawahitech ( обсуждение ) 16:08, 3 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Но в данном случае это предотвратило бы перенаправление страницы обсуждения, поэтому я не стал добавлять тег. Проблема заключалась в том, что целевая категория вообще не была указана, поэтому помечать эту страницу обсуждения также было неуместно. Splash - tk 16:12, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Категория: Хамо во Франции

Привет, спасибо, что закрыли обсуждение Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2014_January_20#Category:Hameaux_in_France . Поскольку в категории «Деревни во Франции » не было подкатегорий по регионам и департаментам, я попрошу скорейшего переименования подкатегорий hameaux по регионам, ссылаясь на C2C и решение о слиянии. Поскольку статей, подходящих под категорию, не так много, мы можем обойтись без подкатегорий по отделам (более низкий уровень административного подразделения) IMO. Вы согласны? Markussep ^Talk 13:50, 5 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Запрос на быстрое переименование C2C звучит хорошо и в любом случае безвреден, поскольку, если кто-то возражает процедурно, он просто переходит к обычному CfD, который, вероятно, приведет к тому же результату, только немного медленнее. Splash - tk 15:42, 5 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ранняя коммерческая архитектура

привет всплеск

Вы закрыли Wikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/2014 18 января#Early_Commercial_architecture как переименование, но не обработали все категории. Некоторые из них были перечислены в основной части обоснования, как обычно, вверху. -- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 02:45, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы какое-то время вне вики, поэтому я пошел дальше и внедрил изменения по принципу вашего закрытия. Надеюсь, я правильно поняла :) -- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 05:11, 18 февраля 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я оставил других намеренно, чтобы кто-то мог возразить против моего выбора переименования, и намеревался вернуться через несколько дней, но, к сожалению, с тех пор мое время редактирования Википедии было минимальным! Splash - tk 13:37, 21 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Создание статьи - Warwick Economics Summit

Дорогой Всплеск, я Франсуа, с Уорикского экономического саммита. Мы проводим студенческую научную конференцию в Уорикском университете . Наша статья была удалена несколько лет назад. Мы хотели бы быть в Википедии, поскольку наше мероприятие примечательно, о чем свидетельствует наше освещение в СМИ и бренд, который у нас есть. За последние несколько лет мы зарекомендовали себя как крупное мероприятие для студентов-экономистов в Великобритании. Мне было интересно, если бы вы были рады сотрудничать в этом. Пожалуйста, найдите мою статью здесь: [ песочница ]. Спасибо за ваше время. С уважением, -- Fstiennon ( разговор ) 13:45, 18 марта 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Удаление обратных ссылок после удаления

Привет, спасибо за помощь в CfD. Я заметил, что вы удалили Category:Fictional , но не удалили ссылки на него с некоторых страниц категорий, см. Special:WhatLinksHere/Category:Fictional . Не нужно беспокоиться о страницах обсуждения, но кто-то, похоже, подумал, что было бы неплохо связать слово «вымышленный» с этой категорией в пояснениях к различным категориям вымышленных персонажей, и эти красные ссылки следует убрать. . Это часть работы, как указано в WP:CFDAI . Не могли бы вы закончить приведение в порядок обратных ссылок на этот, пожалуйста? – Fayenatic L ondon 08:50, 19 мая 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Номинация на ускоренное удаление Всемирной сети университетов

Во Всемирной сети университетов был размещен тег с просьбой как можно скорее удалить его из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев быстрого удаления , потому что страница кажется недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть коренным образом переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по спаму и разделом Википедия:Часто задаваемые вопросы/Организации для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите получить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Дрми ( разговор) 01:52, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Расширенное объяснение частей круговой диаграммы на http://en.wikipedia.org/wiki/File:UKExpenditure.svg .

Есть ли? Источник 404, и я хотел бы понять, что на самом деле означает "социальная защита" в этом контексте. AngryDrake ( обсуждение ) 01:09, 15 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы можете найти соответствующие бюджетные или предварительные бюджетные документы на http://www.hmrc.gov.uk . Всплеск - tk 22:19, 29 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Категория:Всемирная сеть университетов

Категория:Всемирная сеть университетов , которую вы создали, номинирована на возможное удаление, слияние или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии к записи категории настранице Категории для обсуждения . Спасибо. DexDor ( обсуждение ) 20:59, 15 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Категория:Сериалы и персонажи Williams Street Studios

Категория: Созданные вами сериалы и персонажи Williams Street Studios номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии к записи категории настранице Категории для обсуждения . Спасибо. --  GB  fan 00:40, 5 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех -летний период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:31, 1 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

И снова здравствуйте. Надеюсь, этого редактирования достаточно, чтобы мы не встретились снова какое-то время. И кто знает, может быть, вы снова вдохновите меня найти время, чтобы отредактировать больше. Splash - tk 20:49, 7 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы Арбкома открыты!

Здравствуйте,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса в Википедии . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность наложения запретов на сайты, запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Арбитражная политика более подробно описывает роли и обязанности Комитета . Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщения MediaWiki ( разговор ) 13:05, 23 ноября 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех -летний период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 00:30, 1 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему еще раз здравствуйте! Всплеск - тк 10:47, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Расширенная подтвержденная защита

Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности к вашей учетной записи. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. на странице справки для получения дополнительной информации. Важный: Обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряли двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, вашу учетную запись нельзя будет восстановить. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и замечания можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Новое право пользователя для New Page Patrollers

Привет Сплэш.

Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана, чтобы значительно улучшить стандарт патрулирования новых страниц. Права пользователя могут быть предоставлены любым администратором в PERM . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы не ограничивались простым числовым порогом и удостоверились, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии могут потребоваться отозвать, поэтому в некоторой степени все же потребуется некоторая помощь при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неуместных страниц, которые ускользают от внимания менее опытных пользователей. рецензенты, и, прежде всего, поспешные и кусающие теги для обслуживания. Предупреждения пользователей доступны здесь, но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, присоединяйтесь к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( разговор ) 13:47, 15 ноября 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Выборы в ArbCom 2016 : голосование открыто!

Информационный бюллетень для администраторов — февраль 2017 г.

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017 г.). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите и дальше получать его, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Смена администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БЕ Роб13

Руководство и новости политики

• Обсуждение предложений семинара по изменению политики бездействия администраторов на Википедии Talk:Administrators продолжается с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидающие изменения/Запрос на комментарий 2016 г. закрыт без консенсуса по реализации ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RfC теперь действует требование активности для ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. С тех пор это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. ( Т34950 )
• После того, как в последнем RfC был сделан вывод о том, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, RfC закрылся с консенсусом об удалении параметров его использования из интерфейса защиты страницы, изменение, которое теперь было внесено. ( Т156448 )
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и публикации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Деас) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:37, 1 февраля 2017 г. (UTC)

Категория:Комедийные видеоигры номинированы на обсуждение

Категория: Комедийные видеоигры , созданные вами, номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Происходит обсуждение, чтобы увидеть, соответствует ли это руководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии к записи категории настранице категорий для обсуждения . Спасибо.

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены до вашего возвращения, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех -летний период времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трех лет, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. MadmanBot ( обсуждение ) 01:30, 1 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Нам следует чаще разговаривать. Splash - tk 00:39, 3 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2017

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

После обсуждения в сообществе в июне 2011 г. был достигнут консенсус относительно временной приостановки административных разрешений пользователей, которые не проявляли активности в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к работе в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, опубликуйте сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисоппинга.(т.е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы обоснованно убеждены в том, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, что вы не бездействовали в течение трех- года, и что вы не были неактивны в административных задачах в течение пятилетнего периода времени). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода, включая текущий год, когда вы неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP:RFA . Кроме того, после обсуждения в сообществе в марте 2018 г. администраторы, отстраненные за бездействие, которые не регистрировали административную активность в течение пяти лет, должны будут запросить восстановление в WP: RFA.. Это удаление доступа носит исключительно процедурный характер и никоим образом не предназначено для того, чтобы негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за прошлые административные усилия. —  Бот JJMC89 , 00:04, 1 июня 2018 г. (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом! Splash - tk 20:39, 16 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Список TLA-Dab, перечисленных в Redirects для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для рассмотрения списка переадресации TLA-Dab . Поскольку у вас было некоторое участие в перенаправлении List of TLA-Dab , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления , если вы еще этого не сделали. -- Tavix ⁽ обсуждение ^{) 22:11} , 27 сентября 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя на выборах ArbCom 2018

Шаблон:Vutsemip указан в Redirects для обсуждения

Редактор попросил обсудить перенаправление Template:Vutsemip . Поскольку вы имели некоторое отношение к перенаправлению Template:Vutsemip , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления , если хотите. Зак Манн ( ^{Поговори со мной} / _{Что я делал} ) 22:07, 28 февраля 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Специальный циркуляр ArbCom 2019

Администраторы должны защитить свои учетные записи Арбитражный комитет может потребовать новый RfA, если ваша учетная запись скомпрометирована. Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи Википедии и связанной с ней электронной почты. Измените свой пароль сейчас , если пароль вашей учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, открыт или слаб. Включите двухфакторную аутентификацию сейчас для повышения безопасности

Посмотреть дополнительную информацию

Это сообщение было отправлено всем администраторам после недавнего движения . Спасибо за внимание. За Арбитражный комитет , Cameron11598 02:49, 4 мая 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Безопасность учетной записи администратора (исправление к специальному циркуляру Arbcom 2019 г.)

ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.

С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно удалены из системы. Стремясь повысить безопасность учетной записи, мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетной записи — что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы обеспечить более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательнымсредства дополнительной защиты вашей учетной записи. Решение не включать двухфакторную аутентификацию не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для скомпрометированных учетных записей администраторов.

Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая неточно передала это, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было произнесено.

За Арбитражный комитет, - Cameron11598 21:04, 4 мая 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о предстоящей приостановке административных разрешений из-за бездействия

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предшествующих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.

Неактивным администраторам рекомендуется серьезно присоединиться к проекту, а не вносить изменения в маркеры, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны по адресу Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь снова присоединяться к проекту в обозримом будущем, рассмотрите возможность добровольного отказа от своих административных разрешений, отправив запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  Бот JJMC89 00:03, 1 июня 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о скорой приостановке действия административных разрешений из-за бездействия

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предшествующих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.

Неактивным администраторам рекомендуется серьезно присоединиться к проекту, а не вносить изменения в маркеры, чтобы избежать потери административных разрешений. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны по адресу Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь снова присоединяться к проекту в обозримом будущем, рассмотрите возможность добровольного отказа от своих административных разрешений, отправив запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  Бот JJMC89 00:00, 24 июня 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Приостановка административных разрешений из-за бездействия

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предшествующих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.

С учетом определенных сроков и других ограничений ваши права администратора могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — ^{Обсуждение} xaosflux 00:01, 1 июля 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удаление IEEE Communications Society

Статья IEEE Communications Society была предложена к удалению по следующим причинам:

Неизвестная подгруппа известной организации

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему в сводке редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения возникших проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но другие процессы удаления существуют. В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а удаляемые статьи позволяют в ходе обсуждения прийти к консенсусу относительно удаления. – Fayenatic L ondon 13:49, 20 апреля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Просто чтобы вы знали

Вы были упомянуты в «Пропавших без вести википедистах » . IMiss2010 ( обсуждение ) 19:01, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]