Пользовательский разговор: Стивен Кроссин

Страница пользователя Обсуждение пользователей Вносит вклад Электронная почта Подстраницы Принятие Награды Посредничество Статус Стива: Offline ( проверить ) 3 : 32 утра , 7 мая 2021 AEST Обсуждение Архивы Материал , чтобы сделать

Стив - редактор Robvp11 страницы Wiki Джон Хэмпден известен мне, и он знает мою личность. Мы знаем друг друга более 30 лет, но 10 лет назад мы поссорились по причине, известной только Robvp11. С тех пор мы много раз встречались и пили вместе. Robvp11 обладает глубокими знаниями о жизни Джона Хэмпдена. Неужели ревность вызвала расстройство, кто знает, но «Джон Чалгроув» стал «авторитетом» в битве при Чалгроуве? 19 апреля 2019 года Robvp11 удалил четыре года подробных вкладов, внесенных Johnhampdensegiment, моим тогдашним именем пользователя, с веб-страницы Battle of Chalgrove Field. Моя жалоба в Wiki на то, что были удалены годы работы, привела к лишению меня прав на редактирование. Мои вежливые аргументы администраторам приводили к конфронтации на каждом шагу.Я подозреваю, что у Robvp11 есть друзья, занимающие высокие посты в команде Wiki, которые, несмотря ни на что, будут выполнять его приказы.

Мой полностью процитированный вклад на странице Джона Хэмпдена «Фальсифицированный отчет Нуджента о Хэмпдене - раскрытый» подтвердил мои академические аргументы. Этот краткий отрывок имеет глобальное значение для истории гражданской войны в Англии, и Robvp11 потеряет лицо среди своих сверстников, если мой вклад попадет на страницу Джона Хэмпдена. Пройти через обычные каналы спора - это не вариант, который Robvp11 может потерять слишком много и имеет право подвергать цензуре мою работу через администраторов Википедии. Академия станет беднее, если Robvp11 будет позволено испортить доброе имя Википедии. Можете ли вы решить эту проблему? ( Джон Чалгроув ( разговор ) 18:49, 21 марта 2021 (UTC))

С возвращением [ править ]

«Когда я думал, что меня нет, они снова втягивают меня! », Майкл Корлеоне, Крестный отец III. С уважением, TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 20:18, 16 июня 2019 г. (UTC)

Подумал, что я, скорее всего, буду скрываться время от времени в любом случае, так что тоже мог бы. Не совсем уверен, что я буду здесь делать, если много. Enwiki на самом деле слишком сильно изменилась с течением времени. А там крушение поезда ... ну. Стивен Кроссин 11:37, 24 июня 2019 г. (UTC)

Дверь открыта, да? Приходи и уходи, когда хочешь. Нет никаких обязательств. Blue Rasberry (разговорное) 16:27, 24 июня 2019 (UTC)

С возвращением тоже. Лорд Сджонс23 ( обсуждение - вклады ) 00:32, 4 июля 2019 г. (UTC)

Разрешение споров WLC [ править ]

После прочтения всех обсуждений, каково ваше впечатление, что повторное открытие разрешения спора по поводу Уильяма Лейна Крейга не приведет к еще одному неудавшемуся делу? Кажется, есть некоторые очень фундаментальные разногласия по поводу статьи, и я сомневаюсь, что совместный, добровольный процесс принесет какой-либо прогресс в их разрешении, учитывая прошлое поведение. Текущая версия статьи отражает WP: BOLD правки одного из участников спора, которые не достигли консенсуса (отсюда и спор). Планируете ли вы сосредоточиться на фундаментальных вопросах (например, применима ли статья WP: FRINGE , если статья была написана на WP: TNT?)хотелось бы, чтобы это было, следовало ли его постепенно улучшать от чего-то более близкого к исходному уровню до начала спора и т. д.)? Если в их разрешении будет небольшой прогресс, будет ли дело быстро проиграно или будет отложено? - ГретЛомборг ( разговор ) 22:19, 1 июля 2019 г. (UTC)

Короче говоря, мой стиль разрешения споров зависит от конкретного спора - иногда это действительно будет подход, основанный на совместном обсуждении, а иногда я буду руководить привлеченными редакторами на основе политик, применимых к рассматриваемой статье. В любом случае на данном этапе я не принимал решения, так как мне сначала нужно, чтобы те, кто участвовал, приняли участие в процессе разрешения споров. Но простаивать он не будет, а будет активно управляться. Это не означает, что разрешение обязательно будет быстрым, но я делал это время от времени десять лет, так что я знаю свое дело. Буду признателен, я чувствую, что вы согласны участвовать на странице DRN, и я возьму ее оттуда. Ваше здоровье. Стивен Кроссин 10:16, 2 июля 2019 г. (UTC)

Я предполагаю, что меня беспокоит то, что фундаментальные разногласия не будут решены напрямую, и спор затянется на споры о том или ином предложении или небольшом предложении по улучшению (и, учитывая недавние радикальные изменения, есть слишком много, чтобы обсуждать подобное). Похоже, здесь возникли некоторые давние проблемы, выходящие за рамки WP: DRN , которые сделали все это довольно напряженным. Если мы сможем разобраться в основных разногласиях, то я предварительно готов принять участие. - ГретЛомборг ( разговор ) 15:12, 2 июля 2019 г. (UTC)

Вопросы будут прорабатываться методично. Я не модератор, а посредник, и мне приходилось решать более сложные споры, чем раньше. С первого взгляда я вижу фундаментальные проблемы с тем, как в целом следует рассматривать статью, и они будут решаться. Поверьте, я раньше ломал голову над другими делами, включая многие религиозные статьи, я не понимаю, почему здесь это невозможно. (Не могли бы вы отметить ваше согласие в DRN, пожалуйста). Стивен Кроссин, 15:20, 2 июля 2019 г. (UTC)

Привет, Стив. Я отредактировал страницу статьи / обсуждения, не зная, что был повторно открыт процесс DRN. Я отказался от процесса редактирования из уважения к процессу аварийного восстановления. Что еще мне следует сделать? Кроме того, я не был одним из первых людей, участвовавших в DRN, но я хотел бы принять участие в работе над содержанием статьи. Могу ли я присоединиться к процессу DRN? Спасибо. —Приближается ( разговор ) 21:34, 6 июля 2019 г. (UTC)

Привет, да, вы определенно можете присоединиться - активный вопрос в DRN касается содержимого инфобокса. В ветке DRN нет каких-либо жестких правил (это не в моем стиле), но постарайтесь быть лаконичными и, очевидно, быть добрыми друг к другу. Я уже определил лучшую отправную точку для переписывания статьи, основываясь на моем прочтении консенсуса и взвешивании политик и руководящих принципов, поэтому из уважения к этой и неправильной версии я отменю ваше изменение статьи, чтобы сохранить мир. Ничего личного - я просто не одобряю внесения спорных правок (удаления вандализма, опечаток), пока активно разрешение споров. Ваше здоровье. Стивен Кроссин 21:46, 6 июля 2019 г. (UTC)

Понял. Спасибо. —Приближается ( разговор ) 21:48, 6 июля 2019 г. (UTC)

Спор может нуждаться в посредничестве прямо сейчас. Некоторые из фундаментальных разногласий подняли голову, среди прочего, которые могут потребовать некоторого внимания. - ГретЛомборг ( разговор ) 20:05, 12 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо за замечание - альтернативные часовые пояса делают это немного сложно, но я посмотрю. Стивен Кроссин 22:29, 12 июля 2019 г. (UTC)

У меня есть несколько вопросов по поводу вашего предложения о частном посредничестве: 1) Исходя из вашего опыта разрешения этого спора, как вы думаете, как долго это продлится? 2) Будут ли действовать аналогичные правила против редактирования статьи, как сейчас? 3) Как будет определяться отказ посредничества и сообщаться о нем? 4) По мере того, как мы прорабатываем разделы один за другим, будете ли вы обновлять статью черновиками, которые пользуются наибольшей поддержкой, даже если нам придется вернуться к этому разделу позже? Особенно, если это будет долгий процесс, я бы хотел, чтобы настоящая статья двигалась к консенсусу, а не оставалась на неконсенсусной версии WP: BOLD в течение нескольких месяцев. 5) Какую видимость будет иметь спор в процессе посредничества, если он будет частным? - ГретЛомборг ( разговор ) 20:13, 16 июля 2019 г. (UTC)

Извините за задержку, ГретЛомборг . Вкратце -

1. Трудно сказать. Все идет немного медленнее, чем мне хотелось бы, учитывая, что обсуждаемый пункт является вводным (раздел биографии). Я выступал посредником в спорах, которые занимают довольно много времени - все зависит от того, как часто пользователи участвуют. Раньше я проводил посредничество через Интернет (Skype или IRC ) - намного быстрее. Вряд ли здесь вариант.
2. Будут применяться аналогичные правила относительно редактирования статей.
3. Если посредничество не удастся, это произойдет потому, что невозможно выйти из тупика. Необычно редко. Если обсуждение затихнет, при необходимости можно будет продолжить обсуждение. Я никуда не собираюсь.
4. Да, обычно после достижения консенсуса я исторически делал обновление самостоятельно на основе консенсуса.
5. Частное посредничество означает, что оно размещено в моем пользовательском пространстве, а не в DRN. Как я уже упоминал в другом месте, другие неформальные площадки для посредничества стали историческими, и DRN не подходит для более длительных обсуждений, отсюда и мое предложение. Надеюсь, это проясняет для вас. Стивен Кроссин 14:19, 17 июля 2019 г. (UTC)

• Можете ли вы дать мне представление о том, какой консенсус и какой будет тупик? Отметим ли мы частное посредничество в ветке DRN и на странице обсуждения статьи? - ГретЛомборг ( разговор ) 14:43, 17 июля 2019 г. (UTC)

Не совсем, так как они кое-что определены мной. Я могу показать вам пример консенсуса, тупик - это то, что я знаю, когда вижу его. User_talk: Steven_Crossin / Mediation / Archives / Prem_Rawat # Proposal_1 является частью примера обсуждения спора, которое закончилось хорошо - обсуждение этого контента заняло 3 недели. Обсуждение: Second_Intifada / Archive_6 # Mediation-Deadlocked - это обсуждение, которое я закончил через месяц, когда зашел в тупик. Стивен Кроссин 14:48, 17 июля 2019 г. (UTC)

• Хорошо, я посмотрю на них. Меня беспокоит, что все это может закончиться чрезвычайно утомительной тратой времени. Я также думаю, что нам понадобится довольно активное практическое посредничество для некоторых из следующих разделов. - ГретЛомборг ( разговор ) 15:40, 17 июля 2019 г. (UTC)

Возможно, слив. Пустая трата времени, это зависит от всех вас. Урегулирование споров требует от всех компромиссов. Если у нас этого нет, то посредничество часто заходит в тупик. Я выступал посредником в более жестких спорах, чем этот, за одиннадцать лет работы в Википедии, и те, которые я видел, продолжаются некоторое время. Я не беспокоюсь. Стивен Кроссин, 15:53, 17 июля 2019 г. (UTC)

• К вашему сведению: вы можете получить доступ к полной библиографии записи энциклопедии, перейдя по этой ссылке и щелкнув страницу 213. Я пару раз публиковал методы доступа к ней в ветке DRN, но у меня сложилось впечатление, что вы их не заметили. . Также, чтобы исправить пару вещей:

• Вы указали здесь: « Поскольку было заявлено, что вторичные источники, упомянутые в записи, не содержат информации в записи ... »: Я не думаю, что это правильно:

1. Библиография записи на самом деле не перечисляет какие-либо традиционные вторичные источники. В нем перечислены работы Крейга и несколько прямых отзывов на него.
2. Я думаю, что вы, возможно, неправильно помните мой комментарий здесь или комментарий Подходящего здесь . Я думаю, что правильным утверждением является то, что мы не знаем, содержат ли работы в библиографии биографические факты статьи. Он цитирует множество книг, некоторые могут содержать автобиографические разделы, но похоже, что материала много, и у меня нет доступа ни к одной из них, чтобы проверить. Книга также перечисляет значительное количество общих ссылок на лицевой стороне.

- ГретЛомборг ( разговор ) 22:00, 29 июля 2019 г. (UTC)

• Спасибо за замечание, цените это. Мои соображения относительно использования альтернативных ссылок все еще в силе, особенно если цитируемые источники записей принадлежат непосредственно Крейгу. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 01:14, 30 июля 2019 (UTC)

• Только что заметили, что вы пропустили случайную скобку при интеграции William_Lane_Craig # Biography после «специализации в области коммуникаций». Я не чувствую, что должен WP: FIXIT по очевидным причинам. :) - ГретЛомборг ( разговор ) 03:37, 1 августа 2019 (UTC)

• Ооо! Спасибо, что подняли это, должно быть, пропустили! Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 03:57, 1 августа 2019 (UTC)

• Обсуждение: William_Lane_Craig / Посредничество, вероятно, сейчас может потребовать практического вмешательства посредника. Текущий раздел будет самым сложным. - ГретЛомборг ( разговор ) 18:57, 22 августа 2019 г. (UTC)

Всем привет; У меня сегодня отраслевой сертификационный экзамен, когда я закончу, мое время будет свободнее, и я зайду туда и буду руководить делом. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 22:10, 22 августа 2019 (UTC)

• Надеюсь, ты хорошо поправляешься после травмы. К сожалению, посредничество сбивается с пути , и нам, вероятно, понадобится некоторая помощь, чтобы вернуться к содержанию. Кроме того, к вашему сведению, я скоро буду полностью отключен от сети на пару недель и не буду участвовать в течение этого времени. - ГретЛомборг ( разговор ) 02:45, 4 сентября 2019 г. (UTC)

Июль 2019 г. [ править ]

Привет, Стивен, я Канопус27 . Приносим извинения, если это не то, как «разговаривать» в Википедии, я редактировал много статей, но говорить таким образом для меня в новинку.

Вы только что вернулся один из моих обновлений -specifically это редактирование в WeatherTech Raceway Laguna Seca - с наблюдением , что «он не появлялся конструктивным».

На самом деле я отправил два обновления подряд - одно касалось обновления послужного списка, нового рекорда, установленного в прошлые выходные, а второе обновление было исправлено ошибку, которую я сделал в первом обновлении (я неправильно прочитал имя драйвера). Я думаю, вы, возможно, просто посмотрели на второе обновление, возможно, не поняли контекста, а затем отменили оба обновления. Я всегда рад видеть, что другие улучшают мои правки, но они не были ни фактическими ошибками, ни «экспериментами». Текущая статья неверна, поскольку она касается (недавно нарушенного) послужного списка электромобилей. Просмотрите мои изменения еще раз, а затем отмените возврат. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Canopus27 ( обсуждение • вклад) 15:03, 4 июля 2019 г. (UTC)

Привет и спасибо за ваше сообщение. Да, оставить сообщение на моей странице обсуждения - лучший способ связаться с людьми здесь! Вы правы - я видел только вторую правку, а не первую - я использовал инструмент и видел только изменение имени драйвера. Я с радостью отменил свой откат - извините за недоразумение! Удачного редактирования! Стивен Кроссин, 15:14, 4 июля 2019 г. (UTC)

Чайхана [ править ]

С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 23:12, 4 июля 2019 г. (UTC)

DRN - Крейг [ править ]

Один из участников находится на коротком 31-часовом блоке (на случай, если вы еще не знали и считаете полезным возглавить процесс). И спасибо за вашу работу, - Paleo Neonate - 01:01, 6 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо за записку, я действительно знал - надеюсь, в будущем каждый сможет держать нос в чистоте, поэтому у нас не будет необходимости в тайм-аутах. Стивен Кроссин, 09:03, 6 июля 2019 г. (UTC)

Что касается источников, следует ли мне также добавить туда источники, которые я недавно разместил на странице обсуждения статьи, но которые еще не обязательно используются? Спасибо, - Paleo Neonate - 23:38, 7 июля 2019 г. (UTC)

Привет спасибо за ваше сообщение Если они в настоящее время не используются в статье, то нет, но, поскольку вы ранее добавляли их на страницу обсуждения статьи, вы можете предоставить ссылку на версию страницы обсуждения, в которую вы добавили источники (примечание - для теперь меня интересуют только ссылки на книги, а не веб-сайты или новости, поскольку цель состоит в том, чтобы облегчить тем, у кого нет физических копий цитируемых книг, доступ к источнику для целей проверки. Стивен Кроссин 23:57 , 7 июля 2019 г. (UTC)

вопрос от rgr09 [ править ]

Спасибо за вашу помощь по моему запросу DRN об операции «Пересмешник» . Извините, но у меня есть еще одна проблема, которую я собираюсь передать в DRN. Если у вас есть время, мне интересно, не могли бы вы заранее просмотреть страницу обсуждения утверждений о незаконном обороте наркотиков ЦРУ и сообщить мне, подойдет ли DRN на данном этапе или есть другой, более эффективный процесс. Rgr09 ( talk ) 20:44, 8 июля 2019 (UTC)

Всем привет. RFC может быть хорошим процессом для этого обсуждения, которое, как я вижу, вы начали. Я бы посоветовал вам попытаться написать более четкий и нейтральный обзор того, в чем заключается спор, а также о рассматриваемых источниках и сторонних редакторах, которые со временем появятся и поделятся своими мыслями. Надеюсь это поможет. Стивен Кроссин 20:48, 8 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо, я продолжу. Кроме того, 82.27.90.157, анонимный IP-редактор, который продолжил добавлять источник, который является предметом RFC, пишет на странице обсуждения:

Википедия кишит оперативниками из разных спецслужб. Международная торговля наркотиками уже давно контролируется разведывательными службами государств-членов НАТО (как гражданскими, так и военными), и есть много оплачиваемых оперативников, чья роль заключается в мониторинге Википедии, чтобы эта правда не стала очевидной для широкой общественности, которая была бы справедливо потрясена, если бы они знали, как тратятся их налоговые доллары. Как я уже сказал, Рупперт - автор бестселлеров New York Times, пользующийся большим уважением во многих кругах. Могу только предположить, что вы работаете для тех людей, которые стремятся скрыть правду от широкой публики.

Я не понимаю, насколько это совместимо с WP: AGF . Если нет, следует ли мне снова опубликовать об этом в DRN? Если он совместим, объясните, пожалуйста, как это сделать, чтобы я мог решить, действительно ли я хочу тратить свое время на борьбу с подобной ерундой в Википедии. Rgr09 ( talk ) 22:53, 8 июля 2019 (UTC)

( страница обсуждения gnome ) И я заметил угрозу, размещенную на странице пользователя (адрес также под блоком). AGF не обязательно является магией, способной вылечить теоретиков заговора ... - Paleo Neonate - 08:41, 9 июля 2019 г. (UTC)

Привет, Стив [ править ]

Рад видеть, что ты все еще рядом. На самом деле за последний месяц я сделал больше, чем, вероятно, в прошлом году. Основная причина этого - беспорядок в WMF / T&S / Fram. Кажется, это определенно потрясло здесь. Так рада, что ты зашла, напоминает мне хорошие воспоминания о прошедших днях. :-) Надеюсь, у тебя и твоих все в порядке.

Всегда лучше, Чед. - Чед  :  ?  - 02:42, 10 июля 2019 г. (UTC)

Назначен координатор мероприятия [ править ]

После рассмотрения вашего запроса на "координатор мероприятия"разрешение , я временно включил флаг в вашей учетной записи до 07:47, 23 июля 2019 г. (UTC). Имейте в виду следующее:

• Право координатора событий снимает ограничение на максимальное количество новых учетных записей, которые могут быть созданы в течение 24 часов.
• Право координатора событий позволяет временно добавить "подтвержденный"разрешение для вновь созданных учетных записей. Вы не должны предоставлять его более чем на 10 дней.
• Право координатора мероприятия не является символом статуса. Если он останется неиспользованным, его, скорее всего, уберут. Нарушение права координатора мероприятия приведет к его удалению администратором.
• Обратите внимание: если вы ранее были членом группы «создатель учетной записи», ваш флаг мог быть преобразован в эту новую группу.

Если вам больше не нужны права, дайте мне знать или спросите любого другого администратора. Напишите на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или возникнут вопросы о надлежащем / несоответствующем использовании права координатора мероприятия. Удачного редактирования! AGK  ■ 07:49, 12 июля 2019 г. (UTC)

Почта [ править ]

У вас есть Gmail. С уважением, TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 18:53, 19 июля 2019 г. (UTC)

Закрытие обсуждения хода [ править ]

Эссе, которое вы написали при закрытии « Разговора: Список президентов Шри-Ланки», было отличным произведением. Спасибо, что сделали это. --Comment по сеому городу ( разговор о моих взносах ) 15:13, 21 июля 2019 (UTC)

Спасибо, я ценю это. Время от времени я закрываю RM, но как неадминистратор я всегда приводил приличные доводы в пользу закрытия, так как чувствую, что меня скорее заставят переместить обзор. Честно говоря, я считаю, что нужно всегда это делать, но я полагаю, что это стиль не всех. Ваше здоровье. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 15:15, 21 июля 2019 (UTC)

Стивен Кроссин , ваше недавнее закрытие в Cameron Smith было образцовым из-за выдающегося заключительного аргумента, который вы предоставили. Спасибо. Не стесняйтесь закрывать больше РМ - нам нужно больше уравновешенных доводчиков, как вы! - В²C ☎ 20:28, 22 июля 2019 г. (UTC)

Спасибо, Born2cycle , я ценю это. Я почти смирился, что вряд ли когда-нибудь буду держать швабру, и, честно говоря, меня это устраивает. В любом случае я могу делать большинство вещей без него, и RFA меня откровенно пугает. Но я всегда чувствовал, что хорошо разбираюсь в консенсусе и часто вижу отставание в RM, так что думаю, что это область, в которой я могу внести свой вклад. Иногда я вижу то же самое с обсуждениями в WP: AN / RFC, но я понимаю, что некоторые обсуждения там могут не вызвать улыбки, если их закроет неадминистратор. * пожимает плечами * Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 22:25, 22 июля 2019 (UTC)

Что ж, если вы когда-нибудь совершите прыжок, оставьте мне записку, и я присоединюсь . - ²C ☎ 22:39, 22 июля 2019 г. (UTC)

Почему ты не мог быть кандидатом в администраторы? --Comment по сеому городу ( разговор о моих взносах ) 16:33, 4 августа 2019 (UTC)

@ SelfieCity : две причины, это раскрытие прольет больше всего света (даже если это было 10 лет назад), а во-вторых, я снова был активен совсем недавно, поэтому даже если бы я мог каким-то образом заставить сообщество простить 1, мне все равно нужно быть активны в течение долгого времени, прежде чем РЧА станет возможным. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 02:40, 5 августа 2019 (UTC)

Я понимаю. Что ж, должен отметить, что я администратор Wikivoyage , и я также редактирую другие вики, такие как Wikiversity. То, что происходит в Википедии, обычно стирается с других сайтов. В любом случае, рад видеть, что вы снова здесь и хорошо редактируете. --Comment по сеому городу ( разговор о моих взносах ) 12:26, 5 августа 2019 (UTC)

Мех. Я в порядке, делаю то, что делаю. Может быть, через год я брошу вызов и посмотрю, что будет. Еще в 2011 году я был в сильном стрессе. Сейчас я честно считаю, что в этом нет ничего страшного. Если я побежал и провалил RFA, м-м-м. Это не похоже на то, чтобы пройти администрирование или получить отказ. На данный момент я закрываю RM и другие обсуждения, а также занимаюсь разрешением споров. Хотя мне тоже нужно время от времени углубляться в содержание. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 12:36, 5 августа 2019 (UTC)

Уильям Лейн Крейг [ править ]

Я просто отмечу, что, хотя вы решили закрыть обсуждение в DRN, чтобы провести расширенное офф-лайн посредничество, я завершил расширенное дело о посредничестве, которое было открыто в DRN в течение примерно пяти месяцев. Возможно, это различие без разницы, потому что я создал отдельную страницу для нескольких бирж, но оставил ее открытой в DRN. Это был еще один спор с участием регионов Индии, который, следовательно, является националистическим случаем, поскольку Индия является нацией наций. Это было исключением из правила, что мы обычно плохо справляемся с укоренившимися спорами. Тот факт, что дела DRN архивируются через две недели, является тривиальной проблемой, потому что любой может настроить дату архивирования. Роберт МакКленон ( разговорное ) 00:58, 24 июля 2019 г. (UTC)

Зачем беспокоиться [ править ]

Добродетельные сигнализирующие IP пользователи и «редакторы», которые находятся здесь 8 месяцев, могут предложить «архивы», которые показывают 5 страниц журнала, чтобы сохранить лицо, но в действительности никто никогда не собирается исправлять эти заброшенные, ужасные статьи. Когда-либо . Ни один идиот с более чем двумя работающими клетками мозга никогда не будет пытаться использовать АдГ «в качестве уборки» (зная, что никто даже не потрудится поднять веник), и любой, кто так считает, беспечно невежественен. Ну да ладно, энциклопедия может и дальше оставаться мусорной и ненадежной. У нас нет стандартов. Trillfendi ( разговорное ) 04:17, 1 августа 2019 (UTC)

Извините за задержку с ответом. Я поддерживаю свое завершение обсуждения - возможно, они не будут очищены, но, опять же, по моему заключительному обоснованию, это не является целью обсуждения AFD. Известность была определена в этом обсуждении в соответствии с консенсусом, который я определил. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 02:51, 5 августа 2019 (UTC)

Просьба о помощи с процессом DRN [ править ]

Привет, Стивен Кроссин. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение! Тема - электронное письмо из Википедии от пользователя Carlozatwiki.
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Спасибо, Карлозатвики ( разговор ) 09:43, 6 августа 2019 (UTC)

Ответили там. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 11:29, 19 августа 2019 (UTC)

Ваша подпись [ править ]

Имейте в виду, что ваша подпись использует устаревшие <font>теги, которые вызывают ошибки lint устаревших тегов HTML .

Вам предлагается изменить

<font face="Verdana">[[User:Steven Crossin|<font color="#078330">Steven</font>]] [[User talk:Steven Crossin|<font color="#2875b0">Crossin</font>]] <sup>[[WP:DRN/V|<font color="#d67f0f">Help resolve disputes!</font>]]</sup></font> : Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!}

к

<span style="font-family:Verdana">[[User:Steven Crossin|<span style="color:#078330">Steven</span>]] [[User talk:Steven Crossin|<span style="color:#2875b0">Crossin</span>]] [[WP:DRN/V|<sup style="color:#d67f0f">Help resolve disputes!</sup>]]</span> : Стивен Кроссин Помогите разрешить споры!

В некоторых комбинациях браузера и обложки (настроенных на вкладке «Внешний вид» в настройках) подчеркивание «Помогите разрешить споры!» в новой подписи может отображаться ниже. Проблема в том, что мы очень близки к пределу в 255 символов. Я не могу найти обходной путь, который точно сохранит вашу подпись, но у меня есть обходной путь, который очень немного изменил бы цвета:

<span style="font-family:Verdana">[[User:Steven Crossin|<span style="color:#078330">Steven</span>]] [[User talk:Steven Crossin|<span style="color:#27a">Crossin</span>]] <sup>[[WP:DRN/V|<span style="color:#d81">Help resolve disputes!</span>]]</sup></span> : Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!}

- Anomalocaris ( разговор ) 18:14, 12 августа 2019 (UTC)

Спасибо, я сделал это! Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 09:32, 19 августа 2019 (UTC)

Спасибо! - Anomalocaris ( разговор ) 16:41, 10 сентября 2019 (UTC)

Крейг не Августин из Гиппо [ править ]

Не могли бы вы прояснить, почему это может быть нарушение WP: BLP, чтобы вы сочли целесообразным удалить комментарий? [1] jps ( talk ) 19:12, 25 августа 2019 (UTC)

Для меня не обязательно является нарушением BLP, чтобы начать / модерировать обсуждение. Я обнаружил, что тон комментария не способствует общему обсуждению, и, как и другие редакторы, я прошу вас подумать о том, как и что вы говорите в ходе обсуждения, чтобы все могли продуктивно работать вместе. Я могу и оставляю за собой право наносить удар по комментариям, которые, по моему мнению, не способствуют общему обсуждению или окружающей среде. То же самое относится и к комментариям других редакторов. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 23:42, 25 августа 2019 (UTC)

Хорошо. Но для того, чтобы нам было ясно, я пытался подчеркнуть свою точку зрения, а не просто рассердить других. Было заявлено, что мы должны смоделировать статью об Уильяме Лейне Крейге аналогично тому, как Википедия описывает жизненный труд одного из четырех великих докторов Западной церкви. Мне это в лучшем случае кажется пухлым. Если я был слишком легкомыслен, пытаясь донести это, я прошу прощения, но я надеюсь, что мне удастся проявить добросовестность. jps ( talk ) 00:30, 26 августа 2019 (UTC)

Честно говоря, в лучшие времена я всегда предполагаю добросовестность. Иногда я позволяю разговорам зайти слишком долго, а иногда и слишком много откатываю назад. Я думаю, что в этой статье и сравнительных статьях речь должна идти не столько о том, что такое сравнительная статья, сколько о том, как она структурирована. Золотой стандарт всегда должен быть вторичным источником. Но пока прогресс налицо, и это не первое мое родео ;-) Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 00:43, 26 августа 2019 (UTC)

Запоздалый ... [ править ]

... Благодарность. Должно быть, было непросто переместить 180 статей после обсуждения на Talk: List текущих сенаторов США . Я уверен, что многие нашли бы причину назвать это отсутствием консенсуса: D Surtsicna ( разговор ) 21:34, 25 августа 2019 г. (UTC)

Surtsicna  ( обсуждение  · вклад ), да, это было ОЧЕНЬ устрашающе, на это ушло несколько часов, да и все категории обновлялись. Но я никогда не уклонялся от тяжелой работы :-) Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 23:43, 25 августа 2019 (UTC)

Чашка чая тебе! [ редактировать ]

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 21:24, 7 сентября 2019 г. (UTC)

Информационный бюллетень New Page Review сентябрь-октябрь 2019 г. [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:15, 11 сентября 2019 г. (UTC)

Спор [ править ]

Привет. Сможете ли вы разрешить этот спор? Обсуждение в Википедии: Доска объявлений о разрешении споров # Итальянский язык Я не получал ответа в течение двух недель. DavideVeloria88 ( разговор ) 11:24, 20 сентября 2019 (UTC)

Привет и спасибо за письмо. Я посмотрел, и оказалось, что вы могли не начинать обсуждение на главной странице доски объявлений? Страница обсуждения на доске объявлений о разрешении споров больше используется для вопросов о доске объявлений, а не обычно для фактического разрешения споров, я бы рекомендовал начать обсуждение на самой доске объявлений - если вы перейдете на WP: DRN , в верхней части страницы есть руководство. страницу о том, как это сделать. Я скоро добавлю эту информацию на страницу обсуждения на тот случай, если вы ее не увидите. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 22:35, 20 сентября 2019 (UTC)

Спасибо. DavideVeloria88 ( разговор ) 11:35, 21 сентября 2019 (UTC)

Я вчера ответил на ваш ответ об итальянском языке. [2] Я надеюсь, что это будет продолжаться и в конце концов разрешится. DavideVeloria88 ( обсуждение ) 13:17, 22 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, я заметил твой ответ. Я буду там за всем присматривать. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 18:03, 22 сентября 2019 (UTC)

Билет № 2019091710010478 [ править ]

Если у тебя есть минутка, и ты сможешь с этим справиться, я бы на одну вещь меньше думал. Спасибо за вашу помощь в IRC. E Eng 18:25, 20 сентября 2019 г. (UTC)

Всем привет. Я просмотрел и закрыл заявку OTRS и пометил страницу описания файла как проверенную OTRS. Дай мне знать, если тебе что-нибудь понадобится. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 22:32, 20 сентября 2019 (UTC)

Два человека закрыть [ править ]

Из любопытства, как работают два близких человека? Поскольку я участвовал в обсуждении, не могу участвовать в его закрытии, но мне любопытно. - Рокстоун, поговори со мной! 05:06, 23 сентября 2019 (UTC)

На самом деле я никогда раньше не участвовал в закрытом обсуждении с несколькими людьми, и я могу просто закрыть это обсуждение, если только кто-то другой не решит присоединиться к нему. Я думаю, что обычно они работают, так как сторонники обсуждают результат обсуждения в автономном режиме либо через IRC, либо по электронной почте, напишите заключительное обоснование, а затем один из них отправит его. Это сложное обсуждение, и хотя я прочитал его и перечитал и считаю, что нашел консенсус, я все же приветствовал бы второго человека, который присоединился бы ко мне в заключении, если они того пожелают, независимо от того, насколько глубоким может быть мое заключительное обоснование. И я собираюсь поразмышлять над обсуждением еще час или около того, а затем я начну писать свое эссе завершения. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 05:13, 23 сентября 2019 (UTC)

Учитывая, насколько это тернистое обсуждение, я бы пока не решился закрыть его; Я бы спросил, может ли неучастный админ совместно с вами закрыть. Я не уверен, какой консенсус, по вашему мнению, вы нашли (честно говоря, я вообще не нашел консенсуса); но я был бы осторожен. Если бы я не участвовал в разговоре, я был бы полностью твоим вторым человеком. - Рокстоун, поговори со мной! 05:17, 23 сентября 2019 (UTC)

FWIW (я видел, что вы видели мой близкий Rockstone35 ) - я действительно попросил невиновного администратора высказать свое мнение, и они согласились с моей оценкой . Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 15:28, 23 сентября 2019 г. (UTC)

Отлично. Я только что внес изменения в статью. Спасибо за желание закрыть обсуждение. - Рокстоун, поговори со мной! 15:30, 23 сентября 2019 г. (UTC)

Конечно. Кто-то должен делать самые сложные. Даже если это спорный вопрос, а. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 15:37, 23 сентября 2019 г. (UTC)

Пользователь: Стивен Кроссин / DRW.js [ править ]

Возможно, вам будет интересно узнать, что User: Steven Crossin / DRW.js в настоящее время отображается в категории: Wikipedians с неуместными справочными сообщениями . Скорее всего, замена {{helpme}} на что-то вроде {{t | helpme}} в строке 464 решит проблему. 78.28.45.145 ( разговорное ) 07:30, 24 сентября 2019 (UTC)

Привет, большое спасибо, что сообщили мне об этом, я внесу это изменение в ближайшее время. Ура, Стивен Кроссин. ^{Помогите разрешить споры!} 07:46, 24 сентября 2019 (UTC)

Из кармана [ править ]

Я снова буду без средств на дежурстве на пару недель. Я не думаю, что вам нужно будет откладывать мне какую-либо работу по этой теме, если в группе будет консенсус, пока меня нет, дерзайте. Squatch347 ( разговорное ) 13:49, 24 сентября 2019 (UTC)

Запрос помощи по поводу закрытия RfC [ править ]

Привет, Стивен. У меня вопрос исключительно по поводу формулировки RFC, закройте эту страницу справки для шаблона цитирования . Согласно Википедии: Заключительный протокол обсуждений , первый шаг - обсудить его с более близкими. Надеюсь, ты не против. Я не спорю о самом закрытии, а только о его формулировке.

RfC был посвящен единому шаблону сноски, "cite web" в Citation Style 1. Тем не менее, формулировка закрытия гласит, что «названия веб-сайтов в цитировании / ссылках должны быть выделены курсивом», не поясняя, что этот консенсус предназначен только для использования этого шаблона.

Насколько я понимаю, мы не обязаны использовать этот шаблон - Help: Citation Style 1 даже говорит: «Использование CS1 или шаблонов не обязательно; согласно WP: CITESTYLE: В Википедии нет единого стиля дома». Тем не менее, поскольку формулировка закрытия может быть слишком широкой, я слышу, как редакторы ошибочно говорят, что теперь это обязательный и официальный стиль дома.

Мне интересно, можно ли изменить формулировку закрытия для решения этого вопроса - что речь идет только об этом конкретном шаблоне цитирования и что закрытие не требует единого стиля дома, который должен использоваться во всех сносках в Википедии. - Тенебра ( разговор ) 08:07, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Просто напишите небольшую заметку, подтверждающую ваше сообщение, и я отвечу в течение 24 часов. Немного завязал IRL банкомат. Спасибо. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 08:15, 27 сентября 2019 (UTC)

@ Tenebrae : спасибо за ваше сообщение. Я потратил некоторое время на перечитывание RFC и моих близких. Формулировка самого RFC была «Должны ли названия веб-сайтов в цитировании и ссылках всегда выделяться курсивом?», И я также вижу, что RFC широко рекламировался на других соответствующих страницах цитирования, странице обсуждения MOS и т. Д. Формулировка моего закрытия был основан на предложенном тексте RFC, однако я беру ваши вопросы, поднятые выше, и вижу, что другие участники дискуссии высказали мнение о том, что это относится к стилю цитирования 1. Поэтому я более чем счастлив уточнить свой RFC, близкий к четкому определению области, и сделаем это сейчас. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 09:14, 27 сентября 2019 (UTC)

Я изменил свои заключительные комментарии , дайте мне знать, если у вас возникнут дополнительные вопросы или вы хотите, чтобы я уточнить их. Спасибо! Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 09:26, 27 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, Стив. Ваша измененная формулировка ясна, нейтральна, и я считаю ее точной и справедливой. Я ценю вашу любезность, позволившую мне обсудить это с вами. С уважением, - Тенебра ( разговор ) 21:07, 29 сентября 2019 (UTC)

Возможно, ваше разъяснение следует отменить и, если позволяет реальная жизнь, уточнить его заново. Вопрос , заданный в RFC не было, как редактор Tenebrae ошибочно указано, об одном шаблоне footnoting, Citation Style 1 «ссылаются на веб». В вопросе RFC не упоминается ни один из 23-х шаблонов cs1 | 2, и даже не упоминается стиль цитирования 1 и / или стиль цитирования 2, но ваше «уточненное» заключение частично говорит, что этот консенсус [ограничен] этой цитатой. только шаблон и другие стили цитирования источников, которые существуют в Википедии, не затрагиваются этим RFC ... Насколько я могу судить, вопрос RFC не ограничивался cs1 | 2, и не было вопроса, как это часто бывает, изменено ( первоначальные правки, ставящие вопрос).

Я не против прояснения, оно может облегчить мне жизнь, но уточнения, сделанные в спешке, как здесь, кажется, никому не приносят пользы.

Я знаю об этом разъяснении только потому, что случайно смотрел WT: MOS ; Разве закрытие RFC не заслуживает такого же количества публикаций и уведомлений, как того требует RFC? В конце концов, в RFC участвовало множество редакторов, разве все они не заслуживают того, чтобы знать о закрытии и участвовать в обсуждениях?

- Монах-траппист ( разговор ) 11:38, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Чтобы ответить на вопрос монаха - трапписта : я следовал указаниям в Википедии: Закрытие обсуждений # Оспаривание других закрытий , в котором говорится: "[C] свяжитесь с редактором, который выполнил закрытие, и попытайтесь решить проблему путем обсуждения. Если вы не можете чтобы решить проблему путем обсуждения с ближайшим окружением, вы можете запросить проверку на доске объявлений администраторов ". Я не уверен, что уместно подразумевать, что я каким-то образом делал что-то неприятное или подлое, следуя соответствующим указаниям. - Тенебра ( разговор ) 21:13, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Я не думаю, что написал что-либо, чтобы опровергнуть вашу честность. Я действительно считаю, что изложенное вами обоснование того, что редактор Стивен Кроссин переформулирует или разъясняет закрытие RFC, является ошибочным. То, что я считаю, что вы ошибаетесь, вовсе не означает, что вы делаете что-то плохое или подлое ; Если бы я в это поверил, я бы сказал то же самое. Моя жалоба заключается в отсутствии ясности в пояснении редактора Стивена Кроссина, и поэтому я прошу дать разъяснения повторно. Я действительно возражаю против изменения формулировки окончательных закрытий в архиве постфактум и вне поля зрения почти всех редакторов, если только они случайно не смотрят эту страницу или заархивированную страницу.

- Монах-траппист ( разговор ) 22:56, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Когда я читал некоторые комментарии в RFC, некоторые редакторы, которые поддержали курсив, отметили, что он специфичен для стиля цитирования 1, с которого он начался. Я предполагаю, что вопрос здесь - как это решить? У нас есть редакторы, которые считают, что этот RFC изменяет стандарты Википедии на сайте (и, в свою очередь, RFC), и другие, которые считают, что область применения уже. Честно говоря, здесь все можно было бы разрезать. Я открыт для предложений. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 12:58, 27 сентября 2019 г. (UTC)

[Как] решить эту проблему? Прекрасный вопрос. И это тот, на который я не могу ответить, но, поскольку вы ближе, запрещаете вмешательство через WP: AN , я подозреваю, что это ваше бремя. В качестве первых действий, будь я на вашем месте, я бы:

1. вернуть ваши изменения в заархивированное обсуждение
2. разархивируйте обсуждение обратно в WT: CS1
3. закройте это обсуждение
4. переместите содержание этого обсуждения в новый подраздел ниже и часть обсуждения RFC, чтобы это обсуждение не было скрыто вне поля зрения-вне памяти
5. Редактору Тенебре следует рекламировать новое обсуждение, по крайней мере, в тех же местах, где рекламировался RFC.
6. в новом месте обсуждения запросите информацию о том, следует ли и / или как действовать дальше.
7. принять решение на основе этих данных и уточнить (или нет) ваше закрытие
8. ????
9. Прибыль !! 1!

- Монах-траппист ( разговор ) 14:16, 27 сентября 2019 г. (UTC)

Судя по вышеупомянутому сообщению, монах-траппист полон решимости создать стиль дома в Википедии, основываясь на своем новом заявлении о том, что веб-сайты всех организаций должны быть выделены курсивом, как если бы они были журналами или газетами, а это не так. Этот стиль не используется ни в одной основной сноске, такой как Чикагское руководство по стилю, ALA или MLA.

Если мое предположение не соответствовало действительности, то почему он так громогласно говорит о том, что этот RfC - проведенный на странице технической помощи для формата шаблона - теперь применяется ко всем ссылкам в Википедии, а не только к одному обсуждаемому шаблону ("cite web "), в котором используется спорное поле" website = "? - Тенебра ( разговор ) 21:05, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Не вкладывай мне в уста слов, которых я не говорил. Я не написал ничего в этом обсуждении в поддержку или противостояние домашнему стилю Википедии ; Я ничего не писал в этой дискуссии об организациях; В этой дискуссии я ничего не писал о стиле цитирования; Я не написал ничего в этом обсуждении, утверждающего, что RFC ... применим ко всем цитатам в Википедии . Я действительно считаю, что ваше утверждение о том, что RFC касается единого шаблона сноски, "цитировать веб" в стиле цитирования 1, неверно, и что пояснение редактора Стивена Кроссина, основанное на вашем неверном утверждении, было поспешным и должно быть уточнено.

- Монах-траппист ( разговор ) 22:56, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Честно говоря, я вижу обе стороны. Формулировка вопроса RFC была довольно широкой и широко рекламировалась на связанных страницах. В то же время, место проведения RFC, наряду с прочтением некоторых комментариев, поддерживает более узкую реализацию консенсуса. В настоящее время я путешествую; но курс действий, который я намерен предпринять, состоит в том, чтобы полностью переписать RFC, подтвердив, что действительно существует консенсус по выделению курсивом, но область применения этого консенсуса должна быть определена более четко, а затем я проведу обсуждение исключительно по сфера применения в течение 30 дней, а затем закройте это обсуждение, чтобы ответить на вопрос о сфере охвата, поскольку здесь она действительно открыта для интерпретации, и если это действительно будет широкое изменение, было бы лучше, если бы это было четко определено, чтобы избежать подобные обсуждения в будущем.Однако я не смогу добраться до него, по крайней мере, до завтра.Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 23:41, 29 сентября 2019 (UTC)

В связи с этим, я думаю, важно отметить, что решение о RfC могло быть принято частично на основании заявления редактора в 22:19 18 мая 2019 года, ложно утверждающего, что политика требует, чтобы веб-сайты были выделены курсивом. Редактор утверждал, что MOS: ITALICWEBCITE сообщает: «Когда какой-либо веб-сайт цитируется в качестве источника, он обязательно рассматривается как публикация и в этом контексте выделяется курсивом. Наши шаблоны цитирования делают это автоматически; не злоупотребляйте несвязанными параметрами цитирования, такими как as | publisher =, чтобы избежать выделения курсивом названий работ в Интернете при цитировании источников ".

Фактически, MOS: ITALICWEBCITE не говорит об этом ни слова. В нем говорится: «Варианты включают любой из собственных шаблонов Википедии Citation Style 1 и Citation Style 2, а также любую другую общепризнанную систему цитирования ». (Выделение добавлено. Также, выступая как профессиональный журналист / редактор, я должен отметить, что слово «другое» в этом предложении грамматически и фактически неверно, поскольку CS1 и CS2 сами по себе не являются «общепризнанной системой [системами] цитирования. ") - Тенебра ( разговор ) 16:06, 2 октября 2019 г. (UTC)

@ Tenebrae : , @ TRAPPIST монаха : Я имею разархивирована в RFC , были внесены изменения в близкий к государству я продолжаю найти консенсус в обсуждении Курсив, но отметил , широта применения не ясна. Я начал последующее обсуждение на этой странице, могу ли я попросить вас обеспечить широкую рекламу, и я закрою обсуждение через 30 дней. Спасибо. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 13:22, 6 октября 2019 г. (UTC)

Уведомлены те же форумы, что и в исходном RFC.

- Монах-траппист ( разговор ) 14:29, 6 октября 2019 г. (UTC)

Итальянский как язык меньшинства [ править ]

Похоже, ваша очередь либо что-то сказать, либо закрыть спор. Роберт МакКленон ( выступление ) 15:33, 29 сентября 2019 г. (UTC)

Информационный бюллетень New Page Review, ноябрь 2019 г. [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:33, 3 ноября 2019 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Продолжение [ править ]

Привет, Стивен. Прошло более 30 дней с момента Help Talk: Citation style 1 # Последующее обсуждение - область применения курсива в цитатах. Был запущен RFC , и было много дискуссий. Куда мы отправимся отсюда? Еще раз спасибо за то, что уделили много времени, чтобы продолжить работу над этим, - Тенебра ( разговор ) 01:44, 20 ноября 2019 г. (UTC)

Привет, я просмотрел обсуждение и сейчас смотрю, что делать дальше. Спасибо. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 08:50, 27 ноября 2019 (UTC)

Стив заручился моей помощью в закрытии этого. Я внимательно просмотрел обсуждение, чувствую, что понимаю консенсус даже там, где он противоречит, и вскоре оставлю здесь свои выводы. - Кофе // есть ☕️ // бобы // 12:38, 3 декабря 2019 г. (UTC)

@ Coffee - ммм, прежде чем вы это сделаете, вы уверены, что вам стоит закрыть это обсуждение? Вы участвовали в предыдущем обсуждении, поэтому, возможно, некоторые будут возражать, потому что считают вас причастным редактором ...

- Монах-траппист ( разговор ) 13:00, 3 декабря 2019 г. (UTC)

@ Монах-траппист : Я думаю, ты путаешь меня с Coffeeandcrumbs  ( обсуждение  · вклад ). Уверяю вас, я даже не редактировал проект за время проведения этого обсуждения. - Кофе // есть ☕️ // зерна // 13:48, 3 декабря 2019 г. (UTC)

да, комментарий поражен, мои извинения.

- Монах-траппист ( разговор ) 14:01, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Рекомендации кофе [ править ]

Хотя и не единодушно, явный консенсус таков:

Что касается курсива в цитировании: Курсив должен использоваться для всех названий публикаций в цитатах , независимо от носителя, используемого для доставки (нет журналистских / редакционных различий между электронной версией и печатной версией Barron's (газета), но есть и другие свежие истории, доступные в электронном виде). Что касается того, можно ли использовать определенные веб-сайты в качестве источников (например, следуют ли Rotten Tomatoes «журналистским стандартам» или нет), это совершенно отдельный разговор. Пока что веб-сайты, на которых отсутствуют журналистские стандарты определенных новостных агентств, все еще считаются допустимыми в качестве источников при определенных обстоятельствах. Если редакторы считают, что их нельзя разрешать в качестве источников, то этим редакторам необходимо упомянуть об этом в отдельном RFC, специально предназначенном для WP: RS / WP: V.

Относительно того, какой заголовок использовать при ссылке на публикацию в Интернете: URL-адреса веб- сайтов используются для перехода к публикациям и не должны выделяться курсивом или использоваться вместо имени фактического издателя контента: т.е. работа = CNN.com не следует использовать вместо работы = CNN. Хотя люди часто используют сокращенные URL-адреса веб-сайтов (например, «Expedia dot com») в качестве имен для обозначения публикаций в Интернете, важно помнить, что URL-адреса веб-сайтов относятся к тому, как перейти к публикации на компьютере издателя через серию маршрутизаторы и DNS-серверы ... по сути, указание имени веб-сайта - это то же самое, что указание IP-адреса ... и в старых терминах это немного похоже на написание адреса офиса издателя каждый раз, когда используется имя издателя. Это не только требует времени, но и является избыточным с технической точки зрения ... и, как таковое, не очень хорошо сочетается с существующим в настоящее время фактическим консенсусом о том, что названия работ и издателей в цитировании не должны использоваться вместе, когда информация избыточна.

Я также рекомендую, чтобы из-за того, что обсуждение было не таким высоким, как некоторые хотели бы, закрыть его без ущерба для новых результатов консенсуса в более широко распространенном RFC. Однако я бы не стал перезапускать RFC, поскольку он рекламировался в CENT целых два месяца . Проблема с рисунком с формулировкой в ​​CENT не является хорошей причиной для перезапуска RFC, который рекламировался вдвое дольше обычного (и технически разрешил обсуждение с маядо сих пор), этого более чем достаточно для того, чтобы наше сообщество изменило формулировку. В целом, я считаю, что первоначальная консенсусная решимость Стива не так уж далека от истины, на самом деле основной вывод учитывает то, чем консенсус нашего сообщества был долгое время, он просто уточняется.

Наконец, у меня нет проблем с тем, что вы черпаете из моей формулировки прямо в вашем обновленном закрытии, фактически, у вас есть мое явное разрешение без указания авторства. Я надеюсь, что это закрытие не взъерошит слишком много перьев, но я уверен, что у тебя хватит сноровки, Стив. Всегда разумно полагаться на коллег, когда нам нужна другая пара глаз, и я ценю, что вы решили использовать мои. - Кофе // есть ☕️ // зерна // 21:45, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Сделана небольшая корректировка текста для ясности. - Кофе // есть ☕️ // зерна // 00:48, 4 декабря 2019 г. (UTC)

Великолепно, спасибо, что высказали свое мнение, Кофе. Это похоже на мою первоначальную близкую, поэтому я рад, что вы пришли к аналогичному выводу. Я также согласен с тем, что RFC не следует начинать заново, он был хорошо и действительно разрекламирован долго и достаточно широко, чтобы люди могли высказать свое мнение. Я считаю, что без подавляющего консенсуса по поводу отмены результатов RFC результат очевиден и должен оставаться в силе. Я напишу свое завершение через день или два (вы все знаете, насколько безумно беспокойна моя жизнь), но я скоро доберусь до этого. Спасибо. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 23:31, 3 декабря 2019 г. (UTC)

Всегда пожалуйста. И да, безумно суетливый только начинает описывать свою жизнь. - Кофе // есть ☕️ // зерна // 00:48, 4 декабря 2019 г. (UTC)

Привет. Боюсь, что я отключился от Википедии около 10 дней. Еще раз спасибо вам обоим за то, что нашли время и приложили усилия, чтобы исправить это. Есть ли ссылка на обновленное закрытие?

Кроме того, я думаю, что один момент, возможно, был упущен из виду. Если мы сейчас выделим курсивом телевизионные сети - CNN, ABC, BBC, Bravo - это серьезное изменение в Wikipedia MOS и установит общий стиль дома, который противоречит всем остальным основным стилям сносок. Неужели то, что должно было быть RfC по вопросам технического кодирования, действительно привело к таким огромным изменениям в Википедии? А также, не будет ли "work =" описывать такую ​​программу, как вечерние новости CBS, а не сетевую (т. Е. "Publisher =") CBS? - Тенебра ( разговор ) 17:58, 15 декабря 2019 г. (UTC)

Привет. Боюсь, что до сих пор не нахожу конец декабря 2019 г. Похоже, его нет на https://en.wikipedia.org/wiki/Help_talk:Citation_Style_1#Follow_up_discussion_-_scope_of_application_of_italics_in_citations_RFC . Может ли кто-нибудь из вас направить меня к нему? С благодарностью, - Тенебра ( выступление ) 16:00, 5 января 2020 г. (UTC)

Это не забыто, честно говоря, я был слишком занят в реальной жизни, чтобы действовать до конца. Я буду придерживаться той интерпретации, которую я сделал в своем оригинальном закрытии, и постараюсь добраться до нее, когда смогу. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 04:30, 7 января 2020 г. (UTC)

editToken [ редактировать ]

Привет, Стивен Кроссин,

Ваши скрипты Пользователь: Стивен Кроссин / testcode.js и Пользователь: Стивен Кроссин / DRW.js больше не работают, потому что они пытаются получить editTokenот mw.user.tokens. Вместо этого скрипты должны иметь расширение csrfToken. editTokens были удалены mw.user.tokens3 октября 2019 года в Phabricator во время этого редактирования, поскольку они дублировали csrfTokens. - Брэндон XLF ( разговор ) 00:06, 25 ноября 2019 г. (UTC)

Запрос на усыновление [ править ]

Привет, Стивен!

Я видел вас в списке на странице « Принять пользователя» и мне было интересно, принимаете ли вы в настоящее время усыновленных? Если так, я заинтересован в том, чтобы меня усыновили, и мне было бы интересно узнать о следующих шагах. Йеркес-Додсон ( разговорное ) 07:33, 20 декабря 2019 (UTC)

Информационный бюллетень New Page Review, декабрь 2019 г. [ править ]

Доставлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) в 16:11, 20 декабря 2019 г. (UTC)

Радостный сезон [ править ]

Счастливого Рождества! [ редактировать ]

Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst: Season's Greetings1 }}, чтобы отправить это сообщение

Вопрос [ править ]

Поскольку вы сказали, что просмотрели эти билеты, возможно, вы сможете ответить на мой вопрос , который два других члена OTRS игнорировали в течение нескольких дней. Дебрессер ( разговор ) 22:49, 7 января 2020 (UTC)

Привет. Из-за правил конфиденциальности OTRS я не могу раскрыть содержимое билетов или предоставить более подробную информацию, однако я могу заявить, что у меня достаточно информации, чтобы подтвердить мою уверенность в том, что проблемы, которые вы подняли в AN, не относятся к данной ситуации. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 23:24, 7 января 2020 г. (UTC)

Спасибо за ваш ответ. Я просто хочу убедиться, что мы говорим об одном и том же. Я спросил вас о моем беспокойстве, возможно, эти билеты могут быть частью каких-то скоординированных усилий. Другими словами, невозможно ли, насколько это можно определить по тикетам, что за ними стоит группа людей (или редакторов) с определенной - возможно, антисемитской или иной - повесткой дня. Я поднял эту проблему на своей странице обсуждения, а не на WP: AN. Дебрессер ( разговор ) 08:11, 8 января 2020 (UTC)

Привет, да, я видел и понял ваш вопрос, и мой ответ выше относится к этой конкретной проблеме. Обычно я отвечал бы на вопросы более четко, но в данном случае я не могу вдаваться в подробности, не нарушая конфиденциальность тех, кто связался с OTRS. С уважением, Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 08:24, 8 января 2020 г. (UTC)

Я понимаю. Еще раз спасибо. В общем и с полным пониманием того, что это не то, что можно изменить, меня не устраивает идея нераскрытых заявок, которые влияют на проект сообщества, основанный, как правило, на консенсусе. Между ними существует определенное напряжение. Дебрессер ( разговор ) 08:32, 8 января 2020 (UTC)

Просьба о помощи [ править ]

Здравствуйте, пишу, чтобы спросить, могли бы вы помочь. Я видел вашу страницу в списке наставников, и на ней говорилось, что вы решаете споры по содержанию. У меня довольно долгое время была особая проблема с содержанием статьи; это спровоцировано редактированием войн и тому подобного. Как младший редактор, я надеюсь получить рекомендации о том, как решить эту проблему навсегда. Сможете ли вы помочь?

Кольраби Пикл ( разговорное ) 13:50, 20 января 2020 (UTC)

Конечно, Кольраби Пикл , расскажи мне, что ты думаешь / вопрос, и я посмотрю, смогу ли я помочь тебе. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 15:01, 25 января 2020 г. (UTC)

Большое спасибо Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} ! Речь идет о статье Шарада Пит . Шарада Пит - руины древнего храма и центра обучения в Азад Кашмир (официально спорная территория, но находится в ведении Пакистана). Наряду с названием я ввел имя в двух общих шрифтах кашмирского языка. Кашмирский язык читается в обоих сценариях: деванагари (кашмирские индуисты / пандиты) и насталик (кашмирские мусульмане). Я также представил сценарий Sharada, который является церемониальным сценарием, но я подумал, что он уместен, потому что тема статьи сыграла большую роль в ее популяризации, и сценарий был впоследствии назван в его честь.

Несколько редакторов пытались удалить сценарий Деванагари (чаще всего) и сценарий Шарада (реже). Часто это делается без объяснения причин и почти всегда без ссылки на страницу обсуждения, где я представил доводы в пользу всех трех. Наиболее частая причина заключается в том, что деванагари (или шарада) - это алфавит, который не является родным для Пакистана. Мое мнение заключалось в том, что, поскольку Википедия не принимает чью-либо сторону в территориальных спорах, наиболее нейтральной позицией было введение всех трех сценариев, тем более что все они читаются членами местного сообщества этого региона. Я также использовал нейтральный язык «Кашмир, управляемый Пакистаном» и «Кашмир, управляемый Индией», на протяжении всей статьи.но некоторые редакторы удалили их в пользу более жестких формулировок, таких как официальные названия, используемые либо Индией (Джамму и Кашмир), либо Пакистаном (Азад Джамму и Кашмир).

Я очень устал спорить с каждым редактором, который решает отредактировать заголовок, и было бы здорово, если бы я смог показать консенсус, на который можно сослаться, так что новому редактору придется взаимодействовать с этим, прежде чем вносить эти изменения. Я знаю, что должен добросовестно относиться к Википедии, но я отмечаю, что почти все редакторы на этой странице сосредотачиваются только на политически заряженных элементах, таких как имя, а не на расширении содержимого страницы (что я много делал) . Я также не пристрастен к какому-либо конкретному результату - это может быть что угодно, если название может соответствовать уважительной причине.

Еще раз спасибо за вашу помощь. Кольраби Пикл ( разговор ) 17:26, 25 января 2020 (UTC)

Скрипты для перемещения нескольких страниц [ править ]

Привет, Стивен. Я только что наткнулся на ваш вопрос на лекции в Википедии: Запрошенные перемещения / Архив 32 # Скрипты для выполнения нескольких перемещений страниц и хотел указать вам на User: Ahecht / Scripts / massmove , который может добавлять и удалять префиксы из больших списков страниц (для Например, вы можете удалить префикс «Список сенаторов США» и добавить префикс «Список сенаторов США»). - Ахехт (РАЗГОВОРНАЯ СТРАНИЦА) 16:07, 27 января 2020 г. (UTC)

Информационный бюллетень New Page Reviewer Февраль 2020 г. [ править ]

16:08, 13 февраля 2020 г. (UTC)

Осиротевшее платное изображение Файл: Lamia Dungeons & Dragons.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку файла: Lamia Dungeons & Dragons.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-bot ( разговор ) 03:35, 29 февраля 2020 г. (UTC)

Перекличка добровольцев DRN - требуется действие [ править ]

Переклички не проводились с ноября 2017 года, поэтому пора очистить список добровольцев. Перейдите в список переклички и следуйте инструкциям. Если до 30 мая 2020 г. не будет получен ответ, будет считаться, что вы больше не желаете участвовать, и вы будете исключены из числа добровольцев DRN . Спасибо за внимание к этому и за помощь Википедистам в разрешении споров.
Отправлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) от имени члена _CVU Galendalia \ ^{Chat Me Up} в 12:08, 16 мая 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Yapperbot ( разговор ) 09:33, 23 мая 2020 (UTC)

Статьи для творчества: список рецензентов по темам [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:35, 27 мая 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 07:59, 16 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии по техническим вопросам и шаблонам Википедии [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 08:01, 16 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 08:01, 16 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 08:03, 16 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 08:08, 16 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Сообщение вам с любовью доставил Yapperbot  :) Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . Отправлено в 08:34, 16 июня 2020 г. (UTC)

Информационный бюллетень New Page Reviewer, июнь 2020 г. [ править ]

Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:52, 18 июня 2020 г. (UTC)

Кабала нет! (Да здравствует Кабала!) [ Править ]

Я пошел и сделал это. Я поднял вопрос о возможности повторного открытия MEDCAB. Смотрите здесь . С уважением, TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 18:52, 19 июня 2020 г. (UTC)

О, черт возьми, да. Повторное открытие MedCab - это то, о чем я думал по тем же причинам, которые вы указали, и, честно говоря, верну меня в лоно. Стивен Кроссин ^{Помогите разрешить споры!} 21:30, 19 июня 2020 г. (UTC)

Спор с пользователем Revan646 по статье Лоуренса Кэздана [ править ]

Привет, Стивен. У меня спор с пользователем Revan646, и я не знаю, как его разрешить. Я добавил значительное количество нового материала в статью для Лоуренса Кэздана в феврале 2020 года (все они были тщательно отобраны), а Revan646 уже трижды удалил все это, чтобы вернуться к старой (и довольно тонкой) версии статьи. . Их единственная причина заключается в том, что я «испортил его», сделав его слишком длинным и «заполнив эту страницу ненужной информацией». Я пытался общаться с пользователем напрямую (вежливо, несмотря на то, что они называли меня «троллем или глупцом»), но они проигнорировали меня и снова удалили все мои усилия. Перепады назад и вперед побудили другого пользователя, Timaaa, предупредить меня о последствиях участия в войне редактирования, чего я, конечно, не хочу делать.Как я могу разрешить эту ситуацию согласно протоколам Википедии и при этом сохранить целостность статьи? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tgreiving ( обсуждение • вклад ) 22:32, 25 июня 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по экономике, торговле и компаниям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Presidency of Donald Trump по запросу о комментариях . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 20:31, 28 июня 2020 г. (UTC)

Почта [ править ]

У тебя вышло. - TransporterMan ( РАЗГОВОР ) 17:31, 3 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Zak Smith по запросу о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:30, 4 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Audrey Strauss по запросу о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 20:30, 5 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на оспаривание [ править ]

Привет, Стивен Кроссин. Пожалуйста, проверьте свою электронную почту; У вас новое сообщение!
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Michael Shellenberger по запросу "Биографии" о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 20:31, 7 июля 2020 г. (UTC)

Есть ли здесь доводы в пользу NPOV? Если да, пожалуйста, руководство ... [ править ]

Привет, Стивен, я новичок в точной работе Википедии, но я пытаюсь внести некоторый баланс в странную статью, которая кажется предвзятой.

В данном случае это статья Thomas_Woods , а именно ссылка на League_of_the_South . Вудс присутствовал на их первых встречах и упоминается как соучредитель, однако он настаивает, что покинул группу задолго до того, как их политические взгляды стали настолько экстремистскими. Его работа не опровергает ни ультраправых, ни расистских взглядов Лиги последней стадии.

Моя точка зрения в пользу NPOV: уже есть страница Лиги Юга, и на ней следует перечислить все их экстремистские взгляды. Редакторы настаивают на том, чтобы их пропаганда белого превосходства и антисемитизма была включена в саму страницу Томаса Вудса. Я не пытаюсь удалить ассоциацию или ссылку, я утверждаю, что скажу:

«Вудс был одним из основателей Лиги Юга, сторонников превосходства белой расы и неоконфедеративной организации, которая распространяет теории заговора о евреях».

Является подстрекательским и не нейтральным по отношению к фактическому субъекту страницы, который не был членом указанной группы, когда их взгляды были в этом направлении.

Меня перевернули два редактора, которые продолжают вставлять этот язык обратно. Я готов опубликовать это на WP: Neutral_point_of_view доску объявлений, но полагаю, я должен получить мнение о том, есть ли здесь настоящий случай, и если да, то некоторые рекомендации о том, как ровно двигаюсь вперед. Balance66 ( обсуждение ) 13:55, 9 июля 2020 (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Королева Испании Летиция по запросу о комментариях "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:31, 9 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии о правилах и рекомендациях Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется в Википедии: Village pump (policy) на запрос «Политики и руководящие принципы Википедии» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:30, 12 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по экономике, торговле и компаниям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Shaherose Charania относительно запроса на комментарий "Экономика, торговля и компании" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 03:30, 16 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: China Anne McClain по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:31, 31 июля 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии по техническим вопросам и шаблонам Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Обсуждение шаблона: человек из Infobox в запросе "Технические проблемы и шаблоны Википедии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:31, 7 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос истории и географии для комментариев [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Bangladesh Liberation War по запросу "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 11:31, 12 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии о правилах и рекомендациях Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Wikipedia talk: Protection policy по запросу «Политики и рекомендации Википедии» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 20:31, 15 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий о религии и философии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Nonviolence на запрос на комментарий "Религия и философия" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 15:30, 16 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий в отношении общества, спорта и культуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: US Army Esports по запросу «Общество, спорт и культура» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 09:32, 18 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Black & Lane's Ident Tones для объемного звучания в разделе «СМИ, искусство и архитектура» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 21 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Salim Mehajer на запрос "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 06:30, 23 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос истории и географии для комментариев [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Arameans по запросу "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 25 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии о правилах и рекомендациях Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Dhimmitude по запросу "Политика и рекомендации Википедии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:31, 30 августа 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: запрос комментариев по математике, естественным наукам и технологиям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Who We Are and How We Got Here в разделе «Математика, наука и технологии» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 23:30, 1 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Jeffrey Epstein на запрос «Биографии» о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 11:31, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: запрос комментариев по математике, естественным наукам и технологиям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Koala в разделе «Математика, наука и технологии» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 14:31, 5 сентября 2020 г. (UTC)

Драгоценная годовщина [ править ]

- Герда Арендт ( разговорное ) 20:16, 6 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос истории и географии для комментариев [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Православное христианство на запрос "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 11:30 8 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос истории и географии для комментариев [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: White Flags на запрос "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 06:30, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии по техническим вопросам и шаблонам Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется в разделе Help talk: Citation Style 1 на запрос "Технические проблемы и шаблоны Википедии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 12:31, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Список вымышленных самозванцев по запросу на комментарий "СМИ, искусство и архитектура" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:32, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Николай Лукашенко на запрос "Биографии" о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 23:30, 24 сентября 2020 г. (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: Тупик [ править ]

Шаблон: в тупиковой ситуации был выдвинут на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 17:14, 27 сентября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Nick Cordero по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 03:30, 1 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Amy Coney Barrett по запросу "Биографии" о комментарии . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:31, 2 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по экономике, торговле и компаниям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: TransDigm Group по запросу «Экономика, торговля и компании» для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 19:30, 6 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарии о правилах и рекомендациях Википедии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Wikipedia talk: Manual of Style / Television по запросу "Политика и рекомендации Википедии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:31, 8 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий о религии и философии [ править ]

Ваш отзыв требуется в разделе Wikipedia talk: WikiProject Catholicism по запросу "Религия и философия" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 07:31, 14 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Donald DeFreeze по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 09:31, 17 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий о религии и философии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Fratelli tutti по запросу "Религия и философия" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 04:41, 18 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Don Lemon по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 02:30, 24 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий в отношении общества, спорта и культуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Naomi Osaka по запросу "Общество, спорт и культура" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:30, 28 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на отзыв: запрос комментариев по математике, естественным наукам и технологиям [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Orgone по запросу "Математика, наука и технологии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 21:30, 2 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol [ править ]

18:16, 10 декабря 2020 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется в Википедии: надежные источники / Доска объявлений о запросе комментариев на тему «СМИ, искусство и архитектура» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 14:47, 15 января 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Conservative Party (UK) по запросу "Политика, правительство и закон" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 14:30, 20 января 2021 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос биографий на комментарий [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Владимир Путин по запросу "Биографии" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 22 января 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Cary Grant относительно запроса на комментарий "СМИ, искусство и архитектура" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 24 января 2021 г. (UTC)

Запрос обратной связи: запрос предложений Википедии на комментарии [ править ]

Ваш отзыв требуется в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений о запросе на комментарий «Предложения Википедии» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 00:31, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Douglas Murray (автор) о запросе на комментарий "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 03:30, 7 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Школа добра и зла (фильм) по запросу "СМИ, искусство и архитектура" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 11:30 8 февраля 2021 г. (UTC)

Редактирование биографической страницы Джозефа Кутюра [ править ]

Уважаемый господин-

Вот копия моего обмена мнениями с редактором, с которым я не согласен, по поводу ее правок на этой странице. Не могли бы вы помочь?

Биография Джозефа Кутюра [править] Оглядываясь назад на историю этой страницы, становится ясно, что вы сосредоточили много своего личного внимания на этой конкретной странице. Вы постоянно отменяете правки, требуете цитирования по простым и обычным вопросам и продолжаете сокращать объем и объем информации об этом человеке. Теперь вы отметили его как незначительную тему, хотя он явно соответствует руководящим принципам для таких, как опубликованный автор, отмеченный наградами журналист и известный гей-активист. В этом паттерне присутствует элемент личной неприязни к человеку или предмету. Это начальный диалог в соответствии с руководящими принципами Wiki перед подачей жалобы и запросом проверки ваших изменений. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 569: BD29: 1900: 2012: 35CE: 1224: 43BB (обсуждение) 05:00, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Не стесняйтесь просматривать мои правки - если вы просмотрите мои статьи, вы увидите, что я редактировал большое количество статей здесь, поэтому я вряд ли сосредоточил много личного внимания на этой конкретной странице. Он находится в моем списке наблюдения, и поэтому за последние пару лет я заметил, что добавлялся неподходящий контент, а теги обслуживания удалялись без улучшения контента, и поэтому эти изменения были отменены. У меня нет никакого личного мнения об этом конкретном человеке, меня интересовали вики-рекомендации для биографий. Если бы вы могли четко объяснить, каким критериям известности Википедии соответствует этот человек, это было бы замечательно, и шаблон обслуживания можно было бы удалить. Melcous (разговор) 06:23, 9 февраля 2021 (UTC) PSПочему в этот комментарий была добавлена ​​эта совершенно не связанная с атаками на Capital ссылка? Я не помещал это туда, и это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 569: BD29: 1900: 2012: 35CE: 1224: 43BB (обсуждение) 05:35, 9 февраля 2021 (UTC)

Это сноска из более раннего редактора, которая не была добавлена ​​к вашему комментарию, она была на этой странице задолго до того, как вы ее редактировали. Мелкус (разговор) 06:23, 9 февраля 2021 (UTC)

Несомненно, он находится в вашем списке наблюдения, поскольку история показывает, что часто в течение нескольких минут после редактирования страницы вы отвечаете. Но вы не просто просматриваете только что внесенные изменения, вы пользуетесь возможностью, чтобы внести в это время собственные обширные изменения, обычно сокращая все большие и большие куски. Как и сегодня, вы сняли с него награду за журналистику, которая была опубликована во многих местах по всему миру и является задокументированным фактом. Поскольку в то время он был единственным журналистом в Канаде, удостоенным этой престижной награды, а в данных обстоятельствах это был только один элемент его четкого права на участие. Теперь это помогает в вашем случае, если он не соответствует этим критериям, так как такие вещи, как получение крупных наград, являются фактором. То, что он является автором бестселлеров во всем мире, - еще один пример его права на участие.который был указан там много лет, и вы не оспаривали его. Как и тот факт, что в конце 1995 года он был назван одним из лучших ньюсмейкеров года как за свою журналистику, так и за полученную награду. В той же статье Globe and Mail (одной из самых уважаемых национальных газет Канады) упоминается его награда, но вы игнорируете ее и удаляете упоминание о награде, поскольку утверждаете, что другой источник неточен. По мере того, как вы удаляете историю, вы медленно разрушаете доказательства его правомочности.но вы игнорируете это и удаляете упоминание о награде, потому что утверждаете, что другой источник неточен. По мере того, как вы удаляете историю, вы медленно разрушаете доказательства его правомочности.но вы игнорируете это и удаляете упоминание о награде, потому что утверждаете, что другой источник неточен. По мере того, как вы удаляете историю, вы медленно разрушаете доказательства его правомочности.

Поскольку большая часть этого материала сейчас довольно устарела и была размещена здесь давным-давно, все труднее и труднее найти его в простом поиске в Google, и вы хороните его историю и ставите людей в положение, когда им приходится работать усерднее, чтобы доказать то, что были ранее доступны и установлены - и что в более раннее время вы даже одобрили себя. Вы также произвольно решаете, что остается, а что уходит, независимо от надлежащего и поддающегося проверке источника. Например, из двух последних строк, цитируемых из одного и того же источника, вы оставляете одну строку и удаляете вторую. Второй, случается, рассказывает о его истории бисексуальности и полиамории. Вы ранее неоднократно удаляли правильно подобранный материал, по-видимому, просто потому, что он вам не нравится. Нравится ли вам этот мужчина,или его история не позволяет вам решать, какие подробности его жизни будут рассказаны, а какие - похоронены. Тот факт, что, поднимая этот вопрос, вы отвечаете, немедленно удаляя задокументированные элементы его истории и еще больше нападая на этого человека, показывает вашу явную предвзятость. Очевидно, эта страница была у вас в «списке наблюдения» в течение долгого времени, и многие вещи, которые вы позже изменили, были там до того, как вы появились в списке редакторов, и вы удалили ее гораздо позже. И почему только сейчас, после всего этого времени и всех ваших удалений его многочисленных достижений, вы предлагаете удалить страницу?Очевидно, эта страница была у вас в «списке наблюдения» в течение долгого времени, и многие вещи, которые вы позже изменили, были там до того, как вы появились в списке редакторов, и вы удалили ее гораздо позже. И почему только сейчас, после всего этого времени и всех ваших удалений его многочисленных достижений, вы предлагаете удалить страницу?Очевидно, эта страница была у вас в «списке наблюдения» в течение долгого времени, и многие вещи, которые вы позже изменили, были там до того, как вы появились в списке редакторов, и вы удалили ее гораздо позже. И почему только сейчас, после всего этого времени и всех ваших удалений его многочисленных достижений, вы предлагаете удалить страницу?

Вы на самом деле упростили демонстрацию своей истории предвзятости и отредактировали разногласия - правило, которое было разработано для защиты от случайных членов общественности, которые не согласны, и, вероятно, не от одного из их собственных редакторов, который может совершить такое преступление. Поскольку вы не только не прекратите свою кампанию или не продемонстрируете готовность к содержательному обсуждению, у меня теперь нет другого выбора, кроме как усилить это и пожаловаться вашему начальству. Во многих случаях это будет легко, если изучить вашу историю произвольного и капризного редактирования, поскольку это хорошо задокументировано в записи, которую, к счастью, вы не можете отредактировать. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 569: BD29: 1900: 8442: 1568: 65B3: B9AE (обсуждение) 13:45, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Вот отличный пример вашего выборочного редактирования:

https://www.theglobeandmail.com/news/national/bernardo-author-wins-humans-rights-award/article1136923/

В этой статье в Globe and Mail упоминается, что Джозеф Кутюр ранее получал эту награду раньше писателя Стивена Уильямса и что такие награды обычно вручаются только журналистам, живущим в условиях диктатуры. Вы утверждаете, что проверили эту информацию, но потребовалась лишь быстрая проверка, чтобы доказать это, поскольку это так хорошо задокументировано. Эта награда, обстоятельства, высокая огласка вокруг нее - все свидетельства его известности. Тем не менее, вы продолжаете отказываться от этого. Вам хорошо известно, что с течением времени все больше и больше вещей ускользают от платных границ и больше не могут быть легко доступны для общественности, и только сейчас вносите изменения, которые все труднее отменить, но легко удалить. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 569: BD29: 1900: 8442: 1568: 65B3: B9AE (обсуждение) 13:57, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Показательный пример: ссылка на статью с заголовком о том, что Стивен Уильямс получил ту же награду, больше не находится в сети, возможно, потому, что статья теперь не существует. Вы просто прочитали заголовок и сделали вывод, потому что в нем упоминается только Уильямс, что он не имеет никакого отношения к этому автору? Как видно из все еще доступной ссылки на Globe, Couture упоминается как выигравшая его первой. Так что, если бы вы прочитали настоящую статью или провели собственное исследование, вы бы это знали. Но я предлагаю вам не искать то, что вы не хотите найти. Ссылка на отчет комитета по журналистике, документирующий преследование Couture, все еще активна и снова является доказательством, которое вы решите проигнорировать. Это продолжается и продолжается, я буду докладывать вам. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2001: 569: BD29: 1900: 8442: 1568: 65B3: B9AE (обсуждение) 14:05, 9 февраля 2021 г. (UTC)

Еще один важный пункт, удаленный ранее, - то, что он неоднократно номинировался коллегами на награды в области журналистских расследований. Опять же, многие из этих ссылок исчезли. Но остается этот:

пс: //caj.ca/blog/congratulations-caj-awards-finalists-2015

Я мог бы просто продолжить, но я думаю, что вы уже должны получить представление. - Предыдущий комментарий без знака добавлен пользователем 2001: 569: BD29: 1900: 8442: 1568: 65B3: B9AE (обсуждение) 14:18, 9 февраля 2021 года (UTC) - Предыдущий комментарий без знака добавлен пользователем 2001: 569: BD29: 1900: 8442: 1568: 65B3: B9AE ( разговор )

Ищу волонтера по разрешению споров [ править ]

Я редактировал Википедию около пяти лет, но до недавнего времени не имел опыта разрешения споров по поводу моих правок. У меня проблемы с внесением правок на страницу Мохамед Абдуллахи Мохамед. В декабре и начале января мои правки подверглись критике как возможно предвзятые. Я защищал эту критику, поскольку чувствовал, что мои правки точно отражают освещение в СМИ. На короткое время к статье был добавлен тег нейтралитета. Затем он был заменен тегом «В этой статье несколько проблем». На прошлой неделе я внес в статью дополнительные правки, которые новый редактор неоднократно возвращал. Поскольку в прошлом я практически не участвовал в спорах, я не знаю, как с этим справиться, и был бы признателен за вашу помощь и рекомендации о том, как действовать дальше. Я был бы признателен , если вы могли бы избавить меня часть своего времени , чтобы помочь с этим вопросом, Amirah разговоры 22:51, 24 февраля 2021 (UTC)

Запросы обратной связи от службы запросов обратной связи [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Woody Allen и Talk: Michael the Brave по запросу «Биографии» для комментариев, и в Wikipedia: Reliable sources / Noticeboard по запросу «СМИ, искусство и архитектура» для комментариев , а также в Talk: Департамент полиции Лос-Анджелеса о запросе комментариев «Политика, правительство и закон» и в Talk: Mohamed Abdullahi Mohamed о запросе о комментариях «Политика и руководящие принципы Википедии» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка Службы запросов обратной связи.подписчиков. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 05:00, 19 марта 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв запрашивается на Template talk: Infobox country по запросу "Политика, правительство и закон" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 22:30 22 марта 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос на комментарий в отношении общества, спорта и культуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Wikipedia talk: WikiProject Football по запросу "Общество, спорт и культура" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 23:30 23 марта 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: запрос комментариев по вопросам политики, правительства и закона [ править ]

Ваш отзыв предлагается на Talk: Great Barrington Declaration по запросу о комментариях "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 24 марта 2021 г. (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос на комментарий по языку и лингвистике [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Goths по запросу "Язык и лингвистика" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:31, 31 марта 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Thomas McInerney относительно запроса на комментарий "СМИ, искусство и архитектура" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 00:30 1 апреля 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: стиль Википедии и запрос названия для комментария [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Майкл Джон Грейдон Сорока о запросе на комментарий "Стиль и именование в Википедии" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 03:30, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: Запрос на комментарий от СМИ, искусства и архитектуры [ править ]

Ваш отзыв требуется в Википедии: надежные источники / Доска объявлений о запросе комментариев на тему «СМИ, искусство и архитектура» . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 09:31, 12 апреля 2021 г. (UTC)

Запрос на обратную связь: все RFC-запросы на комментарии [ править ]

Ваш отзыв требуется в разделе Wikipedia talk: WikiProject Years по запросу "Все RFC" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 13:31, 25 апреля 2021 г. (UTC)

классы успеха и предупреждения [ править ]

Один или несколько ваших скриптов используют классы warningили success. Имейте в виду, что стили для этих классов могут быть удалены в ближайшем будущем. См. WP: VPT # Tech News: 2021-1818 для списка скриптов. Изно ( разговор ) 18:13, 3 мая 2021 (UTC)

Запрос на обратную связь: все RFC-запросы на комментарии [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Кейтлин Дженнер по запросу о комментариях "Все RFC" . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя .

Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:30, 4 мая 2021 г. (UTC)

пересмотреть [ редактировать ]

Привет;

Редактировал черновик и старался выбирать надежные ресурсы. Я хочу попросить вас пересмотреть его и принять, если возможно, потому что он нужен мне. 

Спасибо. Atena ak2 ( обсуждение ) 17:32, 6 мая 2021 (UTC)