Если вы хотите оставить сообщение, сделайте это внизу , как новый раздел , для лучшего форматирования. Вы можете сделать это, просто нажав знак плюса (+) или «новый раздел» вверху этой страницы. И не забывайте подписывать сообщения четырьмя тильдами, например: ~~~~
Внимание: я предпочитаю, чтобы обсуждения оставались нефрагментированными. Если вы оставите здесь комментарий, я, скорее всего, отвечу на него на этой же странице - моей странице обсуждения - в попытке сохранить весь разговор в одном месте. Точно так же, если я оставлю комментарий на вашей странице обсуждения , пожалуйста, ответьте на него там . Помните, что мы можем использовать наш список наблюдения, чтобы отслеживать, когда поступают ответы. В то же время, не стесняйтесь отправлять мне на этой странице уведомление о комментарии, который вы оставили где-то еще.
Спасибо!
Архивы |
---|
|
Ваша заявка на статьи для создания : Lil Kiiwi (10 марта)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Lil Kiiwi и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если теперь вы считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Lil Kiiwi , нажмите вкладку «Редактировать» в верхней части окна, добавьте «{{ Db-g7 }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это редактирование.
- Если вы не внесете никаких дополнительных изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь или вы испытали какое-либо неблаговидное поведение, связанное с этим представлением, вы можете попросить о помощи в справочной службе « Статьи для создания» , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в реальном времени от опытных редакторов .
Привет, TJRC ! Если статья отклонена на сайте Articles for Creation, это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 20:17, 10 марта 2021 (UTC) |
- @ AngusWOOF : проблема в том, что есть части статьи, которые не получены (что можно исправить, удалив эти утверждения); или вы думаете, что это не соответствует стандартам известности? Теперь у него есть несколько источников, только один из которых (Billboard) относится к песне, а не к альбому, и, похоже, соответствует критерию №1 WP: NALBUM .
- На самом деле это не моя статья, я просто отредактировал ее в духе WP: RESCUE, чтобы исправить недостатки, из-за которых она оказалась в черновом пространстве; но если есть конкретные вещи, на которые вы можете указать, чтобы привести его в форму для публикации, я это сделаю; иначе дадут упасть. TJRC ( разговорное ) 21:05, 10 марта 2021 (UTC)
- TJRC , похоже, он не соответствует стандартам известности для альбомов, но, возможно, более тщательный критический раздел приема с обзорами GNG мог бы показать обратное. Это не было нанесено на карту, так что это, вероятно, было бы перенаправлением на исполнителя. У «Золотой» песни уже есть собственная статья. Там нет графиков в большинстве общих мест (Billboard, ARIA, официальные диаграммы) AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:40, 10 марта 2021 (UTC)
- TJRC , похоже, он получил золотой сертификат Music Canada, поэтому, если вы можете добавить это в статью и указать это в начале, это должно помочь известности. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 21:44, 10 марта 2021 (UTC)
- Готово . Между прочим, я не имел в виду график (я уже проверил и увидел, что он не был нанесен, по крайней мере, на Billboard), который является критерием № 2 WP: NALBUM ; Я имел в виду критерий №1, связанный с множеством нетривиальных опубликованных работ. TJRC ( разговорное ) 22:10, 10 марта 2021 (UTC)
WP: НЕ СЛОМАН
Не знал. Спасибо, что обратили на это мое внимание. В отношении WP: MOS слишком много вещей, которые нужно изучить, и слишком много контента, который нужно изучить . Это особенно верно для таких людей, как я, с неспособностью к обучению пониманию прочитанного. Благодарим вас за терпение и справедливость в отношении моих попыток добросовестного редактирования. Кимдоррис ( разговор ) 00:04, 11 марта 2021 (UTC)
- @ Кимдоррис : Не думай об этом больше. Я редактировал здесь более десяти лет и до сих пор время от времени нахожу новые аспекты. И это тоже такая маленькая. Приятного редактирования! TJRC ( разговорное ) 03:41, 11 марта 2021 (UTC)
Майкл Коллинз (космонавт)
Я собираюсь немного поспорить с вашим изменением / исправлением меня. В нынешнем виде предложение подразумевает, что каждая орбита длилась 48 минут, и все это время он был вне радиосвязи:
«В течение 48 минут каждой орбиты он был вне радиосвязи с Землей; чувство, о котором он сообщил, было не одиночеством, а скорее« осознанием, ожиданием, удовлетворением, уверенностью, почти ликованием »».
Это не так. Он был вне контакта только на определенной части орбиты - когда он находился на противоположной стороне Луны от Земли. Это тот конкретный период времени, о котором идет речь во второй части, поэтому я читаю его как зависимое предложение, за которым следует независимое (и поэтому считаю, что точка с запятой неуместна). Wikignome Wintergreen разговор 21:46, 11 марта 2021 (UTC)
- О, я только что нашел соответствующее предложение в статье Apollo 11 , которое показывает, что я имею в виду (и немного более конкретизировано):
- "В течение 48 минут каждой орбиты, когда он был вне радиосвязи с Землей, пока Колумбия обходил обратную сторону Луны, чувство, о котором он сообщил, было не страхом или одиночеством, а скорее осознанием, ожиданием, удовлетворением, уверенностью, почти ликование ». Wikignome Wintergreen разговор 22:02, 11 марта 2021 (UTC)
- Хорошая придирка, и ваше последующее редактирование сделает ее еще лучше. TJRC ( разговорное ) 22:39, 11 марта 2021 (UTC)
Март 2021 г.
Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование . Если вы продолжите разрушать Википедию, как это было в Embarcadero Technologies , вам может быть запрещено редактировать . - Локк Коул • t • c 22:05, 12 марта 2021 г. (UTC)
- Я не вандализирую; Я восстановил тег, который вы удалили четыре раза, один раз после предупреждения, что явно нарушает WP: 3RR . TJRC ( разговорное ) 22:14, 12 марта 2021 (UTC)
- 3RR не распространяется на вандализм. Вы добавляете тег и нарушаете инструкции, связанные с этим тегом (см. Страницу обсуждения на Embarcadero Technologies ( редактировать | говорить | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) ). Прекратите нарушать работу Википедии. - Локк Коул • t • c 22:15, 12 марта 2021 г. (UTC)
- РГ: ВАНДНО . TJRC ( разговорное ) 22:23, 12 марта 2021 (UTC)
- И какой из них, по вашему мнению, оправдывает неоднократное добавление тега, требующего раскрытия того, что, по вашему мнению, требует внимания? Тем более, что вы, похоже, на самом деле не знаете, в чем проблема ... - Локк Коул • t • c 22:31, 12 марта 2021 г. (UTC)
- РГ: ВАНДНО . TJRC ( разговорное ) 22:23, 12 марта 2021 (UTC)
- 3RR не распространяется на вандализм. Вы добавляете тег и нарушаете инструкции, связанные с этим тегом (см. Страницу обсуждения на Embarcadero Technologies ( редактировать | говорить | историю | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) ). Прекратите нарушать работу Википедии. - Локк Коул • t • c 22:15, 12 марта 2021 г. (UTC)
Вандализм?
О, меня обвиняют в вандализме? Меня так называют уже в 10-й раз, даже в аккаунте Wiki Fandom! ArtemisBeast ( разговор ) 07:20, 4 апреля 2021 (UTC)
- Мне ничего не известно о том, что вас обвиняют в вандализме; ни каких-либо учетных записей Wiki Fandom. Если вы имеете в виду комментарий, оставленный на вашей странице пользователя, проблема в том, что вы размещаете материал в статьях без какой-либо поддержки со стороны какого-либо надежного источника. Вы, вероятно, имеете в виду хорошо (так что это не вандализм), но это все равно бесполезное изменение. TJRC ( разговорное ) 17:59, 4 апреля 2021 (UTC)
Источник
Привет, TJRC. Спасибо за ваше сообщение. Я действительно должен научиться цитировать. Я думал, что ссылки на другую страницу Википедии было достаточно цитирования. Я также недостаточно хорошо знаю HTML, чтобы редактировать его. Что случилось с визуальным редактором? 72.223.22.7 ( разговорное ) 16:05, 15 апреля 2021 (UTC)
- Вам не нужно делать HTML. Самый простой (хотя и не предпочтительный) способ, особенно если это новостная статья в Интернете, - это, по крайней мере, включить URL-адрес страницы между тегами и . Лучше использовать различные шаблоны {{cite}}, но это всего лишь косметика. Если вы хотя бы включите URL-адрес, скорее всего, кто-то другой придет и очистит его, и вы, по крайней мере, предоставили основу для проверки добавленной вами информации. Просто убедитесь, что это надежный источник, например, законный новостной сайт; большая часть того, что есть в сети, нет (по иронии судьбы, сама Википедия не является надежным источником, потому что любой может ее редактировать).
- Визуальный редактор больше не доступен? Мне это не нравилось, и я никогда этим не пользовался, поэтому у меня нет информации о нем. TJRC ( разговор ) 16:30, 15 апреля 2021 г. (UTC)
РГ: TWWPK
Привет, TJRC. Я только что просматривал свой список наблюдения и видел это ваше редактирование , где в вашей сводке редактирования использовался ярлык, который я никогда раньше не видел, WP: TWWPK . Так что я щелкнул и громко рассмеялся. Я действительно никогда не видел это эссе, но оно великолепно, и я, вероятно (буду иметь возможность) использовать аббревиатуру сам когда-нибудь. Спасибо за смех и удачного редактирования! - JohnFromPinckney ( разговор ) 09:27, 18 апреля 2021 г. (UTC)
- Примерно так же, как я это обнаружил! TJRC ( разговорное ) 22:56, 18 апреля 2021 (UTC)
Ваша номинация PROD была удалена
Привет, ваша номинация на PROD Уолтера Хильгера была удалена третьим редактором, который забыл сообщить вам, что я тоже, вы можете рассмотреть вопрос о передаче ее в AfD. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 18:00, 23 апреля 2021 г. (UTC)
- Я видел это. Я разместил комментарий на странице обсуждения статьи, предлагая ему объяснить, прежде чем передать его в AFD; пока ответа нет. Но спасибо за толчок, я специально укажу на это на его странице обсуждения. TJRC ( разговор ) 18:28, 23 апреля 2021 (UTC)
Информация о HAL 9000
Почему вы удалили мою информацию о HAL 9000? Helenmomike ( разговор ) 03:48, 6 июня 2021 (UTC)