Обсуждение пользователей: TaivoLinguist

Voegelin [ править ]

Статья «Сенека I», написанная в соавторстве с Вегелином, цитируется на языке сенека . Я не могу подтвердить, что эта статья существует, но она, вероятно, покажет, что Фогелин действительно работал по крайней мере над одним ирокезским языком. - swpb ^T 19:21, 13 марта 2017 г. (UTC)

У него также есть цитируемая статья о сиуанских языках «Внутренние отношения сиуанских языков». Кажется, есть достаточно свидетельств того, что он действительно работал с обеими языковыми семьями. Соответственно, я заново добавляю категории. - swpb ^T 19:32, 13 марта 2017 г. (UTC)

Языковая изоляция [ править ]

Re. [1] : Хотя вы можете быть технически правы, я изучал лингвистику (хотя, в основном, на норвежском языке), и я никогда не встречал, чтобы слово «дочь» использовалось таким образом. Я не говорю, что это не так, просто это редкость. В любом случае, я думаю, что использование слова «язык» в этом предложении делает его более ясным, поэтому я не вижу необходимости настаивать на использовании слова «дочь». Джон Харальд Сёби ( разговорное ) 22:07, 15 марта 2017 г. (UTC)

Это не редкость в английской исторической лингвистике. «Дочерний язык», например, - это запись в « Глоссарии исторической лингвистики» Campbell & Mixco (стр. 39) без какого-либо уведомления о том, что это вообще необычная конструкция. Действительно, мы обычно говорим о «родном языке» как о языке оригинала. «Дочь» - обычное слово, используемое в английской исторической лингвистике для обозначения потомков одного общего предка. Ничего необычного в этом нет. - Тайво ( разговор ) 00:09, 16 марта 2017 г. (UTC)

Действительно, мы называем группу родственных языков семьей . Метафора матери / дочери / сестры / двоюродной сестры является частью общей метафоры языкового родства в английском языке. Другие ссылки включают Дэвида Кристал, Словарь лингвистики и фонетики (стр. 176, семья ): «« Семейство »языков - это набор языков, происходящих от общего предка или« родителя », например, индоевропейский (IE ) семья состоит из «дочерних» языков санскрит, греческий ... ». Мэтьюз, Оксфордский краткий словарь лингвистики (стр. 92, дочь): «1. Любой из более поздних языков, которые развиваются отдельно от единственного более раннего языка. Например, французский и испанский являются« дочерними языками »по отношению к латыни». «Дочь» - это самый распространенный термин, используемый в английском языке для описания потомка родительского языка. - Тайво ( разговор ) 00:23, 16 марта 2017 г. (UTC)

возвращается из-за ненадежного источника [ править ]

Источник надежный. Скорее кажется, что вам это не нравится, или вы совсем не разбираетесь в этой теме. Южная теория хорошо известна в Корее. Также все правки получены от меня. Кроме того, корейский язык был возвращен к версии до того, как я сделал правку. Кажется, что вы все время возвращаете исходный контент. Объясните, почему и что не так с первоисточником?

Вот смотрите: 1 .: asiasociety.org/education/korean-language 2 .: linguistics.byu.edu/classes/ling450ch/reports/Korean.html 3 .: aboutworldlanguages.com/Korean

Кроме того, в Википедии гораздо больше частей, даже без исходного кода, и никто не отменяет их. И когда кто-то отменяет его, он возвращается ...

То, что австронезийцы прибыли на Корейский полуостров, - это факт, что ученые / лингвисты считают, что это правда.

Я думаю, у вас есть личная проблема с южной теорией. Объясните пожалуйста ... 213.162.68.215 ( разговор ) 19:08, 10 апреля 2017 (UTC)

Вам действительно нужно прочитать рекомендации Википедии о надежных источниках . Источник, который вы пытаетесь процитировать, - это набор онлайн-заметок, а не опубликованная статья или книга. - Тайво ( разговор ) 20:54, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Определение источника

Слово «источник» при цитировании источников в Википедии имеет три связанных значения:

Сама работа (статья, книга) Автор работы (писатель, журналист) Издатель работы (например, Random House или Cambridge University Press) Любой из трех факторов может повлиять на надежность. Надежными источниками могут быть опубликованные материалы с надежным процессом публикации, авторы, которые считаются авторитетными в отношении предмета, или и то, и другое. Эти качества должны быть продемонстрированы другим людям.

http://linguistics.byu.edu/classes/Ling450ch/reports/korean.html  : Ссылки Chun-u, Kim. (1983). Создание корейского языка. В Национальной комиссии Кореи по делам ЮНЕСКО, корейский язык (13-42). Корея: Издательство Si-ya-yong-o-sa, Inc. Оно, Сусуму. (1970). Происхождение японского языка. Кодусай Бунка Синкокай, Токио. Пел-ок, Йи. (1983). Теория алтайских языков и корейского. В Национальной комиссии Кореи по делам ЮНЕСКО, корейский язык (43-54). Корея: Издательство Si-ya-yong-o-sa, Inc. Woong, Huh. (1983). Развитие корейского языка. В Национальной комиссии Кореи по делам ЮНЕСКО, корейский язык (1–12). Корея: Издательство Si-ya-yong-o-sa Publishers, Inc., Информационные службы Кореи за рубежом. (1990). Справочник Кореи. (стр.45-55). Сеул, Корея.

так это все ничего? если мы последуем вашему мнению об источнике, то мы должны удалить половину википедии ... 213.162.68.215 ( обсуждение ) 21:38, 10 апреля 2017 (UTC)

Несмотря на ваши разглагольствования, вы не смогли понять, что я сказал, или понять рекомендации Википедии о надежных источниках . Надежные источники - это не ссылки на конспекты занятий, которые могут быть основаны на других источниках. Надежные источники - это ИСТОЧНИКИ, а не заметки класса, которые могут использовать эти источники. Используйте оригинальные источники, если вы хотите пройти тест на надежный источник, а не чьи-то заметки. - Тайво ( разговор ) 21:42, 10 апреля 2017 г. (UTC)

Две статьи [ править ]

Извини, Тайво, но я думаю, что ты ошибаешься насчет последней редакции славянских носителей греческой Македонии . Событие было частью систематического бесчеловечного террора против группы меньшинств, права которой были нарушены на основе псевдонаучной пропаганды, несмотря на международные конвенции, участником которых является Греция, это достаточно важно и описано здесь.

У меня есть еще одно беспокойство. Недавно один пользователь написал новый отрывок из статьи « Древние македонцы» и утверждает, что его неподходящие правки должны оставаться там только потому, что он назначил ее на статус GA, высокомерно отменил нестабильную версию без согласия других редакторов и сказал «хватит». Он выдвинул точку зрения, что македонский язык был греческим диалектом и что македонцы были исключительно греческим племенем, с чем у меня есть множество источников, с которыми я могу не согласиться, как первичных, так и вторичных, - Judist ( разговор ) 06:25, 15 апреля 2017 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Я быстро понял второе беспокойство: пользователь готов к сотрудничеству и уже устранил спорные вопросы, - Джудист ( выступление ) 08:38, 15 апреля 2017 г. (UTC).

Этот Barnstar для вас! [ редактировать ]

		Сократический Барнстар
		Я слежу за вашими ответами на этой странице обсуждения , где вы показали себя чрезвычайно умелыми и красноречивыми в своих аргументах. Это был самый яркий пример: ссылка , воплощающая классическую характеристику, которая очень часто встречается среди ненейтральных редакторов, но редко описывается так красноречиво, как вы там. Пожалуйста, не удивляйтесь, если другие редакторы (например, я) начнут копировать ваши навыки письма в другом месте, чтобы восполнить недостаток навыков! " S ILENT R ESIDENT 12:56, 18 апреля 2017 (UTC)

Гласные шошони [ править ]

Я немного запутался. Есть ли в шошони гласный звук [е]? Я видел, как это пишется как [ai], и многие источники говорят, что это произносится как [e]. Fdomanico51997 ( обсуждение ) 17:21, 30 апреля 2017 (UTC)

В основе шошони лежит дифтонг / ай /. Он произносится как [ai] и [e]. Вся поверхность [e] отражает нижележащий / ai /. - Тайво ( разговор ) 20:34, 30 апреля 2017 г. (UTC)

Кстати, вам нужно научиться публиковать сообщения на странице обсуждения другого редактора. Мне пришлось исправить ваш пост, чтобы он не размещался случайным образом на странице, где вы его разместили. - Тайво ( разговор ) 20:35, 30 апреля 2017 г. (UTC)

Май 2017 г. [ править ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Judist ( разговор ) 11:04, 6 мая 2017 (UTC)

Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо.

Извините, но в Википедии есть правила, и мне пришлось сообщить о нарушении 3RR. Меня всегда за это докладывают, С уважением. Judist ( разговор ) 11:04, 6 мая 2017 (UTC)

• Я только что призвал администраторов на доске объявлений без колебаний отклонить это ответное заполнение со стороны пользователя: Judist против пользователя: TaivoLinguist . С этой начинкой AN против Тайво и недавним предупреждением ARBMAC против меня, Джудист опасно близок к WP: HARASSing тем редакторам, которые не могли согласиться и согласиться с его редактированием POV и нарушениями. - S ILENT R ESIDENT 11:24, 7 мая 2017 (UTC)

ВНИМАНИЕ [ править ]

См. Сводку о моем последнем изменении. [2]

Пискатауэй [ править ]

Здравствуйте, я думал, что сослался на источник информации, также, что вы имели в виду под "криком"? Я немного запутался. Fdomanico51997 ( обсуждение ) 20:31, 22 мая 2017 (UTC)

Вы не упомянули об этом. Вы только что написали: «Это сделала Линда» (или что-то еще). Это не ссылка. - Тайво ( разговор ) 01:28, 23 мая 2017 г. (UTC)

Хорошо, а что еще мне поставить? Fdomanico51997 ( обсуждение ) 04:01, 23 мая 2017 (UTC)

Серьезно? Вы месяцами редактируете Википедию и не знаете, как выглядит правильная ссылка? РГ: ПОЗ . - Тайво ( разговор ) 07:10, 23 мая 2017 г. (UTC)

Нет, не знал. Просто успокойся немного, не так ли? Fdomanico51997 ( обсуждение ) 00:00, 24 мая 2017 г. (UTC)

Я обнаружил ошибки почти во всех фонологических описаниях, предоставленных FDomanico. Недостаточно просто иметь источник - источник должен быть надежным, И введенный текст должен соответствовать источнику. Макки, например, не постулирует фонему kw для Piscataway, эта фонема, похоже, была добавлена ​​Фдоманико неоправданно. Я предлагаю дважды проверить всю информацию, добавленную этим пользователем. · Maunus · snunɐɯ · 06:33, 7 июня 2017 г. (UTC)

• Тайво, у меня нет доступа к словарю Окай Овингех Тева Эстер Мартинес, который Фдоманико использует для фонологии на языке Тева . Если у вас есть доступ к книге, возможно, вы могли бы ее проверить. · Maunus · snunɐɯ · 05:31, 15 июня 2017 (UTC)

Я посмотрю, смогу ли я получить его в межбиблиотечный абонемент. - Тайво ( разговор ) 07:57, 15 июня 2017 (UTC)

Пользователь: Маунус , его нельзя использовать в интербиблиотеке. Извини. - Тайво ( разговорное ) 20:48, 22 июня 2017 г. (UTC)

Хорошо, очень плохо. · Maunus · snunɐɯ · 12:10, 23 июня 2017 г. (UTC)

Пользователь: Маунус , здесь я нашел ссылку на книгу Эстер Мартинез, http://www.santafedia.org/wiki/index.php?title=Tewa_Language . Недавно я попытался включить описание фонемы на сайт, насколько мне известно, всю таблицу символов IPA. Также что касается моей информации относительно языка Атакапа, я знаю, что информация Альберта Гатше об этом языке была довольно неточной, но существует книга «Словарь языка Атакапа», а также запись в International Journal of American Linguistics (1929 ) Джона Р. Свентона. Надеюсь, его информация о языке верна. Пожалуйста, дай мне знать. Fdomanico51997 ( обсуждение ) 16:59, 10 декабря 2017 (UTC)

Вы не можете использовать таким образом литературу, которую сами не видели. Вы не можете процитировать подержанные Эстер Мартинес. Сантафедия не является надежным источником, как и Википедия. Свентон писал до того, как была установлена ​​концепция фонемы, поэтому к его информации следует относиться с осторожностью и, возможно, не следует использовать ее для создания инвентаря фонем (если только более современный фонолог не провел повторный анализ). · Maunus · snunɐɯ · 17:45, 10 декабря 2017 (UTC)

Юзер: Fdomanico51997 , Юзер : Маунус абсолютно прав. SantaFedia - не более надежный источник, чем Википедия - надежный источник. Если вы на самом деле не смотрели словарь Эстер Мартинес, вы не можете его цитировать. Это простой результат. - Тайво ( разговор ) 18:12, 10 декабря 2017 г. (UTC)

Я исправил диаграмму фонем на языке Tewa в соответствии с надежным источником. - Тайво ( разговор ) 18:59, 10 декабря 2017 (UTC)

Что касается фонематического инвентаря языка Атакапа , даже в Справочнике (Юго-восточный том) говорится, что досовременная орфография препятствует точному анализу фонологии Атакапы. Я удалил из статьи раздел о фонологии, потому что в буквальном смысле нет надежного источника, на котором он мог бы основываться. - Тайво ( разговор ) 19:07, 10 декабря 2017 г. (UTC)

Пользователь: Маунус Когда возникла концепция фонемы? Fdomanico51997 ( обсуждение ) 23:48, 17 декабря 2017 (UTC)

Впервые он был использован Дэниелом Джонсом в 1917 году и впоследствии развит Трубецким и Якобсоном, но не был полностью разработан и закреплен в фонологической теории до 1930-х годов. Правило, которому следует следовать, заключается в том, что если источник явно не указывает, что это инвентарь фонем, мы не представляем его как таковой. Например, если он говорит «звуки», то, вероятно, он не представляет фонемы. · Maunus · snunɐɯ · 07:44, 18 декабря 2017 (UTC)

И в дополнение к тому, что написал Маунус, фонемы некоторых вымерших языков были реконструированы с научной точки зрения с помощью тщательного лингвистического анализа. В этом случае допустимо говорить об инвентаризации фонем с соответствующей ссылкой на научную работу, в которой фонематический инвентарь был реконструирован, и с четким обозначением, что это реконструированный инвентарь. Фонематический инвентарь Поухатана был реконструирован, но инвентарь Атакапы - нет. - Тайво ( разговор ) 14:44, 18 декабря 2017 г. (UTC)

Сообщаем вам, что предпринимается попытка отменить RfC, который вы прокомментировали [ править ]

Сообщаем вам, что предпринимается попытка отменить RFC, который вы прокомментировали (на самом деле 2 RfC, один менее шести месяцев назад, а другой год назад). Новый RfC находится по адресу:

Википедия: Village pump (policy) #RfC: Разрешить в инфобоксе характеризовать частные школы как неаффилированные, а также как религиозные?

В частности, он просит, чтобы в информационном окне было разрешено «религия = нет».

Первый RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 15 июня 2015 RfC: RFC: Записи в инфобоксе «Религия» для лиц, не исповедующих религию .

Результатом этого RfC было «однозначно в пользу исключения параметра вообще для« none »» и, несмотря на заголовок RfC, дополнительно было обнаружено, что «нет очевидной причины, почему бы это не относилось к историческим или вымышленным персонажам, учреждениям и т. Д.», и что нерелигии, перечисленные в статье о религии, следует удалить, если они обнаружены « в любой статье ».

Второй RfC, который этот новый RfC пытается опровергнуть, это:

• 31 декабря 2015 РФК: РФК: Религия в инфобоксах .

Результатом этого RfC стало то, что « во всех без исключения статьях Википедии нерелигии не следует указывать в параметре Religion = информационного окна.».

Примечание: я информирую всех, кто прокомментировал вышеупомянутые RFC, поддержали ли они окончательный консенсус или выступили против него. - Гай Мейкон ( разговор ) 04:19, 26 июня 2017 г. (UTC)

Пожалуйста, прекратите удалять мой вклад о Древнем Македонском [ править ]

Мой вклад заключается в следующем: «Нет абсолютно никаких доказательств того, что древний македонский язык отличался от древнегреческого: тот факт, что иногда слова древнего македонского языка (из глоссария Исихия)« обнаруживают озвученные остановки там, где греческий язык показывает безмолвные устремления », что означает b, d, g вместо ph, th, kh аналогичны подобному, но не идентичному явлению, которое происходит в немецком, то есть в пределах одного языка, между диалектами одного и того же языка: нижненемецкий lopen vs. (высокий / литературный / стандартный ) Немецкий laufen, нижненемецкий riek, German reich. Этот сдвиг в древний македонский язык никоим образом не является доказательством того, что древний македонский диалект не был древнегреческим ». Это без точки зрения, те, кто говорят, что древний македонский язык не был греческим, основывают свою теорию на вышеупомянутом сдвиге согласных.

Это абсолютно POV, и я буду продолжать его удалять. - Тайво ( разговор ) 17:49, 27 июня 2017 г. (UTC)

Днепропетровск [ править ]

Пожалуйста, не отменяйте правки, требующие цитирования. Меня не волнует, знаете ли вы, что это произошло. Вы должны это процитировать. - Страница обсуждения SB2001 17:18, 19 июля 2017 г. (UTC)

Мы не добавляем ссылку на эти изменения имен в Украине из-за действия Рады прошлой весной в рамках процесса декоммунизации. Сравните , например, Каменское . - Тайво ( разговор ) 17:22, 19 июля 2017 (UTC)

Послушайте, если вы хотите, чтобы «факт» остался, цитируйте его. - Страница обсуждения SB2001 17:24, 19 июля 2017 г. (UTC)

Июль 2017 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию . Возможно, это не было вашим намерением, но вы недавно удалили шаблоны обслуживания из Википедии. При удалении шаблонов обслуживания обязательно либо устраните проблему, к которой относится шаблон, либо укажите действительную причину удаления в сводке редактирования . См. Справка: Удаление шаблона обслуживания для получения дополнительной информации о том, когда шаблоны обслуживания должны или не должны удаляться. Если это была ошибка, не волнуйтесь, поскольку удаление этого шаблона было отменено . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию, и если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей .Пожалуйста, не удаляйте теги ^{[ требуется цитирование ]} . Страница обсуждения SB2001 17:28, 19 июля 2017 г. (UTC)

Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать. [ Править ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!

Редактировать враждебно к корейскому языку [ править ]

Я полностью защитил эту статью, так что консенсус может быть определен на странице обсуждения статьи. Если после окончания срока действия защиты, одна или другой стороны в этом споре попытке изменить статью без консенсуса по спорным точкам Начнем блокировки учетных записей. Tide катится 17:24, 16 августа 2017 (UTC)

Донецк и Луганск [ править ]

Дорогой друг, вы можете добавить статьи Донецк и Луганск в свой список наблюдения, и тогда эти статьи постоянно подвергаются вандализму и добавлению ложной информации. Пугачов Иван Петрович ( разговор ) 18:36, 16 августа 2017 (UTC)

Пожалуйста, запросите защиту двух статей Донецк и Луганск . 213.129.33.80 ( разговор ) 09:51, 30 октября 2017 (UTC)

Привет, Тайво, лингвист [ править ]

Я ценю вашу работу, можем ли мы поговорить еще немного о Брансуикнике ( разговор ) 15:00, 3 сентября 2017 г. (UTC)

нужен суперлингвист-супергерой в статье на японском языке - снова [ править ]

Привет Тайво,

 И снова алтайский и прочий дискредитированный материал подкрадывается к статье о японском языке. Он серьезно нуждается в небольшом редактировании, чтобы избавиться от редакторов-неспециалистов, которые публикуют на нем свои любимые чуши. Если у тебя есть время? Спасибо - HammerFilmFan

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Делая Language barnstar, могу я воспользоваться вашей помощью, пожалуйста? [ редактировать ]

Здравствуйте, я помню наш тогдашний разговор и думаю, что пришло время реализовать идею создания Barnstar для лингвистов (или языковых). Что вы думаете? - ❤ S ILENT R ESIDENT ❤ 21:51, 27 декабря 2017 (UTC)

Эта звезда присуждается за лингвистический вклад в Википедию, чтобы люди знали, что их ценная работа над лингвистическим контентом и пониманием языков видна и ценится.

Похоже, что «формальные» процедуры для рекомендации нового Barnstar были закрыты - или, по крайней мере, следующую страницу больше нельзя использовать для этой цели.

Я создал Language / Linguist Barnstar, который использует многоязычный значок на главной странице, который, я считаю, является изящным способом отразить доступность Википедии для всех разных языков, а также ценную информацию International English Wikipedia обо всех этих языках в статьях. создан для них на международном английском языке (при необходимости могу предоставить исходный документ в формате PSD). - ❤ S ILENT R ESIDENT ❤ 22:15, 27 декабря 2017 (UTC)

Буду признателен, если вы хоть раз перестанете выражать антигреческий тон [ править ]

Буду признателен, если вы хоть раз снизите свой антигреческий тон . Это могло быть слишком сложно для вас?

Очевидно, что политические события в регионе совпадают с ростом активности вандалов в Википедии, и это верно в отношении всех этнических групп. Я понимаю ваше разочарование, когда дело касается защиты статей от греческих вандалов, но комментировать этническую принадлежность редактора в Википедии как минимум неуместно. Несмотря на ссылку на статью Республики Македония, ваш комментарий на странице NeiN произвел у меня досадное впечатление, что вы имеете в виду греческих редакторов в целом, а не только вандалов. - ❤ S ILENT R ESIDENT ❤ 1:00, 25 января 2018 (UTC)

Я определенно не настроен против греков, и если вы посмотрите мою полную историю редактирования, то увидите, что я не менее осведомлен о македонском и (в случае Кипра) турецком национализме. Вы просто замечаете это в данный момент, потому что греческий национализм находится на пике, и именно греческий POV получает удар. Мои комментарии Нилу были специально сосредоточены на текущем моменте. Обратное верно в периоды, когда македонцы или турки используют высокооктановое число. Я выступаю против крайнего национализма любого рода, а не против греков, македонцев или турок. Единственный национализм, в котором я допускаю дисбаланс, - это украинский и русский, хотя даже тогда украинские националисты обвиняли меня в том, что я пророссийский шиллинг из-за моего медленного подхода к декоммунизации статей Википедии о Украине.- Тайво( разговор ) 04:49, 25 января 2018 (UTC)

Диапазон шошони [ править ]

Я ценю вашу быструю проверку и мониторинг страницы шошони, но я хотел обсудить с вами вопрос о шошони, на которой говорят в Калифорнии.

Верно, что Маклафлин не упоминает Калифорнию среди языковых диапазонов. Однако Гулд и Лоэтер прямо заявляют в своей книге, что на шошони говорят в Калифорнии, а на нескольких картах также указан (небольшой) район в юго-восточной Калифорнии, где говорят на западном шошони.

Возможно, в этих источниках есть некоторая путаница между шошони и тимбиша, но можете ли вы подтвердить, что это так? Противоречивые источники вызывают беспокойство, поскольку обе книги кажутся заслуживающими доверия, и я хотел бы прийти к консенсусу с вами.

Ура, Phloxfire ( разговор ) 06:28, 25 января 2018 (UTC)

( Пользователь: Phloxfire ) Проблема в том, что Дейли (1989a и b) назвал свой словарь и грамматику Timbisha «Tümpisa Shoshone». Это не собственно шошони, а тимбиша. Ареал шошони никогда не распространялся на Калифорнию. Всегда. Это всегда была территория Тимбиша. Книга Кэмпбелла была плохо отредактирована в том месте, где он упоминает шошони, но его книга не является таким надежным источником, как источники, конкретно посвященные шошони и центральному нумическому языку. Гулд говорит, что он простирается до Калифорнии, но она также считает команчей «южными шошони». Она считает все три центральных нумических языка «шошони». Источники станут понятны, когда вы удалите из микса Гулда, Лоэтер и Кэмпбелла. В Калифорнии нет шошони. Грамматика шошони Джона Маклафлина(2012, Lincom); Ричли Х. Крапо, шошони из Биг Смоки-Вэлли (1976, Институт исследования пустынь); Беверли Крам и Джон Дейли грамматика западного шошони (1993, Государственный университет Бойсе); Джон П. Дейли Тюмписа (Панаминт) Шошонская грамматика (1989, Калифорнийский университет Press); Вик Р. Миллер "Очерк шошонов, уто-ацтекского языка", Справочник североамериканских индейцев, том 17, языки(1996, Смитсоновский институт, стр. 693-720). Между специалистами просто не ведется настоящих дискуссий по этому поводу. Точка зрения Гулд уникальна, поскольку она поддерживает ее собственную позицию, согласно которой все три центральных нумических языка являются одним языком. Большинство ученых, изучающих шошони и центральные нумические языки, исключают шошони из Калифорнии, оставляя ту область, которую нелингвисты по антропологическим причинам по антропологическим причинам ошибочно причисляют к той области, которая иногда ошибочно причисляется к тимбишам как «западные шошони». Споров просто нет. Я снова верну ваше изменение, так как большинство надежных источников однозначно помещают Тимбишу в Калифорнию, но не Шошони. - Тайво ( разговор ) 11:34, 25 января 2018 г. (UTC)

Я только заметил, что вы не добавляли в статью Калифорнию, поэтому возвращать ее не нужно. - Тайво ( разговор ) 11:46, 25 января 2018 (UTC)

Спасибо за разъяснения, Тайво. Это странная позиция для Гулда, но я рад, что многие авторы, кажется, соглашаются с этим. Итак, Тимбиша в Калифорнии, а не собственно шошони - это подтверждается.

Мне нужно взглянуть на некоторые другие источники, которые вы упомянули, для дальнейшего использования. Спасибо, Phloxfire ( обсуждение ) 20:45, 26 января 2018 (UTC)

Гулд - носитель языка, и это очень распространенная позиция среди носителей языка. Я слышал, как носители всех семи нумических языков говорили друг другу, когда белые были в комнате: «Мы все говорим на одном [нумическом] языке». Но они этого не делают. Когда им приходится разговаривать между собой, они всегда переключаются на английский. - Тайво ( разговор ) 22:21, 26 января 2018 (UTC)

Redlinks [ править ]

Привет, я не уверен, что понимаю, что использование красных ссылок не рекомендуется. Если только эти темы не являются заметными и статья вряд ли когда-либо будет создана, я не вижу в них проблемы. См. WP: REDLINK для более полного объяснения. Спасибо! - Уанфала (разговорное) 02:50, 29 января 2018 г. (UTC)

Красные ссылки всегда не поощрялись на страницах, с которыми я работал (большинство редакторов, а не только я). Чаще всего это спекулятивные страницы, которые могут иметь, а могут и не иметь реальной основы, будь то известность или реальность. Возьмите две красные ссылки, которые были размещены на языке Washo . «Калифорнийский спрахбунд» проблематичен по двум причинам. Во-первых, он определен лишь частично, и реальных научных работ, посвященных этому вопросу, нет. Во-вторых, американисты не используют термин «sprachbund» в качестве имени собственного для территорий коренных народов Северной Америки. «Спрахбунд Большого бассейна» проблематичен по совершенно другой причине - за исключением Вошо на грани - так называемый «спрахбунд» на самом деле является четко определенной генетической языковой группой,нумическийгруппа уто-ацтеков. Так что называть Большой бассейн «sprachbund» лингвистически неточно, поскольку это генетически определенная группа, а не определенная группа. Таким образом, одна из красных ссылок имеет отдаленный шанс когда-либо стать синей, а другая красная ссылка не имеет шансов, если вы просто не укажете на страницу нумических языков . - Тайво ( разговор ) 03:04, 29 января 2018 (UTC)

Хорошо, если нет никаких шансов, что они когда-либо станут статьями, и если ссылки на разделы с лингвистическими областями Америки можно рассматривать как вводящие в заблуждение, тогда красные ссылки действительно не имеют смысла. Но если термин "sprachbund" проблематичен, возможно, вы захотите дополнительно отредактировать его вне текста? Только одно запоздалое размышление о красных ссылках в целом: я также видел множество людей, которые не любят красные ссылки, но я никогда не видел никакого объяснения этому отвращению, и это прямо противоречит руководящим принципам. Я предполагаю, что это может быть связано с общей редкостью красных ссылок во многих областях: здесь так много статей, что люди, вероятно, предполагают, что для чего-то достаточно примечательного уже была создана статья. - Уанфала (разговорное) 03:15, 29 января 2018 г. (UTC)

Это лингвистические области АмерикиСписок полностью основан на единственной работе, Sherzer 1976, и не часто цитируется как окончательный по теме. Вероятно, от трети до половины языков коренных народов Северной Америки даже не были описаны на момент публикации. Например, в его основе лежат только четыре из семи нумических языков и вашо для описания Великого бассейна. Если подумать, я вспоминаю, что он фактически включает команчей в область равнин, хотя они только недавно были там вторжены из Большого бассейна. «Лингвистическая область» действительно более широко используется в американистской литературе, но мы, конечно же, не рубцы, игнорирующие значение слова «sprachbund». Мы очень хорошо знаем, что это означает, и технический лингвистический смысл этого слова, мы просто не склонны называть регионы индейских языков немецким термином.- Тайво( разговор ) 10:24, 29 января 2018 (UTC)

Язык Атакапа [ править ]

Привет, Тайво! Мне довелось найти ваш источник фонологии языка Атакапа на JSTOR. Я считаю, что это были «Фонологические формулы для Атакапа-Читимача». Однако я немного сбит с толку, потому что таблица в источнике показывает комбинированную фонологию Читимачи и Атакапы. Кроме того, я не уверен, действительно ли у Атакапы есть фрикативы / ʃ / или / x /. Я также недавно связался со страницей Facebook, посвященной языковому проекту Атакапа, около месяца назад. Основываясь на своем анализе (который, возможно, еще не завершен), они выявили словарные слова, содержащие одно из этих двух фрикативов. Опять же, я не знаю, есть ли они на самом деле в языке. Fdomanico51997 ( обсуждение ) 22:50, 31 января 2018 (UTC)

Пользователь: Fdomanico51997 . Согласно таблице Сводеша, у Атакапы есть и s, и ʃ, но нет x. - Тайво ( разговор ) 23:18, 31 января 2018 г. (UTC)

Ой. Я пропустил примечание, что s есть только в Читимача, но там есть ʃ. - Тайво ( разговор ) 23:21, 31 января 2018 (UTC)

Фонология диалекта утэ [ править ]

Привет, я видел вашу реверсию на странице диалекта Юте - с тех пор я уточнил раздел фонологии, чтобы заявить, что описание Т. Гивона относится к южному диалекту Юте. Я должен отметить, что до моего первоначального редактирования в разделе фонологии не был указан источник, и поэтому я не смог определить, на какой диалект ссылались исходная таблица и текст, хотя, поскольку исходные примеры слов для длины гласных были такими же, как и те, которые даны в грамматике Гивона для Южного Юта, я могу только предположить, что они также описывали Южный Ют. Пожалуйста, дайте мне знать, есть ли лучший способ разместить эту информацию на странице или у вас есть источник исходной диаграммы и текст / источник, который относится к другим диалектам. Спасибо!

Cadenza241 ( разговорное ) 22:34, 5 февраля 2018 (UTC)

Номера носителей языка [ править ]

Я полностью понимаю вашу озабоченность и воздержусь от использования данных переписи в будущем. Я знаю, что в некоторых случаях, например, в Дакоте , фактическое количество говорящих и предполагаемое количество говорящих в переписи сильно различаются. Как получить точные языковые данные, если Ethnologue не всегда является надежным источником, а правительственные данные неточны? Можете ли вы указать мне на некоторые источники, более надежные, чем те, которые я использовал? Спасибо, что сообщили мне об этом! C1MM ( разговорное ) 01:43, 10 февраля 2018 (UTC)

Надежные данные о говорящих не всегда доступны, это просто зависит от того, как недавно лингвист работал над языком достаточно глубоко, чтобы понять ситуацию. Однако Ethnologue в целом более надежен, чем данные переписи населения США. Конечно, Ethnologue не идеален во всех ситуациях, но обычно он намного ближе, чем правительственные данные, поскольку лингвисты участвуют в исправлении Ethnologue. Совершенно надежного источника просто не существует (и никогда не будет), поэтому мы должны выбирать источники, которые в среднем более надежны, чем те, которые в среднем менее надежны. - Тайво ( разговор ) 02:18, 10 февраля 2018 (UTC)

привет [ править ]

привет тайво. Эти реверсы в порядке 1 2 ? 88.206.110.46 ( разговорное ) 08:56, 28 февраля 2018 (UTC)

Источники северного языка сото [ править ]

Я провел обширное исследование, чтобы найти доступный хороший источник северного сото (сепеди) языка Южной Африки. Раздел фонологии согласных и гласных на странице северного языка сото отсутствует, поэтому я хотел узнать, какова фонология языка сепеди, чтобы я мог внести информацию на страницу северного сото. Какие есть доступные надежные источники для получения фонологической информации? Я пытался получить ILL для различных книжных источников, но безуспешно. Любая предоставленная информация будет признательна. Спасибо Fdomanico51997 ( обсуждение ) 19:20, 1 марта 2018 (UTC)

@ Fdomanico51997 :: Это лучший он-лайн источник для поиска ссылок на языки: Glottolog . Если вы ищете "простые" ссылки в Интернете, они не всегда существуют, и вы просто должны полагаться на ILL в поисках лучших источников. - Тайво ( разговор ) 00:09, 2 марта 2018 г. (UTC)

Туника [ править ]

Я ценю ваше редактирование, но, пожалуйста, проверьте Tunica на сайте Ethnologue (20-е изд., 2017) и статью Tunica ISO-639-3 для получения самой последней информации о языке Tunica. Планду ( разговор ) 18:44, 22 марта 2018 (UTC)

«Нет известных носителей L1» означает вымерший язык. «Пробуждение» в «Этнологе» - это политическая фикция ради гордости местного сообщества, но это не реалистичная оценка. Этнолог - это не последнее слово в вопросе выживания (а ISO 639-3 - это просто Этнолог в другой одежде, а не независимый источник). - Тайво ( разговор ) 19:54, 22 марта 2018 г. (UTC)

Я понимаю, что Ethnologue - не последнее слово в вопросе выживания (как и ELCat), но мне интересно, как мэнский и корнишский языки так долго оставались вне поля зрения политически фиктивных языков. Следует ли мне просмотреть Википедию и отметить Корнуолл и Мэн как вымершие? Планду ( разговорное ) 20:03, 22 марта 2018 (UTC)

Я не занимаюсь ни корнуоллскими, ни мэнскими страницами, так что вам придется иметь дело с этими редакторами. Но когда дело доходит до коренных народов Америки, действуют различные политические силы, которые заставляют Ethnologue отмечать языки как «пробуждающиеся», хотя на самом деле это не так. В Корниш и Мэн есть люди, которые достаточно бегло говорят, чтобы писать книги и материалы. Насколько я понимаю, в Корнуолле и Мэнксе производятся местные знаки (хотя я не специалист по этой части мира). В сообществе Tunica такой беглости L2 не существует. - Тайво ( разговор ) 20:07, 22 марта 2018 г. (UTC)

Спасибо за ваше объяснение. Есть такие разные критерии в зависимости от того, кого спрашивают. Хотел бы поговорить с вами больше на эту тему. Plandu ( разговорное ) 20:12, 22 марта 2018 (UTC)

Киев [ править ]

Пожалуйста, объясните, почему вы отменили мою правку по Киеву . Что с этим не так? -TohaomgТохаомг ( разговорное ) 01:20, 24 марта 2018 (UTC)

Убедитесь, что имя правильно переведено и транслитерировано. - Тайво ( разговор ) 08:19, 24 марта 2018 г. (UTC)

Название транслитерируется правильно, но перевести не так-то просто: есть риторический вопрос, который теряет смысл при переводе на английский, поэтому я перевел его значение, а не дословный перевод. Вы можете предложить лучший перевод? -TohaomgTohaomg ( разговорное ) 12:41, 24 марта 2018 (UTC)

И, кстати, возврат выполняется, когда редактирование является явно вандальным или бессмысленным, в противном случае его следует отменить с объяснением в сводке редактирования. Убедительно прошу вас больше не злоупотреблять своими правами на возврат. -TohaomgTohaomg ( разговорное ) 12:44, 24 марта 2018 (UTC)

Мормонизм [ править ]

Все это является мошенничеством, поэтому не отменяйте изменения, указывающие на это. Джозеф Смит был сказочником, и это было полной шуткой. Вы верите в это мошенничество? Если вы это сделаете, не редактируйте фактическую энциклопедию со своим мошенничеством. 79.71.16.195 ( разговорное ) 20:38, 29 марта 2018 (UTC)

Вы, конечно, религиозный фанатик и не должны редактировать Википедию, если не можете поддерживать WP: NPOV . Если вы не понимаете, что такое NPOV, то вам непременно нужно найти другое хобби в другом месте. - Тайво ( разговор ) 20:53, 29 марта 2018 г. (UTC)

79.71.16.195 следует отметить, что Тайво против мормонизма, но он чувствует себя обязанным продемонстрировать нейтралитет.

У меня сложилось впечатление, что Тайво - бывший мормон.

Это забавно на многих уровнях, если вы знаете прошлое Тайво, трусливого анонима, который не подписывает сообщения. HammerFilmFan ( разговор ) 21:39, 13 июня 2018 (UTC)

Апрель 2018 [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте статьи для уведомлений об удалении из статей и не удаляйте чужие комментарии в статьях для страниц удаления. Это не остановит обсуждение. Однако вы можете прокомментировать предлагаемое удаление на соответствующей странице. Спасибо. Хххххкоххххх ( разговор ) 09:44, 1 апреля 2018 (UTC)

Я удалил уведомление, потому что обсуждение окончено, но никого не удалил. - Тайво ( разговор ) 12:13, 1 апреля 2018 г. (UTC)

Но AfD закрывается неправильно. Пожалуйста, закройте этот AfD правильно и попробуйте еще раз, спасибо! Хххххкоххххх ( разговор ) 12:20, 1 апреля 2018 (UTC)

См. WP: CLOSEAFD . Хххххкоххххх ( разговор ) 12:21, 1 апреля 2018 (UTC)

Извините, но у меня нет времени читать двадцать страниц Wikilawtext, чтобы найти ответ. Ваша ссылка просто переводит меня на страницу 1, с которой есть бесконечные ссылки на другие страницы, а не просто «Сделай Икс». - Тайво ( разговор ) 12:25, 1 апреля 2018 г. (UTC)

Ok! Я пытаюсь вам в этом помочь. Хххххкоххххх ( разговор ) 12:32, 1 апреля 2018 (UTC)

Спасибо. Страницу не удалили, а превратили в страницу значений. Содержание статьи перенесено на другие страницы. - Тайво ( разговор ) 12:33, 1 апреля 2018 г. (UTC)

 Done AfD теперь закрывается правильно. Хххххкоххххх ( разговор ) 12:40, 1 апреля 2018 (UTC)

Большое спасибо !! - Тайво ( разговор ) 15:08, 1 апреля 2018 г. (UTC)

Категоризация пайуте [ править ]

Статья выглядит голой без единой категории. Если вы можете придумать один (или несколько) подходящих вариантов, добавьте его. Clarityfiend ( разговорное ) 22:07, 4 апреля 2018 г. (UTC)

Страница - это страница значений для ярлыка, который ничего не означает. Категория неуместна. Три страницы, на которые ссылается эта страница, следует разделить на категории, потому что они имеют смысл. Но этикетка «Паюте» - пустой термин. Никто не должен заходить на эту страницу, не переходя на одну из других страниц. - Тайво ( разговор ) 22:49, 4 апреля 2018 г. (UTC)

Согласно WP: Категоризация # Категоризация страниц : «Каждая страница Википедии должна принадлежать хотя бы к одной категории». Clarityfiend ( разговор ) 00:36, 11 апреля 2018 (UTC)

Это не настоящая страница, это просто страница значений с кратким описанием. Категоризация может ввести в заблуждение, поскольку это ложное «племя», а не настоящее. - Тайво ( разговор ) 05:34, 11 апреля 2018 г. (UTC)

Я обнаружил, что есть категория «Страницы значений неоднозначности». Это подходящая категория для этой страницы. - Тайво ( разговор ) 05:38, 11 апреля 2018 г. (UTC)

Пайуте [ править ]

Здравствуй. Ваше создание мазка, разделенного на Северный и Южный, создало огромное количество проблем с неоднозначностью. Кто-то с вашим опытом различения этих двух вещей может лучше различить, на какую статью следует направить эти мазки. Спасибо. Онель 5969 ^{TT мне} 11:12, 11 апреля 2018 (UTC)

У меня нет кучи времени, чтобы посвящать исправлению ссылок, но я работаю над ними одну за другой, так как у меня появляется немного свободного времени то здесь, то там. Это не будет исправлено в одночасье. А пока, если есть страницы, которые вас особенно беспокоят, сообщите мне, и я исправлю их, прежде чем исправлю другие. - Тайво ( разговор ) 12:33, 11 апреля 2018 г. (UTC)

Без проблем. Я тоже просматриваю их и срываю низко висящие фрукты. Но есть немало, по которым я не могу легко определить правильную цель. Я помечаю их тегом dn, чтобы другие редакторы могли сделать правильный выбор. Онель 5969 ^{TT мне} 13:23, 11 апреля 2018 (UTC)

Получение отзывов о руководстве для студентов, которые редактируют статьи по культурной антропологии [ править ]

Привет, Тайво, лингвист, Wiki Education разрабатывает руководство, чтобы помочь студентам редактировать статьи, связанные с культурной антропологией, и мы хотели бы услышать, что опытные пользователи думают о нашем проекте. Я запросил отзывы о нескольких проектах Wiki, включая WikiProject: Anthropology, но пока ничего не слышал. Я хотел лично связаться с опытными редакторами, интересующимися этими темами, чтобы узнать, поделятся ли они своим мнением. По сути, это руководство предназначено для дополнения других ресурсов, с которыми студенты обращаются за помощью, таких как интерактивное обучение и брошюры по базовому редактированию. Было бы здорово получить отзывы о проекте до 18 апреля. Вам было бы интересно взглянуть? Спасибо за рассмотрение! Кэссиди (Wiki Ed) ( разговор ) 18:11, 13 апреля 2018 (UTC)

удаление содержания на странице обсуждения [ править ]

Здравствуйте, это фактически сняло обсуждение того, как категоризировать содержимое страницы. Пожалуйста , будьте осторожнее .-- Dloh cier Ekim ( разговор ) 17:53, 24 апреля 2018 (UTC)

Мальтийский [ править ]

Сообщите мне, что вы думаете об этом предлагаемом переходе с сикуло-арабского языка на мальтийский [3] . Это может быть верно для части мальтийского населения, остальная часть ранее говорила на арабском языке или позже арабизированных новых поселенцев. Droveaxle ( разговорное ) 07:40, 4 мая 2018 (UTC)

Я не специалист по мальтийскому языку, поэтому не могу комментировать этот уровень детализации. - Тайво ( разговор ) 08:52, 4 мая 2018 г. (UTC)

Запрошен переход для языков тай – кадай [ править ]

Здравствуй. Там в запрашиваемом ход в Talk: Tai-Кадай языки # Запрошенного ход 20 мая 2018 . Поскольку вы поддерживали нынешнее название еще в 2010 году, вы можете присоединиться к обсуждению. - Paul_012 ( разговор ) 06:47, 23 мая 2018 (UTC)

Sagebin [ править ]

Он недавно вставил свою модель [4] - IP кажется его. Дуг Weller ток 14:30, 27 мая 2018 (UTC)

Языки коренных народов [ править ]

Всем привет. Я ценю, если вы не думаете, что это надежный источник; казалось, что это подтверждает то, что говорится в какой-то другой информации, не имеющей источника, поэтому я решил, что это может быть надежно. В любом случае, ты можешь найти мне тогда, пожалуйста? Что касается остального, что «помнят (и редко используют) только самые старые члены групп», я чувствую, что уже понял это, не так ли? Wolfdog ( разговор ) 16:18, 3 июня 2018 (UTC) Есть источники? Wolfdog ( разговорное ) 15:14, 9 июня 2018 (UTC)

Юзер: Wolfdog , о какой странице ты говоришь? Я редактирую десятки страниц в неделю, иногда в один день, и я не могу вспомнить все небольшие правки и комментарии, которые я делаю, и на какой странице я их делаю. - Тайво ( разговор ) 16:26, 9 июня 2018 г. (UTC)

Да, ну, это было с 3 июня, когда я внес следующую правку в « Языки коренных народов Америки» : «Около 200 из этих языков до сих пор используются в Северной Америке, хотя они находятся под большой угрозой исчезновения, и даже 40 процентов из них не используются. молодые люди или дети. ^[1] "

Вы отменили мою правку и оставили следующую сводку редактирования: Это неточно и не основано на надежном источнике. «Еще говорят» подразумевает ежедневное использование. Лишь немногие из них используются ежедневно, остальные запоминаются (и используются редко) только самыми старыми членами группы . Ваше исправление вполне может быть правдой, но можете ли вы сказать мне, откуда вы взяли эту информацию, чтобы я мог предоставить странице более подробную информацию и лучший источник? Wolfdog ( разговор ) 21:15, 9 июня 2018 (UTC)

Я профессиональный лингвист, и в этой области это просто аксиома. Это как географу, который постоянно говорит: «Земля не плоская, а круглая». Само определение «разговорного» - это «использованный». Подавляющее большинство языков коренных американцев в Северной Америке и в большинстве стран Южной Америки «запоминаются», но не используются в повседневной жизни. Более точная формулировка: примерно у 200 жителей Северной Америки есть один или несколько говорящих. Это отличается от того, чтобы сказать, что они «говорят». Но, судя по моему опыту специалиста по коренным народам Америки, 200 - это ужасно много, даже если считать «одного или нескольких говорящих». Этот источник все еще ненадежен. - Тайво ( разговор ) 22:40, 9 июня 2018 г. (UTC)

Хорошо, я ценю ваши знания об этом и лично не беспокоюсь о вашем авторитете как редактора. Меня просто беспокоит, что предложение, не полученное по этому поводу, может быть легко удалено. Просто интересно, знаете ли вы какой-нибудь источник, который сделал это очевидным. И я не хотел придраться к таким словам, как «произнесенный» или «использованный»; Я счастлив использовать формулировку вроде «один или несколько говорящих». Wolfdog ( разговорное ) 23:21, 9 июня 2018 (UTC)

Проблема в том, что нет действительно точного подсчета. Перепись населения США является документом самоидентификации и включает сотни носителей этих языков, которые могут знать несколько слов и, таким образом, называть себя «носителями». Только квалифицированные лингвисты, которые могут точно определить компетенцию говорящих, могут проводить опросы спикеров. Если я найду какое-то число, которое более надежно, чем нет, я введу его, но до тех пор использование неточных чисел хуже, чем отсутствие числа вообще. - Тайво ( разговор ) 00:36, 10 июня 2018 г. (UTC)

Удаление всего введения страницы Chakavian [ править ]

Зачем удалять все, что я поставил, с обширными академическими статьями? Пожалуйста, если вы хотите удалить некоторые части, которые, по вашему мнению, не соответствуют консенсусу (как вы говорите, в Википедии все еще не соглашаются, в отличие от лингвистов, что чакавский - это отдельный язык), удалите только эти части, а не часы работы. что методично и академически верно / упоминается.

Все, что касается сербо-хорватского языка, вызывает споры в Википедии, и основные изменения требуют обсуждения на странице обсуждения - неважно, как долго вы над этим работали. Вы должны обсудить и связаться с WP: CONSENSUS на странице обсуждения, если есть какие-либо возражения. Вы также не понимаете значения слова «сербохорватский». Это не только штокавский, но и все диалекты несловенского западно-южнославянского языка. Это стандартное лингвистическое употребление (за пределами Балкан среди нейтральных лингвистов). Недавно Kajkavian был удален по веским лингвистическим причинам (поскольку это промежуточная форма между словенским и сербохорватским). Однако чакавский диалект до сих пор считается одним из двух диалектов сербохорватского, наряду со штокавским. - Тайво (talk ) 19:20, 3 июня 2018 (UTC)

Это не так, за исключением националистических кругов, которые вы почему-то считаете «вескими лингвистическими соображениями». Два наиболее известных и определенно самых известных / цитируемых лингвиста сегодня в Хорватии считают его собственным языком: Йосип Силич, Снежана Кордич. И все же я не понимаю, почему вы не отменяете только одну «спорную» часть, а должны отменять все остальные, которые тоже не являются спорными, это так недобро и несправедливо.

1) Хорватские лингвисты не являются политически нейтральными, и если бы у вас был какой-либо опыт редактирования статей в Википедии о Балканах, вы бы это знали. 2) Я не вижу в ваших правках ничего такого, что не связано с вашим фундаментальным непониманием позиции Чакавяна и значения термина «сербохорватский», так что все они противоречивы. - Тайво ( разговор ) 15:10, 8 июня 2018 г. (UTC)

Пайуте [ править ]

Я вижу, что вы отменили мою правку для «См. Также» на странице Paiute . Я предполагаю, что я не единственный, кто запутался, когда они дошли до той страницы, когда искали Пайют из Юты ...

Итак, я отредактировал страницу Paiute (значения) и добавил тег {{ Other uses }} в верхнюю часть страницы Paiute. - Кэрол Хенсон ( выступление ) 14:10, 18 июня 2018 г. (UTC)

Извините, но это обсуждение определило, что Paiute будет не страницей значений, а страницей указателя набора. По сути, это сочетание руководства и определения, но не полноценная статья со списком каждой страницы, на которой есть слово «Paiute». Эти отдельные страницы должны быть связаны либо люди Северного Paiute или Южный Paiute людям , так как нет такой сущности , как «пайюты». Если вы посмотрите на страницу Пайютского племени Юты , вы увидите, что она четко обозначена и связана с Южным Пайютом. - Тайво ( разговор ) 16:49, 18 июня 2018 г. (UTC)

Скопируйте это в User talk: CaroleHenson # Paiute, чтобы все обсуждения были в одном месте, поскольку на моей странице обсуждения также началось обсуждение. - Кэрол Хенсон ( разговор ) 16:53, 18 июня 2018 г. (UTC)

Македонский язык [ править ]

Извините за беспокойство, но исходя из того, из какого источника вы говорите, что македонский язык признан в Греции. Спасибо, AlbusTheWhite ( разговор ) 18:28, 24 августа 2018 г. (UTC)

Думаю, вы не читали ничего, что писали об этом другие редакторы. - Тайво ( разговор ) 23:37, 24 августа 2018 г. (UTC)

Статья о тюркских языках - [ править ]

Будет ли когда-нибудь «исправлен» этот беспорядок в статье? Алтайский "общепринят" ??? Ха. Кроме того, длинная обличительная речь о политике баасистского Ирака, которая на самом деле не имеет ничего общего с языком. Я знаю, что это проигрышная битва с пантюркскими редакторами, но господи ... HammerFilmFan ( разговор ) 15:10, 1 сентября 2018 (UTC)

«Возможный» вандализм [ править ]

Мне нравится, когда анонимный редактор пишет: «Они сосут большие ослиные д ... ы», а зарегистрированный пользователь, который отменяет это, пишет в сводке редактирования «Отмена возможного вандализма» или «Отмена добросовестного редактирования». Возможный вандализм? РЖУНИМАГУ. - Тайво ( разговор ) 08:08, 15 сентября 2018 г. (UTC)

Намного лучше быть полностью нейтральным и писать «материал без источников». Нарки Блерт ( разговорное ) 20:20, 12 октября 2018 (UTC)

Личный разговор [ править ]

Я хотел бы отправить вам несколько DM. Возможно ли это в Википедии? - Робандрю ( разговор ) 16:49, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Почему? Все, что вы хотите сказать, вы можете сказать здесь. Есть веская причина, по которой мы защищаем нашу конфиденциальность с помощью редакторов, которых мы не знаем. - Тайво ( разговор ) 17:55, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Οκ. Я прочитал ответ Перикла. Я, должно быть, не видел этого раньше. македонцы говорили по-гречески и были такими же греками по национальности, как и любая другая часть Греции. Поэтому я спрашиваю вас, почему вы не считаете македонцев греками? - Робандрю ( разговор ) 18:36, 19 сентября 2018 г. (UTC) Надеюсь, я получу ответ? - 92.15.197.246 ( разговорное ) 19:31, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Подводка к статье довольно ясна, а языковой раздел делает ее еще более ясной. Если вы все еще сомневаетесь, почитайте также древний македонский язык для более подробной информации. Македонцы говорили либо на диалекте греческого языка, либо на языке, который был тесно связан с греческим. Есть веские доказательства того, что обаточки зрения. Если они не говорили по-гречески, то нельзя сказать, что они были греками. Официально правительство использовало греческий койне, но это не было обычным, обычным языком. Только несколько столетий спустя местный македонский диалект / язык вымер и был заменен греческим койне. Прочтите статью на древнем македонском языке, чтобы найти доказательства и длинный список надежных источников. Именно эта научная неуверенность в отношении языка простых людей делает категорическое заявление «Древние македонцы были греками», которое невозможно сделать честно. Поэтому в статье мы оставляем двусмысленность. Продвижение исключительно греческой точки зрения является нарушением WP: NPOV и игнорирует большое количество надежных источников. - Тайво ( разговор) 21:48, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Мы обсуждали это в различных древних македонских статьях снова и снова и снова, и текущая формулировка - WP: CONSENSUS . Обратите внимание на Перикла. Он прав, это мертвый вопрос, давно решенный редакторами Википедии как наиболее нейтральная формулировка. - Тайво ( разговор ) 21:50, 19 сентября 2018 г. (UTC)

Правильно, Тайво, доброе утро. Если бы вы проверили мой пост на форуме на странице «Древняя Македония», вы бы поняли, что все это работа моего 13-летнего брата. Тем не менее, я все же хотел бы спросить вас кое-что: нет никаких доказательств того, что древние македонцы действительно знали язык; все найденные документы - греческие, в лучшем случае с изюминкой. Это указывает на диалект, а не на отдельный язык. Вот несколько ответов на вопрос «На каких языках говорили древние македонцы?»

«В общем, язык македонцев был особой формой греческого языка, устойчивой к внешним влияниям и консервативным в произношении. Так оставался до 4 века до н.э., когда он был почти полностью затоплен потоком стандартизированного греческого языка. »(Николас Хаммонд, британский ученый и эксперт по Македонии,« История Македонии », том II, 550-336 гг. До н.э.)

«Табличка с проклятием Пелла считается самым важным древним свидетельством, подтверждающим, что македонский язык был северо-западным греческим и в основном являлся дорическим диалектом». (Ройсман, Уортингтон, 2010 г., «Спутник Древней Македонии», стр. 95)

"В пользу греческой идентичности древних македонцев говорит то, что мы знаем об их языке (дорический греческий), их географических названиях, названиях месяцев и многих их личных именах, особенно царских имен, которые имеют греческий корень и форму. нам, что они не просто использовали греческий язык как lingua franca, но говорили на нем как местные жители, хотя и с местным акцентом ». (Ричард Стоунман, почетный профессор греческого языка, Эксетерский университет)

Также;

Элита будет хорошо говорить на аттическом греческом, как только это станет модным в V веке до нашей эры. До этого просто дорический греческий.

Человек с улицы? Дорический греческий язык с самого начала Македонского царства (8 век до н.э.) и даже раньше. Нет ни одного слова, свидетельствующего о том, что они не говорили по-гречески.

Я бы хотел, чтобы вы лично опровергли это доказательствами, которые вы можете опубликовать здесь.

Прочтите древний македонский язык . Вы обнаружите, что мнения ученых о македонском VERNACULAR (общий язык, для которого есть лексические и фонологические свидетельства) широко варьируются. Я не собираюсь здесь пересказывать доказательства, когда вы можете прочитать их сами. - Тайво ( разговор ) 06:45, 20 сентября 2018 (UTC)

Важное примечание [ править ]

TonyBallioni ( разговор ) 00:19, 5 октября 2018 (UTC)

• Извините за шаблон, мы должны его использовать. Я просто предупреждаю об этом всех, кто участвовал в споре о Возвышении Македонии . На самом деле это не имеет никакого отношения к проступкам. TonyBallioni ( разговор ) 00:20, 5 октября 2018 (UTC)

Октябрь 2018 г. [ править ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну редактирования в соответствии с вашими откатами в Rise of Macedon . Пользователи должны Сотрудничать с другими, чтобы избежать редактирования прерывания , и попытаться достичь консенсуса , а не раз отменяя изменения других пользователей , как только известно , что существует разногласие.

На заметку:

1. Противодействие редактированию является разрушительным, независимо от того, сколько возвратов вы сделали;
2. Не редактируйте войну, даже если считаете, что правы.

Если вы столкнулись с разногласиями по редактированию, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет собой консенсус среди редакторов. Вы можете отправить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может потребоваться временная защита страницы . Если вы участвуете в войне редактирования, вам может быть запрещено редактировать. MPS1992 ( разговорное ) 22:47, 9 октября 2018 г. (UTC)

Пользователь: MPS1992 вам нужно выучить правила. Во-первых, для WP: BRD , если ваше редактирование отменено другим пользователем, то ПРЕЖДЕ чем вернуть его в статью, вам необходимо создать НОВЫЙ КОНСЕНСУС на странице обсуждения. Период. Вы полностью нарушаете WP: BRD и WP: CONSENSUS на Rise of Macedon . - Тайво ( разговор ) 02:34, 10 октября 2018 г. (UTC)

Желание [ править ]

Привет. Помогает доработка статьи Maureen Wroblewitz . Спасибо вам. 125.214.48.163 ( разговорное ) 10:21, 13 октября 2018 (UTC)

Извините, я ничего о ней не знаю и не интересуюсь статьями о моделях. - Тайво ( разговор ) 10:22, 13 октября 2018 г. (UTC)

Пользователь: 125.214.48.163, похоже, совсем недавно был заблокирован (не мной - я не WP: ADMIN, и я не просил никого применять этот блок) в течение одного года, поэтому я бы не стал слишком беспокоиться об этом или аналогичные запросы. Yrs, цинично, Нарки Блерт ( разговор ) 21:33, 13 октября 2018 г. (UTC)

Возвышение Македонии [ править ]

Тяжело идет, не правда ли? Я видел похожие WP: POV - толкание на ассирийские и тюркские темы; не только в Википедии, но и на другом популярном сайте. Дорогая подруга, которой больше нет с нами, провела последние дни, модерируя еще один сайт, посвященный мусору, связанному с Украиной .

Если вам когда-нибудь понадобится мнение независимого редактора по таким вопросам, не стесняйтесь {{ ping }} мне. Я поддержу вас, если я думаю, что вы правы, и я дам вам пощечину, если я думаю, что вы ошибаетесь. Это только WP: CANVASSing, если вы пытаетесь нанять известных чирлидеров. Нарки Блерт ( разговорное ) 21:55, 13 октября 2018 (UTC)

Сделаю. Приятно познакомиться, пусть даже случайно. - Тайво ( разговор ) 00:26, 14 октября 2018 г. (UTC)

Еще одно похожее, бесполезное поле битвы: спор об именах в Персидском заливе . Должны быть другие; но как DABLinkFixer я постоянно сталкиваюсь с тем, где редакторы изменили ссылки с Персидского залива на Персидский залив (страница DAB). Юрс, Нарки Блерт ( разговорное ) 04:44, 14 октября 2018 г. (UTC)

Закрытие обсуждений RM [ править ]

Хотя я полностью согласен с направленностью решения, я должен сказать, что не вам закрывать обсуждение на Talk: Kiev , поскольку вы явно не являетесь сторонним редактором . Я бы даже не взял это на себя, так как я вовлечен в немаловажную дискуссию с одним из антагонистов. Кевин МакИ ( выступление ) 09:01, 20 октября 2018 г. (UTC)

Вы, конечно, совершенно правы. Я согласен с тем, что неучастной стороне всегда лучше закрыться, и, если бы одна из активных сторон возражала, они были бы полностью оправданы, если бы отменили закрытие. Я бы назвал парочку виновников Меа в покаянии полубогам Википедии, которые следят за соблюдением правил. Но на этот раз ни один из комбатантов не сказал ни слова, так что это должно быть долгожданное «убийство из милосердия». - Тайво ( разговор ) 09:39, 20 октября 2018 г. (UTC)

Книга Мормона [ править ]

Привет, я добавил ссылку на Список Евангелий, потому что Книга Мормона была включена в этот список в разделе «Современные Евангелия». Я не добавлял Книгу Мормона в Список Евангелий, просто добавил обратную ссылку на Книгу Мормона. Некоторые, по-видимому, считают это Евангелием, поэтому оно заслуживает включения. Если нет веской причины для удаления ссылки, отмените редактирование. Я полагаюсь на добросовестность, поэтому я не буду сам отменять правку - ура - Эпинойя ( разговор ) 01:09, 18 ноября 2018 (UTC)

Dyeus [ править ]

Это может быть преждевременным, но я, простой анонимный IP-адрес, запутался с другим анонимным IP-адресом в статье Dyeus над формами PIE. Могу я попросить вас взглянуть на недавнюю историю редактирования и отредактировать / оставить заметку на странице обсуждения, как вы считаете нужным?

2601: 646: 80: 8B7: 2CD7: 73AA: A20A: 7D9E ( разговор ) 22:21, 18 ноября 2018 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]

Предупреждение [ править ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время участвуете в войне редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Лингвист IE ( доклад ) 18:36, 22 ноября 2018 (UTC)

Редактировать войну [ править ]

Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений [ править ]

Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Лингвист IE ( доклад ) 19:26, 22 ноября 2018 (UTC)

Ноябрь 2018 г. [ править ]

Похоже, что вы проводили агитацию - оставляя сообщения на предвзятом выборе страниц обсуждения пользователей, чтобы уведомить их о текущих решениях сообщества, дебатах или голосовании - с целью повлиять на славянских носителей греческой Македонии . Хотя дружественные уведомления разрешены, они должны быть ограниченными и беспристрастными в распространении и отражать нейтральную точку зрения. Пожалуйста, не размещайте объявления , которые публикуются без разбора , поддерживают определенную точку зрения или сторону дебатов или рассылаются выборочно.только тем, кто, как считается, придерживается того же мнения, что и вы. Не забывайте уважать принцип Википедии о достижении консенсуса , позволяя решениям отражать преобладающее мнение сообщества в целом. Спасибо. Кстати, думаю, вас заблокируют очень маловероятно. Но я бы хотел, чтобы вы были терпимее к людям, которые не разделяют ваших взглядов. MPS1992 ( разговор ) 05:05, 23 ноября 2018 (UTC)

Спасибо Пользователь: MPS1992 . Я не собирался агитировать, но я определенно могу понять, как это выглядит. - Тайво ( разговор ) 05:08, 23 ноября 2018 (UTC)

Спасибо за понимание моего понимания. Я думаю, что если бы у меня когда-либо было время, чтобы должным образом заняться разногласиями на Балканах и связанными с ними вопросами - о которых я, конечно, очень твердо придерживаюсь - я был бы так занят, не соглашаясь сразу с таким большим количеством разных людей, что нет ... можно было бы иметь малейшее представление о том, о чем я говорю, от одного момента к другому. MPS1992 ( разговор ) 05:14, 23 ноября 2018 (UTC)

Внимание [ править ]

Пожалуйста, будьте осторожны с тем, что вы говорите людям. Некоторые замечания легко могут быть неверно истолкованы или расценены как оскорбление . Википедия - это благоприятная среда, в которой участники должны чувствовать себя комфортно и безопасно при редактировании. Спасибо. Джингиби ( разговор ) 08:32, 25 ноября 2018 (UTC)

Вы совершенно правы, я позволил своему разочарованию вылиться в неуместные комментарии. - Тайво ( разговор ) 10:41, 25 ноября 2018 (UTC)

Новые события относительно Р. (Северной?) Македонии [ править ]

Я почему-то уверен, что Преспское соглашение станет важной вехой в окончательном прекращении этого спора по поводу Македонии. Я чувствую, что хочу попросить всех здесь, в Википедии, молиться, чтобы на этой неделе Парламент принял Соглашение. Это будет таким облегчением и ярким светом в эти темные времена для всего региона. Вопрос: как насчет WP: MOSMAC ? Будет ли нужно его обновлять или он может остаться как таковой? Я считаю, что это может быть необходимо для обновления, чтобы избежать подрывных редакторов, цитирующих его, чтобы ссылаться на Республику Македония под именем, отличным от ее нового конституционного названия (при условии, что ратификация прошла успешно; ожидается, что Соглашение о Преспе вступит в силу с конец этого месяца, январь 2019 года, после его ратификации на этой неделе в Риме и в следующие 2 недели в Греции). -👧🏻 SilentResident 👧🏻 ^{( обсуждение ✉️ | вклад 📝 )} 22:49, 9 января 2019 (UTC)

Пользователь: SilentResident , я бы предпочел изменить WP: MOSMAC без особой помпы, и если соглашение Преспа будет завершено, я надеюсь, что националистическая чепуха (с обеих сторон) сможет принять новый мир. Прохождение официального арбитража - ОГРОМНАЯ проблема (как для того, кто участвовал в WP: ARBMAC ). Давайте сначала постараемся приложить минимум усилий. - Тайво ( разговор ) 23:13, 9 января 2019 г. (UTC)

Вам может быть интересно [ редактировать ]

[5] - Луи Арагон ( разговорное ) 22:50, 10 января 2019 г. (UTC)

@ LouisAragon : . Спасибо. Да, я поговорил с ним несколько слов. - Тайво ( разговор ) 23:42, 10 января 2019 г. (UTC)

Транскрипция видео борща [ править ]

Привет, Тайво! Возможно, вы захотите помочь мне добавить субтитры к видео , которое используется для иллюстрации Борща ? Я уже просил о помощи в [Обсуждение в Википедии: WikiProject Ukraine]], но там, похоже, не так много трафика. Мне нужна транскрипция на украинском того, что говорится в видео. Я читаю по-украински, но не очень хорошо говорю по-украински. Когда у меня есть транскрипция, я могу перевести ее на английский и субтитры. Хотели бы вы поработать над этим? - Kpalion ^{(разговор)} 13:12, 16 января 2019 (UTC)

@ Kpalion : На самом деле я не говорю по-украински, поэтому боюсь, что не смогу вам помочь. Извини. - Тайво ( разговор ) 16:27, 16 января 2019 г. (UTC)

Ой, извини, я так и думал. - Kpalion ^{(разговор)} 19:00, 17 января 2019 г. (UTC)

Хорватский / сербохорватский [ править ]

Здравствуй! Похоже, вы очень увлечены сербо-хорватскими вещами. Как вы думаете, как это следует представить? Я считаю, что Википедия использует термин «хорватский» как термин для хорватского стандарта штокавского языка, в то время как этот редактор настаивает на использовании некоторого идиосинкразического определения, которое включает в себя кайкавский, чакавский и весь штокавский (то есть «сербо-хорватский» в терминологии, с которой я знаком) . Это нормально? Просто подумал, может, ты захочешь взглянуть на это. 2A01: 11BF: 610: 8B00: 3142: 3957: AEA9: EDF ( разговор ) 17:36, 18 января 2019 г. (UTC)

Да, это редактирование было просто хорватским POV, а не основанным на фактическом лингвистическом научном консенсусе. - Тайво ( разговор ) 18:45, 18 января 2019 г. (UTC)

Re: Консенсусные утверждения [ править ]

Я лично в порядке с нынешним ледом. Я разместил это как ответ на правки Сорабино для сербского и хорватского языков, думая, что он сможет лучше его переписать и выдвинуть что-то более лингвистически верное, чем его националистический POV, но не похоже, что он на самом деле готов сотрудничать. - Нама.Асал ( разговор ) 09:46, 3 февраля 2019 г. (UTC)

Посмотрев на него более внимательно, я заметил, что это был хорватский, а не сербохорватский. Я согласен, он не желает сотрудничать. - Тайво ( разговор ) 10:59, 3 февраля 2019 г. (UTC)

Я прокомментировал TP и ветку ANI. Вздох. 50.111.22.143 ( разговорное ) 23:42, 5 февраля 2019 (UTC) HammerFilmFan

Сербско-хорватский ANI [ править ]

Я не думаю, что ANI был действительно необходим - есть и другие проблемы, как я объяснил в своих комментариях - но опять же, я, возможно, не вижу всей истории. В любом случае, я хотел бы внести свой вклад, просмотрев сербско-хорватский язык, потому что - в первую очередь - это может принести пользу статье, но также может помочь в споре. Для этого мне нужно еще как минимум пару дней. GregorB ( разговорное ) 20:10, 3 февраля 2019 (UTC)

Без проблем. Я знаю, что раздел «Социолингвистика» требует серьезного внимания не только из-за повторяющихся формулировок, но и потому, что первоначальный автор явно не был носителем английского языка. Будем очень приветствовать любые ваши наблюдения. (На самом деле я никуда не тороплюсь - я уезжаю по делам на выходные и не знаю качества интернета в отеле.) - Тайво ( разговор ) 20:19, 3 февраля 2019 г. (UTC)

Является ли реформаторская египетская на ваш список [ править ]

Если нет, возможно, вы захотите взглянуть. Дуг Weller разговор 14:05, 30 марта 2019 (UTC)

Ах, я имел в виду стенограмму Антона . Извини. тем не менее, оба переписываются. Дуг Weller разговор 15:57, 30 марта 2019 (UTC)

Генетическое исследование [ править ]

Mea culpa, ты прав! Nao241 ( разговорное ) 16:47, 1 апреля 2019 (UTC)

Список лингвистов и знаменитостей [ править ]

Я видел, что вы отменили правку в Списке лингвистов со сводкой НЕТ. Если у человека даже нет страницы в Википедии, он не примечателен . Эти двое добавляют, что пользователь IP сделал обе ссылки на Викиданные, по которым я вижу, что есть страницы в шести других вики для Ибн Джинни и arwiki для Хамзы Аль-Мозайни . WP: CSC говорит, что записи с красной связью приемлемы, если запись действительно является членом указанной группы, и разумно ожидать, что статья может появиться в будущем. , который, кажется, применим здесь, нет? - [ Алан М 1 ( разговор ) ] - 15:12, 3 апреля 2019 г. (UTC)

«Статья в будущем» ничего не значит, особенно когда сторонники статьи не кажутся англоговорящими (они оставили мне сообщение в арабской Википедии на арабском языке). Так что «ожидать» статьи в этом случае неразумно. В прошлом мы очень серьезно относились к этому списку, удаляя записи с красными ссылками. - Тайво ( разговор ) 15:35, 3 апреля 2019 г. (UTC)

Запорожье [ править ]

Просим исправить транслитерацию названия города.

Аргументация: Решением исполкома Запорожского горсовета от 28 августа 2017 года № 476 утверждена транслитерация написания географического названия города Запорожья на картах и ​​других изданиях на латинице. as - «Запорожье» [6] , в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 27 января 2010 г. N 55 «О порядке транслитерации украинского алфавита латиницей» (действует).

К сожалению, мое редактирование было отклонено. В это время часто возникают ошибки при использовании латинского названия города. Считаю правильным прописать в статье правильное название города на английском языке.

Спасибо за внимание, Власова Альона ( разговор ) 13:53, 10 июля 2019 (UTC)

eswatini [ править ]

Привет

Как ты считаешь, что мне лучше всего поступить в отношении Эсватини ? Я подумываю начать там обсуждение того, что смена названия от Свазиленда была довольно преждевременной, но из-за визуальных вещей и моей слепоты мне трудно с шаблонами, а с другими.

Также я хочу отметить, что из-за проблем с электронной почтой компьютер был взломан несколько лет назад, и я не буду создавать учетную запись, пока не посмотрю на некоторые вещи. Извините, ребята, за отсутствие аккаунта, но да.

В любом случае, что вы предлагаете для дальнейшего развития с Эсватини ? Я вижу, что некоторые люди считают, что переименование Свазиленда Эсватини, но не Киева в Киев выглядит немного несправедливым, поскольку я считаю, что и Киев, и Эсватини не соответствуют общему названию, но я не знаю. Может я что-то упускаю.

Любая помощь по этому поводу прекрасна. спасибо 38.111.120.74 ( обсуждение ) 19:02, 17 июля 2019 (UTC)

АдГ [ править ]

Вам нужно прочитать WP: AfD и повторить попытку. Ваш не попал в список. Думаю, вам тоже придется переписать свое обоснование. Дуг Weller разговор 8:16, 6 сентября 2019 (UTC)

Пользователь: Дуг Веллер , спасибо, что указали на это. Думаю, на этот раз я правильно его перечислил. - Тайво ( разговор ) 08:38, 6 сентября 2019 г. (UTC)

Пометка выступления пользователя: Deepkang [ править ]

Недавно я удалил тег быстрого удаления, который вы поместили в Обсуждение пользователей: Deepkang . Я не думаю, что User talk: Deepkang соответствует какому-либо критерию быстрого удаления,   потому что WP: UP допускает «ограниченный автобиографический контент», и я не считаю, что информационное окно выходит за рамки этого. Кроме того, мы обычно не удаляем главную страницу обсуждения пользователей редактора . Я прошу вас рассмотреть возможность отказа от повторной пометки User talk: Deepkang для быстрого удаления без обсуждения этого вопроса на соответствующей странице обсуждения. DES (обсуждение) DESiegel Contribs 15:33, 21 октября 2019 г. (UTC)

Пользователь: DESiegel , я не редактировал. Я не знаю, что происходит, но это редактирование было не мной. Если вы нажмете «Мои пользовательские вклады», вы увидите, что я не вносил таких изменений. - Тайво ( разговор ) 15:39, 21 октября 2019 г. (UTC)

Это очень странно. Пожалуйста, взгляните на эту разницу . Кажется, это было сделано с вашей учетной записью. Или я что-то неправильно читаю? DES (разговор) DESiegel Contribs 15:42, 21 октября 2019 г. (UTC)

Пользователь: DESiegel , если вы нажмете на часть тега " contribs" в этом различии , вы будете перенаправлены на эту страницу , которая сильно отличается от моей собственной страницы вкладов пользователей здесь . Когда я только начал редактировать английскую Википедию, я был Тайво . Но затем, когда около десяти лет назад все международные вики стандартизировали имена своих редакторов, где-то был еще один Тайво, имевший стаж, поэтому я изменил свое имя редактора на TaivoLinguist . Это очень странно (причем впервые). Вы админ, который может это исправить? - Тайво ( разговор ) 15:48, 21 октября 2019 г. (UTC)

Чтобы сделать это еще более странным, User: Taivo , по-видимому, был для меня перенаправлением с 2015 года . - Тайво ( разговор ) 15:52, 21 октября 2019 г. (UTC)

( редактировать конфликт ) Я администратор, но в зависимости от того, в чем проблема, я могу или не могу исправить это. Если будет простой редирект, это будет легко. Я буду смотреть в него.

Спасибо. Я изменил свою строку подписи по умолчанию, чтобы избежать путаницы в будущем. Но это очень странно. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 15:58, 21 октября 2019 г. (UTC)

• Похоже, что когда вы были переименованы несколько лет назад, перенаправления были созданы с вашего старого имени на ваше новое, а теперь новый Tavio начал редактировать здесь. Я удалил перенаправления и приветствовал другого пользователя. Приношу свои извинения за путаницу. DES (разговор) DESiegel Contribs 16:02, 21 октября 2019 (UTC)

Спасибо. - TaivoLinguist (Taivo) ( выступление ) 16:04, 21 октября 2019 г. (UTC)

Киев [ править ]

Вы тоже запутались, а?  ;) На первый взгляд это определенно выглядит неправильно. - Necrothesp ( разговор ) 16:28, 23 октября 2019 г. (UTC)

Ага, слишком много. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 16:34, 23 октября 2019 г. (UTC)

Македония [ править ]

Правда ? Потому что, хотя вам это может показаться очевидным, меня это довольно сбивало с толку, учитывая, что существует по крайней мере четыре способа понимания слова «Македония», и имело смысл фактически указать, какой из них был каким на карте, изображающей два из них. их, но не двух других. Но как бы то ни было. Свободный галстук ( разговор ) 11:11, 30 октября 2019 (UTC)

Ноябрь 2019 г. [ править ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования ; это означает, что вы постоянно меняете контент обратно к тому, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны с этим. Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. Цикл жирным шрифтом, возврат, обсуждение, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора.. В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне редактирования может привести к тому, что вы заблокируете редактирование, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Хирург ( разговор ) 17:51, 12 ноября 2019 (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019 [ править ]

Пожалуйста, возобновите обсуждение моратория [ править ]

Прошу вас из любезности возобновить обсуждение моратория в Киеве . Вам, как заинтересованному редактору, было неуместно закрывать это обсуждение только через 22 дня после его начала. Тем более, что дискуссия была плохо построена и хаотична. ---  C & C  ( Coffeeandcrumbs ) 13:08, 28 ноября 2019 г. (UTC)

Статьи под названием «Киев» нет. Вы не участвовали в дискуссии на Talk: Kiev и, насколько я могу судить, никогда не участвовали в украинских темах. Что вас там интересует? Я мог бы спросить: "Вежливость к кому?" Ни один из участников не возражал ни в то время, ни в течение недели после введения моратория. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 13:18, 28 ноября 2019 г. (UTC)

Расстановка фонологических таблиц на страницах на разных языках Северной Америки [ править ]

Не уверен, заметили ли вы, но в фонологических разделах многих страниц североамериканских языков было много беспорядков. Их сделали эти «студенты-редакторы», все из Калифорнийского государственного университета в Лос-Анджелесе. Если вы видите кого-либо из них, пожалуйста, скажите им, чтобы они перестали возиться с фонологическими таблицами. Недавно они сделали это с языком килива, и мне пришлось исправить все их ошибки в фонологической таблице. Fdom5997 ( обсуждение ) 02:10, 15 декабря 2019 (UTC)

Вау. Я не слежу ни за одной из страниц, где это произошло, но похоже, что кто-то из лингвистической программы CSULA может продвигать «антифонологическую» повестку дня для фонематических инвентаризаций. Я буду держать глаза открытыми и немного покопаюсь, чтобы увидеть, есть ли основная (простите за каламбур) мотивация для движения. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 08:33, 15 декабря 2019 г. (UTC)

Награда за правду [ править ]

Аминь, Тайво! Ирина Харпи ( выступление ) 06:06, 26 января 2020 г. (UTC) [Не стесняйтесь переписывать это на свои «хвастовства»: очевидно, немного упрощенно, но действительно заслуженно. Я думаю, что это то, чем мы все скоро станем - если еще не станем - когда мы получим аккаунт с клятвой следовать плану из пяти основных элементов Википедии! Нет NPOV вне эмпирических фактов, что делает его фантастическим упражнением в дебатах и ​​выборе шутов на YouTube и форумах с одного взгляда.]

Премия Защитника Вики [ править ]

Один вопрос [ править ]

Почему хорватские лингвисты, в том числе из Сербии, Черногории и Боснии и Герцеговины, говорят, что сербо-хорватского языка не существует, в том числе мой бывший учитель хорватского языка, в то время как некоторые лингвисты со стороны говорят, что он существует? Что ты об этом думаешь? Кроме того, я из Хорватии. - Space2006 ( разговор ) 10:45, 26 января 2020 г. (UTC)

Поскольку боснийский, хорватский, сербский и черногорский языки взаимно понятны, они составляют единый язык. Лингвисты обычно называют этот язык «сербохорватским». Это название не относится к национальному стандарту, используемому в бывшей стране Югославии, оно относится к языковому образованию, которое является единственным языком, на котором говорят боснийцы, хорваты, сербы и черногорцы. Этот язык был кодифицирован и стандартизирован четырьмя различными способами в современных государствах Боснии, Хорватии, Сербии и Черногории, которые отличаются от того, как он был кодифицирован в бывшей Югославии как «сербохорватский». Но кодификация четырех немного разных вариантов одного разговорного языка не делает четыре разных языка. Они по-прежнему один язык, без кодификации.t создавать новые языки, за исключением националистических и политических целей. Таким образом, поскольку кодифицированный «сербохорватский» больше не является официально разрешенной кодификацией реального языка, националисты заявляют, что его больше не существует. Вкодификациябольше не существует, но реальный язык все еще жив и здоров во всех его разговорных вариантах. Из-за путаницы между кодификацией под названием «сербохорватский» и реальным языком под названием «сербохорватский» и националистических страстей, вспыхивающих со словом «сербохорватский», лингвисты постепенно начинают менять название языка на что-то вроде «Боснийско-хорватско-сербский» (сокращенно BCS) или какой-либо другой вариант, но в научной литературе еще нет стандартной формы, а «сербо-хорватский» по-прежнему является наиболее распространенным термином в литературе. Так что разговорный язык один - сербохорватский. Четыре различных взаимно понятных варианта (даже не настолько разных, чтобы их можно было назвать «диалектами»).) этого языка были кодифицированы (стандартизированы) в четырех странах Боснии, Хорватии, Сербии и Черногории с пометками «боснийский», «хорватский», «сербский» и «черногорский». Википедия следует научному, а не политическому использованию, и называет этот единый язык «сербохорватским». -ТайвоЛингвист (Тайво) ( разговор ) 11:22, 26 января 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. - Space2006 ( разговор ) 13:06, 26 января 2020 г. (UTC)

Относительно запроса [ править ]

Привет, Тайво, пожалуйста, разблокируйте меня на Викимедиа. Дай мне один шанс. Я никогда не нарушу стандарты Викимедиа. Спасибо MRRaja001 ( обсуждение ) 10:31, 29 февраля 2020 (UTC)

Я не знаю, о чем вы говорите, и я не знаю, кто вы. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 10:57, 29 февраля 2020 г. (UTC)

Привет, Тайво, разве ты не Тайво, который заблокировал мне сайт Wikimedia Commons? Спасибо. MRRaja001 ( разговор ) 10:27, 7 марта 2020 (UTC)

Разве это не вы Викимедиа Тайво . MRRaja001 ( обсуждение ) 10:28, 7 марта 2020 (UTC)

Нет, не я. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 16:03, 7 марта 2020 г. (UTC)

Страницы обсуждения [ править ]

Привет, Тайво! Я понимаю, что вы хотели отозвать свой комментарий, но просто удалить его не рекомендуется. Я действительно готовил комментарий, когда текст, который я комментировал, внезапно исчез. <del>...</del>Было бы лучше нанести удар . Во всяком случае, ничего страшного. С Уважением! - T * U ( разговор ) 10:11, 14 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о разрешении неоднозначности от 17 марта [ править ]

Здравствуй. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали македонский язык , вы добавили ссылку, указывающую на страницу с разрешением неоднозначности на болгарском языке ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 17:02, 17 марта 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 31 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали македонский язык , вы добавляли ссылки, указывающие на страницы значений « Условное» , « Императивное» и « Квантификатор» ( установите флажок, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ).

( Инструкции по отказу .) - Бот DPL ( обсуждение ) 12:41, 31 марта 2020 г. (UTC)

о, мальчик .... Элам [ править ]

Только что заметили полу-недавние махинации в lede: «... однако некоторые лингвисты предполагают, что эламитские и дравидийские языки Индии принадлежат к одной языковой семье. [6] В соответствии с географическими и археологическими совпадениями, некоторые историки утверждают, что эламиты составляют значительную часть предков современных люров [7], чей язык, лури, отделился от среднеперсидского, с которым Поттс не согласен [8] ... "- можете ли вы обратиться? Цитата на какого-то профессора философии, я считаю (!) Плохую грамматику, тоже ... Спасибо - HFF

Борщ [ править ]

Почему вы удаляете информацию об Эстонии? Эта книга подтверждает, что эстонцы позаимствовали борщ. Беглец из Нью-Йорка ( разговорное ) 20:31, 27 апреля 2020 (UTC)

Тогда поговорим об этом в статье, мы не собираемся превращать инфобокс в каталог каждой страны, где есть украинский или русский ресторан. Это объяснялось вам и другим много раз на протяжении многих лет. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:51, 27 апреля 2020 г. (UTC)

Украинский или русский ресторан? Какие? Читали ли вы эту книгу? Он называется « Эстонские вкусы и традиции» . Эстонцы готовят и едят борщ дома, а не в украинском или русском ресторане. Беглец из Нью-Йорка ( разговорное ) 21:15, 27 апреля 2020 г. (UTC)

Вы явно не поняли, что я написал. Прочтите еще раз. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 21:39, 27 апреля 2020 г. (UTC)

«Мы не собираемся превращать инфобокс в каталог каждой страны, где есть украинский или русский ресторан». Вы это написали? Как это относится к Эстонии? Беглец из Нью-Йорка ( разговор ) 18:18, 28 апреля 2020 (UTC)

Возможно, вы пропустили самое первое, что я написал: «Тогда расскажи об этом в статье». Возможно, вы пропустили мои сводки редактирования: «Это не упоминается в статье» - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 19:53, 28 апреля 2020 г. (UTC)

"Что бы это ни было" из Обсуждения: Украина [ править ]

Что ж, я заинтересовался и прогнал текст статьи со ссылкой на Google Translate:

МИД Украины будет участвовать в проектах по улучшению содержания онлайн-энциклопедии Википедия. Это также относится к версиям на других языках, кроме украинского.

Министерство иностранных дел Украины и ассоциация «Викимедиа Украина» намерены начать совместные проекты, направленные на «привлечение как можно большего числа людей к наполнению Википедии информацией об Украине», - сообщило в среду агентство Unian со ссылкой на пресс-службу украинского Министерство иностранных дел.

Сотрудничество украинских дипломатов и Википедии направлено на «противодействие дезинформации об Украине и распространение информации об этой стране на разных языках в Википедии».

Сотрудничество украинских дипломатов и Википедии направлено на «противодействие дезинформации об Украине и распространение информации об этой стране на разных языках в Википедии».

Как заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, статьи в Википедии являются источником информации для миллионов людей во всем мире, «поэтому очень важно, чтобы информация об Украине в этой энциклопедии была максимально объективной и точной». Он оправдал участие Министерства иностранных дел Украины в улучшении Википедии, заявив, что стратегическая задача украинской дипломатии - «защищать правду и противодействовать дезинформации».

Первым этапом сотрудничества станет старт онлайн-марафона «Месяц украинской дипломатии». В течение месяца авторы украиноязычной Википедии заполнят пробелы и исправят неточности относительно «российской агрессии, интеграции Украины в ЕС и НАТО, отношений с другими странами, деятельности в международных организациях и публичной дипломатии». Марафон стартует в мае.

Видимо, мы наблюдаем наплыв украинских редакторов-националистов. - Хаджида ( разговор ) 00:20, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Итак, Пользователь: Хаджида , сколько вы хотите поспорить, что по крайней мере половина этих усилий будет направлена ​​на «Киев> Киев»? <сарказм включен > Я так взволнован <сарказм выключен> - ТайвоЛингвист (Тайво) ( разговор ) 02:03, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Виктор Олегович Леденёв [ править ]

Похоже, он пытается продолжить свою кампанию, редактируя, не выходя из системы. Разве он не должен получить за это хотя бы кратковременный блок? - Хаджида ( разговор ) 19:46, 27 мая 2020 г. (UTC)

Пользователь: Хаджида , согласен, но мне лень писать отчет в этот теплый солнечный день. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 21:57, 27 мая 2020 г. (UTC)

И меня невозможно расшевелить в этот холодный, унылый, дождливый день. - Хаджида ( разговор ) 22:40, 27 мая 2020 г. (UTC)

Если вы пропустили это: 08:37, 28 мая 2020 г. Вклады Creffett talk изменили настройки блокировки для вкладов выступления Виктора Леденева со сроком действия на неопределенный срок (создание учетной записи заблокировано) (Злоупотребление несколькими учетными записями: см.: W: en: Wikipedia : Расследование Sockpuppet / Виктор О. Леденёв - переход на indef после обсуждения) - Хаджида ( разговор ) 23:40, 28 мая 2020 г. (UTC)

Файл: Памятник Тарасу Шевченко в Ровно.JPG выставлен на обсуждение [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, - Файл: Памятник Тарасу Шевченко в Ровно.JPG - внесен в Википедию: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. ^{Вклад в} Logan _Talk 04:11, 16 июня 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Киев [ править ]

Не уверен, следует ли это передавать в WP: ANI или непосредственно в WP: ARBCOM , потому что, как прокомментировал другой пользователь, это связано с частными доказательствами (хотя, строго говоря, мы не несем ответственности за то, что другие люди могут срывать наши ответы и звонить нам вещи публично в Твиттере lmao). Но, возможно, можно было бы собрать информацию от ANI, чтобы установить, следует ли в кратчайшие сроки закрыть RM как подрывную в такой ситуации с избирательной кампанией? Я думаю, что есть достаточно доказательств в вики, чтобы подтвердить это в любом случае, хотя меня больше всего беспокоит нарушение, вызванное РМ, а не какое-либо конкретное желание увидеть какие-либо последствия, налагаемые на агитаторов. Impru 20 ^talk 09:14, 2 июля 2020 (UTC)

Пользователь: Impru20 , я бы сказал, что примите Серийный номер в их предложении, чтобы передать его Arbcom. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 09:51, 2 июля 2020 г. (UTC)

Уведомление и напоминание DS [ править ]

Некоторые из ваших комментариев сегодня в Киеве касались поведения, а не содержания. Это может вызвать бурную дискуссию. Рассмотрим рефрейминг комментарии , как это опуская вещи , как первое предложение , которое персонализирует его. Barkeep49 ( разговорное ) 03:55, 5 июля 2020 (UTC)

обсуждение: Киев / источники [ править ]

Здравствуй. Относительно вашего резюме редактирования : «Извините, но я не понял, что это была страница, где только прокиевская фракция могла внести свой вклад». Мне жаль, что вы обижены, но это несправедливый комментарий. Я бы хотел, чтобы эта страница точно отражала ситуацию с использованием в актуальных и надежных источниках, как рекомендуют рекомендации по заголовкам страниц. Это означает включение вашей «фракции».

Но я не думаю, что ваше добавление ссылки на поиск Google представляет собой «Reuters», как вы его назвали, и результаты поиска, которые я видел, вводили в заблуждение, поскольку они содержали контент, написанный до указанного вами периода, и контент, не связанный с Reuters, и т. Д. Они только продемонстрировали, почему WP: COMMONNAME не рекомендует использовать необработанные поисковые запросы Google.

Вы, конечно, можете внести свой вклад, и, возможно, мы сможем обсудить детали здесь или в разговоре: Киев / источники / комментарии . - Майкл  Z . 13:17, 14 июля 2020 г. (UTC)

Переводы Книги Мормона [ править ]

Тот факт, что Книга Мормона является одной из самых переводимых книг в мире, - это факт, а не преувеличение. Он переведен более чем на сотню языков. Это задокументировано, и вы удалили это из-за ваших личных предубеждений. Вы также вернулись к устаревшей ссылке, датируемой началом 2000-х годов. Спасибо за это

См. Здесь List_of_literary_works_by_number_of_translations - - 213.205.241.175 ( обсуждение ) 17:17, 25 июля 2020 г. (UTC)

Возможно, вам нужно прочитать WP: AGF и WP: NPA, прежде чем писать мне снова. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 17:23, 25 июля 2020 г. (UTC)

Извините, я говорю простым английским языком, а не загадочными сокращениями. Пожалуйста, сделайте то же самое. То, что здесь произошло, довольно понятно, то есть вы только взглянули на статью и приняли мгновенное решение.

Я заметил, что вы также удалили несколько современных изданий книги. Опять же, не имеет отношения к утверждениям о гиперболе и дополнении. Больше фактической информации, которую можно проверить самостоятельно.

Спасибо, что напомнили мне, почему Википедия ушла в унитаз в последние несколько лет. В следующий раз потратьте немного больше времени на чтение статей, а не на WP: Как угодно. - 213.205.241.175 ( обсуждение ) 17:28, 25 июля 2020 г. (UTC)

Если вам не нравится Википедия и вы не желаете разбираться в процессе редактирования, щелкая ссылки на политики, не редактируйте здесь. Это простое средство от желчи. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 17:34, 25 июля 2020 г. (UTC)

Вы удалили фактический материал как «преувеличение». Если вы хотите поддержать этот сайт, БМ входит в двадцатку лучших переведенных книг всех времен. Я не считаю Википедию особенно надежной, но, вероятно, в этом отношении она права.

Википедия - это плохо управляемый бюрократический беспорядок, в котором вандализм сохраняется годами, а факты удаляются. Как минимум пять лет в биографии Алека Гиннесса был главный вопль, который никто не исправлял. Я мог бы назвать других. Я терпеть не могу то, во что превратилась Википедия. Тем не менее, социальные сети, Google и т. Д. Превращают его в готовый справочник для многих людей, поэтому я чувствую себя убежденным сказать что-нибудь. - 213.205.241.175 ( обсуждение ) 17:46, 25 июля 2020 г. (UTC)

Это обсуждение должно проходить в Talk: Book of Mormon , а не на моей личной странице. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 18:07, 25 июля 2020 г. (UTC)

Tnx [ править ]

Спасибо за возврат ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proto-Iranian_language&diff=964303573&oldid=964218538 ). Но тот же пользователь восстановил ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iranian_languages&diff=964218410&oldid=962042948 ) эту сомнительную карту (без объяснения причин его возврата) и проигнорировал сводку редактирования ( https: //en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iranian_languages&diff=962042948&oldid=959739443 ). 176.54.98.73 ( разговорное ) 05:36, 23 августа 2020 (UTC)

Вареники и вареники [ править ]

Привет, что вы думаете о варениках ?

Пользователь: VladOz Я не совсем специалист по еде. Не могу вспомнить, как я попал в статью о Борще , но не из-за еды. Я думаю, что кто-то спросил меня, как лингвиста, интересующегося Восточной Европой, о конфликте между «борщом» и «борщом» как английской формой и названием статьи в Википедии. Но это было много лет назад. Интересно, что варениками (или как-то так) их называют все, кроме Украины. Моя жена - русскоговорящая из Украины, и она использует не русское слово, а украинское слово. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 18:29, 3 сентября 2020 г. (UTC)

Киев / Киев результаты с Google Ngrams [ править ]

Спасибо за то, что вы делаете на Talk: Kiev . Я разместил на этой странице сообщение об ошибках при использовании Ngrams. [7]

Одна из проблем программы Google Книги Ngram заключается в том, что с ней легко ошибиться.

• Один редактор предложил этот Ngram , но на 2019 год: это дает 3161 для киева, исключая курицу киев и динамо киев, и 2263 для киева без учета динамо киев. Также появляется сообщение об ошибке: «Поиск без учета регистра и композиции не могут быть объединены. Игнорирование параметра без учета регистра».

Сообщения об ошибках компьютера меня беспокоят. Они часто указывают на то, что люди думают, что они получают не те результаты, которые они получают на самом деле. (Это похоже на покупку авиабилета до Бостона и попадание в Массачусетс, когда вы хотели поехать в Линкольншир и не осознавали своей ошибки, когда прилетели туда.)

Я также вспомнил о том, что вы отметили при обсуждении общего названия украинских городов на английском языке, а также о том, что в Ngram есть кнопка для английского языка по сравнению с американским английским и британским английским. Хотя сглаживание может быть отличным средством, если люди думают, что использование меняется из года в год, смотреть на результаты без сглаживания кажется благоразумным.

Ссылка, которую я использовал для комбинации Ngram, была следующей .

Сглаженные по умолчанию частоты 2019 года для заглавных букв Киев / Киев (1 257 970 и 532 131) намного больше, чем для Chicken Kiev / Kiev (7 227 и 116) и Динамо Киев / Киев (4097 и 2617). Так что, пока люди правильно извлекают выгоду, не так важно, если люди забывают исключить еду и спортивную команду.

- Toddy1 (разговор) 09:45, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Обсуждение: Киев [ править ]

Я в шоке. Их постоянно предостерегали от одностороннего повторного редактирования и рефакторинга чужих комментариев. Многими пользователями. Impru 20 ^{Обсуждение} 18:24, 7 сентября 2020 (UTC)

Я уже поднимал этот вопрос на User_talk: Barkeep49 # IP's_behaviour_at_Talk: Kiev . Это лишь последнее в череде односторонних правок этого IP-пользователя, демонстрирующих абсолютное безрассудство в этом вопросе. Похоже, они не испытывают угрызений совести ни в манипулировании комментариями других, ни в рефакторинге Talk: Kiev так, как они считают наиболее благоприятным для своих интересов, и при этом подавляют всех, кто не поддерживает их (например, когда они бросают необоснованные обвинения как в меня, так и в BMK). ). Это просто очень неприятное поведение. Impru 20 ^{Обсуждение} 18:45, 7 сентября 2020 (UTC)

Я знаю, что Википедия говорит нам, что мы должны проявлять добросовестность, но в некоторых случаях лучше предположить, что вы имеете дело с троллем с носками. Иногда это предположение оказывается верным, а иногда неверным. Цель тролля - заставить вас говорить вещи, которые заставят вас плохо выглядеть, чтобы все ваши хорошие комментарии были проигнорированы. Правила Википедии очень затрудняют озвучивание подозрений без риска для себя, поэтому обычно лучше ничего не говорить, вести себя дружелюбно и проявлять добросовестность, пока у вас не будет доказательств в пользу WP: AE, WP: ANI или WP: SPI. . - Toddy1 (разговор) 09:44, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 8 сентября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Книгу Мормона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности на английском языке .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 07:31, 8 сентября 2020 г. (UTC)

Македонский язык [ править ]

Я имел в виду спорный, поскольку многие болгары (черт возьми, даже большинство славян) не признают существования македонского языка. Я болгарин, и все, кого я знаю, думают, что македонский народ - это болгары с промытыми мозгами => языка не существует. Итак, я добавил «спорный». Скажите, пожалуйста, в чем я ошибаюсь. BonsMans1 ( обсуждение ) 18:57, 11 сентября 2020 (UTC)

Практически все объективные лингвисты рассматривают стандартный македонский язык как язык, отличный от болгарского. Тег «оспариваемый» предназначен для ситуаций, подобных алтайскому, когда объективные лингвисты выстраиваются в линию с обеих сторон вопроса. В этом случае единственными лингвистами, которые оспаривают отделение македонского языка от болгарского, являются болгары. Болгарских лингвистов в данном случае нельзя считать «объективными», как и греческих лингвистов, имеющих дело с древнемакедонским языком. Отношение древнего македонского к древнегреческому - еще один пример спорных отношений между объективными лингвистами (негреческими, немакедонскими) - это либо диалект древнегреческого, либо близкородственный, но отдельный язык от древнегреческого. Ваша политическая точка зрения и националистический расизм против македонцев совершенно не приветствуются в Википедии. -ТайвоЛингвист (Тайво) ( разговор ) 21:46, 11 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение: Киев [ править ]

Привет, Тавио. С тех пор, как я восстановил частичный запрет на IP, я вижу, что в Talk: Kiev было внесено 127 правок, 24 из которых были внесены вами. Я подозреваю, что если бы я отсортировал по байтам, процент был бы еще больше. На этом этапе я думаю, что вы изложили свою позицию, и я бы попросил вас позволить другим продолжить обсуждение, чтобы вы не забивали обсуждение. Barkeep49 ( разговорное ) 19:32, 15 сентября 2020 (UTC)

Barkeep49 Не проблема, я просто устал от постоянных личных обвинений сторонников этого шага в «сговоре с русскими», «систематической предвзятости» и т. Д. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:02, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Киев [ править ]

Меня действительно не волнует, будет ли страница называться «Киев» или «Киев». Обе позиции были идеально защищаемы. Я довольно возмущен тем, как выдвигались некоторые из этих аргументов: агитацией вне вики в июле, а теперь и открытыми личными нападками, клеветой, избиением и даже некоторым поведением, которое могло быть близко к личному преследованию (выделив конкретных редакторов в обсуждении и обращаясь к каждому из своих комментариев, в основном с ответами, полными обвинений). За свои почти 9 лет работы в Википедии я участвовал во многих длительных и сложных обсуждениях, но я думаю, что это первый раз, когда я видел такой уровень одержимости и грязной игры со стороны небольшой группы пользователей, чтобы их цель была достигнута. Сейчас,меня интересует только этот вопрос, поскольку обвинения, описывающие меня как готовность к расовой дискриминации кого-либо или пропаганду «фанатизма и расизма», были отвергнуты или сняты (обсуждение может быть окончено, но они все еще существуют, чтобы любой желающий мог прийти и посмотреть, и это противно).Impru 20 ^talk 10:32, 16 сентября 2020 (UTC)

Impru20 Я согласен с тем, что это были самые уродливые дебаты за 11 лет, что я был активен в дебатах киевского движения. Я полностью приписываю это одному пользователю - анонимному IP / sockpuppet / troll, который запустил его через несколько минут после истечения предыдущего моратория. Без его постоянного яда эти дебаты остались бы гораздо более цивилизованными. Он пришел бы к такому же выводу, но был бы гораздо более вежливым. Одна из причин, по которой я настаивал на закрытии RM, - это разочарование его желания продолжить редактирование. Я просто проигнорирую его чушь. Админы умнее, чем принимать серьезно отдельные комментарии за одиннадцать лет редактирования. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 12:44, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Ой . Определенно РГ: НИЧЕГО . Должен быть либо полностью заблокирован, либо доставлен в ANI в случае, если они будут придерживаться такого менталитета WP: BATTLEGROUND . Impru 20 ^talk 13:32, 16 сентября 2020 (UTC)

Тем не менее, верно, что вы, вероятно, слишком активно в этом участвовали (хотя я признаю, что это несколько вводит в заблуждение, поскольку, например, более половины из моих 131 комментария там связаны с необходимостью защищаться от необоснованных атак, а также с обращением к агитационный выпуск в июле). Impru 20 ^talk 13:42, 16 сентября 2020 (UTC)

Что ж, за 11 лет может произойти многое. Время от времени приходило большинство редакторов, но у меня была «идеальная посещаемость». РЖУНИМАГУ. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 15:41, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Я удалил страницу из своего списка наблюдения. - Toddy1 (разговор) 17:00, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Я полагаю, что редакторы, которые так хотели этого перехода, теперь обнаруживают, что существуют сотни страниц со ссылками, именами и т. Д., Которые теперь необходимо изменить и переместить. Единственное, что хуже, чем не получить то, что вы хотите, - это получить то, что хотите;) - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 17:18, 16 сентября 2020 (UTC)

Есть боты и редакторы типа ботов, которые плохо справляются с этим, и я ожидаю, что они так и сделают. Проблема в том, что они имеют тенденцию менять названия источников, цитаты, а иногда и URL-адреса.

Вполне вероятно, что будет чистка имени. Это произошло со многими статьями после того, как в мае 2016 года правительство Украины провело большую смену названий мест. Если вы провели время в архиве, просматривая рукописные записи и пытаясь проверить написание названий мест, удаление старых названий редакторами-националистами сильно обесценивает Википедию как ресурс. (Почерк не всегда четкий, поэтому может быть полезно поискать в Интернете то, что, как мне кажется, написано.)

Если вы посмотрите на ежемесячную столбчатую диаграмму моей истории вклада, вы увидите, что за последние четыре года я сделал четыре перерыва в редактировании Википедии. - Toddy1 (разговор) 17:57, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Многие люди время от времени делают перерывы. Я, конечно, не имел в виду никакой критики. И, да, потребуется время, чтобы разобраться в хаосе, который создают боты :) - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 18:23, 16 сентября 2020 г. (UTC)

Мой герой - это ты [ править ]

Привет, Тавио, я вижу, вы удалили добавление, в котором говорилось, что это не литературное произведение, но это: https://en.wikipedia.org/wiki/Literature . Хелен Патак - сценарист. Вы рады ответить на любые ваши вопросы? Спасибо. Может быть, лучше поговорить об этом: List_of_literary_works_by_number_of_translations MayaBachet ( разговор ) 09:19, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Киев / Киев [ править ]

Правильно ли я понимаю, что вы верите, что ласковое слово «исторически» можно удалить прямо сейчас? - Пол Сиберт ( выступление ) 01:13, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Нет. «Исторически» означает, что это была форма на протяжении истории до настоящего времени (включительно). Это вовсе не ласковое слово, а констатация факта. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 01:17, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Если « это была форма в истории до (и включительно) сейчас », недавнее изменение названия статьи противоречит нашей политике.

Обратите внимание, я не обсуждаю переименование, я просто обращаю ваше внимание на то, что название статьи и этот раздел несовместимы. И этот раздел хорошо написан, имеет отношение к статье и фактически верен. - Пол Сиберт ( разговор ) 01:20, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Нет никакого противоречия. Недавняя смена названия (если вы читаете подробное обсуждение на Talk: Kyiv ) основана на траектории, по которой имя «Киев» становится все более и более распространенным и является именем, предпочитаемым Украиной и украинцами. Доказательства все еще очевидны, что «Киев» используется чаще, но «Киев» становится предпочтительной формой в руководствах по стилю. «Киев» никоим образом не исчез и не находится под угрозой исчезновения. Совершенно неважно, что заявление и название статьи вам «несовместимы». Важно то, в чем дело. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 01:27, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Я прочитал обсуждение, и то, что вы говорите, подтверждает, что переименование было произведено с нарушением WP: CRYSTAL : «Мы не знаем, какие термины или имена будут использоваться в будущем, но только то, что используется и использовалось, и поэтому знакомо нашим читателям. Тот факт, что Киев предпочитают украинцы, не является фактором, который может повлиять на английскую Википедию, потому что, согласно нашей политике, «в английской Википедии названия статей пишутся на английском языке» , поэтому замена английского словарное слово с некоторым иностранным словом является нарушением политики.

Между тем, я уже отмечал, что популярность альтернативных названий многих европейских городов (Прага, Белград, Мюнхен, Кельн и др.) Начала расти в ХХ веке, однако каждое из них достигло определенного максимума и стабилизировалось на каком-то уровне ниже своего прежнего. Английские имена. Не представлено никаких доказательств того, что ситуация с «Киевом» будет иной, и вполне вероятно, что «Киев» стабилизируется на нынешнем уровне (который ниже, чем у «Киева»).

Кроме того, согласно WP: NC имя должно быть узнаваемым { «Википедия не обязательно использует« официальное »имя субъекта в качестве заголовка статьи; обычно она предпочитает наиболее часто используемое имя » . Примеры, представленные в обсуждении, в основном были сосредоточены на изменении официального использования (аэропорт, почтовые адреса, дипломатический протокол и т. Д.)

Обратите внимание, я цитирую только политику. Руководящие принципы более конкретны, а их нарушение еще более очевидно, - Пол Сиберт ( выступление ) 01:42, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Я не пытаюсь оправдать случившееся, просто описываю результат и аргументы, которые склонили большинство редакторов отдать предпочтение «Киеву» (помимо безнаказанной агитации и поднятия националистического флага на различных сайтах вне Википедии редакторами и даже Правительство Украины). Я лично был против переезда в Киев, но когда последний админ решил, что переезд оправдан, я его принял. Как вы правильно заметили, многие аргументы противоречат устоявшейся политике или руководящим принципам. Но результат такой, какой есть. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 05:51, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Чем больше я смотрю на обсуждение переименования, тем больше понимаю, что политика и руководящие принципы были нарушены. Я не уверен, что это вина последнего администратора, потому что они не должны были проводить собственное исследование; решение было результатом недостаточных аргументов сторонников "Киева", особенно их неспособности указать на очевидный факт, что результаты поисковой системы были получены не в соответствии с процедурой, описанной в руководствах, и на другие технические проблемы. Поэтому переименование отнюдь не окончательное. Я собираюсь вернуться к этому вопросу в сентябре следующего года, - Пол Сиберт ( выступление ) 19:16, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Лично я просто устал от огромного потока националистов, нападающих на любого, кто пытался оспорить политику Википедии и результаты поиска. Я буквально тратил по три-четыре часа каждый день, работая над этой проблемой, и это было слишком много. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 23:08, 11 ноября 2020 г. (UTC)

Что касается вашего последнего комментария на странице обсуждения статьи, это не лучшее место для обсуждения поведенческих проблем пользователя. Не думаю, что вы хотите иметь проблемы, потому что AE - очень трудоемкий и неприятный процесс. Лучше удалить его до того, как кто-то прокомментирует его, - Пол Сиберт ( выступление ) 00:27, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Националистическое редактирование POV [ править ]

Я, наконец, насытился контрафактным националистическим редактированием в таких местах, как Киев , Македония (древнее царство)., и тому подобное и удалили из моего списка наблюдения около 200 страниц. Если у вас есть конкретный запрос о моем мнении на странице, которую я больше не смотрю, опубликуйте его здесь, но я не собираюсь гарантировать, что меня это волнует. Последняя капля? Когда sockpuppet было разрешено беспрепятственно редактировать в течение трех недель по неоднозначной просьбе о перемещении. Ему было разрешено собрать и опубликовать все доказательства, на которых был основан этот шаг, незаконно агитировать за поддержку среди националистов за пределами Википедии, громко отстаивать этот шаг и открыто выступать с личными нападками на своих оппонентов, а затем его не запрещали до самого конца. Старые редакторы, такие как я, точно знали, что происходит, и что он был sockpuppet, но админы ничего не сделали, чтобы остановить атаку на Википедию. - ТайвоЛингвист (Тайво) ( разговор) 08:46, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Тайво, похоже, ты переоцениваешь возможности админов. Они просто смиренные смертные, у которых нет священного знания. Администраторы (когда они действуют как администраторы, а не как редакторы) не имеют предварительных знаний о предмете спора. Они могут действовать, если они должным образом проинформированы, но они не могут проводить собственное исследование фактов и доказательств: это сделало бы их вовлеченными пользователями, что автоматически лишило бы их доступа к административным инструментам в области спора. Я просмотрел обсуждение киевского РМ, и думаю, что завершающий админ почти правильно резюмировал обсуждение. Админ правильно заметил, что количество голосов не было решающим фактором, но аргументы киевских сторонников были более убедительными. Проблема в том, что аргументов киевских сторонников оказалось недостаточно. Однако это не так.t означает, что были представлены все аргументы. К сожалению, в сентябре я был слишком занят, и узнал об этом RM только постфактум. Я вижу много недостатков в аргументах, представленных сторонниками Киева, которые прямо противоречат руководящим принципам и / или политике, а также некоторые аргументы, которыемогут быть представлены киевскими сторонниками (но не представлены). Однако было бы несправедливо ожидать, что последние админы так глубоко погрузятся в этот вопрос. Сторонники Киева должны были выявить и показать недостатки аргументации своих оппонентов. Однако им это не удалось. Я собираюсь проделать эту работу в следующем сентябре, а пока цель - сохранить раздел «Имя» в киевской статье в нынешнем виде. Собственно, ваше участие было бы чрезвычайно полезно.

Что касается случая с sockpuppet: я не знаю, о чем вы говорите, но я знаю, что от администраторов ожидается, что они будут использовать инструменты CU только после того, как их попросят сделать это должным образом. Однако, как только sockpupped был идентифицирован, все его вклады могут быть отменены, что может повлиять на все решения, принятые с участием sockpupped (если его участие существенно повлияло на их результат). Это чисто техническая работа, поэтому ваша эмоциональная реакция вполне понятна, но абсолютно непродуктивна. Точно так же, если имела место некоторая агитация вне вики, почему этот вопрос не был доведен до сведения арбитров? Если бы я знал об этом, я бы обратился в ArbCom (если бы дело имело важные последствия). Обычно любой случай опроса вне вики тщательно изучается ArbCom, и это может привести к запретам или длительным блокировкам. Тем не мение,Выявление таких случаев не является задачей администраторов или арбитров, это наша работа.

Если вы позволите различным националистам изгнать вас из областей, которые вас интересуют, Викпедия может потерять хорошего и умного сотрудника. Не навреди Википедии, не бросай так легко. Пожалуйста, не сдавайтесь, - Пол Сиберт ( выступление ) 18:16, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Пользователь: Пол Сиберт, спасибо за ваш любезный ответ. Анонимный IP, чей вклад вы видите во время обсуждения переезда, чьи доказательства составляют 90% случаев движений и который в конечном итоге был заблокирован в конце, явно был sockpuppet. Некоторые из нас, не являющихся администраторами, предупреждали администраторов, которые будут появляться, о том, что анонимный IP-адрес является sockpuppet SPA и проводит незаконную агитацию за пределами Википедии. Дело было зарегистрировано на одной из досок объявлений администратора, но на вынесение решения потребовалась целая вечность, и ни один администратор толком не настаивал на его ускорении. К тому времени, когда решался вопрос о РМ, все сообщения и улики носка по-прежнему использовались в качестве основных доказательств этого шага.Многие из нас, которые в прошлом активно представляли доказательства против этого шага, регулярно кричали рой националистов и опрашивали аккаунты SPA, а также анонимный IP, который был чрезвычайно агрессивен. Анонимный IP-адрес также получил полную поддержку со стороны определенного администратора, которого вы ранее предложили мне не называть по имени. Я просто устал от националистического шумихи, которое вызывают эти темы в Восточной Европе (я также был активен в вопросе названия Македонии), и от времени, которое я тратил на них, иногда плодотворно, иногда нет. Я не ухожу из Википедии, а просто пока ухожу в свою академическую специальность, посвященную индейскому языку и культуре западных США. -Анонимный IP-адрес также получил полную поддержку со стороны определенного администратора, которого вы ранее предложили мне не называть по имени. Я просто устал от националистического шумихи, которое вызывают эти темы в Восточной Европе (я также был активен в вопросе названия Македонии), и от времени, которое я тратил на них, иногда плодотворно, иногда нет. Я не ухожу из Википедии, а просто пока ухожу в свою академическую специальность, посвященную индейскому языку и культуре западных США. -Анонимный IP-адрес также получил полную поддержку со стороны определенного администратора, которого вы ранее предложили мне не называть по имени. Я просто устал от националистического шумихи, которое вызывают эти темы в Восточной Европе (я также был активен в вопросе названия Македонии), и от времени, которое я тратил на них, иногда плодотворно, иногда нет. Я не ухожу из Википедии, а просто пока ухожу в свою академическую специальность, посвященную индейскому языку и культуре западных США. -но сейчас я просто отступаю на свою академическую специальность по языку и культуре американских индейцев в западных США. -но сейчас я просто отступаю на свою академическую специальность по языку и культуре американских индейцев западных США. -ТайвоЛингвист (Тайво) ( разговор ) 21:51, 13 ноября 2020 (UTC)

Принимая во внимание тот факт, что использование носочников и агитация оф-вики является серьезным нарушением, и учитывая, что вопрос «Киев / Киев» имеет важные политические последствия и может негативно повлиять на репутацию Википедии, я думаю, что эти доказательства следует обсудить с ArbCom. Если у вас есть доказательства причастности администраторов к этой деятельности (или косвенной поддержки этого), это также можно обсудить с ArbCom. Вы можете мне скинуть различия? Я хотел бы взглянуть на все это, - Пол Сиберт ( выступление ) 00:52, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Я просмотрел последний RM и не думаю, что ситуация настолько драматична, как вы описываете. Проблема с агитацией была признана, и я не уверен, что она имела какой-либо эффект, поскольку закрывающий администратор прямо объяснил, что они не считали голоса. Если агитация привела к новым аргументам, это не большая проблема: неважно, откуда берутся сильные аргументы, если люди не могут их решить, это их вина.

Я бы сказал, что агитация могла бы стать проблемой, если бы последний админ сказал: 80 голосов за Киев, 50 голосов за Киев, поэтому статья будет переименована. Так не вышло: админ четко объяснил, что аргументы киевских сторонников им кажутся более убедительными. Это нормально, и я бы не увидел в этом драмы.

Непонятно только анонимный носок: кто такой sockmaster, и почему их посты не удалялись? Но это тоже не большая проблема: я не считаю его вклад решающим, - Пол Сиберт ( выступление ) 04:29, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Пользователь: Пол Сиберт , спасибо за вашу заботу, но я просто не хочу тратить время на сбор различий и аргументацию. Статья была перемещена и не будет возвращаться, несмотря на ошибки в администрировании статьи. Я не думаю, что неучастный закрывающий администратор действовал недобросовестно, но за всем процессом было больно наблюдать, поскольку анонимный IP-адрес вышел из строя. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 05:58, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Привет, Тайво, хотя я не занимался этим конкретным вопросом, я понимаю ситуацию. Это сложно и неприятно, и структуры Википедии не очень хорошо справляются с этой проблемой. Простых администраторов, знакомых с этими проблемами, недостаточно, несмотря на применяемые дискреционные санкции. Раньше я шел тем же путем, вырывая из областей, которые просто неуправляемы, и даже полностью из Википедии. Мне это помогло. Ваш голос всегда был полезным и продуктивным в странах Восточной Европы, в которых мы пересекались, но Википедия должна приносить удовольствие и продуктивность, и жаль, что зачастую это не так. CMD ( разговор ) 05:07, 14 ноября 2020 (UTC)

Пользователь: Chipmunkdavis спасибо за добрые слова. Как и вы, я думаю , что мне просто нужно отдохнуть от чего - либо спорного. В статьях, которые я храню в своем списке наблюдения, я на самом деле один из ведущих мировых авторитетов в реальном мире, так что это довольно низкий уровень стресса. Может быть, как только аккумуляторы будут подзаряжены, я снова отправлюсь в более широкий мир. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 05:58, 14 ноября 2020 г. (UTC)

На всякий случай, если вы не добавляете эту страницу в список наблюдения , - Пол Сиберт ( выступление ) 17:36, 19 декабря 2020 г. (UTC).

Пользователь: Пол Сиберт , спасибо, что указали мне на это. Когда я смотрел на Киев , я заметил, что его последние правки все еще указывали ссылки «Киев» на редиректы, которые используют «Киев» в статьях. Я воспользовался моментом удовольствия, вернув их назад. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:08, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Опять же, пожалуйста, не комментируйте других пользователей, если это не является абсолютно необходимым (в данном случае это не так). К сожалению, к нарушениям NPA администраторы относятся гораздо серьезнее, чем к нарушениям NOR (вероятно, потому, что с ними гораздо легче бороться), - Пол Сиберт ( выступление ) 20:18, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за напоминание. Я отредактировал свой первоначальный ответ, чтобы он соответствовал Википедии. Я только что дочитал жалобу и рад, что El_C взялась за дело. Он лучше всех знает, что произошло, и было бы сложно воссоздать обстановку в Talk: Kiev / Talk: Kyiv, которая привела к проблеме. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:35, 19 декабря 2020 г. (UTC)

@ Пол Сиберт : Должен сказать, что в последнее время я получил удовольствие от редактирования небольшого количества страниц, за которыми я сейчас слежу. Менее полдюжины уведомлений из списков наблюдения в день, и ни одно из них не было особо "событийным". Но в последние пару дней меня преследовал IP-тролль, который назвал меня троллем-националистом, который ничего не знает о научной лингвистике. Наблюдение за временем между запретом темы и моментом, когда IP начал публиковать сообщения на моей странице обсуждения, вызывает у меня любопытство, но этого недостаточно для расследования. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 20:43, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Вы лингвист, поэтому можете попытаться проверить, кто является хозяином этого анонимного носка, сравнив некоторые лингвистические сходства (кто-то сказал мне, что моя этническая принадлежность может быть определена по тому, как я ошибаюсь «а» и «the»). По крайней мере, sockmaster кажется сильно антироссийским (я имею в виду не нацию, а страну). Это не слишком информативно, но ... - Пол Сиберт ( выступление ) 23:36, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Другой вопрос - использование Киева в статьях. Принимая во внимание, что я не собираюсь подвергать сомнению действительность недавнего RFC (я сделаю это позже), результаты этого RFC не применимы к использованию английского слова «Kiev» в статье. В статье все еще есть утверждение, что «Киев» - это английское название города (это утверждение правильно составлено и никем не оспаривалось). В связи с этим мне интересно, какая политика может помешать нам использовать это английское слово в английской статье Википедии (кроме заголовка и в тех случаях, когда официальное название города используется в той же форме, что и в некоторых официальные документы) - Пол Сиберт ( разговор ) 00:23, 20 декабря 2020 г. (UTC)

"вкрапления"? [ редактировать ]

Эм, может быть, я совершенно не знаю, как вообще работает WP, и все такое, но ... кто дал вам право просто удалить и удалить мои комментарии? Если вы считаете, что они ошибочно неуместны, возможно, перемещение их в соответствующие абзацы было бы более логичным редактированием? Я искренне расцениваю это как действие, по крайней мере, имеющее личное извинение с вашей стороны, поскольку вы явно нарушили консенсус, которого я пытался достичь на той странице обсуждения. С уважением, - Whydoesitfeelsogood ( обсуждение ) 03:57, 18 ноября 2020 г. (UTC)

@ Whydoesitfeelsogood : WP: TPO говорит: «Как правило, вам не следует разбивать текст другого редактора, перемежая свои собственные ответы на отдельные моменты. Это сбивает с толку, кто что сказал, и затемняет намерения исходного редактора. В ваших собственных сообщениях вы можете использовать или шаблоны для цитирования чужих сообщений ". Ваше редактирование сделало это, поэтому оно было отменено. Хорошего дня. - Toddy1 (разговор) 09:03, 18 ноября 2020 г. (UTC){{Talk quotation}}{{Talkquote}}

@ Whydoesitfeelsogood :, это не моя работа - исправлять твои ошибки. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 10:23, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Выполнение предупреждений [ править ]

Я бы назвал это «защитой» статьи Борщ . Странно, что блокировка редакторов за вражду разрешена, но защита таких статей сама по себе не вызывает предупреждения. Зачем защищать? Потому что, во-первых, вы не отменили мои правки в Щи , но вы настойчиво возвращаете все правки к Борщу, что вытесняет из него "Украину". Помните, что борьба за редактирование подразумевает наличие более одного редактора, так что вы сейчас так же «не правы», как и я. Cheers;), - Whydoesitfeelsogood ( обсуждение ) 16:22, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Во-первых, я не отменял ваши правки в Щи, потому что я не слежу за этой статьей и не слежу за вами. Во-вторых, вы согласились участвовать в обсуждении ДО того, как вы отредактировали текст, соглашение, которое вы нарушили при первом редактировании после соглашения. В-третьих, прочтите WP: BRD . Совершенно очевидно, что нет. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 16:46, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

Дипломатия Barnstar [ править ]

Большое красное мясо [ править ]

Здравствуй. Почему вы отменили мою правку о Big Red Meat ? Antelope Hills ссылается на страницу значений, которая определенно не предназначена. Разве холмы Антилопы в Колорадо - это не холмы Антилопы, о которых здесь говорится? Если это так, просто сделайте ссылку на правильную страницу. Но просто глядя на географию описанного путешествия, я не понимаю, какими еще холмами Антилопы они могли быть. Lennart97 ( разговор ) 23:26, 26 декабря 2020 (UTC)

@ Lennart97 :, в Антилопа Хиллз (Колорадо) статьи нет . До тех пор, пока она не будет создана, не должно быть ссылки вообще или ссылки на страницу с определением неоднозначности (где вы можете включить ссылку или несвязанную заметку на «Холмы Антилопы (Колорадо)». Но мы стараемся избегать «ложных ссылок» с красной ссылкой. везде, где это возможно. Я знаю, что в этой статье есть и другие красные ссылки, но их следует удалить, когда у кого-то появится несколько минут. - TaivoLinguist (Taivo) ( обсуждение ) 02:09, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ. То, что вы здесь описываете, является личным мнением, а не политикой Википедии. Википедия: Красная ссылка описывает, почему на самом деле полезно включать красные ссылки на важные темы, в которых должна быть статья. Кроме того, Википедия: страницы значений неоднозначности со ссылками описывает, почему ссылки на страницы значений неоднозначности почти никогда не желательны. В любом случае, я отключил Antelope Hills от Big Red Meat и добавил «в Колорадо», так что, по крайней мере, теперь читателю ясно, где находятся эти холмы. Надеюсь, это сработает для вас. Lennart97 ( разговор ) 13:20, 27 декабря 2020 (UTC)

Уверяю вас, что я далеко не единственный редактор, который будет редактировать красные ссылки. Есть много статей о команче, в которых чрезмерно усердные редакторы (в частности, одна) связали каждое отдельное имя, большинство из них сделали ссылки на них, и большинство из них недостаточно примечательны для статьи самостоятельно. Поздравления и наилучшие пожелания в новом году. - TaivoLinguist (Taivo) ( разговор ) 23:28, 27 декабря 2020 г. (UTC)

Привет от WikiProject: Украина [ править ]

	Хорошего дня!
	Спасибо за ваш вклад в проект! Я не являюсь его активным участником, поэтому благодарен тем, кто есть. Надеюсь, к 2021 году вы сможете заработать еще больше! - Ата (разговор) 10:18, 14 января 2021 (UTC)