Обсуждение пользователей:Tealwisp
Если я оставил комментарий на вашей странице обсуждения, вы можете ответить мне здесь или там, но я получу большой баннер, если вы ответите здесь. В большинстве случаев я отвечу на оставленные здесь комментарии тегом обратной связи.
Вот мое объяснение того, почему я удалил эти три категории из указанной статьи (которую я также разместил на странице обсуждения этой статьи здесь . Я точно не знаю, насколько всеобъемлющими могут быть эти категории, поэтому, если они должны вернуться, Я понимаю Спасибо.
1) Он действительно убийца? Да, однажды он убил Кенни (случайно, сковородой), находясь под действием риталина. И мы все знаем о том, что происходило с Кенни каждую неделю. Он убил "мальчика-посыльного" в галлюцинаторном воспоминании... так это действительно считается? А еще есть вся сделка со Скоттом Тенорманом. Формально он не совершал убийства. Да, на самом деле он каким-то образом будет привлечен к ответственности... но это Южный Парк, а не реальность. И да, он всегда предлагает другим мальчикам убить Кайла и его маму, но делал ли он это когда-нибудь? Неа. В статье даже упоминается цитата Трея Паркера о том, что Картман способен на что угодно, «кроме убийства».
2) Преступник? Ну, я так не вижу. Обычная шалость, наверное. И более серьезные действия, которые он совершает, как я уже упоминал, обрабатываются таким образом во вселенной Южного парка, что никогда не имеют серьезных юридических последствий. То, что они делают (например, обращение в зал для несовершеннолетних за «преступление на почве ненависти» на Token), для меня является пародией на чрезмерную реакцию, которую мы иногда испытываем на определенные преступления.
3) Технически вся история с замороженным льдом верна, но это произошло в одном эпизоде. Инстанс не играет важной роли в знании чего-либо еще, что происходит в других эпизодах, в отличие, скажем, от того, что важно знать о Фрее в Футураме. Если вы включите это, вы также можете создать такие категории, как «Вымышленные персонажи, которые были в коме», «…упали с крыши», «…были в космосе», «…христианская группа». члены», «... бейсболисты низшей лиги» и т. д.
Другой редактор не ответил на мои аргументы. Однако я не могу предположить, что она согласна с тем, что я написал. Напротив, последнее сообщение, которое она отправила по этому вопросу, было подтверждением ее позиции. Возможно, для нее важнее другие жизненные проблемы. Я не буду действовать самостоятельно и вносить какие-либо изменения в статью, если она не согласится с черновиком. Пожалуйста, не считайте этот вопрос закрытым. На данный момент он кипит на заднем плане, ожидая, пока другой редактор изучит мои аргументы.
.jpg/440px-Hase_mit_Ostereiern_(2).jpg)
.jpg){kind=link}
