Обсуждение пользователей: Theroadislong

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67

С праздником [ править ]

С Новым годом [ править ]

Убедительная просьба ко второму обзору :) [ править ]

SysCAD [ править ]

Спасибо, что просмотрели Draft: SysCAD - Я обновил ссылку на исходную статью на странице компании, а не в LinkedIn. Мы будем очень благодарны за любые другие советы о том, как продолжить публикацию этого документа.

Где здесь источник? [ редактировать ]

Проект: Ньерере Огбонна [ править ]

Пользователь: Theroadislong Похоже, вы единственный, кто может помочь пройти Draft: Nyerere Ogbonna следующий этап. Это делается слишком долго, но нет никаких признаков успеха. Все, что я продолжаю получать, - это «это может занять до четырех месяцев», «а около 4324 статей ждут своей рецензии». Мне это чертовски грустно. Вы можете просто помочь? Нвачиназо ( разговорное ) 12:03, 10 февраля 2021 (UTC)

Нет срочности? А пока есть миллионы других статей, которые требуют улучшения, почему вы зациклились на этой? Theroadislong ( разговорное ) 12:06, 10 февраля 2021 (UTC)

В самом деле; Nwachinazo , вы ничего не можете сделать, чтобы ускорить это. Вы говорите, что это «заняло слишком много времени», но в Википедии нет сроков или фиксированных временных рамок, поэтому единственный, для кого это занимает слишком много времени, - это вы. Это почему? 331dot ( разговорное ) 12:11, 10 февраля 2021 (UTC)

Возможно, я не смогу ничего сделать, чтобы ускорить это. Но я знаю, что один хороший поворот заслуживает другого. Я думаю, что Википедии следует пересмотреть свою политику, чтобы приспособить автоматическое размещение статей, отвечающих ее требованиям. Я подозреваю, что некоторые теги предназначены только для закрепления статей, и мне это не нравится. Это худшая задержка, которую я когда-либо получал с момента публикации статей в Википедии. Говорят, миллионы статей каждый день. Но сколько статей просматривается каждый день. Многое нужно сделать, господа. Нвачиназо ( разговорное ) 15:58, 10 февраля 2021 (UTC)

Мы все здесь добровольцы, я просматриваю около 30 статей каждый день, я уже говорил вам несколько раз, что оставляю рецензию на ваш черновик другому редактору, пожалуйста, прекратите публиковать здесь сообщения. Theroadislong ( разговорное ) 16:14, 10 февраля 2021 (UTC)

Ага, это хорошо. Как любой редактор / рецензент может вмешаться в статью, на которую вы поставили отметку об отклонении? По опыту я не могу припомнить ни одной из моих статей, которые были отклонены изначально и приняты позже, но были просмотрены другими редакторами. Я считаю, что только вы можете подумать о том, чтобы сделать что-то лучше для Драфта: Ньерере Огбонна . Так так так. Я СЛЕДУЮЩИМ ВАШИМ СОВЕТАМ О НЕОБХОДИМОСТИ УЛУЧШЕНИЯ СТАТЬИ, И МНЕ ЧЕРТОВНО ЗАГАДЕН. НЕ ЛУЧШЕ Я ПОЛУЧАЮ ЕГО? Нвачиназо ( разговорное ) 16:46, 10 февраля 2021 (UTC)

@ Nwachinazo , делайте то, что должны, но я категорически отверг статью, что хуже, чем отказ. Я считаю, что Theroadislong был зрелым, терпеливым, понимающим и вежливым с вами, но у меня, с другой стороны, нет терпения, которое Theroadislong имеет таким образом категорический отказ, который я поместил в статью. Я также заметил из ваших разговоров с ними, что вы были грубы с ними, лол, какая колоссальная ошибка с вашей стороны - грубить ведущему рецензенту AFC. Удачи. Celestina007 ( разговор ) 23:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Я никогда никому не грубил. Поскольку вы категорически отвергли это и все еще издеваетесь надо мной все больше и больше, я не вижу причин, по которым вы поднимаете это дело. Лучше отклонить или отклонить проект по профессиональным мотивам, чем по «грубости». Политики и правила Википедии не предоставляют вам такой привилегии. Прощай! Отвержение - это не конец света. Нвачиназо ( разговорное ) 00:41, 25 февраля 2021 (UTC)

Размещение волокна [ править ]

Привет, Теорадислонг, дайте мне знать, почему вы отклонили статью о FPP. Я действительно не могу этого понять. Также существует https://en.wikipedia.org/wiki/Tailored_fiber_placement . Пожалуйста, дайте мне знать, в чем разница между той и другой технологиями. И более того: дайте мне знать, как редактировать / поддерживать / помогать публикации. Спасибо Antiquatuss ( разговор ) 17:41, 10 февраля 2021 (UTC)

Черновик черновика: размещение волоконных заплаток в значительной степени не получен и не содержит ничего похожего на статью из энциклопедии о размещении волокон с учетом требований, которые также не очень хорошо получены и требуют внимания, поэтому аргумент, что существуют другие статьи плохого качества , не является хорошим, вы необходимо будет найти более подробные независимые источники, на которых основаны статьи, а не на наши собственные знания по теме. Theroadislong ( разговорное ) 17:48, 10 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Я не знал, статья TFP в ваших глазах "плохая". Я стараюсь, чтобы мой был больше похож на https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_fiber_placement . Дело в том, что на данный момент весь текстовый материал является оригинальным. И конечно имею отношение к теме. Я бы не стал беспокоить вас, если бы все было иначе, -> Простите за дальнейшие попытки опубликовать FPP. Я думаю, что линейка аддитивных технологий должна быть полной .... Могу ли я вносить изменения или мой аккаунт когда-нибудь заблокируют? Antiquatuss ( разговор ) 18:12, 10 февраля 2021 (UTC)

И снова здравствуйте, Theroadislong. Похоже, вы были очень заняты, поэтому примите мои извинения за то, что я так настаивал на моей статье FPP. Я вынул все, кроме описания процесса. Также приводятся источники, доступные в Интернете. Надеюсь, я сделал это правильно ... Не могли бы вы еще раз взглянуть на статью? Большое спасибо!!! Antiquatuss ( разговор ) 13:14, 19 февраля 2021 (UTC)

Могу ли я повторно отправить на утверждение? [ редактировать ]

Привет, большое спасибо за время, которое вы потратили, помогая нам, новичкам в Википедии, изучить основы. Я получил несколько комментариев от вас и другого редактора к моему черновику (Positive Grid), которые, как мне кажется, я уже рассмотрел, но хотел убедиться, что вы согласны, прежде чем я повторно отправлю на утверждение. 3 быстрых примечания: 1) Вы оба объяснили, что даже если мне не платят за отправку черновика, если я работаю любого типа, мне нужно объявить COI, используя предложенный шаблон, который был любезно предоставлен мне (что я сейчас сделал на своей странице пользователя).

2) Я также видел вашу заметку об одном конкретном предложении в моем черновике: «Комментарий: продукты Positive Grid используются ведущими артистами по всему миру = явно не нейтральный тон. Theroadislong (разговор) 21:33, 21 января 2021 (UTC) "Спасибо, я изменил это предложение, а также несколько других, которые могут быть сочтены похожими по тону.

3) Что мне до сих пор неясно, так это общую причину упадка, который я видел: «Это сообщение больше похоже на рекламу, чем на запись в энциклопедии. Статьи в энциклопедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения и должны ссылаться на ряд независимых, надежных, опубликованных источников, а не только на материалы, подготовленные создателем обсуждаемой темы ». Я изменил несколько предложений и имею 19 ссылок, все из которых являются независимыми опубликованными источниками. Есть ли что-нибудь еще, что, по вашему мнению, мне следует исправить, прежде чем я повторно отправлю свою статью? Я не был уверен, относится ли эта заметка в основном к нескольким предложениям, подобным приведенному выше в примере №2, или это был более распространенный комментарий?

Еще раз спасибо! Guitarfan21 Guitarfan21 ( разговор ) 15:25, 11 февраля 2021 (UTC)

Да, вы можете повторно подать заявку, она по-прежнему читается в рекламной манере, хотя, например, «предлагать интеграцию с компьютерами и мобильными устройствами для создания современной музыки» - это чистый маркетинг, а не голос нейтральной энциклопедии. Theroadislong ( разговорное ) 15:31, 11 февраля 2021 (UTC)

Большое спасибо за ваше руководство; Я рассмотрел вашу заметку выше, а также несколько дополнительных мест, чтобы сделать тон более нейтральным, и отправил повторно. Бест, Guitarfan21 Guitarfan21 ( разговор ) 15:15, 22 февраля 2021 (UTC)

Черновик обзора : Джексон Гровс [ править ]

Привет,

спасибо за просмотр черновика: Jackson Groves . Я ценю ваш вклад в WP. Из-за низкого количества источников он был отклонен вами, и после прочтения ваших предложений я придумал новые ссылки.

Прошу вас просмотреть его еще раз. Спасибо. Mohirfan03 ( разговорное ) 00:05, 13 февраля 2021 (IST)

Статья Ибрагима Эль Хури [ править ]

Большое спасибо Theroadislong, Я добавлю все, что смогу, к статье Ибрагима эль-Хури, чтобы она больше походила на статью, чем на резюме, как вы сказали, но для источников я поместил все, что доступно, если вы просмотрите их все, он цитирует 99% из информации, которую я ввел, а для другого 1 процента, который представляет собой металлическое украшение, я непосредственно включил фотографию президента, вручающего его ему, и сертификат, подписанный комитетом. Помимо этого, я думаю, что это действительно максимум, который мы можем найти в качестве цитат, поскольку все статьи очень длинные и содержат много информации. И, наконец, после создания модели статьи, чтобы сделать ее менее похожей на резюме, я думаю, что она будет выполнять свою роль в объяснении того, кто такой Ибрагим Эль Хури. PS: У меня тоже есть фотографии журнальных статей, которые очень интересно документировать.Еще раз большое спасибо за ваше время и помощь. Можете ли вы просмотреть его, когда я все устрою? :) Карлхатем ( разговор ) 19:30, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Морган Баллок [ править ]

Привет, Theroadislong . Недавно я немного расширил статью «Морган Буллок» и удалил тег «известность», так как считаю, что теперь установлено, что тема статьи соответствует критериям заметности. Я надеялся, что вы сможете просмотреть статью и ее новые источники и посмотреть, чувствуете ли вы то же самое. Я также разместил несколько цитат из надежных, важных источников, которые я не мог или еще не включил в статью на странице обсуждения. TheTechnician27 (Обсуждение) 01:42, 20 февраля 2021 (UTC)

Это здорово, но пока он был номинирован на удаление Википедия: Статьи для удаления / Morgan Bullock , это решит за нас! Theroadislong ( разговорное ) 09:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Срочно- [ редактировать ]

Здравствуй!

Рад видеть, что вы чем-то заняты.

В любом случае, я хотел получить некоторую информацию о публикации, которая появляется не в Википедии, а на другом веб-сайте под названием «Everybodywiki» или что-то в этом роде. Я разместил здесь ссылку (только для справки ... Я не знаю, что это за сайт и как они получили мою незавершенную работу): https://en.everybodywiki.com/Hongju_Lee_clan . Понятия не имею, как черновик статьи появился на этом сайте. Я его не выкладывал. Я работал над черновиком (занимал некоторое время с цитатами и ссылками), и внезапно черновая информация появилась на этом сайте. Излишне говорить, что я был в полной растерянности! Я попытался связаться с ними по «всем» и подумал, что они удалили статью, но когда я выполняю поиск в Google, я все еще вижу ее в Интернете.

Если кто-то из Википедии был вовлечен в эту публикацию, я прошу кого-нибудь связаться со мной, чтобы эта статья была удалена по следующим причинам: 1. Я не разрешал публикацию. 2. Это только проект статьи, требующий соответствующих ссылок / цитат. 3. Это создает путаницу с уже опубликованной статьей в Википедии. Если эта статья не может быть удалена Википедией, я хотел бы объяснить, почему ее нельзя удалить. Наконец, я хотел бы услышать ваши мысли о том, как эта статья превратилась из черновика в Википедии в публикацию на другом веб-сайте.

Цените вашу работу и надеюсь скоро услышать от вас.

Искренне,

Hjlresearcher - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hjlresearcher16 ( обсуждение • вклад ) 15:26, 20 февраля 2021 (UTC)

Насколько мне известно, en.everybodywiki.com просто собирает контент из Википедии, и мы не можем это контролировать. Все содержимое Википедии доступно по лицензии CC BY-SA 3.0, если не указано иное, и вы соглашаетесь с этим при редактировании. Theroadislong ( разговорное ) 15:43, 20 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, помогите мне для Лауди Кхела [ править ]

Привет, я пользователь: Sailodbhava . Статья Лауди Кхела перенаправлена ​​в форме народного танца Odisha согласно AFD, я хочу знать, как она удаляется из перенаправленной ссылки. Пожалуйста, удалите его из ссылки перенаправления, я хочу воссоздать его, пожалуйста, помогите мне. спасибо Sailodbhava ( разговор ) 16:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Sailodbhava Вы задавали один и тот же вопрос несколько раз в разных местах, и я ответил ... Создание новой статьи - самая сложная задача в Википедии, если вы хотите попробовать, я предлагаю вам начать здесь Википедия: статьи для создания . Что из этого вы не понимаете? Theroadislong ( разговорное ) 17:07, 20 февраля 2021 (UTC)

Проект: Рики Глейзер [ править ]

Здравствуй! Вы можете объяснить, что такое надежные и независимые источники!

Ваше здоровье!

- Sk8Wiki ( обсуждение ) 14:39, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Конечно, Sk8Wiki , см. Независимые источники и надежные источники , к ним не относятся Instagram, YouTube или другие вики- сайты и т. Д. Theroadislong ( обсуждение ) 14:41, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Re. для дальнейшего использования [ править ]

Смотрите это . Теперь вы узнаете, закончим ли мы когда-нибудь это снова. Ура, RandomCanadian ( обсуждение / вклад ) 16:12, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Алишамран [ править ]

Тема известна, и добавлены ссылки, в том числе официальные газеты и многое другое. Вы можете изменить статью и заголовок статьи на Али Сархан Шамран и опубликовать ее в основном пространстве. Спасибо, Амермарколмаза ( обсуждение ) 21:54, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Черновик был отклонен, поскольку не соответствует критериям WP: NMUSICIAN и WP: MUSICBIO . Theroadislong ( разговорное ) 22:02, 21 февраля 2021 (UTC)

Помогите улучшить черновик [ править ]

Привет

Спасибо за просмотр моей последней заявки

Подскажите, пожалуйста, как я могу его улучшить? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Art & Football ( обсуждение • вклад ) 16:03, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Мне нужно ваше мнение по этому поводу [ править ]

Если черновик статьи по известной теме создается редактором, у которого есть возможная ИСП или который подозревается в нераскрытом платном редактировании и отправил статью на рецензию, является ли воспринимаемый ИСП или UPE достаточной причиной для отклонения статьи? Celestina007 ( разговор ) 19:04, 22 февраля 2021 (UTC)

Да, я так думаю, потому что не объявлять о конфликте противоречит политике, поэтому, пока они не ответят, лучше всего отказаться. Theroadislong ( разговорное ) 19:15, 22 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ответ. Celestina007 ( разговор ) 19:34, 22 февраля 2021 (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Нужна помощь / совет [ править ]

Привет, Theroadislong,

Мне нужна помощь с добавлением истории карьеры на страницу в шаблоне информационной биографии баскетбола. Поле называется «годы и команды». Я получаю сообщение об ошибке при попытке добавить информацию. Любая помощь будет оценена по достоинству. Спасибо! Feed2wiki ( обсуждение ) 04:08, 23 февраля 2021 г. (UTC) Feed2wiki

привет Feed2wiki Боюсь, что я мало знаю о таких параметрах информационного окна, как этот, и еще меньше о спорте в целом, так что я не могу сильно помочь, извините! Вы можете найти здесь некоторую помощь Обсуждение Википедии: WikiProject Basketball Удачи. Theroadislong ( разговорное ) 14:20, 27 февраля 2021 (UTC)

Запрос на 22:44:20, 23 февраля 2021 года для оказания помощи по AFC представления Rcr203 [ править ]

• Rcr203  ( разговор  · вклад )
  • Черновик: ISITC  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Итак, отправка вики-страницы была отклонена пару раз. В первый раз это произошло из-за источников. После добавления источников было сказано, что это читалось как реклама. Это меня озадачивает, потому что это просто подробности об организации (которая является некоммерческой, некоммерческой организацией, поэтому это не похоже на рекламу или попытку что-то продать). Я попросил пару независимых, не связанных между собой людей отредактировать его в последний раз, чтобы удалить все, что звучало как рекламный, а не информационный, а также добавить больше цитат, что они и сделали, и поэтому я повторно отправил его.

Я участвовал в создании некоторых других страниц в прошлом, и я несколько раз читал рекомендации и смотрел сопоставимые примеры, и я не вижу точной проблемы или того, как лучше всего ее исправить ... (см. Что-то вроде https: / Например, /en.wikipedia.org/wiki/Object_Management_Group . Я благодарен за любые отзывы / рекомендации о том, что делать, чтобы внести поправки. Спасибо ./

Rcr203 ( обсуждение ) 22:44, 23 февраля 2021 (UTC) rcr203

Rcr203 ( обсуждение ) 22:44, 23 февраля 2021 (UTC)

Повторная отправка [ править ]

Здравствуйте, я повторно отправил статью о Диане Стефанеску - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Apos gk ( обсуждение • вклад ) 09:54, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Навигация - re Джок Янг (защитник прав глухих) [ править ]

Когда вы перемещаете страницу в основное пространство, и у нее есть значение, не забудьте добавить запись или пометку, чтобы читатель мог ее найти - я добавил к сноске в Jock Young . Спасибо. Пэм Д 10:29, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Не платная подписка :) [ править ]

Привет. Мне не выплачивается компенсация ни в какой форме (прямо или косвенно) за мои правки. Я написал эту статью самостоятельно, в ходе собственного онлайн-исследования. Я заметил, что попытка уже была предпринята ранее, поэтому я позаботился о том, чтобы причины отказа не повторялись - отсутствие нейтрального тона / упоминания. Не могли бы вы сообщить мне, какие изменения нужно внести, чтобы сделать его лучше (и получить одобрение) :) xx Мойхаттерджи ( выступление ) 11:50, 24 февраля 2021 г. (UTC) M

Представление мудреца [ править ]

Привет! Большое спасибо за отзыв. Это моя первая новая статья, как вы можете ясно видеть. Я его сильно подчистил и постарался, чтобы это звучало как можно более объективно. Дай мне знать, если я все еще не согласен.

Ура, Питер - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Пьёргином ( обсуждение • вклад ) 17:47, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Чашка чая тебе! [ редактировать ]

Относительно платного редактирования [ править ]

Rks mhjrn ( обсуждение ) 07:22, 25 февраля 2021 (UTC) Эта статья не платная. Я сделал для местных жителей. Для них эта статья будет очень полезной

RfA? [ редактировать ]

Перво-наперво: ваша пользовательская страница только что вызвала у меня очень сильное желание посетить Гвеннап, Чагфорд и Фотерингей. Я думаю, что показывать эти изображения во время блокировки совершенно неразумно: сколько бы я ни обрушился на Гиффорда, я на самом деле не могу видеть эти места, а вы дразните меня ими. Итак: P вам.

В любом случае ... ваша возможность "отправить электронное письмо этому пользователю" отключена, поэтому я пришел сюда, чтобы спросить, есть ли у вас интерес к администрированию. Я много видел вас, когда вы рецензировали статьи и черновики, и у меня сложилось впечатление, что у вас в глубине души интересы проекта и уровень понимания для правильного использования инструментов. Если вы заинтересованы в дальнейшем обсуждении этого вопроса, ответьте здесь или по электронной почте. Если вас это не интересует, отмените это примечание или проигнорируйте его. Приветствия Обхват Summit (болтовня) 20:45, 25 февраля 2021 (UTC)

Я польщен тем, что вы считаете меня подходящим материалом для администрирования, меня несколько раз спрашивали, но я чувствую себя вполне счастливым, делая то, что делаю, и, вероятно, сочтет работу администратора довольно напряженной. Я также изо всех сил стараюсь сократить свое редактирование в целом, поскольку оно влияет на реальную жизненную деятельность. С наилучшими пожеланиями и извините за то, что дразнил вас своими фотографиями! Theroadislong ( разговорное ) 21:01, 25 февраля 2021 (UTC)

Theroadislong , достаточно справедливо - безусловно, продолжайте делать то, что вам нравится. Ваши фотографии потрясающие, я действительно хочу погулять, в Йорке есть на что посмотреть, но сейчас мне действительно нужно сменить обстановку. Обхват Summit (болтовня) 6:44, 26 февраля 2021 (UTC)

Март 2021 года в Women in Red [ править ]

- Rosiestep ( разговор ) 18:49, 26 февраля 2021 г. (UTC) через MassMessaging

Мне не платят за написание [ править ]

Здравствуйте, я получил от вас сообщение о том, что мне платят за то, чтобы я писал. При всем уважении, мне никогда не платили за то, чтобы я писал. Я просто писатель, который хочет сотрудничать. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Adamlevypr ( обсуждение • вклад ) 13:37, 27 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, но "Адам Леви PR" предполагает, что это так или иначе работа. Theroadislong ( разговорное ) 13:40, 27 февраля 2021 (UTC)

Обзор черновика статьи, возможные АдГ [ править ]

Спасибо за просмотр черновика статьи для Ассоциации танцевальных исследований. Принимая решение не публиковать статью из-за отсутствия надежных источников, следует ли выдвигать на исключение страницы двух организаций-предшественников, Общества ученых истории танца и Конгресса по исследованиям в танце ? Это две организации, которые объединились в Ассоциацию изучения танцев. ABT021 ( разговор ) 14:41, 27 февраля 2021 (UTC)

У них плохой исходный код, я пометил их за заметность, спасибо. Ваш черновой вариант : Ассоциация танцевальных исследований имеет гораздо лучшие источники, и можно было бы принять немного больше редактирования для нейтрального тона. Theroadislong ( разговорное ) 16:03, 27 февраля 2021 (UTC)

Hivelr [ править ]

Не реклама. Он предназначен для описания новой платформы краудсорсингового контента для финансовых рынков. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Wsjfull ( обсуждение • вклад ) 17:56, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Боюсь, что это не то, чем занимается Википедия. Он был помечен для быстрого удаления как реклама. Theroadislong ( разговорное ) 18:47, 27 февраля 2021 (UTC)

Айва [ править ]

Спасибо, Theroadislong, за просмотр моего проекта об Aiwa, я удалил источники, которые вы упомянули, не могли бы вы просмотреть мою статью? Сначала я не помещал ссылку на Discogs, но заметил, что многие группы, с которыми я работал, сделали это в своих статьях в Википедии. Я все равно удалил. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Науфалле Аль Вахабом ( обсуждение • вклад ) 18:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Ваш черновой вариант : Aïwa очень плохо получен, каждый существенный факт требует надежного источника , он должен пройти критерии WP: NBAND , чтобы быть принятым. Theroadislong ( разговорное ) 18:50, 27 февраля 2021 (UTC)

Я просмотрел эту страницу критериев для групп перед тем, как начать эту статью, это очень полезный ресурс. На самом деле группа Aiwa соответствует нескольким критериям, начиная с независимых статей из важных СМИ. Он был на многих компиляциях по всему миру, включая World Music on Wrasse Records 2004 и 2006 годов, распространенных по всему миру. Я хотел бы добавить эти ссылки, когда моя статья будет принята. Спасибо за помощь ! Науфалле Аль Вахаб

Их нужно будет добавить до того, как он будет принят. Theroadislong ( разговорное ) 20:30, 27 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за ваш совет. Я так и сделал! Naufalle Al Wahab - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 22:49, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Очистка перед переводом [ править ]

И снова здравствуйте! Несколько недель назад вы пометили статью PolyAnalyst как требующую очистки. Я связываюсь с вами сейчас, потому что мы собираемся перевести статью на пять языков (русский, французский, немецкий, китайский и корейский), и я сначала хочу убедиться, что статья чистая, чтобы любая «грязь» не умножалась на пять. Я улучшил статью с тех пор, как вы ее видели в последний раз, но мне неудобно удалять тег. Как вы думаете, можно ли еще раз просмотреть статью и просто удалить все оскорбительные материалы, которые могут остаться? Я знаю, что у вас нет неограниченного времени для этих вещей, но любая помощь, которую вы могли бы предложить, будет оценена. Сэм в Megaputer ( разговор ) 15:31, 28 февраля 2021 (UTC)

Комментарий: Это английская Википедия, я не уверен, что нам нужно так много переводов имен на китайский язык? Theroadislong (разговор) 18:05, 28 февраля 2021 (UTC) [ править ]

Спасибо за комментарий. Довольно стандартно предоставлять латинизацию и китайские символы для китайских имен в англоязычных научных статьях и справочниках, по крайней мере, при первом упоминании. Это часто обеспечивает необходимую специфику для дальнейших исследований предмета, особенно. в источниках на китайском языке. Но я, возможно, переборщил в нескольких случаях, проверю. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Гаоюдэ ( обсуждение • вклад ) 20:13, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, вы сделали хороший вывод с точки зрения удобочитаемости для некитайского читателя, особенно в тех случаях, когда китайское имя может быть связано со статьей в Википедии, которая содержит необходимые латинизации и китайские иероглифы. Я редактировал их в статье. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Гаоюдэ ( обсуждение • вклад ) 21:22, 28 февраля 2021 г. (UTC)

страница Дэна Дирдена [ править ]

Здравствуйте, вы не даете мне очень четкой обратной связи. Я удалил источники, которые вы сочли незаконными, пожалуйста, не могли бы вы еще раз просмотреть и дать мне какое-то руководство о том, как я могу получить исключение - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дэном Дирденом ( обсуждение • вклад ) 21:14, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, прочтите WP: REFB, чтобы получить помощь по правильному форматированию исходных текстов, а также WP: MOS, чтобы получить помощь по разметке. Тон совершенно не подходит для энциклопедии, поэтому настоятельно рекомендуется, чтобы люди не писали о себе. Theroadislong ( разговорное ) 21:21, 28 февраля 2021 (UTC)

вы упомянули о людях, пишущих о себе, а я нет. Я пишу о спортсмене, которого компания Red Bull только что спонсировала. Формат правильный для энциклопедии. Я прочитал эту ссылку, и я думаю, что статья хороша и упоминается также в хороших источниках. Пожалуйста, не могли бы вы дать мне фактический отзыв о том, как я могу улучшить, вместо того, чтобы просто сказать, что не так - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дэном Дирденом ( обсуждение • вклад ) 21:47, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Если вы не Дэн Дирден, вам нужно как можно скорее запросить изменение имени пользователя. Если вы читали WP: REFB и WP: MOS, вы явно не поняли их, черновик не похож на приемлемую статью. Theroadislong ( разговорное ) 22:00, 28 февраля 2021 (UTC)

Запрос на 13:51:42, 1 марта 2021 года для оказания помощи по AFC представлению JulianB34 [ править ]

• JulianB34  ( разговор  · вклад )
  • Черновик: Джейсон П. Ротберг  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Статья отредактирована официальным языком. Можете ли вы проверить, все ли в порядке. большое спасибо за помощь

JulianB34 ( разговорное ) 13:51, 1 марта 2021 (UTC)

Вопрос Марка Мирелеса [ править ]

Здравствуйте, Theroadislong, я пишу вам, чтобы выяснить, как я могу исправить вашу проблему. «Причина, оставленная Theroadislong: эта тема недостаточно известна для включения в Википедию».

Как вы можете видеть из моих прошлых представлений, я новичок в создании страницы Wikiapedia. Я зашел очень далеко, отменил это, затем добавил еще и, наконец, пришел к тому, чтобы просто сделать его очень обтекаемым. Но мне все еще не хватает стандарта. Марк - очень титулованный офицер полиции Лос-Анджелеса, он также указан на странице Жан-Жака Мачадо в Википедии как один из 8 его учеников, следующих за Джо Роганом, Эдди Браво и Чаком Норрисом. И ссылка на его Академию джиу-джитсу на странице Жана.

Не могли бы вы помочь мне сориентироваться в этом, чтобы соответствовать стандартам, сохраняя при этом Марка и его достижения?

Я искренне надеюсь, что ты поправишься.

Ваш черновик Черновик: Марк Мирелес был отклонен 4 раза, а затем отклонен, он не будет рассматриваться дальше. Как вам сказали на черновой странице обсуждения, черновик написан в рекламном тоне. Мы пишем здесь с нейтральной точки зрения. В каждом предложении должна быть ссылка на надежный источник в соответствии с политикой Википедии в отношении проверяемости. Информацию о том, как добавлять ссылки, см. В разделе « Ссылки для начинающих» . Внешние ссылки не должны встраиваться в текст. Вы также редактируете, используя название темы статьи, вы должны запросить изменение имени пользователя. Theroadislong ( разговорное ) 17:29, 1 марта 2021 (UTC)

платные черновики [ править ]

о чем вы говорите, когда говорите о платных черновиках - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Арнольдом справа ( обсуждение • вклад ) 19:31, 1 марта 2021 г. (UTC)

Было несколько версий черновика: Дэн Дирден, которые выглядят как скрытое платное редактирование, интересно, как вы пришли к редактированию нового черновика? Theroadislong ( разговорное ) 19:36, 1 марта 2021 (UTC)

Запрос на 22:29:41, 1 марта 2021 года для оказания помощи на AFC представления Бен Soppitt [ редактировать ]

• Бен Соппитт  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Unifimoney  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Привет, я надеюсь получить конкретный совет о том, что считается не нейтральным в описании и информации, приведенной в статье. Я следил за похожими живыми статьями о других финтех-компаниях в этой сфере, и, похоже, они сравнимы с ними. Спасибо!

Бен Соппитт ( разговорное ) 22:29, 1 марта 2021 (UTC)

Статья 35011 General Steam Navigation [ править ]

Здравствуйте, я все еще учусь писать статьи в вики, так что, возможно, где-то сделал ошибку. Я подготовил черновик статьи о 35011 General Steam Navigation, получил ответ, в котором говорилось, что вы можете добавить больше ссылок и т. Д., Что я и сделал, но после этого ничего особенного не произошло. Что мне нужно добавить или изменить в этой статье, чтобы опубликовать ее? С уважением, Стив Срапли81 ( выступление ) 16:14, 2 марта 2021 г. (UTC)

Ваш черновой вариант : SR Merchant Navy Class 35011 General Steam Navigation был удален как явное нарушение авторских прав https://35011gsn.co.uk/archive-articles/21c11---35011-history.html, в которое вы не можете копировать и вставлять контент Википедия. Theroadislong ( разговорное ) 17:40, 2 марта 2021 (UTC)

Unifimoney [ править ]

Запрос на 17:54:22, 2 марта 2021 года для оказания помощи на AFC представления Бен Soppitt [ редактировать ]

• Бен Соппитт  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Unifimoney  ( редактировать | обсуждение | история | ссылки | смотреть | журналы )

Вы упомянули «откровенную» рекламу генерального директора как причину, по которой вы не одобрили мою страницу. Насколько мне известно, нет запрета на ведение компанией собственной страницы. Это действительно должно быть фактическим и нейтральным, что я пытался сделать так. Вам может не понравиться тот факт, что я публикую сообщения о моей собственной компании, но я не считаю, что это причина не одобрять страницу. Я попытался сопоставить стиль и содержание этой страницы с другими, включая Chime, Wealthfront и т. Д., И мне, по крайней мере, это кажется сопоставимым. Не могли бы вы указать мне, где вы считаете, что это недостаточно нейтрально, и я буду рад внести необходимые изменения. Я бы попросил вас быть немного менее пристрастным в своих комментариях.

Бен Соппитт ( разговор ) 17:54, 2 марта 2021 (UTC)

Я предлагаю вам спросить совета здесь. Википедия: статьи WikiProject для создания / справочная служба , платное редактирование разрешено, но некоторыми категорически не рекомендуется. Theroadislong ( разговорное ) 18:06, 2 марта 2021 (UTC)

Слишком поздно, Бен Соппитт, ваш черновик был удален администратором как недвусмысленная реклама или продвижение. Theroadislong ( разговорное ) 18:43, 2 марта 2021 (UTC)

Спасибо за недавний обзор [ править ]

Привет, я хотел бы поблагодарить вас за ваш недавний обзор и отзывы о моей работе. Я внесу запрошенные правки и отправлю их повторно. Ваша поддержка очень ценится. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tukester9 ( обсуждение • вклад ) 14:33, 3 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо. Как я уже отметил, я просто пытался предоставить вам на рассмотрение хорошо подготовленную информацию. Я не пытался себя продвигать. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 246: 101: 29B0: BD39: BED2: A047: 6FF5 ( обсуждение ) 17:35, 5 марта 2021 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Для просмотра. Я надеялся просто предоставить исходный материал, потому что считал его заслуживающим внимания. Надеюсь, это все еще происходит? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2601: 246: 101: 29B0: BD39: BED2: A047: 6FF5 ( обсуждение ) 17:41, 5 марта 2021 г. (UTC)

Извините, но я не понимаю, о чем вы? На моей странице обсуждения были только две правки, вы вышли из системы по ошибке? Theroadislong ( разговорное ) 17:44, 5 марта 2021 (UTC)

черновик [ править ]

Здравствуйте, спасибо за советы в моих статьях по редактированию. Исправления сделаны. Не могли бы вы помочь мне с обзором, пожалуйста.

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Jason_P._Rothberg

Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен JulianB34 ( обсуждение • вклад ) 17:50, 5 марта 2021 г. (UTC)

Посмотрите [ править ]

Вероятно, они просто сказали « нахуй» и написали статью прямо в mainspace. Я не знаю, что с этим делать, поэтому решил довести это до вашего сведения. Celestina007 ( разговорное ) 20:44, 5 марта 2021 (UTC)

Westhampton Raceway [ править ]

Комментарий: Вы говорите: «Это заявление из первых рук автора этой статьи». ВСЕ источники должны быть опубликованы, чтобы их можно было использовать, и обратите внимание, что мы не используем внешние ссылки в теле статьи, некоторые из них могут быть пригодны для преобразования в ссылки, если они поддерживают какой-либо контент. Theroadislong (разговорное) 14:43, 5 марта 2021 (UTC)

Необходимая документация больше не доступна, так как это было более 50 лет назад. Я могу указать только происхождение того, что являюсь сыном и племянником двух владельцев. Пожалуйста, удалите это в приемлемой статье. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный GNJusa ( обсуждение • вклад ) 21:00, 5 марта 2021 г. (UTC)

Повторное представление проекта: Ребекка Нэнги Хэмпсон [ править ]

Эй, вы отклонили мой черновик 1 февраля 2021 года. С тех пор я внес изменения. Удалены все термины павлина, использованы правильные цитаты. В прошлом месяце я посетил более 16 нигерийских личных страниц и проверил, какие источники они использовали, и я использовал аналогичные источники с тех пор, как эти статьи были приняты Википедией.

Кроме того, вы оставили комментарий на моей странице обсуждения, на который я с тех пор ответил, поскольку вы поручили мне ответить перед дальнейшим редактированием моего черновика. Мне не платят за редактирование какого-либо содержимого Википедии, и если я буду руководствоваться соответствующим образом, я предоставлю необходимые доказательства.

Убедительно прошу вас еще раз просмотреть мой черновик. Я работал над его исправлением уже месяц и надеюсь, что он соответствует стандартам Википедии.

- С уважением, справедливость Вера ( разговор ) 08:46, 6 марта 2021 г. (UTC)

• Для протокола, я отклонил отправку и перейду к прямому отклонению заявки, если она будет отправлена ​​снова, но @ Justice Faith не раскроет свой COI с темой статьи. Это должен быть третий или четвертый новый редактор, пытающийся переместить эту статью в основное пространство. Celestina007 ( разговор ) 01:14, 7 марта 2021 (UTC)

Уважаемая Celestina007. Этот комментарий и повторное представление были сделаны до того, как вы назвали меня лжецом. Как я сказал вчера, удалите черновик. Раскрывать нечего. Я знаю, что вы мне не верите, и я смирился с этим. Я просто надеюсь, что со временем другой редактор проявит интерес к этой теме и сможет внести свой вклад в нее.

Спасибо, Джастис Фейт ( разговор ) 10:46, 7 марта 2021 (UTC)

Обзоры [ править ]

Спасибо за вашу помощь. Я впервые пытаюсь создать вики, и мне это очень нравится. Элиза Батори ( разговор ) 19:36, 7 марта 2021 (UTC) Элиза Батори

Обзор: Драфт Окслейд (певец) [ править ]

Здравствуйте, Theroadislong ! Написанный мной черновик был отклонен; во-первых, потому, что это не было заметным явлением, и когда я смог доказать, что он соответствует всем руководящим принципам. Он был отклонен тем же редактором и помечен как COI. Проект Oxlade соответствует всем руководящим принципам, как указано ниже; WP: GNG , WP: Band, а также WP: Anybio в дополнение к этому. Его известность не была унаследована из-за его связи с Давидо или Дрейком за то, что он поделился своей революционной песней «Away».

Я читал выше раздел обзора на вашей странице обсуждения и видел, что у другого редактора похожие проблемы из-за того же редактора. Я с радостью объявлю COI, потому что меня интересует тема, а не потому, что я имею финансовую заинтересованность в продвижении темы. Черновик явно написан в WP: NPOV , без рекламной информации или шумихи, но все проверено из надежного источника. Я проверил вклад редактора и нашел вашу страницу. Мне нужна ваша помощь в проверке этих утверждений, а также в рассмотрении черновика. Как я уже сказал выше, я объявлю COI в WP: Goodfaith, чтобы угодить редактору, - JudeJnr ( разговор ) 07:52, 8 марта 2021 г. (UTC)

Вы повторно отправили заявку без каких-либо улучшений, это просто мешает, вы не «доказали», что тема примечательна, пожалуйста, предложите, какую часть WP: NMUSICIAN они проходят, источники должны быть подробными, а не просто списками или упоминаниями. . Theroadislong ( разговорное ) 10:18, 8 марта 2021 (UTC)

JudeJnr Просто интересоваться темой - это не конфликт интересов. Если у вас есть какая-то связь с темой, значит, это конфликт интересов. 331dot ( обсуждение ) 10:30, 8 марта 2021 г. (UTC)

Theroadislong , 8 и 10 из wp: NMUSICIAN , выступали на ART X Lagos [1] и номинировались на The Headies [2] . В дополнение к этому, номинации - это просто списки, но источник - не просто списки - JudeJnr ( разговор ) 10:49, 8 марта 2021 г. (UTC)

331dot , значит, тогда мне следует удалить COI? - JudeJnr ( разговор ) 10:51, 8 марта 2021 г. (UTC).

Если у вас нет ассоциации с темой, это не конфликт интересов. 331dot ( разговорное ) 10:53, 8 марта 2021 (UTC)

331dot , Спасибо, что помогли мне понять, COI лучше - JudeJnr ( разговор ) 11:01, 8 марта 2021 (UTC)

Убрал рекламу из статьи "Radio REDBOX" [ править ]

Я удалил объявление, пожалуйста, удалите быстрое удаление - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Никитасмирновой ( обсуждение • вклад ) 11:31, 8 марта 2021 (UTC)

Боюсь, это все еще читается как реклама. Theroadislong ( разговорное ) 11:51, 8 марта 2021 (UTC)

И сейчас? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Никитасмирновой ( обсуждение • вклад ) 12:03, 8 марта 2021 г. (UTC)

Проект New Horizon [ править ]

Уважаемый Theroadislong, вы любезно нашли время, чтобы просмотреть мою статью. После ответа на ваше сообщение о предполагаемой рекламе проекта (а это не так), не могли бы вы посоветовать, могу ли я продолжить, переписать и улучшить ссылки? Спасибо, Беттина Гсотт ( разговор ) 14:28, 8 марта 2021 (UTC)

Драфт: New Horizon Art Car Конечно, сможете! Theroadislong ( разговорное ) 14:31, 8 марта 2021 (UTC)

Проект Мунтадхера Салеха [ править ]

• Привет

Я хотел поговорить с вами о Мунтадхере Салехе, у которого, по-видимому, есть хорошая панель управления авторитетом. Как вы относитесь к заметности статьи, потому что я ее не писал, я просто добавил авторитетный контроль и внешние ресурсы

- Mdpx ( обсуждение ) 16:32, 8 марта 2021 г. (UTC)

Извините, я не понимаю, о чем вы меня спрашиваете? Theroadislong ( разговорное ) 16:37, 8 марта 2021 (UTC)

• о черновике статьи о Мунтадхере Салехе, которую вы только что отклонили - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mdpx ( обсуждение • вклад ) 16:41, 8 марта 2021 г. (UTC)

Я отклонил черновик из-за плохого поиска, IMDb и Goodreads ненадежны, как и Wkiart. Вы добавили ряд внешних ссылок, тезисы могут быть лучше использованы в качестве источников см WP: REFB за помощью правильно форматирования источников, но иметь в виду , есть нулевой доказательства того, что проект: Muntadher Салех является заметным . Theroadislong ( разговорное ) 16:47, 8 марта 2021 (UTC)

о, я думал, что он примечателен, потому что у него есть этот авторитетный контроль, который действительно является надежным источником только людей с известностью, особенно VIAF

Авторитетный контроль не имеет ничего общего с известностью ? Theroadislong ( разговорное ) 18:13, 8 марта 2021 (UTC)

• Я не знал, что не могли бы вы сказать мне какой-нибудь надежный источник, на который вы передадите, пожалуйста, список или что-то в этом роде, и поблагодарите вас за ваше время - Mdpx ( обсуждение ) 18:15, 8 марта 2021 (UTC)

Женвьев де Голль [ править ]

Я просто пытался связать страницу, которая уже существует, и поэтому вы, предположительно, прошли аутентификацию, на эту страницу, используя информацию, которая уже опубликована во французской Википедии. Тем не менее, у меня нет проблем, чтобы кто-то другой мог сделать эту ссылку или оставить ее несвязанной. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AnastasiaSeth ( обсуждение • вклад ) 17:53, 8 марта 2021 г. (UTC)

Проблема заключалась в том, что для вашего редактирования Шарля де Голля не было источника. Theroadislong ( разговорное ) 17:55, 8 марта 2021 (UTC)

какие правки вы предлагаете для статьи, в которой вы отказались? [ редактировать ]

Привет, заметил, что вы отклонили нашу страницу. Хотите знать, что из этого, по вашему мнению, не подходит для публикации? это было слишком основано на мнении?

Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Conarco20 ( обсуждение • вклад ) 10:01, 9 марта 2021 г. (UTC)

черновик e-flux [ править ]

Привет, большое спасибо за ваши полезные комментарии о списке источников в Draft: e-flux . Я просмотрел и заменил ссылки на их страницу надежными источниками. Не могли бы вы еще раз взглянуть, пожалуйста? Очень ценю ваше время! Спасибо, Pizzarat222 ( обсуждение ) 14:53, 9 марта 2021 (UTC)