Обсуждение пользователей: Tenryuu

Решенные и старые обсуждения будут отправлены в архив . Даты основаны на времени архивирования, а не на дате обсуждения.

Знаки признательности в конечном итоге будут перенесены сюда .

Архивы
Янв – июн 2020 г. Июль – декабрь 2020 г. Январь – июнь 2021 г.

Как получилось, что вы такой хороший редактор? [ редактировать ]

Как тебе это удается? Привет от новейшего редактора копий гильдии. Оставайтесь в безопасности и здоровье, - Total Eclipse 2017 ( обсуждение ) ( происхождение имени пользователя ) 18:42, 4 мая 2020 г. (UTC)

Total Eclipse 2017 , большой опыт, много критического чтения и открытость к изучению различных культур (я добавил этот последний пункт, потому что он влияет на то, как люди пишут).

Хотя копирование - это множество технических исправлений, таких как грамматика и орфография, большая его часть - это способность понять, что пытаются сказать основные редакторы, и лучший способ передать это на формальном английском языке. Бывают случаи, когда английский пишется правильно и грамматически, но используется странно и не подходит для энциклопедии. Когда я принимаю запрос, я прохожу через процесс (вы можете взглянуть на этот процесс здесь ), потому что есть активный редактор, с которым я могу общаться. Мое общее правило - пройти (как минимум) три ревизии:

1. Прочтите статью впервые и исправьте очевидные ошибки; обычно это занимает больше всего времени. Если что-то непонятно, используйте невидимые комментарии и запомните их на потом. Когда первая редакция будет завершена, перейдите на страницу обсуждения статьи, проверьте связь с активным редактором и используйте невидимые комментарии в качестве вопросов. Обычно мне нравится использовать шаблон {{ tq }}, чтобы цитировать предложения, чтобы ссылаться на них.
2. По крайней мере, через полдня (и, надеюсь, с ответами) вернитесь к статье и исправьте проблемные места, из которых возникли вопросы, при выявлении любых случайных ошибок. Обновите активного редактора по вопросам, на которые были даны ответы, и по тем, которые нуждаются в дополнительных разъяснениях.
3. По крайней мере, еще через полдня прочтите все новые ответы, которые дал мне активный редактор, и включите их; они обычно должны быть достаточно ясными, чтобы мне не приходилось просить большей ясности. Внимательно перечитайте статью сверху вниз. Если все устраивает, сообщите активному редактору, что их редактирование завершено.

Хороший пример моего процесса завершен на Talk: Via Giulia .

С отложенными статьями дело обстоит немного иначе. Их не запрашивают, и из-за этого обычно нет редактора, который особенно заинтересован в создании диалога, по сравнению с тем, кто просит отредактировать копию. Если они достаточно малы, обычно достаточно одного короткого быстрого пересмотра. Для более длинной статьи я обычно пропускаю фазу вопросов и заканчиваю большую первую редакцию, а затем жду несколько часов, прежде чем вернуться к ней, чтобы просмотреть ее второй раз.

Вот некоторые вещи, которые, на мой взгляд, могут сделать хорошего редактора:

• Узнайте и узнайте о предмете как можно больше. Даже если вы никогда не слышали об этом раньше (что обычно случается с нами, редакторами), проведите небольшое исследование по этой теме. Если вы не знаете, обратитесь к другому редактору или поищите дополнительную информацию в других статьях Википедии. Сюда также входит вариант английского языка, использованный в статье.
• Прочтите статью вслух. Иногда ошибки не очевидны, пока вы не прочитаете их вслух, особенно с такими паузами, как запятые, точки с запятой и точки.
• Сделайте несколько ревизий и делайте перерывы между ними. Это, наверное, самое главное. Точно так же, как учителя говорят вам в школе, никогда не думайте, что вы можете сделать лучшую работу, на которую можете, в своем первом черновике. Копирование длинных статей может быть утомительным, из-за чего мы упускаем из виду некоторые очевидные ошибки. Я не могу сосчитать, сколько раз я перепроверил свою работу и мне нужно было исправить некоторые ошибки. Разделяйте ревизии на несколько часов и делайте что-то еще, чтобы, вернувшись, не утомлялись проверять и подсознательно все считать правильными.

Надеюсь, это поможет! - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:44, 4 мая 2020 г. (UTC)

Большое спасибо! Я воспользуюсь вашим советом. Оставайтесь в безопасности и хорошо, - Total Eclipse 2017 ( обсуждение ) ( происхождение имени пользователя ) 19:46, 4 мая 2020 г. (UTC)

Только один вопрос, как делать невидимые комментарии? Оставайтесь в безопасности и хорошо, - Total Eclipse 2017 ( обсуждение ) ( происхождение имени пользователя ) 19:47, 4 мая 2020 г. (UTC)

Total Eclipse 2017 , два метода:

• Если вы используете VisualEditor: перейдите на панель инструментов и нажмите «Вставить». В выпадающем меню будет пункт «Комментарий». Щелкните по нему, чтобы добавить туда, где находится курсор, и заполните текстовое поле комментарием, который хотите оставить.
• Если вы вводите его вручную (это также работает в VisualEditor): заключите свой комментарий с помощью <!--и -->.

Поищите где-нибудь в этом ответе мой невидимый комментарий. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:54, 4 мая 2020 г. (UTC)

Нашел. Еще раз спасибо! Кроме того, я использую визуальный редактор только для вещей, которые я не могу понять в редакторе исходного кода, кстати. Оставайтесь в безопасности и благополучно, - Total Eclipse 2017 ( обсуждение ) ( происхождение имени пользователя ) 19:56, 4 мая 2020 г. (UTC)

В этом случае, я думаю, определение «длинной статьи» составляет где-то около тысячи слов. Что вы думаете? (Обычно я делаю только одну копию, скажем, статью из 100 слов, потому что вы можете увидеть все сразу ...) Оставайтесь в безопасности и хорошо, - Total Eclipse 2017 ( разговор ) ( Происхождение имени пользователя ) 23:45 , 4 мая 2020 г. (UTC)

Total Eclipse 2017 , это действительно произвольно. Длина - важный фактор, но также важно, сколько доработок нужно сделать. Слишком много вещей, которые нужно исправить, действительно утомляет, а слишком мало вещей означает, что вы с меньшей вероятностью будете критически оценивать статью, поскольку вас убаюкивает ложное чувство безопасности. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:26, 5 мая 2020 г. (UTC)

Обзор моего CE для Wikiproject Human Rights [ править ]

Привет @ Tenryuu :, я не знаю никого лучше тебя, кто мог бы просмотреть мою дурацкую пробную версию CE на Kailash_Satyarthi (не является частью диска). Если бы вы могли потратить несколько минут, я бы вряд ли это оценил. Заранее спасибо! Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 11:23, 21 мая 2020 г. (UTC)

Коммандер Уотерфорд , я буду рад взглянуть на него в ближайшее время. Был занят собственными отредактированными копиями и хостингом для чайханы. Наверное, на следующий день или около того? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 01:23, 22 мая 2020 г. (UTC)

Привет, коммандер Уотерфорд , я взглянул на Кайлас Сатьярти. Несколько мыслей:

• Кайлас Сатьярти был членом организации ЮНЕСКО [...] С каких это пор? «Был» делает акцент на том, когда человек начал кем-то быть. Если контекст предусмотрен заранее , это хорошо, но так как новая концепция внедряется ( « в тело ЮНЕСКО»; курсив мой ), это не относится.
• Сатьярти возглавил общенациональный [...] марш за принятие закона против изнасилования детей, сексуального насилия над детьми и торговли людьми. Я бы предложил заменить «востребован» на «спросить»; предложение могло использовать более активный голос .
• Сатьярти родился в Видише, небольшом городке в индийском штате Мадхья-Прадеш, в семье среднего класса. Акцент добавлен. Высказывание в скобках «небольшой городок в индийском штате Мадхья-Прадеш» не закрывается запятой после «Прадеш»; прямо сейчас предложение читалось бы педантам, как «Видиша - небольшой город, который находится в семье среднего класса в государстве». Кроме того, подчеркнутое «in» лучше заменить на «to» или «into»; все еще ведутся споры о том, что использовать, как показано в этой ветке форума WordReference и этой ветке форума UsingEnglish . Слабый консенсус, по-видимому, заключается в использовании в этом случае слова «в».
• Сатьярти был вторым ребенком и имел старшего брата. Поскольку он является субъектом предыдущего предложения, вы можете обойтись без его местоимения. (стилистический выбор)
• Его отец был полицейским констеблем (он ушел в отставку с должности главного констебля), а его мать была необразованной; она была домохозяйкой с высокими моральными принципами. По словам Сатьярти, эта исключительно идеалистическая и отзывчивая натура его матери оказали на него большое влияние. Я бы включил мысли в скобки в первое предложение: «Его отец был начальником полиции в отставке, а его мать была необразованной домохозяйкой с высокими моральными принципами». Использование «согласно» сложно (мне все еще трудно решить, когда использовать его вместо «per»), и при использовании здесь это звучит неестественно; «согласно» может работать лучше (хотя лично я ненавижу эту фразу, когда вижу, что она снова используется после 3 или 4 предложений).
  Как тема, не имеющая отношения к редактированию текстов, как "высокая мораль" равна "исключительно идеалистический и отзывчивый характер »?Похоже, что лучше процитировать источник, чем перефразировать; "оказал большое влияние" звучит слишком банально для энциклопедического тона.
• Он вырос в местности (мохалле), где индусы и мусульмане жили друг с другом. Согласно MOS: ITALICS , слово «мохалла» должно быть выделено курсивом, поскольку это не английский термин. Я бы использовал «был воспитан» вместо «вырос» (один из немногих случаев, когда пассивный залог лучше) и переписал все после «мохалла» на «где индусы и мусульмане жили друг с другом».
• Опыт Сатьярти, когда он был молодым в бедности и отсутствии доступа к школе для всех детей, оказал на него значительное влияние. Я бы перевернул предложение, так как важным моментом было то, что он был значительно затронут: «Сатьярти сильно пострадал из-за отсутствия доступа в школу для всех детей и его опыта бедности в юности».
  Некопируемая тема: у всех детей не было доступа в школу?
• Он учился в государственной высшей средней школе для мальчиков в Видише и получил степень в области электротехники в Технологическом институте Самрата Ашока в Видише (тогда он был присоединен к Университету Бхопала, который в 1988 году был переименован в Университет Баркатуллы) и получил степень магистра в области высоких технологий. -напряжение. Попадание на территорию обыденного приговора. Если предположить, что он закончил свое образование на Видише, все предложение может быть предварено словами «Сатьярти завершил свое образование на Видише». Я бы также добавил «бакалавриат» прямо перед «степенью в области электротехники», чтобы противопоставить еще две степени. Что касается мысли в скобках, означает ли «присоединение к» «переход к»? "Которая была переименована в 1988 как" может быть заменена на "Сейчас",поскольку в настоящее время он занимает треть приговора.
• В 1980 году Сатьярти бросил карьеру инженера-электрика и в том же году основал Бачпан Бачао Андолан (Движение за спасение детства). Нет необходимости в «том году» в конце; год в начале делает фразу излишней.
• Он занимал пост президента Глобальной кампании за образование с момента ее создания в 1999–2011 годах, будучи одним из четырех ее основателей вместе с ActionAid, Oxfam и Education International. Первое предложение должно быть в прошедшем совершенном времени («служил»), поскольку он больше не является президентом. Я бы удалил запятую перед словом «с самого начала» и разделил предложение на два более мелких предложения в «с 1999 по 2011 год». Новое второе предложение будет выглядеть примерно так: «Он один из четырех его основателей ...»
• В 1998 году Сатьярти задумал и возглавил Глобальный марш против детского труда [5], который прошел в 103 странах на 80 000 км с требованием международного закона о наихудших формах детского труда. В конечном итоге это привело к принятию Конвенции МОТ № 182 о наихудших формах детского труда. Наличие этого абзаца означает, что в предыдущем упоминании о Глобальном марше нет необходимости. Я бы добавил в скобках: «(и, соответственно, Международный центр детского труда и образования (ICCLE))». Преодоление этого расстояния можно упростить до «преодолеть 80 000 км через 103 страны», а его цель можно свести к «требованию международного права ...»
  Обычно я не люблю использовать «это» в начале предложений для энциклопедических писем, и я бы назвал это «маршем». (стилистический выбор)
• Эта первая в своем роде инициатива социальной маркировки в конце 1980-х - начале 1990-х годов провела целенаправленные кампании по [...] добавленному вниманию. Вы можете сказать «сфокусировал свои кампании» и означать то же самое.
• Сатьярти входил в правление и комитет нескольких международных организаций [...] Опять же, это не так, но Сатьярти, о котором говорилось в предыдущем предложении, позволяет четко использовать его местоимение в контексте. (стилистический выбор)
• Движение занялось выявлением, освобождением, реабилитацией и обучением детей в рабстве посредством прямого вмешательства ; участие сообщества, партнерства и коалиции ; продвижение этических норм в торговле » ; объединение рабочих в профсоюзы ; вел кампании по таким вопросам, как образование, торговля людьми, принудительный блестящий труд, этичная торговля и строительство деревень, доброжелательных к детям. Добавлены точки с запятой, выделенные жирным шрифтом. Движение больше не работает? В противном случае следует использовать настоящее время. Я не уверен, что означает «проведение кампаний по таким вопросам, как он был таким образовательным»; я предполагаю, что это должно было быть прочитано «проведение кампаний по таким вопросам, как образование [...]».
  Я не большой поклонник герундиячрезмерное использование (происходит слишком много -ing), и многие из глаголов могут иметь собственное прошедшее или совершенное время, чтобы придать движению более активную роль; например,
  «занимается выявлением, освобождением, реабилитацией и обучением детей в рабстве [...]»,
  чтобы
  «выявлять, освобождать, реабилитировать и обучать детей в рабстве [...]»
  «Строит [моя правка] ребенка -дружелюбные деревни "не должно быть последним пунктом в списке, чтобы избежать неудобства глагола. Глагол «вовлекать» может использоваться перед «участие в сообществе».
  Наконец, я заменил некоторые запятые точками с запятой, так как в большом списке есть меньшие списки. Меньшие элементы в подсписках разделяются запятыми, в то время как более крупные элементы (например, «дети в рабстве» или «этика в торговле») должны разделяться точкой с запятой.
• Сатьярти основал GoodWeave International [...] Я бы добавил в скобки мысль вроде «(ранее Rugmark)», чтобы следующее упоминание о переименовании было менее резким.
• Эта последняя организация проводила кампанию [...] В этом абзаце упоминается только одна организация, поэтому слово «последняя» не помогает в качестве отличительного слова. «Организация» в порядке.
• Международная сеть включает в себя офисы в странах-производителях [...] «Составлять» - хитрое слово; Мне больше нравится фраза «состоит из».
  Непубликуемый вопрос: что такое «страновые офисы-производители»?
• Детский фонд Кайласа Сатьярти (KSCF) был основан в 2004 году Сатьярти. Нет необходимости в ненужной запятой.
• Это массовая организация, призванная распространять информацию о проблемах детей и выступать в качестве защитника политики. Звучит неловко. Я предлагаю: «Это массовая организация, которая занимается распространением информации и пропагандирует полезную политику в отношении прав детей».
• Сатьярти сформировал Глобальную кампанию за образование и был назначен президентом организации с момента ее создания в 1999 году. "Было сделано организацией" можно упростить до "стало ее".
• Он был сформирован в 1999 году как партнерство между НПО, действовавшими отдельно в этой области, включая Action Aid, Oxfam, Education International, Global March Against Детский труд и национальные организации в Бангладеш, Бразилии и Южной Африке. Имеет незначительный конфликт с Сатьярти, упомянутым ранее. В первом предложении этого пункта списка гораздо больше внимания уделяется Сатьярти как человеку, создавшему организацию, в то время как в этом предложении агентством вместо этого ставятся отдельные НПО.
• Эта кампания, начатая в Каньякумари 11 сентября 2017 года Кайласом Сатьярти, [...] Первый пункт можно объединить со вторым: «Кампания началась в Каньякумари Сатьярти 11 сентября 2017 года и прошла [...]»
• либо к вопросам табу в Индии [...] Не уверен, почему "либо" присутствует в этом фрагменте.
• В Бхарат Ятре за 35 дней приняли участие более 1 200 000 участников марша [...] Это олицетворяет марш. Я бы сказал что-то вроде «Более 1 200 000 человек маршировали в течение 35 дней [...]», напоминая читателям в первом предложении, что Бхарат Ятра был маршем. Я бы упомянул поправку к уголовному законодательству и законопроект о борьбе с торговлей людьми в том же предложении.

Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо комментарии или вопросы. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:39, 22 мая 2020 г. (UTC)

Ух ты ... Я потрясен, если честно. Огромное спасибо!! Я не являюсь первоначальным автором, но я буду смело проверять ваши мысли и улучшать их как можно лучше. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 19:45, 22 мая 2020 г. (UTC)

ANI Отвод - теперь спорно [ править ]

Привет, Тенрю,

Спасибо за ответ в ветке ANI. Цепочка была закрыта в течение 15 минут после этого, так что вопрос теперь спорный, но я все же хотел сообщить вам, что я признателен как за ваш ответ мне, так и за ваше участие в целом. Кто-нибудь назначил вас админом, и вы бы хотели им стать? Я точно знаю, что им нужны хорошие кандидаты, и я думаю, что вы могли бы стать ценным дополнением к корпусу. Матглот ( разговор ) 00:01, 23 октября 2020 (UTC)

Привет, Матглот . Я польщен, но я еще не думаю, что я достаточно админский материал (как вы могли видеть по некоторым неверным истолкованиям политики). Обычно я занимаюсь копирайтингом (хотя время от времени пробиваю WP-пробелы), но кто знает, что принесет будущее? Еще раз большое спасибо за добрые слова. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 11:59, 23 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Благодарю вас за попытку объяснить, что два моих комментария относятся к поведению на двух разных страницах обсуждения. У меня нет бесконечных пациентов Роберта. Хотел бы я, но нелепость прошлой недели была невероятной. Мое первое дело против меня. Почти десять лет редактирования, один год в качестве волонтера drn, и это тот, который я запомнил. Невероятный. Но ... по крайней мере, сейчас все кончено. Спасибо за поддержку. Nightenbelle ( разговор ) 02:07, 23 октября 2020 (UTC)

извините, одна страница обсуждения и одна доска объявлений. Чтобы прояснить, если кто-то вернется, чтобы процитировать это позже. Nightenbelle ( разговор ) 02:08, 23 октября 2020 (UTC)

@ Nightenbelle : Я полностью понимаю, о чем вы. Я чувствую, что нам нужно напечатать футболки «Я был там» или «Я пережил нить ANI из ада» или что-то в этом роде. Зайдите на мою страницу обсуждения, когда захотите разглагольствовать, выпустить пар или хлопнуть. Тенрю приглашен; мы сделаем это на троих. Спасибо, Матглот ( разговор ) 07:02, 23 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо! Лол, всегда хорошо иметь место, чтобы дать волю !! Nightenbelle ( разговор ) 11:56, 23 октября 2020 (UTC)

@ Nightenbelle : Пожалуйста . Я был удивлен, увидев, что дело дошло до иска против вас, но, к счастью, все решено.

Ха-ха, Матглот , я могу когда- нибудь принять это предложение! Также спасибо за демонстрацию использования этого divbox на странице обсуждения. Возможно, я никогда не воспользуюсь им, но похоже, что это может пригодиться. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 12:07, 23 октября 2020 г. (UTC)

@ Nightenbelle , Mathglot и Tenryuu : Я знаю, что ситуация, с которой вы все недавно столкнулись в ANI, была эмоционально и морально истощающей, но я думал, что вы все хорошо справились, учитывая то, с чем вы столкнулись. Я просто зашел, чтобы подбодрить вас и похвалить за попытку решить эту проблему и сохранить вежливость. Другие замечают ваш вклад. :) - Цистунагиска ( разговор ) 15:50, 23 октября 2020 (UTC)

ну спасибо Nightenbelle ( разговор ) 21:20, 23 октября 2020 (UTC)

Цистунагиска , спасибо за добрые слова. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 23:04, 23 октября 2020 г. (UTC)

Re: Война за независимость США [ править ]

Приостановленный

 - Статья подвергается множеству правок в день; редакция копии в настоящее время не подходит. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 03:12, 29 ноября 2020 г. (UTC)

(1) Американская война за независимость (ARW) была исключена из списка GA-статуса 13 лет, 19 дней назад. Ежедневно его посещают 6000 человек, из них 30 000 - 4 июля 2019 года и 60 000 - 4 июля 2020 года.

(2) Целью цилиндра является: «Эта статья в первую очередь посвящена военным действиям. О происхождении и последствиях см .« Американская революция ». То есть военная стратегия как (а) цели вооруженного конфликта для достижения политических результатов и (б) оперативный маневр и столкновения, непосредственно связанные с военными усилиями за и против американской независимости.

(3) Сегодня утром размер прозаики (только текст) равен 100 КБ из wp: TOOBIG 'limit'. Или, если посмотреть на это с другой стороны, это 15 885 слов, или 80% от «лимита», который предполагает «разделить статью». Я хотел бы поработать с вами, я здесь, чтобы учиться. --- Заранее благодарим за любое рассмотрение, надзор или предложения, которые могут у вас возникнуть. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:50, 23 октября 2020 г. (UTC)

@ TheVirginiaHistorian :, Я всего лишь «гость» здесь, на странице Тенрю, но на первый взгляд, я бы сказал, что это много информации, связанной со статьей, может быть, слишком много для страницы обсуждения пользователя. Разве ваши комментарии не были бы более полезными на самой странице обсуждения статьи? Последняя часть, о приглашении Tenryuu к сотрудничеству, здесь, конечно, уместна; но мне интересно, не хотите ли вы включить остальную часть в статью TP? Только мои 2 цента; Тенрю мог не согласиться. Ура, Матглот ( разговор ) 20:00, 23 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Сделано здесь по просьбе. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 23:57, 23 октября 2020 г. (UTC)

Примечание : я готовил ответ на это исправление , поэтому некоторые части моего ответа могут показаться вне контекста.

Привет, TheVirginiaHistorian , для меня большая честь, что вы пригласили меня написать такую ​​большую статью, как « Война за независимость в Америке» . Как правило, меня не интересуют статьи, связанные с WP: MILITARY , поэтому я верю, что изображения и тому подобное были согласованы группой постоянных редакторов статьи. Я был бы готов скопировать, отредактировать статью, чтобы исправить любые двусмысленности, которые могут возникнуть, улучшить ее звучание и попытаться вылепить статью с помощью движений, принятых на основе консенсуса, если таковые имеются. Мой процесс редактирования копий обычно включает в себя вопросы (которые могут вовлекать запрашивающих в исходный материал), чтобы убедиться, что сказанное передается должным образом.

Однако, прежде чем я приму, я попрошу, чтобы статья была для всех намерений и целей стабильной и согласованной путем консенсуса . Я недавно вышел из ветки ANI , в которой конфликт распространился на три разных доски объявлений, и один из участников вскользь упомянул, что Talk: American Revolutionary War (сталкивался?) С аналогичными проблемами. Вопрос № 2 в вашем предварительно отредактированном запросе, по-видимому, вызывает у меня наибольшее беспокойство; Я против того, чтобы участвовать в дебатах, которые, например, требуют наличия RfC или включают споры с источниками. Что касается WP: TOOBIGи разделив содержание статьи, я предлагаю посмотреть, какие части текста следует обрезать, и пометить их или вырезать и разместить их на странице обсуждения для дальнейшего обсуждения. Хотя вы заявили, что [t] усилия пошли на убыль за месяц пути , я хотел бы держаться подальше от статьи как минимум на 2 недели, чтобы гарантировать, что (неконструктивные) конфликты между моими изменениями / предложениями и разногласиями практически отсутствуют прежде чем я подумаю о принятии или отказе.

Если вы просто ищете стандартную копию статьи, которую мог бы просмотреть любой заинтересованный редактор, возможно, вам будет интересно отправить запрос на странице запросов Гильдии редакторов , хотя публикация статьи может занять как минимум месяц. просматриваются из-за отставания там. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 00:34, 24 октября 2020 г. (UTC)

Спасибо за ответ. Двухнедельное выжидание кажется более чем разумным, и еще многое предстоит сделать.

Я только что добавил два изображения в Aftermath-Territory, чтобы уравновесить двух разных американцев с двумя военачальниками с очень разными взглядами на будущее: «Северо-Западная территория» против американского «Старого Юго-Запада» ... Также в » Последствия », незавершенная работа: параграф для« Послевоенных социальных групп », которые были ветеранами вооруженных сил с обеих сторон в послевоенном американском обществе, особенно вернувшихся ветеранов Гессе и их семей, тори и их семей с конфискованными и без них. собственность восстановлена, несобственные рядовые с земельными грантами от Конгресса и штатов, свободные чернокожие с земельными грантами аналогично, а также, в wp: нейтральномтрактовка судьбы коренных племен, бывших военными союзниками Конгресса. Например, чероки разделились. Затем американские военные союзники были брошены на произвол судьбы без защиты Вашингтона в качестве президента. Несмотря на то, что племя было объединенными союзниками США в войне 1812 года, в соответствии с «правами штатов» в 19 веке во время золотой лихорадки в Джорджии, они потеряли свою территорию, хотя их иск был поддержан в Верховном суде США и т. Д.

Но сразу же я надеюсь лучше связать термины на протяжении всей статьи, например, пытаясь связать места с исторической статьей, а не с текущим мегаполисом. Это требует от меня немного поисков и находок, например, для Санта-Фе, Квебека и Джеймстауна 1607–1609 годов. Раньше я знал, что есть три способа вернуться к основному фону только для Джеймстауна ...

Затем я хочу попытаться выяснить, как правильно связать ARW с различными итерациями соответствующей статьи и подразделов, среди которых «[ГОСУДАРСТВО] в американской революции [арная война]» , «История [ГОСУДАРСТВО] # Американской революции» и лучше всего для изображений карт, не найденных в других статьях «Провинция [ГОСУДАРСТВО]» - серия, созданная для «исходных тринадцати» до 1776 г. около 3? лет назад, но до сих пор все статьи Start-class. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 11:10, 24 октября 2020 г. (UTC)

TheVirginiaHistorian , спасибо за ожидание. Большинство последних правок, по-видимому, находится в разделе «Библиография», поэтому статья кажется довольно стабильной. Чтобы убедиться, что я правильно понимаю ваш запрос, вам нужна моя помощь в определении того, как разделить разделы на статью, при этом редактирование копии является второстепенной задачей ? - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 23:47, 7 ноября 2020 г. (UTC)

аааааа ... спасибо за перепроверку.

Часть I. Пожалуйста, проведите построчное редактирование, состоящее из двух частей: самое главное - повествование без примечаний; Примечания - второстепенное значение. Я сам выполнил построчное редактирование как повествования, так и заметок, но мне бы хотелось, чтобы вы помогли убедиться, что повествование статьи об эволюции военных полей в бою действительно может быть (а) понято обычным читателем, который может быть не знаком с военной терминологией сражений и сражений, и (б) понимается международным читателем с английским в качестве второго языка. Специальная терминология ( военная аргументация ) может быть рассмотрена либо в пословном примечании для определения и использования, либо, возможно, в разделе «Глоссарий» ниже раздела «См. Также»?

- Правки Notes - это приятное занятие, которое может быть перенесено в следующую, более позднюю фазу.

Часть II. После того, как статья получит рейтинг B-класса в «Военно-историческом проекте» - где статья еще не была рассмотрена «рецензентом» при втором подаче на рассмотрение B-класса - я предлагаю осмелиться взорвать редакционную статью. Waters снова на ARW Talk, с (нашими совместными) рекомендациями о том, как разделить несколько разделов статьи для передачи на другие страницы обсуждения. В другом месте эти редакторы страниц могут интегрировать информацию, сноски и ссылки на источники HarvRef, представленные в виде единого пакета - по своему усмотрению, без необходимости согласования редакторами ARW различных разделов wp: merges . - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 00:20, 8 ноября 2020 г. (UTC)

@ TheVirginiaHistorian : А, хорошо, так что разделение на две части: копирование для ясности для обычного читателя и возвращение, чтобы обсудить и предложить разделение страниц после очередной оценки статьи B-класса. Завтра начну сканировать статью. Возможно, я не смогу полностью обслужить читателя ESL (особенно, если предмет настолько сложен, что нескольких слов недостаточно для его описания), но я посмотрю, что я могу сделать. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 08:04, 8 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Имейте в виду, что один из 29 участников плюс одна добросовестная ошибка, один язвительно бросил недовольную критику в сводке редактирования, что повествование уже выглядит так, как будто оно написано семиклассником. Для меня это «суть упражнения». Я только хочу предупредить вас, что последует некоторая неблагоприятная реакция, хотя вы просто пытаетесь выполнить мою просьбу в wp: добросовестно . Пристегнитесь.

Тем не менее, мы можем стремиться к лаконичности, легкости и ясности в нашем выражении королевского английского ала, образцовых и бесподобных Strunk and White в их мастерских и всемирно признанных Элементах стиля , но мы можем реализовать их различными способами, которые будут в противном случае недостижимый для любого колониального семиклассника ложного, дилетантского и поддельного образования, чей пример может быть опровергнут или иным образом поставлен перед нами здесь. Мы можем торжественно отречься от всей совокупной вселенной четырех- и пятисложных слов, которые можно найти как в рудиментарном английском, так и среди его бесчисленных иностранных производных, а также отказаться и удалить любые предложные фразы из восьми или девяти слов.что мы могли бы натолкнуться в первом и первых набросках наших эссе на предлагаемую эрудитовую композицию, представленную нам для копирования. Я сейчас и во веки веков самый смиренный и послушный слуга. - Искренне Ваш, оруженосец и другие, - понимаете, Историк Вирджинии ( разговор ) 11:08, 8 ноября 2020 г. (UTC)

---

@ Tenryuu : Хорошее начало! Я размещу каждое предлагаемое изменение в Talk для обсуждения, не так ли? Пожалуйста, посмотрите мое начало, я прекращу, если вы хотите следовать другому формату.

Запрос : Что такое «AE» в «АЕ, ТПО» относится? - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 07:21, 10 ноября 2020 г. (UTC)

TheVirginiaHistorian , я подумываю посмотреть предложения (или их части) перед комментарием. Я начну структурировать свои мысли на странице обсуждения завтра. «AE» - это личное примечание для меня, так что я помню, что я «уже редактировал» предложение. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 07:54, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо. Для справки, вот что я разработал к этому часу. Я буду "прекращать и воздерживаться" до дальнейшего уведомления. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

- ТОЛЬКО ОБРАЗЕЦ - начало

При построчном редактировании Tenryuu в дальнейшем необходимо решить следующие вопросы. РЕДАКТОРЫ СТРАНИЦЫ: ответьте, добавив комментарии или встречные правки, выделенные курсивом после каждого отмеченного пункта:

• Сдвиньте скобки , переместите статью: налоговая политика парламента и отсутствие колониального представительства .

согласны. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• заглавные буквы Конгресса

согласны. Прописными и ссылка на 'Континентальный конгресс' Конгресса - TheVirginiaHistorian ( ток ) 08:34, 10 ноября 2020 (UTC)

• изменить «двенадцать колоний ответили» на «двенадцать посещенных колоний»

внести изменения в: «Двенадцать законодательных собраний колоний направили делегатов на Первый Континентальный Конгресс … - Историк Вирджинии ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• Добавьте определение термина между дефисами. Когда парламент наложил недопустимые акты -punitive законов для презрев Великобританию-на Массачусетсе ...

не согласен. Определение невыносимых действий доступно читателю сразу после наведения указателя на ссылку. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• сократить продолжение предложения во вводном предложении, описательном глаголе, соглашении между подлежащим и глаголом. ОТ «Бои вспыхнули 19 апреля 1775 года, когда британский гарнизон был отправлен в Бостон для уничтожения пороховых складов колониальной Ассамблеи и подвергся преследованиям…» ДО «Бои вспыхнули 19 апреля 1775 года, когда британский гарнизон был отправлен в Бостон для уничтожения пороха колониальной Ассамблеи. магазинов и подвергались преследованиям… »

Согласны. Короткие предложения, как правило; «заказано» улучшает «отправлено»; «гарнизон» - единственное число в современном американском английском. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• измените «но были отбиты» на «оттолкнули».

не согласен. Я предпочитаю такое использование: региональное вторжение «отбивается», а городское нападение «отражается». - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• глагол соглашение , вступительная фраза запятая: ОТ «новый британский главнокомандующий генерал сэр Уильям Хау начал контрнаступление , захватив Нью-Йорк. Новый британский главнокомандующий генерал сэр Уильям Хау начал контрнаступление и захватил Нью-Йорк.

согласен и не согласен: согласен на глагол соглашаться, «запущен» и «захвачен»; не согласен: оставить запятую: «главнокомандующий, генерал», чтобы отделить служебные обязанности от звания; согласны опустить вторую запятую. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• Копи-редактор запрос : технический ответ, «преследующие атаки» сняты с врага, ваши войска не «закрываются и не уничтожают» их. Они предназначены для того, чтобы отвлекаться и эффективно замедлять их продвижение; это обычно утомляет и деморализует врага, и такая практика может привести к дополнительным раненым, что еще больше замедлит и деморализует стационарную позицию или марширующую колонну. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• Запрос редактора : «Рассмотрим, может быть, просто добавим ссылку на« Кампанию Саратоги »?»

Очевидное беспокойство вызывает "синий цвет" из-за слишком большого количества смежных ссылок. то есть: « Филадельфийская кампания Хоу 1777–1778 гг. захватила город, но британцы потерпели поражение в Саратоге в октябре 1777 г. В Вэлли-Фордж зимой 1777–1778 гг. Вашингтон построил профессиональную армию …»

Согласитесь, поначалу хорошая идея, но результат (от нескольких редакторов?) Слишком синий. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

• запрос редактора-копирайтера : at 'при важной помощи генерала-удачливого генерала фон Штойбена ', «Неуверен в квалификации« солдат удачи »; «важное» можно было «показать, но не рассказать» больше.

Согласитесь на это как на самостоятельное редактирование. Следует читать: «Принято прусским эмигрантом генералом фон Штойбеном ». Мое объяснение для «эмигранта» состоит в том, что позже он стал резидентом и гражданином Нью-Йорка. - Историк Вирджинии ( разговор )

- ТОЛЬКО ОБРАЗЕЦ - конец. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:34, 10 ноября 2020 г. (UTC)

обновление ARW [ править ]

(1) Я восстановил шаблон «в разработке» под своей подписью.

(2) В моем сообщении для обзора статьи ARW в Википедии: WikiProject Military history / Assessment / Requests я написал следующее:

Редактор Tenryuu был приглашен сделать исчерпывающий обзор статьи « Война за независимость» . Вверху есть поле «В стадии разработки», предназначенное для уведомления редакторов. В процессе разработки на странице обсуждения есть раздел, в котором редактор может добавлять свои предложения. Эта процедура успешно использовалась для улучшения статей в нескольких проектах Википедии.

- В разговоре: раздел « Война за независимость в Америке» Запрос на копирование , каждый раздел, который был отредактирован в рамках согласованного всеобъемлющего обзора, имеет свой собственный подраздел. Сразу под каждым «решенным» свернувшимся окном. Редактируемый раздел «Ожидает рассмотрения» чуть ниже, который дает возможность заинтересованным редакторам отметить любые дополнительные интересы и проблемы, которые могут у них возникнуть по каждому разделу.

- В последней статье main-space disrupted, которую можно найти для раздела « Стратегия войны за независимость» и командиры здесь, для комментариев редактора.

- Все присутствующие коллеги приглашаются к участию в ARW Talk в этом двухнедельном непрерывном процессе, как указано для вас в большом поле в верхней части статьи для информации и использования на странице обсуждения статьи. Благодарим вас за терпение и сотрудничество в течение этого ограниченного времени. [тильды]

(3) Я ответил на ваше уведомление на ARW Talk с просьбой пересмотреть, чтобы продолжить работу над стабильными разделами, Война за независимость в Америке # Революция как гражданская война , Война за независимость в Америке # Последствия и Война за независимость в Америке # Памяти революционера. Война

(4) Я предложил Gwillhickers  ( говорить  · вклад ) для дальнейшего обсуждения в Talk, что оскорбительное нарушение вашего рабочего процесса должно быть отменено с помощью информационной записки нарушающему редактору, чтобы в течение этого ограниченного времени не публиковать его проблемы в соответствующем разделе Обсуждения.

(5) Теперь я отправлю ту же коллегиальную информативную заметку, которую я сделал при запросе оценки обзора статьи в Robin's Talk.

(6) Существует ли альтернативный язык поля для уведомлений, который явно указывает редакторам направлять свои предложения по редактированию текста в Talk, а не напрямую редактировать страницу в течение этого ограниченного времени ?

Я надеюсь, что вы можете рассматривать эти шаги как поддержку ваших усилий и «прогресса» в процессе редактирования. - TheVirginiaHistorian ( разговор ) 08:59, 27 ноября 2020 года (UTC)

GOCE November drive barnstars [ править ]

Спасибо за Barnstars, Jonesey95 ! - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 08:10, 8 декабря 2020 г. (UTC)

Чайхана [ править ]

Читать

Помните, как вы ответили на мой вопрос о чайной? Я не ставил пробел перед текстом, но знаю, что произошло. Hayta = 13:26, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

Счастливых праздников [ править ]

В этом году многим людям нужно было опасаться COVID. Приближаются
праздники,
Ясно одно: у
нас все еще будет праздничное настроение,
С праздниками и с Новым годом !!
Из Интерстелларити ( разговор ) 13:51, 22 декабря 2020 г. (UTC)

@ Межзвездность :

О, вирус снаружи ужасен,
Но оставаться дома так приятно,
Хотя кажется , что жук только растет,
Отпусти, отпусти!
В любом случае запреты меня никогда не беспокоили.

Спасибо за стихотворение и желаю хорошо отдохнуть в праздничный сезон! ⭐⭐ - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 🎄 С праздником! ⛄ 19:51, 22 декабря 2020 (UTC)

С Рождеством [ править ]

scope_creep Обсуждение 11:42, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо [ править ]

Привет, Tenryuu, спасибо за ответ пользователю, который оставил сообщение на моей странице обсуждения. Веселого Рождества и счастливых праздников. Желаю вам счастливого и благополучного Нового года. Мне нравится твоя новая подпись. :) - Эшли твоя улыбка! 03:46, 30 декабря 2020 г. (UTC)

Эшли , улыбка , не беспокойтесь и спасибо! Я буду держать подпись до Нового года. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 🎄 С праздником! ⛄ 04:20, 30 декабря 2020 (UTC)

Он создан специально для сезона! :) - Эшли твоя улыбка! 04:25, 30 декабря 2020 (UTC)

Лучшая ссылка на статью Zonana [ править ]

Ответил

Привет Теннрюу-

Ваше мнение о редактировании моей собственной страницы хорошо понято. (Я полностью понимаю это, будучи журналистом 18 лет)

Итак, вот несколько лучших и независимых ссылок. Буду признателен, если вы поможете, внося изменения и снимая флажок.

Первую сноску (пресс-релиз HHS) можно заменить этой статьей в Washington Post, которая подтверждает мою позицию в администрации Клинтона.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/09/01/presidents-have-history-over-promising-vaccines-heres-why-thats-problem/

Я считаю, что EHF.org опубликовал объявление о моем назначении в качестве научного сотрудника, но боюсь, что это будет сочтено заявлением для прессы. Также есть статья в новозеландской газете, в которой я описываюсь как научный сотрудник:

https://www.stuff.co.nz/business/industries/123600320/overseas-entrepreneurs-supercharged-kiwis-plan-to-rid-niue-of-hepatitis-b-and-c VictorFZo (разговор) 17:22 , 2 января 2021 г. (UTC)

Наконец, сноска о соучредителе NLGJA (в настоящее время приписывается пресс-релизу HHS) может быть напрямую отнесена к самому веб-сайту NLGJA:

https://www.nlgja.org/blog/1990/08/timeline-nlgja-founded/

Это помогает? Я понимаю, что не обратился к проблеме порогового значения - редактировал свою собственную биографию - но если я этого не сделаю, кто будет? - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный VictorFZo ( обсуждение • вклад ) 18:08, 2 января 2021 г. (UTC)

VictorFZo , я обычно не занимаюсь добавлением подобного контента, так как не верю, что разбираюсь в определении надежности таких источников, как статьи. Я предлагаю сделать запрос на редактирование в Talk: Victor Zonana ( обязательно используйте шаблон {{ request edit }}, чтобы привлечь внимание всех заинтересованных редакторов, которые управляют невыполненными запросами на редактирование). Первая и третья ссылки, которые я предоставил, дают больше информации о том, как сформулировать запрос на редактирование, но принимающий запрос обычно хочет видеть контент, который следует удалить или добавить, причину изменения и надежные источники, поддерживающие предлагаемое изменение. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝 ) 05:22, 3 января 2021 г. (UTC)

Пахлавы для тебя! [ редактировать ]

Маяки и военные [ править ]

Читать

Привет, вам и другим участникам Википедии может быть интересно принять участие в обсуждениях на Talk: Маяки в Гонконге , Talk: Military of Hong Kong и Talk: Список маяков в Макао . 219.76.24.203 ( обсуждение ) 10:30, 12 января 2021 года (UTC)

Ваш вопрос службы поддержки [ править ]

Решено  - вопрос ответил некоторое время назад; оцените обследование. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 20:56, 18 января 2021 г. (UTC)

Вы когда-нибудь находили ответ на этот вопрос ? Похоже, WP: VPT было бы местом, чтобы спросить об этом. - Vchimpanzee  • обсуждение  • материалы  • 22:44, 12 января 2021 г. (UTC)

Вчимпанзе , спасибо, что ответили на этот вопрос. После того, как он получил архивируются в справочном столе , я спросил у более ВПТ , где он получил ответил .. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 23:02, 12 января 2021 (UTC)

Хороший. Похоже, вы это знаете. - Вчимпанзе  • выступление  • материалы  • 23:04, 12 января 2021 г. (UTC)

Леопольд Треппер [ править ]

Ответил

Привет @ Tenryuu : Спасибо, что добавили необходимые невидимые пояснения. Я займусь этим. Хорошая работа. scope_creep ^{Обсуждение} 22:21, 16 января 2021 (UTC)

Scope creep , добро пожаловать и очень благодарны. Я бы предпочел оставить Жан-Клода Спаака просто Спааком, но были упомянуты его жена и брат. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:32, 16 января 2021 г. (UTC)

Помощь в редактировании статьи для FA [ править ]

Решено  - редактирование копии завершено. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:29, 30 января 2021 г. (UTC)

Здравствуй. В настоящее время я провожу экспертную оценку видеоигры Call of Duty: Modern Warfare Remastered в процессе ее передачи в FA. Приложения вкладчик ImaginesTigers было над некоторыми уже прозой , но рекомендовал свою работу в качестве копировального-редактора в надежде , что вы могли бы быть в состоянии помочь в дальнейшем на нем (я знаю , что он пингуется вы сегодня рано , но у него не было ответа) ? Если бы вы могли потратить некоторое время на просмотр статьи и оставить отзыв о ней, мы были бы очень признательны. Wikibenboy94 ( разговор ) 20:48, 17 января 2021 (UTC)

Wikibenboy94 , я вернусь к вам завтра как-нибудь. Месяцы с нечетным номером для меня немного загружены из-за невыполненных дисков, но я посмотрю, что я могу сделать. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 05:19 , 18 января 2021 г. (UTC)

Wikibenboy94 , я быстро просмотрел статью и могу внести несколько поправок и завтра попросить разъяснений, если это сработает для вас. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 20:56, 18 января 2021 г. (UTC)

Звучит хорошо, Тенрю. Я ценю помощь. Wikibenboy94 ( разговор ) 21:59, 18 января 2021 (UTC)

Запрос на интервью [ править ]

Решено  - ответил на вопросы интервью. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:29, 30 января 2021 г. (UTC)

Привет, Тенрю !

Меня зовут Дэниел, я учусь на старшем курсе Гарвардского университета, сейчас пишу кандидатскую диссертацию о Википедии. Меня особенно интересует, как сообщество Википедии решает, какие факты актуальны и / или достаточно важны, чтобы гарантировать включение в конкретную статью - особенно в отношении статей по спорным темам.

Я заметил, что вы довольно активно редактируете статью «Пандемия COVID-19» в течение последних нескольких месяцев. Итак, не возражаете, если я пришлю вам несколько вопросов (по электронной почте или прямо здесь) о вашей работе, редактирующей эту статью, и о том, какой подход вы используете? Я действительно хотел бы получить известие от вас.

Спасибо большое! - Далорлеон ( разговор ) 16:15, 19 января 2021 (UTC)

Привет, Далорлеон , и спасибо за запрос. Я был бы готов ответить на вопросы здесь, хотя я должен сообщить вам заранее, что я обычно не редактирую статьи должным образом; Я обычно высказываю свое мнение об определенных аспектах статей на связанных с ними страницах обсуждения. Единственная статья о COVID-19, которую я регулярно редактирую, - это пандемия COVID-19 в Британской Колумбии .

Из-за руководящих принципов на странице обсуждения в отношении комментариев других людей мне не разрешат переплетать мои ответы с вашими вопросами, если вы не добавите подпись после каждого из них. Вы думали о быстром формате вопросов и ответов или о более подробном обсуждении каждого вопроса? Было бы визуально проще создать таблицу, если бы она была первой. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 04:26, 20 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за ваш ответ, Тенрю ! Я все равно хотел бы получить известие от вас, даже если вы активно не редактируете главную страницу «Пандемия COVID-19».

Я не очень хорошо разбираюсь в форматировании Википедии, поэтому я разместил свои вопросы в виде списка ниже; дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я прояснил какой-либо из них. Вы можете переформатировать мои вопросы / свой ответ, как сочтете нужным. Или, если это проще, вы можете отправить свои ответы по адресу [email protected].

1) Как давно вы редактируете Википедию? И как долго вы являетесь активным редактором статьи в Википедии «Пандемия COVID-19 в Британской Колумбии»?

2) При добавлении контента в статью Википедии «Пандемия COVID-19 в Британской Колумбии», как вы решаете, какие факты имеют отношение / достаточно значимы, чтобы их включить?

3) При удалении контента из статьи Википедии «Пандемия COVID-19 в Британской Колумбии», как вы решаете, какие факты не имеют отношения к делу / не являются достаточно значимыми, чтобы их можно было удалить?

4) Существуют ли какие-либо конкретные страницы политик / рекомендаций Википедии, на которые вы полагаетесь при редактировании? (Например, «Википедия: политика редактирования», «Википедия: как писать лучшие статьи» и т. Д.)

5) Считаете ли вы, что «официальные» правила редактирования Википедии полезны, или вы их обычно игнорируете? Если вы предпочитаете прокладывать свой собственный путь, считаете ли вы, что Википедия предлагает вам такую ​​гибкость?

6) Приводило ли добавление или удаление контента из статьи Википедии «Пандемия COVID-19 в Британской Колумбии» к конфликту с другим Википедистом? Если да, то как разрешались эти споры?

7) Вы определяете больше как инклюзив, делелиционист или ничего / что-то еще?

Еще раз спасибо за согласие помочь в моем исследовании! Не стесняйтесь взвесить все, о чем я специально не спрашивал в отношении вашей практики редактирования. Мне в первую очередь любопытно узнать, какие факторы вы учитываете при принятии решения о том, какой контент следует добавить / удалить из статей Википедии.

Наконец, если я все же включу ваши ответы в свой тезис, вы бы предпочли остаться полностью анонимным, или я могу указать ваше имя пользователя? Я очень ценю это! - Далорлеон ( разговор ) 01:37, 21 января 2021 (UTC)

@ Dalorleon : Я думаю, это должно быть все. Я не против, если мое имя пользователя будет использовано для вашей диссертации. Удачи! - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:15, 21 января 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за ваши ответы, Тенрю ! Они очень полезны. Я дам вам знать, если у меня возникнут дополнительные вопросы. А пока я желаю вам удачи! - Далорлеон ( разговор ) 13:04, 22 января 2021 г. (UTC)

Редактирование новости 2021 №1 [ править ]

Читать

Прочтите это на другом языке • Список подписок на этот информационный бюллетень

Инструмент ответа [ править ]

Инструмент « Ответить» доступен в большинстве других Википедий.

• Ответить инструмент был развернут как отказ из предпочтений всех редакторов на арабском, чешском и венгерском википедии.
• Он также доступен как бета-функция почти во всех Википедиях, за исключением Википедии на английском, русском и немецком языках. Если он недоступен на вашей вики, вы можете запросить его, следуя этим простым инструкциям .

Примечания к исследованию:

• По состоянию на январь 2021 года более 3500 редакторов использовали инструмент «Ответить», чтобы опубликовать около 70000 комментариев .
• Есть предварительные данные из арабской, чешской и венгерской Википедии об инструменте «Ответить». Младшие участники , использующие инструмент «Ответ», с большей вероятностью опубликуют комментарии, которые они начинают писать, чем те, кто использует полностраничное редактирование вики-текста. [1]
• Команды редактирования и анализа значительно сократили количество правок, влияющих на другие части страницы. Около 0,3% правок сделали это за последний месяц. [2] Некоторые из оставшихся изменений являются автоматическими исправлениями для Special: LintErrors .
• Скоро начнется большой A / B-тест . [3] Это часть процесса предоставления всем возможности инструмента «Ответить». Во время этого теста у половины всех редакторов в 24 Википедии ( не считая английской Википедии) автоматически будет включен инструмент «Ответить», а у половины - нет. Редакторы этих Википедий по-прежнему могут включать и выключать его для своих учетных записей в разделе « Особые: настройки» .

Новый инструмент обсуждения [ править ]

Новый инструмент для начала новых обсуждений (новые разделы) присоединится к инструментам обсуждения в Special: Preferences # mw-prefsection-betafeatures в конце января. Вы можете попробовать инструмент на себе. [4] Вы можете оставить отзыв в этой теме или на странице обсуждения.

Далее: Уведомления [ редактировать ]

Во время консультации по страницам обсуждения 2019 редакторы заявили, что должно быть легче узнавать о новых действиях в беседах, которые им интересны. Проект уведомлений только начинается. Что поможет вам узнавать о новых комментариях? Что работает с текущей системой? На какие страницы вашей вики следует обратить внимание команде? Пожалуйста, разместите свой совет на сайте mw: Talk: Обсуждение страниц проекта / Уведомления .

- Whatamidoing (WMF) ( обсуждение ) 01:02, 23 января 2021 г. (UTC)

АНИ - Дабакабад [ править ]

Решено  - Исправлен лох. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:30, 30 января 2021 г. (UTC)

Привет, Tenryuu , я заметил, что вы отметили свой комментарий в ветке админки как закрытие без прав администратора . Я предполагаю , что вы имели в виду использовать шаблон NAcmt для не админ комментарий, и случайно использовали NAC для закрытия без прав администратора. Ура, NJD-DE ( разговорное ) 19:33, 23 января 2021 (UTC)

Нжд-де , спасибо, что указали на это. Я, должно быть, забыл, что дополнительный c в nacc . - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 19:39, 23 января 2021 г. (UTC)

Теперь вы научили меня новой, более короткой форме для неадминистративного комментария. Не знал, что nacc тоже работает. Спасибо! NJD-DE ( разговорное ) 19:42, 23 января 2021 (UTC)

Я упоминал вас в случае ANI [ править ]

Решено  - Разъясненная сводка редактирования. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:30, 30 января 2021 г. (UTC)

В настоящее время в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.

Тема - WP: ANI # Красная ссылка Пользователь: Encyclopedia45 настаивает на нарушении разделов «личная жизнь» популярных женщин, утверждая, что они не примечательны, потому что они не мужчины, или что-то в этом роде бессмысленное , и это относится к вашему резюме редактирования в этом редактировании у Эммы Робертс . - К.Фред ( разговор ) 22:23, 26 января 2021 г. (UTC)

Эфраин Руалес [ править ]

Решено  - Решение принято. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:28, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Что ж, похоже, здесь главный хулиган. У меня была открыта эта статья на вкладке вчера вечером, и я просто скопировал ее, не заметив, что вы уже сделали это пару часов назад. Означает ли это, что мы просто разделили баллы на диске GoCE, и оба получили по 0,5 статьи? jp × g 02:44, 31 января 2021 г. (UTC)

@ JPxG : Эх, на этот раз отдайте себе должное за статью; поездка почти закончилась, и мне не хочется возиться со счетами. Просто не забудьте в будущем избавиться от тега {{ copy edit }}, чтобы другие редакторы не видели его оставшимся в категории. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 14:47, 31 января 2021 г. (UTC)

Запрос на редактирование [ править ]

Решено  - запрос на редактирование завершен. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 22:32, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Привет. Если бы у вас было время, не могли бы вы взглянуть на убийства на Ко Тао ? ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 13:59, 31 января 2021 (UTC)

ProcrastinatingReader , я могу взглянуть на него позже днем. Похоже, что вы все еще работаете над статьей, поэтому я просто немного поправлю ее. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 15:00, 31 января 2021 г. (UTC)

Я просто пытался поиграть с прозой. Что касается содержания, я думаю, что он в основном исчерпывает доступную информацию, которую я смог найти. Кроме, возможно, большего, что я могу добавить к фону. ProcrastinatingReader ( разговор ) 15:21, 31 января 2021 (UTC)

@ ProcrastinatingReader : Я переписал. Это было довольно просто, хотя были внесены некоторые относительно существенные изменения, например, замена «судебных доказательств» на «судебное расследование». Эксперты сочли судебно-медицинское расследование некомпетентным и, возможно, подставили подозреваемых , и «с помощью» поскольку "в Топене в конечном итоге не разрешили давать показания в защиту [...] Я не слишком много касался времен, но некоторые предложения могут непреднамеренно утверждать, что события или политика, которые произошли, больше не происходят, например, нерегулярный бирманский трудовых мигрантов требовали зарегистрироваться в полиции, чтобы предотвратить взяточничество.предполагая, что рабочим приходилось регистрироваться в прошлом, но не сегодня.
Хотя это не проблема редактирования, вы можете использовать что-то вроде сноски, чтобы объяснить несоответствие именования - некоторые источники называют одного из осужденных Вай Пхио, но другие, такие как эта статья TIME, использованная в статье, похоже, назовите его Вин Зау Хтун. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 21:21, 31 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, Тенрю! Эти изменения мне нравятся. Я просмотрел времена, некоторые из них неясны в источниках, поэтому я не уверен, что есть способ обойти это для прозы статьи. Возможно, перефразируя это как «Мэр ввел правила [...]»? Re the names: добавит примечание к этому эффекту. ProcrastinatingReader ( обсуждение ) 14:17, 1 февраля 2021 (UTC)

Возможно , перефразировать это как «Мэр принятых правил в [...]»? Это работает. В качестве альтернативы можно использовать Present Perfect (например, «он сделал ») или настоящее совершенное непрерывное (например, „Нерегулярные бирманские рабочие - мигранты были необходимы [...]“) напрягается , чтобы дать информацию более текущей актуальности; Я не верю, что это будет считаться WP: SYNTH , особенно если нет более свежих надежных источников, используемых для утверждения, что с тех пор законы / политики были отменены. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 14:55, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Электронное письмо в WP: НАДЗОР [ редактировать ]

Привет,

Спасибо за ответ в Helpdesk на мое сообщение «IP-адрес и имя пользователя». Не могли бы вы указать мне, как писать по электронной почте? Или какое действие мне нужно сделать - IL68 ( разговор ) 10:39, 3 февраля 2021 г. (UTC)

IL68 , окна сообщений в верхней части WP: OVERSIGHT содержат ссылки для отправки им сообщений по электронной почте. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 16:34, 3 февраля 2021 г. (UTC)

GOCE, январь 2021 г. Drive bling [ править ]