Пользовательский разговор: Терьен

Майкл Метти [ править ]

Ответ на моей странице обсуждения. Калкин 19:32, 2 октября 2006 г. (UTC)

Заготовки [ править ]

Если вы создаете статьи-заглушки, добавьте {{заглушку}} в конец статьи, чтобы другим было проще ее найти.

Chrisch 05:59, 2 января 2007 г. (UTC)

И пока мы обсуждаем создание вашей заглушки, благодарим вас за то, что вы запустили заглушку Telonemia и выполнили работы по техническому обслуживанию. КП Ботаника 03:00, 4 января 2007 г. (UTC)

Матэ (напиток) [ править ]

спасибо за добавление контента в Mate (напиток) и, прежде всего, спасибо за ссылку на ваш материал! слишком большая часть написанного в этой статье написана без источников, и я, например, ценю любое добавление ссылок к статье. - frymaster 02:12, 7 января 2007 г. (UTC)

JROTC [ править ]

Я не понимаю правки, которые вы внесли на странице JROTC здесь [1] . Удаление обозначения «большой национальный» снижает восприятие читателем того, что стало общенациональным движением против JROTC. Кроме того, если вы изменили «против» на «критиковать», это неправильно, потому что некоторые группы (такие как Проект «Молодежь и невоенные возможности») существуют в основном для проведения кампании против JROTC. Кроме того, удаление слов «кампания против» делает эти организации философскими, которые на самом деле ничего не делают, а на самом деле делают довольно много. Я не вижу никаких причин для этих изменений, кроме попытки преуменьшить влияние и действия организаций против JROTC. Если для этих изменений есть веская причина, ничего страшного,но в противном случае они останутся возвращенными.Heavy Metal виолончелист ^{Обсуждение |} _вклад

Проверьте историю записи JROTC, и вы обнаружите, что именно я в первую очередь добавил ссылки на эти группы. Вы должны увидеть, какой была запись два месяца назад. Приведенные доказательства не подтверждают, что эти организации «довольно много делают» в отношении JROTC. Я призываю вас откопать информацию, демонстрирующую их действия, и построить дело. Я удалил обозначение «большой национальный», поскольку оно не подходит для всех перечисленных групп, например, « Проект ЯНО» , который «ориентирован на молодежь в округе Сан-Диего». Терьен 01:08, 20 января 2007 г. (UTC)

Ой, извините за мою резкую реакцию. Причина, по которой я включил это заявление, заключалась в том, что я хотел прояснить, что не только местные и общественные группы протестовали против JROTC. Я пояснил заявление, убедившись, что читатели поймут, что крупные национальные организации выступают против JROTC, и что YANO - это небольшая общественная организация. Спасибо.

Heavy Metal виолончелист ^{Обсуждение |} _вклад

Я добавил комментарий к разделу о ролях и целях о перемещении текста для улучшения потока. Без фактического изменения формулировок получается хороший, хорошо сбалансированный полемический раздел из уже существующих частей статьи. Hotfeba 18:36, 13 апреля 2007 г. (UTC)

У меня нет проблем с тем, что вы сделали в отношении вероучения, но как вы думаете, кто-то может возразить, что ваше изложение веры является субъективным и демонстрирует предвзятость в пользу JROTC? Другими словами, кто-то может сказать, что ваша интерпретация не та, что есть, в то время как простое цитирование символа веры в его полном тексте оставляет возможность сделать собственный вывод. SF46

3RR [ править ]

Вы только что серьезно нарушили 3RR - политику, которую я точно знаю и с которой вы очень хорошо знакомы. С прошлой ночи вы внесли большое количество исправлений в статью IIUS. Я призываю вас вернуть их меньше, чем я вынужден сообщать о них. Спасибо. - Психоисторик 13:03, 12 февраля 2007 г. (UTC).

Пожалуйста, не стесняйтесь делать отчет, хотя я думаю, что это будет пустой тратой времени для всех участников. Ваше утверждение совершенно необоснованно. Терьен 17:29, 12 февраля 2007 г. (UTC)

Эсекьель Эрнандес-младший [ править ]

Статья Esequiel Hernandez Jr была быстро удалена из Википедии. Это было сделано потому, что статья, казалось, была о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но в ней не указывалось, как и почему эта тема примечательна, то есть почему статья на эту тему должна быть включенным в Википедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, не претендующие на известность, могут быть удалены в любое время. Если вы можете указать, почему эта тема действительно примечательна, вы можете воссоздать статью, обязательно процитировав любые проверяемые источники .

Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным , и для определенных типов статей вы можете проверить наши критерии для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. - Меропа, 22:03, 12 февраля 2007 г. (UTC)

Эсекьель Эрнандес-младший удовлетворяет критериям значимости человека, получившего известность или известность за то, что он сыграл важную роль в событии, получившем широкое освещение в новостях и СМИ. Его убийство освещалось крупными СМИ, такими как Time [2] и New York Times [3] , и было проведено расследование Конгрессом его убийства [4], ведущее к надзорному расследованию смерти Эсекьеля Эрнандеса-младшего : Отчет председателя Ламара Смита Подкомитету по иммиграции и претензиям Комитета по судебной власти Палаты представителей 150-го конгресса. Обратите внимание, что gHits может занижать количество статей о нем, так как имя имеет несколько перестановок. Terjen 22:48, 12 февраля 2007 г. (UTC)

Согласен ... тоже хорошая статья. StudyAndBeWise 18:35, 17 февраля 2007 г. (UTC)

Наткнувшись на эту статью, я восстановил ваши первые две версии, Terjen, для того, чтобы сделать полные записи доступными для всех читателей. Теперь это должно быть безопасно, но дайте мне знать, если он когда-либо будет номинирован на удаление. - Тоби Бартельс ( разговор ) 00:20, 9 января 2008 г. (UTC)

AAPS [ править ]

Когда у вас будет возможность, пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями на Talk: Association of American Physician and Surgeons . Dpbsmith (разговор) 15:35, 13 февраля 2007 (UTC)

Вилки творения и эволюции [ править ]

С сожалением должен сказать, что я не уверен, что эти вилы были удачной идеей или что с ними хорошо обращались. Это были значительные изменения, и я думаю, что было бы намного лучше сделать что-то вроде того, что делает filll, когда он вносит потенциально противоречивые изменения на свои личные страницы обсуждения, устраняет изломы, а затем ищет отзывы от других. Я собираюсь опубликовать это сообщение на странице обсуждения противодействия эволюции сотворения. StudyAndBeWise 03:02, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Противоречие между адвокатами США [ править ]

Отличная работа, чтобы сделать это событие актуальным! Вы определенно сделали большую часть тяжелой работы. Помните, 21:45, 6 марта 2007 г. (UTC)

AP [ править ]

Привет! Вы не можете приписать истории на портале текущих событий AP, потому что ссылки AP являются 1. временными, а URL-адреса быстро меняются, и 2. AP ненадежен. KazakhPol 21:37, 7 марта 2007 г. (UTC)

По крайней мере, одна из удаленных вами историй была опубликована на сайте The Guardian . То, что Associated Press является ненадежным источником, очень важно. Терьен 22:07, 7 марта 2007 г. (UTC)

Тег POV [ править ]

Да, но формулировка NPOV должна стоять больше пяти секунд, вам не кажется? Я думаю, что ваше удаление тега, который я разместил, преждевременно, и следует подождать, пока в этом разделе не появится некоторая стабильность, когда я буду счастлив удалить его. (Кроме того, по моим наблюдениям, человека, который его разместил, обычно спрашивают, достаточно ли изменений для его удаления.) Я был бы признателен, если бы вы сейчас самостоятельно отменили свое удаление. Твоз | обсуждение 18:06, 9 мая 2007 г. (UTC)

Возможная экспертная оценка для увольнения противоречия США [ править ]

По инициативе пользователя: Bdushaw я подготовил кое-что (на основе его вопросов) для страницы « Википедия: экспертная оценка», посвященной спорам об увольнении адвокатов США . Мне интересно узнать, насколько вы заинтересованы в участии в ответах на сделанные там предложения, будет ли такая рецензия иметь смысл, учитывая меняющийся характер статьи, и ваши предложения по внесению изменений в запрос о рецензировании, который находится в черновом варианте. форма у пользователя: Yellowdesk / scratch4 . - С уважением, Yellowdesk 05:39, 10 мая 2007 г. (UTC)

Вы делаете хорошую работу. [ редактировать ]

Привет, Терьен, Спасибо за помощь с Разделом Рона Пола 2008! ЕГО ОТЛИЧНО!

Anappealtoheaven - Предыдущий комментарий без подписи был добавлен Anappealtoheaven ( обсуждение • вклад ) 18:59, 10 мая 2007 г. (UTC).

Цитата о расизме RP [ править ]

У нас уже есть почти такая же цитата в нескольких строках - на самом деле она выглядит как отрывок из той же или очень похожей цитаты - но у нас она есть с его собственного веб-сайта конгресса, который, я думаю, является лучшим источником, чем Лью Роквелл, и это с апреля 2007 года, что делает его более своевременным. Я собираюсь посмотреть, была ли исходная цитата на сайте Конгресса длиннее, и расширю ее и уберу вашу - нет смысла повторять практически одно и то же дважды. Твоз | разговор 19:08, 23 мая 2007 г. (UTC)

Расизм - Хорошо, я понимаю вашу точку зрения [ править ]

Этот раздел настолько велик, что трудно отслеживать его каждую минуту.

Я бы хотел, чтобы его количество значительно сократилось и перестало сосредотачиваться на комментариях других людей, кроме РОНА ПОЛА.

Anappealtoheaven 23:35, 23 мая 2007 г. (UTC)

дальнейшие объяснения, пожалуйста? [ редактировать ]

Почему вы отказались от примера Джона Ю?

Дополнительные объяснения, пожалуйста.

Ваше здоровье! Гео Лебедь, 15:02, 25 мая 2007 г. (UTC)

Я не исключал пример Джона Ю. Я просто разделил абзац и добавил более точный пример того, что имеет в виду Ю ... некоторые могут сказать, "чокнутый" ;-) Терьен 15:16, 25 мая 2007 г. (UTC)

Ваш отзыв о Роне Поле [ править ]

привет, вы вернули сводку его голосов, взятую с его страницы, в его протоколе голосования. Пожалуйста, объясните, что именно не поддерживается источником, что требует расширения или улучшения. Это не намного лучше, чем его собственная страница. Благодарю.

23:00, 9 июня 2007 г. Терьен (Обсуждение | вклад) (53 349 байт) (→ Политические позиции - комментарий от точки зрения rm не подтвержден источником; развернуть; улучшить ссылку)

Skywriter 01:30, 11 июня 2007 г. (UTC)

Я не отменял сводку голосов по записи Рона Пола, но дополнил ее дополнительными пунктами из той же записи. Я удалил ваше неподтвержденное утверждение (также противоречащее записи) о том, что взгляды Пола по социальным вопросам согласуются с Республиканской партией и что у него есть социально консервативные результаты голосования. Пожалуйста, продолжайте обсуждение на странице обсуждения записи. Терьен 01:56, 11 июня 2007 г. (UTC)

Вызов [ править ]

С уважением обращаю ваше внимание на мои недавние комментарии на забое лошадей , изменение названия которых вы выступили против. BrainyBabe 16:39, 9 июля 2007 г. (UTC)

CAMS улыбается вам в ответ! [ редактировать ]

Спасибо, что обнаружили и исправили этот вандализм на входе в CAMS. У нас там был логотип, есть идеи, как его вернуть?

Также сделал трекбэк по IP, идет в Denver Qwest. Как вы думаете, будет ли мне полезно отправить заявление на abuse @ qwest?

Еще раз спасибо! GS в CAMS ~ Коалиция против милитаризма в наших школах

Чтобы вернуть логотип, просто перейдите в историю страницы, чтобы увидеть источник исходной записи до того, как она была вандализирована. Если вандализм действительно не раздражает, я рекомендую время от времени проверять запись и возвращать ее. Дети будут детьми. Терьен 17:23, 20 октября 2007 г. (UTC)

Политически некорректно [ править ]

Терьен, я ценю вашу помощь в Рон Пол , хотя я не смог проследить за всем последним потоком правок. Во время скандала, возможно, я запутал ваши правки и правки Видора отчасти. Я бы не рекомендовал называть нежелательные комментарии информационного бюллетеня "политически некорректными", во-первых, потому что вики-ссылка была неоднозначным, ведущим к "политкорректности" (что сбивает с толку, даже если исправлено), а во-вторых, потому что это не выглядит нейтральным описанием ( глядя либо на статью WP, либо на источник (и), либо на здравый смысл). Похоже , что «унизительный» выдержало консенсус дольше, в то время как «пренебрежительно» и «спорные» также пытались. Если вы думаете, что это важно, ответьте на Talk: Ron Paul . Спасибо!Джон Дж. Бултен 03:15, 13 ноября 2007 г. (UTC)

Рон Пол Революшн [ править ]

Рон Пол Революшн http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ron_Paul_Revolution#Ron_Paul_Revolution

Если у вас есть время, я хотел бы услышать ваши комментарии на этой странице. Спасибо, - расческа Дюшана ( разговор ) 00:58, 27 декабря 2007 г. (UTC)

WP: SYNTH Alert [ править ]

Прекрасно, что содержимое Фрума перемещается в любое место на странице (я считаю Фрума отвратительным, но во время первичного цикла GOP то, что он должен сказать, очень примечательно). Я подумал о том, чтобы сделать разрыв раздела между статьей о Фруме и New Republic, но это выглядело круто. Я не думаю, что они связаны (я имею в виду, я думаю, что «тревожный» материал, о котором говорит Фрам, - это тот факт, что Пол может быть крипто-конфедератом), но статья читается именно так. Это то, о чем вы меня предупреждали?

--- tqbf 00:27, 10 января 2008 г. (UTC)

Да. Я думаю, нам не следует делать вид, будто Фрам комментирует статью о Новой Республике. Я не думаю, что из контекста очевидно, какие «ужасные ответы» Фрум считает «тревожными». Думаю, это просто причудливый способ сказать, что он не согласен с Полом и, возможно, со Стюартом, который называет Пола самым консервативным кандидатом. Терьен ( разговор ) 04:12, 10 января 2008 (UTC)

Возможно, вы нарушили вашу правку ... [ править ]

Я отменил ваше изменение Houston Chronicle, но не заметил, что вы реорганизовали раздел; поскольку вы редактируете больше, чем я, я позволю вам разобраться, но извините за искажение текста. Мы можем поговорить с обсуждением Chron, если вам нужно (пока вы рядом, чтобы обсудить это, я не собираюсь отменять ваше следующее изменение; просто WP: BRD ).

--- tqbf 17:24, 11 января 2008 г. (UTC)

Я вернулся по вашему предложению. Я действительно не думаю, что мы должны включать цитату о том, что ответ был «медвежьей услугой для молодых истинно верующих, поддерживающих его». Терьен ( разговор ) 18:07, 11 января 2008 (UTC)

Взял, чтобы поговорить. Извините за путаницу. WP сегодня необычно медленный. --- tqbf 18:39, 11 января 2008 г. (UTC)

Осторожно [ править ]

Будьте осторожны с тем, что вы называете «редактированием», мой друг. Сказать, что «другие показали его ниже» - это ФАКТ, а не мое мнение. Кроме того, «но» не всегда является «ласковым словом», так что, возможно, вы сможете на минутку слезть с коня. Для человека, требующего такой осторожной формулировки, я не понимаю, почему вы пытаетесь создать ложное впечатление о проценте голосов, полученных Полом. На самом деле он не получил 10%, поэтому, когда вы продолжаете «округлять», говоря о «ласковых словах», это действительно наводит на мысль, что вы не очень нейтральны. Niteshift36 ( разговор ) 07:53, 13 января 2008 (UTC)

Число 9,96 правильно округлено до 10,0, как это сделал я, а не до 9,9, как вы настаиваете . Однако я буду исходить из доброй воли и просто предполагать, что у вас проблемы с математикой, а не предполагать, что вы показываете свое истинное лицо, когда дело касается предвзятости при редактировании статьи о президентской кампании Рона Пола 2008 года . Терьен ( разговор ) 08:27, 13 января 2008 (UTC)

Где требуется округлять числа? Это не так. Я прекрасно знаю, как округлять числа, и предпочитаю не округлять. Как дает правильное смещение фигуры? На самом деле, округление его для создания ложного впечатления свидетельствует о предвзятости, мой друг. Niteshift36 ( разговор ) 08:47, 13 января 2008 (UTC)

Ваше округление от 9,96 до 9,9 говорит само за себя. Ваше обоснование правки: «Нет правила, требующего округления, чтобы все выглядело так, как будто у Пола двузначные числа». Терьен ( разговор ) 09:00, 13 января 2008 (UTC)

Вы хотели сказать: «Нет Niteshift, нет необходимости округлять». Причина вы боретесь так сильно округлить число до, чтобы сделать его похожим он получил двузначные, не так ли? Когда вы идете за бензином, вы также просите их округлить галлоны и заплатить за большую сумму? Вы понимаете, что когда дело доходит до дела, фактическое число составляет 9,96%? Это официальный результат Айовы, а не упрощенный номер CNN. Niteshift36 ( разговор ) 09:06, 13 января 2008 (UTC)

Нет, я округлил 9,96 исключительно для того, чтобы улучшить читаемость статьи. Я бы предпочел отсутствие десятичных знаков (10), как в процентах, которые мы имеем в том же контексте, но оставил число до одного десятичного знака (10,0) в качестве компромисса. Но я буду следить за вашими правками в будущем, так как ваше отношение несовместимо с некоторыми политиками WP. Терьен ( разговор ) 09:27, 13 января 2008 (UTC)

Я уже просмотрел ряд ваших правок. Вы, кажется, благосклонны к Полу. Вы также пытались придирчиво со мной раньше, когда я сказал, что Томпсон «плелся» за остальными. Я вижу несколько политик WP, с которыми, по-видимому, несовместимо ваше отношение. Я тоже буду смотреть твои. Niteshift36 ( разговор ) 09:33, 13 января 2008 (UTC)

Ромни, что ты въехал [ править ]

Я думаю, эта фраза была положительной в отношении кампании; может ты хочешь перефразировать? Дело в том, что у него было больше доноров, каждый из которых вносил меньше, что впечатляет. --- tqbf 03:35, 14 января 2008 г. (UTC)

В частности, упоминание Ромни в этом контексте казалось неуместным. Мои критерии редактирования не меняют того, является ли изменение положительным или отрицательным для кампании. Терьен ( разговор ) 03:42, 14 января 2008 (UTC)

Не имел в виду, что это так, просто подумал, может быть, вы подумали, что я редактирую; определенно стараюсь не делать этого. --- tqbf 03:49, 14 января 2008 г. (UTC)

Собственно, я даже не проверил, какой редактор добавил заявление. Это тоже не один из моих критериев редактирования (хотя я могу больше доверять одним редакторам и подозрительнее относиться к другим). Терьен ( разговор ) 03:55, 14 января 2008 (UTC)

Re: Рон Пол [ править ]

Я вернул бирку. Кто-то другой может посмотреть на это. - Random832 19:20, 14 января 2008 г. (UTC)

Выборы 96-го года [ править ]

Не оспаривать правку - абсолютно верно - но проверяли ли вы демонстрации в районе Пола? Победа в южном округе, где преобладают белые, «вопреки» спорным свидетельствам расизма вряд ли свидетельствует о многом. знак равно

--- tqbf 19:26, 18 января 2008 г. (UTC)

Это просто актуальный факт. Без этого мы оставляем читателя открытым вопросом о том, победил Пол или проиграл атакующему Моррису. Кроме того, если то, что вы намекаете, является фактом, у Морриса не будет особых причин поднимать это в кампании. Терьен ( разговор ) 19:30, 18 января 2008 г. (UTC)

М-м, люди все время недооценивают электорат. Я с тобой согласен; Я здесь не особо продуктивен. --- tqbf 19:55, 18 января 2008 г. (UTC)

Победитель забирает все [ править ]

Согласно статье об этих состояниях вики, победитель получает все. Республиканская партия (США), президентская партия, 2008 год . Я думаю, это важно упомянуть, поскольку Пол и другие кандидаты выиграли делегатов, потому что они были в штатах, которые распределяют на основе процента. Этого не произойдет в этих состояниях, в которых есть значительные числа, которые достанутся только одному кандидату. Niteshift36 ( разговор ) 00:43, 22 января 2008 (UTC)

Согласно источнику, который я процитировал в объяснении правки, 173 делегата Калифорнии награждаются по принципу «победитель получает все» каждым из 53 округов Конгресса: тот, кто наберет наибольшее количество голосов в округе, получает трех делегатов. ^[1] Это сильно отличается от общегосударственной системы «победитель получает все», поскольку делегаты могут быть разделены между несколькими кандидатами. Я удалил другие состояния, которые мы объявили принципом «победитель получает все», чтобы мы могли убедиться, что они точны, и в конечном итоге повторно ввести или исправить заявление на основе цитируемых источников. Терьен ( разговор ) 04:54, 22 января 2008 (UTC)

ВАШИНГТОН - Праймериз республиканцев, где победитель получает все, во Флориде 29 января и неделю спустя в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Коннектикуте, может показаться в пользу претендента-республиканца Руди Джулиани, потому что большая часть битвы будет вестись на или рядом с его домашним газоном.

Победитель получает все во Флориде , где проживают многие эмигранты из Нью-Йорка, именно здесь Джулиани в течение последних нескольких недель проводил почти исключительно кампанию. Вот остальное: [5] Niteshift36 ( обсуждение ) 05:27, 22 января 2008 (UTC)

Похоже, вам нравится политика Real Clear ...... Попробуйте посмотреть здесь: [6] Что там написано сразу после «делегатов на кону: 57»? Ага, "победитель получает все"! Niteshift36 ( обсуждение ) 05:30, 22 января 2008 г. (UTC)

Посмотрите на этот список из Real Clear Politics. [7] Каждое состояние с буквой W является победителем и забирает все состояние. Как и Флорида и Нью-Йорк, найденные на этой странице: [8] Перестаньте нарушать правила поведения. Niteshift36 ( разговор ) 05:39, 22 января 2008 (UTC)

Большой! Это лучший источник, чем исходный, который не прояснил, есть ли у Флориды победитель, забирающий все по округу Конгресса или по всему штату, потенциально вводя читателя в заблуждение, заставляя думать, что это был последний (как вы, кажется, поверили при редактировании раздела о Калифорнии ) . Что касается подрывной деятельности, то я с уважением напоминаю вам о ваших недавних попытках округлить 9,96 до 9,9, просто чтобы не создать впечатление, будто Рон Пол получил двузначные числа! Терьен ( разговор ) 05:56, 22 января 2008 (UTC)

Я использовал информацию из вики-статьи о первичном сервере CA. Может тебе стоит пойти сказать им, что они неправы. # 2 Если вы хотите объяснить разницу, не стесняйтесь, но когда МСМ называет это WTA, тогда это не то, что я придумываю. # 3 Теперь две ошибки делают правильное? Вы хотите снова использовать 10% (которые он не получил), чтобы оправдать подрывные действия сейчас? Послушайте, я ценю, что вы сторонник Пола и делаете все возможное, чтобы ваш парень хорошо выглядел, но все не может быть сформулировано просто для того, чтобы представить его в хорошем свете. 06:48, 22 января 2008 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Niteshift36 ( обсуждение • вклад )

Что касается ваших вопросов: Нет. Я возражаю, что вы называете мои добросовестные правки "разрушительными". Терьен ( разговор ) 07:14, 22 января 2008 (UTC)

Президентская кампания Рона Пола, 2008 г. [ править ]

Хорошая работа по рефакторингу. Кроме того, у меня есть личная проблема с тем, чтобы сказать, что что-то просто застенчивое, что 100% - это 100%, но, поскольку это ссылка, которая сделала заявление, у меня нет оснований спорить. - X S G 06:51, 25 января 2008 г. (UTC)

Спасибо! Что ж, теперь вы знаете, почему изначально было написано «Практически все» вместо «более 99%» или «100%». Мне нравится старый язык, если вы хотите вернуться к нему. Терьен ( разговор ) 07:11, 25 января 2008 (UTC)

Слишком легко спутать фразу «практически все» за ласковые слова. Лучше всего использовать терминологию прямо из справочника, так что на все 100%. - X S G 18:21, 26 января 2008 г. (UTC)

Государственный долг США [ править ]

В каком смысле вы имеете в виду, что «американских налогоплательщиков» всего 116 миллионов? Разве в статье не следует описать ваш точный смысл? 216.165.199.50 ( разговорное ) 05:45, 8 февраля 2008 (UTC)

Число американских налогоплательщиков от последнего государства Союза адрес президента Буша. [9]

Терьен, это число относится к количеству налогоплательщиков, налоги которых были бы увеличены Конгрессом, не возобновляя сокращение федерального подоходного налога, а не к общему количеству федеральных налогоплательщиков. И, например, многие тысячи людей платят федеральный налог на бензин, но не платят подоходный налог. Я удаляю эту нечеткую ссылку из статьи и заменяю ее общей численностью населения. 216.165.199.50 ( разговорное ) 07:37, 12 апреля 2008 (UTC)

Предложение [ изменить ]

Попытайтесь понять, о чем вы говорите. Найдите информацию о клевете и вернитесь, когда будете достаточно образованы, чтобы обсуждать эту тему. Niteshift36 ( обсуждение ) 08:00, 9 февраля 2008 г. (UTC)

Краткое примечание относительно полузащиты [ править ]

Здравствуй. Я заметил, что вы добавили полузащищенный шаблон в Talk: Ron Paul , но страница не является полузащищенной. Защита может применяться только администраторами, а шаблон просто информирует людей о защите. Если вы хотите запросить защиту в будущем, вы можете оставить заметку на странице обсуждения администратора или при запросах защиты страницы . Натали ( разговор ) 06:06, 11 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста, объясните актуальность [ править ]

Пол баллотируется как республиканец. Либертарианец решил, что если он проиграет как республиканец, они хотели бы внести его в свой список. Пол говорит нет. Что в этом важного? И почему партия, которую он не проводит, имеет отношение к его кампании? Niteshift36 ( разговор ) 04:39, 12 февраля 2008 (UTC)

Шкала важности статей для WikiProject Equine [ править ]

Привет. WikiProject Equine обсуждает здесь шкалу важности статей . Ваш POV будет оценен по достоинству. - Уна Смит ( выступление ) 17:00, 16 марта 2008 г. (UTC)

Назначение Тревора Лаймана от АдГ [ править ]

Статья, Тревор Лайман , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Тревор Лайман . Спасибо. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления?

Номинация TfD Template: Creationism2 [ править ]

Шаблон: Creationism2 номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице «Шаблоны для удаления» . Спасибо. - Ниликс ( разговор ) 20:42, 6 июня 2008 г. (UTC)

Статья о нелегальной иммиграции [ править ]

Я вижу, вы предприняли дополнительную очистку от нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты . Спасибо за помощь .... и продолжайте в том же духе! Викидемо ( обсуждение ) 05:21, 16 июля 2008 г. (UTC)

Частичная защита от нелегальной иммиграции в США [ править ]

Здравствуй. Что касается нескольких IP-адресов, которые, как сообщается, используются психоисториком , я так понимаю, что эта активность в течение некоторого времени предполагалась на его / ее странице пользователя, и без каких-либо попыток самого психоисторика оспорить или удалить утверждение на этой странице ( если он на самом деле с этим не согласен).

Вы также можете узнать у Бримбы , которая (судя по этой заметке на моей странице обсуждения), очевидно, имела дело с Psychohistorian в прошлом и смогла идентифицировать некоторые из рассматриваемых IP-адресов как принадлежащих этому пользователю.

На мой взгляд (который может быть просто мое личное мнение), я думаю , что кто - нибудь с установленной учетной записи Википедии должны использовать эту учетную запись при редактировании Википедии, вместо редактирования анонимно - особенно , когда редактирует могут быть спорными, и более , особенно когда были опубликованы доказательства (или, по крайней мере, заслуживающие доверия утверждения), связывающие определенные IP-адреса с данным пользователем. Если (как теперь кажется ) психоисторик отрицает, что является анонимным редактором, использующим эти IP-адреса, я думаю, он / она должны приветствовать предложение о том, что статья о «нелегальной иммиграции» должна быть частично защищена - наряду с любыми другими статьями. которые были недавно отредактированы с рассматриваемых адресов - или, возможно, даже это анонимное редактированиелюбые статьи с этих IP-адресов должны быть заблокированы - во избежание путаницы. Это имеет для вас смысл? Или есть какие-то веские причины (которых я сейчас не вижу), которые могут сделать такой вид деятельности законным? Richwales ( разговор ) 16:47, 17 июля 2008 (UTC)

Аюрведа [ править ]

Как я это пропустил? Я прочитал, хотя это быстро ищет обсуждение "религии" ... спасибо, что исправили мою ошибку. Устный чат 06:55, 5 августа 2008 г. (UTC)

Смерть иммигрантов на границе США и Мексики [ править ]

Привет, Терьен! Я узнал , что редактора участников проекта согласился , что страница нужно двигаться, но не знала , что , чтобы переместить его в . Если вы чувствуете себя уверенно, попробуйте провести соломенный опрос по различным доступным названиям. Когда будет достигнут консенсус, пожалуйста, снова внесите в список требуемые ходы . Спасибо! - SatyrTN ( обсуждение / вклад ) 00:06, 14 августа 2008 г. (UTC)

Barnstar 4 u [ править ]

Начало ... ;-) Спасибо. Терьен ( разговор ) 07:32, 15 августа 2008 (UTC)

Ага, очень интересная статья! Я выдвинул один из фактов в список " Знаете ли вы?" раздел главной страницы. Соответственно, я отформатировал все ссылки с помощью параметра <ref name =>. Hassocks 5489 (билеты, пожалуйста!) 16:11, 16 августа 2008 г. (UTC)

--WPLaw? Victuallers ( разговор ) 11:35, 24 августа 2008 (UTC)

Почему в вашей редакции, чтобы закрепить ребенка, воссоединение семьи вместо цепной миграции ? [ редактировать ]

Цепная миграция более специфична для конкретного случая, тогда как воссоединение семей является более общим типом иммиграции; Я думаю, что следует предпочесть определенное и конкретное более общему и расплывчатому. Я также немного удивлен тем, что вы скопировали материал из иммиграционного раздела Anchor baby в статью о воссоединении семьи; это может быть неуместно там, как написано в настоящее время. Юридическая дискуссия в статье Anchor baby очень специфична для детей-граждан родителей-неграждан (с особым упором на нелегальную иммиграцию в США). Закон США, касающийся воссоединения семей, на самом деле намного шире и охватывает такие вещи, как легальные иммигранты, привозящие свою семью, привозящие супругов, братьев и сестер, детей и т. Д. RayAYang( разговор ) 08:08, 21 августа 2008 (UTC)

Цепная миграция не более конкретна, чем иммиграция через воссоединение семей , но в этом контексте означает почти то же самое. См. Также это словарное определение . Я уверен, что материал будет расширен в статье о воссоединении семьи , поэтому меня не беспокоит, что информация, скопированная там, не охватывает всех аспектов. Я надеюсь, что это ответит на ваши опасения - возможное дальнейшее обсуждение было бы более уместно провести в Talk: Chain migration для других редакторов. Терьен ( разговор ) 08:20, 21 августа 2008 (UTC)

Хорошо. Думаю, о законе лучше поговорить о воссоединении семей. В статье о цепной миграции, похоже, больше исторического, чем юридического акцента. Я отредактировал запись о воссоединении семьи - можете ли вы взглянуть и сказать мне, считаете ли вы, что это достаточно общее, и встанет ли? RayAYang ( разговор ) 08:53, 21 августа 2008 (UTC)

Выглядит хорошо. Я добавил конкретный контент, такой как Воссоединение семьи # Натурализация родителей, поскольку этот аспект, кажется, представляет особый интерес для некоторых. Терьен ( разговор ) 06:02, 22 августа 2008 (UTC)

Якорь, детка [ править ]

Я не добавлял WPLaw для привязки ребенка. WPLaw уже существует. Я просто классифицировал это и добавил уровень важности. Позже я подумал удалить его из WPLaw, но занялся чем-то другим. EECavazos ( разговор ) 05:58, 22 августа 2008 (UTC)

Широкоугольный (сериал) [ править ]

Всем привет. Я немного новичок в этой вики-игре и понимаю, что мне нужно было связаться, прежде чем делать полномасштабное редактирование. Тем не менее, я хотел бы покопаться там и добавить большую часть той информации, которая была вчера. Большая часть текущей информации устарела. Я работаю над сериалом, и у нас есть много другой информации, которая, на наш взгляд, будет полезной / поучительной / интересной / и т. Д. Очевидно, дайте мне знать, если я сбился с пути. Люблю учиться на ходу. Спасибо! Зилбах ( разговор ) 15:13, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Иммиграция [ править ]

Спасибо за очистку иммиграционной службы . Теперь это выглядит намного лучше - легко понять. Я немного новичок в редактировании Википедии, поэтому не знал, что делать дальше. Вы его хорошо починили. The Fiddly Leprechaun ( разговор ) 17:04, 15 октября 2008 г. (UTC)

Статья о нелегальной иммиграции [ править ]

См. Мой комментарий на странице обсуждения незаконной иммиграции в США . Похоже, вы снова вступаете в спор с редактором IP из-за смены ведущего. Мне непонятно, анализируя вещи, в чем именно заключается изменение, что является правильным и почему это важно. Так что лучше выложить это на странице обсуждения. Возможно, вы (почти) нарушили WP: 3RR, поэтому будьте осторожны. Я не буду ничего подавать, но, чтобы избежать блокировки, вам, вероятно, следует указать, что вы не планируете дальнейшие откаты. Спасибо, Викидемон ( разговор ) 21:40, 2 ноября 2008 г. (UTC)

Рон Пол [ править ]

Рон Пол был номинирован на обзор избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья указанному качеству . Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Опасения рецензентов здесь . - Эндрю Келли ( разговор ) 05:12, 13 ноября 2008 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и внесите свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:11, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]