Привет, Теоретик2, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения четырьмя тильдами (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , задайте мне вопрос на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поставьте его {{helpme}}перед вопросом. Еще раз добро пожаловать!О фильмах ( обсуждение ) 15:57, 25 сентября 2010 (UTC)
кстати... хотя вы заметили, что оценки содержат больше информации, чем ранги, вас могут заинтересовать исследования Уоррена по компьютерному моделированию голосования. Он берет псевдослучайные результаты голосования и переводит их во все другие популярные механизмы голосования; сравнение «неизбежных потерь социальной полезности», введенных для каждой системы голосования, и сравнение с различными стратегиями для каждого метода голосования. Погуглите «Байесовское сожаление» или посмотрите график результатов, если вам интересно. Он находится на том же сайте, что и другие материалы этого профессора по диапазонному голосованию. -- Осндок ( обсуждение ) 16:39, 20 октября 2010 г. (UTC)
Спасибо за информацию. Я хочу быть максимально беспристрастным. Так что, возможно, когда-нибудь я серьезно расследую голосование по диапазонам.
Возможно, скоро настанет день, когда такие профессионалы, как политологи и теоретики социального выбора, будут уделять более серьезное внимание голосованию по диапазонам. Это связано с тем, что такие профессионалы, как Мишель Балински и Рида Лараки, также начинают предлагать методы, не основанные на предпочтениях, в академических журналах [1] .
Я не знаю, намеренно он или невежественен, но если Уоррен Смит станет более академически искренним, то к нему начнут прислушиваться профессионалы. На данный момент, как только профессионалы прочитают утверждения типа «Голосование по диапазону удовлетворяет всем трем критериям, совершая «невозможное»! А?», они просто перестанут читать то, что он пишет, полагая, что это чепуха. Не правда ли, печальная ситуация? Я надеюсь, что моя редакция теоремы Эрроу, справедливо рассматривающая Rv, поможет изменить эту печальную ситуацию.