Обсуждение пользователей: Тим Райли

Архивы
2005–2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019: январь – февраль • март – апрель • май – июль • август – сентябрь • октябрь – декабрь • 2020: январь – февраль • с февраля по Июл

Ссылка на Список композиций Эдварда Элгара и других ... [ править ]

Приносим извинения за смелые ссылки, если это не кажется стандартом для статей композиторов. Причина, по которой я здесь, а не страница обсуждения Элгара, заключается в том, что я уже некоторое время думал, что довольно много статей о композиторах могут извлечь выгоду из ссылки, такой как предложенная для Элгара, и меня интересовали ваши мысли по этому поводу . Некоторые примеры включают Элгара, «39 его опер» Россини, связанных со Списком опер Джоакино Россини, или «Композиции Мендельсона » Мендельсона, связанные со Списком сочинений Феликса Мендельсона . Причина, по которой это пришло в голову, заключается в том, что после того, как Список опер Клаудио Монтеверди был доставлен во Флориду, мы надеемся, что Вебер станет следующима затем расширяясь на более крупные, такие как все работы Монтеверди и Бетховена, я заметил, что подобные списки часто кажутся отделенными от их основной статьи, получая только одно упоминание в разделе музыки. Еще одна причина, по которой ссылка может быть полезной, заключается в том, что в статьях без информационного окна действительно отсутствует такая ссылка, которая есть в статье, такой как Бетховен , в своем информационном окне, поэтому было бы разумно восполнить эту ссылку в ведущей. (не решался вообще поднимать инфобоксы, но я надеюсь, что вы видите, что я просто делаю наблюдение, а не заявление в поддержку или противодействие инфобоксов!) В любом случае, дайте мне знать свои мысли, я бы поднял это в Википедии: WikiProject Классическая музыкано думал, что сначала остановлюсь здесь. Best - Aza24 ( обсуждение ) 23:49, 4 августа 2020 г. (UTC)

Очень вежливое сообщение - спасибо. На первый взгляд, я не категорически против этой идеи, но я не уверен, что она будет полезна нашим читателям. На мой взгляд, синяя ссылка, уводящая читателя с текущей страницы, должна присутствовать только в том случае, если она помогает понять - разъясняет трудное слово или дает подробную информацию о человеке, месте или событии и т. Д. Я думаю, что выводы и советы здесь к делу. Короче говоря, мне интересно, сколько читателей, если таковые имеются, нажали бы на такую ​​ссылку, как вы предлагаете. Другие могут не согласиться со мной, и, возможно, стоит поднять этот вопрос на странице обсуждения проекта классической музыки (хотя будьте осторожны - держу пари, вы получите массу абсолютистов из раздела «Каждая статья должна иметь информационное окно»). Тим райли разговор 09:05, 5 августа 2020 (UTC)

Спасибо за ваш отзыв о деле Тичборна [ править ]

«Я не знаю, что означает« стимпанк », но боюсь худшего». это лучшая фраза, которую я слышал сегодня! Boomcoach ( разговор ) 15:00, 11 августа 2020 (UTC)

Клаудио Аррау [ править ]

Привет, Тим, надеюсь, с тобой все в порядке. Скорее разочаровывающая эта статья, не так ли! † Энциклопедия 16:18, 13 августа 2020 г. (UTC)

Я видел лучше, но видел намного хуже. Тим Райли говорить 10:34, 15 августа 2020 (UTC)

В надежде, что это произойдет в том духе, в котором написано [ править ]

Я нашел пару файлов, которые вы загрузили в более высоком разрешении, и получил их сегодня в свободном доступе - главную роль Робинзона Крузо и сцену с мухой из Orphée aux enfers , и смог задокументировать их достаточно для Commons. Если вы когда-нибудь захотите, чтобы я проверил какие-либо загрузки, вы должны увидеть, доступны ли они в большем формате или подходят для Commons, просто дайте мне знать, да? Я очень рад помочь. Адам Куэрден ^{( разговор )} _{Имеет около 7,4% всех FP} 20:32, 20 августа 2020 г. (UTC)

Кстати, сейчас работаю над Россини. Роберт Брюс . Это стилизация, наполовину основанная на La donna del lago , но действующая вокруг замка Стерлинг. И я люблю Стерлинга. Адам Куэрден ^{( разговор )} _{Имеет около 7,4% всех FP} 20:34, 20 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо, Адам. Вы, как всегда, очень добры. Я избегаю Commons, как чумы, раз за разом терпя FAC, когда фотографии Commons, которые, как я наивно предполагал, можно было свободно использовать, оказались непригодными. Как правило, в настоящее время я загружаю локальную версию, чтобы избежать подобных затруднений, и держусь подальше от Commons. Тим Райли говорить 20:39, 20 августа 2020 (UTC)

Не волнуйтесь! Однако, если вам когда-нибудь понадобится помощь в его навигации - особенно перед FAC, - я буду рад. Адам Куэрден ^{( разговор )} _{Имеет около 7,4% всех FP} 23:13, 20 августа 2020 г. (UTC)

Кстати, есть Россини! Адам Куэрден ^{( разговор )} _{Имеет около 7,4% всех FP} 23:15, 20 августа 2020 г. (UTC)

Спасибо. При добавлении изображения к статье (например, фотографии Россини) помните, что замещающий текст всегда нужен для удобства пользователей, использующих программы чтения с экрана. Тим Райли разговор 5:23, 21 августа 2020 (UTC)

Ах, конечно. Извините, прошло слишком много времени с тех пор, как я правильно редактировал статью. Адам Куэрден ^{( разговор )} _{Имеет около 7,4% всех FP} 16:37, 21 августа 2020 г. (UTC)

Молодец! Тим Райли говорить 16:39, 21 августа 2020 (UTC)

• Такие отличные изображения - как всегда! Ты действительно звездный актив, Адам, с качественными изображениями, которые ты находишь, исправляешь и загружаешь. - SchroCat ( разговор ) 16:40, 21 августа 2020 г. (UTC)

Дама Пегги [ править ]

Замечательный редактор поднял хороший пункт здесь . Я добавил свои два пенн'орта, но всем, кто достаточно любезен, чтобы посмотреть мою страницу обсуждения, мы будем очень признательны за ваши мысли по этому поводу. Тим Райли разговоры 21:00, 1 сентября 2020 (UTC)

Котенок для тебя! [ редактировать ]

Просто хотел поблагодарить вас за ваши правки и работу над Уинифред Лоусон !

- Javert2113 ( Сиарад. | ¤ ) 21:59, 9 сентября 2020 г. (UTC)

Что ж, спасибо тебе! Самый добрый. Тим Райли разговор 9:59, 12 сентября 2020 (UTC)

Навигация [ править ]

Если кто-то с музыкальными наклонностями, кто читает это, захочет заглянуть в доклад в Википедии: WikiProject Composers # Navboxes и т.д. и дать мне свои мысли по этому поводу, я буду очень благодарен. Тим Райли разговор 9:59, 12 сентября 2020 (UTC)

GB Shaw / baronets [ править ]

Привет, Тим, извини, что эта информация не встретила твоего одобрения - единственная причина, по которой я приложил какие-либо усилия к этому вопросу, заключалась в том, что в статьях сэра Роберта Шоу, 1-го Баронета и Шоу Баронетов упоминается связь с GBS (нет , Я не добавлял эти упоминания, если вам интересно), и без подтверждения в ЕГО статье (где читатель мог бы продолжить проверку) я подумал, что ситуация кажется довольно небрежной. Оцените разные мнения, и, глядя на историю статей, вы явно заявили, что это справедливо! 78.144.76.44 ( разговорное ) 11:58, 15 сентября 2020 (UTC)

Это доброе и вежливое сообщение - спасибо, но когда я сказал: «Пожалуйста, поднимите вопрос на странице обсуждения», я имел в виду страницу обсуждения статьи , а не мою, чтобы вы могли изложить, почему, по вашему мнению, эта информация необходима в статье. Другие могут согласиться с вами, а не со мной. Я охотно согласен с этим, как и по любому другому вопросу. Просто для справки: при совместной переработке статьи со стандартом «Избранная статья» четыре года назад или около того, покойный (и болезненно пропущенный) Брайанбоултони я был вовлечен в дружескую злобу, когда мы взламывали вклад друг друга, чтобы подсчет слов оставался в разумных пределах. Мы уложили его в пределах 12000 слов, но это потребовало строгой концентрации на самом основном материале. Мне было бы очень грустно, если бы скопление мелких дополнений, каждое из которых само по себе было достаточно безобидным, привело бы к чрезмерному раздуванию статьи, а за последние несколько лет я сделал с удивительным количеством других то, что только что сделал с вами, - но Я не претендую на больше прав на статью, чем кто-либо другой, и, как я уже сказал, соглашусь с любым согласием относительно дополнений. С наилучшими пожеланиями, Тим Райли, выступление 12:31, 15 сентября 2020 г. (UTC)

Откат [ править ]

Можете ли вы объяснить, какой из критериев отката применяется к этому редактированию ? NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 11:24, 26 сентября 2020 (UTC)

Нет - промах и слишком поздно публиковать сводку редактирования. Мои извинения. Тим Райли говорить 11:39, 26 сентября 2020 (UTC)

В интересах ясности, как говорят юристы, у меня нет того или иного мнения о дополнении, против которого вы возражали, и я не собирался его отменять. Но если взглянуть на него еще раз, то даже несмотря на то, что добавивший его редактор забанен, он кажется точным и достаточно безобидным для тех (не меня), кто интересуется категориями. Тим Райли говорить 11:43, 26 сентября 2020 (UTC)

Ошибки случаются. Как бы то ни было, этот редактор был заблокирован за нарушение авторских прав, поэтому будьте осторожны, если вы восстанавливаете любые сделанные им правки. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:11, 26 сентября 2020 г. (UTC)

Никогда не спорь с идиотом [ править ]

Есть одна небольшая проблема с мудрым советом Марка Твена. С тем, как работает Википедия, если не спорить, идиот добивается своего, и в результате энциклопедия портится. Самые настойчивые / навязчивые существа в конечном итоге побеждают. Временами раздражает, не правда ли? † Энциклопедия 13:32, 14 октября 2020 г. (UTC)

В самом деле, но мне интересно, что побудило это - приветствуемое - добавление к моей странице обсуждения? Я становлюсь все более дряхлым, но не могу припомнить, чтобы встречал вас раньше на WP, если только вы не кто-то другой redivivus . Тим Райли говорить 14:09, 14 октября 2020 (UTC)

Добрый Доктор изменил свое имя. :-) † Энциклопедия 16:24, 15 октября 2020 г. (UTC)

Я подумал, может ли это быть что-то в этом роде. Я вижу ваш вклад, поскольку Доктор был волшебным образом повторно указан в историях редактирования. Как старик, много лет стоявший, а недавно севший, я от всей души одобряю вашу диаграмму дифтонга, но не могу сказать о назначении обелиска. Тим Райли говорить 16:41, 15 октября 2020 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 19 октября [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Spiced beef , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений The Dead .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:20, 19 октября 2020 г. (UTC)

Джейн Григсон намечена на TFA [ править ]

Сообщаем вам, что Джейн Григсон назначена WP: TFA на 16 ноября 2020 года. Убедитесь, что статья не нуждается в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании основного текста страницы, вы можете это сделать в Википедии: Избранную статью сегодня / 16 ноября 2020 года . Спасибо! Элджит ( разговорное ) 14:47, 24 октября 2020 (UTC)

Наставничество для FAC [ править ]

Уважаемый Тим Райли, я намерен подать свою первую номинацию на Избранную статью в ближайшем будущем и ищу наставника в этом процессе. Статья, которую я хочу номинировать, - это Кайхосру Шапурджи Сорабджи . Он был недавно отредактирован WP: GOCE., но я не являюсь носителем английского языка (статья написана на британском английском), и я не хочу причинять больше вреда, чем пользы, пытаясь выполнить комментарии рецензентов. Хотя общие рекомендации будут очень полезны, я ищу в основном кого-то, кто обнаружит ошибки в грамматике, синтаксисе и т. Д., Которые я могу случайно сохранить. Качество вашей прозы - одно из самых высоких, которые я видел в статьях о классической музыке, и мне было интересно, не хотите ли вы присоединиться ко мне в этой номинации. Спасибо за ваше время и внимание. Toccata quarta ( разговор ) 13:27, 29 октября 2020 (UTC)

Привет! Какое приятное сообщение. В эти дни я избегаю FAC, поскольку мне надоело хлопот и отношение некоторых редакторов, и я должен был (и теперь удалил) свое имя из списка потенциальных наставников. Но я буду очень рад внимательно изучить ваш проект, прежде чем вы отправитесь в FAC, и дам вам свои комментарии в ближайшие несколько дней. Тим Райли говорить 13:38, 29 октября 2020 (UTC)

Спасибо за ваш ответ (и предупреждение). Я не внес так много изменений в статью с момента завершения редактирования, поэтому, если вы хотите изучить только те, вы можете просмотреть их здесь . Если вы намерены просмотреть всю статью перед номинацией, буду очень рад вашим отзывам! Я признаю, что пропустил процесс экспертной оценки после того, как осмотрелся и заметил случаи, когда статья не получала отзывов по прошествии более месяца, поэтому я надеюсь, что это поможет хотя бы частично компенсировать это. Toccata quarta ( разговор ) 13:59, 29 октября 2020 (UTC)

( сталкер на странице обсуждения ) На самом деле, поскольку я тоже заинтересован в наставнике, я не уверен, что вы были бы достаточно любезны, чтобы принять меня тоже, потому что я тоже не могу дождаться, чтобы присоединиться к моей первой FAC. Я собираюсь продолжить работу на линии Пикадилли, но на данный момент я не могу найти никаких выбоин, поэтому я хотел бы получить совет. С душой, полной благодарности, спасибо, Тим! Я до сих пор помню свой первый GAN с тобой, ха-ха. Винсент ^ЛуФан ( разговор ) ( Кентон! ) 06:17, 31 октября 2020 г. (UTC)

• Toccata quarta , я оставил некоторые мысли в новом разделе на странице обсуждения с пользователем. Надеюсь, они пригодятся. Тим Райли разговор 11:14, 31 октября 2020 (UTC)

• Тим Райли : Большое спасибо за ваши комментарии. Как вы увидите, я ответил на них на моей странице обсуждения и поднял несколько собственных тем. Я немного подрезал участки, которые вы выделили как слишком подробные. Хотя статья остается большой, мне удалось собрать текст до 10 000 слов, и теперь она на несколько слов короче, чем статья Артура Салливана (по крайней мере, согласно XTools). Toccata quarta ( разговор ) 03:00, 1 ноября 2020 (UTC)

• Привет, Тим Райли , я только что создал рецензию на статью Сорабджи в Википедии: Рецензия / Kaikhosru Shapurji Sorabji / archive1 . Если вы хотите, вы можете перенести наш текущий разговор на мою страницу обсуждения или просто возобновить обсуждение открытых вопросов там, не копируя предыдущие комментарии. Конечно, я буду рад получить все ваши дальнейшие комментарии к моему пользовательскому разговору. Спасибо. Toccata quarta ( разговор ) 10:02, 3 ноября 2020 (UTC)

• Винсент : Я вижу, у вас теперь есть рецензент GAN. Как только этот обзор будет завершен, обязательно дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я ознакомился со статьей, прежде чем вы отнесете ее в FAC. С первого взгляда я думаю, что это выглядит первоклассно, но я буду счастлив внимательно его прочитать и прокомментировать, если захочу. Тим Райли говорить 11:21, 31 октября 2020 (UTC)

• Без проблем! Я постараюсь сделать все возможное: D Винсент ^ЛуФан ( разговор ) ( Кентон! ) 11:48, 31 октября 2020 г. (UTC)

Привет, Тим Райли, надеюсь, с тобой все в порядке. Я только что назначил статью Sorabji в КВСЕ здесь , и я был бы признателен за любую дополнительную обратную связь на нем , что вы можете , как предложить. Спасибо. Toccata quarta ( разговор ) 11:33, 24 ноября 2020 (UTC)

Dynamene (слишком частый феникс) [ править ]

Если вы считаете, что этот персонаж важен для освещения в Википедии, почему бы вам не создать отдельную статью и не устранить неоднозначность? 73.71.251.64 ( разговорное ) 04:22, 1 ноября 2020 (UTC)

Мне (и, замечу, еще двум людям) кажется разумным держать их вместе. Попытайтесь поставить себя на место читателя: если ввести в поисковую систему слово «Dynamene», вся соответствующая информация появится на одной удобной странице. Имя персонажа Фрая явно заимствовано из оригинала, и кажется логичным сохранить их вместе. Но если вы хотите действовать так, как вы предлагаете, у меня не будет возражений. Я возражаю против вашего бессмысленного удаления существенных цитируемых материалов, добавленных кем-то другим. Перемещение разумно; разрушение это не так. Тим Райли разговор 8:17, 1 ноября 2020 (UTC)

Первый концерт оркестра филармонии [ править ]

Привет, Тим, просто обращаюсь к нам, чтобы попросить совета, так как в прошлом ты был редактором на странице «Филармонический оркестр». В статье под заголовком «Первые концерты» утверждается, что первый концерт оркестра состоялся 25 октября 1945 года, со ссылкой на опубликованные мемуары Вальтера Легге под редакцией Шварцкопфа. Легг действительно указывает эту дату в мемуарах, однако я работаю в оркестре, и у нас есть оригинальная печатная программа в нашем архиве. На самом деле датой того первого концерта, проведенного Бичемом, было 27 октября 1945 года. Как вы посоветуете нам изменить это законным образом, не втягиваясь в войну редактирования? Большое спасибо, Оуэн. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.66.43.58 ( обсуждение ) 11:54, 3 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо поймали! Исправить дату нетрудно, что я сделаю, как только отправлю этот ответ. Я только что проверил архивы The Times : в обзоре концерта указана правильная дата и упоминается, что концерт был дебютом оркестра, и я могу процитировать это, а не книгу Легга. Я подумаю, стоит ли добавлять сноску о том, что Легг указывает неправильную дату. Большое спасибо за то, что все правильно изложили. Тим Райли говорить 13:54, 3 ноября 2020 (UTC)

Пожалуйста [ редактировать ]

Бофус, я понятия не имею, о чем вы говорите, но я буду признателен, если вы воздержитесь от загромождения моей страницы обсуждения своими вкладами, хотя они, несомненно, в превосходной степени предназначены для тех, кто понимает или заботится о них. Тим Райли говорить 20:59, 6 ноября 2020 (UTC)

Они для ... никогда ума .-- Bofuses ( ток ) 14:37, 17 ноября 2020 (UTC)

Сообщение избирателя на выборы ArbCom 2020 [ править ]

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

С наилучшими пожеланиями к праздникам [ править ]

Голубая табличка для Стэнли Холлоуэя в Восточном Престоне [ править ]

Спасибо за примечание о причине снятия поправки к статье Холлоуэя, касающейся новой голубой таблички в Ист-Престоне. Как вы знаете, цель Википедии - предоставить знания тем, кто их ищет. Я думаю об этих людях как о наших клиентах, и я считаю, что проверка - это: хотели бы эти люди знать? Многие люди приезжают сюда, в Ист-Престон, чтобы посетить его могилу, и я уверен, что они хотели бы прогуляться до пляжа, чтобы увидеть, где он жил (отмечено синей табличкой). Тем не менее, этот дом находится в частном поместье (The Willowhayne) с несколькими довольно шикарными домами, и я думаю, найдутся те, кто возненавидел бы это увидеть! Я не буду вдаваться в подробности, так как в настоящее время я работаю над статьей, которая превратилась в марафон, требующий много времени. Имейте в виду, что у всех нас сейчас есть время. С Новым ГодомСидпикл ( разговор ) 15:08, 31 декабря 2020 (UTC) Тед

Спасибо за эту заметку. Как я сказал на вашей странице обсуждения, я полностью верю тому, что вы говорите, но для соответствия стандартам Википедии все утверждения должны быть проверены надежным источником. Неподдерживаемые утверждения, какими бы истинными они ни были, не годятся. С наилучшими пожеланиями, выступление Тима Райли 15:24, 31 декабря 2020 г. (UTC)

Вопрос об отмене и возможности обнаружения [ править ]

На Чарльза Рикеттса вы «Неизвестная версия 1000934474 от Kaybeesquared (разговор)» с комментарием: «Имя супруга здесь не имеет значения, конечно?

Супруга Уильяма Ллевеллина Хэйкона известна сама по себе, и теперь у нее есть запись - Эдит Хакон - была частью круга с Рикеттсом и др. Это единственное упоминание о нем , что я мог бы найти в Википедии и хотел бы просить Вас пересмотреть , как я могу связать Эдит HaCon в Charles Рикетс запись?

В качестве альтернативы: есть ли у вас больше цитируемого материала о Уильяме Л.Х., чтобы мы могли вместе создать для него подходящую статью?

Я собирался отпустить эту отмену из-за вашего явного экспертного знания предмета, но на прошлой неделе на праздновании 20-летия Википедии мне напомнили, что женские записи часто описываются в терминах или связаны с их (мужчинами) супругами, но не с обеспечить регресс.

Не могли бы вы помочь с размышлением о том, как лучше всего обеспечить, чтобы хотя бы Вм и Эдит одинаково связывались друг с другом? Я относительно новый / неопытный редактор, поэтому приветствую любые полезные советы.

Большое спасибо Kaybeesquared ( обсуждение ) 12:18, 18 января 2021 (UTC)

Я посмотрю, что найду на Хаконе. Если он будет иметь какое-либо значение, будет некролог Times и т. Д. Тим Райли, разговор 14:48, 18 января 2021 г. (UTC)

Kaybeesquared , боюсь, в различных архивах не так много информации о Хаконе. Интересно, что книга Марсали Тейлора говорит о том, что он был RC: он, должно быть, был новообращенным, так как его окрестили в церкви C of E, и его первый брак также был англиканским. Он был крещен в Святой Троице, Паддингтон 17 января 1861 года, в семье Уильяма Маккенардса Хакон и Мэри Хакон. Он был в Баллиоле, Оксфорд, с 1879 по 1883 год, получил степень бакалавра и был призван в коллегию адвокатов в 1885 году. Его первая жена, Мари Лесли, урожденная Чемпион (дочь генерал-майора), на которой он женился в августе 1886 года, умерла в Апрель 1887 года, ему было всего 25 лет. Хакон женился на Эдит Бродбент в Вестминстере в январе 1895 года. Он умер в Оверстепсе, Дорнох, 23 июля 1910 года, в возрасте 49 лет. Я не смог найти никаких некрологов - Times, Manchester Guardianи т. д. - и я боюсь, что похоже, что он недостаточно известен, чтобы соответствовать критериям Википедии для включения в себя. Тим Райли говорить 17:15, 18 января 2021 (UTC)

Большое вам спасибо за быстрое исследование, но ... это означает, что он "известен" только как супруг Эдит Хакон и благодаря его связи с Уайльдом и другими в его лондонском кругу ... ситуация, в которой женщина могла бы быть быть приведенным во многих других статьях. Итак, как мы можем связать его упоминание в этой статье с ней или другими участниками этой группы.

Ps другой исх. отказался от использования сказал, что влюбился в ее портрет еще до того, как встретил ее ...

Несмотря на то, что она снова вышла замуж, она все же предпочла быть похороненной с ним в Дорноче. Могли бы мы просто добавить ее в раздел о «круге» Рикеттса раньше?

Совет приветствуется. Еще раз спасибо. Kaybeesquared ( разговорное ) 18:36, 18 января 2021 (UTC)

Что ж, если она не сделала ничего примечательного с точки зрения Рикеттса, я не думаю, что мы можем упомянуть ее в его статье без всяких оснований. Я видел эту прекрасную ссылку о фотографии Ротенштейна, но источник не сообщает, что Ротенштейн также сделал портрет Хакона в полный рост. Один рецензент заметил, что термин «полная длина» был правильным: очевидно, Хакон был очень высоким. Тим Райли говорить 18:54, 18 января 2021 (UTC)

Спасибо @ Тим Райли. Извините за упорство .... но все еще ищу ... Уильям Ллевеллин Хакон появляется в Wiki только на этой странице, Чарльз Рикетт, и мы хотим, чтобы он связался с Эдит Хакон .

Victuallers - может быть, если у вас будет возможность, пожалуйста, взгляните на приведенный выше чат - Тим нашел много информации - но муж «не примечателен» - так как нам сделать ссылку, чтобы ее можно было лучше найти.

Спасибо, парни! Все по делу. Kaybeesquared ( разговорное ) 21:21, 18 января 2021 (UTC)

Kaybeesquared , обратите внимание на кодировку (двойные фигурные скобки и трубка после u), которые вам нужно использовать, чтобы ссылка работала. Victuallers не увидят ваш пинг, если вы их не добавите, например: Victuallers . Тим Райли говорить 23:10, 18 января 2021 (UTC)

Kaybeesquared - Думаю, у меня есть решение, которое я сделал смело. Я создал перенаправление для Уильяма Ллевеллина Хакона его более известной супруге. Этот раствор (тоже?) Часто используется женщинами (которые впоследствии становятся заметными!). Это означает, что статья Тима содержит ссылку, но она не должна отвлекать читателя, если он не интересуется Хаконами. HTH keep safe Roger aka Victuallers ( разговор ) 10:59, 20 января 2021 (UTC)

Виктуаллеры - аккуратные! будет помнить об этом. Спасибо обоим. Kaybeesquared ( разговорное ) 11:09, 20 января 2021 (UTC)

Я подтверждаю это спасибо, и я тоже запомню этот умный совет. Я могу вспомнить несколько статей, над которыми я работал, где это будет полезным дополнением. Тим Райли говорить 11:29, 20 января 2021 (UTC)

Новые полные издания Bärenreiter [ править ]

Привет, Тим, похоже, что Бэренрейтер в настоящее время работает над научно-критическим полным изданием работ Сен-Санса и Форе , которое будет опубликовано в десятках томов. Это выглядит как монументальное мероприятие с огромным количеством ранее не публиковавшихся работ, и, вероятно, на его завершение уйдут десятилетия. Может быть, стоит где-нибудь вкратце упомянуть? Всего наилучшего и спасибо за отличные статьи, intforce ( обсуждение ) 19:23, 27 января 2021 г. (UTC)

Спасибо, Intforce , за то, что сказали мне это (и за добрые слова). Я не знал и согласен, что это будет хорошим дополнением к статьям об обоих композиторах. Я думаю, что, наверное, стоит дождаться выхода изданий, прежде чем упоминать о них, но как вы думаете? Тим Райли говорить 21:13, 27 января 2021 (UTC)

Привет, Тим, выпуски постоянно публикуются; на данный момент 8 из 39 томов изданы для издания Saint-Saëns и 11 из 28 томов - для издания Fauré. Думаю, на это уйдет пара десятилетий; на выпуск New Bach Edition ушло 53 года, а на New Schubert Edition они выпускаются с 1956 года :) intforce ( talk ) 21:52, 27 января 2021 года (UTC)

Хорошая точка зрения! Что ж, можем ли мы добавить что-то вроде: «Критическое научное полное издание работ SS / F в 2021 году выйдет из Bärenreiter »? Возможная проблема с WP: DATED, но я думаю, что FA будут достаточно хорошо охраняться, когда меня больше не будет. Тим Райли говорить 22:03, 27 января 2021 (UTC)

Выглядит отлично! Для меня будет честью изменить формулировку на «было опубликовано», когда, наконец, придет время. Ура, intforce ( разговор ) 22:13, 27 января 2021 (UTC)

Я громко рассмеялся! Будьте здоровы! Тим Райли говорить 22:16, 27 января 2021 (UTC)

Подписи композиторов [ править ]

Всем привет! Я заметил, что вы удалили подпись, которую я поставил на Камилле Сен-Сансе . Пожалуйста, не удаляйте их, так как они будут частью широко распространенной нормы в статьях о композиторах, которые не упоминаются или нет. Вы можете увидеть таких известных композиторов, как Фредерик Шопен , Рихард Вагнер и т. Д. Что вы возражаете против них? Я не считаю их глупыми или ненужными. Когда все композиторы имеют общую форму, то есть нет инфобокса, одно изображение и подпись, он просто подходит и чувствует себя лучше. Ваше здоровье! Wretchskull ( разговор ) 16:28, 30 января 2021 (UTC)

Негодяй , если вы хотите, чтобы что-то стало широко распространенной нормой, я предлагаю вам начать центральную дискуссию об этом. Никкимария ( разговорное ) 16:32, 30 января 2021 (UTC)

Я согласен с Никкимарией. Тим Райли говорить 16:43, 30 января 2021 (UTC)

Я тоже. - Ssilvers ( разговор ) 02:52, 31 января 2021 (UTC)

Февраль 2021 г. [ править ]

Привет, я Джоджхаттон . Я заметил, что вы внесли правку, касающуюся содержания, связанного с живым (или недавно умершим) человеком  в Talk: Ian Fleming , но вы не поддержали свои изменения ссылкой на надежный источник . На данный момент он удален и заархивирован в истории страниц. В Википедии очень строгая политика в отношении того, как мы пишем о живых людях , поэтому, пожалуйста, помогите нам сделать такие статьи точными и ясными. Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Помимо невежливости и неприкрытой атаки на чужие редакционные мотивы. Дж. Дж. Хаттон, 19:11, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Фактически я указывал на отсутствие надежного источника. Пожалуйста, прочтите страницу внимательнее. Тим Райли говорить 19:13, 3 февраля 2021 (UTC)

Теперь ты нападаешь на меня? Как будто я не умею читать? В дополнение к нарушению WP: BLP , вы лично унизили двух отдельных редакторов за несколько часов, - Дж . Дж . Дж. Хаттон, 19:15, 3 февраля 2021 г. (UTC).

Ваши комментарии кажутся мне очень странными, но вы, конечно, имеете право на свое мнение, но, пожалуйста, подкрепите их фактами. Тим Райли говорить 19:23, 3 февраля 2021 (UTC)

Mère Brazier [ править ]

Я добавил еще несколько кусочков. Извините, что вынужден предоставить вам разобраться в источниках, которые я предоставил. Если все-таки приедете в Лион, обязательно попробуйте кровяную колбасу. Изучая Brazier, я наткнулся на эту жемчужину в виде графического описания в The Guardian того, как это там делается. Я действительно это сделал. В конце 80-х я какое-то время был музыкальным руководителем французской театральной труппы. Мы жили в арендованном, обширном полуразрушенном фермерском комплексе на самом деле недалеко от места рождения Брейзера в Айн. У нас были свиньи. Однажды мы зарезали одного, и я сделал буден . Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 13:53, 27 февраля 2021 (UTC)

Доброго горя, Кудпунг ! Я изнеженный горожанин и никогда не убивал ничего больше, чем мышь. Буден-нуар - это нормально, хотя он вызывает у меня несварение желудка, но я сделаю долгий путь ради хорошего буден-блан (не вдаваясь в подробности, что в нем содержится). Лучшее, что я могу сделать в качестве удостоенного звезды Мишлен возмездия за вашу Mère Brazier, - это Ledoyen и Taillevent в Париже, а также два ресторана Roux в Англии как можно чаще. Покойся с миром, Мишель, а теперь и Альберт! Пожалуйста, дайте мне знать, если когда-нибудь будете в Лондоне и бесплатно на обед в Le Gavroche (при условии, что он все еще там после катастрофы Covid). Как серийный преступник (38 лет и больше) я обычно могу получить стол. Но я отвлекся: я более чем счастлив привести в порядок ссылки на статью Ла Мер Б. Тим райли разговор 16:33, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Запрос на концерт Уолтона для альта [ править ]

Тим, мне кажется, я немного одержим Концертом для альта Уолтона , я никогда не слышал ничего подобного. Есть ли что-нибудь, что вы могли бы порекомендовать, от Уолтона или кого-либо еще, такого же общего характера? В нем есть возвышенный стиль Фора-Барбера, менее тонкий, чем у Дебюсси, но более острый, чем у Дюка, по крайней мере, так я его вижу! Aza24 ( разговор ) 21:32, 28 февраля 2021 (UTC)

Хм! Критики сходятся во мнении, что концерт для альта - лучшее из концертных произведений Уолтона, но мне он никогда не нравился так, как концерты для скрипки и виолончели. Концерт для скрипки - это виртуозное произведение, написанное для Хейфеца, и, вероятно, это не то, что вы ищете, но Концерт для виолончели, как и Концерт для альта, является более созерцательным произведением. Мне это нравится, хотя в слишком многих выступлениях первая часть на мой вкус слишком медленная, из-за чего она немного затягивается. (Как и в случае с Элгаром и Воганом Уильямсом, за последние полвека или около того существует заметная тенденция играть свои произведения все медленнее и медленнее, не в своих интересах, я думаю .) Посмотрим, сможете ли вы найти запись Концерта для виолончели с оркестром Тортелье. Борнмут и Берглунд. (Первая часть на YouTube(хотя я не совсем уверен, что с моей стороны следует ссылаться на нее отсюда.) Не совсем в моем списке дисков Desert Island, но определенно занял второе место. Медленное движение Первой симфонии Уолтона могло бы понравиться и вам, если я правильно прочту ваши комментарии. Попробуйте Previn's с LSO (20 минут выступления на YouTube ). Мне будет интересно узнать, что вы думаете о моих предложениях. Тим Райли говорить 22:08, 28 февраля 2021 (UTC)

DBak , вы были достаточно любезны, чтобы поблагодарить меня за это, и, возможно, вас можно было бы убедить добавить свои мысли о произведениях Уолтона, которые могли бы принести пользу нашему коллеге Aza24. Тим Райли говорить 23:34, 28 февраля 2021 (UTC)

Спасибо! Что ж, он снова уходит от концерта, но в настоящее время я увлечен импровизациями Уолтона на импровизацию Бенджамина Бриттена, которые я считаю великолепной и почти идеальной работой. Надеюсь, это поможет. С наилучшими пожеланиями обоим / всем, Пользователь: DBaK ( обсуждение ) 23:40, 28 февраля 2021 г. (UTC)

Интересно, что поразительно, насколько эти пьесы похожи на концерт для альта - я имею в виду, конечно, что они написаны одним и тем же человеком, но эти связи кажутся особенно точными! Я полагаю, что основное различие между симфонией и концертом для альта - это заметная мелодическая линия последнего по сравнению с более абстрактным стилем в симфонии. Общий характер концерта для виолончели, я согласен, созерцательный, хотя концерт для альта имеет немного больше энергии (даже в первой части), так что, я думаю, в этом и заключается разница. Несмотря на это, спасибо за то, что поделились этими самыми желанными произведениями (и записями!). DBak, мне тоже очень понравилась эта работа, о которой я никогда раньше не слышал. Приятно сменить темп - слушать так много Уолтона; В последнее время я глубоко погрузился в мир средневековой музыки. Говоря о которых,в обмен на вышеупомянутые части, я предлагаю вам обаэтот удивительный плач для Машо по Ф. Андрие и это (а навязчивый) двойной баллада по гримасе ... Aza24 ( ток ) 10:05, 2 марта 2021 (UTC)

@ Aza24 : ( @ DBaK : ) - Спасибо за эти два рекомендаций. Я не очень-то увлекаюсь ранней музыкой, хотя концерт хора Уильяма Берда несколько лет назад в Норвичском соборе остался в памяти, но полезно напомнить, что не вся музыка началась с Баха. Когда это закончится - другое дело. Тим Райли говорить 22:39, 4 марта 2021 (UTC)

Интересно, хотите ли вы Данстейпла - если вы еще не знакомы с ним - который, вероятно, является первым значительным английским композитором и более доступен благодаря его (довольно революционному) использованию триадных гармоний. Но да, признавать музыку раньше Баха - это, конечно, здорово; Амитчелл и я будем работать над статьей Таллиса , то есть всякий раз, когда кто-нибудь из нас дойдет до нее! Aza24 ( разговор ) 00:18, 5 марта 2021 (UTC)

Морис Равель [ править ]

@ Тим Райли : Привет, Тим. Мне хорошо известно, что вы - один из лучших редакторов Википедии, где есть десятки избранных статей о композиторах и статей, связанных с музыкой. В статье Мориса Равеля я централизовал подпись, так как она выглядит немного лучше и совсем не повреждает статью. То же самое и в статьях вроде Дебюсси, Вагнера, Чайковского и т. Д. Эти возвраты очень разочаровывают редакторов, и многие пользователи покидают Википедию именно из-за этого. В каком-то смысле это кажется довольно элитарным, но я уверен, что вы, вероятно, знаете, что избранная статья не означает идеальную. Если есть возражения против моего вклада, сообщите мне. Ваше здоровье. Wretchskull ( разговорное ) 20:07, 1 марта 2021 (UTC)

Chacun à son goût, но мне кажется глупым иметь одну подпись по центру, а все остальные - влево. Тим Райли говорить 20:20, 1 марта 2021 (UTC)

@ Тим Райли : Я понимаю, разве не имеет смысла просто сосредоточить всех композиторов (без инфобокса) по центру, чтобы расположение слева стало «дурацким»? Большинство статей Википедии содержат информационные блоки со встроенным централизованным текстом в подписях. Это сделало бы централизованные подписи к этим композиторам (опять же без инфобокса) довольно привлекательными и знакомыми. Wretchskull ( разговорное ) 20:26, 1 марта 2021 (UTC)

Совершенно разумная точка зрения, хотя я ее не разделяю. Значение по умолчанию для подписей - влево, как мне кажется. хорошая причина. Тим Райли говорить 20:34, 1 марта 2021 (UTC)

@ Тим Райли : Хорошо, достаточно справедливо. Wretchskull ( разговорное ) 20:41, 1 марта 2021 (UTC)

Густав Малер - предвзятые заявления относительно Зичи [ править ]

Здравствуйте, мне очень жаль, что вы не видите противоречия в статье . Малер ведет переговоры с Поллини с лета 1890 года, условия - согласно письму Малера Поллини - были определены 7 ноября 1890 года, а контракт был подписан 15 января 1891 года. Император Франц Иосиф подписал назначение Зичи 22 января 1891 года. Первый день Зичи в офисе был 1 февраля 1891 года. Малер ушел шесть недель спустя.

Мнение Питера Франклина (стр. 79 в его книге) или мнение Джонатана Карра (стр. 56 в его книге) относительно предполагаемого отношения Зичи к Малеру не имеет значения. Факт таков: Малер решил уйти еще до того, как Зичи узнал, что он получит эту работу.

Далее, согласно ( Neue Freie Presse, 29. Januar 1924, страницы 10-11 ) Малер сказал, что вернется в Будапешт, если Зичи снова станет интендантом . Бела Диоси, упомянутый в статье, подтверждает в Pesti Hirlap от 10 июля 1927 года, что он был выбран для ведения переговоров - Фарафинс ( разговор ) 09:20, 2 марта 2021 года (UTC).

Мы знаем, что Малер вел переговоры о посте в Гамбурге - мы говорим об этом в статье - видя, как дул ветер в Будапеште. Я процитировал соответствующий источник на странице обсуждения, где я предлагаю вам озвучить свои мысли, чтобы другие заинтересованные редакторы могли их увидеть и оценить. Тим Райли разговор 9:29, 2 марта 2021 (UTC)

Страница обсуждения Малера - действительно подходящее место для этой темы. Спасибо за предложение. Я уже высказывал свои опасения на странице обсуждения Малера в венгерской Википедии, где представлены все свидетельства, основанные на современных газетах и ​​официальных документах. (Конечно, он на венгерском, тем не менее, взгляните на него, чтобы составить впечатление.) Я сделаю это - в сокращенном варианте - для англоязычного мира. Это займет немного времени, - Фарафинс ( разговор ) 10:24, 2 марта 2021 года (UTC).

Сегодняшний TFA [ править ]

@ Тим Райли : В TFA (Кармен) кто-то поместил тег, требующий пояснения, в раздел инструментов. Не могли бы вы, виртуоз музыкального знания, исправить эту проблему? Я не уверен, что тег действителен на 100%, но я уверен, что вы знаете, необходимы ли объяснения или другие решения. Ваше здоровье. Wretchskull ( разговор ) 18:38, 3 марта 2021 (UTC)

@ Wretchskull :: Спасибо за это! Как и несколько других редакторов, я слежу за статьями покойного Брайана Бултона в FA, и обязательно загляну в них завтра. Много лет назад BB дал мне очень мудрый совет: не пытаться исправлять все изменения, пока статья была на первой полосе, а подождать, пока караван не пройдет, и прояснить ситуацию на следующий день - что я или кто-то из них его поклонники, несомненно, сделают. Тим Райли говорить 19:07, 3 марта 2021 (UTC)

Я говорю! Тег привел к научному обсуждению на странице обсуждения статьи, в которое я не решаюсь втыкать весло. Мы рассортируем это между всеми нами, и я бегло просмотрю статью в заключение, чтобы убедиться, что она не повреждена от воздействия первой страницы. Тим Райли говорить 19:32, 4 марта 2021 (UTC)

Космо Лэнг [ править ]

Я вижу, что вы удалили дополнения Джанет Томас к Cosmo Lang, и я не понимаю, в чем причина. У меня только что была опубликована статья о епископах Cof E во время Великой войны, и я прочитал дополнения Джанет Томас, в которых подчеркивается убедительность Лэнга как проповедника и его яростная и воинственная поддержка вербовки. Моральное давление, которое он оказал на свое духовенство и других, также очевидно. Цитаты из ежемесячного журнала York Diocesan являются свидетельством из первых рук. В дополнениях есть некоторые ошибки, которые необходимо исправить, но в противном случае они ценны и их следует оставить в силе. Для Джанет Томас бессмысленно восстанавливать свои дополнения, если вы намереваетесь постоянно отменять их, чтобы, возможно, вы могли прояснить свою позицию. Ths73 Ths73 ( обсуждение ) 16:31, 4 марта 2021 (UTC)

Мы не поощряем добавление недостаточно процитированных материалов в Избранные статьи (или вообще любые статьи). При цитировании книг или других публикаций требуются номера страниц и полные библиографические данные в соответствии с существующим форматом цитирования в статье. См. WP: V , WP: CITE , WP: RS и WP: CITEVAR . Это не просто бюрократические правила: они созданы для того, чтобы сделать Википедию максимально надежной для наших читателей. Тим Райли говорить 18:15, 4 марта 2021 (UTC)

Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под лишним. Я не могу попросить Джанет Томас просмотреть цитаты, если вы собираетесь отменить какую-либо правку, потому что она, по вашему мнению, излишняя. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A00: 23C8: 310A: 1500: 3464: 86E3: 5052: 8D02 ( обсуждение ) 18:55, 4 марта 2021 г. (UTC)

Что ж, я думаю, что добавления мало что добавляют к информации, содержащейся в статье, но это всего лишь мое мнение, и если редактор, добавляющий их, сможет прийти к консенсусу, что они, на самом деле, стоит добавить, я, конечно, соглашусь с Это. Я не могу претендовать на какой-либо особый авторитет в отношении этой (или любой другой) статьи, хотя я слежу за ней и другими избранными статьями, написанными покойным и очень пропущенным Брайаном Бултоном . Нет правила, запрещающего обширные дополнения к согласованному тексту избранных статей, но разумно искать консенсус по любому такому. По моему опыту, заинтересованные редакторы отзывчивы и рассудительны на страницах обсуждения FA, когда предлагается существенное изменение. Тим Райли говорить 19:15, 4 марта 2021 (UTC)

Конечно, поправки помогают лучше понять роль Лэнга в войне, иначе мы бы не стали их вносить. Они показывают доказательства из первоисточников. Проблема для нас в том, что внесение поправок является пустой тратой времени, если они должны произвольно редактироваться людьми с ограниченными знаниями или вообще без знания предмета. Что будет дальше, если мы отменим ваше удаление? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 2A00: 23C8: 310A: 1500: 3464: 86E3: 5052: 8D02 ( обсуждение ) 20:29, 4 марта 2021 (UTC)

Спасибо за вежливое обращение ко мне. Если вы перечитаете мои замечания выше, вы увидите, что я предлагаю вам предложить на странице обсуждения статьи добавление дополнительных формулировок. Вы упоминаете первоисточники: они не приветствуются в Википедии, которая намеренно основана на вторичных источниках: см. WP: PSTS . Nb, пожалуйста, подпишите свои добавления здесь и в других местах, добавив четыре тильды ~~~~, таким образом. Тим Райли говорить 20:47, 4 марта 2021 (UTC)

Шейлок [ править ]

Некоторые редакторы - очень трудные люди, кажущиеся противоречащими большинству рекомендаций Википедии по сотрудничеству и, кажется, мало или совсем не осознают себя - или даже заботятся об этом. Как-то нужно найти язык, который достигнет таких людей и заставит их принять во внимание ваши аргументы. Так что вы можете пойти этим путем или позволить им идти своим путем, потому что жизнь слишком драгоценна, чтобы ее тратить. Что касается конкретного редактора, с которым вы имеете дело, я обычно выбираю последнего, после того, как поучаствовал в некоторых из них и прочитал длительные дискуссии. Жизнь коротка. См. Исходную цитату сера Амантио ди Николао на моей пользовательской странице. - kosboot ( разговор ) 16:33, 8 марта 2021 (UTC)

Доброе сообщение - спасибо, Kosboot. Я раньше не сталкивался с этим редактором, и мне хотелось бы, чтобы он так и остался. В будущем я буду держаться подальше. Тим Райли говорить 18:10, 8 марта 2021 (UTC)

Тим, мне очень жаль. - Смерус ( разговор ) 18:16, 8 марта 2021 года (UTC).

Спасибо, дорогой Смерус! Я знаю, что ты тоже страдал от невыносимого, и твои добрые мысли утешают меня. Тим Райли говорить 16:27, 9 марта 2021 (UTC)

Когда-нибудь мы все получим энергию, чтобы массово повернуть вспять аргументы этого пользователя. - kosboot ( обсуждение ) 17:03, 9 марта 2021 (UTC)

Не уверен, что «аргументы» - подходящее слово для истерики. Тим Райли говорить 17:13, 9 марта 2021 (UTC)

Арнольд Беннетт [ править ]

Тим -

Думаю, мне нужна твоя помощь. Я попытался вставить ссылку на книгу Шапкотта (которая цитируется в сноске 99 после недавней редакции) в раздел «Ссылки» статьи Арнольда Беннета, но не смог поместить правильную позицию в алфавитном порядке; он появляется в самом начале, и я не знаю, как его переместить. Что я сделал не так? Jrsd ( разговорное ) 11:39, 10 марта 2021 (UTC)

Я добавил книгу в новый раздел «Дополнительная литература» и удалил приписываемое к ней утверждение из основного текста, поскольку в нем не было адекватной ссылки (без номера страницы). Тим Райли говорить 14:37, 10 марта 2021 (UTC) Позже: Я вижу несколько других uncited или недостаточно процитированные заявления закрались я протер их, но они , кажется , стоит и можно было бы добавить еще раз , если полностью цитируется в соответствии. с WP: CITEVAR . Тим Райли говорить 14:46, 10 марта 2021 (UTC)

Спасибо за вашу помощь. Я не понимаю, почему вы удалили параграф о либретти Беннетта для Гуссенса, поскольку содержащаяся в нем информация также находится в записи в Википедии для самого Гуссенса. Что касается предложений о невыполненных сценариях фильмов, я думал, что предоставил достаточно цитат, но я, конечно, могу добавить номера страниц, где это возможно. Конечно, строки о Хичкоке и «Панч и Джуди» можно восстановить - при необходимости я мог бы добавить ссылку на отношения Беннета с Хичкоком из биографии Драббла (с. 329, если она у вас есть).

В разделе «Источники» можно как-то прояснить, что помимо однотомной подборки Свиннертона «Пингвин» из журналов Беннетта есть более старый трехтомный набор, отредактированный Ньюманом Флауером? Я считаю, что оригинальные журналы находятся в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

Спасибо также за добавление раздела «Дополнительная литература». Есть пара недавних книг, которые я мог бы добавить туда Jrsd ( talk ) 16:46, 10 марта 2021 г. (UTC)

Мне кажется, что весь удаленный материал можно должным образом вернуть обратно, если он правильно процитирован : стиль здесь - <ref> Smith, p. 1 </ref> в ссылке, а библиографические данные Смита в списке источников. Список источников должен содержать только цитируемые книги, например, в случае журналов Penguin Swinnerton edition. Если вы хотите упомянуть трехтомный набор, я уверен, что было бы разумно добавить его в раздел для дальнейшего чтения. При отсутствии ISBN вы можете получить номер OCLC от WorldCat здесь . Мы не используем другие статьи Википедии в качестве источника, но GroveСсылка на оперы Гуссенса безупречна, и стиль здесь (я должен объяснить, что нет единого стиля цитирования для статей Википедии, и я говорю о том, который используется для этой) - <ref> Банфилд, Стивен. [https://doi.org/10.1093/gmo/9781561592630.article.O003511 «Гуссенс, сэр (Эйнсли) Юджин»], «Grove Music Online», Oxford University Press, 1992. Дата обращения 10 марта 2021 г. </ ref> Надеюсь, это будет полезно. Я подозреваю, что вы знаете об AB в десять раз больше, чем я, и вы вполне можете превратить то, что я считаю довольно хорошей статьей, в определенно хорошую, и я рад помочь, если смогу. Не беспокойтесь о том, чтобы перепутать цитаты: пока вы добавляете все детали, я могу придать им форму. Тим Райли разговаривает 17:45,10 марта 2021 г. (UTC)

Еще раз спасибо за разъяснения неопытному участнику Википедии. Вскоре я попробую еще несколько (надеюсь, улучшенных) модификаций и воспользуюсь вашим предложением «придать форму» всему, что я добавлю. Дело не в том, что я знаю все о Беннетте, но я использую накопленные знания членов Общества Арнольда Беннета, некоторые из которых просили меня попытаться обновить статью в Википедии (что в основном уже неплохо). Поскольку трехтомная версия журналов включена в «Список работ Арнольда Беннета», к которому, как я вижу, вы тоже приложили руку, возможно, этого будет достаточно. Между тем, между прочим, два тома несобранных рассказов AB и опубликованные сценарии фильмов обязательно должны быть добавлены к списку работ - в качестве источника для них было бы AB Society »сайт должен быть достаточно авторитетным?Jrsd ( разговорное ) 14:13, 11 марта 2021 (UTC)

[Позже] Я хотел вставить сноску в середине первого параграфа раздела «Поздние годы», но, похоже, не смог этого сделать - это должно было привлечь внимание к коллекции столбцов Evening Standard AB. Можешь так сделать? Я хотел написать: «Его колонки для Evening Standard собраны в [курсиве] Арнольд Беннетт:« Вечерние стандартные годы »-« Книги и люди »1926-1931 гг. [Окончание курсивом], под редакцией Эндрю Майлетта (Лондон). , Chatto & Windus, 1974) ISBN 0 7011 1851 2 ' младший ( разговор ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

Все это выглядит выполнимым. Я сейчас еду в Sainsbury's, но, надеюсь, посмотрю статью сегодня вечером или, конечно, завтра. Тим Райли говорить 15:19, 11 марта 2021 (UTC)

Думаю, все готово, но дайте мне знать, если я что-то пропустил. Я не думаю, что трехтомные журналы действительно подходят для дальнейшего чтения, но я не буду ссориться, если вы не согласны. Короткие рассказы и сценарий фильма обязательно должны быть в статье Works: источники, которые я использовал, были ранее, и было бы неплохо обновить их. Если вы добавите книги, которые, по вашему мнению, должны быть добавлены, я сделаю ссылку ОК. Тим Райли говорить 12:29, 12 марта 2021 (UTC)

Спасибо за все это. Я добавил недостающие номера страниц. Было интересно прочитать ваши дополнения по поводу критического восприятия опер Гуссенса, о котором я не знал (также я не знал о деле о клевете, которое возникло в результате публикации журналов AB, которое могло бы заслужить дальнейшего расследования для общества). Со временем войдет в «список работ», но не сегодня. Надеюсь, вы получили все, что хотели, в Sainsbury's Jrsd ( выступление ) 14:46, 12 марта 2021 года (UTC)

Не за что! Я оставлю вам заметку на вашей странице обсуждения о двух действиях по обвинению в клевете, которые вы можете отслеживать в своем дневнике или нет, по вашему выбору. Покопаюсь в архивах и посмотрю, какие подробности найду. Тим Райли говорить 20:13, 12 марта 2021 (UTC)

Вырезки из прессы немного велики, чтобы их можно было разместить на странице обсуждения пользователей WP: вы можете увидеть их на моем веб-сайте здесь, если хотите. Тим Райли разговор 9:01, 13 марта 2021 (UTC)

Спасибо за ссылку на сайт. Я добавил пару томов (+ содержание) в раздел «Рассказы» списка произведений Беннета. Также пара сценариев фильмов в раздел «Сцена» и «Экран». Потребуется некоторая уборка - извините. Еще меня интересует раздел «Адаптации другими»: можно ли добавить радиоадаптации (например, пару лет назад была сериализация R4) и сценические адаптации? Я знаю, что Театр Виктории, Сток, за эти годы сделал различные адаптации Беннета - они поставили версию Анны пяти городов в 2017 году - и, возможно, есть и другие.

Я попытался ответить на ваш вопрос о журнале PTO на моей странице обсуждения. Всего наилучшего Jrsd ( обсуждение ) 14:21, 23 марта 2021 (UTC)

Ваша кандидатура Эжени Бразье в GA [ править ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассматривать статью Эжени Бразье, которую вы номинировали на статус GA, в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Ritchie333 - Ritchie333 ( обсуждение ) 12:01, 14 марта 2021 г. (UTC)

Ваша кандидатура Эжени Бразье в GA [ править ]

Статья Эжени Бразье, которую вы назвали хорошей, приостановлена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо внести. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае он может выйти из строя. См. Обсуждение: Эжени Бразье, чтобы узнать о проблемах, которые необходимо решить. Сообщение доставлено Legobot от имени Ritchie333 - Ritchie333 ( разговор ) 18:01, 15 марта 2021 г. (UTC)

Ваша кандидатура Эжени Бразье в GA [ править ]

Статья Эжени Бразье, которую вы назвали хорошей , прошла ; см. Обсуждение: Эжени Бразье для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в виде элемента «Знали ли вы» или выделенной жирным шрифтом ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней до появления в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными внизу столбца «В этот день», не влияют на право участия в программе DYK. Сообщение доставлено Legobot от имени Ritchie333 - Ritchie333 ( обсуждение ) 10:21, 16 марта 2021 г. (UTC)

Les Mères Allard [ править ]

Привет, Тим! Не знаю, заинтересует ли вас это, но я приглашаю вас в User: Valereee / Les Mères Allard .

—Valereee ( разговорное ) 00:20, 17 марта 2021 г. (UTC)

Доброе утро, @ Valereee : и @ Kudpung : . Мое самое горячее спасибо за то, что подтолкнули меня к GAN для Mère Brazier и за ваш вклад. Я закончу на этом (несколько оставшихся прозаических моментов из обзора), а затем посмотрю на Les Mères Allard. Тим Райли разговор 8:10, 17 марта 2021 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 30 марта [ править ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Jaques (As You Like It) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Privy .

( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:13, 30 марта 2021 г. (UTC)

DYK для Эжени Бразье [ править ]

- Maile ( разговор ) 00:01, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Тайны Исиды [ править ]

Привет, Тим. Я подумал, что вам может быть интересна эта статья, которая только что прошла FAC. В основном это касается греко-римской религии и выходит за рамки ваших обычных интересов, но он связывает две из этих областей интересов вместе. Если вы когда-нибудь задумывались, как Исида и Осирис попали в ваш Моцарт , эта статья объясняет, как это сделать. А. Попугай ( выступление ) 15:30, 10 апреля 2021 г. (UTC)

@ A. Parrot : Самое интересное - спасибо! Так случилось, что мои самые возлюбленные претендуют на то, чтобы поверить, что я 4000-летний египетский бабуин, и поэтому это не так уж далеко от моей среды обитания. Тим Райли говорить 11:41, 12 апреля 2021 (UTC)

Хорошая работа [ править ]

Поздравления с Саломеей (Уайльд): Темы и производные Тр. Я с нетерпением жду возможности прочитать его более подробно завтра. Это напоминает о вашем посте Talk: The_Importance_of_Being_Earnest # Charles_Wyndham . Поскольку больше никто не ответил, вам следует добавить его в свой (без сомнения длинный) список дел :-) Ура. MarnetteD | Обсуждение 07:37, 14 апреля 2021 (UTC)

@ MarnetteD : Спасибо, но я должен отказаться от всякой ссылки на статью, о которой я не написал ни слова, кроме введения. Основная статья о Саломее была помечена для очистки, особенно из-за того, что она выглядела как школьное эссе, и я переместил длинные части, которые явно были школьными или университетскими заданиями (крупные разовые статьи редакторов, которых раньше не видели в WP или с) в свою статью, а затем расширил основные характеристики статьи Саломеи - историю, сюжет, историю производства и критические отзывы. «Тема и производные» секция, хотя они довольно засорены основная статья, правильно цитируемые, в значительной степени по теме, и свободные от POV и ORи, казалось, заслужили свое собственное место. (Вы правы насчет списка дел. Я уверен, что и вы делаете, что работа над одной статьей добавляет еще три к вашему списку - в случае Саломеи , создание двух статей о людях, упомянутых в тексте, и пересмотр третья ( Лина Мунте , Анри Фукье и Мишель Мак Лиаммоир ).

Сегодня или завтра я перепишу генезис статьи The Importance . С наилучшими пожеланиями, выступление Тима Райли 08:03, 14 апреля 2021 г. (UTC)

Что ж, это то, что я получаю, глядя на историю редактирования новой статьи и предполагая (это ужасное слово-хи-хи) вещи. Это позволяет мне сказать, что вы хорошо поработали над всей очисткой, что может оказаться сложнее, чем написание новой статьи. Кстати, 13 апреля 1882 года Оскар разговаривал с шахтерами в Оперном театре Табор в Лидвилле. Я останавливался там в отеле в 2002 году, чтобы отметить это событие, и подумываю сделать то же самое в следующем году. Приятно стоять на той же сцене, где он читал толпу свою лекцию. Ваше здоровье. MarnetteD | Обсуждение 08:15, 14 апреля 2021 (UTC)

Я видел, что вы добавили информацию CW. Отличная работа. Мне почему-то не хватало Стерджиса « Оскар: Жизнь» до сентября прошлого года. Я нашел его хорошо сделанным и очень тщательным. Один из пунктов, который я не помню, чтобы читал раньше, касался того факта, что Уайльда перевели в другую комнату в отеле d'Alsace примерно за две недели до его смерти. Это было близко к тому времени, когда Клэр де Пратц была произнесена его знаменитая цитата о «смертельной дуэли» с его обоями. Поскольку изображение смертного одра демонстрирует такой отвратительный декор, новая информация заставила меня задуматься, были ли в двух комнатах одинаковые обои. Вероятно, они это сделали, но есть шанс, что они этого не сделали. Я уверен, что у него будет по-настоящему остроумная колкость насчет места, где есть два разных, но одинаково ужасных обоев. Еще раз спасибо за вашу работу.MarnetteD |Обсуждение 15:44, 14 апреля 2021 (UTC)

RE: Ссылки в английской статье Википедии [ править ]

Привет, Тим Райли! Тот, кто действительно благодарен, - это я. Я перевел на испанский много статей, в которых вы были основным автором на протяжении многих лет. Я использую для перевода статей из англоязычных вики и добавления некоторой дополнительной информации. В случае с Дебюсси я не был основным соавтором, но я просмотрел эту статью, и после форматирования всех ссылок я понял, что в библиографии отсутствовала некоторая информация. Спасибо за всех и с наилучшими пожеланиями, Obelix83 ( разговор ) 20:52, 15 апреля 2021 (UTC)

@ Obelix83 : Какое приятное сообщение - спасибо! Если я когда-нибудь смогу помочь прояснить что-нибудь, когда вы переводите для испанской Википедии, пожалуйста, не стесняйтесь, свяжитесь со мной. (И мы исправим любую остающуюся цитаты Chez Дебюсси как только библиотеки заново.) Тим Райли говорить 22:28, 15 апреля 2021 (UTC)