Эта страница, Toddst1 / Archive 4, содержит заархивированные обсуждения страницы обсуждения Toddst1 ( talk ) в 2010 году.
Архивы |
---|
2010 |
Эта страница, Toddst1 / Archive 4, содержит заархивированные обсуждения страницы обсуждения для Toddst1 ( talk ) .
Архивы |
---|
2017 |
Содержание этой страницы может измениться. Эта версия отображается на: 8 июня 2021 г. , 00:44 (UTC)
Маттиас лаук
Привет, извините за повторное создание статьи, которую вам пришлось удалить, twinkle тормозит и при добавлении {{ db-a7 }} воссоздал статью. Спасибо и с новым годом. - Île flottɑnte ~ Обсуждение Floɑting islɑnd 17:28, 2 января 2010 г. (UTC)
Lahs08
Как человек, который долгое время наблюдал за этой учетной записью (из-за их вандализма), я могу заверить вас, что они никогда не были администраторами, и я рад, что вы не восстановили их права редактирования; они пытались использовать другой способ разблокировки причины, чтобы отвлечь вас от своих предыдущих правок. Нейт • ( болтовня ) 00:22, 3 января 2010 г. (UTC)
Привет!
Привет, Toddst1! Не беспокойтесь об этом, похоже, что мы оба, Продего и я забыли это разместить. Эти носки:
- Обсуждение пользователей: 88.207.23.213
- Обсуждение пользователей: 88.207.51.221
- Обсуждение пользователей: 70.107.83.197
- ...
Из пользователя: Rave92 . Он заблокирован за использование черногорского языка в статьях на тему Черногории. Насколько я знаю, вы являетесь администратором, блокирующим это. А для Черногории, насколько мне известно, черногорский язык не является языком, признанным ISO, он находится в процессе признания. Поскольку черногорский по-прежнему официально является сербской версией, было решено, что сербский пишется в статьях. Вот почему вики по Черногории запрещены. Это все, что я знаю! Если вы знаете больше, скажите мне! :) Всего доброго , Тадия ( разговор ) 15:36, 3 января 2010 (UTC)
PS Уведомление о носке сейчас разместила .. :) Тадия ( разговор )
- И я тоже предлагаю защитить их. Хочу поговорить с Морески, но все равно.
- Колашин ; Жабляк ; Тиват ; Шавник ; Рожайе ; Плав ; Цетинье ; Mojkovac ; Будва ; Биело Поле ; Andrijevica ; Подгорица ; Беране ; Морача ; Никшич ; Даниловград ; Плужине ;
- Думаю, что короткая полузащита будет хорошей. Всего доброго , Тадижа ( разговор )
- Пока мы говорим ... Скажите, у вас есть совет? Мне очень скучно чинить эти ...
- Special: Contributions / 88.207.49.39
- Тадия ( разговорное ) 16:01, 3 января 2010 (UTC)
- Я полузащищал участок 3 месяца. Toddst1 ( разговор ) 16:09, 3 января 2010 (UTC)
- Я верну те 6 ... Круто, надеюсь, что это решит проблему! Будь хорошим. :) - Тадия ( разговор ) 16:11, 3 января 2010 (UTC)
- Он, он ... ну, друг мой, я ухожу на сегодня ... Специально: Взносы / SS.Nolimit . Он не. Это возможно? Один за другим? Может быть, завтра у меня будет энергия, чтобы вернуть их снова ... - Тадия ( разговор ) 16:38, 3 января 2010 г. (UTC)
- Я верну те 6 ... Круто, надеюсь, что это решит проблему! Будь хорошим. :) - Тадия ( разговор ) 16:11, 3 января 2010 (UTC)
- Я полузащищал участок 3 месяца. Toddst1 ( разговор ) 16:09, 3 января 2010 (UTC)
- Тадия ( разговорное ) 16:01, 3 января 2010 (UTC)
разблокировать в ожидании ответа от вас
См .: Обсуждение пользователей: SS.Nolimit . Библброкс ( разговор ) 19:43, 3 января 2010 (UTC)
- Прокомментировал выступление пользователя: SS.Nolimit : Давайте подождем Википедии: Исследования Sockpuppet / Rave92 . Toddst1 ( разговор ) 23:02, 3 января 2010 (UTC)
По той же теме я хотел предупредить вас о том, что я приостановил второй запрос разблокировки Rave92 в ожидании результатов SPI. CU кажется маловероятным, но давайте посмотрим, что произойдет. Лучше иметь более точную причину блокировки, чем злоупотреблять носками, если они действительно не носки. Долина 2 города ‽ 22:59, 4 января 2010 (UTC)
- Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 23:06, 4 января 2010 (UTC)
Фрэнсис Шуман Хауэлл
Привет, Тодд:
Отредактировал статью о Фрэнсис Шуман Хауэлл . Если вам понадобится что-то еще, пожалуйста, дайте мне знать. Поскольку я ее внук, я могу быть немного предвзятым, но ее известность и источники будут проверены втрое. Если есть что-то еще, пожалуйста, дайте мне знать через страницу статьи, прежде чем произойдет какое-либо удаление. —Предыдущий комментарий без знака, добавленный Ctcost ( обсуждение • вклад ) 00:27, 5 января 2010 г. (UTC)
- Что ж, вы еще не установили ее известность . Вам нужно использовать наш стиль конкретных Wp: Citations . Надеюсь это поможет. Toddst1 ( разговор ) 00:57, 5 января 2010 (UTC)
Понятно. На сбор всех источников может уйти около недели. Я забываю, что то, что для меня совершенно очевидно, нужно четко обозначать для других. Также нужно будет освежить в памяти кодирование вики. Кажется, что можно напрямую связаться с этими ссылками и получить предоставленную информацию, но я нахожусь в вашей песочнице, поэтому я играю по вашим правилам! Спасибо за помощь, и я постараюсь собрать все воедино как можно быстрее! Лучший. ct Ctcost ( обсуждение ) 06:20, 5 января 2010 (UTC)
пользователь: tomasGerbs page
Вопрос о разговоре с пользователем: TomasGerbs .... Я не привык размещать сообщения на странице, а затем очищать весь контент, поскольку пользователь может / является sockpuppet. Нормально ли удалять добросовестные правки на этих страницах? Не скулить, заметьте (так как он, казалось, был настоящим придурком), просто спрашиваю. Обучите меня. Ценить это. Спасибо! - averagejoe ( разговор ) 02:06, 6 января 2010 (UTC)
- Редакторам разрешено удалять большинство вещей со своих страниц обсуждения. Исключение составляют шаблоны, отклоненные запросы (на время блокировки) и проверенные теги. Удаление других комментариев на их странице обсуждения считается подтверждением того, что они были прочитаны. Toddst1 ( разговор ) 15:19, 6 января 2010 (UTC)
{{sharedIP}}
{{unblock}}
{{sockpuppet}}
- Я понимаю, что редакторам разрешено редактировать / очищать / то, что у вас есть на своих страницах. Мой вопрос касается * вашего * удаления моих правок в User talk: TomasGerbs . TomasGerbs может редактировать на своей странице все, что он хочет, но почему вы удалили мой пост на его странице, когда разместили уведомление о блокировке? Опять же, не скулить, просто пытаюсь понять процесс и логику. Ваше здоровье! - averagejoe ( разговор ) 16:20, 6 января 2010 (UTC)
- Ах. Я понимаю. Я неправильно понял вопрос. Администраторы часто очищают страницу обсуждения, если редактор заблокирован на неопределенный срок или фактически заблокирован. В этот момент все, что имеет значение, - это уведомление о блокировке или sockpuppet. Никаких оскорблений по отношению к вам. Toddst1 ( разговор ) 16:22, 6 января 2010 (UTC)
- Ни одного. Спасибо за объяснение. Cheers! - averagejoe ( разговор ) 21:35, 6 января 2010 (UTC)
- Ах. Я понимаю. Я неправильно понял вопрос. Администраторы часто очищают страницу обсуждения, если редактор заблокирован на неопределенный срок или фактически заблокирован. В этот момент все, что имеет значение, - это уведомление о блокировке или sockpuppet. Никаких оскорблений по отношению к вам. Toddst1 ( разговор ) 16:22, 6 января 2010 (UTC)
- Я понимаю, что редакторам разрешено редактировать / очищать / то, что у вас есть на своих страницах. Мой вопрос касается * вашего * удаления моих правок в User talk: TomasGerbs . TomasGerbs может редактировать на своей странице все, что он хочет, но почему вы удалили мой пост на его странице, когда разместили уведомление о блокировке? Опять же, не скулить, просто пытаюсь понять процесс и логику. Ваше здоровье! - averagejoe ( разговор ) 16:20, 6 января 2010 (UTC)
Пользователь: Hedi0058
(перепечатано из User talk: Smashville ) Это немного экстремально - отключить пользователя, не так ли? Он был готов к дискуссии, и его можно было просто попросить остановиться. Хотя существовал WP: COI , я как нейтральный редактор (в соответствии с политикой) согласился с тем, что ссылки предоставляют полезную вторичную ссылку для безвизовых блоков на многих страницах паспортов и помогли ему добавить его более нейтральным образом (ранее он пихал это во вступление). Вы можете увидеть наш обмен мнениями на его и моем разговоре. - какая сумасшедшая случайность 15:02, 6 января 2010 г. (UTC)
- Экстремальный? Нет! Вы даже смотрели вклад? Как вы определяете аккаунт, предназначенный только для рекламы?
- Однако, дав обещание остановиться, я снял блокировку, сделав строгое предупреждение. Toddst1 ( разговор ) 15:37, 6 января 2010 (UTC)
- Я понимаю, почему вы его заблокировали, это был пограничный спам, но ссылки были полезны (согласно нашему обсуждению), и показалось немного тяжелым блокировать сотрудничающего новичка (кажется, WP: BITEy ). - какая сумасшедшая случайность, 03:49, 7 января 2010 г. (UTC)
- Я ценю, что вы обратили на это мое внимание, и я уважаю ваше мнение. Однако я не согласен. Toddst1 ( разговор ) 06:49, 7 января 2010 (UTC)
- Я понимаю, почему вы его заблокировали, это был пограничный спам, но ссылки были полезны (согласно нашему обсуждению), и показалось немного тяжелым блокировать сотрудничающего новичка (кажется, WP: BITEy ). - какая сумасшедшая случайность, 03:49, 7 января 2010 г. (UTC)
Последняя остановка
Привет Тодд,
Я заметил, что вы удалили мою запись для «Последняя остановка» за то, что я занимаюсь саморекламой. Как продюсер фильма, я думаю, это звучит правильно. Я нашел запись, внесенную кем-то еще в предстоящем списке ужасов 2010 года, но в ней был неправильный режиссер и неправильная звезда. Это единственное, что меня побудило опубликовать. Я хотел исправить это и добавил главную страницу с основной информацией и синопсисом, потому что это была вся информация, которая у меня была для фильма, и я не был уверен, что еще я должен был добавить. Я просто не хотел, чтобы ссылка уходила куда-нибудь, если люди интересовались, каким будет новый фильм Мены Сувари.
Если у вас есть какие-то заметки, которые сделают эту запись менее заметной, пожалуйста, дайте мне знать, чтобы я мог их изменить. Я, конечно, не хотел, чтобы нас забанили в Википедии.
Серьезно, я просто пытался внести свой вклад в то, что уже было.
Ой. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mojorising74 ( обсуждение • вклад ) 15:16, 2 января 2010 г. (UTC)
71.185.204.252
Не уверен, почему вы заблокировали Special: Contributions / 71.185.204.252 , правки не были вандализмом. На некоторые (например, это ) не ссылались; другие (подобные этому ) кажутся на самом деле обновлениями со ссылками. Я как раз отказывался от отчета AIV, когда заметил, что вы заблокировали этот IP-адрес. r ʨ anaɢ talk / вклад 21:31, 6 января 2010 г. (UTC)
- Я посмотрел на эту правку, сделанную после последнего предупреждения. Этих чисел нет в цитировании. Редактор был заблокирован за нарушение работы, а не за вандализм. Toddst1 ( разговор ) 21:36, 6 января 2010 (UTC)
Восстановить
Можете ли вы восстановить страницу моей учетной записи, потому что я не заблокирован. Rave92 ( разговорное ) 22:02, 8 января 2010 (UTC)
- Мои извинения. Я должен был это уловить. Это должно быть исправлено сейчас. Toddst1 ( разговор ) 00:04, 9 января 2010 (UTC)
Защита статьи Leavitt
Мне все равно ... Я не планирую редактировать статью по содержанию, но мне любопытно. Я не вижу чрезмерных нарушений BLP в статье Джима Ливитта . Всего 32 правки в день его увольнения. Один добавлял дурацкий ник. Остальные, возможно, добросовестные правки в начале дня, которые в худшем случае не были получены. Есть проблема с надзором или что-то в этом роде? ... потому что я не вижу необходимости в полной защите от истории страниц. - Онорем ♠ Дил 01:59, 9 января 2010 г. (UTC)
Привет, похоже, есть случай для снижения защиты до полузащищенного Тодда, и несколько человек упоминают, что на taklkpage есть согласованный запрос на редактирование, не могли бы вы взглянуть на ситуацию там, пожалуйста. Off2riorob ( разговор ) 19:00, 9 января 2010 (UTC)
- Вы оба делаете хорошие замечания. Я снизил защиту до полу. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Toddst1 ( разговор ) 19:25, 9 января 2010 (UTC)
Рад помочь!
Говорю вам, мне нравится моя новая услуга DirecTV. Бумеранг транслировал эти маленькие жемчужины; Я не видел их с детства, что побудило меня проверить статью; вопиющим было отсутствие упоминания Бананового Багги. Если бы у меня не было так много других пластиковых комплектов, ожидающих сборки, я бы мгновенно выложил 75 долларов за переиздание этой смолы. - PMDrive1061 ( разговор ) 17:51, 10 января 2010 г. (UTC)
Таверна Диксон и Киддер Вахтер
Я полагаю, что еще две марионетки из носка / мяса возникли в связи с архитектурной фирмой Kidder Wachter: ( Bluethirtytwo ( обсуждение · вклад ) и Bobhenderson7878 ( обсуждение · вклад )).
Кроме того, не могли бы вы взглянуть на таверну Диксона, я попытался превратить ее в несколько лучшую статью, но с тех пор она была возвращена (довольно дрянно) Bluethirtytwo, сославшись на ее неправильность и неуместность. Любой совет был бы очень кстати. Niagara Не сдавайтесь корабль 21:10, 10 января 2010 (UTC)
еще одна проведенная разблокировка
У меня есть запрос на разблокировку пользователя: Andyjoe7and8 в ожидании ввода от вас и пользователя: VirtualSteve в качестве блокирующих администраторов. Похоже, он перестал работать и не запрашивал разблокировку с августа, поэтому я думал о разблокировке по WP: OFFER . Ваш вклад будет признателен. Библброкс ( разговор ) 03:01, 12 января 2010 (UTC)
Запись в Википедии
Привет, Тодд, я верю, что именно вы сняли блокировку моей учетной записи, чтобы я мог изменить имя пользователя, спасибо за это. Вы читали ответ на моей пользовательской странице, в котором предлагалось передать информацию о представлении статьи, в которой у меня был COI, другому редактору, чтобы он мог судить, достаточно ли она примечательна для отправки, и отредактировать ее до приемлемого уровня, если да были бы вы заинтересованы в получении информации или могли бы вы предложить другого пользователя? Спасибо Tench1970 ( обсуждение ) 13:22, 12 января 2010 (UTC)
- Что ж, я делал подобные вещи в прошлом, но я довольно жесткий судья об этих вещах. Я полагаю, если вы хотите создать теневую копию статьи в своем пользовательском пространстве (например, в User: Tench1970 / Sandbox ), вы могли бы написать мне заметку и попросить меня посмотреть / внести изменения / и т. Д. перед переходом к основной статье или области статьи. Toddst1 ( разговор ) 14:24, 12 января 2010 (UTC)
Майк Стэтис
Тодд, вы удалили статью о Майке Статисе , которую я написал, как рекламную. Я не связан со Статисом, но слышал ссылки на него и был удивлен, что для него не существует записи в википедии. Я создал пару сообщений о нем и использовал ссылки на amazon.com для поддержки написанных им книг, так что я предполагаю, что это то, что заставило вас удалить его. Извини за это. Я воссоздал статью о нем без ссылок на книги. Если хотите, мы можем обсудить известность дальше на странице обсуждения: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mike_Stathis&action=edit&redlink=1 Спасибо! williameis ( разговорное ) 15:41, 12 января 2010 (UTC)
- Выбирайте: WP: CSD # G11 или WP: CSD # A7 . Может быть, больше A7, чем G11, но я не уверен, зачем нам нужна статья об авторе WP: NN с одними лишь спам-ссылками на Amazon . Toddst1 ( разговор ) 16:09, 12 января 2010 (UTC)
- Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению на его странице обсуждения, прежде чем снова удалить статью: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mike_Stathis Спасибо, williameis ( обсуждение ) 16:36, 12 января 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, не воссоздайте статью со спам-ссылками или без подтверждения (а лучше демонстрации) значимости . Toddst1 ( разговор ) 16:38, 12 января 2010 (UTC)
- Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению на его странице обсуждения, прежде чем снова удалить статью: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mike_Stathis Спасибо, williameis ( обсуждение ) 16:36, 12 января 2010 г. (UTC)
Нужен админ на AN / I
Если вы не слишком заняты, можете ли вы помочь пользователю: ситуация с Боуей Хуангом ? Нам нужен админ, чтобы объединить свои две учетные записи, если это вообще возможно. Администратор, проезжающий мимо, заблокировал свою старую учетную запись, оставив новую учетную запись разблокированной, поэтому он удалил старую историю, чего хотел BH, но что недопустимо. Больше никто нам не поможет. Тетя Э. ( разговор ) 16:45, 12 января 2010 (UTC)
Нет! Пожалуйста, не помечайте дело как решенное. Я еще не закончил с вами обсуждать. Позвольте мне обсудить и объяснить дальше. А как насчет всего того, что я написал по этому делу? Надеюсь, это не пустая трата усилий. Привет! Вы не читали мои комментарии от 00:59 11 января 2010 г. и 02:10 12 января? Вы их не читали? Почему вы не ответили, не ответили или не ответили на эти два комментария? Почему вы не ответили в них на мои вопросы? Думаю, тебе стоит их прочитать еще раз. Не могли бы вы сделать это? На этот раз не могли бы вы ответить, ответить и ответить на мой комментарий?
Я не сказал, что сделал это, чтобы скрыть свои прошлые проступки. Я этого не говорил! Я даже не сказал, что у меня было много прошлых проступков. Я даже не говорил этого! Я просто спрашивал, было ли это причиной всего этого или нет. Пожалуйста, поймите меня правильно!
Причина, по которой я изменил имя пользователя, НЕ заключалась в том, что я хотел удалить записи об изменениях, потому что я сделал много правок в недавнем прошлом перед изменением имени пользователя, которые были плохими, неправильными или неприемлемыми. Это была не моя причина!
Почему вы даже не ответили на мои вопросы во втором комментарии? Почему вы даже не ответили на мой вопрос о том, что это были за правки?
Если вы считаете, что в недавнем прошлом я внес много плохих правок, И именно по этой причине я изменил имя пользователя, чтобы удалить записи об изменениях, то не могли бы вы показать эти плохие правки мне и всем остальным? Показать их! Если вы думаете, что это причина, по которой я изменил имя пользователя, чтобы удалить записи об изменениях, не могли бы вы доказать это? Если вы обвиняете меня в том, что я изменил имя пользователя, чтобы удалить записи об изменениях, то можете ли вы это доказать? Докажите это! Пожалуйста, не обвиняйте меня в том, что я изменил имя пользователя, чтобы удалить записи об изменениях, если у вас нет доказательств этого! Я должен считаться невиновным, пока виновность не будет доказана.
Если бы я не внес много правок перед изменением имени пользователя, которые были плохими, вы все равно продолжали бы блокировать меня? Если бы я изменил имя пользователя, потому что хотел удалить записи об изменениях, НО причина, по которой я хотел их удалить, НЕ заключалась в том, что я сделал много плохих правок в недавнем прошлом, тогда вы все равно продолжите блокировать меня?
Можно ли восстановить мою историю изменений? Возможно это или нет? Почему ты еще не сказал мне об этом?
Вам следует вернуться в Википедию: Доска объявлений для администраторов / Инциденты # Википедия: Доска объявлений для администраторов / IncidentArchive589 # Пользователь Bowei Huang / A1DF67 (продолжается) .
A1DF67 ( разговорное ) 23:45, 13 января 2010 (UTC)
Тег NPOV
Уважаемый сэр / мадам,
MFI не была основана Его Святейшеством , только ASI была основана Его Святейшеством , это ложь, чтобы присоединиться к MFI с Его Святейшеством . MFI - террористическая организация, поэтому многие страны создали FIR против MFI. Грязная душа Юнас - вдохновитель этого. Вы можете легко вызвать его, выполнив поиск в Google . Вот почему я поместил в эту статью тег NPOV.
- Спиритизм ( разговор ) 08:42, 14 января 2010 г. (UTC)
Эй, я вернул это, так как обсуждение было закрыто в течение долгого времени. Я очень благодарен тебе за участие во всей этой неразберихе Гохар Шахи ... У меня больше нет на это терпения. Cheers, - Науч tizzle 16:21, 14 января 2010 (UTC)
Станция Агент 836 на странице WWOR-TV
Пожалуйста, посетите эту страницу для получения дополнительной информации о том, почему продолжается эта война редактирования. - NeutralHomer • Обсуждение • 17:48, 14 января 2010 г. (UTC)
Отчет AIV
- Извините за то, что неприлично. Причина, по которой я назвал его вандалом, заключалась в том, что я посмотрел на его страницу обсуждения и увидел все предупреждения, которые он получил, и увидел то, что мне показалось вандализмом. Думаю, я предположил, что он был вандалом. Простите! - The High Fin Sperm Whale ( Обсуждение • Вклад ) 00:04, 15 января 2010 г. (UTC)
Ncircle Back at It
Напомню, что вы помогли исправить ситуацию в прошлом году, когда стажер по маркетингу Ncircle (после того, как он был забанен) создал страницу Ncircle (удаленную процессом AFD), а затем страницу для сотрудника Ncircle Тима Д. Кеанини (также удаленного в AFP), а затем страница для сотрудника Ncircle Эндрю Стормса (также удаляется в AFP). Пользователь RPelton был забанен за шиллинг Ncircle, но Ncircle, очевидно, вернулся к этому :(. Они воссоздали страницу Ncircle, хотя она неоднократно считалась незначительной . Я не эксперт Википедии, но это похоже на злоупотребление я. Пользователь Rgaushell ( обсуждение · вклад ) создал страницу. Я не буду комментировать, кто это, очевидно, так как я не хочу, чтобы меня снова обвиняли в "вылазке", но я считаю, что RGaushell - еще одна очевидная учетная запись COI, просто как был РПелтон. Вы можете что-нибудь сделать? Sfba ( разговор ) 00:50, 15 января 2010 г. (UTC)
nCircle не на нем
Привет Тодд,
Как и вчера обновил страницу nCircle. Я не понимаю, почему его нет. Контент ничем не отличается от контента бизнес-конкурента Qualys. Почему вы разрешаете одно, а другое - нет? Пользователь: sfba просто сотрудник Qualys? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Secretquiz4 ( обсуждение • вклад ) 01:44, 15 января 2010 г. (UTC)
Удаление страницы компании nCircle
Эта страница была создана для отражения страниц ее конкурентов Qualys и Rapid7 . Все три компании имеют одинаковый размер и предоставляют аналогичные услуги. Как и Qualys и Rapid7, nCircle упоминается в ряде различных сторонних источников. Если страница nCircle будет удалена из-за отсутствия заметности компании, разве это не должно относиться к другим статьям компании?
Страница этой компании была ранее удалена за несоблюдение правил Википедии; по этой причине страница была переписана и повторно отправлена. Более подробную информацию о предыдущем удалении можно найти здесь: Википедия: Статьи для удаления / NCircle - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Давидджедом ( обсуждение • вклад ) 01:46, 15 января 2010 г. (UTC)
Еще раз подумайте об удалении новой страницы nCircle
Я понимаю, что предыдущая страница nCircle была слишком маркетинговой, и ее следовало удалить. Однако я считаю совершенно несправедливым просто удалить эту страницу, потому что sfba говорит, что она «снова вернулась». Новая страница была основана на страницах Qualys и Rapid7 , использовала тот же формат и * полностью * придерживалась проверяемых фактов о компании. Патенты? Награды? Названия продуктов и генеральный директор? Это как-то показывает предвзятость? Вы прочитали страницу до того, как нажали удалить?
Я оспариваю это: если страница nCircle не подходит для Википедии, то и Qualys и Rapid7 не подходят, и их тоже следует удалить. Почему вы не удалили их? Если, однако, для них нормально иметь страницы, но не nCircle, то я утверждаю, что здесь играет роль фаворитизм, а sfba на самом деле имеет COI. И я не куплюсь на строчку, что сотрудники компании не могут редактировать страницу компании. Да брось; Как вы думаете, кто редактирует страницы Qualys и Rapid7, Oracle или Microsoft? Ргаушелл ( разговор ) 05:52, 15 января 2010 (UTC)
- Попробуйте WP: DRV, но обязательно полностью проинформируйте людей о своем участии в NCircle. Мы не просим вас покупать наши полисы, но мы продолжим настаивать на том, чтобы вы и ваши стажеры не допускали пропаганды в Википедию. Toddst1 ( разговор ) 06:01, 15 января 2010 (UTC)
- Не могли бы вы подробнее рассказать о пропаганде в статье, которую вы удалили? Я бы предпочел не доводить это до обзора, поэтому, если вы могли бы объяснить, что в статье нарушает политику Википедии (кроме темы о компании, которая вам не нравится), возможно, мы сможем отредактировать ее, чтобы она соответствовала этим рекомендациям. . Опять же, это было основано на содержании 2 страниц других компаний, которые не были удалены. Ргаушелл ( разговор ) 06:29, 15 января 2010 (UTC)
- См. Википедию: Статьи для удаления / NCircle . Toddst1 ( разговор ) 16:19, 15 января 2010 (UTC)
- Не могли бы вы подробнее рассказать о пропаганде в статье, которую вы удалили? Я бы предпочел не доводить это до обзора, поэтому, если вы могли бы объяснить, что в статье нарушает политику Википедии (кроме темы о компании, которая вам не нравится), возможно, мы сможем отредактировать ее, чтобы она соответствовала этим рекомендациям. . Опять же, это было основано на содержании 2 страниц других компаний, которые не были удалены. Ргаушелл ( разговор ) 06:29, 15 января 2010 (UTC)
?
Я просто хочу спросить вас, собираются ли администраторы участвовать в обсуждении:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Geopolitical_ethnic_and_religious_conflicts#Montenegrin_language
Поскольку до сих пор нет действительных комментариев по этой теме. Ваше здоровье! Rave92 ( разговор ) 13:57, 15 января 2010 (UTC)
Программное обеспечение Time Machine
Привет, я получил ваше уведомление об удалении страницы. где вы сказали: «Пожалуйста, остановитесь. Если вы продолжите добавлять в Википедию несоответствующие страницы, такие как Time Machine (программное обеспечение« SolutionSoft Systems »), вы будете заблокированы от редактирования. Если вам нужны инструкции по созданию соответствующих страниц, попробуйте использовать Мастер статей. Я уверен, что вы знакомы с Википедией: Статьи для удаления / Time Machine (программное обеспечение Solution-Soft). Toddst1 (обсуждение) 01:09, 16 января 2010 г. (UTC) "
Я не знал об удалении. У меня была страница в моем списке наблюдения, но я не видел никаких писем о том, что она будет номинирована на удаление.
Вот моя ситуация. Многие компании используют это программное обеспечение по всему миру. Мне нужна заглушка, чтобы другие пользователи могли помещать соответствующую информацию на эту страницу. Итак, как я могу начать статью с содержанием, возможно, 25% от того, что она могла бы развить, и чтобы другие могли внести свой вклад в нее, когда кажется, что ее создание полностью заблокировано на данный момент? Майклморрисон ( разговорное ) 01:25, 16 января 2010 (UTC)
- Как вы могли не знать об удалении, когда это большой кусок вашей страницы обсуждения? А как насчет ИСП? Есть ли у вас отношения с этой компанией? Toddst1 ( разговор ) 03:44, 16 января 2010 (UTC)
69.178.195.143 по AIV
Отчет по 69.178.195.143 почему-то просматривается и игнорируется. Это пользователь, который неоднократно нарушал вандализм в Википедии на этом и других IP-адресах, поэтому давать им «еще один шанс» для еще одного вандализма кажется глупым. Пожалуйста, предоставьте отчет и вклад данного пользователя и его носок, чтобы увидеть, что это тот, кого нужно заблокировать. - NeutralHomer • Обсуждение • 16:45, 16 января 2010 г. (UTC)
- Заблокирован другим админом. Береги себя ... NeutralHomer • Обсуждение • 17:02, 16 января 2010 (UTC)
Рекорды международных клубных соревнований
Всем привет. Я заметил, что протоколы международных клубных соревнований защищены. Однако на странице обсуждения я обновил таблицу мирового рейтинга. Хотел узнать, можно ли обновить страницу? «Барселона» выиграла клубный чемпионат мира в прошлом месяце, так что они заработали еще один титул. Мы также обсудили признание Кубка ярмарок, и было решено, что он не признается ФИФА, поскольку они признают только названия соревнований, организованных ими или конфедерацией. Поскольку Кубок ярмарок был организован не УЕФА (или какой-либо другой конфедерацией), он не может считаться официальным. Так можно ли разместить обновленную таблицу в статье? - MicroX ( разговор ) 00:44, 16 января 2010 г. (UTC)
- Вы должны иметь возможность попробовать это сейчас. Toddst1 ( разговор ) 00:54, 16 января 2010 (UTC)
- Я внес изменения в таблицу. Вы можете снова защитить его (если это разрешено), поскольку, похоже, в ближайшем будущем он получит много разногласий. - MicroX ( обсуждение ) 23:54, 16 января 2010 г. (UTC)
Sockpuppets
Привет, меня немного беспокоит WikiLubber ( обсуждение · вклад ), потому что он, кажется, создал sockpuppet, чтобы действовать как «2 человека», что определенно противоречит этическим вопросам Википедии. Я хочу запросить расследование об этом пользователе.
Я считаю, что Lub-Dub-Man ( обсуждение · вклад ) - это sockpuppet WikiLubber. Обратите внимание на использование «Lub» в именах пользователей. Кроме того, когда я вставил на страницу Lub Dub тег, касающийся того, что он является sockpuppet, он неоднократно возвращал его, в то время как WikiLubber присоединяется к редактированию и оставил заметку «Я не этот парень. Он и я друзья», и это произошло через несколько минут. обвиняя Lub Dub. Следовательно, высока вероятность того, что он вышел из учетной записи Lub Dub и вошел в систему с учетной записью WikiLubber. [1]
WikiLubber и Lub Dub, похоже, редактируют одни и те же страницы, в том числе Элвина и бурундуков, которые он ранее участвовал в войне редактирования, и страницу Mighty Morphins Power Rangers, где он был заблокирован ранее. [2] [3] На странице Mighty Morphin Power Rangers он одновременно использует обе учетные записи для непрерывного отката изменений, так что он не сможет выглядеть так, будто «он нарушил правило трех откатов». [4]
Пожалуйста, примите меры по этому поводу. Это очень несправедливо по отношению к другим людям, особенно из-за того, что они выглядят дураками. - 79.78.83.85 ( разговорное ) 00:33, 17 января 2010 г. (UTC)
Преследование
Я не понимаю, почему вы отслеживаете каждую мою правку и указываете на ошибки. Вы изводите меня последние пару месяцев. Пожалуйста, оставь меня одного. Это изменение было ошибкой. Я искал его другое изображение, но не смог его найти и забыл заменить старое изображение, которое уже было там. И сообщить мне о моей грамматике в Talk: Borg (Star Trek) - это просто придирка ко мне. Разве вам нечего делать, чтобы указать на мои ошибки редактирования? Я не вижу, чтобы вы отслеживали кого-либо еще в Вики, поэтому, пожалуйста, оставьте меня в покое. Думака ( разговор ) 19:20, 17 января 2010 (UTC)
До свидания
Поскольку это стало до боли очевидным , мои взносы здесь больше не приветствуются и не нужны. В свете этой ситуации я оставляю эту запутанную бюрократию на обозримое будущее. Удачи, друг мой, и продолжай добиваться хороших результатов. ILLEGITIMUS NON карборунд WUH Wuz Dat 2:34, 18 января 2010 (UTC)
- Прощай, пусть твоя жизнь протекает по ее собственному замыслу ... Toddst1 ( разговор ) 16:38, 18 января 2010 г. (UTC)
Стоп
Почему несколько статей о фильмах или других статьях имеют ссылки! Я впервые перечисляю, что это не приветствуется! несколько статей от других людей имеют ссылки или без актера, который здесь слушает, многие из этих людей активны в течение года!
Zombie433 talk ) 16:24, 18 января 2010 г. (UTC)
- Я не понимаю, что вы там пытаетесь сказать. Тем не менее, список фильмов ужасов: 2010s не освобождает от WP: V . Необходимо указать дополнения. Toddst1 ( разговор ) 16:25, 18 января 2010 (UTC)
- Я сказал, что все фильмы перечислены в Bloody Disgusting, IMDB, Fangoria, Dread Central и т. д., но когда нужна ссылка на все фильмы, у нас есть более 100 ссылок в конце сайта! это тоже не смысл или ?! Zombie433 talk ) 16:29, 18 января 2010 г. (UTC)
- Да, их нужно цитировать, сколько бы цитат не требовалось в статье. Если он становится слишком длинным, разбейте статью на несколько статей. Вот почему статьи вроде « Список всех фильмов» - очень плохая идея. Toddst1 ( разговор ) 16:35, 18 января 2010 (UTC)
- ОК! Должен ли каждый фильм быть связан со ссылками [1] или найти информацию в разделе «Редактировать сводку» ?! Zombie433 talk ) 16:40, 18 января 2010 г. (UTC)
- Думаю, это мешает моему плану революционизировать Википедию, создав Список людей , Список мест и Список вещей . Драт. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 16:38, 18 января 2010 г. (UTC)
- Я ... Я не ожидал, что двое из них будут синими. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 16:39, 18 января 2010 г. (UTC)
- Более того, группа WikiProjectFilm не будет размещать статьи раньше пяти месяцев для выпуска и удалять или удалять статьи досрочно! но фильм заранее слушают и продвигают к финальному выпуску! Zombie433 talk ) 16:48, 18 января 2010 г. (UTC)
- Отвечая на ваши вопросы, нам необходимо использовать референсы . [2] Toddst1 ( разговор ) 17:01, 18 января 2010 г. (UTC)
- видите мое последнее исправление, это правильно ?! Zombie433 talk ) 17:12, 18 января 2010 г. (UTC)
- Отвечая на ваши вопросы, нам необходимо использовать референсы . [2] Toddst1 ( разговор ) 17:01, 18 января 2010 г. (UTC)
- Более того, группа WikiProjectFilm не будет размещать статьи раньше пяти месяцев для выпуска и удалять или удалять статьи досрочно! но фильм заранее слушают и продвигают к финальному выпуску! Zombie433 talk ) 16:48, 18 января 2010 г. (UTC)
- Я ... Я не ожидал, что двое из них будут синими. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 16:39, 18 января 2010 г. (UTC)
- Думаю, это мешает моему плану революционизировать Википедию, создав Список людей , Список мест и Список вещей . Драт. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 16:38, 18 января 2010 г. (UTC)
- ОК! Должен ли каждый фильм быть связан со ссылками [1] или найти информацию в разделе «Редактировать сводку» ?! Zombie433 talk ) 16:40, 18 января 2010 г. (UTC)
- Да, их нужно цитировать, сколько бы цитат не требовалось в статье. Если он становится слишком длинным, разбейте статью на несколько статей. Вот почему статьи вроде « Список всех фильмов» - очень плохая идея. Toddst1 ( разговор ) 16:35, 18 января 2010 (UTC)
- Я сказал, что все фильмы перечислены в Bloody Disgusting, IMDB, Fangoria, Dread Central и т. д., но когда нужна ссылка на все фильмы, у нас есть более 100 ссылок в конце сайта! это тоже не смысл или ?! Zombie433 talk ) 16:29, 18 января 2010 г. (UTC)
Да, это правильно. Было бы даже лучше, если бы вы включили Wikipedia: Citation templates . Вы можете сделать это вручную, или, если вы посмотрите над окном редактирования, в крайнем правом углу есть маленький значок, который, если вы щелкнете по нему, предоставит вам несколько полей, чтобы сделать это очень легко. Удачи и удачного редактирования. Toddst1 ( разговор ) 17:50, 18 января 2010 (UTC)
Рекомендации
- ^ заголовок ссылки
- ^ «Википедия: Проверяемость» . Фонд Википедия . Проверено 18 января 2010 года .
JLS
Фактически, различные редакторы продолжают восстанавливать One Shot (песня JLS) , песню, которая была удалена в ходе обсуждения в AfD. Фактически, они воссоздали его 5 раз и добавили ссылки на него в 3 статьях. Мне пришлось удалить его 6 раз, засолить две страницы и удалить эти ссылки в этих статьях. Я не участвую в «войне редактирования», я принимаю административные меры. В будущем, вместо того, чтобы создавать шаблоны моей пользовательской страницы, подойдите ко мне и спросите, что происходит. Так вы сможете более полно отреагировать на ситуацию. Jayjg (разговор) 23:36, 19 января 2010 (UTC)
- Вы должны знать, что администраторы не освобождаются от конфликтов при редактировании, и некоторые сводки редактирования наверняка имеют большое значение. Toddst1 ( разговор ) 00:14, 20 января 2010 (UTC)
Уильям Вудворд 1859-1939 (защитник, художник)
Тодд,
По поводу страницы woodward cabildo. Фотография, которая есть у меня на «Уильяме Вудворде 1859-1939» («Защитник, художник»), принадлежит мне. У меня есть на это права. Также по поводу сайта. Я создаю новую страницу о Уильяме Вудворде, потому что оригинал был неполным. Я бы предпочел просто удалить старую, поскольку моя более полная и отражает профессиональные статьи Википедии. Спасибо, Quazar121 ( обсуждение ) 21:35, 20 января 2010 (UTC) quazar121
- Мы здесь так не поступаем. Мы сотрудничаем с другими, а не подменяем их работу. Toddst1 ( разговор ) 21:41, 20 января 2010 (UTC)
woodward cabildo1 используется. Я бы предпочел просто удалить оригинал с именем woodward cabildo.jpg, но я не могу. Вы можете это сделать. Кроме того, название подходит? Я могу изменить это, но я действительно думаю, что это помогает прояснить, какую статью кто-то может искать. Спасибо, Quazar121 ( обсуждение ) 21:51, 20 января 2010 (UTC) quazar121
Дургеш Шарма
Извините за это, я пометил несколько разных статей и, очевидно, пропустил шаг. Спасибо, что держали меня в тонусе! AlexHOUSE ( разговор ) 23:39, 20 января 2010 (UTC)
- Вам следует попробовать инструмент под названием Twinkle . Он автоматизирует большинство этих обыденных частей последующей деятельности и действительно прост в использовании. Продолжайте в том же духе над WP: NPP ! Toddst1 ( разговор ) 23:44, 20 января 2010 (UTC)
- Оцените чаевые, я проверю. AlexHOUSE ( разговор ) 23:46, 20 января 2010 (UTC)
Чили
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
приятель, я прямо цитирую источник. Таким образом, это говорит само за себя. другой пользователь заходит и удаляет прямую цитату и УДОБНО НЕПРАВИЛЬНО ПРЕДСТАВЛЯЕТ источник. Обсуждать нечего. Это не спор по поводу оригинальности, нпов, достоверности источника. Это ясно и просто о мошенническом искажении источника. Пожалуйста, остановите парня. С ним нечего обсуждать.
Источник недвусмысленно говорит, что чилийцы - это смешанное население, в среднем 65% белых, 35% индейцев и 1% других. Он идет и удаляет прямую цитату, чтобы затем заявить, что источник говорит, что в Чили 64% белых. если он на самом деле интерпретирует это так, что это не так, то почему он также не говорит, что 35% чилийцев являются индейцами. Почему? Потому что он знает, что он искажает источник и представляет его как 65% белых, что соответствует его точке зрения, но значение этого искажения не соответствует его точке зрения, а именно тот подтекст, что это искажение означает, что 35% населения Чили являются индейцами. Аль-Андалус ( разговор ) 00:50, 21 января 2010 г. (UTC)
- Я написал свое несогласие на странице обсуждения User: Al-Andalus и на странице обсуждения статей inpricados, чтобы согласовать изменения и таким образом избежать возможной войны редактирования. Кразиманн ( разговор ) 01:32, 21 января 2010 (UTC)
- Война редактирования продолжается - обсуждение на странице обсуждения не является лицензией на возврат. Я закрываю это обсуждение - пожалуйста, перенесите его на свои страницы обсуждений и / или Talk: Chile . Toddst1 ( разговор ) 01:34, 21 января 2010 (UTC)
Перестань быть WikiHitler
В тексте моего поста о McGangbang Deluxe нет никаких оскорблений. Я написал только вступительное предложение, а вы удалили его, даже не дав мне закончить статью. McGangbang Deluxe - это сэндвич с возможностью персонализации, известный многим и широко популярный во всем мире. Почему бы вам не вырастить пару и не опубликовать что-то, а не следить за другими сообщениями, прежде чем у кого-то появится шанс это прочитать. —Предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный N0str9 ( обсуждение • вклад ) 02:11, 21 января 2010 г. (UTC)
Заблокировать пользователя 64.228.131.129
После того, как я сообщил о 64.228.131.129 ( обсуждение · вклад ) в WP: AIV за вандализм, вы заблокировали его, но я не нашел упоминания об этом на его странице обсуждения . Это нормально? - JPMcGrath ( обсуждение ) 06:37, 21 января 2010 г. (UTC)
- Нет, мне следовало оставить записку. Обычно я оставляю заметки, за исключением самых вопиющих WP: VOA . Должно быть, меня прервали и я забыл довести дело до конца или что-то в этом роде. Спасибо, что поймали это. Toddst1 ( разговор ) 15:12, 21 января 2010 (UTC)
Изменение подписи
Привет, я заметил это изменение, а также заметил, что вы заблокировали учетную запись brasileiro, есть идеи, что происходит? Я спросил учетную запись Grenzer22 в User talk: Grenzer22, но не получил четкого ответа. Дело в том, что если они такие же, им нужно связать, тем более что учетная запись brasileiro была заблокирована. Off2riorob ( разговор ) 20:55, 22 января 2010 (UTC)
- Не совсем уверен. Давайте следить за этим. Toddst1 ( разговор ) 07:24, 26 января 2010 (UTC)
- Я не думаю, что это большая проблема, я думаю, что они пришли из другой вики и редактируют под другим именем по ошибке или что-то в этом роде, но я буду следить за этим, спасибо. Off2riorob ( разговор ) 05:06, 27 января 2010 (UTC)
Питер Чао
Привет,
Питер Чао - известный канадский актер-комик YouTube с большим количеством преданных поклонников ... Его важность вскоре станет очевидной. Я думаю, что вы, возможно, не в ладу с культурой You Tube.
Очень жаль, что вы мешаете Википедии быть такой актуальной, какой она могла бы быть в противном случае.
По общему признанию, информация, которую я предоставил, была скудной, но идея заключалась в том, чтобы начать с статьи.
Cheers, TD - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Peterchao ( обсуждение • вклад ) 05:46, 23 января 2010 г. (UTC)
- Ага. Я не на связи. Toddst1 ( разговор ) 07:25, 26 января 2010 (UTC)
173.66.72.134
Привет, вы недавно заблокировали 173.66.72.134 ( обсуждение · вклад ) за постоянный вандализм в течение нескольких месяцев. Ну, просто начал делать это снова после нескольких часов после окончания блока. И обычно я потом убираюсь. Пожалуйста, используйте более сильный блок. За последний год покаяния не было ни разу. PRB88 ( T ) 06:53, 23 января 2010 г. (UTC)
jasmere.com
Привет, вы новичок в Википедии, но считайте, что jasmere.com примечателен тем, что он новичок в широко обсуждаемом бизнес-пространстве. Также является первым в своем роде тем, что в нем представлены интернет-магазины, а не кирпичи и строительный раствор; также использует формат обратного аукциона. Artcile цитирует достоверные источники, которые считают компанию известной, в том числе Self Magazine, WUSA-9 и Washington Business Journal. Конечно, уважайте право Википедии контролировать контент, но этот, похоже, соблюдает критерии, не так ли? Если нет, не могли бы вы помочь мне объяснить, почему бы и нет? С уважением отправлено - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kugelonline ( обсуждение • вклад ) 02:38, 24 января 2010 г. (UTC)
Миссия Организации Объединенных Наций по делам временной администрации в Косово
Я обращаю внимание на комментарий, который вы оставили на моей странице обсуждения, хотя довольно удивлен, что он появился только через четыре дня после того, как я последний раз редактировал данную страницу. Я четко объяснил причины моего первоначального удаления материала в сводке редактирования и снова на странице обсуждения, когда он был восстановлен в 2007apm, который затем продолжил делать это, не обращая внимания на указанные причины, которые явно остаются, т. Е. Что это синтез. Я хотел бы отметить, что материал был первоначально добавлен новым идентификатором Tonydj, который внес ряд изменений, по-видимому, в соответствии с повесткой дня, на различных страницах вместе с другим новым идентификатором - Piecede12 - в период с 17 по 19 января, прежде чем стать неактивным. Ник Купер ( разговор ) 19:07, 24 января 2010 г. (UTC)
Замена AfD на CSD
Это можно сделать? Потому что пиццерия действительно должна быть ускорена - просто посмотрите на историю статьи и как она «эволюционировала» от пиццерии к музыкальному стилю. Он был номинирован на скорейшее удаление много раз, но теги продолжали удаляться, и я думаю, что назначивший редактор устал от этого, но на самом деле это CSD G3 полностью. X X X антипользовательский а? 07:00, 25 января 2010 г. (UTC)
- Ага. Сделанный. Toddst1 ( разговор ) 07:20, 25 января 2010 (UTC)
Помогите с выводом?
Привет, раз уж мы закончили обсуждение черногорского языка, могут ли админы высказать свое мнение по этому вопросу?
Пока что для черногорского языка: 4 пользователя
Против: 1 пользователь
Я надеюсь, что вы прочитаете наши аргументы для обеих сторон, также я напишу здесь, что я считаю лучшим решением (и я думаю, что и другие, так как никто не жаловался на это): Soultion:
1) Все статьи о Черногории или о человеке из Черногории должны быть написаны на черногорском языке, а после этого должны иметь как латиницу, так и кириллицу. Например, это Педья Миятович.
2) В городах, где сербы составляют большинство (например, Беране, Плевля) помимо черногорского, сербская кириллица также написана. (или только сербская кириллица)
3) Историческое лицо, такое как Негош и Марко Милянов, должно иметь, помимо черногорского, сербскую кириллицу.
4) Не использовать сербский (кириллица) в черногорских статьях, если большинство города составляют черногорцы, если статья посвящена географии или биографии новой истории.
С наилучшими пожеланиями.
Rave92 ( разговор ) 12:19, 25 января 2010 (UTC)
- Я постараюсь выкроить немного времени на этой неделе. На этой неделе мне нужно поработать над неотложными RL. Toddst1 ( разговор ) 18:50, 25 января 2010 (UTC)
Хорошо спасибо. Rave92 ( разговор ) 11:19, 26 января 2010 (UTC)
Трей Грейсон
Тодд,
SineDie519 продолжает разрушать страницу Википедии Трея Грейсона, размещая нерелевантные фотографии. Его намерения очевидны, учитывая, что в прошлом он вандализировал страницу г-на Грейсона, разместив фальшивый сайт атаки в качестве официального сайта своей кампании. Пожалуйста, помогите мне решить эту проблему. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный MJ787123 ( обсуждение • вклад ) 19:15, 25 января 2010 г. (UTC)
Редактировать войну с Треем Грейсоном
Извините за это .. Я заметил войну редактирования после того, как я отменил удаленное изображение ... Хотел бы отметить, что утверждение "Нет фотографии, т. К. Вы не знаете, как загрузить, и нет причин для Beshear "<--- это неконструктивно и близко к личному оскорблению .. в любом случае надеюсь, что все получится .. Я знаю, что быть админом сложно !!! .. Баззшерман ( разговор ) 20:11, 25 января 2010 (UTC)
- Все хорошо. Toddst1 ( разговор ) 07:23, 26 января 2010 (UTC)
капризный старик
спасибо за удаление этого википедии, он был ужасом для википедии. 198.175.205.251 ( разговорное ) 20:42, 25 января 2010 (UTC)
- Не будь хером было написано не просто так. Toddst1 ( разговор ) 07:22, 26 января 2010 (UTC)
кто-то благодарит вас, а вы называете их придурком, человек, благодаривший вас, не был придурком. 65.0.15.148 ( разговорное ) 01:45, 27 января 2010 (UTC)
- С чего вы взяли, что я имел в виду IP? Я не был. Я был согласен с IP. Для ясности, я никого не называл придурком. Toddst1 ( разговор ) 04:51, 27 января 2010 (UTC)
- извини, я так думал, надеюсь, ты сможешь меня простить. 74.249.138.19 ( разговорное ) 22:10, 27 января 2010 (UTC)
...
Здравствуйте, я заметил вас от пользователя User: Fuckingeveryone , которого вы ругали по причине отклонения: «Ни хрена», я думал, что википедиям не разрешено ругаться? Спасибо. - Wikipedian7878 ( обсуждение ) 22:35, 25 января 2010 г. (UTC)
- Нет, это же чушь. Мы должны быть WP: Civil . Мы все время ругаемся. Хотя есть искусство делать это правильно. Вы не должны ебать всех подряд. :-) Toddst1 ( обсуждение ) 06:54, 26 января 2010 (UTC)
- Кстати, а вы знаете, что такое sockpuppet ? Toddst1 ( разговор ) 07:28, 26 января 2010 (UTC)
Sockpuppet - это человек, который создает несколько учетных записей одновременно или забанен и создает новый (в основном заблокирован для создания учетной записи .) - Wikipedian7878 ( обсуждение ) 23:40, 26 января 2010 г. (UTC)
Обсуждение пользователей: 74.142.113.42
Просто вежливое уведомление: этот заблокированный вами пользователь в настоящее время запрашивает разблокировку. - Луна Сантин ( разговор ) 00:41, 26 января 2010 г. (UTC)
- С удовольствием разблокировал. Toddst1 ( разговор ) 07:21, 26 января 2010 (UTC)
- Круто, спасибо, что посмотрели. :) - Луна Сантин ( разговор ) 21:23, 26 января 2010 г. (UTC)
Комментарий "болтовня"
Привет, Тодд, я не уверен, что ваш "болтовня" комментарий к WP: AN / I # Unknown Lupus был очень конструктивным. Была ли какая-то конкретная причина, по которой вы это написали? AN / I - вполне разумное место для сообщения о подозрении в викихаунде. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 02:59, 26 января 2010 г. (UTC)
- Я не согласен - редакторам нужно поговорить с людьми, с которыми у них есть проблемы, вместо того, чтобы сразу обращаться к ANI. У пользователей есть страницы обсуждения, чтобы сообщения доходили до них. Вовлечение их в беседу о статьях часто остается незамеченным. Toddst1 ( разговор ) 03:17, 26 января 2010 (UTC)
- Редакторы должны обсуждать изменения на страницах обсуждения. Нет необходимости отправлять им сообщения, хотя иногда это полезно. Но это был не мой вопрос. Почему вы сказали, что это «болтовня»? Ряд других администраторов выразили обеспокоенность по поводу вашей формулировки. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 21:10, 26 января 2010 г. (UTC)
- Нет, ты снова ошибаешься. Вы были единственным админом, говорившим это. Уходи сейчас же. Toddst1 ( разговор ) 06:43, 27 января 2010 (UTC)
- Редакторы должны обсуждать изменения на страницах обсуждения. Нет необходимости отправлять им сообщения, хотя иногда это полезно. Но это был не мой вопрос. Почему вы сказали, что это «болтовня»? Ряд других администраторов выразили обеспокоенность по поводу вашей формулировки. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 21:10, 26 января 2010 г. (UTC)
Сэнди Фарина Удаление страницы
Сэнди Фарина заслуживает внимания как автор песен и актриса, у нее есть несколько лучших авторов песен, в том числе сочинение для Барабары Стрейссанд, Ванессы Уильямс и других. Есть еще одна «Фарина» по имени Санто, по прозвищу Сэнди, но это не тот человек.
Она, вероятно, наиболее известна своей ролью «Земляничные поля» в фильме 1978 года «Оркестр Клуба одиноких сердец Сарджента Пеппера».
Я был бы рад отредактировать / исправить / обновить или сослаться на статью, чтобы она соответствовала рекомендациям.
Чем могу помочь?
MichaelAReid ( разговор ) 06:37, 26 января 2010 (UTC)
- Попробуйте создать его здесь, в своей частной песочнице . Приведите статью в форму с соответствующими ссылками, и я помогу вам вернуть ее в виде статьи. Вам, вероятно, следует сначала прочитать Википедию: вашу первую статью . Иметь дело? Toddst1 ( разговор ) 06:52, 26 января 2010 (UTC)
Иметь дело. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный MichaelAReid ( обсуждение • вклад ) 05:07, 28 января 2010 г. (UTC)
Невежливость
Привет Toddst1,
Я заметил, что ваш комментарий ко мне был довольно недружелюбным, а также я заметил, что вы довольно незрело ответили на запрос разблокировки Fuckingeveryone . Возможно, вам стоит немного подумать о том, как вы реагируете на других, прежде чем обвинять другого администратора в безответственности?
Спасибо, Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 09:06, 26 января 2010 г. (UTC)
- Вы сделали неправильную разблокировку, и я позвонил вам по этому поводу. Отнесите это в АНИ. Я не собираюсь приукрашивать это для другого админа. Toddst1 ( разговор ) 09:08, 26 января 2010 (UTC)
- Нет, этого не произойдет. Как тебе сахарная глазурь? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 09:10, 26 января 2010 г. (UTC)
- Довольно хорошо. Вы мне нравитесь. Toddst1 ( разговор ) 09:11, 26 января 2010 (UTC)
- Нет, этого не произойдет. Как тебе сахарная глазурь? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 09:10, 26 января 2010 г. (UTC)
- FYI WP: AN # Проверка решения администратора . - xeno talk 21:15, 26 января 2010 г. (UTC)
- Он знает, он отправил несколько сообщений на мою страницу обсуждения. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 21:18, 26 января 2010 г. (UTC)
- Когда я там писал о нем, я подумал, что лучше всего было бы сделать подробное примечание. - xeno talk 21:20, 26 января 2010 г. (UTC)
- Достаточно справедливо - это разумно. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 21:24, 26 января 2010 г. (UTC)
- Когда я там писал о нем, я подумал, что лучше всего было бы сделать подробное примечание. - xeno talk 21:20, 26 января 2010 г. (UTC)
- Он знает, он отправил несколько сообщений на мою страницу обсуждения. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 21:18, 26 января 2010 г. (UTC)
Android_ (значения)
Ладно, сейчас буду !!! Во-первых, извините за беспокойство. Спасибо! HagenUK ( разговорное ) 11:06, 26 января 2010 (UTC)
Интересное совпадение
[5] Пока вы блокировали, я тоже блокировал три часа, а вы меня опередили на секунды! Enigma, сообщение 04:12, 27 января 2010 г. (UTC)
- Я бы сказал, что великие умы думают одинаково, но есть и те, кто не согласится с тем, что у меня великий ум. Toddst1 ( разговор ) 04:13, 27 января 2010 (UTC)
- Ну, я не знаю , о Великом , но это было красиво и быстро сделал. Спасибо. Drmies ( разговор ) 05:54, 27 января 2010 (UTC)
Смитерс, Британская Колумбия
Редактирование, которое вы отменили на этой странице, было, по-видимому, подделкой. Пользователь, удаление которого вы отменили, признает свою мистификацию на странице обсуждения статьи и теперь заблокирован. Надеюсь, его признание подлинное, а не взломанная учетная запись или что-то в этом роде, но похоже, что это настоящая вещь. Как вы думаете? - KenWalker | Обсуждение 06:40, 27 января 2010 г. (UTC)
- Вы, кажется, правы. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Однако я сразу понял одну вещь . Toddst1 ( разговор ) 07:33, 27 января 2010 (UTC)
- Я уверен, один из многих. Когда я опубликовал свое предыдущее сообщение, я не понял, что вы сделали блокировку. - KenWalker | Обсуждение 07:41, 27 января 2010 (UTC)
Уведомление об этикете
Привет, Тодд, я подал уведомление о соблюдении этикета в отношении ряда инцидентов, когда вы вели себя не вежливо, грубо или недобросовестно. Уведомление можно найти здесь . Я призываю вас просмотреть и ответить соответствующим образом. Спасибо. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 07:45, 27 января 2010 г. (UTC)
Страница, которую вы разблокировали
Страница Я просил вас , чтобы разблокировать другой день быть возвращены пользователем , известный как Sporting1905 , даже если на странице разговора мы установили консенсус в отношении официальных и неофициальных названий. Спасибо. - MicroX ( обсуждение ) 18:38, 27 января 2010 г. (UTC)
- Я вынес предупреждение о конфликте правок с этим пользователем. Просто чтобы вы знали, вы могли это сделать. Если он / она сделает еще один подобный возврат, пожалуйста, сообщите об этом в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Правка войны . Однако не увлекайтесь войной редактирования в процессе. Если выскочит носок, дайте мне знать, и я защищу страницу. Удачи. Toddst1 ( разговор ) 19:12, 27 января 2010 (UTC)
Редактировать воюющий?
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Привет, Тодд, пожалуйста, скажи мне, что ты не мстил, когда вносил эту правку ? В моем редактировании нет ничего плохого, учитывая, что три редактора, которые действительно не знают друг друга (хотя я бы сказал, что все они австралийцы), постоянно просят редактора перейти на страницу обсуждения. Я не верю, что участвую в «войне неуместного редактирования». - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 20:22, 27 января 2010 г. (UTC)
- Что касается возмездия, я предполагаю, что вы подразумеваете возмездие за свой отчет WQA.
- Ответ - нет, я начал работать над своим комментарием как минимум за 50 минут до того, как опубликовал его в 08:00 . Чтобы поместить это в контекст, я начал работать над этим ~ за 35 минут до вашего поста WQA в 7:43 . Что вы, вероятно, не знаете, так это то, что я отправил отчет в комитет по надзору о вашем потенциальном WP: выход Алана Кокса на AN3 в 07:12, и я отвлекся, не сохранив свои правки о вашей войне редактирования. Вы заметите, что Элисон ответила на мой отчет в 07:16, что привело к конфликту редактирования, когда я вернулся на вкладку с моими открытыми изменениями.
- Вы можете спросить, почему я решил не доводить до вашего сведения пикник. По моим наблюдениям, в последнее время вы принимали кучу действительно плохих решений, и этот потенциальный выход был лишь последним. Я также наблюдал, как вы очень негативно реагируете на людей, которые не согласны с вами или сомневаются в ваших действиях, - не только на меня. Однако вы, похоже, сейчас переживаете довольно тяжелый период, и я подумал, что лучше всего позволить надзирателям разобраться с проблемой, поскольку вы, похоже, делаете вещи личными.
- Как оказалось, вам очень повезло. Как указала Элисон, Алан уже раскрыл себя на другом аккаунте, а затем IP-адрес утверждал, что Алан использовал учетную запись, которую вы сначала определили как того же самого Алана Кокса.
- Я воздержусь сейчас от дальнейших наблюдений. Toddst1 ( разговор ) 21:47, 27 января 2010 (UTC)
- Эммм ... прогулка? Они подписались под именем Алан Кокс, я спросил, были ли они тем Аланом Коксом, который работает над ядром Linux? О Боже! А теперь вернемся к тому, о чем я вас спрашивал. Как это была война редактирования? Я заметил, что администратор, который закрыл ветку AN3, категорически сказал, что я не борюсь за редактирование. Что вы скажете по этому поводу? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 22:04, 27 января 2010 г. (UTC)
- Я ответил на ваш вопрос, теперь уходите, как я уже просил. Toddst1 ( разговор ) 22:06, 27 января 2010 (UTC)
- Нет, это не так. Это не было неуместным противостоянием редактирования. Как вы относитесь к действиям администратора, заявившего, что я не участвовал в конфликте правок? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) выступление 22:08, 27 января 2010 г. (UTC)
- Я ответил на ваш вопрос, теперь уходите, как я уже просил. Toddst1 ( разговор ) 22:06, 27 января 2010 (UTC)
- Эммм ... прогулка? Они подписались под именем Алан Кокс, я спросил, были ли они тем Аланом Коксом, который работает над ядром Linux? О Боже! А теперь вернемся к тому, о чем я вас спрашивал. Как это была война редактирования? Я заметил, что администратор, который закрыл ветку AN3, категорически сказал, что я не борюсь за редактирование. Что вы скажете по этому поводу? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 22:04, 27 января 2010 г. (UTC)
Уходите. Toddst1 ( разговор ) 22:11, 27 января 2010 (UTC)
- Нет. Объясните, пожалуйста, ваше утверждение. Это не было условием добросовестности, и я хотел бы, по крайней мере, извинений. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 22:12, 27 января 2010 г. (UTC)
- УХОДИТЕ! Toddst1 ( разговор ) 22:16, 27 января 2010 (UTC)
Вы можете попробовать заархивировать это, но, учитывая, что вы лично неоднократно нападали на меня, я хотел бы извиниться. (забыл отметить, что вы просили других обсудить здесь ваше уведомление о Этикете, я просил вас записать свой ответ там). - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 23:33, 27 января 2010 г. (UTC)
- О, кстати, я написал Эллисон по электронной почте с просьбой дать отзыв. Вы можете поверить, что я принял кучу плохих решений, но, учитывая ваше недавнее редактирование, я бы сказал, что вы сами приняли довольно плохие решения. Вы отметили, например, что вы отозвали или изменили предыдущие комментарии, но я не видел никаких доказательств этого. Даже если бы я это сделал, я думаю, что тот факт, что вам нужно было сделать это для многих правок, которые я выделил в уведомлении о этикете, определенно показывает, что вы сделали довольно плохие личные суждения, выполняя административные обязанности. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 23:36, 27 января 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, продолжайте обсуждение этого вопроса в другом месте. Toddst1 ( разговор ) 00:00, 28 января 2010 г. (UTC)
- Я не вижу ничего плохого в том, что сказал Тоддст. В первый раз он вежливо попросил вас оставить его в покое, но вы этого не сделали, поэтому он стал более суровым, а вы все еще не сделали этого. Я советую вам, если кто-то, особенно администратор, просит, чтобы его оставили в покое, сделайте это. - Чжан Хэ ( разговор ) 00:06, 28 января 2010 г. (UTC)
- Значит, он может обвинить меня в безнаказанности редакционной войны? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 00:42, 28 января 2010 г. (UTC)
- Я официально прошу извинений на странице Этикета. Ответ Тодда неприемлем, и это говорит мне о том, что он не верит, что его комментарии ко мне и многим другим были довольно грубыми, а не таким поведением, которого мы ожидаем от администратора. Я ограничу свои дальнейшие комментарии на странице Этикета. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 00:48, 28 января 2010 г. (UTC)
- Значит, он может обвинить меня в безнаказанности редакционной войны? - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) разговор 00:42, 28 января 2010 г. (UTC)
- Я не вижу ничего плохого в том, что сказал Тоддст. В первый раз он вежливо попросил вас оставить его в покое, но вы этого не сделали, поэтому он стал более суровым, а вы все еще не сделали этого. Я советую вам, если кто-то, особенно администратор, просит, чтобы его оставили в покое, сделайте это. - Чжан Хэ ( разговор ) 00:06, 28 января 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, продолжайте обсуждение этого вопроса в другом месте. Toddst1 ( разговор ) 00:00, 28 января 2010 г. (UTC)
- Все совершают ошибки. Вы признаете, что допустили ошибку, и хотя он может этого не признать, он, скорее всего, ошибся, сказав, что у вас возникли проблемы с редактированием. Вы должны принять это и двигаться дальше, как рекомендовано здесь . Продолжать это на его странице обсуждения после того, как он попросил вас не делать этого, - дурной тон, и есть прецеденты, когда это считалось домогательством. Поэтому либо продолжайте, продолжайте свою жалобу в WQA, либо воспользуйтесь советом и откройте RFC, но, пожалуйста, уважайте его пожелания и оставьте это на этой странице. NJA (т / ц) 07:57, 28 января 2010 г. (UTC)
Награды Warner Bros. Insider
Привет,
Моя статья о Warner Bros. Insider Rewards была удалена как рекламный материал. Я использовал его как отправную точку для серии статей о подобных программах в киноиндустрии, а именно, Disney Movie Rewards, Sony Rewards и других, и не пытался быть рекламным или предвзятым в своем подходе. В киноиндустрии эти типы программ становятся все более важной составляющей усилий студий по охвату своей аудитории, и я пытался задокументировать конкретные программы, в каждой из которых участвуют миллионы участников. Короче говоря, я пытался создать статью, похожую на My Coke Rewards . По общему признанию, я новичок в создании статей, так что это могло показаться предвзятым. Мне бы хотелось получить несколько общих советов о том, как начать статью или серию статей по этой теме, не нарушая никаких рекомендаций по энциклопедическому содержанию. Может, отдельно стоящих статей слишком много? Может быть, добавить подзаголовок к уже имеющимся статьям о похожих, не отраслевых программах? Большое спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ларринадом ( обсуждение • вклад ) 23:09, 27 января 2010 г. (UTC)
- Я рекомендую попробовать написать о чем-то, с чем у вас нет WP: COI . Так будет намного проще. Toddst1 ( разговор ) 23:14, 27 января 2010 (UTC)
Назад
FYI - Только что ваш блок, IP 129.21.64.153 вернулся с вандальной правкой. - Epeefleche ( обсуждение ) 05:08, 28 января 2010 г. (UTC)
Когда ты вернешься
Привет, Тодд, помнишь это ? ну, это нарастает, так как другой редактор, MarshalN20, принял участие в этом, на этот раз я попытался урезонить его на его странице обсуждения, я попросил его избегать конфронтации, пока не начнется посредничество, он потерял контроль и снова оказался здесь на ANI . Когда вы вернетесь, не могли бы вы взглянуть на ситуацию? Эребедель - Обсуждение 07:40, 31 января 2010 (UTC)
Ссылки на внешние карты Google в статьях SEPTA
По возвращении: я работал над добавлением дополнительной полезной информации к статьям SEPTA (в частности, по линии Market-Frankfort) и отметил в недавней истории изменений, что кто-то добавил внешнюю ссылку на изображение этой линии на карте Google; но также увидел, что он был быстро удален как спам. Глядя на саму ссылку через страницу с различиями , она выглядит вполне разумным дополнением к статье, и я не могу понять, почему она вообще была помечена как спам. Конечно, у пользователя, который его добавил, возникли проблемы с достижением консенсуса и личными атаками; но намерением по-прежнему была Добрая вера. Я не предлагаю какой-либо снятия их бана (это не моя борьба, они могут заработать это сами, если им интересно); но я бы поддержал повторное добавление ссылки на карту Google. Хочу вернуть обратно; но я не собираюсь высовывать нос, чтобы добавить хорошие данные, если единственное, что они мне дадут, - это шноз из цветной капусты. Не могли бы вы взглянуть на саму ссылку и позволить мне добавить ее обратно на страницу MFSL? Если нет, не хотели бы вы обсудить, почему? Хироэ ( разговор ) 21:42, 1 февраля 2010 г. (UTC)
TUTT / TAST / TEVL / ВКУС
Привет, спасибо за записку. Я просто пытался сразу опубликовать эти 4 взаимосвязанные статьи. Я добавлю для них ссылки сегодня вечером или завтра. - Drew.ward ( разговор ) 03:36, 4 февраля 2010 г. (UTC)
Бовей Хуанг снова
Bowei Huang 1 ( разговор · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки ) вернулся, на его пользовательской странице нет ссылки на исходную учетную запись. Глядя на страницу обсуждения, кажется, что он снова не очень хорошо себя чувствует. Тетя Э.(разговор) 23:00, 5 февраля 2010 г. (UTC)
Привет
Я не rockof5, но я фанат, и на своей странице обсуждения он просит вас зайти на его YouTube и извиниться перед его фанатами, вы бы сделали это? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный OriginRockof5 ( обсуждение • вклад ) 00:55, 6 февраля 2010 г. (UTC)
AFD выдвижение Nipsey Hussle
Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . Номинированная статья - Нипси Хассл . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Нипси Хассл (2-я номинация) . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.
Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:08, 7 февраля 2010 г. (UTC)
Блок Папы Римского
Привет, Toddst1, я заметил, что вы заблокировали User: Fan-of-Pope пару дней назад; в то время он был включен в WP: SPI, который сейчас закрывается. Два других подозреваемых аккаунта, User: Artistic-mind и User: Old-chobo , теперь также заблокированы. Не могли бы вы (при условии, что это уместно) добавить соответствующий SPI, Wikipedia: Sockpuppet_investigations / Bischof-Ralph / Archive , в тег блока. Ваше здоровье! Wine Guy ~ Обсуждение 21:56, 10 февраля 2010 (UTC)
- Вы получили это [6] . Toddst1 ( разговор ) 01:00, 11 февраля 2010 (UTC)
ЖЕСТКИЕ БАКИ
Итак, вы удалили мою страницу на Hardy Bucks, но теперь открыта новая страница Hardy Bucks, и вы не удалили ее, означает ли это, что вы ошиблись, удалив страницу в первую очередь ?? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Illuminati16 ( обсуждение • вклад ) 23:26, 10 февраля 2010 г. (UTC)
- Нет. Это означает, что вы не понимаете, о чем говорите.
- 11:35, 6 августа 2009 г. Обратная косая черта ( обсуждение · вклады · блоки · защиты · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) удалила « Харди Бакс » ( Википедия: статьи для удаления / Харди Бакс )
- Toddst1 ( разговор ) 00:53, 11 февраля 2010 (UTC)
Пользователь: Gzdavidwong
Привет, я получил ваше имя из разговора с пользователем: Gzdavidwong , и у меня с ним проблема, см. Википедия: Помощь редактора / Запросы # Возможная война редактирования в отношении дополнительного исходного контента и ссылок на видео Youtube , похоже, у него дурная привычка идти вокруг удаления содержимого, которое ему не нравится. Поскольку вы уже имели с ним дело раньше, я прошу вас помочь разрешить этот спор. Спасибо. Arilang разговор 8:48, 11 февраля 2010 (UTC)
Решение
Привет, надеюсь, вы не забыли о языковой дискуссии, которая у нас была по геополитическим этническим и религиозным конфликтам. Ваше здоровье! Rave92 ( разговор ) 14:31, 11 февраля 2010 (UTC)
- Думаю, я останусь нейтральным админом в этом вопросе. Я дам людям, которые знают об этом больше, разобраться. Toddst1 ( разговор ) 21:33, 12 февраля 2010 (UTC)
Да, меня это устраивает. Я надеюсь, что они прочитают всю дискуссию и учтут аргументы обеих сторон. Еще раз спасибо! Rave92 ( разговор ) 22:59, 12 февраля 2010 (UTC)
Номинация АдГ в Списке фильмов ужасов: 2010-е
Редактор номинировал на удаление одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали . В номинации « Список фильмов ужасов: 2010-е» . Мы ценим ваш вклад, но номинант не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил, почему в его / ее номинации (см. Также Википедия: Известность и « Чем Википедия не является »).
Приветствуются ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что с ней нужно делать; пожалуйста, примите участие в обсуждениях, добавив свои комментарии в Википедию: Статьи для удаления / Список фильмов ужасов: 2010-е . Обязательно подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете отредактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.
Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. - Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:10, 14 февраля 2010 г. (UTC)
Ах ты сволочь ...
- поднимается с пола, безумно хихикая * Half Shadow 20:07, 14 февраля 2010 г. (UTC)
Примечание к 202.56.7.137
Ваш блок вполне подходит для сдерживания вандала. Просто хотел сказать вам, что IP 202.56.7.137, скорее всего, будет веб-прокси Grameen Phone , крупнейшего оператора сотовой связи в Бангладеш. Таким образом, любая длительная блокировка может затронуть и большое количество посторонних пользователей. В описании IP указано, что это IP-адрес «объекта маршрутизатора». Не уверен, что это значит ... но опять же, судя по истории редактирования, это не единственный редактор. Итак, 72-часовой блок может быть слишком длинным. Спасибо. - Рагиб ( разговор ) 20:10, 14 февраля 2010 г. (UTC)
Помощь?
Не могли бы вы помочь вернуть страницу « Арабские христиане и арабоязычные христиане » к последней восстановленной мной версии? Предыдущая версия была массовым удалением исследуемого контента / раздела определенным толкателем POV, который, как я подозреваю, был вдохновителем всех этих IP-носков, снова и снова выполняющих один и тот же трюк с гашением контента. Спасибо. - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 19:56, 16 февраля 2010 г. (UTC)
Быстрый вопрос
Почему вы заблокировали User: Wikipeacekeeper . Не то чтобы я не согласен, потому что я не согласен, но было бы полезно знать. Polargeo ( разговор ) 16:12, 17 февраля 2010 (UTC)
- О, я вижу. Polargeo ( разговор ) 16:12, 17 февраля 2010 (UTC)
- Для протокола, это делает это очевидным . Toddst1 ( разговор ) 16:13, 17 февраля 2010 (UTC)
- Я не администратор, поэтому не могу перейти по этой ссылке. Почти возможно, но я потерпел неудачу в моей последней поддержке RfA 64% !! :) Polargeo ( разговор ) 16:19, 17 февраля 2010 (UTC)
- Ах. Он воссоздал ту же страницу атаки, что и Human Rights Believer ( обсуждение · вклад ). Toddst1 ( разговор ) 16:22, 17 февраля 2010 (UTC)
- Я не администратор, поэтому не могу перейти по этой ссылке. Почти возможно, но я потерпел неудачу в моей последней поддержке RfA 64% !! :) Polargeo ( разговор ) 16:19, 17 февраля 2010 (UTC)
- Для протокола, это делает это очевидным . Toddst1 ( разговор ) 16:13, 17 февраля 2010 (UTC)
Мой друг
Могу ли я сделать большую страницу на викепидии о себе для школьного проекта по информатике, который был бы несколько забавным (без ненормативной лексики) без его удаления - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный г- ном ДЖАНСОНОМ ( обсуждение • вклад ) 00:27, 19 февраля 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Да, но сделайте это в своем пользовательском пространстве, например, Пользователь: MR.JANSON / школьный проект по информатике . Убедитесь, что это не нарушение авторских прав, не проблема WP: BLP и т. Д. Toddst1 ( обсуждение ) 00:42, 19 февраля 2010 г. (UTC)
спасибо, я новичок в Википедии, не могли бы вы объяснить, как я захожу в пространство пользователя и делаю это в отличие от того, что я уже сделал - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный г- ном ЯНСОН ( обсуждение • вклад ) 01:07, 19 февраля 2010 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Щелкните красную ссылку выше в моем предыдущем ответе. Это доставит вас прямо туда. Создайте там статью. Toddst1 ( разговор ) 01:11, 19 февраля 2010 (UTC)
Проект
Могу ли я сделать это не на моей странице пользователя, чтобы люди могли его увидеть, а затем удалить через месяц после завершения моего проекта. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.240.183.208 ( обсуждение ) 01:18, 19 февраля 2010 г. (UTC)
- Какого черта? Toddst1 ( разговор ) 05:32, 19 февраля 2010 (UTC)
Случайный вопрос
Что не так с моей статьей? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный My Only Son Джеки 6000 ( обсуждение • вклад ) 02:42, 19 февраля 2010 г. (UTC)
- Прочтите свою страницу обсуждения. Toddst1 ( разговор ) 05:32, 19 февраля 2010 (UTC)
Может быть, здесь уместен блок кратковременного диапазона ...
IP-адреса Колледжа Мэри Вашингтон снова блокируют Университет Мэри Вашингтон . [7] X X X антипользователь а? 18:37, 19 февраля 2010 г. (UTC)
- Спасибо за предупреждение - я его наполовину защитил. Toddst1 ( разговор ) 18:41, 19 февраля 2010 (UTC)
Пользователь: Grancafe
Когда прекратится это насилие? Как только его разблокируют, Гранкафе снова начинает выдвигать необоснованные обвинения и личные нападки. У меня нет никакого желания иметь дело с этим редактором или его правками, но я не хочу, чтобы будущие редакторы подвергались такому же неоправданному злоупотреблению только потому, что они оспаривают любую из 30+ сомнительных правок в день или предлагают очевидная ИСП может потребовать более тщательной проверки при редактировании и поиске источников. Flowanda | Обсуждение 08:20, 23 февраля 2010 (UTC)
- Я этого не вижу. Насколько я понимаю, редактор просто приводил в порядок то, что уже было написано. Я что-то пропустил? Toddst1 ( разговор ) 14:04, 23 февраля 2010 (UTC)
- Я вижу в этом еще один выстрел, но ладно. Уровень моего разочарования был довольно высоким. Flowanda | Обсуждение 19:02, 23 февраля 2010 г. (UTC)
Вопрос
Могу я спросить причину, по которой вы заблокировали меня до начала марта якобы за «вандализм»? Насколько мне известно, я не редактировал ни одной английской страницы более 10 дней. И тот, в котором я участвовал, я делал это в основном через страницу обсуждения. Я был бы признателен, если бы вы могли объяснить мне - новичку - что я сделал неправильно или неправильно. Спасибо. С Уважением. Бузигепешер ( разговор ) 18:47, 24 февраля 2010 (UTC)
- Ответил на Обсуждение пользователя: Bouziguepeuchere . Никогда не блокировал. Toddst1 ( разговор ) 21:15, 24 февраля 2010 (UTC)
Джефф Рэй
Не могли бы вы снять защиту с Джеффа Рэя ? Некоторое время он находится под защитой, я не уверен, что он больше подвергается опасности вандализма, и я хотел бы дать возможность некоторым анонимным редакторам поработать над ним. Он у меня в списке наблюдения, так что я буду следить за вандализмом. Джошуа Скотт ( разговор ) 19:38, 28 февраля 2010 (UTC)
- Кстати, спасибо. Джошуа Скотт ( выступление ) 15:59, 2 марта 2010 г. (UTC)
Спасибо и ...
Поскольку вы применили полезный связанный блок, я подумал, что на это следует обратить ваше внимание .... [8] . Спасибо за хорошую работу. - Epeefleche ( разговор ) 20:09, 28 февраля 2010 г. (UTC)
216.56.3.205
Я разблокировал создание учетной записи для 216.56.3.205 ( обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировки ), так как есть учитель, которому необходимо создать учетные записи для проекта редактирования. Fred Talk14:55, 2 марта 2010 г. (UTC)
- На самом деле, похоже, что срок моего блока истекает сегодня, и вы его продлили. В любом случае все хорошо. Toddst1 ( разговор ) 15:06, 2 марта 2010 (UTC)
Странный шаблон редактирования
См .: Разрывное редактирование анонимом (75.80.151.51), похоже, было подхвачено пользователем: Bilcat и впоследствии привело к тому, что администратор занялся вопросами добавления ошибочной информации. Однако, как обычно, анонс, вероятно, появился с новым идентификатором. FWiW Bzuk ( разговор ) 18:29, 2 марта 2010 (UTC).
..
Эй, с момента начала обсуждения прошел почти месяц. Не могли бы вы просто посоветовать некоторым админам прочитать обсуждение и аргументы и закрыть спор? Спасибо! Rave92 ( разговор ) 14:46, 24 февраля 2010 (UTC)
- Я думал, что ясно дал понять, что не собираюсь становиться администратором, вовлеченным в этот вопрос. Toddst1 ( разговор ) 21:16, 24 февраля 2010 (UTC)
Да, но вы сказали, что предложите админов, которых собираетесь вовлечь в обсуждение. Цитата: «Я дам людям, которые знают об этом больше, разобраться».
Rave92 ( разговор ) 15:56, 25 февраля 2010 (UTC)
- В этом заявлении нет упоминания об администраторах. Вы знаете об этом больше, чем я, как и другие люди в Википедии. Toddst1 ( разговор ) 13:37, 26 февраля 2010 (UTC)
Хорошо, но я не могу закрыть обсуждение, так как я не администратор. Нам нужно последнее слово от администратора, так как мы можем уважать решение по всем связанным статьям. Rave92 ( разговор ) 10:55, 3 марта 2010 (UTC)
- Хорошо, я посмотрю. Можете дать мне указатель? Toddst1 ( разговор ) 15:57, 3 марта 2010 (UTC)
Не знаете, что вы имеете в виду под указателем?
Основные аргументы:
-Официальный язык
-Используется во всех правительственных файлах, школах, СМИ и т.д ...
-Иностранные посольства уважают его и используют ТОЛЬКО черногорский язык.
Я предлагаю решить эту проблему:
1) Все статьи о Черногории или о человеке из Черногории должны быть написаны на черногорском языке, а после этого должны иметь как латиницу, так и кириллицу. Например, это Педья Миятович.
2) В городах, где сербы составляют большинство (например, Беране, Плевля) помимо черногорского, сербская кириллица также написана.
3) Исторический человек, такой как Негош и Марко Милянов, должен иметь, помимо черногорского, сербскую кириллицу.
4) Не размещать сербский язык в черногорских статьях, если большинство города черногорцы, если статья посвящена географии или биографии более новой истории.
Конечно, это мое мнение и аргументы, у оппозиционной стороны есть и другие аргументы, я просто хотел быстро показать вам, что такое аргументы ЗА черногорский язык.
Прямая ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Geopolitical_ethnic_and_religious_conflicts#Montenegrin_language
Ваше здоровье! Rave92 ( разговор ) 20:06, 3 марта 2010 (UTC)
Защитник вики Barnstar | ||
за усердную работу в WP: AIV ChaosControl1994 ( обсуждение ) 15:03, 6 марта 2010 г. (UTC) |
Обсуждение: Чак фри не удален
Редактор, которому также посвящена эта статья, только что отредактировал свою страницу обсуждения. Он запрашивает разрешение OTRS на сохранение страницы. - Моренусо ( разговор ) 22:54, 8 марта 2010 г. (UTC).
Обсуждение пользователя: Jwesquier5991
Этот пользователь, которого вы заблокировали, запросил разблокировку, если вы хотите оставить комментарий. - Луна Сантин ( разговор ) 00:50, 9 марта 2010 г. (UTC)
Все еще считаете, что заслуживает удаления?
Пожалуйста, просмотрите Википедию: Статьи для удаления / Случайный экономист и Случайный экономист . Вы все еще думаете, что он заслуживает удаления? Если да, то не могли бы вы мне объяснить, почему? Спасибо. NBERgal ( разговор ) 01:45, 9 марта 2010 (UTC)
- WP: TLDR
Toddst1 ( обсуждение ) 02:41, 9 марта 2010 г. (UTC)
- Я не представляю организацию. Я по-прежнему приветствую ваше мнение о том, заслуживает ли обсуждаемая страница удаления. Вы, кажется, чувствовали это, но я не понимаю ваших рассуждений. Пожалуйста, объясни. Спасибо. NBERgal ( разговор ) 07:47, 9 марта 2010 (UTC)
- Неа. Вы продвигаете свой блог и уклоняетесь от блокировки IncidentalEcon ( обсуждение · вклад ). Добрый день. Toddst1 ( разговор ) 08:09, 9 марта 2010 (UTC)
- Я не представляю организацию. Я по-прежнему приветствую ваше мнение о том, заслуживает ли обсуждаемая страница удаления. Вы, кажется, чувствовали это, но я не понимаю ваших рассуждений. Пожалуйста, объясни. Спасибо. NBERgal ( разговор ) 07:47, 9 марта 2010 (UTC)
Киска с привидениями
Привет, Тодд ... Я понятия не имею, как ориентироваться в Википедии, и у меня нет возможности учиться, поэтому я надеюсь, что ты сможешь помочь без особых проблем. Я совершил ошибку, проверив страницу википедии, которую другие создали обо мне недавно, и попытался исправить вещи, которые все еще вводили в заблуждение или неверно, и я вернул ссылку на одну из моих групп, Haunted Pussy, но эта ссылка была удалена, поскольку с Никаких объяснений найти не могу. (Если даже настоящие ССЫЛКИ не разрешены, я схожу с ума? Это действительно очень похоже на меня на сайтах Haunted Pussy!) (Примечание: исходная ссылка была удалена поклонником моей бывшей девушки. Он этого не сделал. Я не хочу, чтобы я получил должное за то, что был в группе, и т. д. Блин!) Кроме того, поскольку там упоминается, что я был включен в бюллетени ЗЕЛЕНОЙ партии и ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ бюллетень, я все еще не думаю, что "независимый" кандидат точен. Похоже, это было сделано кем-то, кто хотел подорвать все избирательные рекорды, которые я установил в 2005 году. Кроме того, довольно очевидно, что я не выигрывал выборы, и поэтому кто-то написал «он проиграл Ферреру и Виллебранду», чтобы чрезмерно попытаться и вежливо атакуйте меня. Очевидно, я знаю все факты своей жизни лучше, чем кто-либо, но в Вики, кажется, есть какое-то правило (?) Против того, чтобы люди исправляли свои ошибки на их СОБСТВЕННЫХ страницах. (Я не против поиска источников, так как большинство вещей обо мне являются официально зафиксированными фактами, например, как я критиковал Комиссию по 9/11 в мае 2004 года, но даже информация обо мне из источников удалена. Кроме того, любой взрослый знает, что Корпоративные СМИ по общему признанию, совершенно ужасно с фактами (см. ОМУ) (см. десятки тысяч серьезных исправлений, которые они сделали), и любой взрослый WISE знает, что у них есть корпоративная повестка дня, поэтому получать большую часть моих материалов через основные средства массовой информации крайне неправильно. ЭК: когда я был ложно арестован, газеты Нью-Йорка сделали бы большую новость, чтобы помочь убить моего персонажа. Когда я выиграю судебный процесс по ложному аресту, газеты откажутся сообщить об этом, потому что это подорвало их клевету от имени наших очень опасных мэров, Джулиани и Блумберга. Разве я не могу даже опубликовать кое-что как «Бродер утверждает ...»? Один вандал удалял неопровержимые факты о моем первом «осуждении» назначенным Джулиани судьей [т.е. судья, который должен своей работой и пенсией предполагаемой жертве, является СУПЕР-незаконным , и все судьи по уголовным делам в Нью-Йорке назначаются нашим неряшливым мэром], будучи единогласно ОПВОРАЧИВАЕМЫМИ ПЯТЬЮ судьями в апелляционный срок [т.е. они НИЧЕГО не были должны преступникам в мэрии]. Такие простые вещи одновременно раздражают «источник», а иногда и практически невозможны. (У меня есть решение по апелляционной жалобе прямо здесь, которое доказывает, что мой первый «приговор» был на 100% НЕЗАКОННЫМ и отвергнут. Вы хоть представляете, сколько работы может потребоваться, чтобы сделать ссылку на что-то в Интернете, которое «подтверждает» это?) Это не похоже на Я пишу о том, какой я классный! Я публикую основные факты о своих битвах с Голиафами, и все мои враги - очень влиятельные люди, у которых есть время и деньги, чтобы скрыть свои аферы в Интернете. АРГХ! Любой совет будет принят во внимание. (У меня даже нет доступа к Интернету большую часть времени!) Кристофер Бродер, [email protected], - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 66.65.92.11 ( обсуждение • вклад ) 14:12, 9 марта 2010 г.
- РГ: V - это правило. См. Википедию: Свяжитесь с нами / Проблема статьи / Фактическая ошибка (из темы) для общего обзора способов решения проблем (а также адрес электронной почты). Вы также можете упомянуть конкретные проблемы в списке обсуждения статьи, если хотите исправить конкретные ошибки.
- Адрес электронной почты: [email protected]. Первое, что вас могут попросить сделать, - это установить вашу личность в частном порядке. Toddst1 ( разговор ) 17:21, 9 марта 2010 (UTC)
Блок пользователя: Tomcarr142
Привет. Я недавно работаю администратором и пытаюсь помочь в WP: AIV . Мне было интересно узнать о вашем блоке undef пользователя: Tomcarr142 . Похоже, он сделал и самотменил тестовую правку в 16: 12/16: 13, а затем чистую редакцию вандализма в 16:16. Чистый вандализм был отменен, и он был должным образом предупрежден, а затем, похоже, позже он был предупрежден о более раннем тестовом редактировании, после чего он был доставлен в AIV только как учетная запись вандализма. Но учитывая, что было только одно самовозвратное тестовое изменение и одно чистое действие вандализма и никаких правок после первого предупреждения, я был склонен дать ему возможность отредактировать должным образом после предупреждения. Но может быть что-то, чего я не понял, и я хотел бы узнать, чтобы я мог более эффективно помогать AIV в будущем. Рлендог ( разговор ) 18:36, 10 марта 2010 (UTC)
- Ты прав. Я увидел новую учетную запись 4-минутной давности, заменяющую Bung (статьи, часто подвергающиеся вандализму по очевидным школьным причинам) биографией вероятного его приятеля, и внесение соответствующих правок в Томаса Карра, на которые вы правильно указали, были отменены. Я проявил немного осмотрительности и пришел к выводу, что редактор пришел сюда не для того, чтобы внести конструктивный вклад. Toddst1 ( разговор ) 18:44, 10 марта 2010 (UTC)
- Спасибо за ваш ответ. Я понимаю. Кстати, на его странице обсуждения, похоже, нет шаблона блока. Это потому, что это только счет вандализма? Рлендог ( разговор ) 19:43, 10 марта 2010 (UTC)
- 2 причины - 1 я совсем ленился, 2 я его / ее разблокировал. Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 19:43, 10 марта 2010 (UTC)
- Спасибо за ваш ответ. Я понимаю. Кстати, на его странице обсуждения, похоже, нет шаблона блока. Это потому, что это только счет вандализма? Рлендог ( разговор ) 19:43, 10 марта 2010 (UTC)
Исключение научного бурения
Как только я выпустил статью, которая долго находилась в разработке, чтобы разместить ее в Википедии, вы, очевидно, удалили ее, сославшись на {db-inc} или что-то подобное. Я уже изучил количество случаев использования сертифицированных логотипов в области песочницы, даже после прочтения всех соответствующих документов, и решил, что мне нужно начать жить, прежде чем использовать логотипы в статье. Я исследовал похожие компании, такие как Baker Hughes и Gyrodata , чтобы убедиться, что созданная статья не является ненужной в среде Википедии или рекламой. Что касается статей в Википедии, у компании, о которой идет речь, используется название с терминологией, имеющей схожее значение / процесс. Компания является международной, ее можно увидеть в той же сфере, что и Halliburton , Smith International и тому подобное. Я не вижу, что еще нужно сделать, чтобы это подтвердить. Уточните, пожалуйста, так как я хотел бы работать с этой страницей.
Для справки, у меня нет личной заинтересованности или постоянных контактов с компанией, за исключением проверки законного или бесплатного использования логотипа компании для статьи, что и привело к многомесячной разработке. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SDfacit ( обсуждение • вклад ) 20:34, 10 марта 2010 г. SDfacit ( обсуждение ) 20:34, 10 марта 2010 г. (UTC)
- Всем привет. Судя по форматированию выше и вашей статье, вы явно не новичок здесь. Попробуйте добавить надежные сторонние источники, а не рекламные сети и пресс-релизы. А еще лучше попробуйте отредактировать что-нибудь еще. Toddst1 ( разговор ) 21:33, 10 марта 2010 (UTC)
- Это был (фактически) мой первый раз, когда я писал статью; Я просто умею читать (документы) и образцы (синтаксис), так что THX за комплимент! Кстати, я не язвительный по поводу того, что я написал: если бот (или фактический администратор) отключит что-то без четкого обоснования, я не смогу приступить к решению сомнительной проблемы; Я просто конструктивно критиковал тех, кто, кажется, любит играть в Вики-бога - суть: если рассуждения убедительны и объективны, а не быстры и субъективны, я подчиняюсь без аргументов. Цель страницы обсуждения - обсудить проблему, не так ли? В любом случае, я последовал вашему совету и просмотрел Wiki на предмет возможности того, что редактирование статей может улучшить мое понимание ваших тегов, и я нашел кое-что любопытное: статья о Gyrodata была помечена с 2008 года из-за отсутствия ссылок и поиска как реклама. Если это так, то почему эта статья до сих пор «жива»? SDfacit ( разговор ) 15:18, 11 марта 2010 (UTC)
- Спасибо за ваше предложение. Если вы считаете, что статья нуждается в улучшении, не стесняйтесь вносить эти изменения. Википедия - это вики , поэтому любой может редактировать практически любую статью, просто перейдя по ссылке « Изменить эту страницу» вверху.
Сообщество Википедии призывает вас смело обновлять страницы . Не беспокойтесь слишком сильно о честных ошибках - они, скорее всего, будут быстро обнаружены и исправлены. Если вы не знаете, как работает редактирование, узнайте, как редактировать страницу , или воспользуйтесь песочницей, чтобы проверить свои навыки редактирования. Мы всегда рады новым участникам . Вам даже не нужно входить в систему (хотя есть много причин, по которым вы можете захотеть это сделать ). Toddst1 ( разговор ) 17:02, 11 марта 2010 (UTC)
- Спасибо за ваше предложение. Если вы считаете, что статья нуждается в улучшении, не стесняйтесь вносить эти изменения. Википедия - это вики , поэтому любой может редактировать практически любую статью, просто перейдя по ссылке « Изменить эту страницу» вверху.
- Это был (фактически) мой первый раз, когда я писал статью; Я просто умею читать (документы) и образцы (синтаксис), так что THX за комплимент! Кстати, я не язвительный по поводу того, что я написал: если бот (или фактический администратор) отключит что-то без четкого обоснования, я не смогу приступить к решению сомнительной проблемы; Я просто конструктивно критиковал тех, кто, кажется, любит играть в Вики-бога - суть: если рассуждения убедительны и объективны, а не быстры и субъективны, я подчиняюсь без аргументов. Цель страницы обсуждения - обсудить проблему, не так ли? В любом случае, я последовал вашему совету и просмотрел Wiki на предмет возможности того, что редактирование статей может улучшить мое понимание ваших тегов, и я нашел кое-что любопытное: статья о Gyrodata была помечена с 2008 года из-за отсутствия ссылок и поиска как реклама. Если это так, то почему эта статья до сих пор «жива»? SDfacit ( разговор ) 15:18, 11 марта 2010 (UTC)
Планируется еще больше сбоев
Взгляните сюда. Видимо блок был недостаточно длинным. Блокировку тем необходимо распространить на страницы обсуждения на Wikipedia_talk: Neutral_point_of_view # RfC: _Using_the_National_Science_Foundation_as_a_reference и Talk: Ghost . - Брангифер ( разговор ) 07:28, 11 марта 2010 г. (UTC)
- WP: TLDR Toddst1 ( разговор ) 17:04, 11 марта 2010 г. (UTC)
Пол Джеймс
Как объяснить важность темы, чтобы ее не удалили? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Laurybeardy ( обсуждение • вклад ) 20:06, 11 марта 2010 г. (UTC)
- См. WP: BIO . Toddst1 ( разговор ) 20:07, 11 марта 2010 (UTC)
Охоронго Цемент
Не стоит доводить до моего сведения подобное, если есть очевидные причины для восстановления статьи. Тем не менее, спасибо за любезность.
Сейчас восстановлю, в расчете на то, что вы возьмете на себя. Ура и удачного редактирования! - CobaltBlueTony ™ ток 20:43, 11 марта 2010 (UTC)
Алан Собл (и JBsupreme)
Поскольку вы являетесь администратором, не могли бы вы заблокировать Алана Собла, чтобы предотвратить удаление статьи во время обсуждения АдГ? Если контент удален, а AfD действует исключительно на основе удаленной статьи, это неправильно. Я вижу аргумент, что гашение не является вандализмом как таковым , хотя я на самом деле с этим не согласен ... для меня это выглядит довольно классическим вандализмом. Простая мотивация каких-то более широких делелеционистских взглядов не превращает вандализм в невандализм.
Но это также верно , что модель Wikistalking очень раздражает слишком. Я бы даже не заметил этого, но другой редактор прислал мне по электронной почте информацию об этом шаблоне. После того, как JPsupreme начал агрессивно ко мне относиться к некоторым статьям о программном обеспечении, он затем номинировал Дэвида Мертца и Список программ Python на удаление (первое, потому что оно касалось меня, второе, потому что я его создал). Последний был закрыт как Speedy Keep, а первый, к сожалению, удален вопреки большинству мнений и аргументов. Но затем, когда я перестал его смотреть, произошли следующие действия по преследованию (скопировано из указанного электронного письма):
Далее в кроличью нору, проверка с помощью этого инструмента http://toolserver.org/~mzmcbride/cgi-bin/wikistalk.py?namespace=0&all=on&user1=JBsupreme&user2=Lulu+of+the+Lotus-Eaters показывает число любопытных совпадений, например: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wavy_Gravy&action=historysubmit&diff=343339202&oldid=343079152 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title= REXX & action =istorysubmit & diff = 343517748 & oldid = 334266871 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alan_Soble&diff=347439133&oldid=347016958 http://en.wikipedia.org/w/index.php&un_Sun_Shp?title=Ha_diff_Shp? prev & oldid = 347670586 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doug_Bell&diff=347742423&oldid=332454973 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Watkins&diff=349062229&oldid ( это даже не считая всех отключений Дэвида Мертца и удаления связанной информации).
... Итак, из ~ 3,2 миллиона статей (и почти 800 000 известных статей по BLP http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports/Templates_with_the_most_transclusions ) эти частные совпадения кажутся довольно показательными для точно такого же типа викистокинга I ». Имею дело с JBsupreme. Фактически, он удаляет материал (иногда включая ссылки), а затем предлагает статью для удаления.
С уважением, LotLE × talk 18:57, 12 марта 2010 г. (UTC)
- Безотносительно к тому, что, возможно, было раньше, я действительно вижу образец концентрации JB на статьях, связанных с этим конкретным редактором, некоторые из которых, как статья о Python Software, были единодушны, а некоторые, такие как Аллен Собл, возглавляют это направление тоже. DGG ( разговор ) 00:44, 13 марта 2010 (UTC)
- Точка принята правильно - обратите внимание на мой комментарий к Soble. Toddst1 ( разговор ) 15:52, 13 марта 2010 (UTC)
- Безотносительно к тому, что, возможно, было раньше, я действительно вижу образец концентрации JB на статьях, связанных с этим конкретным редактором, некоторые из которых, как статья о Python Software, были единодушны, а некоторые, такие как Аллен Собл, возглавляют это направление тоже. DGG ( разговор ) 00:44, 13 марта 2010 (UTC)
Групповое мышление
Привет. Groupthink запросил разблокировку, и меня тоже беспокоит ваша блокировка. Пожалуйста, ответьте на Обсуждение пользователей: Групповое мышление . Спасибо, Пролог ( разговор ) 21:40, 12 марта 2010 г. (UTC)
- Хм. Во-первых, спасибо за то, что занимались делами, пока я был офлайн.
- Но я немного озадачен (совсем не расстроен, просто озадачен) тем, почему вы думаете, что это был «очень плохой блок». Я просмотрел обсуждение в ANI и User talk: Groupthink, и я все еще очень озадачен.
- Я вижу первую блокировку редакционной войны Эда Джонсона в 22:03, 9 марта 2010 г., за «войну редакторов с Трентом Фрэнком ».
- Разблокировка, сделанная Эдом в 12:34, 10 марта 2010 г. по запросу и предупреждение о конфликте правок.
- Продолжаем редактирование, противоречащее той же статье здесь, в 00:29, 11 марта 2010 г., и здесь, в 21:06, 11 марта 2010 г.
- И в результате продолжающейся борьбы за редактирование статьи, за которую он / она ранее был заблокирован, в "15:03, 12 марта 2010 г. Toddst1 (обсуждение | вклад | блок) заблокирован Групповое мышление (обсуждение | вклад) (создание учетной записи заблокировано) с помощью срок действия 2 недели (Правка, противоречащая или нарушающая правило трех возвратов: продолжение редакционной войны с Трентом Фрэнксом после освобождения предыдущего блока для EW по этой статье "
- Блокировка предназначалась для продолжения предыдущей войны редактирования и значительно дольше, поскольку она была продолжением. Я не вижу никаких реальных нарушений WP: BLP, которые он / она удалял (см. Ссылку 9 на Paleoconservative ).
- Я предполагаю, что мне что-то здесь не хватает. Можете ли вы помочь мне? Toddst1 ( разговор ) 13:23, 14 марта 2010 (UTC)
- Хорошо, вот как я это увидел: обе стороны изначально нарушили 3RR, но только групповое мышление было заблокировано. Когда война редактирования была возобновлена Джоном Асфукзенски, он нарушил 3RR (через сокинг), в то время как редактирование Groupthink вело войну без нарушения 3RR. Опять же, было заблокировано только групповое мышление, и, на мой взгляд, на неоправданно длительный период. Учитывая, что это признанный редактор, переход от двух 24-часовых блоков (одному более двух лет и оба отменены по крайней мере по какой-то причине) к двухнедельному блоку является необычным и неуместным, даже если блокировка для продолжения редактирования противоречит в та же статья. Я бы не возражал против 48 или 72 часов, если бы вы также заблокировали Асфукзенского, хотя я бы предпочел, чтобы страница была защищена, а не какие-либо блоки, из-за появившихся IP-адресов. Хотя я, конечно же, не поддерживаю противостояние редактирования Groupthink Я действительно чувствую, что в этом случае не хватало отдела справедливого обращения как до, так и после того, как я узнал, что он действительно поправлял грязные носки. Оглядываясь назад, можно сказать, что ваш блок был очень полезен для энциклопедии. Без этого носочная ферма Асфукзенского, вероятно, продолжала бы оставаться незамеченной и незарегистрированной. Спасибо, Пролог ( разговор ) 17:28, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Ой. Спасибо за Ваш ответ. В таком случае я не согласен. Длина была очень подходящей для продолжения войны редактирования за выпуск блока. Возможно, вы правы, что Асфук тоже заслужил блокировку, но это никоим образом не меняет целесообразности блока группового мышления. Я рад, что мы обнаружили ферму носков в процессе.
- Хорошо, вот как я это увидел: обе стороны изначально нарушили 3RR, но только групповое мышление было заблокировано. Когда война редактирования была возобновлена Джоном Асфукзенски, он нарушил 3RR (через сокинг), в то время как редактирование Groupthink вело войну без нарушения 3RR. Опять же, было заблокировано только групповое мышление, и, на мой взгляд, на неоправданно длительный период. Учитывая, что это признанный редактор, переход от двух 24-часовых блоков (одному более двух лет и оба отменены по крайней мере по какой-то причине) к двухнедельному блоку является необычным и неуместным, даже если блокировка для продолжения редактирования противоречит в та же статья. Я бы не возражал против 48 или 72 часов, если бы вы также заблокировали Асфукзенского, хотя я бы предпочел, чтобы страница была защищена, а не какие-либо блоки, из-за появившихся IP-адресов. Хотя я, конечно же, не поддерживаю противостояние редактирования Groupthink Я действительно чувствую, что в этом случае не хватало отдела справедливого обращения как до, так и после того, как я узнал, что он действительно поправлял грязные носки. Оглядываясь назад, можно сказать, что ваш блок был очень полезен для энциклопедии. Без этого носочная ферма Асфукзенского, вероятно, продолжала бы оставаться незамеченной и незарегистрированной. Спасибо, Пролог ( разговор ) 17:28, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Я добавлю, что я думаю, что вы довольно далеки от того, что называете это «очень плохим блоком». Toddst1 ( разговор ) 18:26, 14 марта 2010 (UTC)
- Toddst1 сообщил мне об этом обсуждении. Теперь, когда у нас есть полная история sockpuppet благодаря расследованию Prolog , а также новый материал, добавленный в SPI пользователем: HaeB , снятие двухнедельной блокировки было правильным решением . Toddst1 не может быть обвинен в том, что он заметил, когда кто-то продолжает возвращать статью, за которую он был заблокирован всего несколько дней назад. ЭдДжонстон ( выступление ) 15:09, 15 марта 2010 г. (UTC)
- Я добавлю, что я думаю, что вы довольно далеки от того, что называете это «очень плохим блоком». Toddst1 ( разговор ) 18:26, 14 марта 2010 (UTC)
Пользователь: LaRouxEMP
Привет, Toddst1! Пользователь: LaRouxEMP спрашивает на своей странице обсуждения, почему его заблокировали. Я указал ему, что он должен обсудить это с администратором блокировки, и направил его на вашу страницу обсуждения. Видимо, его уровень блокировки не позволяет ему спрашивать вас здесь, на вашей странице. Итак, я согласился уведомить вас об обсуждении, которое в настоящее время происходит на его странице обсуждения . Я выполнил это обязательство. Спасибо! - Спайк Торонто, 23:06, 12 марта 2010 г. (UTC)
- Я серьезно подумываю о том, чтобы разблокировать этого пользователя. В то время как два сообщения на странице обсуждения, которые заставили его заблокировать, были явными нарушениями WP: CIVIL и WP: NPA , первое, на мой взгляд, было недостаточно вопиющим, чтобы заслуживать предупреждения 4im. Пользователь, кажется, понимает, что он сделал неправильно - просто ждет, пока вы взвесите все. Blueboy 96 14:22, 13 марта 2010 г. (UTC)
Исключение "ITVFest (Фестиваль независимого телевидения)"
Привет, Тодд, я хотел сделать запрос на восстановление «ITVFest (Фестиваль независимого телевидения)». Она была удалена, потому что «в соответствии с CSD A7», потому что это была «статья о компании или организации, которая не заявляла о важности или значимости своей темы». И я хочу заявить о его важности. Фестиваль существует уже пять лет и является одним из двух телевизионных фестивалей в стране (второй - Нью-Йоркский телевизионный фестиваль, у которого есть страница в Википедии). У нескольких проектов, которые были показаны на фестивале, также есть страницы, например, «Городской волк» и «OzGirl».
Я не работаю в компании, но в прошлом я был волонтером на фестивале и не вижу причин, по которым его нельзя считать значимым. Подобные фестивали, которые существуют всего год, сохраняют свои страницы. Пожалуйста, дайте мне знать, что я могу сделать, чтобы заявить о его важности, потому что я считаю, что это достойная некоммерческая организация, которая влияет на тысячи людей каждый год, которые смотрят прямые трансляции панелей, представляют свои работы и лично присутствуют на фестивале.
Спасибо за ваше время и внимание, Оливия - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Oliviaallin ( обсуждение • вклад ) 01:04, 13 марта 2010 г. (UTC)
Re: Редактировать войну
Спасибо, что не предупредил другого парня, только меня. Ясно, что здесь я прав, пытаясь соблюдать правила MOS и структуру (& -> и, никаких ссылок в заголовках разделов, истории до награждения и т. Д.) Вы можете вмешаться? - T ru c o 503 02: 22, 13 марта 2010 г. (UTC)
- Мне вообще непонятно, с каким редактором вы ссорились. Если бы вы объяснили, о каком разделе MOS вы имеете в виду, вы бы не попали в войну редактирования. Toddst1 ( разговор ) 18:39, 14 марта 2010 (UTC)
Некоторая помощь в тупике (?)
Здравствуйте, мне нужна ваша административная помощь, я не уверен, стоит ли это место в ANI. Не могли бы вы дать добрый совет пользователю: Pylambert за то, что он не был конструктивным в споре о содержании, который мы ведем с греками в Польше ? В своем последнем комментарии здесь он заявил о своем отказе от дальнейшего обсуждения вопроса и пригрозил редактировать войну. Его предыдущий ответ , который был в основном ничем не спровоцированной полемической тирадой, также не оставляет у меня большой надежды на то, что он сможет увидеть меня добросовестно, и, честно говоря, я не уверен, имеет ли здесь какое-то значение обращение за посредничеством, поскольку Пиламберт кажется таким нежелательным . Я полагаю, что его последнее средство, если бы он был убежден, что не может общаться со мной, - это сам инициировать процесс посредничества, чего он не сделал. Что бы вы ни решили по моей просьбе, ваш совет о дальнейших действиях будет вам полезен. Спасибо. - Δρακόλακκος ( разговор ) 03:14, 13 марта 2010 г. (UTC)
Марионетка носка
Привет, я надеялся, что вы дадите разъяснения относительно следующего: [9] , возврат к 1 , [10] и [11] ? Заранее спасибо. Групповое мышление ( разговор ) 01:29, 14 марта 2010 (UTC)
- Совершенно очевидно, что вы вышли из системы, чтобы внести это редактирование и избежать продолжения войны редактирования с вашей учетной записью. Toddst1 ( разговор ) 18:38, 14 марта 2010 (UTC)
- Поскольку я не могу открыть расследование для себя, не могли бы вы открыть его для моего имени пользователя и 70.112.246.190 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) , чтобы очистить мое имя? Может быть, откройте один на 90.224.231.10 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) и 128.54.21.194 ( обсуждение · вклад · WHOIS ), пока вы на нем? Групповое мышление ( разговор ) 19:56, 14 марта 2010 г. (UTC)
- Кто-то меня опередил. Рад очистить ваше имя, если IP ложный. РГ: Утка - хорошее практическое правило, но не на 100%. Toddst1 ( разговор ) 06:09, 15 марта 2010 (UTC)
- Высоко оценен - и да, в очень редких случаях, если он выглядит как утка и крякает, как утка, на самом деле это очень уродливый лебедь. ;-) Групповое мышление ( разговор ) 06:17, 15 марта 2010 (UTC)
- Честно говоря, надеюсь, ты лебедь (или даже курица, канюк или индейка). Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 06:20, 15 марта 2010 (UTC)
- Высоко оценен - и да, в очень редких случаях, если он выглядит как утка и крякает, как утка, на самом деле это очень уродливый лебедь. ;-) Групповое мышление ( разговор ) 06:17, 15 марта 2010 (UTC)
- Кто-то меня опередил. Рад очистить ваше имя, если IP ложный. РГ: Утка - хорошее практическое правило, но не на 100%. Toddst1 ( разговор ) 06:09, 15 марта 2010 (UTC)
- Поскольку я не могу открыть расследование для себя, не могли бы вы открыть его для моего имени пользователя и 70.112.246.190 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) , чтобы очистить мое имя? Может быть, откройте один на 90.224.231.10 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) и 128.54.21.194 ( обсуждение · вклад · WHOIS ), пока вы на нем? Групповое мышление ( разговор ) 19:56, 14 марта 2010 г. (UTC)
Чак Фрайз
Чак Фрайс - один из ведущих телепродюсеров, и мы думали, что разместить его биографию в Википедии не составит труда. Вся информация верна и точна. Речь идет не о саморекламе, а просто о предоставлении точной информации.
Норм - Чакфрис ( разговор ) 21:01, 15 марта 2010 г. (UTC)
Asst to Chuck Fries
Запрос
Привет. Я являюсь владельцем учетной записи Пользователь: iaaasi, и я хочу попросить вас об одолжении:
Я понял свои ошибки и причины блокировки и изменил свое поведение. С тех пор, как я завел свою новую учетную запись, User: Ddaann2 , я начал вносить только конструктивные изменения, как вы можете видеть здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Ddaann2 . Даже если я добросовестно внес все свои правки, пользователь User: Squash_Racket отменяет мои правки, даже если очевидно, что они конструктивные, судя о них по автору, а не по их содержанию. Он утверждает, что я заблокированный пользователь, и я не имею права вносить вклад в Википедию (факт, который теоретически является правдой).
Не могли бы вы проверить мои последние взносы в новой учетной записи и разблокировать мою старую, если это возможно? Я здесь не для того, чтобы вносить серьезные правки. Заранее спасибо ( Ddaann2 ( обсуждение ) 14:29, 16 марта 2010 (UTC))
- Увидел здесь этот запрос и свое имя. Ему на неопределенный срок запретили редактировать Википедию, а несколько запросов на разблокировку были отклонены. Это то, что мы называем учетной записью sockpuppet (он открыто об этом), которая используется для уклонения от бана. И нет, я не отменил все его правки без проверки, хотя мне это разрешено. Ракетка для сквоша ( обсуждение ) 14:47, 16 марта 2010 (UTC)
Заблокированный редактор
Здравствуйте, редактор, которого вы заблокировали за вандализм Special: Contributions / 87.155.126.188 , начал редактирование под другим IP Special: Contributions / 87.155.118.58 . Может ли страница Навруза быть полузащищенной? С уважением, - Jeff3000 ( обсуждение ) 15:10, 16 марта 2010 г. (UTC)
Запрос разблокировки Rebel1916
Привет, Toddst1. Rebel1916 ( Обсуждение · вклад · Удаленные вклады · Журналы · редактировать журнал фильтров · Заблокировать пользователя · Журнал блокировок ) , которого вы заблокировали, просит разблокировать. Запрос на разблокировкуприостановлен,пока вы ждете вашего комментария. С уважением, - Призрачный Стив / разговор | contribs \ 18:20, 16 марта 2010 г. (UTC)
Привет! :)
Привет, Toddst1. Надеюсь, с тобой все хорошо. Вы можете это увидеть ? Также, страница обсуждения. Mladifilozof ( разговор · вклад ) воссозданы удален контент и другие Rochass ( разговор · вклад ) удалять перенаправления. Надеюсь, что временного блока страниц будет достаточно. Заранее спасибо, всего наилучшего! - Тадиджа ( разговор ) 22:02, 22 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, Тоддст! Надеюсь, теперь страница обсуждения будет работать! - Тадиджа ( разговор ) 22:10, 22 марта 2010 г. (UTC)
- PS Не забудьте помечать случае на WP: RFPP - Tadija ( разговор )
Hotel5550 Сообщение
Привет, Toddst1! Это снова я! Я сейчас занимаюсь чем-то веселым! Я делаю десять заголовков от Джея Лено в год. Выберите тот, который, по вашему мнению, самый смешной, и я буду отдавать решающий голос. Заголовок, набравший наибольшее количество голосов, остается в списке, а остальные будут удалены из списка и заменены 9 новыми заголовками. Если у вас есть заголовок Джея Лено , пришлите его мне. Он должен быть старым, а не новым, иначе все может испортиться. Надеюсь скоро с вами поговорить! Удачного редактирования! Hotel5550 ( разговор ) 01:59, 23 марта 2010 (UTC)
Оспариваемая статья
Извините, что беспокою вас. Я просто хочу заметить, что вы заблокировали спорную статью « Сербская пропаганда в югославских войнах» сразу после того, как один пользователь удалил целую страницу и превратил ее в перенаправление (пожалуйста, посмотрите историю ). Я знаю, что эта защита не является одобрением текущей версии. Но для нас невозможно найти какое-то решение, обсуждая, когда нет статьи для обсуждения. Спасибо за терпение. - Младифилозоф ( разговор ) 16:52, 23 марта 2010 г. (UTC)
- У вас есть пункт. Toddst1 ( разговор ) 18:16, 23 марта 2010 (UTC)
Кибер-издевательства
Правка, которую я восстановил, была получена из источников, которые мне кажутся надежными. Вуджи ( разговор ) 21:53, 30 марта 2010 г. (UTC)
- Смотрите дальше. См. WP: Первоисточники . Toddst1 ( разговор ) 22:50, 30 марта 2010 (UTC)
Черногория
Единого мнения о переводе статей, связанных с Черногорией, на черногорский не было. Черногорский язык не является международно признанным языком, даже большинство черногорцев заявляют, что говорят не на нем, а скорее на сербском. Это не Википедия правительства Черногории, и она переводит статьи только на международно признанные языки. Все остальное считается вандализмом и должно быть отменено. - Cin é ma C 01:50, 31 марта 2010 г. (UTC)
- Вам следует ознакомиться с определением WP: вандализм . Toddst1 ( разговор ) 02:52, 31 марта 2010 (UTC)
- Перевод названия статьи города на придуманный «язык», не признанный во всем мире и даже не имеющий кода ISO, не нарушает целостность Википедии? - Cin é ma C 04:12, 31 марта 2010 г. (UTC)
На самом деле это ваше мнение, что язык придуман. Прочтите конституцию Черногории. Rave92 ( разговор ) 09:52, 31 марта 2010 (UTC)
- В любом случае это не вандализм. Вы оба, остановитесь. Toddst1 ( разговор ) 15:59, 31 марта 2010 (UTC)
Чернокожие израильтяне на иврите
Вы уверены, что Защита была необходима? я не видел на нем столько вандализма? Weaponbb7 ( разговор ) 18:34, 31 марта 2010 (UTC)
Джордж Лопес
Я видел, как ты защищал Джорджа Лопеса . Какое возможное нарушение BLP было там, особенно теперь, когда включен полный контекст его замечаний о Пэйлин? Я знаю, что WP: BLP требует, чтобы спорный материал «без источников» или «с плохими источниками» не был включен в BLP, но материал получен полностью. - Drrll ( доклад ) 19:25, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Я не могу говорить от имени Тоддст1, но могу высказать свои собственные наблюдения:
- «Источник» - это видеоролик с постановкой стендап-комедии; первичный источник без контекста, оценки или отчетности, размещенный в блоге FOX Nation. BLP требует качественных источников.
- Предлагаемый контент не информирует читателя. Это шутка о политическом деятеле (тема №1 в стендап-комедийных анекдотах), по-видимому, вставленная в биографию только для того, чтобы унизить Пэйлин, Лопес или обоих.
- Это не имеет отношения к предмету; не является чем-то существенно освещенным в каких-либо достоверных источниках по этой теме, а также, кажется, неуклюже вставлен в несоответствующий раздел «Кино и телевизионные проекты». (См. Чрезмерный вес .)
- Политические личности постоянно являются предметом анекдотов и анекдотов в ток-шоу. Так зачем вкладывать эту шутку и кульминацию в биографию? Единственная причина, по которой оригинальный редактор предлагает вставить контент: «И как часто вы слышите, как крупный комик на некоммерческом вещательном канале называет крупную политическую фигуру сукой?» Если он хочет сделать это нормально, но Лопес не может жаловаться, если большое количество его потенциальной аудитории находят это за чертой ". - что вообще не является причиной. Нет ли где-нибудь хоть какой-нибудь новостной статьи о том, почему именно эта шутка и кульминация имеют какое-то значение?
- Я изменил изначально вставленный контент с:
- «В феврале 2010 года он назвал Сару Пэйлин« человеком с особыми потребностями »« [сука] ».
- к этому, чтобы добавить контекст:
- «Во время выступления в стендап-комедии в феврале 2010 года Лопес назвал Сару Пэйлин « la cabrona »и сказал:« Сара Пэйлин сказала, что советник президента Обамы Рам Эммануэль неправильно использует слово «умственно отсталый», но это нормально для Раша Лимбо. Когда кто-то становится таким иррациональным, жалуется, не имеет никакого смысла, это означает только одно: у него особые потребности ».
- ... но, честно говоря, я до сих пор не вижу оправдания для этой шутки и кульминации в BLP, и рекомендую полностью удалить ее, пока кто-нибудь не объяснит, что она добавляет к статье. Ксенофреник ( разговор ) 20:54, 2 апреля 2010 (UTC)
- Похоже, с этим разбираются на странице обсуждения. Toddst1 ( разговор ) 17:43, 3 апреля 2010 (UTC)
Выборы мэра Лос-Анджелеса, 2013 г.
Источником слухов нет. Также по той же логике следует исключить президентские выборы в США 2012 года . Purplebackpack89 (Примечания) (Шкафчик) 21:41, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Нет, это не так. Вы путаете энциклопедическую информацию с информационно-развлекательными . Хорошо по второму пункту. Toddst1 ( разговор ) 22:04, 2 апреля 2010 (UTC)
- На самом деле, я считаю , что следует удалить только раздел «Спекуляции на президентских выборах 2012 года в США» . В остальном есть довольно важная фактическая информация о выборах. Toddst1 ( разговор ) 17:45, 3 апреля 2010 (UTC)
Вы блокируете людей, а не просто удаляете их из списка?
Потому что Пользователь: Rosana2ne1 выглядит довольно невежественным, но фактически прекратил редактировать последние полчаса. Тереза Кнотт | токен угрозы 23:14, 2 апреля 2010 г. (UTC)
- Я не думаю, что трехчасовой блок (уже истекший) вышел из строя, чтобы предотвратить дальнейшие сбои. Toddst1 ( разговор ) 04:37, 3 апреля 2010 (UTC)
- Ну да, если они действительно мешали. Но они остановились, поэтому блокировать было бессмысленно. Тереза Кнотт | токен угрозы 09:09, 3 апреля 2010 г. (UTC)
- Как и много разговоров в Википедии. Toddst1 ( разговор ) 13:13, 3 апреля 2010 (UTC)
- Ну да, если они действительно мешали. Но они остановились, поэтому блокировать было бессмысленно. Тереза Кнотт | токен угрозы 09:09, 3 апреля 2010 г. (UTC)
Уведомление
Как пользователь, который прокомментировал это обсуждение , вы, возможно, пожелаете взвесить запрос на изменение запрета тем Grundle2600 . Ncmvocalist ( разговор ) 09:13, 5 апреля 2010 (UTC)
Защита Сатори (альбом)
Была ли полная защита Satori (альбома) частично защитой и нужна ли она больше? Rettetast ( разговор ) 13:22, 6 апреля 2010 г. (UTC)
Яхты Hylas
Toddst1: Я заметил пару исправлений вашей очистки на странице обсуждения. Не могли бы вы добавить их в статью Hylas Yachts ? RJ ( разговорное ) 15:22, 6 апреля 2010 г. (UTC)
Намерение отменить изменения в Списке пресловутых фраз
Toddst1 - Я намерен отменить ваши правки в приведенном выше списке сегодня же, потому что этот единственный источник, который я добавлю, будет охватывать большинство записей.
«Английские пословицы» .
Перемещение всего списка на страницу обсуждения кажется немного замысловатым, и, поскольку в статье нет указаний на то, что на странице обсуждения есть записи, ожидающие своего источника, другие редакторы вряд ли будут искать их там, - Майк Клайн ( разговор ) 16:53, 3 апреля 2010 г. (UTC)
- Никакой резкости, скорее соблюдение WP: V, как указано на странице обсуждения . Я рад, что вы нашли источник, и, согласно http://www.phrases.org.uk/about-us.html, он кажется довольно надежным. Пожалуйста, укажите записи после отмены моих правок и остерегайтесь WP: Copyvio, поскольку упомянутая вами страница принадлежит © Гэри Мартин, 1996–2010 гг . Toddst1 ( обсуждение ) 17:40, 3 апреля 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, пересмотрите свое размещение Copyvio в Списке пресловутых фраз
Я не думаю, что в этой статье было нарушение авторских прав. Гэри Мартин может владеть авторскими правами на свой веб-сайт, но он не владеет авторскими правами на отдельные фразы. Любой алфавитный список фраз из пословиц, независимо от источника, будет имитировать его список. Тот факт, что первоначальный создатель этого списка, вероятно, был вдохновлен списком Мартина, не делает сам список копией. В статье не используются подробные объяснения Мартина, а просто указывается, что его веб-сайт является надежным источником отдельных фраз. Другой редактор также согласен с этой позицией. Спасибо - Майк Клайн ( разговор ) 22:11, 5 апреля 2010 г. (UTC)
- Похоже, DGG удалил copyvio, надеюсь, вы согласитесь с его мнением. Спасибо - Майк Клайн ( разговор ) 22:15, 5 апреля 2010 г. (UTC)
- Я откажусь от этого. Хотя для меня это все еще выглядит как copyvio. Toddst1 ( разговор ) 01:48, 6 апреля 2010 (UTC)
- Это отличный пример того, что не так с Википедией. Владелец авторских прав подал запрос OTRS и получил «вежливый письменный ответ, но не намного лучше, чем отвалить и умереть». (его слова, не мои) Хорошая работа, ребята. Toddst1 ( разговор ) 04:00, 7 апреля 2010 (UTC)
- Я откажусь от этого. Хотя для меня это все еще выглядит как copyvio. Toddst1 ( разговор ) 01:48, 6 апреля 2010 (UTC)
- fwiw, я и Майк переписывали статью, чтобы сделать ее менее зависимой от этой книги как единого источника. Это пример того, что правильно с WP. Во-первых, мы открыты для жалоб на нарушение авторских прав. Во-вторых, мы удаляем материалы, которые являются копировальными, но не удаляем материалы, которые не являются таковыми. В-третьих, мы вежливо отвечаем тем, кто недоволен. В-четвертых, когда нам указывают на менее чем удовлетворительную статью, несколько человек хотят ее улучшить. DGG ( разговор ) 19:50, 7 апреля 2010 г. (UTC)
Sockpuppet Jwh3
Здравствуйте, я пишу вам в связи с вашим участием в деле пользователя sockpuppet по имени Джеймс Хантер, он же: Jwh3 ( обсуждение · вклад ). Год назад он попытался написать статью о себе , о том , как заводил друзей и влиял на людей в последующем AFD с помощью сокрушений и личных нападок. Теперь он вернулся как JJFilmie ( обсуждение · вклад ) и создал другую статью . Райан 4314 ( разговор ) 23:12, 8 апреля 2010 г. (UTC)
Хм?
Для начала научитесь форматировать; вы испортили мою страницу обсуждения, а это означало, что у меня не было другого выбора, кроме как удалить ваше сообщение. Во-вторых, я ни разу не сказал ничего из следующего; «Я собираюсь заблокировать вас», «Вы были заблокированы мной» или «Эта учетная запись была заблокирована мной»? Пока я не скажу одну из этих вещей, не говорите мне, что я "не уполномочен" делать это. Как оказалось, я был прав. Разбирайся с этим и не предъявляй мне глупых маленьких претензий, таких как «травля». Добрый день. Lefty101 ( разговор ) 18:38, 13 апреля 2010 (UTC)
- Спасибо за ваши предложения, они учтены. Пожалуйста, прочтите эту прекрасную статью о политике Википедии в отношении домогательств, а затем перестаньте пытаться давать мне инструкции. Lefty101 ( разговор ) 18:47, 13 апреля 2010 (UTC)
- Теперь вам нужно предоставить доказательства (здесь) . Теперь это преследование. Lefty101 ( разговор ) 19:12, 13 апреля 2010 (UTC)
- Неа. Все доказательства находятся в истории вашей страницы обсуждения. Добрый день. Toddst1 ( разговор ) 19:18, 13 апреля 2010 (UTC)
- Теперь вам нужно предоставить доказательства (здесь) . Теперь это преследование. Lefty101 ( разговор ) 19:12, 13 апреля 2010 (UTC)
- Спасибо за ваши предложения, они учтены. Пожалуйста, прочтите эту прекрасную статью о политике Википедии в отношении домогательств, а затем перестаньте пытаться давать мне инструкции. Lefty101 ( разговор ) 18:47, 13 апреля 2010 (UTC)
ANI
Пользователь: Lefty101 сделал доклад против вас в WP: AN / I . Подумал, что тебе может быть интересно узнать. Elen of the Roads ( разговор ) 19:24, 13 апреля 2010 (UTC)
Быстрое удаление Вечного города (онлайн-игра)
В декабре прошлого года вы удалили эту статью как G3 Vandalism. Что там творилось? Номинальная тема якобы - крупная коммерческая онлайн-игра, и мне интересно, что могло бы быть в статье, чтобы она сама по себе состояла из вандализма. - chaos5023 ( разговор ) 03:11, 9 апреля 2010 г. (UTC)
- Вся статья состояла из:
"пу"
- и других правок не было. Toddst1 ( разговор ) 22:14, 10 апреля 2010 (UTC)
- Fas cinating. Спасибо! - chaos5023 ( разговор ) 05:45, 12 апреля 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 13:26, 14 апреля 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Codf1977 ( разговор ) 13:26, 14 апреля 2010 (UTC)
комета, аякс, стальная вата и наждачная бумага
Различная степень абразивности. ;) Ура, Dloh cierekim 13:38, 14 апреля 2010 г. (UTC)
- Я предполагаю, что это относится ко мне и, возможно, оправдано. Toddst1 ( разговор ) 13:40, 14 апреля 2010 (UTC)
- Мы все иногда выражаем себя так, как могли бы лучше. Ретроспективный взгляд - 20/20, и в то время критики не были теми, кто занимался ситуацией. Я имел в виду прежде всего другую сторону в этом деле, которой определенно нужно научиться разговаривать и работать с другими. Я видела, может быть, один разговор, в котором не было придирчивости, и это была благодарность за радушный прием. (Я думаю, что некоторые люди путают сарказм с умом, не имея в этом особого мастерства.) Ура, Dloh cierekim 13:50, 14 апреля 2010 г. (UTC)
Отвечать
Я думаю, что для вас более уместно сказать, что другой редактор должен провести достаточное обсуждение, прежде чем удалять все содержание статей. Revws ( обсуждение ) 13:41, 14 апреля 2010 (UTC)
полузащитник
Жаль это видеть. Может, после отдыха ты вернешься лучше, чем когда-либо. Ура, Dloh cierekim 14:03, 14 апреля 2010 г. (UTC)
Всплеск Pad
Привет, редактор, я просто хочу спросить, как лучше всего снова добавить мою цитату в список. Не только мы, но и другие пользователи назвали нас первыми, кто создал брызговик для жилых помещений. Похоже, пришла другая компания и удалила мою цитату. Как мне вернуть это? Могу ли я создать на странице раздел под названием «Жилая заставка»? Я просто не хочу попасть в список спамеров. Dave @ raindeck —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 97.117.254.89 ( обсуждение ) 01:47, 15 апреля 2010 г. (UTC)
- Попробуйте использовать WP: надежный источник от третьего лица. Toddst1 ( разговор ) 16:02, 15 апреля 2010 (UTC)
Отвечать
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Lefty101 ( разговорное ) 16:14, 14 апреля 2010 (UTC)
- Не обращай внимания, как это случилось, ты снова сошёл с рук за то, что изводил меня. Поскольку вы не прислушались к моей последней просьбе, я попрошу вас еще раз, пожалуйста, ни по какой причине больше не оставляйте ни одного сообщения на моей странице обсуждения. Lefty101 ( разговор ) 17:00, 14 апреля 2010 г. (UTC)
Быстрое удаление докуганды
Это была статья стороннего наблюдателя Christian Science, в которой определяется новый жанр фильмов, в том числе «Неудобная правда» и «11 сентября по Фаренгейту» Майкла Мура. Почему это было удалено? с удовольствием удаляю ссылки. но сама статья ценная и действительная - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Альбагодасом ( обсуждение • вклад ) 12:57, 17 апреля 2010 г.
- Один источник не примечателен неологизмом. По вашему запросу восстановил.
- К тому же - Docuganda.com - это ваш сайт. Попробуйте facebook. Toddst1 ( разговор ) 12:58, 17 апреля 2010 (UTC)
SimulTrans
Надеюсь, вам нравится полупенсионный период. :)
Просто дружеский заголовок о SimulTrans , статье, которую вы предложили удалить. Я восстановил его как оспариваемый продукт по запросу в WP: REFUND . Однако я предупредил запрашивающего, что известность еще не установлена и что статья может быть отправлена в АдГ в любое время. Не стесняйтесь действовать, как хотите. Ваше здоровье! - Fabrictramp | поговори со мной 15:08, 17 апреля 2010 г. (UTC)
- Да, я довольно паршивый, будучи полу-пенсионером. Спасибо за внимание. Сейчас он в AFD. Toddst1 ( разговор ) 20:31, 17 апреля 2010 (UTC)
Пользователь, заблокированный вами, теперь использует другое имя
Hotel4500 ( обсуждение · вклад ) (заблокирован вами за злонамеренные перенаправления) для сейчас редактирует под Hotel5500 и пишет некоторую негативную информацию о школьном округе Калифорнии без каких-либо ссылок. Мне кажется, что этот человек недоволен этим районом. Они также угрожают заблокировать пользователей, которые отменит любые свои правки под именем 5500. Я также обеспокоен некоторыми из их правок, касающихся их настойчивого требования включить британскую версию Закона и порядка во франшизу Закона и порядка и ее вселенную. Я знаю и понимаю, что вы "наполовину пенсионер", но я понимаю, что это означает, что вы иногда приезжаете сюда. Поэтому я вежливо прошу вас проверить это, есть ли у вас время, когда вы навещаете, или, по крайней мере, переадресовать кому-то, кто более активен, чем вы. Большое спасибо, Тодд. Я надеюсь, что вам нравится ваш перерыв, и надеюсь, что он не станет постоянным, поскольку я очень уважаю вас как администратора и редактора за ваш интеллект и справедливость, а также за способность оставаться вежливым, когда другие этого не делают (что является основной причиной, по которой я Я обращаю на это ваше внимание, а не пытаюсь разобраться с этим самостоятельно ... Я полностью осознаю, что мой ирландский характер может доставить мне неприятности!) Ура, Триста (имя пользователя Triste Tierra - не могу войти в систему на работе) 24.176.191.234 ( обсуждение ) 18:32, 17 апреля 2010 г. (UTC)
- Вы уверены, что у вас правильное имя пользователя? Hotel5500 ( обсуждение · вклад ), похоже, не вносит правки в школьные округа. Dayewalker ( разговор ) 18:37, 17 апреля 2010 (UTC)
- Да, и поскольку они были заблокированы, они теперь используют Hotel3600 для обхода блокировки и в настоящее время находятся в разделах CSI и Law & Order. Триста ТристаБелла ( разговор ) 20:33, 28 апреля 2010 (UTC)
Спасибо
для быстрого блока. Дырявый котелок 20:43, 17 апреля 2010 г. (UTC)
Докуганда
Я не считаю это встречей с WP: CSD . Как вы думаете? Dloh cierekim 22:11, 17 апреля 2010 г. (UTC)
- Ага. Я удалил, а затем восстановил его по этой причине. Я оставил тег CSD, чтобы кто-нибудь подумал о нем. Я думаю, что это неологизм WP: NN и, вероятно, можно было бы использовать a или AFD. Следует отметить, что создатель владеет веб-сайтом http://www.docuganda.com/ . Toddst1 ( разговор ) 22:35, 17 апреля 2010 (UTC)
{{prod}}
- В лучшем случае выглядит как IAR. Рад, что я не единственный, кто удаляет эти вещи и у меня есть 2 мысли. Ура, Dloh cierekim 22:37, 17 апреля 2010 г. (UTC)
Я отказался от быстрого. Получил G-Hit Не знаю, переживет ли он AFD. Dloh cierekim 22:45, 17 апреля 2010 г. (UTC)
75.170.161.149
Ранее вы блокировали 75.170.161.149, поэтому я вам это представляю. Пользователь был вандализм на WGGH странице из многих 75.170. IP-адреса. В настоящее время пользователь использует 75.170.193.114 и продолжает вандализировать ту же страницу. Есть ли способ заблокировать страницу WGGH и заблокировать диапазон 75.170. диапазон? Я думаю, это предотвратит большую часть вандализма. Последний блок у пользователя был 1 месяц. Есть ли способ сделать этот rangeblock двухмесячным в духе эскалации блоков? Спасибо. - NeutralHomer • Обсуждение • 20:45, 18 апреля 2010 г. (UTC)
- похоже, что это касается Toddst1 ( обсуждение ) 21:52, 18 апреля 2010 г. (UTC)
- Ага, это было. Прошу прощения за то, что не уведомил вас об этом. Была еще пара вещей на моей тарелке, и это выскользнуло из головы. Я тоже благодарю за то, что изучили это. - NeutralHomer • Обсуждение • 22:00, 18 апреля 2010 г. (UTC)
Пользователь: THETRUTHPROTECTOR
Спасибо за быстрое действие "Ударь крота". Эдисон ( разговор ) 04:03, 21 апреля 2010 (UTC)
- Вы их, мы помечаем их ~! :) - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 04:14, 21 апреля 2010 г. (UTC)
На всякий случай, не могли бы вы предотвратить блокировку пользователя: DaveNov85 и пользователя: DaveNovember85 ? Во второй раз это случилось со мной, и я должен сказать, что он действительно безжизненный. Спасибо и toodles ~! - Дэйв ♠ ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 04:20, 21 апреля 2010 г. (UTC)
- Я не могу заблокировать того, кто не редактировал. Возможно, вам следует подписаться на имена и никогда не использовать их, просто чтобы вывести их из обращения. Toddst1 ( разговор ) 04:21, 21 апреля 2010 (UTC)
Привет
Спасибо за помощь. 173.11.92.206 ( обсуждение ) 14:51, 21 апреля 2010 (UTC)
Всплеск Pad
Почему вы блокируете историю Splash Pad? Как urparks больше подходит для брызг, чем для брызг? На странице практически нет информации о брызговиках. Google находит актуальную информацию о заставках вместо блокировки в пользу старого текста о нерелевантных темах. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.223.184.91 ( обсуждение ) 02:11, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Потому что это ваша компания, и вы здесь только для того, чтобы продвигать ее. Toddst1 ( разговор ) 14:25, 23 апреля 2010 (UTC)
Неправильно, это не моя компания. Компания splashzone создала брызговик для жилых помещений. Я бы сказал, это актуально. Как вы думаете, страница о кока-коле говорит о компании? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.56.45.136 ( обсуждение ) 17:23, 23 апреля 2010 г. (UTC)
Мысль о недавнем анонимном блоке
Возможно, в свете злоупотребления несколькими учетными записями со стороны 128.163.229.32 первоначальный 31-часовой блок на 128.163.229.36 следует изменить? - Шрандит ( разговор ) 21:24, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Это похоже на динамический IP, что означает, что редактор вряд ли получит один и тот же IP дважды, поэтому блоки не имеют большого эффекта. Это просто означает, что они должны выключить и снова включить DSL, чтобы избежать блокировки. Если это продолжается, мы должны настроить блок диапазона. Я был бы рад сделать это, если бы я был рядом, но если нет (что более вероятно), спросите об этом на WP: ANI . Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 21:26, 23 апреля 2010 (UTC)
- Неважно - похоже, они все еще прыгали, поэтому я выпустил блок диапазона на 128.163.229.0/24. Toddst1 ( разговор ) 21:30, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Значит, все анонсы в этом диапазоне были временно заблокированы, и у меня нет никакого смысла начинать расследование, связанное с носками? - Шрандит ( разговор ) 21:33, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Я так считаю - если я сделал это правильно. Было бы хорошо посмотреть, был ли мой диапазон достаточно широким - то есть, если он / она появляется на другом IP-адресе, нам нужно будет расширить диапазон. Toddst1 ( разговор ) 21:35, 23 апреля 2010 (UTC)
- Спасибо. Значит, все анонсы в этом диапазоне были временно заблокированы, и у меня нет никакого смысла начинать расследование, связанное с носками? - Шрандит ( разговор ) 21:33, 23 апреля 2010 г. (UTC)
- Неважно - похоже, они все еще прыгали, поэтому я выпустил блок диапазона на 128.163.229.0/24. Toddst1 ( разговор ) 21:30, 23 апреля 2010 г. (UTC)
Я изменил ваш комментарий в Википедии: Запросы на администрацию / HJ Mitchell 2 # Oppose
Просто к сведению - я не мог понять, как заставить нумерацию работать с {{цитатой}} . ~ Амори ( u • t • c ) 04:05, 26 апреля 2010 г. (UTC)
- ОК. Не имел в виду что-то там наверху. Toddst1 ( разговор ) 06:34, 26 апреля 2010 (UTC)
Больше албанской Черногории править warring
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Разве вы не видите, что это один и тот же человек снова и снова. Эта статья подверглась вандализму без каких-либо ссылок. В нем говорится: «Албанцы возражали против гимна, потому что они требовали, чтобы стих« наша мать Черногория »был заменен на« наш дом Черногория »ради албанского населения». Это всего лишь один раз сказал политик албанского происхождения более двух лет назад. Нельзя сказать, что это то, чего хочет албанский народ, когда один политик сказал это один раз и больше никогда об этом не упомянул. Я имею в виду, что он всегда встает, как все албанцы в Черногории, под гимн. Кроме того, посмотрите другие гимны в Википедии, ни у кого нет разногласий. Об официальном гимне страны не может быть споров. Он также говорит, что это процедура сокращения текста, что не соответствует действительности. Что касается парламента, то этот кто-то может добавить. При этом официальным языком является черногорский, а не сербский. Rave92 ( разговор ) 09:23, 26 апреля 2010 (UTC)
Я написал ему, что если он хочет столь радикальных изменений, ему нужно показать аргументы, ссылки и причины на странице обсуждения, почему это должно быть добавлено в эту статью. Я думаю, это нормально? Rave92 ( разговор ) 20:21, 26 апреля 2010 (UTC)
- Во-первых, конечно, информация имеет значение - для этого и нужна Википедия! Во-вторых, это потому, что по поводу гимна Черногории продолжаются споры . Все средства массовой информации в Черногории обсуждают его на ежедневной основе . Это горячая тема, особенно с учетом обсуждаемых очень деликатных и противоречивых вопросов (авторство нацистского соратника ).
- Ответ может заключаться в том, что Rave92 не следит за новостями, однако это не повод отказываться от самой проверки цитируемых источников и получения информации о Черногории, вопросах Черногории и ее гимне, а также о многочисленных спорах, которые вокруг него крутятся.
- Rave92, на статью есть ссылка и в ваших действиях либо прямая ложь, либо что-то еще. Учитывая быструю скорость ваших возвратов, велика вероятность того, что вы, возможно, даже не позаботились прочитать статью, добавленный контент, или вы бы заметили ссылки. В этом случае это очень безрассудный поступок и неприличный по отношению ко мне, также часть вашей личной кампании, очевидно, что вы хотите владеть статьей только для вас и только для себя, как ясно показывает ее история . Это почти так же плохо, как умышленно лгать и пытаться обмануть неинформированную третью сторону (например, Toddst1), которая подошла бы, прочитала резюме редактирования и - не дай Бог - поверила в ваше ложное обвинение. Это особенно беспокоит, поскольку вы продолжали выдвигать обвинения даже после того, как вам было ясно указано, что они неверны. Вы также прибегли к чему-то действительно смешному , что я действительно не знаю, как еще охарактеризовать, кроме как детские игры.
- Если есть что-то конкретное, что вы придерживаетесь против статьи (ваши правки только отражают вашу личную неприязнь ко мне ), я предлагаю вам изложить их, как вы сами говорите, на странице обсуждения.
- Официальным языком является черногорский, а не сербский.
- Это пока ложное утверждение. Оба официальные.
Во-первых, текст, который они хотят удалить, - это текст, прославляющий Черногорию как государство, им все равно, кто его написал. Также нет никаких доказательств того, что этот текст не использовался до того, как он его добавил, но неважно, давайте вернемся к «теме».
Я не прав? Вы сначала здесь говорите о безрассудных действиях по отношению к вам, обвиняете вас и т. Д., Но когда я возвращаюсь к этому, вы говорите, что я хочу владеть статьей, солгать, что я неправ. Теперь вы лицемерны. Я не думаю, что Тодд или кто-либо еще "одет в форму" или что-то, что вы здесь упомянули.
- Официальным языком является черногорский, а не сербский.
- Это пока ложное утверждение. Оба официальные.
Прочтите Конституцию . Rave92 ( разговор ) 09:57, 27 апреля 2010 (UTC)
- Я сделал. Согласно статье 13 официальными языками являются черногорский, а также сербский, боснийский, албанский и хорватский. - MNEFORGER ( разговор ) 11:18, 27 апреля 2010 г. (UTC)
- Перейдите на страницу обсуждения статьи! Toddst1 ( разговор ) 11:21, 27 апреля 2010 (UTC)
Джей Хахер (английский актер)
Джей Хахер - английский актер, наиболее известный по роли Зака в истории Трейси Бикер, транслируемой на канале CbbC .
Других крупных телевизионных ролей у него не было . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 77.99.47.42 ( обсуждение ) 20:11, 5 мая 2010 г. (UTC)
- Фантастика, и солнце встает на востоке. Toddst1 ( разговор ) 20:24, 6 мая 2010 (UTC)
Откат отзыва привилегии
Привет, хотя я могу понять доводы, стоящие за этим, я был бы признателен за информацию по этому вопросу. Теперь, когда это действительно обсуждается, теперь я знаю, что могу получить некоторую помощь от этого надоедливого маленького IP. Cheers!, - Hourick ( разговор ) 04:02, 7 мая 2010 г. (UTC)
Примечание
Извините, я заблокировал пользователя User: 99.241.223.101 до того, как заметил последнее предупреждение, которое вы разместили на странице обсуждения IP. Не стесняйтесь настраивать или удалять блок, если у вас там другой уровень видимости. Куру (разговор) 14:57, 9 мая 2010 (UTC)
- Неа - наверное, блок заслужил. Этим утром я чувствовал себя слишком милосердным. Toddst1 ( разговор ) 14:58, 9 мая 2010 (UTC)
Удаление
Я не понимаю , почему вы удалили [12] Muir Skate Longboard магазин , а затем восстановить его на полчаса позже ... - RP459 Обсуждение / Вклады 16:34, 9 мая 2010 (UTC)
- Ани обсуждение. Toddst1 ( разговор ) 16:35, 9 мая 2010 (UTC)
- Спасибо, я нашел обсуждение, кстати, хорошая работа. - Обсуждение RP459 / вклад 16:39, 9 мая 2010 г. (UTC)
Нарушение авторских прав на Bertematti
Привет, восстановите, пожалуйста, мою статью "Бертематти". Здесь есть информация об этой фамилии. Содержание мое собственное. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Рбертематти ( обсуждение • вклад ) 20:09, 10 мая 2010 г. (UTC)
- ответил на Обсуждение пользователя: Rbertematti Toddst1 ( talk ) 21:25, 10 мая 2010 г. (UTC)
Чувак...
Постарайтесь сохранять спокойствие ... Просто "вежливое уведомление", не более того, если вы будете так любезны. Бродячий человек ( разговор ) 17:45, 11 мая 2010 (UTC)
- Иногда это уместно. Toddst1 ( разговор ) 19:13, 11 мая 2010 (UTC)
- Нисколько. Бродячий человек ( разговор ) 06:22, 12 мая 2010 г. (UTC)
Изменение быстрого удаления
Приветствую, Toddst1 - просто сообщаю, что я заменил быстрое удаление, которое вы застряли в Ассоциации портовой полиции Лос-Анджелеса, на теги wikify и unref. Я видел, как кто-то удалил ваш тег и автоматически вернул его обратно, не читая статью, но теперь, когда я действительно это сделал, я считаю, что организация, которая может заявить о членстве более 40000, по крайней мере, заслуживает небольшой свободы действий, чтобы продемонстрировать Это. Если понадобится, у АдГ будет много времени. Ваше здоровье! - Технопат ( разговор ) 22:59, 11 мая 2010 г. (UTC)
Национальный Американско-Греческий Совет
Я создал страницу со всеми национальными греческими зонтичными организациями . Я вижу, что страница «Национального совета американских греков» существовала ранее и была удалена из-за нарушения авторских прав. Могу ли я воссоздать страницу с кратким описанием того, что есть в двух или трех строках, и списком 12 организаций-членов? Спасибо .-- Coquidragon ( разговор ) 14:50, 14 мая 2010 г. (UTC)
- Да, если это не с другого веб-сайта, не относящегося к GFDL. Toddst1 ( разговор ) 15:17, 14 мая 2010 (UTC)
Удаление записи Росс Фишман
Привет. Я был бы признателен за ваши указания, как отредактировать запись «Росс Фишман», которую вы удалили 14 мая в 3:27, чтобы она соответствовала правилам. Удаление назвало запись явной рекламой, но, согласно инструкциям Wiki, запись содержала многочисленные ссылки на внешние источники, которые подтверждают сделанные утверждения. Это моя первая запись в Wiki, поэтому я, конечно, хочу следовать надлежащим процедурам. Посоветуйте, пожалуйста, как отредактировать запись, чтобы она была приемлемой. Пользователь Jmitot ~ ~ ~ ~ - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jmitot ( обсуждение • вклад ) 16:19, 14 мая 2010 г. (UTC)
- Я предполагаю, что у вас есть конфликт интересов, исходя из того, как вы это написали. Если это так, вам следует найти что-то еще, о чем можно написать. Если нет, постарайтесь написать о человеке с более нейтральной точки зрения . Надеюсь, это поможет. Toddst1 ( разговор ) 16:21, 14 мая 2010 (UTC)
207.235.199.10 ( обсуждение · вклад ) - Greenville ISD
Должно быть, мы одновременно нажали кнопку блокировки; мой был тем, что добрался до дома, хотя я дал им всего 3 месяца. К тому времени, как я просмотрел WHOIS, вы уже отсортировали их страницу обсуждения. Итак, я изменил ваш шаблон блока, чтобы он содержал «3 месяца» и мою подпись, соответствующие фактическому блоку, который они получили; но не стесняйтесь возвращаться и повышать его, если хотите. С уважением, JohnCD ( разговор ) 16:50, 14 мая 2010 г. (UTC)
- Извините за столкновение. Все хорошо. Я в последнее время довольно сильно блокирую IP. Toddst1 ( разговор ) 16:59, 14 мая 2010 (UTC)
Спасибо
Спасибо за защиту. Хотя я больше не собирался отвечать, АдГ такой длинный и раздражающий из-за толкателей POV. Джо Чилл ( разговор ) 15:15, 16 мая 2010 (UTC)
- В последнее время это происходит довольно часто. Я бы поддержал автоматическую частичную защиту обсуждений AFD на данном этапе. Toddst1 ( разговор ) 16:00, 16 мая 2010 (UTC)
TWCMax ( обсуждение · вклад )
Если бы у меня была кнопка, я бы его заблокировал. Off2riorob ( разговор ) 19:33, 16 мая 2010 (UTC)
- Я так и сделал. Я также сделал "откат всех" правок для этого пользователя. Спасибо, что вернули мне это внимание. Toddst1 ( разговор ) 19:37, 16 мая 2010 (UTC)
Спасибо, эти перенаправления беспорядочные, чтобы привести в порядок, очень разрушительный вандал, спасибо за внимание, с уважением. Off2riorob ( разговор ) 19:40, 16 мая 2010 (UTC)
Удаление Тайлера Шлегеля
Я не понимаю, почему вы удалили страницу Тайлер Шлегель? Все это была фактическая информация, и я думаю, что это было очень неуместно с твоей стороны, Тодд. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Tyler.schlegel ( обсуждение • вклад ) 20:03, 16 мая 2010 г. (UTC)
- Хорошо, тогда. Toddst1 ( разговор ) 23:16, 16 мая 2010 (UTC)
Разблокировать на удержании
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Str8cash&diff=362529913&oldid=362529555
- Квв ( разговор ) 00:31, 17 мая 2010 г. (UTC)
G&P
Спасибо за устранение сбоев, я также думаю, что MKDLion - похожий пользователь, поскольку все его правки - это отзывы пользователей, у которых были споры с пользователями, которые теперь находятся под ограничениями на редактирование .-- - ZjarriRrethues - talk 22:16, 18 May 2010 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Банхаммерд. Toddst1 ( разговор ) 03:14, 19 мая 2010 (UTC)
Inuit18 запрашивает разблокировку
Этот пользователь наконец-то обработал правильно сформированный запрос на разблокировку, в котором рассматривается причина, по которой он был заблокирован. (См. Самый низ страницы). Поскольку вы являетесь блокирующим администратором, вы можете взглянуть. Если вы склонны разблокировать, вы можете рассмотреть вопрос об ограничении возврата, например 1RR в день. ЭдДжонстон ( разговор ) 19:08, 19 мая 2010 г. (UTC)
Еще один балканский счет только для срывов
[13] Скорее всего, это носок или марионетка одного из многих забаненных пользователей. Афинский ( разговор ) 01:44, 20 мая 2010 (UTC)
- Похоже, Эд меня опередил. Toddst1 ( разговор ) 12:20, 20 мая 2010 (UTC)
Разблокировать Luckyb69
Пожалуйста, разблокируйте Luckyb69. Этот пользователь новичок и добавил контент в luckyBackup по моей просьбе и никоим образом не является спамером. Спасибо. Ttg512 ( разговорное ) 13:16, 20 мая 2010 (UTC)
- Вы говорите, что Luckyb69 ( обсуждение · вклад ) - это ваша мясная марионетка ? Toddst1 ( разговор ) 13:52, 20 мая 2010 (UTC)
Reisman
Я думал, что я единственный, кто использовал термин «нянчиться». :) Они хотят «поверить в добросовестность» с этим персонажем. Как только он снова отредактирует, они узнают. «Платите сейчас или платите позже». Он немного похож на Либмана, то есть самовлюбленный; кроме того, что хуже, потому что Райзман действительно что-то опубликовал. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 14:50, 20 мая 2010 (UTC)
- Ага. Toddst1 ( разговор ) 14:53, 20 мая 2010 (UTC)
Отец Сын Святой Дух
Бесконечное предубеждение
Люблю направление строительства все в одном. Это необходимо. Люди все время теряются, погружаясь в иллюзию славы, но зарабатывают валовую прибыль на чистом уме. С опасными людьми так напрасно общаться по глупости. Есть слишком много вариантов, мы не можем просто наслаждаться теми вещами, которые у нас есть, но действительно для роста благотворной мудрости каждый день под солнцем. Если каждое сердце зависти пересекает или вводит в заблуждение неправильный путь разрушения, это немного несправедливо, то, что я хочу, это не объяснение, может быть, нет изоляции. Так можем ли мы владеть всеми знаниями в этот момент или в этой жизни? Вы можете сказать, что это величайшее сокровище, но не держите его в руках. У всех нас по три головы, и мы обращены на север, восток, юг и запад. Нет ничего, но нам все еще нужно с этим столкнуться. Ты один из братьев-защитников, и я знаю, что ты можешь чувствовать себя плохо, когда у тебя плохое настроение. Никогда не держите его, никогда никому не доверяйте и, пожалуйста, отложите его, никогда. Время покажет . И я надеюсь, что однажды в этой жизни ты сможешь услышать мой голос надежды.
Сарасвати
24 мая 2010 г., 19:57 (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Дролманамом ( обсуждение • вклад )
- Привет Drolmaling ( Обсуждение · вклад ). Toddst1 ( разговор ) 20:11, 24 мая 2010 (UTC)
ЗАПРОС РАЗБЛОКИРОВКИ
Пожалуйста, разблокируйте мою сестру Дролмалинг , меня зовут Сарасвати, я боюсь, что мы не разбираемся в расчетах и схемах. Просто потому, что у нас другая культура, прости меня, брат, Она хороший человек, который готов делать все для Бога всю жизнь. Пожалуйста, примите решение как можно скорее, я обещаю, что ваше сердце любящей доброты соединится со мной. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Дролманам ( обсуждение • вклад ) 18:27, 21 мая 2010 г.
- Можете ли вы объяснить, что она имеет в виду, говоря «было так много опасных людей»? Toddst1 ( разговор ) 19:29, 21 мая 2010 (UTC)
G&P
Спасибо за устранение сбоев, я также думаю, что MKDLion - похожий пользователь, поскольку все его правки - это отзывы пользователей, у которых были споры с пользователями, которые теперь находятся под ограничениями на редактирование .-- - ZjarriRrethues - talk 22:16, 18 May 2010 ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Банхаммерд. Toddst1 ( разговор ) 03:14, 19 мая 2010 (UTC)
Inuit18 запрашивает разблокировку
Этот пользователь наконец-то обработал правильно сформированный запрос на разблокировку, в котором рассматривается причина, по которой он был заблокирован. (См. Самый низ страницы). Поскольку вы являетесь блокирующим администратором, вы можете взглянуть. Если вы склонны разблокировать, вы можете рассмотреть вопрос об ограничении возврата, например 1RR в день. ЭдДжонстон ( разговор ) 19:08, 19 мая 2010 г. (UTC)
Еще один балканский счет только для срывов
[14] Скорее всего, это носок или марионетка одного из многих забаненных пользователей. Афинский ( разговор ) 01:44, 20 мая 2010 (UTC)
- Похоже, Эд меня опередил. Toddst1 ( разговор ) 12:20, 20 мая 2010 (UTC)
Разблокировать Luckyb69
Пожалуйста, разблокируйте Luckyb69. Этот пользователь новичок и добавил контент в luckyBackup по моей просьбе и никоим образом не является спамером. Спасибо. Ttg512 ( разговорное ) 13:16, 20 мая 2010 (UTC)
- Вы говорите, что Luckyb69 ( обсуждение · вклад ) - это ваша мясная марионетка ? Toddst1 ( разговор ) 13:52, 20 мая 2010 (UTC)
Reisman
Я думал, что я единственный, кто использовал термин «нянчиться». :) Они хотят «поверить в добросовестность» с этим персонажем. Как только он снова отредактирует, они узнают. «Платите сейчас или платите позже». Он немного похож на Либмана, то есть самовлюбленный; кроме того, что хуже, потому что Райзман действительно что-то опубликовал. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 14:50, 20 мая 2010 (UTC)
- Ага. Toddst1 ( разговор ) 14:53, 20 мая 2010 (UTC)
Майор "упс"
Ммм ... Я думаю , что была ошибка здесь ... парень явно не меня, так как он удаление моего собственного поста. Скорее всего, еще один сокпуппет забаненного пользователя Пользователь: Akraj ; Я обновил страницу соответствующим образом. Ваше здоровье. - Ckatz ЧАТ шпионить 18:17, 20 мая 2010 (UTC)
- ээ .. спасибо. Toddst1 ( разговор )
- Привет, Тодд. Администратор CKatz находится в режиме преследования и постоянно отменяет действительные правки, а также постоянно нарушает вандализм на странице обсуждения других людей. [15] . Подобные действия совершались ею в прошлом, и их слишком много, чтобы сосчитать. Ее навязчивое поведение можно увидеть на [16] и [17] . Я действительно надеюсь, что есть какой-то механизм, чтобы остановить ее деструктивное поведение, поскольку такие мошенники-администраторы приносят дурную славу Википедии. Заблокировав ее, вы поступили правильно.
Я также уверен, что она меня сразу забанит. Solarmaster1 ( разговор ) 04:24, 21 мая 2010 (UTC)
- Прошло 14 минут. В геологическом масштабе это, вероятно, квалифицируется как «немедленное». ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 06:32, 21 мая 2010 (UTC)
- Хороший блок. Toddst1 ( разговор ) 17:17, 21 мая 2010 (UTC)
ANI
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Это не шоппинг на форуме. Эта жалоба была подана мной, потому что его последняя фраза о параноидальных сплетнях была настолько чрезмерной, что заслуживает жалобы AN / I. Я заслуживаю того, чтобы мои жалобы были рассмотрены, и удалять их неправильно. Я ничего не сделал для того, чтобы вызвать подобное обращение в Википедии, а республиканский Якобит безнаказанно нарушил правила. Это заслуживает того, чтобы быть услышанным на AN / I. Малке 2010 22:59, 20 мая 2010 (UTC)
- Удалите пометку "решено" и оставьте жалобу на рассмотрение. Спасибо. Малке 2010 23:05, 20 мая 2010 (UTC)
- Не могли бы вы показать мне различия покупок на форуме? Малке 2010 01:15, 21 мая 2010 (UTC)
- Нет. Брось это для твоего же блага. Toddst1 ( разговор ) 06:17, 21 мая 2010 (UTC)
- Значит, у вас нет различий? Malke 2010 14:19, 21 мая 2010 (UTC)
- Это называется WP: DNFTT . Двигаться дальше. Ваши правки и постоянные заявления о личных атаках теперь находятся на территории WP: TE . Toddst1 ( разговор ) 16:59, 21 мая 2010 (UTC)
- ответил по электронной почте. Спасибо, Малке, 2010 17:07, 21 мая 2010 г. (UTC)
- Послушайте, несколько редакторов сказали вам, что вы оба ошибались в разной степени. Предупреждения выданы обеим сторонам. Бросьте палку и медленно отойдите от туши лошади . Toddst1 ( разговор ) 17:11, 21 мая 2010 (UTC)
- ответил по электронной почте. Спасибо, Малке, 2010 17:07, 21 мая 2010 г. (UTC)
- Это называется WP: DNFTT . Двигаться дальше. Ваши правки и постоянные заявления о личных атаках теперь находятся на территории WP: TE . Toddst1 ( разговор ) 16:59, 21 мая 2010 (UTC)
- Значит, у вас нет различий? Malke 2010 14:19, 21 мая 2010 (UTC)
- Нет. Брось это для твоего же блага. Toddst1 ( разговор ) 06:17, 21 мая 2010 (UTC)
- Не могли бы вы показать мне различия покупок на форуме? Малке 2010 01:15, 21 мая 2010 (UTC)
Перенос обсуждения в Обсуждение пользователей: Malke 2010 .
Инуиты18
Привет, просто хочу сообщить вам, что, как только вы заключили сделку по разблокировке редактора Inuit18 ( обсуждение · вклад ) [18], он уже начал вандализировать статьи, фальсифицируя цитируемые слова [19] и пытаясь помочь редактору таджикскому ( обсуждение · вклад) ) в edit-war. Редактор-инуит на самом деле может быть редактором-таджиком, использующим прокси-серверы (например, Proxy Way ), чтобы легко изменить свое местоположение. IP из Германии 188.107.215.119 (местонахождение редактора Таджика ) оставил сообщение инуитам. «... но будьте осторожны, он также может использовать прокси и прокси-машины / программы, которые могут быть отфильтрованы Википедией, например, ProxyWay) ...» Ахмед Шахи ( выступление ) 14:17, 21 мая 2010 г. (UTC)
- Вы можете быть правы. Дайте мне знать, если вы увидите, что вспыхивает война редактирования. Я постараюсь за ним присмотреть. Toddst1 ( разговор ) 17:16, 21 мая 2010 (UTC)
РФК
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Почему ты закрыл тему. У других редакторов еще не было возможности комментировать. Малке 2010 20:59, 21 мая 2010 (UTC)
- Ответили, и еще одно обсуждение переместилось в Обсуждение пользователей: Malke 2010 . Toddst1 ( разговор ) 21:04, 21 мая 2010 (UTC)
Чему ты не научишься ...
Тодд, мне очень понравилось то, чему вы не научитесь в новой школе администрирования , которую я случайно заметил в последних изменениях. Как вы смеете говорить правду! РЖУ НЕ МОГУ. См. Также № 37 . Я думаю, что многие ваши комментарии уместны. Ура, Антандрус (разговор) 13:48, 22 мая 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Ваши наблюдения довольно хороши. Мне особенно понравились числа 19, 24 и 65. Toddst1 ( разговор ) 13:57, 22 мая 2010 (UTC)
Хех, пользователь Antandrus: Antandrus / наблюдения за поведением в Википедии давным-давно помогли мне надеяться, что, хотя я, возможно, немного сумасшедший, я не совсем сумасшедший. Точно так же. Ура, Гвен Гейл ( выступление ) 14:01, 22 мая 2010 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Muir Skate Longboard Shop (2 номинация)
Привет, Toddst1. Поскольку вы участвовали в Wikipedia: Статьи для удаления / Muir Skate Longboard Shop , вас может заинтересовать Википедия: Статьи для удаления / Muir Skate Longboard Shop (2-я номинация) . Кунард ( разговор ) 02:06, 23 мая 2010 (UTC)
Малке 2010
Ответные меры со стороны администратора блокировки
Я сделал нейтральный и вежливый комментарий выше. Сразу после этого администратор блокировки, Toddst1, лично напал на меня, обвинив меня в конфликте правок на странице, которую я не редактировал несколько дней и с которой не борюсь. Это отговорка. Тодд изводит меня. Это действительно злоупотребление властью и запугивание.
Поэтому я снимаю свои комментарии о Малке. Я поддерживаю блок Тодда. Блок Малке следует продлить до 1 года, а не до 1 недели. Я на 100% поддерживаю Тодда и полностью против Малка. Я полностью поддерживаю Тодда. Пожалуйста, примите это извинение и не следите за мной и не выискивайте ошибки в моих правках.
Извини, что пересек тебя. Я понимаю подсказку. Поддерживаю вас на 100%. Пожалуйста, перестань преследовать меня дальше. Пожалуйста. Пожалуйста. Пожалуйста. Асорг ( разговор ) 03:33, 23 мая 2010 (UTC)
- Послушайте, первое, что я сделал, когда увидел ваш первый комментарий к ANI, это проверил, являетесь ли вы носом Малке. Я не нашел доказательств этого, но было довольно очевидно, что вы редактировали эту статью, оспаривая ее. Я отменил вашу правку, поэтому теперь я не могу заблокировать вас , и я сделал это специально, чтобы исключить любую возможность появления того, что я пытаюсь вас запугать. По сути, я не действую там как администратор и не могу заблокировать вас. Toddst1 ( разговор ) 03:38, 23 мая 2010 (UTC)
Re: сам блок
Я должен поблагодарить вас за блокировку. Как я уже говорил в другом месте, у меня был очень неприятный опыт общения с этим пользователем, поэтому я участвую в этом. Тем не менее, по моим подсчетам, это их пятый блок за девять месяцев , и я чувствую необходимость сказать, что должен повторить «слегка настороженные» опасения, выраженные SGGH относительно последнего раунда выраженных раскаяний. На самом деле, я более чем немного, так как предыдущие утверждения об изменении поведения и обещания оказались малоценными для этого пользователя, который, на мой взгляд, редактирует с открыто выраженным POV, основанным на повестке дня, и с неумолимой и захватывающей дух враждебностью. Я очень боюсь, что через несколько недель или месяцев мы снова окажемся в такой же ситуации. Но еще раз благодарю вас за то, что вы заняли позицию. Увидимся на странице AIV! Jusdafax 16:22, 23 мая 2010 г. (UTC)
- Если вы видите, что проблема повторяется, сообщите об этом, но надейтесь на лучшее. Toddst1 ( разговор ) 18:36, 23 мая 2010 (UTC)
запрос
ты сейчас на связи? У меня есть запрос на слияние с историей (см. Мои последние правки). Спасибо. - Белые тени, которые вы разбиваете, 04:02, 23 мая 2010 г. (UTC)
Откат
Спасибо, я ценю это, хотя я здесь не так давно, я постараюсь использовать его как следует. :) Эверард Праудфут ( разговор ) 04:32, 23 мая 2010 (UTC)
Нет, я не против, если вы посмотрите мне через плечо, чтобы убедиться, что у меня все в порядке. Спасибо за чаевые. Эверард Праудфут ( разговор ) 21:27, 25 мая 2010 г. (UTC)
Отвечать
У тебя есть электронная почта. Дж . delanoy GABS добавляет 5:01, 23 мая 2010 (UTC)
RE: утка
Редактор, который я имел в виду, редактировал точно так же, как JB50000 и другие используемые носки (в частности, Джудит Мерридит . У меня сейчас отключено интернет-соединение, поэтому мне трудно просматривать статьи и давать различия. Но если вы просмотрите статьи перечисленных мной редакторов (особенно на страницах обсуждения пользователей и ANI), вы увидите почти точную манеру письма. Преувеличенные и возмутительные сравнения, симулирование незнания и обвинительная манера письма другим редакторам, что они встреча "в первый раз". Если это все еще проблема завтра (с моим подключением, надеюсь, исправлено), я перечислю различия. Дэйв Диал ( разговор ) 05:11, 23 мая 2010 (UTC)
Отчет AIV пользователя: Devx101
Привет, Тоддст, я какое-то время ждал, пока мой отчет относительно этого пользователя будет изменен или хотя бы отклонен, и понял, что вы недавно удалили отчет как бездействующий. Не могли бы вы объяснить, что это значит и почему отчет был удален? Пользователь неоднократно воссоздавал удаленную статью после многочисленных предупреждений о необходимости остановиться, включая предупреждение уровня 4; Я не понимаю, почему не было предпринято никаких действий. Спасибо. Гифтигер Вунш [РАЗГОВОР] 16:03, 25 мая 2010 г. (UTC)
- Последняя статья создана @ 11:03, 25 мая 2010 Tinplate India . Последнее предупреждение вынесено вами в 11:12 25 мая 2010 г. Я не вижу ничего блокируемого. Toddst1 ( разговор ) 16:39, 25 мая 2010 (UTC)
- О, похоже, когда я переместил черновик страницы, который он создал, из основного пространства в его пользовательское пространство, история следовала за ним, так что казалось, что он создал страницу в своем пользовательском пространстве; Я не знал, как это работает. Что ж, последний, вероятно, был в любом случае непреднамеренным, поэтому я оставлю его, если он больше не нарушит правила. Спасибо. Giftiger Wunsch [РАЗГОВОР] 18:13, 25 мая 2010 г. (UTC)
Re Обсуждение пользователей: 71.111.254.6
Спасибо за ваше быстрое вмешательство. Я очень надеюсь, что это привлечет их внимание. Спасибо и наилучшие пожелания, DBaK ( обсуждение ) 21:06, 25 мая 2010 г. (UTC)
Ящик пользователя
Вы недавно удалили некоторые из моих ящиков. Поскольку утверждение о том, что Том Круз - гомосексуал, а Саентология - это культ, для вас слишком колоритно (как?), Как насчет этих двух исправленных высказываний? В случае, если вы не получите тот, что с Gamecube, изнасилование относится к "Bro Rape", видео Derrick Comedy, tazing относится к "Don't taze me bro!", А Дейн Кук - к "Bro Rape" , "как братаны ЛЮБОВЬ Дэйн Кук.
Этот пользователь считает, что фильмы о школьных мюзиклах постепенно покончат с детским интеллектом и что Зак Эфрон должен предстать перед судом за преступления против человечности. |
Пользователь не верит в изнасиловании или tazing из братаны . |
Пон ( разговор ) 22:10, 25 мая 2010 (UTC)
- Я бы поднял это на ANI, так как это уже обсуждалось там ранее. Таким образом, у вас будет дискуссия, на которую можно указать, если у кого-то в будущем возникнут проблемы. На мой взгляд, первое - нормально, второе - сомнительно. Toddst1 ( разговор ) 22:53, 25 мая 2010 (UTC)
Избегайте конфронтации
Если у вас есть минутка , не могли бы вы взглянуть на комментарий DinDraithou здесь ? Вы также можете взглянуть на его последние редакционные сводки по той же статье здесь и здесь . Он ссылается на «бессмысленную конфронтацию» со мной в какой-то момент в прошлом, о которой я не помнил. Итак, я просмотрел свои статьи и нашел спор между DinDraithou и несколькими другими редакторами (включая меня) в статье Майкла Коллинза. Этот аргумент, который произошел в сентябре прошлого года, не имеет ничего общего с моими правками в ирландско-американской статье, и я не припомнил этого пользователя. После всей недавней драмы я хочу избегать любых ситуаций, которые могут привести к конфронтации и неприятностям, и я не ищу ситуаций. Думаю, вы понимаете, о чем я. Я ценю ваше время и все ваши усилия. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '23:39 , 25 мая 2010 г. (UTC)
- В чем здесь актуальная проблема? Я слежу за правками Малкес, если есть какие-то проблемы, я также хотел бы иметь возможность вмешаться, пожалуйста, держите меня в курсе, поскольку я советую ей улучшить ее вклад и избежать конфликтов, спасибо. Off2riorob ( разговор ) 23:48, 25 мая 2010 (UTC)
- Проблема заключается в количестве приемлемых изображений в информационном окне. Итак, я начал обсуждение на странице обсуждения, чтобы узнать мнения других редакторов. В тот момент ДинДраиту обвинил меня в попытке затеять драку. Что я считаю нелепым обвинением. Как начало обсуждения на странице обсуждения может повлиять на борьбу? Я пытался избежать одного. Тогда, сегодня, Малке вмешался, чтобы сказать, что она думает, что изображения найдены. У меня нет проблем с изменением некоторых изображений, но я думаю, что 15 изображений в информационном окне - это перебор. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '23:57 , 25 мая 2010 г. (UTC)
- Картинок много, моя цель - поднять шаблон редактирования Малкеса из таких бесполезных споров. Я отправлю ей письмо и подниму этот вопрос. Я попросил ее держаться подальше от редакторов, с которыми она недавно спорила, и я снова напишу ей электронное письмо, чтобы побудить ее держаться подальше от вас. Пожалуйста, держи меня в курсе, спасибо. Off2riorob ( разговор ) 00:25, 26 мая 2010 (UTC)
- Спасибо за ваш интерес и ваши комментарии. Очевидно, она имеет право на свое мнение, и я считаю, что этот вопрос можно решить путем обсуждения, если люди будут уважать друг друга. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '01:06 , 26 мая 2010 г. (UTC)
- Картинок много, моя цель - поднять шаблон редактирования Малкеса из таких бесполезных споров. Я отправлю ей письмо и подниму этот вопрос. Я попросил ее держаться подальше от редакторов, с которыми она недавно спорила, и я снова напишу ей электронное письмо, чтобы побудить ее держаться подальше от вас. Пожалуйста, держи меня в курсе, спасибо. Off2riorob ( разговор ) 00:25, 26 мая 2010 (UTC)
- Проблема заключается в количестве приемлемых изображений в информационном окне. Итак, я начал обсуждение на странице обсуждения, чтобы узнать мнения других редакторов. В тот момент ДинДраиту обвинил меня в попытке затеять драку. Что я считаю нелепым обвинением. Как начало обсуждения на странице обсуждения может повлиять на борьбу? Я пытался избежать одного. Тогда, сегодня, Малке вмешался, чтобы сказать, что она думает, что изображения найдены. У меня нет проблем с изменением некоторых изображений, но я думаю, что 15 изображений в информационном окне - это перебор. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '23:57 , 25 мая 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 01:34, 26 мая 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Обсуждение RP459 / вклад 01:34, 26 мая 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, отметьте пункт «Concept Cloud»
Я улучшил концепт Cloud в соответствии с инструкциями. Пожалуйста, отметьте этот элемент и удалите предложенное удаление. Спасибо.
Концептуальное облако ( разговор ) 09:53, 26 мая 2010 г. (UTC)
- Concept Cloud - эта статья почти на английском языке. Кроме того, вы, похоже, не предоставили никаких источников, кроме авторов. Статья выглядит рекламной, как и ваше имя пользователя. Elen of the Roads ( разговорное ) 10:35, 26 мая 2010 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Еще один счет только на Балканах
[20] . Афины ( разговорное ) 17:10, 26 мая 2010 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Отчет о бездействии
Мне было интересно, не ошибся ли я, сообщив 208.105.10.66 не в том месте. Результатом было то, что я считал подходящим, предупреждение администратора на странице обсуждения этого человека, но у меня возникло ощущение, что, возможно, «Википедия: вмешательство администратора против вандализма» было только для запроса блокировки. Не могли бы вы прояснить для меня? только Элеос 19:18, 26 мая 2010 г. (UTC)
- Нет, ты в порядке. Просто редактор в последнее время не редактировал. Toddst1 ( разговор ) 23:34, 26 мая 2010 (UTC)
- Спасибо! :) просто Элеос 23:49, 26 мая 2010 г. (UTC)
Спасибо :)
Спасибо, Тодд, за то, что он УДИВИТЕЛЬНЫЙ администратор и отличный человек. Это действительно освежает и ценится. Моллиб ( разговор ) 19:55, 27 мая 2010 (UTC)
Требование отмены удаления
Уважаемый редактор! Пожалуйста, проверьте удаленный элемент « концептуальное облако » еще раз. Основными справочными ресурсами статьи являются две исследовательские работы, опубликованные в рецензируемых источниках. «StYLiD: Обмен социальной информацией со свободным созданием структурированных связанных данных» опубликован в Proceedings of the Social Web and Knowledge Management Workshop (SWKM 2008), стр. 33–40, Пекин, Китай (2008), Расположен на 17-й Всемирной конференции Веб-конференция (WWW2008), все принятые статьи проходят рецензирование как минимум тремя рецензентами из Международного программного комитета. Эта информация доступна на их веб-сайте: http://www2008.org/CFP/index.html.
«Разработка и реализация системы поиска информации на основе концептуального облака и онтологии» была принята Журналом Китайского общества научной и технической информации , одним из самых престижных рецензируемых журналов Китая в этой области.
Согласно руководящим принципам, «если материал был опубликован в авторитетных рецензируемых источниках или в авторитетных академических изданиях, как правило, он был, по крайней мере, предварительно проверен одним или несколькими другими учеными». ссылки являются надежными источниками, поэтому мою статью нельзя было считать ничем не примечательной. Надеюсь, это поможет при снятии удаления. Спасибо. Концептуальное облако ( разговор ) 08:41, 28 мая 2010 г. (UTC)
- Вы можете передать свое «требование» в WP: DRV, но я подозреваю, что вы далеко не уйдете. Toddst1 ( разговор ) 12:48, 28 мая 2010 (UTC)
ANI
Поскольку вы являетесь администратором, участвующим в деятельности, связанной с Балканами, не могли бы вы взглянуть на это? [21] - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 10:02, 28 мая 2010 г. (UTC)
- На самом деле, я определенно не участвую в деятельности, связанной с Балканами, и приложил все усилия, чтобы так и было. Вы правы, хотя я выпустил много блоков WP: ARBMAC . Я взгляну. Toddst1 ( разговор ) 12:46, 28 мая 2010 (UTC)
придерживайся своего вязания
Я мог бы сказать тебе то же самое, но не буду. Я снова очистил диск комментариями со страницы Tans, он ушел на пенсию, и я уже трижды очищал его страницу обсуждения от дружеских и не очень дружеских комментариев. Я думаю, что если он хочет уйти на пенсию, тогда люди должны оставить его в покое, почему вы почувствовали необходимость вернуть меня с таким объяснением, когда вы даже не прокомментировали там себя, вне меня, я снова очистил комментарии, я не вижу, что там проблема в политике, и ваше объяснение бесполезно. Другие устаревшие разговорные страницы поддерживаются в чистоте, и я не вижу причин не содержать Tans в чистоте. Я хотел бы объяснить, как вы придерживаетесь своего комментария по вязанию , это кажется немного унизительным. Возможно, если бы вы прилично объяснили проблему, я мог бы понять, в чем проблема. Off2riorob ( обсуждение ) 10:20, 28 мая 2010 (UTC)
- Нельзя закрывать страницу обсуждения другого человека, если на ней нет вандализма или неприемлемого содержания. Тан не запрашивал защиту страницы, удаление страницы и не просил никого публиковать на ней сообщения. Не вам решать, что удалять эти вещи. Пожалуйста, вернитесь самостоятельно. Toddst1 ( разговор ) 12:45, 28 мая 2010 (UTC)
- Хорошо, но я поищу подтверждения вашей позиции. Опять же, я нахожу ваши комментарии немного неправильными, и вы не отвечаете на мою просьбу о объяснении. Off2riorob ( обсуждение ) 12:50, 28 мая 2010 (UTC)
- Ваше объяснение выше. Короче говоря, вы не хранитель страницы Тана. Toddst1 ( разговор ) 12:55, 28 мая 2010 (UTC)
- Самостоятельно вышедшая на пенсию учетная запись пользователя по-прежнему остается открытой. Если они не попросили очистить свою страницу, политика проста , сообщения не должны удаляться другими редакторами. Насколько я могу припомнить, я видел это только один раз, когда пользователь не вносил никаких изменений в течение многих-многих месяцев, и большинство сообщений были от ботов. Гвен Гейл ( разговор ) 12:56, 28 мая 2010 г. (UTC)
- Хорошо, я спрошу Зенона, поскольку с ним связались по электронной почте, и он добавил шаблон, и он очистил страницу обсуждения, когда сделал это. Я пытался прочитать его, когда вошел другой редактор и отозвал меня, сказав, что в этом нет необходимости, поэтому он становится все более и более запутанным. Off2riorob ( обсуждение ) 13:04, 28 мая 2010 (UTC)
- Да, попытки следовать тому, что сделал другой редактор, могут привести к путанице. Редакторы, которые добавляют устаревшие теги, когда их просят сделать это, обычно удаляют все содержимое TP одновременно, вероятно, потому, что самовыдвижной редактор уже видел их (или запрос мог быть таким: «Пожалуйста, замените содержимое моего TP на retired tag "и так далее), но это не всегда означает, что редактор не захочет видеть другие сообщения, которые появляются под тегом retired. Гвен Гейл ( разговор ) 13:29, 28 мая 2010 г. (UTC)
- Хорошо, я спрошу Зенона, поскольку с ним связались по электронной почте, и он добавил шаблон, и он очистил страницу обсуждения, когда сделал это. Я пытался прочитать его, когда вошел другой редактор и отозвал меня, сказав, что в этом нет необходимости, поэтому он становится все более и более запутанным. Off2riorob ( обсуждение ) 13:04, 28 мая 2010 (UTC)
- Хорошо, но я поищу подтверждения вашей позиции. Опять же, я нахожу ваши комментарии немного неправильными, и вы не отвечаете на мою просьбу о объяснении. Off2riorob ( обсуждение ) 12:50, 28 мая 2010 (UTC)
Странный
Честно говоря, это странно, Канадского департамента образования нет. Образование - это провинциальная забота. Тем не менее, это не имеет большого значения :-) Дбродбек ( разговор ) 16:08, 28 мая 2010 г. (UTC)
По поводу вашего недавнего блока.
Вы заблокировали пользователя по имени сэр Флойд на неопределенный срок, пока его оскорбления вне вики не были удалены. Не думаете ли вы, что это выходит за рамки вашего права блокировать пользователя на сайте за действия, которые были совершены на другом сайте / в другом месте? Рохедин ( разговор ) 21:21, 28 мая 2010 (UTC)
- Нет. Toddst1 ( разговор ) 01:11, 29 мая 2010 (UTC)
Непонятный прецедент в отношении всего проекта
- Сэр, я действительно считаю, что в WP: ANI # Sir Floyd требуется подробное объяснение . Википедия: Npa # Off-wiki_attacks, по мнению некоторых пользователей, не поддерживает ваше решение. Будем признательны, если вы любезно поясните, в чем именно причина вашего решения. Вы можете понять, что, прежде всего, важно прояснить, что в вашем решении не было возможных политических вопросов, а также важно понимать, без сомнения, может ли Википедия подвергать цензуре или может налагать условия на любые выражения политической мысли пользователями, если они выражаются за пределами вики. Дело немного больше, чем должно было быть. Благодарю вас, сэр, за то, что вы предоставили сообществу более подробные объяснения вашего (до сих пор) не совсем ясного выбора. С уважением, - Ихрулез ( разговор ) 04:22, 29 мая 2010 (UTC)
Это отнюдь не прецедент, это скорее явная политика. См. Wikipedia: Harassment # Off-wiki_harassment . Toddst1 ( разговор ) 22:20, 31 мая 2010 (UTC)
- Есть некоторые решения ArbCom, которые могут иметь отношение к этой дискуссии (на общем уровне; я не рассматривал этот конкретный спор). Если ссылки будут кому-то полезны, дайте мне знать. Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 22:23, 31 мая 2010 г. (UTC)
Направлено к вам Jusdafax
Привет, у многих редакторов возникли проблемы с User: 75.2.209.226 , и я собирал RfC на User: Noraft / Sandbox / 5 . Jusdafax заметил закономерность, которую мы не видели раньше (которую он упоминает в разговоре с пользователем: Jusdafax # Request, где пользователю: 75.2.209.226 нравится начинать редактировать статьи, над которыми работали люди, с которыми он / она не согласен. Он отредактировал два или три статьи, которые я редактировал сегодня, и почти втянули меня в войну редактирования FAC, над которым я работал в течение нескольких месяцев (3-й номер). В любом случае, мне нужен второй редактор, чтобы подтвердить, что они пытались разрешить обсудить спор, связавшись с ним / ней на его / ее странице обсуждения, или я не могу передать это в RfC. Можете ли вы взглянуть на User: Noraft / Sandbox / 5 и User talk: Jusdafax # Запросите и выскажите свое объективное мнение? Это человек высосал часы редактирования у хороших редакторов, которым приходилось тратить время на общение с ним / ней. orɑfʈ Talk! 00:56, 29 мая 2010 г. (UTC)
- Полностью согласен - на мой взгляд, «75» нарушает дух и букву правил, регулирующих редактирование Википедии. Их два появления на моей странице пользователя делают интересное чтение, и «75», следующий за мной до Джорджа Армстронга Кастера, также было нарушением, насколько я понимаю. «75», по их собственному признанию, редактировалось под другими учетными записями IP, поэтому может быть полезно изучить и это. Спасибо за то, что вы уделили этому вопросу время. Jusdafax 01:12, 29 мая 2010 г. (UTC)
- Toddst1, ты это пропустил, или просто неинтересно? orɑfʈ Говорите! 23:56, 31 мая 2010 г. (UTC)
- Был занят. Загляну завтра. Toddst1 ( разговор ) 05:32, 1 июня 2010 (UTC)
- Похоже, у вас, вероятно, есть проблемный редактор, и вы потратили много времени на домашнюю работу над этим RFC. Согласно WP: NOTNAS # Раздел 3 , документируйте каждое утверждение с разницей и кратко и внимательно объясните контекст. Я думаю, что в разделе Evidence_of_disputed_behavior у вас много различий, но вам нужно дать контекст этим различиям. то есть это невежливое отношение к редакторам, с которыми он не согласен, было дано в ответ на это мягкое редактирование . Надеюсь это поможет. Toddst1 ( разговор ) 12:37, 1 июня 2010 (UTC)
- Это действительно помогает, спасибо. Однако я не могу опубликовать RfC без второго сертифицирующего редактора, поэтому я ищу кого-нибудь, кто захочет связаться с этим пользователем и попытаться решить проблему еще раз. Его уже предупредили пара человек, но никто из них не хочет сертифицировать. От дальнейших контактов отказываются. Другой считает, что предупреждение пользователя IP бесполезно. Так что я как бы застрял, если не найду кого-нибудь еще ... orɑfʈ Говорите! 07:26, 2 июня 2010 г. (UTC)
- Для меня это напряженная неделя, и это требует более глубокого погружения, чем у меня сейчас есть время. Никаких обещаний, но я посмотрю, есть ли у меня время, чтобы взглянуть поближе, может быть, к концу недели, но я скептически отношусь к Toddst1 ( разговор ) 14:27, 2 июня 2010 (UTC)
- Это действительно помогает, спасибо. Однако я не могу опубликовать RfC без второго сертифицирующего редактора, поэтому я ищу кого-нибудь, кто захочет связаться с этим пользователем и попытаться решить проблему еще раз. Его уже предупредили пара человек, но никто из них не хочет сертифицировать. От дальнейших контактов отказываются. Другой считает, что предупреждение пользователя IP бесполезно. Так что я как бы застрял, если не найду кого-нибудь еще ... orɑfʈ Говорите! 07:26, 2 июня 2010 г. (UTC)
- Похоже, у вас, вероятно, есть проблемный редактор, и вы потратили много времени на домашнюю работу над этим RFC. Согласно WP: NOTNAS # Раздел 3 , документируйте каждое утверждение с разницей и кратко и внимательно объясните контекст. Я думаю, что в разделе Evidence_of_disputed_behavior у вас много различий, но вам нужно дать контекст этим различиям. то есть это невежливое отношение к редакторам, с которыми он не согласен, было дано в ответ на это мягкое редактирование . Надеюсь это поможет. Toddst1 ( разговор ) 12:37, 1 июня 2010 (UTC)
- Был занят. Загляну завтра. Toddst1 ( разговор ) 05:32, 1 июня 2010 (UTC)
- Toddst1, ты это пропустил, или просто неинтересно? orɑfʈ Говорите! 23:56, 31 мая 2010 г. (UTC)
Любезность
Детектив Педиа ( обсуждение · вклад ), кажется, имеет некоторые теории о вас [22] . Заботиться! Dayewalker ( разговор ) 01:22, 31 мая 2010 (UTC)
- Чувак сказал, что хочет, чтобы это было сдержанно, а затем разместил это на полдюжине страниц обсуждения . ХАРХАРХАРХАР! orɑfʈ Говорите! 01:32, 31 мая 2010 г. (UTC)
Носки
Вы действительно верите, что эти ip - мои носки? Это почти очевидно некоторые заблокированные пользователи, возвращающиеся с IP-идентификатором. Если они вовлечены в какую-то проблему, в которой я участвую, я не знаю, я не могу их контролировать. В любом случае, с настоящего момента и в будущем у меня никогда не будет возражений против того, чтобы меня использовали в любое время. С уважением, - Ихрулез ( разговор ) 14:49, 1 июня 2010 (UTC)
- Так говорит утка, и это, конечно, подозрительно. Надеюсь, я ошибаюсь. Toddst1 ( разговор ) 15:05, 1 июня 2010 (UTC)
- Насколько я понимаю, вы знакомы с статьями, относящимися к ARBMAC, и полагаю, что вы можете отличить подход запрещенных пользователей от моего. В любом случае, не жалею, если вы захотели отправить запрос, будет полезно лучше понять эту разницу.
- PS Я оставил комментарий к той же секции ANI, которую вы недавно посещали, не могли бы вы взглянуть и высказать свое мнение? С уважением, - Ихрулез ( разговор ) 15:23, 1 июня 2010 (UTC)
- Ответили там. Это было решено в декабре. Toddst1 ( разговор ) 15:52, 1 июня 2010 (UTC)
- Я видел, спасибо. - Ихрулез ( разговор ) 17:00, 1 июня 2010 г. (UTC).
- Ответили там. Это было решено в декабре. Toddst1 ( разговор ) 15:52, 1 июня 2010 (UTC)
- PS Я оставил комментарий к той же секции ANI, которую вы недавно посещали, не могли бы вы взглянуть и высказать свое мнение? С уважением, - Ихрулез ( разговор ) 15:23, 1 июня 2010 (UTC)
- Насколько я понимаю, вы знакомы с статьями, относящимися к ARBMAC, и полагаю, что вы можете отличить подход запрещенных пользователей от моего. В любом случае, не жалею, если вы захотели отправить запрос, будет полезно лучше понять эту разницу.
Ваш неопределенный блок сэра Флойда
Не могли бы вы ответить на этот вопрос в ANI, спасибо http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=365495253&oldid=365495178 Off2riorob ( talk ) 20:13, 1 июня 2010 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Я ответил снова там, в ANI. Спасибо Off2riorob ( обсуждение ) 20:32, 1 июня 2010 (UTC)
Я ценю это, и я уверен, что сэр Флойд согласится, я отправлю ему письмо и сообщу ему об этом. Пользователь IMO сэр Флойд все еще должен взять на себя некоторые обязательства в отношении википедии, и я также скажу ему об этом. Off2riorob ( разговор ) 22:47, 2 июня 2010 (UTC)
Носок IP
IP 172 - это не Рагузино. Кто это, я не уверен, но у меня такое ощущение, что твоя догадка неуместна. Это нужно как-то проверять. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:23, 2 июня 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что он Brunodam. Но, глядя на это: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Faust_Vran%C4%8Di%C4%87&action=history У меня к вам вопрос, Toddst1. Почему вы исследовали Itsrulez для IP-адреса 172.129.3.110, а не Jesuislafete или других хорватских пользователей для 78.3.71.83? - Grifter72 ( разговор ) 14:49, 2 июня 2010 г. (UTC)
- Никогда не замечал Jesuislafete ( обсуждение · вклад ) или Brunodam ( обсуждение · вклад ). Toddst1 ( разговор ) 14:51, 2 июня 2010 (UTC)
- Почему это расследование для этого 172 IP? Я не Brunodam, Pio, Ragusino или другой пользователь, я живу в Майами , США : :) ) - 172.129.116.24 ( обсуждение ) 01:54, 3 июня 2010 (UTC )
- См. SPI. Toddst1 ( разговор ) 05:14, 3 июня 2010 (UTC)
Как мне создать свою страницу в Википедии
Я только что удалил свою биографию, потому что это было ошибочно принято с рекламной целью ... это ни в коем случае не мое намерение, а просто место, где можно отследить мою работу и профессиональный опыт на будущее.
У меня есть разные друзья-художники, у которых есть страница в Википедии, очень похожая на мою.
не могли бы вы сообщить мне, как я могу сохранить свою страницу википедии без удаления?
Я очень ценю помощь. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный NathanielV ( обсуждение • вклад ) 19:07, 3 июня 2010 г. (UTC)
- См. WP: BIO , WP: COI и WP: Advert . Toddst1 ( разговор ) 05:28, 4 июня 2010 (UTC)
Я не понимаю
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
У многих организаций есть свои страницы в Википедии, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Wipro_Technologies. Я создал страницу моей организации «Bird Group», и она была удалена через несколько минут .. не могли бы вы объяснить, почему есть правила различий для организаций разницы? На моей странице была основная информация о моей организации, и, к вашему сведению, мы являемся ведущей компанией в области туристических технологий и авиации в Индии. Многие люди в Индии не знают о вики-сайтах, и это был способ их понять и, возможно, в будущем помочь вики-сайтам.
Пожалуйста, объясните свой ход. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Aman9999 ( обсуждение • вклад ) 05:24, 4 июня 2010 г. (UTC)
- См. WP: Corp , WP: COI и WP: Advert . Toddst1 ( разговор ) 05:26, 4 июня 2010 (UTC)
что мне делать, чтобы получить страницу для моей организации? Пожалуйста, помогите, так как это не рекламная деятельность или какая-либо реклама. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Aman9999 ( обсуждение • вклад ) 05:37, 4 июня 2010 г. (UTC)
- Не надо. Если он действительно заслуживает страницы, кто-то другой (без WP: COI ) создаст ее. Toddst1 ( разговор ) 05:39, 4 июня 2010 (UTC)
Значит, вы хотите сказать, что указанная выше страница http://en.wikipedia.org/wiki/Wipro_Technologies была создана кем-то другим? почему http://en.wikipedia.org/wiki/Wipro_Technologies способствует достижению целей Википедии?
- Прочтите эти ссылки выше. Toddst1 ( разговор ) 05:43, 4 июня 2010 (UTC)
И последнее, Тодд, что, если сотрудник моей организации создаст страницу. он все равно будет удален? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Aman9999 ( обсуждение • вклад ) 05:55, 4 июня 2010 г. (UTC)
- Теперь вы WP: Играйте в систему. Я посолил его, чтобы ваши сотрудники тоже не могли его создать. Toddst1 ( разговор ) 05:56, 4 июня 2010 (UTC)
Отвечать
Здравствуйте, Toddst1, спасибо за ваше сообщение, на которое я ответил на моей странице обсуждения, с вопросом, который вам может быть полезно прояснить. Большое спасибо, AlasdairGreen27 ( обсуждение ) 07:58, 4 июня 2010 (UTC)
Вопрос по недавнему sockpuppet
Привет, Toddst1, спасибо, что убрался после моего фаната . Полагаю, вы уже видели соответствующий архив SPI ? Я почти уверен, что идентифицировал мастера носков как User: ChulaOne , который все еще активно редактирует. Я привел его с небольшими доказательствами около года назад, но то, что я считал ясным, было шокирующе закрыто без каких-либо действий в отношении ChulaOne. Этот недавний эпизод вандализма произошел сразу после того, как я прочитал тег COI к статье, за написание которой, вероятно, он заплатил [23] ( история здесь ). Из-за природы этих атак sockpuppet я немного недоволен тем, что ему разрешено редактировать. Не могли бы вы предложить мне вернуть это в SPI? Я не уверен, есть ли какая-нибудь система для переоценки ошибочно обработанных дел. Они из космоса 11:45, 4 июня 2010 г. (UTC)
- Я довольно паршиво отношусь к SPI, если Duck не подходит. Если у вас есть дополнительные доказательства (которые, похоже, у вас есть), вы должны во что бы то ни стало подать еще раз и включить своего последнего фаната . Toddst1 ( разговор ) 14:31, 4 июня 2010 (UTC)
Спасибо
Джеске Куриано заблокировал пользователя с отключенной электронной почтой. Электронные письма полностью опубликованы в моем исходном сообщении ANI ... он в основном ругал меня, называл меня куском дерьма за один полностью законный откат, а за другой, которого я даже не делал. В любом случае спасибо за вашу помощь и предложение (: сообщение Tommy 2010 12:35, 4 июня 2010 г. (UTC)
Центральный технологический пояс - удаление страницы
Привет Toddst1
Вы только что удалили страницу http://en.wikipedia.org/wiki/Central_technology_belt на том основании, что она не содержала достаточно энциклопедической информации. Можете ли вы сказать мне, что нам нужно включить, чтобы сделать эту страницу пригодной для публикации?
Central Technology Belt - некоммерческая организация, нет никаких коммерческих причин для их размещения в Википедии, а вместо этого для информирования и объяснения.
Информация, которую мы хотим включить (хотя мы будем рады расширить / отредактировать, если потребуется), выглядит следующим образом:
Центральный технологический пояс (CTB). Центральный технологический пояс призван обеспечить технологические преобразования экономики в самом сердце Англии, вдоль коридора A38, пролегающего от Бирмингема через Вустер до Малверна. Центральный технологический пояс, созданный для уменьшения зависимости местной экономики от автомобилестроения и смежных отраслей, находится на стыке государственного и частного секторов. Возрождение экономики на основе технологий - это привлечение новых и существующих предприятий к использованию технологий там, где они, возможно, не были раньше, для повышения конкурентоспособности и создания новых рабочих мест.
Центральный технологический пояс концентрирует свои усилия в четырех ключевых областях:
1. Научно-техническая база региона. У научно-технической базы региона Уэст-Мидлендс есть ряд сильных сторон. Пять сильных сторон Центрального Технологического Пояса: передовые материалы; медицина и здравоохранение; цифровой; транспорт; и окружающей среды. Развитие этих сильных сторон привлечет дополнительные исследовательские группы, из которых будут исходить новые идеи, которые затем можно будет внедрить в бизнес.
2. Трансфер технологий. Внедрение новых идей, созданных в университетах, в бизнес называется трансфером технологий. Центральный технологический пояс делает это возможным, определяя подходящие предприятия для связи с университетами или реализуя проекты, которые делают процесс освоения или тестирования новых технологий менее болезненным.
3. Инфраструктура. Технологическим компаниям нужно где-то размещаться. Центральный технологический пояс имеет ряд существующих и развивающихся научно-технических парков, которые могут обеспечить идеальные условия для роста технологических компаний. Он также предоставляет свой голос тем, кто отвечает за улучшение связи (автомобильные, железнодорожные и широкополосные), чтобы попытаться создать среду, способствующую успешному ведению бизнеса.
4. Навыки. По мере того, как некоторые компании начинают путь внедрения новых технологий в свою работу, они обнаруживают, что требуются новые навыки. Central Technology Belt ведет переговоры с организациями, которые могут предоставить людям необходимые навыки и убедиться, что установлена связь между «поставщиком» и «пользователем».
Достижение цели Центрального технологического пояса займет много времени: инфраструктура требует времени для создания, а внедрение технологий в бизнес может быть длительным и сложным процессом. Но результатом станет возрождение экономики под руководством бизнеса, которое обеспечит людям стоящую и ценную карьеру в долгосрочном будущем. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Severncom ( обсуждение • вклад ) 14:42, 4 июня 2010 г. (UTC)
- См. WP: Corp , WP: COI и WP: Advert . Toddst1 ( разговор ) 15:01, 4 июня 2010 г. (UTC)
Привет
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Я предпочел не загружать вашу страницу обсуждения дальнейшими объяснениями! Ваше здоровье! Ихрулез ( разговор ) 17:25, 4 июня 2010 (UTC)
Не делай этого
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Toddst1, я это видел [24] . Вы не помогаете. Это я отказался, и спорная правка остается в силе. Чувак, я стараюсь быть здесь милым. Для всех, кого это касается. Пожалуйста, помогите мне в этом процессе, помня, что в статье сейчас говорится то, против чего выступают источники. Вы попросили меня уйти, и я сделал это. Пожалуйста, не благодарите опровергнутого источниками редактора-воина. Чувак, у нас проблемы на Балканах, такие сообщения не помогают. Что мне теперь делать с редактированием? AlasdairGreen27 ( разговор ) 23:48, 4 июня 2010 (UTC)
- Похоже, что война правок на данный момент остановлена. Спасибо. Я предлагаю вам сделать обычный процесс - начать со страницы обсуждения, при необходимости продолжить WP: DR . Заметьте, что я не принимаю здесь чью-либо сторону. Toddst1 ( разговор ) 00:18, 5 июня 2010 (UTC)
- Да, война с эдирами (я возвращался только дважды) прекратилась. Потому что в статье теперь говорится то, о чем не говорят источники. Вы можете представить мое раздражение. Я сейчас напишу несколько статей, связанных с календарем, и мне понадобится ваша резервная копия - чтобы сказать, что февраль наступает раньше января. Пожалуйста, помогите мне, потому что у нас, вероятно, будут править воины против нас AlasdairGreen27 ( talk ) 00: 31, 5 июня 2010 г. (UTC)
Может кто-нибудь точно объяснит мне, что означает это обсуждение ??? Ихрулез ( разговор ) 03:46, 5 июня 2010 (UTC)
- Это означает, что, несмотря на просьбы с обеих сторон этого спора, я остаюсь нейтральным. Вы, двое сторонников, должны разрешить этот спор в рамках политики Википедии и здравого смысла. Я буду применять WP: ARBMAC без предубеждений и колебаний. Удачи вам обоим. Toddst1 ( разговор ) 06:15, 5 июня 2010 (UTC)
Повторение персональной атаки со стороны IP-аккаунта после предупреждения
Ваше предупреждение, направленное пользователю IP 69.110.12.49 в ответ на мою жалобу, поданную здесь , не оказало желаемого эффекта, о чем свидетельствует это изменение, в котором он снова называет меня вандалом на моей странице обсуждения. С уважением прошу более решительных действий, поскольку вынесенное предупреждение не возымело эффекта, - Дзюдзицугуй ( выступление ) 23:42, 6 июня 2010 г. (UTC)
Джихун Хван
Разве в истории не было чистой версии, к которой можно было бы вернуться в этой статье? ВерноУитни ( разговор ) 22:41, 7 июня 2010 (UTC)
- Я полагаю, мне следует уточнить свой запрос - если бы он был, вы бы хотели восстановить статью в чистой версии? А если бы его не было, не могли бы вы предоставить мне список всех источников / внешних ссылок, которые были в статье? ВерноУитни ( разговорное ) 22:47, 7 июня 2010 г. (UTC)
- Если честно, я не так внимательно на это смотрел. Я пришел к этому, отслеживая правки PR-фирмы Brandxmgmt ( обсуждение · вклад ), и быстро нашел совпадение для третьего абзаца (что типично для PR-фирмы), поэтому я не стал слишком долго искать - что, вероятно, было поспешно с моей стороны. Я восстановил его для пользователя: VernoWhitney / Jeehun Hwang . Я был бы более чем счастлив снова увидеть статью в основном месте, если бы вы могли взглянуть и удалить как лишнюю информацию, так и copyvio. Toddst1 ( разговор ) 23:38, 7 июня 2010 (UTC)
- Спасибо! ВерноУитни ( разговор ) 01:11, 8 июня 2010 (UTC)
- Если честно, я не так внимательно на это смотрел. Я пришел к этому, отслеживая правки PR-фирмы Brandxmgmt ( обсуждение · вклад ), и быстро нашел совпадение для третьего абзаца (что типично для PR-фирмы), поэтому я не стал слишком долго искать - что, вероятно, было поспешно с моей стороны. Я восстановил его для пользователя: VernoWhitney / Jeehun Hwang . Я был бы более чем счастлив снова увидеть статью в основном месте, если бы вы могли взглянуть и удалить как лишнюю информацию, так и copyvio. Toddst1 ( разговор ) 23:38, 7 июня 2010 (UTC)
Жалоба от первого лица
Я смущен вашим комментарием о том, что преимущества моего преподавателя по посту являются нападением на учителей. Я не имел в виду ничего подобного. Перечитал свой пост. Я не вижу никаких мнений в том, что я написал, только факты, и все утверждения поддерживаются сторонними цитатами. Комментарий представителя Грелля опубликован в газете. Согласно нейтральной вики-статье POV, я считаю, что мои сообщения нейтральны.
Как следует записать факты контракта, чтобы их можно было разместить в Википедии? Paopenrecords ( разговор ) 19:16, 8 июня 2010 (UTC)
- Обсуждение перенесено в Обсуждение пользователей: Paopenrecords . Toddst1 ( разговор ) 19:25, 8 июня 2010 (UTC)
Обсуждение пользователей: греческий и гордый
Не уверен, что вы это видели: у этого пользователя, Greek And Proud ( обсуждение · вклад ), которого вы недавно заблокировали за участие в войне возврата, теперь есть запрос на разблокировку, который вы, возможно, захотите просмотреть. Ура, - Fut.Perf. ☼ 11:31, 9 июня 2010 г. (UTC)
WP: блок ARBMAC
Не могли бы вы взглянуть на предложение, которое я сделал для Greek And Proud ? Вы явно заблокировали этого пользователя в рамках арбитражного разбирательства, поэтому я не могу принять это предложение, если вы не согласны с ним, поэтому я просто хотел знать, согласны ли вы с разблокировкой и ограничениями. Дайте мне знать, Sh я г Ik ( Вопросы или комментарии? ) 13:36, 9 июня 2010 (UTC)
- Отвечает на разговор пользователей: Greek And Proud . Разблокируйте по желанию. Toddst1 ( разговор ) 16:11, 9 июня 2010 (UTC)
Настрань
Привет, Toddst1, я пытаюсь исправить страницу NASTRAN, так как она дала мне некоторое реальное представление о том, что это за программа (я действительно подавал заявку на работу, и парень спросил меня, использовал ли я ее ... и я понятия не имел что было), и я не хочу, чтобы его удаляли из-за известности. Не забудьте дать мне несколько советов о том, как это исправить, чтобы эти баннеры для удаления можно было удалить. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lonedrops ( обсуждение • вклад ) 17:03, 11 июня 2010 г. (UTC)
- Похоже, статья сейчас в отличной форме - спасибо! Я удалил теги проблем со статьями. Toddst1 ( разговор ) 17:05, 11 июня 2010 (UTC)
- Спасибо! Хм ... теперь посмотрим, есть ли другие темы, которые я могу исправить! Lonedrops ( разговор ) 17:10, 11 июня 2010 (UTC)
Кэролайн Глик
Не уверен, следили ли вы за страницей обсуждения, но поступил запрос на снятие защиты с нее. Интересно, что вы думаете по этому поводу. Ши Меру 06:10, 13 июня 2010 г. (UTC)
- Я позволю стороннему администратору внести любые необходимые исправления с помощью функции {{ editprotected }}, как это было задумано. Если проверяющий администратор считает, что снятие защиты в порядке, тогда отлично. В противном случае мы имеем дело с WP: НЕПРАВИЛЬНО . Toddst1 ( разговор )
- Привет, Тодд. Вместо полной защиты вы можете изменить статус защиты на полу. Это восстановит стабильность и предотвратит прерывание редактирования изменяющихся IP-адресов. Просто предложение. Ваш звонок, конечно, - Дзюдзицугуй ( разговор ) 23:09, 13 июня 2010 г. (UTC)
- Ответил здесь . Toddst1 ( разговор ) 01:16, 14 июня 2010 (UTC)
- Привет, Тодд. Вместо полной защиты вы можете изменить статус защиты на полу. Это восстановит стабильность и предотвратит прерывание редактирования изменяющихся IP-адресов. Просто предложение. Ваш звонок, конечно, - Дзюдзицугуй ( разговор ) 23:09, 13 июня 2010 г. (UTC)
Пурим
Дорогой Тодд,
Причина, по которой я не предоставил «поддержку» этому последнему факту, заключалась в том, что он упоминается в гиперссылке статьи о заговоре врачей , где даются ссылки:
«Изначально было арестовано тридцать семь человек, но их число быстро выросло до сотен. Десятки советских евреев были незамедлительно уволены с работы, арестованы, отправлены в ГУЛАГ или казнены. Это сопровождалось показательными процессами и антисемитской пропагандой в государстве. «Правда» подготовила публикацию письма, подписанного многими советскими видными деятелями (включая евреев), содержащего язвительные осуждения «заговора», однако некоторые известные евреи отказались подписать его (генерал Яков Крейзер, певец Марк Рейзен, писатели Вениамин Каверин и Илья Эренбург и др.). Письмо так и не было опубликовано из-за прекращения кампании вскоре после этого [21]. По словам Хрущева, Сталин намекнул ему разжечь антисемитизм в Украине, сказав ему: «Хорошие работники фабрике следует раздать дубинки, чтобы они могли избить этих евреев до смерти »[22] [23].
Если хотите, я могу включить краткое изложение вышеизложенной информации в статью о Пуриме.
Думаю, у нас просто был случай пропуска общения.
Хорошего дня.
Саги Нахор ( разговор ) 07:53, 13 июня 2010 (UTC)
- Согласно WP: V каждая статья должна стоять отдельно в отношении проверяемости. Возможно, вы неправильно это поняли, что возможно. Однако это очень спорная область (у меня нет собаки в этой гонке), и крайние утверждения, такие как ваше, требуют крайних источников. Toddst1 ( разговор ) 07:58, 13 июня 2010 (UTC)
Привет тодд
Я применил соответствующие ссылки из сюжетной статьи врачей к статье о Пуриме .
Если этого недостаточно, дайте мне знать, и я смогу найти нейтральные источники, чтобы подтвердить, что смерть Сталина действительно спасла большое количество жизней евреев в бывшем Советском Союзе. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Саги Нахором ( обсуждение • вклад ) 08:04, 13 июня 2010 г. (UTC)
Мини Тонкий
Я Джейк Мейс, менеджер хип-хоп исполнителя Mini Thin , фанат завел для него страницу, и она появилась в наших оповещениях в Google. он настоящий, и у нас есть реальные ссылки на его достижения. Я пытался отредактировать страницу, но она продолжает возвращаться к старой статье. забавный "ванильный лед" на нем. но он не такой. он многого добился, и мы хотели бы иметь о нем вики-био-страницу. для меня все это могло быть по-гречески. я пытаюсь, но это не работает. есть ли способ получить от вас помощь? У меня есть новостные статьи, обзоры компакт-дисков, на которых он был. настоящая биография и т.д ... пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо за ваше время.
Джейк Мэйс Менеджер Hillbilly Murda Records - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 24.3.47.109 ( обсуждение ) 04:30, 15 июня 2010 г. (UTC)
Джони Хендраван
Вы только что удалили законную статью, на которую была сделана ссылка (см. Здесь . Пожалуйста, восстановите ее. Oceanmatrix ( обсуждение ) 18:02, 15 июня 2010 г. (UTC) Пожалуйста, ответьте на этот запрос или подтвердите, что вы его получили. Oceanmatrix ( обсуждение ) 18 : 12, 15 июня 2010 г. (UTC)
- Ссылка в статье, которую я удалил, не поддерживает утверждение о предмете. См. WP: BLP . Toddst1 ( разговор ) 20:33, 15 июня 2010 (UTC)
Кадима
Спасибо за информацию. К сожалению, мои попытки восстановить NPOV в статье меня застопорили парочка редакторов, у которых есть история произраильского, правого предубеждения и соответствующих журналов блокировок. Если вы обратите внимание на фактическое изменение статьи, которая является предметом спора, эти два редактора пытаются изобразить партию как склоняющуюся в одном конкретном направлении, в то время как можно найти источники, отмечающие, что она склоняется в любом из этих направлений (и хотя существует больше источников, связанных с их точка зрения, я считаю, что предоставление этого приоритета во введении все еще является нарушением NPOV). Если не предпринять никаких действий, я вернусь к версии NPOV в ближайшем будущем. Ура, п п ო ьε Ի 5 7 08:21, 16 июня 2010 г. (UTC)
Почему удалили страницу "Катияр"
Привет Toddst1
Не уверен, почему вы удалили созданную мной страницу " Катияр ". «Катияр» - это группа солдат, участвовавших в истории Индии. Я только начал писать страницу и планировал добавить дополнительную информацию об истории Индии и их солдатах. Я уже проверил существование страницы и прочитал рекомендации для новых авторов вики. Только тогда я начал страницу, рассказывающую об интересной группе солдат индийской истории.
Похоже, вы даже не прочитали статью и удалили. Я хотел бы знать, на каком основании вы удалили страницу, даже если она не была заполнена и ни одна другая страница не имеет такой информации или ссылки. Объясните, пожалуйста, каковы ваши критерии рассмотрения, исходя из тех, что вы удалили мою страницу «Катияр».
Ожидая положительного ответа.
С уважением, SK - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Smkatiyar ( обсуждение • вклад ) 14:15, 16 июня 2010 г. (UTC)
- Я прочитал статью, и статья провалила WP: CSD # A7, что означает, что не было никакого утверждения о том, почему у этой темы вообще есть WP: Notability . То, что есть семья с таким именем, не означает, что там должна быть статья. В качестве любезности я восстановил его в User: Smkatiyar / Katiyar, где вы можете поработать над статьей, получить WP: Reliable Sources , правильный WP: Footnotes и только затем переместить его обратно в пространство статьи. Toddst1 ( разговор ) 15:12, 16 июня 2010 (UTC)
Хорватизация
Привет, Toddst1, вы полностью защитили его по моей просьбе? Можете ли вы восстановить раздел, заброшенный ДИРЕКТОРОМ? Вы можете легко проверить, что исходный код полностью получен, и необходимо четко показать, что по нему был достигнут четкий консенсус, несмотря на заявление одного пользователя. Заранее спасибо. - Ихрулез ( разговор ) 05:03, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Я вижу, что на вашем теге написано больше балканской дряни , поэтому я не уверен, что вы действительно посмотрите глубже, какой именно раздел был пустым и какое содержимое было «оспорено» . - Ихрулез ( разговор ) 05:13, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Я не видел ни одного запроса, я просто наблюдал войну редактирования, так как эта страница была у меня в списке наблюдения. Toddst1 ( разговор ) 12:48, 17 июня 2010 (UTC)
- Я был совершенно уверен, что вы защитили ее после того, как я выполнил запрос защиты за несколько минут до этого, на самом деле я не мог понять, зачем защищать страницу сразу после очистки раздела. Теперь вы говорите, что это «не из-за моей просьбы, и я чувствую себя обязанным спросить вас, не считаете ли вы, что более разумным является реинтеграция пустого раздела, даже для того, чтобы пользователи, не являющиеся партизанами, имели представление о том, что именно это раздел. У меня тоже есть страница в списке наблюдения, и, глядя на нее глубже, довольно легко понять, что каждый раз, когда абзац был намеренно отменен, он затем восстанавливался с более детальным исходным кодом и разработан. Заранее спасибо. - Ихрулез ( разговор ) 13:09, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Вы должны знать, что я не принимаю чью-либо сторону в вопросах, связанных с WP: ARBMAC . Toddst1 ( разговор ) 13:11, 17 июня 2010 (UTC)
- Я хочу заверить вас, что я вовсе не хочу просить вас встать на чью-либо сторону, потому что я не остаюсь ни на какой стороне, и этот единственный абзац не имеет отношения ни к какой балканской проблеме, а только к итальянскому населению в истории Второй мировой войны. .
- В любом случае, я понимаю вашу позицию, и я оставлю этот знаменитый раздел, ожидающий на странице обсуждения, с его хорошо показанными источниками: я действительно не хочу участвовать в том, что кажется ошибочным, чтобы быть войной редактирования, но на самом деле это не так. Спасибо за ваши старания. - Ихрулез ( разговор ) 13:30, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Вы должны знать, что я не принимаю чью-либо сторону в вопросах, связанных с WP: ARBMAC . Toddst1 ( разговор ) 13:11, 17 июня 2010 (UTC)
- Я был совершенно уверен, что вы защитили ее после того, как я выполнил запрос защиты за несколько минут до этого, на самом деле я не мог понять, зачем защищать страницу сразу после очистки раздела. Теперь вы говорите, что это «не из-за моей просьбы, и я чувствую себя обязанным спросить вас, не считаете ли вы, что более разумным является реинтеграция пустого раздела, даже для того, чтобы пользователи, не являющиеся партизанами, имели представление о том, что именно это раздел. У меня тоже есть страница в списке наблюдения, и, глядя на нее глубже, довольно легко понять, что каждый раз, когда абзац был намеренно отменен, он затем восстанавливался с более детальным исходным кодом и разработан. Заранее спасибо. - Ихрулез ( разговор ) 13:09, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Я не видел ни одного запроса, я просто наблюдал войну редактирования, так как эта страница была у меня в списке наблюдения. Toddst1 ( разговор ) 12:48, 17 июня 2010 (UTC)
Виноват
Спасибо за исправление . - Timneu22 · обсуждение 13:02, 17 июня 2010 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Все хорошо. Toddst1 ( разговор ) 13:02, 17 июня 2010 (UTC)
Связанный снайперский
Привет,
просто для вашей информации, я абсолютно не знаю, что может быть WP: ARBMAC , так что это определенно не «связанный снайпер» (по крайней мере, не с моей стороны). привет, Жан-Жак Жорж ( разговор ) 13:53, 18 июня 2010 г. (UTC)
- Хорошо, спасибо за ответ. Я понятия не имел об этом. Однако войны редактирования на Балканах - это не то, чего я добиваюсь. Однако они кажутся довольно частыми, поэтому я хотел бы ограничить свои обмены с некоторыми пользователями до строгого минимума и просто сосредоточиться на статьях. привет, Жан-Жак Жорж ( разговор ) 14:00, 18 июня 2010 г. (UTC)
Улисс С. Грант и гражданская война в США
Почему эта страница была удалена? Новое резюме было помещено в биографическую статью Улисса С. Гранта. Это должно было быть расширяемой статьей Улисса С. Гранта и Гражданской войны . В этот раздел должны были быть добавлены карты. { Cmguy777 ( обсуждение ) 18:49, 20 июня 2010 г. (UTC)}
- Это выглядело как существенное дублирование Улисса С. Гранта и было удалено в WP: CSD # A10 . Toddst1 ( разговор ) 19:36, 20 июня 2010 (UTC)
- Новое резюме не было точной копией старого. Если краткое изложение биографии USG сжато, то краткое изложение биографии USG можно использовать как отдельную статью. Было бы это приемлемо? { Cmguy777 ( обсуждение ) 20:20, 20 июня 2010 г. (UTC)}
- Никогда не говорил, что это точно. Если он дублирует большую часть информации, его не должно быть. Каковы были ваши намерения? Toddst1 ( разговор ) 20:22, 20 июня 2010 (UTC)
- Если раздел USG Bio Civil War будет сжат или уменьшен в размере, то текущий раздел USG Bio Civil War может быть отдельной статьей и может быть расширен. Я работаю над сжатым резюме гражданской войны правительства США в биологии и могу опубликовать его здесь. { Cmguy777 ( обсуждение ) 21:06, 20 июня 2010 г. (UTC)}
- Возможно, было бы неплохо, если бы вы работали над обеими статьями в своем пользовательском пространстве, и мы могли бы перемещать их в пространство для статей одновременно, когда они будут готовы. Звучит неплохо? Я восстановил удаленную статью в User: Cmguy777 / Ulysses S. Grant and the American Civil War . Toddst1 ( разговор ) 21:38, 20 июня 2010 (UTC)
- Новое резюме не было точной копией старого. Если краткое изложение биографии USG сжато, то краткое изложение биографии USG можно использовать как отдельную статью. Было бы это приемлемо? { Cmguy777 ( обсуждение ) 20:20, 20 июня 2010 г. (UTC)}
.
Не могли бы вы снять защиту с статьи боснийцев ? - ◅ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ( РАЗГОВОР ) 03:35, 21 июня 2010 г. (UTC)
- Я снизил защиту, поэтому ожидающие изменения необходимо просмотреть. Toddst1 ( разговор ) 12:36, 21 июня 2010 (UTC)
Gday Toddst1
Спасибо за ваш отзыв. Я посмотрю, как изменить свою статью, чтобы она соответствовала правилам Википедии. Если у вас есть предложения, я буду рад вашему совету. Спасибо ..... simplesimon58 —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Simplesimon58 ( обсуждение • вклад ) 09:32, 21 июня 2010 г. (UTC)
RfA
Большое спасибо за ваш вклад в мою Rfa . Я прокомментировал это в разговоре с пользователем: JamesBWatson # Your Request for Adminship, который вы, конечно, можете прочитать, если хотите. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 14:48, 21 июня 2010 (UTC)
Харрисон
Привет, Toddst1, я хотел бы объяснить вам, что Харрисон был заблокирован 12 июня 2010 года на it.wiki . Это, возможно, может быть непонятно, просто прочитав мой ответ на его странице обсуждения. Я согласен с тем, что его попытка связаться с итальянскими пользователями на en.wiki может быть неуместной, но я не знаю, может ли она представлять собой уклонение от блокировки. Спасибо. - Harlock81 ( разговор ) 08:42, 22 июня 2010 г. (UTC)
- Благодарю за разъяснение. Я разблокировал. Toddst1 ( разговор ) 14:11, 22 июня 2010 (UTC)
NAS
Спасибо, что бросили мне ссылку на Википедию: NOTNAS . Я уверен, что в нем есть много полезных советов, хотя некоторым он, вероятно, кажется циничным. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 13:46, 22 июня 2010 (UTC)
Даррин МакГиллис
Я старался быть хорошим участником вики и всегда вежлив. Я не знаю, как обращаться с пользователем, который забивает меня на странице Afd Даррина МакГиллиса, можете ли вы дать объективную точку зрения и сообщить мне, что я делаю правильно и неправильно. Не хочу ни с кем проблем, хочу мира и согласия. Я пытаюсь, но иногда попытки - этого недостаточно. Спасибо за чтение. - Dymo400 ( обсуждение ) 16:25, 22 июня 2010 г. (UTC)
Вопрос
Вы знаете об этом инсинуирующем сообщении ? - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 19:49, 22 июня 2010 г. (UTC)
- Ага. У этого пользователя есть история подобных вещей. Toddst1 ( разговор ) 20:11, 22 июня 2010 (UTC)
- Я все это отнес в АНИ . Toddst1 ( разговор )
- Ну, вроде того, что я ему сказал ... Я дал ему достаточно веревки ~! - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 20:24, 22 июня 2010 г. (UTC)
- Глядя на ее поведение в ветке ANI, я думаю, что это вопрос компетентности . Toddst1 ( разговор ) 06:32, 23 июня 2010 (UTC)
- Больше похоже на пункт 37 из WP: OWB, в котором говорится, что: «Когда кто-то кричит о« злоупотреблении администратором », это, скорее всего, правда - он, вероятно, снова злоупотребляет администраторами. Если есть блокировка, ожидайте увидеть батальон sockpuppets в короткое время, делая еще более резкие крики о проступках администратора ". За неимением лучшего слова ее отношение - отстой. Лучший. - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 10:27, 23 июня 2010 г. (UTC)
- Я сделал комментарий . Гвен Гейл ( разговор ) 10:29, 23 июня 2010 (UTC)
- Sodesune ... отметил ~! - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 10:40, 23 июня 2010 г. (UTC)
- Знаешь, я узнал больше о большем дерьме, чем ожидал, делая то, что делаю здесь, в Википедии. Это отличный пример. Я выучил новую фразу: Sodesune. Спасибо! Toddst1 ( разговор ) 22:41, 23 июня 2010 (UTC)
- К настоящему времени, как я понимаю, вы узнали, что это японское слово (so desu ne) имеет почти тысячу коннотаций, что не совсем плохо, а? = P - Дэйв ♠ ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 08:14, 24 июня 2010 г. (UTC)
- Я все это отнес в АНИ . Toddst1 ( разговор )
Последняя разблокировка
Я хочу поблагодарить вас за ваши усилия; как вы знаете, я чувствую то же самое, что и в прошлый раз, когда этого пользователя разблокировали. Я хотел бы быть доказанным, что ошибаюсь, но подозреваю, что это всего лишь еще один поворот колеса. Как я только что сказал в ANI, полное и безоговорочное извинение перед вами было бы хорошим первым шагом. И снова хочется удивиться. Jusdafax 22:22, 23 июня 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста. Редко можно получить благодарность за эту неблагодарную работу и более значимую от кого-то, с кем вы работали. Я почти уверен, что так или иначе это будет последняя разблокировка. Toddst1 ( разговор ) 22:38, 23 июня 2010 (UTC)
- Это неблагодарно, и вы потратили на это много времени. Чтобы начать все сначала, я отредактировал пару своих заключительных комментариев и извинился за них, поскольку они были слишком сильны в искренней надежде, что это послужит примером для редактора, который придет сюда и принесет вам свои извинения. Я считаю это важным шагом вперед. Jusdafax 23:03, 23 июня 2010 г. (UTC)
- Да ладно, расслабься ... мы дали ей достаточно веревки . Сделай это или сломайся, на этот раз это ее последний шанс. Лучший. - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 08:09, 24 июня 2010 г. (UTC)
- Это неблагодарно, и вы потратили на это много времени. Чтобы начать все сначала, я отредактировал пару своих заключительных комментариев и извинился за них, поскольку они были слишком сильны в искренней надежде, что это послужит примером для редактора, который придет сюда и принесет вам свои извинения. Я считаю это важным шагом вперед. Jusdafax 23:03, 23 июня 2010 г. (UTC)
Улисс С. Грант
Где вы сохранили статью о правительстве США и Гражданской войне в США? Вот образец компактного резюме. Это просто текст без ссылок. { Cmguy777 ( обсуждение ) 01:42, 24 июня 2010 г. (UTC)}
- После падения Юнион-Форт-Самтер 14 марта 1861 года президент Авраам Линкольн призвал 70 000 добровольцев. Первоначально Гранта проигнорировали, когда он попытался записаться в штат регулярной армии Джорджа Макклеллана, однако, наконец, в июне 1861 года он получил звание полковника 21-го штата Иллинойс, во многом благодаря спонсорской поддержке конгрессмена из Иллинойса Элиху Б. Уошберна . Грант превратил этот неуправляемый полк в хорошо обученный боевой отряд и получил звание брига. Генерал добровольцев.
- В ноябре 1861 года его армия напала на Бельмонт, штат Миссури. Первоначально захватив Кэмп Джонсон, армия Гранта была вынуждена отступить после того, как с реки Миссисипи прибыло подкрепление Конфедерации. Грант привлек национальное внимание в феврале 1862 года, когда в сотрудничестве с броненосным флотом адмирала Эндрю Фута Грант выдвинул свои силы против обороны Конфедерации в Теннесси. Когда Фут захватил форт Генри, армия Гранта двинулась по суше, победила армию Конфедерации и вынудила форт Донельсон сдаться. После победы Гранту дали прозвище «Безоговорочная капитуляция». После Донельсона Грант был временно отстранен от командования Генри У. Халлеком за то, что он отправился в Нэшвилл, не связавшись с военным ведомством в Сент-Луисе.
- После восстановления в командовании Грант двинулся вверх по реке Теннесси возле границы штата Миссисипи и расположился лагерем в Шайло в ожидании подкрепления от дона Карлоса Буэлла . 6 апреля 1862 года Грант был удивлен нападением конфедератов Альбертом Сиднеем Джонсоном. Хотя его армия, теперь называемая Армией Теннесси , упорно сражалась и на следующий день выиграла битву, Гранта критиковали за то, что он оставил армию без защиты, и ложно обвинили в том, что он пьян. Грант снова получил выговор от Халлека и уменьшил его до второго командира, в то время как армия Теннесси взяла Коринф, штат Миссисипи. Грант неохотно оставался на этой должности до тех пор, пока не был восстановлен в качестве командующего армией Теннесси в октябре 1862 года.
- Смотрите заархивированное обсуждение здесь . Toddst1 ( разговор ) 05:19, 24 июня 2010 (UTC)
Электронная почта заблокированного вами пользователя
Привет, Toddst1; Ранее пользователь Mattopia ( http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mattopia&action=edit&redlink=1 ) написал / расширил статью еще в 2006 году, а именно « Аморфный углерод» . В нем есть деталь, которую он написал, которая меня очень интересует, поскольку она относится к моим текущим исследованиям. Я понимаю, что вы ранее блокировали этого пользователя, но я хотел бы знать, есть ли способ получить его адрес электронной почты, чтобы я мог с ним связаться. Спасибо Pjbeierle ( разговор ) 21:36, 24 июня 2010 (UTC)
- Этот пользователь отключил возможность людей отправлять ему / ей электронную почту. Даже я как админ не могу этого сделать. Хотел бы я помочь вам в этом. Toddst1 ( разговор ) 00:12, 27 июня 2010 (UTC)
О чем ты, черт возьми? Я загрузил 2 фотографии и думаю, стоит ли добавлять их в статью и объяснять, почему они полезны. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Electricity Shocks ( обсуждение • вклад ) 20:24, 4 июля 2010 г. (UTC)
CullVernon
Я вижу, вы ранее предупреждали Калл Вернона о предвзятом отношении к Ранду Полу . Он снова за это. На этот раз он удалил любое упоминание о разногласиях с участием Пола на том основании, что на вики-странице оппонента Пола никаких разногласий не упоминается. Я вернулся, но думаю, ваша помощь может снова понадобиться. Между прочим, раздел, посвященный противоречиям, который КуллВернон пытался удалить, хорошо подготовлен ... 76.123.241.114 ( обсуждение ) 01:39, 29 июня 2010 г. (UTC)
Ревдел
Пропустил ревизию, когда вы это сделали. Пожалуйста, встаньте (разговор) 01:44, 29 июня 2010 (UTC)
Не шаблонные завсегдатаи
Хорошая попытка, но я не был активным в Нанкинском университете в течение 36 часов, никогда не нарушал 3RR, участвовал в Talk: University # Европейское происхождение университета и фактически подал здесь жалобу 20 минут назад . Так что делайте свою работу и Википедия: не шаблонизируйте постоянных клиентов . Gun Powder Ma ( разговор ) 14:49, 29 июня 2010 г. (UTC)
- Вам не обязательно нравиться шаблон, но вы должны прекратить войну редактирования. Вы будете заблокированы, если он возобновится. Для этого может потребоваться другой шаблон. Toddst1 ( разговор ) 04:50, 1 июля 2010 (UTC)
- PS: Не могу больше согласиться с Ричардом. Gun Powder Ma ( разговор ) 18:12, 4 июля 2010 г. (UTC)
- Вы имеете в виду себя? Toddst1 ( разговор ) 18:27, 4 июля 2010 (UTC)
- Я понимаю. Глупый, что я предполагал добросовестность. Вы имеете в виду Дика Чейни в моем списке цитат на моей странице пользователя, и вы повторили свое желание еще несколько раз в своих сводках редактирования . Очаровательный. Toddst1 ( разговор ) 21:38, 5 июля 2010 (UTC)
- Это ваша интерпретация, а не моя. Я ответил на ANI. Gun Powder Ma ( разговор ) 22:03, 5 июля 2010 г. (UTC)
- Я понимаю. Глупый, что я предполагал добросовестность. Вы имеете в виду Дика Чейни в моем списке цитат на моей странице пользователя, и вы повторили свое желание еще несколько раз в своих сводках редактирования . Очаровательный. Toddst1 ( разговор ) 21:38, 5 июля 2010 (UTC)
- Вы имеете в виду себя? Toddst1 ( разговор ) 18:27, 4 июля 2010 (UTC)
- PS: Не могу больше согласиться с Ричардом. Gun Powder Ma ( разговор ) 18:12, 4 июля 2010 г. (UTC)
О предложении Всемирного банка по запрету темы
Извините за ошибку, но я поднял процедурный вопрос о том, что необходима формулировка (и, поскольку вы предлагаете, ваше мнение имеет определенный вес по этому вопросу). Я предложил одну формулировку. Также был поднят еще один вопрос о том, считаете ли вы, что он должен быть бессрочным или на определенный срок. Если бы вы могли добавить свой вклад по этим вопросам, мы были бы очень признательны. :) Ура, Ncmvocalist ( разговор ) 15:43, 29 июня 2010 (UTC)
Спасибо
Спасибо, что напомнили. - Педукте ( разговор ) 14:50, 30 июня 2010 г. (UTC)
Спасибо за помощь
В ПОМОЩЬ я иду сейчас —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.177.88.105 ( обсуждение ) 19:24, 4 июля 2010 г. (UTC)
Возвращение вандала
Как вы, возможно, помните, вы заблокировали меня пару недель назад за «противодействие редактированию» относительно формата конкретной ссылки. К сожалению, другая сторона, участвовавшая в этом деле, вернулась и теперь вносит те же правки, что и раньше. Вы бы , пожалуйста , сделать что - нибудь об этом? Очевидно, я ничего не могу сделать, потому что вы, вероятно, снова меня заблокируете, но кто-то должен что-то сделать, чтобы разобраться в этом фекере! - Пи Джей 16:51, 5 июля 2010 г. (UTC)
- Страница пока полузащищена. Сообщите мне, если проблемы распространятся или продолжатся, я могу выполнить блокировку диапазона. Toddst1 ( разговор ) 18:27, 5 июля 2010 (UTC)
- Это больше, чем одна страница, приятель. Пользователь IP менял много разных статей FIFA. Блок диапазона определенно будет в порядке. А пока могу ли я отменить правки пользователя? - Пи
Джей 20:42, 5 июля 2010 г. (UTC)
- Я не могу дать вам разрешения, но могу. Toddst1 ( разговор ) 21:33, 5 июля 2010 (UTC)
- Тогда сделай, пожалуйста. - Пи Джей, 00:40, 6 июля 2010 г. (UTC)
- Я не могу дать вам разрешения, но могу. Toddst1 ( разговор ) 21:33, 5 июля 2010 (UTC)
- Это больше, чем одна страница, приятель. Пользователь IP менял много разных статей FIFA. Блок диапазона определенно будет в порядке. А пока могу ли я отменить правки пользователя? - Пи
Джей 20:42, 5 июля 2010 г. (UTC)
Любые идеи?
[25] . Tiptoety разговор 4:09, 6 июля 2010 (UTC)
Re: Пользователь: McYel_responds_to_User: Alison.2C_User: Crazycomputers.2C_and_admins
Я хотел сообщить вам, что я снова открыл эту ветку ANI, которую вы недавно закрыли из-за запрета сообщества. Я не уверен, что консенсус даже близок к такому. Я еще не разблокировал его, но, честно говоря, думаю, что это может быть неплохо. Джеймс ( T C ) 05:45, 7 июля 2010 (UTC)
- Так же. Toddst1, пожалуйста , пересмотреть свои действия администратора здесь - л является о п ❤ 05:46, 7 июля 2010 (UTC)
- Я знаю, что вы, скорее всего, спите (похоже, вы ушли вскоре после бана), но хочу сообщить, что решил разблокировать его. Разговор по AN / I все еще продолжается, и я собираюсь сообщить им об этом. Частично это было мое замешательство по поводу того, нужно ли вообще ставить бан, но это было усилено первоначальным человеком в публикации обсуждения голосования на странице обсуждения пользователей, что это было задумано как шутка (так что мы сократились до 2 человек за час). Очевидно, что любой администратор может вернуть меня обратно, я не считаю это предупреждением о колесе, в том числе и вы, и я также заявлю об этом на AN / I. Надеюсь, мы сможем уладить это в ближайшем будущем (хотя, честно говоря, я, как и Элисон, думал, что это было решено некоторое время назад :)). Джеймс ( T C ) 08:20, 7 июля 2010 (UTC)
- Хороший звонок. Спасибо за проявленную инициативу. Toddst1 ( разговор ) 13:52, 7 июля 2010 (UTC)
- Я знаю, что вы, скорее всего, спите (похоже, вы ушли вскоре после бана), но хочу сообщить, что решил разблокировать его. Разговор по AN / I все еще продолжается, и я собираюсь сообщить им об этом. Частично это было мое замешательство по поводу того, нужно ли вообще ставить бан, но это было усилено первоначальным человеком в публикации обсуждения голосования на странице обсуждения пользователей, что это было задумано как шутка (так что мы сократились до 2 человек за час). Очевидно, что любой администратор может вернуть меня обратно, я не считаю это предупреждением о колесе, в том числе и вы, и я также заявлю об этом на AN / I. Надеюсь, мы сможем уладить это в ближайшем будущем (хотя, честно говоря, я, как и Элисон, думал, что это было решено некоторое время назад :)). Джеймс ( T C ) 08:20, 7 июля 2010 (UTC)
Пожалуйста, пересмотрите блокировку User talk: JonnyQ123
Я бы попросил вас пересмотреть свой блок обсуждения с пользователем: JonnyQ123 на предмет противодействия редактированию. Если блокировка носит превентивный, а не карательный характер - как только редактор получил уведомление от третьей стороны, он прекратил редактирование, борясь за удаление шаблона, и у меня нет оснований полагать, что действия начнутся снова. Редактор участвует в процессе Afd. Активный банан ( разговор ) 15:18, 7 июля 2010 (UTC)
- Разблокировано по запросу. Toddst1 ( разговор ) 15:33, 7 июля 2010 (UTC)
- Спасибо! Активный банан ( разговор ) 16:36, 7 июля 2010 (UTC)
Спасибо за хороший смех
Ваше сворачивание разделов Википедии: Articles_for_deletion / Rob_Baker_ (продюсер) и предоставленные вами заголовки рассмешили меня, спасибо. - Пгаллерт ( разговор ) 13:42, 9 июля 2010 г. (UTC)
- Я называю это так, как вижу. Иногда это доставляет мне неприятности. Впрочем, здесь не из-за чего беспокоиться. Toddst1 ( разговор ) 21:55, 9 июля 2010 (UTC)
Испания
почему каждый раз, когда упоминается испанский гражданин, если он каталонский или баскский, следует говорить, что он таков, сразу после того, как сказал, что он испанец, и почему бы просто не указать его национальность и город происхождения, как есть часто встречается почти в любой другой ситуации?
В конце концов, это уже ясно написано в правой части страницы, на диаграмме презентации, как это происходит с итальянским, британским, французским и т. Д.
Я не пытаюсь исказить какую-либо реальность, я скорее пытаюсь помешать ее искажению. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 88.27.229.25 ( обсуждение ) 00:46, 11 июля 2010 г. (UTC)
- Хороший вопрос для WP: Help Desk . Toddst1 ( разговор ) 01:15, 11 июля 2010 (UTC)
Отзыв об удалении Линды Фокс-Меллуэй
Редактор попросил вынести рецензию на Линду Фокс-Меллуэй . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Eluchil404 ( разговор ) 03:15, 11 июля 2010 (UTC)
Сьюзан Брауди
нет, я планирую написать о ней статью, так как она известна как автор. Если я не сделаю это немедленно, я поставлю ее имя в области запрашиваемых статей. она также имя персонажа на « Умерь свой энтузиазм» , что на самом деле может быть намеренным, но на данный момент это чистая спекуляция. Меркьюривудроуз ( разговор ) 17:50, 11 июля 2010 (UTC)
Перла Самуэль
Я поставил "tn" в {{Help Me}} в разговоре с пользователем: Perla samuel , просто чтобы он не предупреждал помощников. Глядя на историю, я заметил, что вы заблокировали аккаунт, и вижу причины. Так что ... ну ... я уверен, что вы еще раз посмотрите это, и я тоже. Ура, Chzz ► 05:23, 12 июля 2010 (UTC)
- Все хорошо. Спасибо за внимание. Я оставил метку там, так как подписывался на вечер. Toddst1 ( разговор ) 21:26, 12 июля 2010 (UTC)
Запрос TW
Не могли бы вы восстановить TW? Я извинился перед редактором, чей тег я вернул. Я объяснил, почему я подумал, что это вандализм, и я принимаю любые объяснения, которые давали другие, почему это не так, но я тоже заслуживаю того, чтобы считаться добросовестным. Это не значит, что существует образец неправильного обращения с вандализмом - ни разу никто не жаловался или не поднимал вопрос о моем использовании TW. Напротив, я ответственно использовал его для улучшения проекта. Пожалуйста, посмотрите мои статьи. Это единичный случай, по которому разумные люди могут прийти к разным выводам. Теперь я знаю, что лучше не попадать в чью-то войну за ярлыки. Я использую TW при патрулировании новых страниц и тегах CSD, copyvio и т. Д. Пожалуйста, пересмотрите это в более широком контексте и восстановите его. Спасибо. Второстепенное 4-е • выступление 08:31, 12 июля 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что вы продемонстрировали достаточно неверное суждение и стойкую недобросовестность, поэтому я сейчас отклоню этот запрос. Toddst1 ( разговор ) 15:28, 12 июля 2010 (UTC)
- Просто для моего собственного назидания, если бы он хотел обжаловать это решение, каков был бы процесс? У меня нет никаких указаний на то, что Minor4th хочет обжаловать это, я просто спрашиваю о процессе, и я не имею в виду, что мои вопросы не оскорбляют или не оскорбляют. GregJackP ( разговор ) 17:53, 12 июля 2010 (UTC)
- Я знаю, что вы спрашивали не от моего имени, и мне также хотелось бы узнать ответ, но я не собираюсь подавать апелляцию. Если Toddst 1 будет легче спать по ночам, зная, что я не буду использовать неверные суждения, чтобы злонамеренно злоупотреблять TW недобросовестно, чтобы отказаться от невандализма, тогда я бы предпочел не иметь этого инструмента. Это слишком большое давление! Второстепенное 4-е • выступление 21:19, 12 июля 2010 г. (UTC)
- Toddst1 - просто чтобы вы знали, я отредактировал свой запрос и ваш ответ на ветку AN / I, чтобы обсуждение могло продолжаться в этом месте, если кто-то из сообщества желает принять участие. Спасибо. Второстепенное 4-е • выступление 18:16, 12 июля 2010 г. (UTC)
- Вы можете подать апелляцию в ANI, как вы это сделали. Toddst1 ( разговор ) 21:25, 12 июля 2010 (UTC)
- Спасибо. Я теряю интерес к правкам, связанным с TW, так что сейчас они мне действительно не нужны. Второстепенное 4-е • выступление 21:33, 12 июля 2010 г. (UTC)
Википедия: Доска объявлений / Инциденты # Туризм в Израиле
Я ответил в ANI после того, как вы разместили разрешенный шаблон, если у вас есть время, чтобы просмотреть его. Cptnono ( разговор ) 01:36, 13 июля 2010 (UTC)
Спасибо за смех (сокращение)
Получено отсюда :
- Ваше сворачивание разделов Википедии: Articles_for_deletion / Rob_Baker_ (продюсер) и предоставленные вами заголовки рассмешили меня, спасибо. - Пгаллерт ( разговор ) 13:42, 9 июля 2010 г. (UTC)
- Я называю это так, как вижу. Иногда это доставляет мне неприятности. Впрочем, здесь не из-за чего беспокоиться. Toddst1 ( разговор ) 21:55, 9 июля 2010 (UTC)
Редактор, о котором вы комментируете, прочитал написанное здесь и пожаловался в ArbCom. Хотя в данном случае мы не предпринимаем никаких действий, я оставляю эту записку, потому что меня явно не впечатляет отношение, проявленное здесь и в АдГ. Пожалуйста, помните, что АдД Википедии и страницы обсуждения пользователей могут быть прочитаны кем угодно, и это не место для шутливых комментариев о других редакторах, которые просто их закрывают. К новым редакторам, даже если они могут переборщить, все же нужно относиться с уважением и не называть их СПА, пока им не дадут возможность расширить свои редакционные интересы. Роджер Дэвис Обсуждение 5:45, 13 июля 2010 (UTC)
Не стесняйтесь удалять сворачивания на этой странице или редактировать подписи, если считаете, что это улучшит обсуждение.Если нет, добрый день. Toddst1 ( разговор ) 06:46, 13 июля 2010 (UTC)- Только что заметил, что обсуждение закрыто. Toddst1 ( разговор ) 06:50, 13 июля 2010 (UTC)
- Обратите внимание, что я не стал шутить над этим. Человек, которому это показалось смешным, сделал. Я назвал это так, как я это видел, в соответствии с политикой. Toddst1 ( разговор ) 06:53, 19 июля 2010 (UTC)
- Только что заметил, что обсуждение закрыто. Toddst1 ( разговор ) 06:50, 13 июля 2010 (UTC)
Запрос на откат
Я много времени редактировал Википедию как анонимный пользователь и продемонстрировал глубокое понимание использования Twinkle и оставления предупреждений для людей там, где это необходимо. Я определенно разбираюсь в Википедии, потому что я подтвержденный пользователь. Я знаю разницу между добросовестным и недобросовестным редактированием и знаю, когда использовать предупреждения в нужное время. Я прочитал руководство по Huggle и думаю, что оно поможет мне избавиться от вандализма. Я прекрасно понимаю, как им пользоваться. Спасибо, CuteMice · Обсуждение 17:34, 13 июля 2010 (UTC)
Не готово Сегодня ваш первый день в Википедии. Пожалуйста, найдите время, чтобы узнать больше о нашей культуре и политике, прежде чем запрашивать эту привилегию. Toddst1 ( разговор ) 18:12, 13 июля 2010 (UTC)
(Re.) Полузащита страницы пользователя
Разрешено ли тогда писать зарегистрированным википедистам? Если ваш ход предназначен только для анонимных пользователей, то для меня это нормально ... Ура. - Маврикий, XXVII ( Aut Disce, Aut Doce, Aut Discede! ) . 18:10, 13 июля 2010 г. (UTC)
- Да, хотя я не могу себе представить, почему вы хотите, чтобы кто-либо, кроме вас, редактировал вашу страницу пользователя. Ваша страница обсуждения пользователя остается незащищенной. Toddst1 ( разговор ) 18:13, 13 июля 2010 (UTC)
- А, ладно .... не понял в первую очередь. Думал, вы тоже говорили о странице обсуждения. Для меня это нормально. Ваше здоровье. - Маврикий, XXVII ( Aut Disce, Aut Doce, Aut Discede! ) . 18:16, 13 июля 2010 г. (UTC)
Re: Алекс Тведдл
Я буду честен с тобой, чувак, я понятия не имею, кто такой Алекс Тведдл и как его можно каким-либо образом связать с этим IP-адресом. Означает ли это, что у него каким-то образом есть доступ к функциям моего Mac (что я считаю маловероятным), или что он использует какое-то программное обеспечение для перенаправления IP-адресов, которое только что подбросило мне свои плохие новости. Я согласен с вами, я не очень разбираюсь в подобных вещах, поэтому буду признателен за все, что вы можете предложить. Ваше здоровье! - Alasdhair —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.135.39.80 ( обсуждение ) 15:40, 14 июля 2010 г. (UTC)
- Моя ошибка. Ответил на Обсуждение пользователя: 86.135.39.80 . Toddst1 ( разговор ) 16:02, 14 июля 2010 (UTC)
- Все в порядке, чувак! :) А также немного странно, учитывая, что этому Mac меньше года. Это похоже на сюжет из «Доктора Кто». Спасибо, что сделали мой день немного более научно-фантастическим! ^ _ ^ —Предыдущий комментарий без знака, добавленный 86.135.39.80 ( обсуждение ) 16:13, 14 июля 2010 г. (UTC)
Обсуждение: Коул Филлипс существует
Обсуждение: Коул Филлипс все еще жив. Не могли бы вы его тоже удалить? TIA. ---- морено осо ( разговор ) 16:34, 14 июля 2010 (UTC)
- Вы делаете ставку. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Toddst1 ( разговор ) 16:45, 14 июля 2010 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 22:44, 14 июля 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Спасибо, очень часто, когда невиновный редактор попадает в одну из них, они никогда не слышат ничего, что признает это - я сам виноват в этом. После того, как меня допустили к SPI, у меня осталась горечь, и я понял, насколько это действительно важно, поэтому я пообещал себе сделать лучше. Я уверен, что Minor4th оценит ваш комментарий. Мне также жаль, что я не стал яснее не просить извинений. Еще раз спасибо. GregJackP Boomer! 02:12, 15 июля 2010 г. (UTC)
Роберт Юинг, III
Есть что-то странное в шаблоне AfD, который вы добавили Роберту Юингу, III , и я слишком сонный, чтобы понять, что это такое. Несколько секунд назад ссылка в нем на обсуждение АдГ была красной. Но да, дискуссия АдГ действительно существовала, по-видимому, с правильным названием. Я сбит с толку. - Седой ( разговор ) 23:57, 14 июля 2010 г. (UTC)
- Да, я видел это раньше. Я не могу этого объяснить. Toddst1 ( разговор ) 14:37, 15 июля 2010 (UTC)
WP: ТОЧКА
Мой друг попросил меня проверить это. Я не делаю намеренно ничего незаконного или ненадлежащего. Он сказал, что определенные слова вызывают запрет на вас. Я этому не верю. Итак, начнем.
Настоящим я заявляю, что собираюсь убить 5 клингонов, а также подать в суд на ромуланское командование. Тестирование 0987130498710951 ( обсуждение ) 03:49, 15 июля 2010 г. (UTC)
- Считайте себя забаненным. Начни самобичевание сейчас же. Не останавливайся, пока я тебе не скажу. Toddst1 ( разговор ) 06:09, 15 июля 2010 (UTC)
Очередной раз
Несмотря на ваш пост, а также мое уведомление и предупреждение , Rave92 ( обсуждение · вклад ) вернулся снова, без редактирования резюме или объяснения страницы обсуждения ( diff, статья Перовича снова ), включая удаление обширных источников ( diff ), POV, выдвигая претензию ( diff ) и многое другое. Как ему неоднократно сообщали, я боюсь, что пора действовать. - Tadija говорит 17:00, 15 июля 2010 (UTC)
Спасибо
Спасибо, что вернули TW и сняли меня с черного списка. Я ценю это. Удачного вики-перерыва. Второстепенное 4-е • выступление 22:40, 15 июля 2010 г. (UTC)
Относительно разговора с пользователем: Tadija
Привет Toddst1,
Примерно полчаса назад вы заблокировали пользователя WP: ARBMAC , и этот пользователь ( Tadija ) теперь запрашивает разблокировку. Поскольку я не знаком с WP: ARBMAC, я приостановил запрос и хотел бы спросить, не могли бы вы прокомментировать причину блокировки и ограничение 1RR. Заранее спасибо и с уважением, Excirial ( Свяжитесь со мной , Contribs ) 22:58, 15 июля 2010 г. (UTC)
Атаки?
Не могли бы вы объяснить, что я сказал, что вы интерпретируете как нападение? Иногда необходимо быть резким, имея дело с неблагоразумными людьми, но я не думаю, что все, что я сказал, можно рассматривать как нападение. Спасибо. TJ Black ( разговор ) 05:56, 16 июля 2010 (UTC)
- Хм, ну это, конечно, интересная интерпретация. Но проблема вряд ли мертва. Мало того, что действительная жалоба была проигнорирована без уважительной причины, она была заархивирована, прежде чем я успел ответить. Но пользователь, похоже, остановился по собственной инициативе, пока он не запустится снова, это не будет проблемой. Спасибо. TJ Black ( разговор ) 06:05, 16 июля 2010 (UTC)
- Этот пользователь, похоже, является троллем, надеющимся разжечь ситуацию, в которой я участвую. Он создал эту учетную запись вчера и уже находится на доске объявлений, участвуя в спорах. Я не попадусь на эту тактику. - Lost Fugitive ( разговор ) 06:27, 16 июля 2010 г. (UTC).
Блокировать
Вместо того, чтобы блокировать меня, возможно, вам стоит заблокировать Ten Pound Hammer за то, что он назвал правки "чушью" и не мог понять шутку. - Lost Fugitive ( разговор ) 06:03, 16 июля 2010 г. (UTC)
Подожди секунду. Вы можете использовать термин «тупица», но я не могу использовать слово «чепуха». Это похоже на двойные стандарты, - Lost Fugitive ( разговор ), 06:05, 16 июля 2010 г. (UTC).
- Как часто вы используете термин «тупица»? - Lost Fugitive ( разговор ) 06:10, 16 июля 2010 г. (UTC)
- С каких это пор называть песню чепухой - это личное нападение? - Lost Fugitive ( разговор ) 06:20, 16 июля 2010 г. (UTC)
- Дальнейшее нецивилизованное поведение этого пользователя здесь: [26] —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ти Джеем Блэком ( обсуждение • вклад ) 06:26, 16 июля 2010 г. (UTC)
- Доказательства троллинга . Похоже, пытается разжечь эту ситуацию. Я воздержусь от кормления тролля. - Lost Fugitive ( разговор ) 06:34, 16 июля 2010 г. (UTC)
Мое возвращение к Троцкому
Я работал с недавними правками, внесенными в IP 188.141.15.253, многие - хотя и не все - явно вандализм. Я высказал мнение о Троцком, что, поскольку это страница значений для вариативного написания слова « Троцкий », добавление страниц « Троцкий » было бессмысленным. Ясно, что если бы страницы значений неоднозначности были заполнены всем, что отдаленно похоже на что-то, это довольно быстро стало бы неуправляемым. Ник Купер ( разговор ) 18:23, 17 июля 2010 г. (UTC)
TW
TW сейчас не работает, но работал сегодня утром. Вы можете проверить это для меня, пожалуйста? Спасибо Незначительное 4-е • выступление 19:28, 17 июля 2010 г. (UTC)
- Неважно - вошли в систему на другом компьютере, и вам нужно очистить кеш. Второстепенное 4-е • выступление 19:31, 17 июля 2010 г. (UTC)
Independentobservernz
Могу я попросить вас пересмотреть этот блок? Я рассматриваю это как потенциальный случай WP: DOLT о живом человеке, и вместо этого защищал статью и просил редактора конкретно объяснить, что было не так с материалом, когда вы его заблокировали. Я считаю, что мы должны дать ему / ей сначала объяснить, что было не так. - Slp1 ( разговор ) 22:32, 18 июля 2010 г. (UTC)
- Вы делаете ставку. Разблокирую сейчас. Toddst1 ( разговор ) 22:35, 18 июля 2010 (UTC)
- Большое спасибо !! Я ценю его. - Slp1 ( разговор ) 22:36, 18 июля 2010 г. (UTC)
Что касается удалений, сделанных в Википедии по этому поводу, это DOLT-ситуация. Я попросил полностью удалить эту страницу, поскольку она все еще содержит другие фактические ошибки, основанные на дальнейших сплетнях и недосказаниях.
Страница должна быть удалена, потому что 1) Три брата недостаточно известны для комментариев - владение бизнесом вряд ли заслуживает освещения в печати. 2) Связь Банков и Браш не имеет отношения к статье.
С уважением, Independentobservernz
Пользователь: Satesclop
Привет, ТОДД, здесь ВАСКО из Португалии,
По поводу этого пользователя: в отличие от некоторых, которых я знаю , он ставит себе правильную оценку на английском языке. Поскольку у него первый уровень владения языком этого сайта, почему я должен рисковать писать на английском и не получить сообщение? Кроме того, я уже предупредил администратора (см. Здесь, среди других тем http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:NuclearWarfare&diff=373939034&oldid=373937138#OBVIOUS.21 ), а также принес обсудить на WP: FOOTY (см. здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Football#Autonomous_football_teams ).
Однако приносим извинения за неудобства. Правила сайта должны соблюдаться (хотя мне тоже нравится "будь смелым" :) ... Внимательно - - Васко Амарал ( разговор ) 15:29, 20 июля 2010 (UTC)
Пике
Прежде всего, не тратьте время на завсегдатаев. Во-вторых, я сделал ровно три возврата к этой статье за последние 24 часа, один из которых был возвращением к вопиющему вандализму, который, следовательно, не засчитывается в 3RR. - Пи Джей, 15:34, 20 июля 2010 г. (UTC)
- Возможно, вам стоит прочитать шаблон. Toddst1 ( разговор ) 15:36, 20 июля 2010 (UTC)
- Возможно, вам стоит прочитать WP: 3RR . - Пи
Джей, 15:37, 20 июля 2010 г. (UTC)
- Как я сказал в сообщении на вашей странице обсуждения, вам не нужно нарушать 3RR, чтобы вас заблокировали за редактирование. Вы, как самопровозглашенный постоянный посетитель, должны это знать. Кроме того, выдаются предупреждения для предотвращения нарушений и блокировок 3RR. Toddst1 ( разговор ) 15:39, 20 июля 2010 (UTC)
- Возможно, вам стоит прочитать WP: 3RR . - Пи
Джей, 15:37, 20 июля 2010 г. (UTC)
Пользователь: Архитектура и дизайн интерьера
Я действительно не думаю, что это недобросовестность или носки, Тодд; Я думаю, это тот, кто не знает, что делает, и не может принять решение. - Апельсин Майк | Обсуждение 13:14, 21 июля 2010 (UTC)
- По вашему предложению выше я удалил страницы с тегами носков. Toddst1 ( разговор ) 13:28, 21 июля 2010 (UTC)
330-я бомбардировочная группа
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Добрый день,
Прошло некоторое время с тех пор, как вы мне помогли, но вы помогли мне вначале с созданием 330-й страницы .., есть джентльмены, которые переместили страницу, которую я создал, и переименовали ее, а теперь, если вы выполните поиск под 330-й бомбардировкой Группа вы больше не можете найти мою страницу. Он возражает против его переименования, а я не настолько квалифицирован, чтобы сделать это ..., я прошу помощи, чтобы «отменить» то, что он сделал, поскольку это нисколько не помогает делу.
Он менее чем рад помочь мне.
Я бы хотел, чтобы моя страница 330-й бомбардировочной группы была переименована обратно в то, что было до 12 июля 2010 года. Он добавил хронологическую историю миссии, которая мешает поискам 330-й.
Пожалуйста помогите.
С уважением, - B29bomber ( разговор ) 16:48, 21 июля 2010 (UTC)
- (tpstalker) Тодд, я пошел посмотреть на это, и это беспорядок. Первоначальная статья 330-й бомбардировочной группы была предложена для слияния с 330-м авиационным крылом поддержки и закрыта без единого мнения. Затем Bwmoll3 переместил статью в 330-ю бомбардировочную группу - хронология исторической миссии . Не осталось перенаправления, которое я смог найти (я добавил это и разместил на странице обсуждения статьи). Затем B29bomber опубликовал комментарий на странице обсуждения Bwmoll3 с просьбой переместить статью назад, заявив: «Что вы сделали с моей страницей?» подразумевая право собственности (как он также сделал выше). Затем B29 переместил статью о 330-й бомбардировочной группе - Хронология исторической миссии Фреду Сквоубаскеру, а затем - 330-й бомбардировочной группе (VH) . Мое личное мнение (основанное на обычных практиках WP: MILHIST ) состоит в том, что исходную статью следует объединить с нынешним 330-м авиационным крылом поддержки , но в настоящее время этого нет ни в одном месте. Я собирался попытаться очистить его, но не могу подойти к этому - слишком много проблем. С уважением, GregJackP Boomer! 20:25, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Нельзя ли решить эту проблему с помощью нескольких удачно размещенных переадресаций? Toddst1 ( разговор ) 21:09, 21 июля 2010 (UTC)
- Я так и думал, но почему-то не смог заставить их взять. Я также попытался переместить статью обратно к первоначальному заголовку, а затем к историческому заголовку, но тоже не смог заставить это работать. Возврат и отмена аналогичным образом не сработали для меня. Просто наверное я что-то делаю не так, а у меня ничего не получилось заставить работать. Другая проблема - перенаправление Фреда Сквобаскера на 330-ю бомбардировочную группу . Во-первых, значительная часть истории редактирования находится на странице Фреда, и я не могу сказать, дублируется ли история или ее нужно объединить - похоже, что в обоих местах есть отдельные записи, а я нет. знаю, как это объединить (или даже если я могу). Конечно, тогда страницу Фреда также нужно будет удалить (и я понятия не имею, какое отношение Фред имеет ко всему этому, но это не выглядело так, как будто это была статья до этого). GregJackP Boomer! 22:13, 21 июля 2010 г. (UTC)
- Нельзя ли решить эту проблему с помощью нескольких удачно размещенных переадресаций? Toddst1 ( разговор ) 21:09, 21 июля 2010 (UTC)
Я добавил перенаправление из старой «330-й бомбардировочной группы» в «330-ю бомбардировочную группу (VH)». Я не возражаю против этих небольших правок некоторых из этих людей, но то, что дает кому-то произвольное право полностью перемещать страницу без каких-либо ограничений. перенаправляет в уме. Этот Bwmoll3 - настоящая боль. Спасибо за помощь. Надеюсь, это «исправление» исправило это - B29bomber ( разговор ) 19:01, 22 июля 2010 г. (UTC).
- Прежде всего, я прошу прощения у User: B29bomber за нарушение "ВАШЕЙ" статьи. Однако, как я писал на вашей странице обсуждения, предоставленная вами информация не является «вашей страницей». Википедия: Право собственности на статьи . Действительно, это отличная историческая хронология миссии 330-й бомбардировочной группы на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны, но факт в том, что в статье не отражена вся история. Вот почему я переименовал его, как и сделал, и поместил в соответствующий контекст в раздел истории на странице текущего подразделения, где есть список обозначений подразделения, назначений, эскадрилий, станций и самолетов, которые также часть истории подразделения. Поскольку 330-я бомбардировочная группа является частью происхождения и истории текущего подразделения; вот где он был размещен. Я взглянул на него, и я никак не мог отредактировать его. Я бы не знал, с чего начать.
- Другой факт: я переименовал это в то, что было; 330-я бомбардировочная группа - историческая хронология миссии , историческая хронология подразделения, развернутого на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны. Дело в том, что когда я переместил статью под новое имя, #redirect был оставлен автоматически как часть перемещения. Затем я перенаправил #redirect на страницу 330-го авиационного крыла . После того, как B29Bomber оставил на моей странице обсуждения сообщение с жалобой на переезд, я заметил в своем списке наблюдения, что страница 330-й бомбардировочной группы была закрыта B29Bomber. Я увидел заглушку и решил держаться подальше от нее; так же ясно, что он собирался делать то, что хотел, и у меня нет желания ввязываться в глупую и бессмысленную войну редактирования. Факт остается фактом: после того, как я переименовал статью в «ЕГО», я разместил четкую ссылку на переименованную статью на странице 330-го авиационного крыла поддержки следующим образом: «Для расширенной исторической хронологии миссии 330-й бомбардировочной группы на Тихоокеанском театре военных действий во время Вторая мировая война, см. 330-я бомбардировочная группа - хронология исторической миссии »12:42, 18 июля 2010 г.
- Похоже, что B29Bomber хочет, чтобы «ЕГО» страницы оставили в покое, и если кто-либо в Сообществе Википедии сделает какое-либо конструктивное редактирование на «ЕГО» странице, будьте осторожны. Откровенно говоря, этот отряд - один из десятков отрядов, о которых я писал последние несколько недель, и что бы ни случилось с «ЕГО», меня вполне устраивает, потому что он будет делать с ним все, что захочет, несмотря ни на что. . Его статьи на моей странице обсуждения и его детское нытье делают это совершенно очевидным. Однако я действительно хотел исправить запись о моем редактировании этой страницы и о том, почему это было сделано именно так, как я это сделал. Bwmoll3 ( разговор ) 23:06, 22 июля 2010 (UTC)
В другом комментарии B29Bomber написал, что я был «менее чем радушен» в своих замечаниях, сделанных ему по этому поводу. Когда я вернулся, чтобы прочитать то, что я написал, я увидел, что он удалил мои комментарии со своей страницы обсуждения. Я оставляю это на ваше усмотрение относительно сердечности моих замечаний, поскольку я вернулся к его истории и нашел свои удаленные замечания. Bwmoll3 ( обсуждение ) 23:12, 22 июля 2010 (UTC)
- «Информация, которую вы предоставили, не является« вашей страницей ». Ссылка: Википедия: Право собственности на статьи . Это отличная историческая хронология миссии 330-й бомбардировочной группы на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны, но она не включает родословную , назначения, станции и другая историческая информация об отряде. Написанная вами страница все еще существует, и я никоим образом ее не редактировал. На нее есть четкая ссылка на странице 330-го авиационного крыла ; текущее обозначение отряда. Bwmoll3 ( разговор ) 13:48, 21 июля 2010 (UTC) "
- «Моя причина переименовать страницу 330-й бомбардировочной группы заключалась в том, что каждый раз, когда я пытался связать страницу с ней; она переходила на страницу хронологической истории. То, что я говорил ранее, было хорошо написано и достаточно исчерпывающим. Цель ссылки заключалась в том, чтобы связать одну из групп, одну из назначенных организаций и другие страницы википедии с ней. Страница, которую вы внесли, является частью истории подразделения, но не всей истории. Вот почему я переименовал это, как я, и поместил его в соответствующий контекст в разделе истории на странице текущего подразделения, где есть список обозначений подразделения, назначений, эскадрилий, станций и самолетов, который также является частью истории подразделения . Поскольку 330-я бомбардировочная группа является частью происхождения и истории нынешнего подразделения; именно здесь она была размещена. Теперь здесь есть история Тихоокеанской войны вместе с историей того, что подразделение было учебным подразделением тяжелых бомбардировщиков; а также роль, которую он сыграл в Корейской войне. Другая причина заключалась в том, что я не хотел пытаться редактировать созданную вами прекрасную страницу, потому что было проще оставить ее как есть и просто переименовать; затем свяжите его на видном месте на странице текущего объекта. Если вы знаете, как лучше инкапсулировать устройство, пожалуйста, сделайте его лучше. Bwmoll3 ( обсуждение ) 17:15, 21 июля 2010 г. (UTC) "
Я также, кажется, не понимаю причин всего этого. Похоже, что B29Bomber придумывает бессмысленные страницы и ведет себя очень по-детски, потому что я переместил "ЕГО" страницу .......
История редакций Фреда Сквобаскера
- (cur | предыдущая) 13:27, 21 июля 2010 B29bomber (обсуждение | вклад) (42 байта) (← Перенаправлена страница в 330-ю бомбардировочную группу (VH)) (отменить)
- (cur | предыдущая) 13:19, 21 июля 2010 B29bomber (обсуждение | вклад) m (69 байт) (330-я бомбардировочная группа перемещена к Фреду Сквобаскеру) (отменить)
- (cur | предыдущая) 12:57, 21 июля 2010 GregJackP (обсуждение | вклад) (69 байт) (добавить перенаправление) (отменить)
- (cur | предыдущая) 12:42, 21 июля 2010 B29bomber (обсуждение | вклад) (пусто) (← Страница закрыта) (отменить)
(cur | предыдущая) 12:43, 18 июля 2010 г. Bwmoll3 (обсуждение | вклад) (45 байт) (объединено в страницу 330-го крыла поддержки самолетов) (отменить)
Bwmoll3 ( разговор ) 00:14, 23 июля 2010 (UTC)
Приятель, множество людей с добрыми намерениями отредактировали страницу 330-й БГ за последние пару лет. Никто не взял на себя смелость переименовать всю страницу. Вы выше всех нас.
- Ребята, я перемещаю это обсуждение со своей страницы обсуждения в Talk: 330th Bombardment Group (VH), где оно действительно принадлежит. Пожалуйста, продолжайте там. Toddst1 ( разговор ) 12:44, 23 июля 2010 (UTC)
Спасибо
Я так рада, что все закончилось. Спасибо. Архитектура и дизайн интерьера ( обсуждение ) 17:47, 21 июля 2010 (UTC)
Триумф Спитфайр
Вы недавно отменили мое изменение производственного номера в указанной выше статье. Вы фактически вернули его к предыдущему недавнему изменению, сделанному 96.41.156.173, который сам изменил его с исходного цитируемого номера 21 июля, не меняя цитирования. Первоначально указанное число было 45 763. Все немного один источник. Я просмотрел цитаты 45 753, которые, как я предполагал, имел в виду последний редактор, но я только что проверил веб-сайт Club Triumph, и они цитируют 45 573, поэтому я больше не уверен, что является правильным. У меня нет экземпляра цитируемой книги, поэтому я не могу это проверить. Первоначальная цитата также немного странная, поскольку она цитирует страницу 187 с целым рядом фактов, которые, безусловно, не могут быть правильными. Итак, статью нужно либо вернуться назад, либо кто-то может проверить исходную цитату Малькольма ( обсуждение ) 14:17, 22 июля 2010 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Я вернусь самостоятельно. У меня где-то есть копия книги (как я ее изначально цитировал). Попробую откопать, но пока оставлю ваши #. Toddst1 ( разговор ) 15:39, 22 июля 2010 (UTC)
- Интересно, что в книге Грэма Робсона 2006 года «От А до Я британских автомобилей 1945-1980 годов» объем производства Mk I составляет 45 753. Остальные цифры, которые он приводит, согласуются со статьей, за исключением 1500, когда он дает 91 137. Club Triumph согласен с MK2,3 и IV инжир, так что, по крайней мере, у нас есть некоторое согласие, но мы говорим 95 829 для 1500, что согласуется с цифрой в статье, но не мистером Робсоном.
Похоже, у нас все в порядке, кроме Mk I и 1500, и я понятия не имею, кто прав. Малькольма ( разговор ) 16:28, 22 июля 2010 (UTC)
- Право на. Toddst1 ( разговор ) 04:35, 23 июля 2010 (UTC)
отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
IP
Привет, Тодд, спасибо за комментарии на моей странице обсуждения. Я действительно думал, что это был вандализм со стороны IP-адреса, и последние несколько дней меня не было рядом, но сегодня я заметил, что IP-адрес получил еще одно предупреждение: [27] . Когда я создавал его шаблон, я смотрел на другие его работы, и казалось, что он занимается вандализмом. Я удалил шаблон, но не извинился, так как не думаю, что у него здесь самые лучшие намерения. Надеюсь, с тобой все в порядке. Спасибо. Malke 2010 22:31, 22 июля 2010 (UTC)
- Все хорошо. Спасибо за продолжение. Toddst1 ( разговор ) 23:48, 22 июля 2010 (UTC)
Пользователь: WindarProd / Обсуждение апелляции
Привет, Тодд, я получил несколько апелляций, связанных с блокировкой, которую вы выполнили против WindarProd ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · перемещение страницы · блокировка пользователя · журнал блокировки ) . Мы будем признательны за ваш вклад на указанной выше странице. Спасибо, - Крис (разговор) 01:20, 23 июля 2010 г. (UTC)
Уважаемый Toddst1,
Большое спасибо за удаление недавней отвратительной вредоносной статьи обо мне. она была заархивирована под "доминик ди ролло", это была бессмысленная статья, и это вызвало у меня некоторые проблемы. однако содержание статьи по-прежнему доступно для просмотра в кеше googles при поиске по запросу «dominic di rollo». Я пытался удалить их с помощью инструментов Google, но это отклонено. в нем говорится, что веб-мастер не применил файл robots.txt или метатеги, которые позволили бы им удалить его из результатов поиска. ты можешь сделать это для меня? а также как я могу остановить публикацию следующих статей. есть ли способ заблокировать имя Доминик ди Ролло или Доменик ди Ролло в Википедии. Я не знаменит, я обычный парень и не хочу быть в Википедии.
Большое спасибо за вашу помощь - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Medchir ( обсуждение • вклад ) 14:30, 23 июля 2010 г. (UTC)
вредоносная статья
Уважаемый Toddst1,
Большое спасибо за удаление недавней отвратительной вредоносной статьи обо мне. она была заархивирована под "доминик ди ролло", это была бессмысленная статья, и это вызвало у меня некоторые проблемы. однако содержание статьи по-прежнему доступно для просмотра в кеше googles при поиске по запросу «dominic di rollo». Я пытался удалить их с помощью инструментов Google, но это отклонено. в нем говорится, что веб-мастер не применил файл robots.txt или метатеги, которые позволили бы им удалить его из результатов поиска. ты можешь сделать это для меня? а также как я могу остановить публикацию следующих статей. есть ли способ заблокировать имя Доминик ди Ролло или Доменик ди Ролло в Википедии. Я не знаменит, я обычный парень и не хочу быть в Википедии.
большое спасибо за вашу помощь
Если вы хотите связаться со мной, мой адрес электронной почты: [email protected] - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Medchir ( обсуждение • вклад ) 14:32, 23 июля 2010 г. (UTC)
- Ух ты. Это сложный вопрос. Думаю, по этому поводу я должен отослать вас к фонду Викимедиа. Адрес электронной почты: [email protected]. Я хотел бы сделать больше, но у меня как волонтера ограниченные возможности. Toddst1 ( разговор ) 14:52, 23 июля 2010 (UTC)
Разрешение конфликтов.
Вы были точны, моя статья о Пелане Латифе не имеет смысла. Удалите страницу полностью, потому что до тех пор, пока Пин не прославится, этой статьи там не должно быть, и я искренне извиняюсь и надеюсь, что по этому поводу может быть понимание, поскольку оно больше не появится. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Ppswe11 ( обсуждение • вклад ) 21:29, 23 июля 2010 г. (UTC)
Вопрос о блокировке IP
Привет, Toddst1 ... Я заметил, что вы отменили эту правку редактора IP 89.214.216.75 на WT: ACN как вандализм, и я хотел бы спросить, чем вызвана, по общему признанию, резкая критика вандализма ArbCom? Я также замечаю, глядя на материалы IP, что он внес 5 правок и был выпущен менее 2 часов назад, и тем не менее получил 1-недельный бан за нарушение работы. Изменения в предвзятости подтверждения также не являются очевидным вандализмом, и IP имеет только одно предупреждение на странице обсуждения. Тем не менее, вы также установили защиту по статье от вандализма. Что-то мне не хватает? Пожалуйста, объясни. EdChem ( разговор ) 17:22, 24 июля 2010 (UTC)
- У вас есть точка зрения, что изменения в предвзятости подтверждения не соответствуют определению WP: VAN . Однако они разрушительны, удаляя цитаты и процитированную информацию, а также редактируют враждебные отношения. Комментарий ACN был не чем иным, как подрывным. Я заметил, что блокировка была вызвана нарушением в журнале блокировки. Однако ваши комментарии о длине блока уместны. Я сократил блок. Toddst1 ( разговор ) 18:05, 24 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за пересмотр, меня гораздо больше беспокоила интерпретация WP: VAN, и мне приятно слышать, что мое понимание политики ближе к вашему. С уважением, EdChem ( выступление ) 13:40, 26 июля 2010 г. (UTC)
- Право на. Toddst1 ( разговор ) 13:47, 26 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за пересмотр, меня гораздо больше беспокоила интерпретация WP: VAN, и мне приятно слышать, что мое понимание политики ближе к вашему. С уважением, EdChem ( выступление ) 13:40, 26 июля 2010 г. (UTC)
ANI
На самом деле, Bsadowski1 отправлял сообщения в ANI несколько раз. [28] [29] [30] [31] [32] . The Thing // Talk // Вклад 18:17, 24 июля 2010 г. (UTC)
- Ах. Спасибо за это. Поле поиска на ANI не работает. Toddst1 ( разговор ) 22:12, 24 июля 2010 (UTC)
- Ну, я использую сценарий монокниги, который помещает окно поиска в историю страницы. Ввод имени пользователя и нажатие кнопки «Изолировать историю» выводит на эту страницу все, что пользователи редактируют. Вот сценарий
importScript ('Пользователь: Ale_jrb / Scripts / userhist.js'); // [[Пользователь: Ale_jrb / Scripts]]
The Thing // Talk // Вклад 22:20, 24 июля 2010 г. (UTC)
- Вау - супер полезно. Спасибо! Toddst1 ( разговор ) 22:25, 24 июля 2010 (UTC)
Я отправил ответ на ваш вопрос по RfA
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Спасибо, это был интересный и несколько сложный вопрос! - J ⚛ е палубный разговоры 19:00, 24 июля 2010 (UTC)
- Как администратор, я встречал больше подобных вещей, чем когда-либо хотел. Toddst1 ( разговор ) 20:51, 24 июля 2010 (UTC)
- У меня была моя первая встреча с чем-то подобным несколько недель назад, и меня это беспокоило, насколько я могу судить, это была угроза детям объекта статьи, вместе с физическим местонахождением детей. Что бы ни случилось с RfA, я был бы очень признателен (сейчас или после RfA) за любые рекомендации, которые вы могли бы дать. - J ⚛ е палубный разговоры 21:54, 24 июля 2010 (UTC)
- Кажется, у вас не хватает здравого смысла и ответственности. Что я делаю, так это обычно готовлю электронное письмо, которое является версией User: Toddst1 / TOV с подробным описанием . Затем я звоню в местные органы власти или власти штата / провинции или, если это федеральное дело (угроза избранному должностному лицу или кандидату), я захожу на веб-сайт с советами ФБР. Обычно они просят что-то конкретное, и я предлагаю отправить по электронной почте или факсу (я работаю из своего домашнего офиса) детали, которые я подготовил. Я всегда пишу Фонду записку.
- У меня была моя первая встреча с чем-то подобным несколько недель назад, и меня это беспокоило, насколько я могу судить, это была угроза детям объекта статьи, вместе с физическим местонахождением детей. Что бы ни случилось с RfA, я был бы очень признателен (сейчас или после RfA) за любые рекомендации, которые вы могли бы дать. - J ⚛ е палубный разговоры 21:54, 24 июля 2010 (UTC)
- Единственное правоохранительное учреждение, которое не было очень благодарным, было однажды, когда я связался с полицией штата Западная Вирджиния. ФБР обычно отвечает по телефону в течение 10 минут на информацию о своем сайте. Обратной стороной является то, что обычно требуется час или около того, чтобы поговорить с ними по телефону. Я был поражен тем, как офицеры могли следить за мной, рассказывая мне подробности своего расследования и результатов. Это действительно самое важное, чем я когда-либо буду здесь заниматься.
- Кстати, я с нетерпением жду встречи с вами в качестве коллеги-администратора. Toddst1 ( разговор ) 22:24, 24 июля 2010 (UTC)
- Спасибо! Я открываю страницу ссылок под своей пользовательской страницей для ресурсов, которые мне могут понадобиться в будущем. Надеюсь, вы не будете возражать, что я связал ваш TOV, это действительно хорошо. - J ⚛ е палубный ток 9:05, 25 июля 2010 (UTC)
AIV для 82.32.149.22
Привет. Спасибо за просмотр AIV для 82.32.149.22 ( обсуждение · вклад ) относительно Списка ссылок Disney в Enchanted среди других страниц. Вы заявили, что "недостаточно активности за последнее время". Если бы вы могли пересмотреть свое мнение, это было бы здорово, поскольку этот редактор делает несколько правок в день, требующих отката. Мы просили, чтобы страница была частично защищена, но нам сказали, что, поскольку это был единственный редактор, вызывающий сбои, это был лучший случай для AIV. Спасибо, что посмотрели. Спайк Джонс ( разговор ) 22:59, 24 июля 2010 г. (UTC)
- Поскольку они в настоящее время не активны, я не могу заблокировать. Однако это может помочь. Toddst1 ( разговор ) 23:07, 24 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за это (честно говоря, именно то, что изначально просили). В прошлый раз, когда у нас была страница, которая была наполовину открыта, тот же пользователь потом вернулся… что является стандартной практикой. Если это повторится, мы снова пройдем через ригамарол ... ригаморолл ... риг-а-ля-ролл ... шаги снова. Ваше здоровье. Спайк Джонс ( разговор ) 02:52, 25 июля 2010 (UTC)
Блок Бугербойдана
Boogerboydan ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · перемещение страницы · блокировка пользователя · журнал блокировки )
Здравствуйте, этот пользователь запрашивает разблокировку, и я не могу найти в политике имени пользователя ничего, что я интерпретирую как запрещающее это имя. Не могли бы вы пояснить блокировку для меня, а также для его пользы? Спасибо, - Крис (разговор) 03:18, 25 июля 2010 г. (UTC)
- Спасибо за внимание. Я ответил на Обсуждение пользователей: Boogerboydan и разблокирован комментариями. Toddst1 ( разговор ) 15:29, 25 июля 2010 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Я не хотел разблокировать в одностороннем порядке на случай, если пропустил что-то очевидное. :) - Крис (разговор) 18:29, 25 июля 2010 (UTC)
Предупреждение
Считайте это своим предупреждением о разрушительном и эскалационном поведении. Я не был даже близок к 3RR или чему-либо близкому к подобию войны редактирования, поскольку я изменил конкретную часть информации меньше, чем кто-либо другой. Пожалуйста, не «предупреждайте» людей о таких вещах, чтобы попытаться поставить их в неловкое положение на их страницах обсуждения, на самом деле я имею право сообщить вам, что вы не должны больше связываться со мной на моей странице обсуждения, если вы это сделаете, я принесу это на доску викиттикетов для оскорблений. Спасибо и, пожалуйста, больше меня не беспокойте. Camelbinky ( разговор ) 16:37, 25 июля 2010 (UTC)
- Вас предупредили, и я привел вас в Википедию: предупреждения в Викикетке , вы можете ответить там. Дальнейшее общение на моей странице обсуждения приведет вас к WP: AN / I . Пожалуйста, прочтите WP: Преследование . Camelbinky ( разговор ) 17:03, 25 июля 2010 (UTC)
Анджелина Мусик
Это моя первая попытка создать биографическую страницу. У меня есть статьи других авторов, которые писали обо мне. И много цитат о проделанной мною работе. http://AngelinaMusik.com - здесь вы можете просмотреть обзоры и цитаты. Следует ли мне взять эти статьи и сослаться на них в «Анджелине Музыка». MusikComp ( разговор ) 05:45, 26 июля 2010 г. (UTC)
- Да. Toddst1 ( разговор ) 05:46, 26 июля 2010 (UTC)
- Основываясь на том, что создатели закрыли страницу [33] , я назначил страницу для быстрого удаления в разделе «Автор запрашивает удаление» - при просмотре истории выясняется, что вы также внесли несколько незначительных изменений и перефразировок. Если вы хотите оспорить скорейшее удаление, пожалуйста, не стесняйтесь. Активный банан ( разговор ) 18:03, 26 июля 2010 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо, что предоставили мне права. Я обязательно постараюсь соответствовать стандартам! Active Banana ( разговор ) 20:47, 26 июля 2010 (UTC)
- Я уверен, что вы это сделаете. Я с нетерпением жду возможности обсудить RFA в будущем. Toddst1 ( разговор ) 03:06, 27 июля 2010 (UTC)
AN / I снова
Что ж, добро пожаловать в AN / I еще раз за ваше грубое и разрушительное поведение в удушающей дискуссии. Camelbinky ( разговор ) 20:58, 26 июля 2010 (UTC)
К вашему сведению
Вы предоставили Proudfoot ( обсуждение · вклад ) права отката. Он кажется очень активным, однако он также, кажется, распространяет предупреждения и шаблоны на более высоких уровнях, чем это предусмотрено, без каких-либо объяснений, и имеет множество жалоб на преследование новых редакторов без связи, объяснений или ответов. Я проверил его историю, и он в основном ведет себя как полицейский без каких-либо объяснений человеку, которого он считает «нарушителем». Обескураживает быть новым редактором, думая, что это совместная работа, а затем попросить такого парня наскочить с тегами и без объяснений. Интересно, сколько редакторов отказались от этого обращения? Лично вам кажется, что вы придерживаетесь подхода, основанного на предположении, и, по крайней мере, обучаете новичков и даете объяснения, чтобы мы могли учиться. Мне все равно, и у меня нет мнения о том, что с этим делать, но я хотел сообщить вам, если этот парень собирается стать админом, поскольку вы, похоже, поддерживаете его. Phoenixthebird ( разговор ) 03:10, 28 июля 2010 (UTC)
- Вы уверены, что у вас правильный пользователь? Я вижу Proudfoot ( обсуждение · вклад ) всего с двумя правками. Toddst1 ( разговор ) 04:55, 28 июля 2010 (UTC)
- Извините за это, я должен был быть более конкретным со ссылкой: Todd Actual Rollback guy . Я не хочу причинять этому парню неприятности, но он довольно агрессивен, без объяснений и, кажется, обладает мощной клавиатурой. Он присылал мне предупреждения и отменял вещи, которые я проработал с другими участвующими редакторами, но был удивлен, что он присоединился к своим предупреждениям и угрозам о выдаче 2c, которые кажутся чрезмерными, особенно с учетом того, что я новичок, даже не зная я или исследуя ветку, ANI или другую сторону истории. Я отказался делать биографии, пока не утихнет жало, так как меня обвинили во всевозможных промоушенах, в том, что я являюсь своего рода пиарщиком или даже компанией и т. Д., Хотя я ничего не знал о предметах (людях), над которыми работал на. Несколько других редакторов попросили меня написать новую биографию редактора Chess Informant, но я пока держусь подальше от биографий! Как академик, я не понимал, что админам здесь приходится иметь дело с кучей видов рекламы, а ребята, о которых я начал писать биографии, - все академики, с которыми у меня нет никаких отношений. Приведенный выше редактор / администратор / специалист по откату не занимается обучением, и его ответы на другие запросы о рассуждениях, похоже, остаются без ответа. Phoenixthebird ( разговор ) 13:20, 28 июля 2010 (UTC)
Юджинакарри
Есть ли у вас возражения против моей "неразрешенности" нити? Я знаю, что сейчас это снежная территория, но кажется справедливым дать достаточно времени для того, чтобы любой, кто может захотеть защитить его, выступил вперед. - Iride запах 22:58, 29 июля 2010 (UTC)
- Нисколько. Приятно слышать от вас, кстати. Toddst1 ( разговор ) 23:00, 29 июля 2010 (UTC)
запрос новичка о сообщении о вандализме
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nontrinitarism#Vandalism_by_User:Jeffro77
Я здесь новичок, поэтому прошу вас сообщить об этом через соответствующие / подходящие каналы.
Спасибо, 208.87.197.82 ( разговор ) 22:43, 31 июля 2010 (UTC)
- Неясно, подходит ли редакция, о которой вы говорите, под определение WP: Vandalism . Toddst1 ( разговор ) 23:18, 31 июля 2010 (UTC)
- У этого анонимного пользователя, который, как я полагаю, был Пользователь: Габриэль Веласкес , явно есть вендетта. Предполагаемый «вандализм» был моим исправлением типографской ошибки с «следов» на «трактаты». - Джеффро 77 ( доклад ) 00:52, 1 августа 2010 г. (UTC)
JahnTeller07
Привет, Toddst1. Я хотел написать вам заметку, потому что заметил несоответствие между уведомлением о блоке на JahnTeller07 ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · перемещение страницы · блокировка пользователя · журнал блокировки ) (где указано неопределенное значение) и журналом блокировки, в котором говорится 2 недели. Я предполагаю, что 2 недели действительно были предполагаемыми сроками, и я сказал об этом редактору, но хотел дважды проверить, что вы не собирались нажимать indef и случайно попали в 2 недели. Ура, Сиртисс ( разговор ) 15:59, 2 августа 2010 г. (UTC)
- Я хотел поменять его на indef. Спасибо, что указали на это. Toddst1 ( разговор ) 16:08, 2 августа 2010 (UTC)
- Не проблема, спасибо. Сиртисс ( разговор ) 16:09, 2 августа 2010 (UTC)
Элис Эйрес
О, я просто пытался вернуть эту страницу в более раннее состояние. Амандаджм ( разговор ) 16:49, 3 августа 2010 г. (UTC) Осталась одна глупая часть вандализма (не говоря уже о глупой части кровавого мышления). Амандаджм ( разговор ) 17:03, 3 августа 2010 г. (UTC)
Вы в курсе ...
что это TFA на главной странице, верно? (Не поймите меня неправильно, я думаю, что он (и все статьи TFA) должен быть (полу) защищенным), но я просто хотел отметить это здесь, на случай, если вы не в курсе. Ура, Томми! [ сообщение ] 19:00, 3 августа 2010 г. (UTC)
Поскольку вы не редактировали с момента применения защиты, и были высказаны эти опасения, я снизил настройку защиты на пару ступеней, но оставил некоторую защиту в качестве компромисса. У вас есть разрешение отменить мое действие в любое время. DrKiernan ( разговор ) 19:35, 3 августа 2010 г. (UTC)
- Я нормально меняю защиту и все такое. Что такое TFA? Toddst1 ( разговор ) 20:29, 3 августа 2010 (UTC)
- TFA . Способ Википедии поддерживать циркуляцию новой крови, гарантируя, что любой, кто приложит усилия, чтобы довести статью до приемлемого качества, затем подвергся так утомительному времени, обращая внимание на вандалов, что они не возвращаются в течение шести месяцев. - аромат ирида 20:43, 3 августа 2010 г. (UTC)
- Понятия не имел. Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 20:44, 3 августа 2010 (UTC)
- TFA . Способ Википедии поддерживать циркуляцию новой крови, гарантируя, что любой, кто приложит усилия, чтобы довести статью до приемлемого качества, затем подвергся так утомительному времени, обращая внимание на вандалов, что они не возвращаются в течение шести месяцев. - аромат ирида 20:43, 3 августа 2010 г. (UTC)
Вопрос
Пользователь: Gun Powder Ma неоднократно посещал форумы, обвиняя меня на разных форумах в одном и том же споре о содержании после получения отрицательного результата на нескольких форумах здесь , здесь , здесь и здесь . Является ли это примером недопустимой WP: FORUM SHOPPING? Как я вижу, вы уже взаимодействовали с этим редактором в прошлом и являетесь администратором, надеюсь, вы поможете прояснить политику вики по этому вопросу. Я подтверждаю, что в настоящее время веду спор по поводу содержания с указанным пользователем, но я хочу знать, следует ли разрешать подобные покупки на форуме. Этот шоппинг на форуме был повторен в предыдущем примере 1, и, по крайней мере, мне он кажется все более разрушительным. Teeninvestor ( разговор ) 01:18, 4 августа 2010 (UTC)
- Это возможно. Два из них мне не очевидны. Toddst1 ( разговор ) 04:50, 4 августа 2010 (UTC)
- На двух из них он поднял спор о содержании, а на двух других он обвинил меня в подрывном редактировании в отношении спора о содержании (путем искажения различий), так что это очень похоже. Teeninvestor ( разговор ) 12:43, 4 августа 2010 (UTC)
- Тогда, возможно, вам стоит поднять этот вопрос на WP: ANI . Я не разбирался в этом вопросе, но это было бы поводом его поднять. Toddst1 ( разговор ) 14:09, 4 августа 2010 (UTC)
- На двух из них он поднял спор о содержании, а на двух других он обвинил меня в подрывном редактировании в отношении спора о содержании (путем искажения различий), так что это очень похоже. Teeninvestor ( разговор ) 12:43, 4 августа 2010 (UTC)
Блокировка Фуна
Привет, Тодд,
Я бы предпочел, чтобы вы сняли этот блок. Я думаю, что раздел AN / I был необоснованным (как ясно из моих комментариев), но мы не можем сурово относиться к какому-то парню за то, что он не получил желаемого ответа. Я думаю, что лучше было бы позволить этому исчезнуть естественным образом. Если нет, и завтра или на следующий день он будет бить в барабан, то мы можем назвать это игрой. Но я считаю, что на данном этапе это довольно безвредно. Протонк ( разговор ) 05:53, 5 августа 2010 (UTC)
- Сделано по запросу. См. Обсуждение пользователей: Daven200520
Toddst1 ( обсуждение ) 05:59, 5 августа 2010 г. (UTC)
- Хорошо, я тоже собирался кое-что сказать. Хорошая блокировка, но, на мой взгляд, лучше дать им второй шанс. - Джон ( разговор ) 06:02, 5 августа 2010 г. (UTC)
- Сейчас я найду время, чтобы поаплодировать вам за ваше предвидение. Протонк ( разговор ) 07:22, 5 августа 2010 (UTC)
- Кажется, он уронил палку, по крайней мере, на данный момент. Наверное, как раз вовремя;) Джек Мерридью 08:19, 5 августа 2010 г. (UTC)
WQA
Привет, Toddst1. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение : Викикетка предупреждает о проблеме, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. - Фун ( разговор ) 07:01, 5 августа 2010 г. (UTC)
- Невероятный. Toddst1 ( разговор ) 14:44, 5 августа 2010 (UTC)
Catsquisher
Здравствуйте, Toddst1, я рассмотрел запрос на разблокировку Catsquisher ( обсуждение · вклад ) и временно отложил его, поскольку я склонен удовлетворить его, но буду благодарен за ваш комментарий, прежде чем предпринимать дальнейшие действия. С уважением, decltype
( разговор ) 09:55, 5 августа 2010 (UTC)
- Ага - все хорошо. Спасибо за любезность. Отвечает в разговоре с пользователем: Catsquisher . Toddst1 ( разговор ) 14:36, 5 августа 2010 (UTC)
- Не совсем все хорошо. Ваше сравнение между моим именем пользователя и «растлителем малолетних» было крайне неуместным и оскорбительным. Представьте себе такую ассоциацию с вами. В будущем, пожалуйста, подбирайте слова более внимательно. - Catsquisher ( разговор ) 03:48, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Если вы так обиделись, смените оскорбительное имя. Toddst1 ( разговор ) 04:01, 6 августа 2010 (UTC)
- Я не понимаю, насколько враждебность конструктивна. Я просто попросил вас проявить немного сочувствия и быть внимательнее в своих сообщениях. - Catsquisher ( разговор ) 04:21, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Я не вижу враждебности. Toddst1 ( разговор ) 04:23, 6 августа 2010 (UTC)
- Трудно поверить в совпадение, что вы отправили мое имя пользователя в WP: UAA для проверки повторной блокировки в течение 30 минут после моего запроса о том, чтобы вы проявили больше осторожности. В контексте других ваших комментариев и действий, предпринятых в отношении моей учетной записи в Википедии, я чувствую враждебность. Возможно, я путаю это с чрезмерным усердием. - Catsquisher ( разговор ) 04:50, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Возможно, это потому, что имя пользователя оскорбительно. GregJackP Boomer! 04:58, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Мне нравится его имя, очень оригинальное. - Кошачий душитель ( разговор ) 05:36, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Хороший WP: BAIT . До свидания. Toddst1 ( разговор ) 06:17, 6 августа 2010 (UTC)
- Мне нравится его имя, очень оригинальное. - Кошачий душитель ( разговор ) 05:36, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Возможно, это потому, что имя пользователя оскорбительно. GregJackP Boomer! 04:58, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Трудно поверить в совпадение, что вы отправили мое имя пользователя в WP: UAA для проверки повторной блокировки в течение 30 минут после моего запроса о том, чтобы вы проявили больше осторожности. В контексте других ваших комментариев и действий, предпринятых в отношении моей учетной записи в Википедии, я чувствую враждебность. Возможно, я путаю это с чрезмерным усердием. - Catsquisher ( разговор ) 04:50, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Я не вижу враждебности. Toddst1 ( разговор ) 04:23, 6 августа 2010 (UTC)
- Очевидно (вероятно, неизбежно) некоторые администраторы Википедии упорно видят только черно-белое изображение и не желают или не могут пересмотреть предрассудки в новом свете. Однако мне хотелось бы думать, что эти администраторы используют Википедию по другой причине, чем подавляющее большинство людей, пользующихся сайтом. - Catsquisher ( разговор ) 21:06, 7 августа 2010 г. (UTC)
- Я не понимаю, насколько враждебность конструктивна. Я просто попросил вас проявить немного сочувствия и быть внимательнее в своих сообщениях. - Catsquisher ( разговор ) 04:21, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Если вы так обиделись, смените оскорбительное имя. Toddst1 ( разговор ) 04:01, 6 августа 2010 (UTC)
- Не совсем все хорошо. Ваше сравнение между моим именем пользователя и «растлителем малолетних» было крайне неуместным и оскорбительным. Представьте себе такую ассоциацию с вами. В будущем, пожалуйста, подбирайте слова более внимательно. - Catsquisher ( разговор ) 03:48, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, объясните, почему мой комментарий, который вы недавно удалили, представляет собой троллинг. Публикуемые здесь критерии - это «подстрекательские, посторонние или не относящиеся к теме сообщения», к которым я не относился (если вы не считаете, что вы не согласны с мнением, синонимом троллинга). И это не было, как описано здесь, «преднамеренной и преднамеренной попыткой нарушить удобство использования Википедии для ее редакторов, администраторов, разработчиков и других людей, которые работают над созданием контента и помогают в работе Википедии». Мой пост был направлен на мой аргумент о том, что некоторые из ваших действий несовместимы с политикой Википедии, включая предположение о добросовестности и способности редакторов создавать контент. По иронии судьбы, ваши комментарии относительно моего имени пользователя квалифицируются как троллинг, но я не удалил ни одного из ваших комментариев. Удаление моей предыдущей публикации еще раз подтверждает мою общую точку зрения относительно вашей верности политике Википедии. Буду признателен за восстановление комментария. - Catsquisher ( разговор ) 22:20, 7 августа 2010 г. (UTC)
RFPP
Думаете, что там происходит? Есть несколько старых записей. Allmightyduck Что я сделал не так? 01:35, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Сделаю. Хотя поскорее бежать. Toddst1 ( разговор ) 01:37, 6 августа 2010 (UTC)
- Если вы все еще там, не могли бы вы также быстро удалить Дэвида Кемпфа ? Совершенно ничем не примечательные, и на него нападают вандалы. Allmightyduck Что я сделал не так? 01:39, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Спасибо Allmightyduck Что я сделал не так? 01:42, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Если вы все еще там, не могли бы вы также быстро удалить Дэвида Кемпфа ? Совершенно ничем не примечательные, и на него нападают вандалы. Allmightyduck Что я сделал не так? 01:39, 6 августа 2010 г. (UTC)
Домогательство
Не могли бы вы прекратить преследовать меня и приставать ко мне? Следует ли мне процитировать некоторые правила вики, чтобы вы помнили, что это противоречит правилам. Я нашел ваши комментарии на моей странице совершенно неуместными. Спасибо. - Фун ( разговор ) 02:35, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Пользователь находится в Википедии 3 года и, похоже, приближается к изгнанию. Ему было бы хорошо посоветовать заняться чем-нибудь еще в течение нескольких дней. (У меня это сработало!) ← Ошибки бейсбола В чем дело, Док? морковь → 02:38, 6 августа 2010 (UTC)
- Ошибки правы, Toddst1 вам нужно пойти заняться чем-нибудь еще на несколько дней. - Фун ( разговор ) 02:43, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Этот комментарий подтверждает то, что я только что сказал вам на вашей странице обсуждения. Уходи ненадолго. Когда вы вернетесь, Википедия все еще будет здесь, за исключением ядерного холокоста, и в этом случае Википедия будет наименьшей из наших проблем. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 02:46, 6 августа 2010 (UTC)
- Давен, я почти уверен, что Багз говорил не обо мне. Toddst1 ( разговор ) 04:13, 6 августа 2010 (UTC)
- Этот комментарий подтверждает то, что я только что сказал вам на вашей странице обсуждения. Уходи ненадолго. Когда вы вернетесь, Википедия все еще будет здесь, за исключением ядерного холокоста, и в этом случае Википедия будет наименьшей из наших проблем. ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 02:46, 6 августа 2010 (UTC)
- Ошибки правы, Toddst1 вам нужно пойти заняться чем-нибудь еще на несколько дней. - Фун ( разговор ) 02:43, 6 августа 2010 г. (UTC)
Больше преследований?
Привет, Тодд, этот парень снова за дело, даже после того, как ты сказал ему бросить палку. Methinks Bugs тоже могут быть заинтересованы, будь милым! - Дэйв ♣ ♥ ♦ 1185 ♫ ™ 11:11, 6 августа 2010 г. (UTC)
Easyblock капризничает?
Только что заметил это уведомление о блокировке, но пользователя никогда не блокировали. Просто ошибка скрипта? 7 05:40, 6 августа 2010 г. (UTC)
- ... также [34] и [35] ... странно 7 05:41, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Могу только предположить, что я был глуп на мгновение. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я заблокировал. Toddst1 ( разговор ) 06:15, 6 августа 2010 (UTC)
- Извините - я не пытался свалить на вас работу - просто интересно, есть ли причина или проблема, на которую следует обратить внимание ... потому что есть и другие (многие?). Я просто на букву Б, и вот еще несколько разговоров пользователей: Aardvarkfootwearuk , разговоров пользователей: AlliancePreciousMetals и разговоров пользователей: покупка, чтобы сдать собственность ... Я просматриваю категорию пользователей со сценарием форматирования, чтобы показать пользователям которые не заблокированы. Ты в порядке, если я просто заблокирую их, когда найду их? 7 06:27, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Ух ты. Я их тоже сейчас заблокировал. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы обнаружите еще что-нибудь, что я испортил. Toddst1 ( разговор ) 20:13, 6 августа 2010 (UTC)
- Извините - я не пытался свалить на вас работу - просто интересно, есть ли причина или проблема, на которую следует обратить внимание ... потому что есть и другие (многие?). Я просто на букву Б, и вот еще несколько разговоров пользователей: Aardvarkfootwearuk , разговоров пользователей: AlliancePreciousMetals и разговоров пользователей: покупка, чтобы сдать собственность ... Я просматриваю категорию пользователей со сценарием форматирования, чтобы показать пользователям которые не заблокированы. Ты в порядке, если я просто заблокирую их, когда найду их? 7 06:27, 6 августа 2010 г. (UTC)
- Могу только предположить, что я был глуп на мгновение. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Я заблокировал. Toddst1 ( разговор ) 06:15, 6 августа 2010 (UTC)
Назначение Clarion Alley от АдГ
Статья Clarion Alley , которую вы редактировали, внесена в список для удаления . Если вас интересует обсуждение удаления, примите участие, добавив свои комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Clarion Alley . Спасибо.
Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Питер Вернер ( разговор ) 17:13, 6 августа 2010 г. (UTC)
Вопрос
[36] Вы хотели удалить начатую мной тему? Джастин говорить 19:50, 6 августа 2010 (UTC)
- В самом деле, нет! Очень сожалею об этом. Toddst1 ( разговор ) 20:09, 6 августа 2010 (UTC)
- ОК, не беспокойтесь, ошибки случаются. Джастин говорить 20:16, 6 августа 2010 (UTC)
- К сожалению, его удаление, похоже, воодушевило его и дальше нарушать правила. :( Justin talk 23:59, 6 августа 2010 (UTC)
- ОК, не беспокойтесь, ошибки случаются. Джастин говорить 20:16, 6 августа 2010 (UTC)
Чтобы держать вас в курсе
Здравствуйте, Toddst1 , Это для вашей информации и просто для того, чтобы вы были в курсе. Настоящим сообщаю вам, что в моем сообщении Джимми Уэйлсу и ArbCom, касающемуся снятия моей блокировки и дальнейших карательных мер против недобросовестных администраторов (включая вас), которые заблокировали меня, что все еще ожидается, и я жду ответа от Джимми Уэльса. и ArbCom , я сослался на ваше поведение. Я воспроизвожу последнее электронное письмо, отправленное Джимми Уэйлсу от 9 июня 2010 г. 20:48 под заголовком «Поведение Тоддст1» ниже:
- Поведение Toddst1
В моей предыдущей переписке с Джимми Уэльсом и Арбитражным комитетом (ArbCom), в частности с Роджером Дэвисом, который отвечал якобы от имени ArbCom, Роджер Дэвис делал вид, что моя переписка касается вопросов, касающихся споров о содержании, тогда как она определенно касалась поведения , где, поскольку Джимми Уэльс уклонялся от серьезных и актуальных вопросов, касающихся поведения, которые я поднял, и твердил о проблемах с контентом, когда я специально связался с ним только по вопросу поведения, а он по поводу контента, он проигнорировал мое предположение о том, что поскольку спор о содержании относится к закону , этот вопрос может быть передан на рассмотрение юридической комиссии, и он не ответит. Есть заговор молчания!
Но теперь, переходя к проведению Toddst1 , Он заявил: «Вы не были якобы заблокированы, вы фактически были заблокированы. Ваш запрос на разблокировку отклонен, потому что он не касается вашего поведения. У вас было достаточно апелляций здесь. и теперь вы потеряли возможность редактировать эту страницу ». Он предается искажению фактов и лжет. Я определенно заблокирован. Это причины, указанные для предполагаемой блокировки. Он лжет, когда говорит, что в моих сообщениях, оспаривающих блока, я не обратился к своему поведению. Я прямо, среди прочего, заявил, что «я был в разгаре моих усилий по достижению консенсуса, когда Абеседар заблокировал меня». «Я сам как юрист планировал связаться с юристами из Википедии, например NJA за их третье мнение, но прежде чем я смог это сделать * Абеседар заблокировал меня, и эти постоянные блоки мешают моим усилиям по достижению консенсуса ».« Я уже ясно дал понять, что я готов не настаивать на том, чтобы в статье говорилось, что перевал находится в Каше mir при условии, что Fowler & fowler и RegentsPark также не настаивают на утверждении, что перевал якобы находился в «районе Синьцзян Китайской Народной Республики ».
Далее он говорит: «У вас здесь достаточно обращений». Мое предыдущее сообщение якобы было отклонено не по существу, потому что мой предыдущий «запрос» был якобы « слишком многословным ». Кроме того, даже в предыдущем месячном блоке от 27 июля 2009 года я попросил Toddst1: «Пожалуйста, укажите точную природу моего нарушения, и я сделаю все необходимое со своей стороны, чтобы принять меры по исправлению положения» и «Я также буду попытаться сначала найти какое-то посредничество или третье мнение, как предлагает Пользователь: Lifebaka ». Но он этого не сделал, и он сознательно проигнорировал и уклонился от проблемы, и теперь он снова заявляет, что «Ваш запрос на разблокировку отклонен, потому что он не касается вашего поведения». Как можно мириться с таким подлым извращенным поведением? Я требую, чтобы вы приняли меры против него.
Если FisherQueen говорит: «Вам было предложено достаточно разумное условие для вашего возврата» или «достижение консенсуса перед внесением изменений на самом деле является стандартной практикой в спорных статьях», то «довольно разумное условие» должно применяться как к (всем) сторонам, так и к «Достижение консенсуса перед внесением изменений - на самом деле стандартная практика в спорных статьях» также должно применяться к обеим сторонам. Что она имеет в виду, когда говорит: «Вы предоставили гораздо больше информации, которая мне была нужна в этом запросе» или «Я не читал большую часть этого»? Она лжет. Она не просто прочитала все, что я сказал, она также прекрасно поняла то, что я сказал. Она делает такие заявления только потому, что она очень хорошо знает, что все, что я в ней утверждал, совершенно верно и она не может это опровергнуть. Я не могу передать ей информацию на блюде, которое сделано специально, чтобы удовлетворить ее прихоти и прихоти! Я даю релевантную мне информацию об истинных причинах моей блокировки, и если она не заинтересована, то она просто не должна вмешиваться и позволить честному администратору разобраться с моим конкурсом.
Toddst1 не просто лишил меня возможности оспаривать блокировку по ложным причинам. Он также лишил меня возможности редактировать мою страницу обсуждения. Это показывает, насколько предвзятым и недобросовестным является его поступок. Я укажу причину, по которой он лишил меня даже права редактировать мою страницу. Это из-за созданного мною нового подраздела « Основа », который его разозлил и разозлил! Я требую, чтобы мне дали возможность оспорить блок, как это было дано Оттаве Риме . Я не обязательно утверждаю, что ему, то есть Оттаве Риме, был дан шанс. Но он был единственным, у кого хватило смелости бросить вызов RegentsPark , и все мы знаем, что с ним случилось! Если вы не дадите мне возможности опровергнуть утверждения RegentsPark и его коллег, вместо того, чтобы делать односторонние и произвольные необоснованные предвзятые утверждения вроде: «Однако предоставленные вами доказательства имеют тенденцию подтверждать, что вы редактировали вне политики; были обоснованно заблокированы за это; и отклонил добросовестное предложение об условной разблокировке. Боюсь, мне нечего добавить », мне придется сделать все необходимое, чтобы разоблачить вас. В вашей статье на ArbCom говорится: «Статистическое исследование, опубликованное в Emory Law Journal, показало, что Комитет в целом придерживался принципов игнорирования содержания споров пользователей и сосредоточения внимания на поведении пользователей».
Почему бы вам просто не признаться, что Википедия проводит политику поддержки китайцев и имеет предвзятость в пользу китайцев в вопросе китайских территориальных претензий в Индии, и по этой причине меня просто нужно было обязательно удалить, а утверждения срыв - это всего лишь повод! Ваше назначение первого в истории Индии члена Правления никоим образом не изменит всего этого. Дело не только в перевале Хиндуташ в Кашмире. Это также, например, о моем вкладе, в частности, в статью Аксай Чина, в которую я добавил огромную информацию, которая не является ни моим первоначальным исследованием, ни моей точкой зрения, а является выдержками или цитатами из известных исследовательских книг и подтверждена проверяемостью, которая не поддерживается. удерживается тусовке , кто хочет, чтобы статья быть в их предпочтительной версии. POV версия статьи относится к Аруначал Прадеш какого, но тот факт , что Аруначало - Прадеш , как Аксайчины являются обе частью Индии, не имеет ничего общего с Аксайчинами для того , чтобы служить скрытыми целями ракетки вовлеченной. Хиндуташрави . —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 59.92.55.185 ( обсуждение ) 21:47, 6 августа 2010 г. (UTC)
- ОК. Я признаюсь. Toddst1 ( разговор ) 21:58, 6 августа 2010 (UTC)
AN / I
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время в Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Обсуждение здесь [37] . Киндзмараули ( разговорное ) 06:31, 7 августа 2010 (UTC)
Лучшие туристические направления пакистана
Эта страница является важной для пакистанцев, потому что она сообщает нам информацию, которую наши СМИ не сообщают нам, и показывает внутренний Пакистан - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Сан Эндрю ( обсуждение • вклад ) 22:02, 7 августа 2010 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Удаление Crypto ++
Привет Toddst1,
Спасибо (я так думаю?). В любом случае, я хотел бы работать над тем, чтобы статья соответствовала стандартам Wiki.
Crypto ++ имеет богатую историю, как OpenSSL , и долговечность в отличие от Botan и TrueCrypt . Есть ли соответствующий подраздел для тех, кто интересуется Crypto ++? Вам придется извинить за мое незнание - я не могу сказать, что в статье отсутствует, что есть в других популярных библиотеках, таких как OpenSSL , TrueCrypt , Botan , Boost и т. Д.
Джефф —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Noloader ( обсуждение • вклад ) 02:11, 9 августа 2010 г. (UTC)
Удаление "незаметных" употреблений со страниц значений
Пожалуйста, не удаляйте записи со страниц значений неоднозначности просто потому, что у этого использования нет собственной статьи, как вы, казалось, делали в Quest (значения) . Вполне нормально включать использования, для которых нет собственных статей, при условии, что есть связанная статья с некоторой информацией об этом использовании. См. MOS: DABMENTION . Propaniac ( разговор ) 15:56, 9 августа 2010 (UTC)
- Ух ты. Не знал этого. Сейчас сделаю. Спасибо за внимание. Toddst1 ( разговор ) 17:12, 9 августа 2010 (UTC)
Сожалеть
Привет, Toddst1, примите мои извинения. Я не помогал ситуации, так сильно давя назад. Ура, - Catsquisher ( разговор ) 17:07, 9 августа 2010 (UTC)
- Спасибо. Я мог бы использовать и более легкое прикосновение. Toddst1 ( разговор ) 17:11, 9 августа 2010 (UTC)
Забаненный логин: JetskiTradeCenter
Привет Toddst1,
Почему вы заблокировали мое имя JetskiTradeCenter? Я использовал это имя почти два года в этой википедии, и вдруг вы меня заблокировали? Peekarica ( разговор ) 22:26, 9 августа 2010 (UTC)
- Ваш первый вклад был 4 мая 2010 года. Вы сделали 5 вкладов в двух разных статьях, одна из которых представляет собой вымышленный автомобиль WP: NN без ссылок. В чем проблема? Toddst1 ( разговор ) 22:47, 9 августа 2010 (UTC)
- Однажды на этой вики я увидел статью о вымышленном корабле в игре. Также я еще не закончил в тот момент, когда вы заблокировали меня в Википедии, но каковы шансы, что статья дойдет до конца? Peekarica ( разговорное ) 23:25, 9 августа 2010 (UTC)
- Вы все еще можете установить WP: Известность корабля, добавив WP: Ссылки из WP: Надежные источники . Toddst1 ( разговор ) 01:13, 10 августа 2010 (UTC)
- Однажды на этой вики я увидел статью о вымышленном корабле в игре. Также я еще не закончил в тот момент, когда вы заблокировали меня в Википедии, но каковы шансы, что статья дойдет до конца? Peekarica ( разговорное ) 23:25, 9 августа 2010 (UTC)
Кларенс Джон Лафлин: художник с фотоаппаратом
Привет, Вы удалили эту статью как нарушение авторских прав. Не могли бы вы сказать мне, из каких источников была скопирована эта статья? ВерноУитни ( разговор ) 14:16, 10 августа 2010 (UTC)
- Видимо этот . Моя вина. Toddst1 ( разговор ) 14:29, 10 августа 2010 (UTC)
- Спасибо, что заглянули. Ваше здоровье! ВерноУитни ( разговорное ) 15:34, 10 августа 2010 (UTC)
Плохое предупреждение?
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Это складирование мусора, что соответствует моему определению вандализма. Было ли это серьезно? Нет. Следует ли мириться с этим? Нет. Должно ли предупреждение по поводу этого приносить извинения? Ни единого шанса. TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Ухура 20:12, 10 августа 2010 г. (UTC)
- Продолжение обсуждения User talk: Trekphiler, где он находится. Toddst1 ( разговор ) 21:03, 10 августа 2010 (UTC)
Быстрое удаление
Я не удалял тег быстрого удаления с Clarion Alley . Я добавил тег зависания. Похоже, вы сами его удалили. Кроме того, это была совершенно новая статья, когда вы впервые добавили этот тег, и изменение, которое вы внесли, добавив тег удаления, заставило меня потерять кучу правок и мне пришлось их переделывать. Вы можете принять во внимание этот совет: Special: Newpages регистрирует новые страницы по мере их создания. Рекомендуется патрулировать новые страницы снизу журнала: страницы остаются в очереди только 30 дней (720 часов), и может быть значительное отставание. Работа над бэклогом устраняет жалобы редакторов на то, что вы пометили их страницу для удаления всего через две минуты после ее создания. Это должно дать редактору создания достаточно времени, чтобы улучшить новую страницу, прежде чем патрульный займется ею, особенно если патруль пометит страницу для быстрого удаления. Пометка чего-либо, кроме атакующих страниц, копирования, вандализма или полной ерунды, всего через несколько минут после создания вряд ли будет конструктивным и может только рассердить автора страницы. И помните - если вы не нажмете ссылку «патрулировано», статья останется в очереди «без патрулирования».
спасибо, Клешн ( разговор ) 01:33, 11 августа 2010 (UTC)
- Ответил на Обсуждение пользователей: Cleshne . Toddst1 ( разговор ) 02:52, 11 августа 2010 (UTC)
Пожалуйста, помогите с вандализмом
Пользователь: 81.226.72.209 неоднократно нарушал вандализм Great Divergence и является сокрушителем запрещенного редактора. Пожалуйста, заблокируйте его, спасибо. Teeninvestor ( разговор ) 13:32, 11 августа 2010 (UTC)
Teeninvestor и Gun Powder Ма
Я как раз собирался подать запрос на запрет взаимодействия между этими двумя, когда увидел, что вы заблокировали Teeninvestor - что, на мой взгляд, было хорошим решением (иметь дело с ним в прошлом из-за проблем с оригинальными исследованиями, источниками и т. Д. Было неинтересно ). Как вы думаете, здесь поможет такой запрет? И если да, подождать 48 часов? Спасибо. Дугвеллер ( разговор ) 15:55, 11 августа 2010 г. (UTC)
- А также пропустил ограничение на добровольное взаимодействие на Teeninvestor. Дугвеллер ( разговор ) 16:54, 11 августа 2010 (UTC)
- Я надеюсь, что это сработает. В противном случае будут возникать дополнительные блоки, которые появятся довольно быстро и с трудом. Эту чушь нужно прекратить. Toddst1 ( разговор ) 17:38, 11 августа 2010 (UTC)
Запрет на взаимодействие стал двусторонним и постоянным
Я прошу сделать вышеупомянутый запрет двусторонним / постоянным после моего 1-месячного испытательного срока. Это означало бы, что он не будет редактировать статьи, которые я сильно редактирую, и наоборот. Также, чтобы привлечь ваше внимание к другому вопросу, я читал сегодня экономическую историю Китая (до 1911 года) и сделал крошечный отредактированный экземпляр 1, прежде чем понял, что мне не нужно его редактировать. Я говорю вам об этом на случай, если вы подумаете, что я собирался редактировать войну или что-то в этом роде. Teeninvestor ( разговор ) 21:43, 12 августа 2010 (UTC)
- Запрос отклонен. Замечу, что ваш вопрос очень близок к нарушению вашего ограничения. Toddst1 ( разговор ) 21:55, 12 августа 2010 (UTC)
По требованию
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Вздох...
[38] . Я просто собираюсь удалить его страницу из своего списка наблюдения, но вы можете или не захотите повторно добавить шаблон. Я не уверен, какова политика, - Джеффро 77 ( разговор ) 10:04, 13 августа 2010 г. (UTC).
Харди Бакс
Я думал, вы удалили эту страницу, означает ли ее успех, что вы ошиблись, удалив ее? ты должен теперь извиниться за это ?? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Illuminati16 ( обсуждение • вклад ) 12:30, 15 августа 2010 г. (UTC)
- Вы дезинформированы. Страницу никогда не удалял. [39] Пожалуйста, обратите внимание на язвительное отношение . Toddst1 ( разговор ) 16:35, 15 августа 2010 (UTC)
Teeninvestor, Gun Powder Ma и китайская экономическая реформа
Привет, я начал обзор вышеупомянутой статьи в GA, не проверив предварительно, есть ли война редактирования (моя ошибка). Я новичок в рецензировании, и заметил, что вы запретили двум вышеупомянутым людям (которые придерживаются разных взглядов относительно указанной статьи) говорить друг о друге. (Моя идея заключалась в том, чтобы добиться какого-то консенсуса). Я думаю, что я немного не в себе в этом вопросе, поскольку я просто пишу новые статьи или редактирую контент и только недавно решил помочь с обзорами из-за отставания. Я хотел бы услышать ваше предложение / совет относительно того, что делать в отношении вышеуказанной статьи GA приложения. Заранее спасибо. Ваше здоровье! Мейшерн ( разговор ) 17:17, 16 августа 2010 (UTC)
- Я никогда не имел дела с ГА, поэтому не думаю, что могу дать много советов. Плюс тот факт, что на этой неделе я почти не проверял WP.
- Однако за последние несколько месяцев у Тинейнвестора возникло немало серьезных проблем, которые нельзя не заметить. Если это означает отсрочку проверки ГА, пусть будет так. Toddst1 ( разговор ) 17:54, 16 августа 2010 (UTC)
- Спасибо. Помимо войны редактирования, ссылки требуют от меня гораздо более внимательного изучения. Ваш совет здравый. Ваше здоровье! Мейшерн ( разговор ) 21:03, 16 августа 2010 (UTC)
Википедия: Requests_for_permissions / Rollback # Пользователь: Cyberia23
Пользователь: Cyberia23 , с которого вы удалили откат в ноябре 2009 г., снова запросил права. Ваши мысли будут оценены Cheers, F ASTILY (T ALK ) 00:48, 17 августа 2010 (UTC)
- Учитывая полученные сейчас ответы, я удовлетворен тем, что он усвоил урок, если вы хотите еще раз проверить его. Jujutacular Talk 20:50, 17 августа 2010 г. (UTC)
Что не так с тобой?
«Пожалуйста, не добавляйте в статьи или любую другую страницу в Википедии информацию о живых людях, на которую не ссылаются или на которую плохо ссылаются, особенно если она является спорной, как вы это сделали в случае с« Вундеркиндом ». Спасибо. Тоддст».
Я редактировал в Пола Морфи в указанной странице , как он широко известен как на шахматной вундеркинда, и он был бесспорным вундеркиндом.
1. На него ссылались не хуже, чем на то, что уже было. Я просто изменил имя на то, что действительно было правильным. 2. Живые люди? Он умер 120 лет назад.
Редактор ( разговор ) 01:27, 17 августа 2010 (UTC) Редактор
- Какой sockpuppet вы использовали? Вы никогда не редактировали эту статью. Toddst1 ( разговор ) 05:14, 17 августа 2010 (UTC)
- Теперь там был момент Kodak! К счастью, ребенок вундеркинд является статьей относительно низкого трафика, поэтому я предполагаю , что он говорит об этом, [40] от трех месяцев назад . ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 05:39, 17 августа 2010 (UTC)
Ага, это тот самый. Я редактировал в Морфи вместо Юдит по разным (уважительным) причинам. Я не использовал sockpuppet, у меня в то время не было аккаунта. Почему я получил это сообщение от вас, я не знаю. Редактор ( доклад ) 13:24, 17 августа 2010 г. (UTC) Редактор
- См. WP: V , WP: Редактировать сводку и WP: Civil . Toddst1 ( разговор ) 15:09, 17 августа 2010 (UTC)
Диджей пуп dawg
привет Тодд, меня зовут памела .... электронная почта [email protected]
извините за беспокойство ... но я не уверен, что делать ... я пытаюсь зайти на эту страницу, чтобы ссылаться на радиостанцию, на которую я работаю WJMN ... но я не уверен, как добавить ссылки на страницу, разные статьи говорят о Dj pup dawg. Я также не уверен, как поставить Hangon вверху страницы, чтобы он еще не удалялся! Помогите, пожалуйста? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Pup Dawg ( обсуждение • вклад ) 06:45, 17 августа 2010 г. (UTC)
РФК Тинейнвестор
Прокомментируйте, пожалуйста, то, что я разместил здесь . - Tenmei ( разговор ) 20:32, 17 августа 2010 г. (UTC)
Jasmere.com
Вы назначили Jasmere.com для скорейшего удаления, а я удалил его. Однако после обсуждения с автором и начала рецензирования на удаление я восстановил статью. Я ни в коем случае не убежден, что статья заслуживает того, чтобы ее оставить, но я решил, что в свете дискуссии по ней было бы лучше дать возможность для обсуждения, если она будет удалена. Вы, конечно, можете начать АдГ, если хотите. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 16:06, 19 августа 2010 (UTC)
- Спасибо, что подняли голову. И снова: Википедия: Статьи для удаления / Jasmere.com (2-я номинация) Toddst1 ( обсуждение ) 16:18, 19 августа 2010 г. (UTC)
Пожалуйста, не блокируйте мою внешнюю ссылку
Я музейный педагог. Сайт носит образовательный характер. Это напрямую связано с несколькими темами, касающимися методов исторического искусства, и мы хотим поделиться информацией. Это все. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sbcennini ( обсуждение • вклад ) 06:59, 20 августа 2010 г. (UTC)
Откат
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Хорошо, я начал ту ветку AN / I, о которой мы говорили. Я хочу определить, какие существуют ограничения на удаление отката администратором. Взвесьте в Википедии: Administrators'_noticeboard / Incidents # Guideline_for_removal_of_rollback.3F . Ваше здоровье! Binksternet ( разговор ) 01:06, 22 августа 2010 (UTC)
Города-побратимы Бофорта на Бофорте, Северная Каролина, запись в Википедии
Отправленная вами ссылка на Beaufort Sister Cities больше не поддерживается. Это мертвая ссылка !!! Sister Cities теперь использует блог, который я разместил для официального сайта! http://beaufortsistercities.blogspot.com/ Я председатель компании Beaufort Sister Cities, Бофорт, Северная Каролина 174.106.145.61 ( разговор ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 13:58, 20 августа 2010 г. (UTC).
Владельцы хлопковой мануфактуры Беверли
Вы удалили страницу, не дав мне времени добавить на нее сообщение. Я собирался добавить к нему дополнительную информацию! Не могли бы вы восстановить его, чтобы я мог добавить к нему дополнительную информацию? Silivrenion ( разговор ) 14:33, 21 августа 2010 (UTC)
- Эй, забудь. Сам восстановил. В следующий раз, пожалуйста, не спешите с удалением. Silivrenion ( разговор ) 14:40, 21 августа 2010 (UTC)
Слияние / Владельцы -> BCM
Я добавил ответ. Если вы хотите его увидеть, посетите Talk: Beverly Cotton Manufactory Silivrenion ( обсуждение ) 15:29, 21 августа 2010 г. (UTC)
Бирка скорости на кабельном кабеле
Это кабельная компания, обслуживающая жителей Южного Онтарио. Как это квалифицируется под A7, мне непонятно. В статье ясно говорится о его важности. - В конце концов все умрут ( выступление ) 16:22, 21 августа 2010 г. (UTC)
- Вы путаете важность с WP: Notability . См. Википедию: CORP # Decisions_based_on_verifiable_evidence . Не было заявлено никакой известности. Toddst1 ( разговор ) 16:22, 21 августа 2010 (UTC)
Без заголовка
Эммм .... пока вы это делаете ... пожалуйста, попросите руководство Википедии удалить мою страницу, обсуждения и т.д ... Я закончил даже попытки понять это место ... Я никогда не вернусь ... и буду надеяться вместо того, чтобы заблокировать меня ... ты сразу удаляешь мой аккаунт .... капеш? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный ZEST ( обсуждение • вклад ) 17:58, 21 августа 2010 г. (UTC)
Кусание новичка
Это глупо и, вероятно, подпадает под укус новичков . Справочная служба находится вне пространства имен статей и является местом, где люди могут задавать вопросы. Они разместили вопрос. Нет конфликта интересов. - Мистер 98 ( разговор ) 18:40, 21 августа 2010 г. (UTC)
- Это был юмор . Возможно, вы слышали об этом. Это было в ответ на этот отчет AIV . Toddst1 ( разговор ) 18:59, 21 августа 2010 (UTC)
- Эээ, немного юмора. Вы говорите, что «предупредили» пользователя о ложном сообщении, а затем размещаете бессмысленное предупреждение на его странице обсуждения, причем все это касается новичка? Веселый!
- Но если серьезно, это было неправильно, поэтому я удалил его и вместо этого поместил искреннее приветственное сообщение. Просмотрите WP: BITE и посмотрите, действительно ли ваши действия соответствуют его рекомендациям. Я так не думаю. - Мистер 98 ( разговор ) 20:24, 21 августа 2010 г. (UTC)
- Похоже, у тебя больше друзей, чем у меня . Toddst1 ( разговор ) 20:51, 21 августа 2010 (UTC)
Huggle Help
Почему я не могу войти в систему и использовать Huggle, я заблокирован? - Латчес ( разговор ) 19:52, 21 августа 2010 г. (UTC)
- Я не слишком знаком с Huggle, но могу сказать, что вы не заблокированы. Toddst1 ( разговор ) 20:03, 21 августа 2010 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 07:44, 24 августа 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
моя страница удалена, но все еще отображается в поисковых системах - она содержит мой товарный знак, знак обслуживания и т. д.
Привет, Тодд,
Похоже, моя страница "Семинар финансовой мудрости" была удалена из-за проблемы с рекламой. Я не знал, что это нарушит вашу политику и т. Д.
К сожалению, страница все еще существует в поисковой системе. Это говорит мне о том, что другие люди будут использовать мой знак обслуживания и товарный знак и писать обо мне, а у меня нет права голоса в статье или на странице. Я считаю, что это несправедливо и также нанесет значительный ущерб мне и бизнесу, а также нарушит мой товарный знак, знак обслуживания и название продукта. Если страница и статья не будут удалены из поисковых систем, я смогу написать об этом, или они должны быть полностью удалены из Википедии, чтобы поисковые системы не заметили это.
Что разрешено Википедией писать о моей интеллектуальной собственности?
Я мог бы опубликовать следующее, которое не является ни рекламой, ни саморекламой, а просто фактическими утверждениями по теме статьи:
Семинар по финансовой мудрости ™ был основан Полом Уинфордом Барреттом в 1985 году.
The Financial Wisdom Seminar является товарным знаком и знаком обслуживания, принадлежащим Institute for Financial Integrity, Inc. Семинар Financial Wisdom Seminar ™ также является продуктом Institute for Financial Wisdom, Inc. Все нарушения прав будут строго пресекаться.
Дайте мне несколько идей, чтобы я не пострадала от этого события.
Спасибо, Пол
- Википедия не имеет ничего общего с тем, что кешируют поисковые системы. Я бы не стал публиковать это на WP: NLT . Toddst1 ( разговор ) 20:55, 21 августа 2010 (UTC)
- Отмечу, что у Google есть инструмент для удаления кеша, если кеш Google содержит устаревшую информацию. Для его использования вам понадобится учетная запись Google. См. Https://www.google.com/webmasters/tools/removals?action=show&pli=1 ~ Amatulić ( обсуждение ) 06:15, 22 августа 2010 г. (UTC)
Ваш вопрос по моему RfA
Признаюсь, я озадачен вопросом, который вы задали мне в Википедии: Запросы на администрирование / Amatulic . Я ответил на него, но вопрос, похоже, не имеет отношения к обязанностям и инструментам, возложенным конкретно на администраторов . Если я чего-то не понял в смысле вашего вопроса, не могли бы вы прояснить его для контекста администрирования, чтобы я мог ответить более подходящим образом? Спасибо. ~ Аматулич ( разговор ) 06:15, 22 августа 2010 (UTC)
- К счастью, и вы правы - это действительно не для администраторов, но как администратор вы придерживаетесь более высоких стандартов. Это очень серая зона - фонд избегает политики по этому поводу по юридическим причинам.
- Мой опыт показывает, что IP-адреса с гораздо большей вероятностью будут публиковать подобные вещи, и checkuser необходим только в ~ 20% этих случаев. Я хотел бы знать, что бы вы сделали и почему. Я думаю, что это один из наиболее показательных вопросов, которые можно задать в RFA. С наилучшими пожеланиями. Toddst1 ( разговор ) 13:50, 22 августа 2010 (UTC)
- Спасибо. Я расширил свой ответ на основе вашего пояснения. ~ Аматулич ( разговор ) 05:44, 23 августа 2010 г. (UTC)
- Я ценю твой вдумчивый ответ. Это действительно вопрос характера и суждения. Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 12:32, 23 августа 2010 (UTC)
- Спасибо. Я расширил свой ответ на основе вашего пояснения. ~ Аматулич ( разговор ) 05:44, 23 августа 2010 г. (UTC)
Пользователь: Binksternet
К вашему сведению, я попытался рассказать вам об истории злоупотреблений User: Binksternet в отношении отката в спорах о контенте. Но он удалил мой комментарий, явно пытаясь скрыть доказательства. [41] Kurdo777 ( разговор ) 04:35, 23 августа 2010 (UTC)
- Ты прав. Теперь эта проблема решена. Toddst1 ( разговор ) 12:17, 23 августа 2010 (UTC)
Привет. Как вы можете знать или не знать, я стал жертвой некоторого негативного поведения Binksternet. Я вижу, что он может подавать заявление о восстановлении своих привилегий, и обеспокоен тем, что, несмотря на его историю со мной и другими, как указано выше, он может фактически восстановить свою власть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Guideline_for_removal_of_rollback.3F
Я очень обеспокоен тем, что его поведение будет продолжаться, и надеюсь, что ваш вклад в качестве старшего участника может пролить свет на его поведение. Вы честная и нейтральная сторона с опытом, и я надеюсь, что вы могли бы внести свой вклад в этот вопрос. 123.243.203.94 ( разговорное ) 06:23, 24 августа 2010 (UTC)
- Здравствуйте, я тоже "жертва" некоторого негативного поведения Binksternet. Мы редактируем статью Сьюзен Б. Энтони Лист в течение некоторого времени. Он участвовал в WP: HOUNDING of me (см. Это оповещение, которое я опубликовал), а теперь участвует в противодействии редактирования ( 1
2
3 ) той же статьи, используя нелепые объяснения на странице обсуждения. Я заметил, что он был заблокирован несколько раз раньше, в том числе сегодня, за противодействие редактированию. Пожалуйста, порекомендуйте. Спасибо! BS24 ( разговор ) 17:23, 24 августа 2010 (UTC)
- В настоящее время редактор заблокирован на 1 неделю за противодействие редактированию. Если такое поведение продолжается после освобождения блока, сообщите мне или отправьте RFCU . Toddst1 ( разговор ) 17:45, 24 августа 2010 (UTC)
Почему?
Привет! Похоже, вы удалили вики-страницу FarStone. Я был бы признателен, если бы вы нашли время, чтобы высказать свое мнение о том, как сделать страницу менее похожей на рекламу. -FST —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный FST2010 ( обсуждение • вклад ) 16:56, 23 августа 2010 г. (UTC)
- WP: CSD # A7 Toddst1 ( обсуждение ) 17:04, 23 августа 2010 г. (UTC)
CSD отклонен - Джастин Келли
Привет. Просто чтобы вы знали, что я отказался от скорейшего удаления Джастина Келли, поскольку известность была заявлена (хотя и без упоминания) в ролях, в которых он принимал участие. Обе роли кажутся главными персонажами, поэтому в результате статья не является кандидат на скорейшее удаление. Если вы считаете, что его все же следует удалить, я бы предложил PROD / AFD. Стивен! Скоро ... 15:59, 24 августа 2010 г. (UTC)
- ОК. Теперь статья выглядит намного лучше. Хороший звонок. Toddst1 ( разговор ) 17:14, 24 августа 2010 (UTC)
Авторское право на решения Advizor
Пожалуйста, не удаляйте страницу, которую я создал для Advizor Solutions . Я работаю в этой компании и владею материалами, защищенными авторским правом. - Barnaby21 ( разговор ) 18:11, 24 августа 2010 г. (UTC)
- Благодарим вас за разъяснение источника предоставленного вами материала и того, кто является владельцем контента в решениях Advizor . К сожалению, мы не можем оставить все как есть, если собираемся использовать материал. Нам нужно, чтобы вы подтвердили в Фонде, что вы являетесь настоящим правообладателем и понимаете юридические последствия размещения вашей защищенной авторским правом работы в Википедии, и Фонд Викимедиа установил особые правила лицензирования, которым мы должны следовать.
- Если вы все же хотите предоставить Википедии права на этот материал, следуйте инструкциям здесь . В нем есть вся необходимая информация. Убедитесь, что вы понимаете права на текст, от которого отказываетесь. Затем вам будет предоставлен так называемый «билет OTRS», который показывает, что Википедии были предоставлены права на текст, а затем вы можете опубликовать материал дословно (при условии, что тема соответствует другим требованиям для статей в Википедии, таким как известность ).
- Мы не принимаем работы, защищенные авторским правом, вне этого процесса, чтобы защитить владельцев авторских прав, как от других, публикующих свои слова в Википедии, так и от бессознательного отказа от своих прав.
- Я надеюсь, вы понимаете, что отказ от всей защищенной авторским правом работы до тех пор, пока у нас не будет реальных доказательств того, что она была передана в GDFL, - лучший способ убедиться, что мы не нарушаем чьи-либо права.
- В любом случае, пожалуйста, не воссоздайте эту страницу с этим материалом, пока эта проблема не будет решена.
- Надеюсь, это поможет. Toddst1 ( разговор ) 18:44, 24 августа 2010 (UTC)
- Теперь мы получили разрешение OTRS для контента, поэтому, если вы сможете восстановить решения Advizor, я добавлю для него тег OTRS. ВерноУитни ( разговор ) 02:36, 25 августа 2010 (UTC)
- Спасибо! ВерноУитни ( разговор ) 02:52, 25 августа 2010 (UTC)
- Просто добрался до клавиатуры, чтобы вы знали. С iPad я могу сделать так много всего. Toddst1 ( разговор ) 03:22, 25 августа 2010 (UTC)
- Что касается списка статей, большинство из них, вероятно, не являются надежными источниками, но мне было лень искать, и я оставил эту работу кому-то другому! ;-) Активный банан ( бананафон 00:43, 26 августа 2010 г. (UTC)
- Справедливо. Toddst1 ( разговор ) 00:45, 26 августа 2010 (UTC)
- Что касается списка статей, большинство из них, вероятно, не являются надежными источниками, но мне было лень искать, и я оставил эту работу кому-то другому! ;-) Активный банан ( бананафон 00:43, 26 августа 2010 г. (UTC)
- Просто добрался до клавиатуры, чтобы вы знали. С iPad я могу сделать так много всего. Toddst1 ( разговор ) 03:22, 25 августа 2010 (UTC)
- Спасибо! ВерноУитни ( разговор ) 02:52, 25 августа 2010 (UTC)
относительно Моего временного запрета на редактирование ...
Я написал, спрашивая о продолжительности моего блока ... пришлите, пожалуйста, эти условия. Если возможно, вы можете прислать мне отчет о моем блоке, спасибо. Godhand11 ( разговор ) 04:33, 25 августа 2010 (UTC)
- Я действительно не понимаю, о чем вы говорите. На основании этого доказательства вы были заблокированы за правовую войну на 24 часа . Toddst1 ( разговор ) 00:00, 26 августа 2010 (UTC)
Eric1985 ( разговор · вклад )
Я прочитал, что он написал, он только рассказывает свою сторону истории. - Supreme Deliciousness ( разговор ) 16:10, 25 августа 2010 г. (UTC)
- Я не удивлен. Я не собираюсь тратить 15 минут на просмотр этого фолианта. WP: GAB
Toddst1 ( разговор ) 00:02, 26 августа 2010 (UTC)
- Я не знаю, знаете ли вы об этом, но в этом замешана пара администраторов, и в arbcom были отправлены доказательства того, что он сделал, и я думаю, что скоро будет внесена поправка для арбитражного дела. - Supreme Deliciousness ( разговор ) 00:39, 26 августа 2010 г. (UTC)
- Я совершенно не знал. Был ли мой ответ неприемлемым (не зная контекста)? Toddst1 ( разговор ) 00:41, 26 августа 2010 (UTC)
- У меня нет комментариев по поводу вашего ответа, но я думаю, что любой администратор должен сначала знать всю картину, если вы хотите что-то сделать. - Supreme Deliciousness ( разговор ) 00:44, 26 августа 2010 г. (UTC)
- Я совершенно не знал. Был ли мой ответ неприемлемым (не зная контекста)? Toddst1 ( разговор ) 00:41, 26 августа 2010 (UTC)
- Я не знаю, знаете ли вы об этом, но в этом замешана пара администраторов, и в arbcom были отправлены доказательства того, что он сделал, и я думаю, что скоро будет внесена поправка для арбитражного дела. - Supreme Deliciousness ( разговор ) 00:39, 26 августа 2010 г. (UTC)
говорить
да прошу прощения (хотя я тоже переводил текст на английский). Дело в том, что эти два пользователя несколько создали проблемы на it.wiki, особенно Харрисон, которого заблокировали на один месяц из-за ненадлежащего поведения (что касается Ихрулеса, я заметил, что он вызывает споры и здесь из-за хорватско-итальянских проблем), и поскольку я заметили, что они говорили обо мне на en.wiki о факте, произошедшем на it.wiki, который привел к блокировке Харрисона и в котором я тоже участвовал, я просто оставил им «приветственное» сообщение, чтобы прояснить, что на сайте нет безопасных зон любые главы википедии, чтобы поболтать за чужие плечи. - СЕРДЖИО он же Черный Кот 11:33, 26 августа 2010 г. (UTC)
Подрывной IP
На днях вы заблокировали 63.3.0.1 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) на 3 месяца. Он перешел на 63.3.0.129 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) и делает те же плохие правки. - Рюлонг (竜 龙) 19:51, 26 августа 2010 г. (UTC)
Jasmere.com AfD
Я благодарен вам за несколько правок и комментариев относительно jasmere.com . Теперь статья намного сильнее, чем раньше. Однако, у меня есть вопрос. Судя по обсуждению АдГ, с каждой стороны было по несколько комментариев, следует ли удалить или сохранить. Но мне казалось совершенно очевидным, что широта и глубина аргументов в пользу Keep перевешивают Delete. Даже вы закончили, сказав, что вы склонны согласиться с тем, что теперь статья примечательна, а не чрезмерно рекламной. Однако человек, который закрыл дебаты, сказал, что консенсуса достичь не удалось. Как вы думаете? Я знаю, это очень субъективно. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы убедиться, что другие считают, что доказательства более убедительно подтверждают решение о хранении? Джернфельд ( разговор ) 02:43, 27 августа 2010 (UTC)
- Да, я считаю, что статья стала значительно сильнее и заслуживает сохранения. Проблема в том, что эти маленькие телевизионные ролики на местном телевидении кажутся результатами пиара. Учитывая историю статьи, она полностью соответствует. Было бы здорово найти статью о компании, а не статью, в которой продукт компании упоминается как «подсказка» для экономии денег или чего-то подобного. Всего лишь мои 0,02 доллара. Toddst1 ( разговор ) 13:35, 27 августа 2010 (UTC)
Шейн А. Хэммонд
Тодд, верните мою страницу Шейна А. Хаммонда, пожалуйста. Он действительно новозеландский художник, и я создал для него список, используя информацию с его веб-сайта. Он мой друг, и я помогаю ему с его присутствием в сети. Он тоже действительно крутой художник.
Спасибо
Анджела —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Анжелой Черч ( обсуждение • вклад ) 15:51, 29 августа 2010 г. (UTC)
Извинения
Если вы не знали, я прошу прощения за намек на двойные стандарты в ANI. Ура, Томми! [ message ] 00:12, 30 августа 2010 г. (UTC)
- Извинения приняты, но не обязательны. Я, видимо, облажался. Приятно указывать на такие вещи - держите нас честными. Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 00:15, 30 августа 2010 (UTC)
- Цените честность и открытость. :) Томми! [ message ] 00:26, 30 августа 2010 г. (UTC)
Пользователь: Jerzeykydd
Спасибо, что позаботились о Ерзейкиде, это была не первая моя негативная встреча с редактором, и я рад, что вы так быстро позаботились об этом. Кстати, я заметил, что Jerzeykydd был заблокирован дважды чуть более чем за месяц. Каково наказание за другое нарушение? - TM 01:35, 30 августа 2010 г. (UTC)
- Ну, это не банально. Да, существует модель повторяющихся сбоев в нескольких измерениях. Поэтому я выпустил довольно длинный блок. Я оптимистично настроен, что это станет тревожным звонком для редактора, и он / она вернется к тому, чтобы быть продуктивным редактором без перебоев. Понятно, что потенциал есть. Однако, если сбой возобновится, скорее всего, это приведет к гораздо более длительной блокировке, хотя это не гарантируется. Здесь задействовано много полномочий администратора. Я могу вам сказать, что если я снова заблокирую редактор в первый месяц после истечения срока действия блока, это почти наверняка будет блоком indef. Если этим займется другой администратор, результат может быть другим.
- Если вы заметите какие-либо дальнейшие нарушения, сообщите мне об этом. Toddst1 ( разговор ) 17:55, 30 августа 2010 (UTC)
- Привет, Toddst1 - я и еще один пользователь попросили на ANI сократить блок этого парня - не могли бы вы ответить на эту тему? Спасибо. - Да нет? 22:55, 30 августа 2010 г. (UTC)
- Большое спасибо. Я выполню свои обещания, - Ежекидд ( разговор ) 02:52, 31 августа 2010 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Пожалуйста, свяжитесь с администратором или воспользуйтесь WP: DR, прежде чем нарушать свои ограничения, если вы оказались в конфликте. Давайте вернемся к этому через несколько месяцев, и, возможно, мы сможем снять ограничения. Toddst1 ( разговор ) 02:57, 31 августа 2010 (UTC)
- Большое спасибо. Я выполню свои обещания, - Ежекидд ( разговор ) 02:52, 31 августа 2010 г. (UTC)
- Привет, Toddst1 - я и еще один пользователь попросили на ANI сократить блок этого парня - не могли бы вы ответить на эту тему? Спасибо. - Да нет? 22:55, 30 августа 2010 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 21:37, 30 августа 2010 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Удаление Эрла Хьюза
Нет, это не Эрл Хьюз. Я редактор местной газеты в городе, где живет Эрл. Я новичок в редактировании Википедии, поэтому прошу прощения за то, что не сказал, почему он был значительным. Эрл работает в популярном среди туристов месте, которое ежегодно принимает сотни тысяч туристов. Кажется, он неплохо справляется со своей работой в качестве артиста / музыканта, потому что я получил множество (более пятидесяти) писем от людей, желающих узнать о нем больше. Хотя у него есть собственный веб-сайт, это не та качественная информация, которую хотят люди, поэтому я начал создавать такое место. Если вы отмените удаление страницы и позволите мне улучшить ее в соответствии с пожеланиями Википедии, я буду очень признателен. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эрлхьюзом ( обсуждение • вклад ) 09:06, 31 августа 2010 г. (UTC)
Shelqet
Тодд, здорово, что вы хотите помочь переводом статей, как вы это делали с Shelqet . Однако использование машинного перевода Google напрямую (я узнал это, потому что я использовал тот же инструмент, чтобы самому разобраться в странице) почти никогда не является правильным путем. Полученный текст имеет почти такой же смысл, как и исходный текст на албанском языке. Лучше просто пометить страницу как требующую перевода и позволить человеку, хорошо знающему родной язык, предоставить лучший перевод. WikiDan61Напиши мне! Прочти меня!! 14:38, 31 августа 2010 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. В этом есть смысл. В статье был беспорядок. Toddst1 ( разговор ) 17:03, 31 августа 2010 (UTC)
Обзор блока: Off2riorob
Я думал о том, чтобы скрыть обсуждение, поскольку оно действительно закрыто, окончено и окончено. Он сделал ошибку, он пересмотрел и перевернул. Представляю, как бы я себя чувствовал сейчас. Думаю, пора людям двигаться дальше. Dloh cierekim 20:33, 31 августа 2010 г. (UTC)
- Я поддерживаю это. Toddst1 ( разговор ) 20:34, 31 августа 2010 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) ( редактировать конфликт ) Думаю, на этом можно закончить. Пострадавшая сторона даже не хотела, чтобы это продолжалось, и было дано много советов. Если кто-то хочет еще какое-то заявление, он может продолжить разговор с пользователем. - xeno talk 20:37, 31 августа 2010 г. (UTC)
Защита страницы на WP: POINT
Комментарии по этому поводу на Wikipedia_talk: Do_not_disrupt_Wikipedia_to_illustrate_a_point # Regarding_page_protection_and_edit_warring в попытке охладить конфликт Триона ( разговор ) 04:04, 1 сентября 2010 (UTC)
Оповещение о вандализме
Извините за беспокойство, но можете ли вы заблокировать 115.147.229.32 ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журнал фильтрации · WHOIS · RDNS · RBL · http · заблокировать пользователя · журнал блокировки ) ? Этот парень настойчиво помещает слово «Единственный выживший» в раздел «Конкурсанты» статьи Survivor Philippines: Celebrity Showdown , но шоу в настоящее время только начинается! Этот парень уже мне на нервы пошёл. Кстати, он делал то же самое, используя разные IP-адреса дважды раньше, поэтому я сразу же поставил предупреждение уровня 3 на этот адрес. Действия необходимы как можно скорее. Спасибо. -上 村 七美 (Нанами-чан) | обратная связь | вклад 13:29, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Спасибо за то, что вы заблокировали вандализм и частично защитили статью. Я не знаю, были ли вы на WP: RFPP до полузащиты, потому что я настроил там запрос. - 上 村 七美 (Нанами-чан) | обратная связь | вклад 13:39, 1 сентября 2010 г. (UTC)
Сентябрь 2010 г.
Здравствуйте, первые три ссылки, которые вы разместили на моей странице обсуждения, уже были "разрешены". Если они являются причиной моего предупреждения, вам следует отозвать предупреждение. От третьего не уклоняюсь. По указанным причинам я хотел бы, чтобы DIREKTOR получил хотя бы санкции, которыми вы мне угрожали. Я думаю, что они необходимы, но я выскажу свои опасения на WP: ANI - Paxcoder ( обсуждение ) 15:26, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я не уверен, какие типы ссылок, по вашему мнению, разрешены, но противодействие редактированию статьи ARBMAC приведет к быстрым действиям. Toddst1 ( разговор ) 15:40, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я имею в виду те, которые процитированы из предыдущего случая жалобы DIREKTOR на WP: AMI и которые уже были рассмотрены и должны быть разрешены (ищите в архиве "paxcoder", это единственный случай). Короче говоря, в этом случае применима только последняя ссылка на моей странице под названием «здесь». Кроме того, есть ли причина, по которой ваш ответ не размещен на моей странице обсуждения, а не здесь? - Paxcoder ( разговор ) 16:10, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я думаю, вы запутались, Paxcoder. Посмотрите на подпись; Я оставил предупреждение, в котором указаны ссылки, на которые вы ссылаетесь, а не Toddst1. Toddst1 выпустил ARBMAC и сразу после этого отредактировал уведомления о войне. Иоет ( разговор вносит свой вклад в Twinkle Friendly ) 16:15, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Paxcoder, этот «вопрос Stepinac» - это один и тот же спор, и ваше поведение в нем следует рассматривать как единое целое - это даже часть одной и той же темы на одной и той же странице обсуждения. В частности, с тех пор, как вы в прошлый раз явно извинились и заявили, что не будете продолжать такое поведение. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:43, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я думаю, вы запутались, Paxcoder. Посмотрите на подпись; Я оставил предупреждение, в котором указаны ссылки, на которые вы ссылаетесь, а не Toddst1. Toddst1 выпустил ARBMAC и сразу после этого отредактировал уведомления о войне. Иоет ( разговор вносит свой вклад в Twinkle Friendly ) 16:15, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я имею в виду те, которые процитированы из предыдущего случая жалобы DIREKTOR на WP: AMI и которые уже были рассмотрены и должны быть разрешены (ищите в архиве "paxcoder", это единственный случай). Короче говоря, в этом случае применима только последняя ссылка на моей странице под названием «здесь». Кроме того, есть ли причина, по которой ваш ответ не размещен на моей странице обсуждения, а не здесь? - Paxcoder ( разговор ) 16:10, 1 сентября 2010 г. (UTC)
Поздравления с утренней славой
Тодд, не знаю, заметили ли вы обозначение WP: G12 в Morning Glory Greetings незадолго до того, как вы его переместили, поэтому я заменил его на User: Carolynhamilton / Morning Glory Greetings . Если вы намеревались отклонить номинации A7 и G12, пожалуйста, удалите мой renom, но это дословная копия с URL, указанного в теге G12, и страницы пользователей, насколько я помню, не освобождены от Copyvio проблемы. С наилучшими пожеланиями, T RANSPORTER M ( TALK ) 15:28, 1 сентября 2010 (UTC)
- Ага. Нашел и удалил. Хорошая работа. Toddst1 ( разговор ) 15:29, 1 сентября 2010 (UTC)
- И тебе тоже. С уважением, T RANSPORTER M ( TALK ) 15:31, 1 сентября 2010 (UTC)
Получил записку ...
... похоже, без меня справились отлично. Ваше здоровье! ( Обсуждение → Б.Уилкинс ← трек ) 15:58, 1 сентября 2010 (UTC)
Отвечать
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Почему именно ZippCast ?
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- РГ: Редактор COI хочет продвигать свою компанию. Toddst1 ( разговор ) 02:37, 5 сентября 2010 (UTC)
Почему вам пришлось удалить мою статью ZippCast? Вы утверждаете, что он был удален из-за рекламы, а это НЕ предназначалось, когда я ее писал. Вместо того, чтобы удалить его, почему вы просто не ИСПРАВЛИЛИ его? Я не лучший в написании статей в Википедии, но, видимо, вы намного лучше, поскольку у вас есть полномочия сделать так много, как временно БЛОКИРОВАТЬ МОЙ УЧЕТНЫЙ ЗАПИСЬ. Что мешало тебе просто помочь мне?
Autobotprowl ( обсуждение ) 03:16, 28 августа 2010 г. (UTC) AutoMe
- Я сделал здесь сообщение под названием "Почему ZippCast?" некоторое время назад, и кажется, вы не ответили. Я был бы признателен, если бы вы нашли время, чтобы прочитать это. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AutoMe ( обсуждение • вклад ) 02:20, 30 августа 2010 г. (UTC)
- Прежде чем я отвечу, как вы связаны с ZippCast ? Toddst1 ( разговор ) 05:06, 30 августа 2010 (UTC)
Гм, с каких это пор для создания статьи была важна связь с чем-либо? В любом случае, я не участвовал в его создании, но у меня есть учетная запись на сайте, и я очень хорошо понимаю его особенности. Я также считаю, что он уже стал настолько большим, что стоит написать статью в Википедии. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AutoMe ( обсуждение • вклад ) 02:34, 5 сентября 2010 г. (UTC)
- См. WP: COI . Toddst1 ( разговор ) 02:37, 5 сентября 2010 (UTC)
Винил по запросу
Приветствую, я предполагал, что бизнес-модель, основанная на подписке, которую использует Vinyl On Demand, сделает ее заметной. Нужно ли мне сделать это в большей степени? Они позволяют иметь 300 подписчиков в год (и они это получают) сверх того, что они продают дистрибьюторам. Они единственные, кто этим занимается (в больших масштабах), их изделия пользуются огромной популярностью у коллекционеров и довольно дороги. Мне бы хотелось напрямую рассказать, что я могу сделать, чтобы эта страница оставалась последней! Ваше здоровье! Тибрадмиллер ( разговор ) 17:25, 30 августа 2010 (UTC)
- Действительно. Попробуйте установить сторонний WP: RS . А пока я восстановлю статью в вашем пользовательском пространстве. Вы можете найти его в User: Theebradmiller / Vinyl On Demand .
- Совершенно очевидно, что вы добросовестно редактируете. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Toddst1 ( разговор ) 17:40, 30 августа 2010 (UTC)
Большое спасибо. Я буду работать над этим! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Тибрадмиллером ( обсуждение • вклад ) 17:54, 30 августа 2010 г. (UTC)
Внес некоторые изменения, добавил несколько референсов. Я не включил дискографию. Он частично завершен (до 2004 г.), поэтому я не добавлял его. Я на правильном пути? Достаточно ли хорошо, чтобы жить? Тибрадмиллер ( разговор ) 16:43, 31 августа 2010 (UTC)
( сталкер на странице обсуждения ) Я встречаю слово « успешный » гораздо чаще, чем это, вероятно, уместно. Активный банан ( бананафон 16:46, 31 августа 2010 г. (UTC)
Да. согласовано. И не нужно в первом предложении, так как оно будет рассмотрено позже. Я удалил это. Только одно использование слова «успешный». Тибрадмиллер ( разговор ) 21:51, 31 августа 2010 (UTC)
Если у вас будет возможность ... пройдите мимо и дайте мне знать, если я еще там, а если нет ... что мне нужно? Ваше здоровье! Тибрадмиллер ( разговор ) 17:55, 3 сентября 2010 (UTC)
Редактирование проблем
Привет, извините за беспокойство, но расистские правки этого вандализма и это таджикский и ранее Inuit18 [42] , [43] создают большие проблемы в Википедии. Они делают это намеренно и не боятся быть заблокированными, но вы позволяете им вернуться, чтобы они снова могли испортить статьи. Источник указывает в разделе B. Демография и население - Общая численность населения Балха составляет 1 123 948 человек ... Основными этническими группами, проживающими в провинции Балх, являются таджики и пуштуны, за которыми следуют узбеки, хазарейцы, туркмены, арабы и белуджи ... но инуиты18 и таджики постоянно удаляют все эти этнические группы с плохими намерениями и намеренно фальсифицируют раздел, заявляя, что таджики составляют большую часть провинции, и используют поддельную мертвую ссылку на афганский инвестиционный сайт. В провинции Гор источник утверждает, что провинция Гор расположена на западе Афганистана. Население менее 600 000 состоит из таджиков, хазарейцев, аймаков, узбеков, пуштунов и множества других менее представленных этнических групп. Они снова удаляют хазарейцев и запрашивают источник, когда он там предоставляется. Их обоих так много раз блокировали, и все же они продолжают делать такие вещи, как будто это просто шутка. - Хазарагай ( разговор ) 20:34, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- См. Обсуждение инуитов на ANI . Я думал, что с этим редактором нужно покончить, но все согласны с тем, что «нам нравятся проблемные редакторы». Я не знаю и ценю ваше разочарование. Toddst1 ( разговор ) 20:43, 1 сентября 2010 (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) ... хотя у меня проблемы с тем, чтобы назвать эти правки "расистскими" ... ( разговор → BWilkins ← трек ) 20:45, 1 сентября 2010 (UTC)
- Я согласен. Я бы сказал, племенной или партизанский, но не расистский. Toddst1 ( разговор ) 20:46, 1 сентября 2010 (UTC)
- Извините, но тот, кто намеренно удаляет только определенных людей определенной расы из статей Википедии, явно является актом расизма и, следовательно, расистскими правками. - Хазарагай ( разговор ) 20:48, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Нет, это так далеко от определения расизма, что граничит с недоверием. ( Обсуждение → Б.Уилкинс ← трек ) 20:49, 1 сентября 2010 (UTC)
- Хорошо, назовем это вандальными правками. - Хазарагай ( разговор ) 20:50, 1 сентября 2010 г. (UTC).
- Соответствует ли это WP: VANDALISM ?? Это больше не WP: NPOV ( обсуждение → BWilkins ← track ) 20:55, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Назовем их просто «исправлениями проблем». Править, враждующие с чем-то подобным, определенно проблема. Toddst1 ( разговор ) 21:25, 1 сентября 2010 (UTC)
- Соответствует ли это WP: VANDALISM ?? Это больше не WP: NPOV ( обсуждение → BWilkins ← track ) 20:55, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Хорошо, назовем это вандальными правками. - Хазарагай ( разговор ) 20:50, 1 сентября 2010 г. (UTC).
- Нет, это так далеко от определения расизма, что граничит с недоверием. ( Обсуждение → Б.Уилкинс ← трек ) 20:49, 1 сентября 2010 (UTC)
- Извините, но тот, кто намеренно удаляет только определенных людей определенной расы из статей Википедии, явно является актом расизма и, следовательно, расистскими правками. - Хазарагай ( разговор ) 20:48, 1 сентября 2010 г. (UTC)
- Я согласен. Я бы сказал, племенной или партизанский, но не расистский. Toddst1 ( разговор ) 20:46, 1 сентября 2010 (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) ... хотя у меня проблемы с тем, чтобы назвать эти правки "расистскими" ... ( разговор → BWilkins ← трек ) 20:45, 1 сентября 2010 (UTC)
Binksternet снова злоупотребляет
Привет. Я хотел бы сообщить, что у меня возникли проблемы с пользователем Binksternet ( обсуждение · вклад ).
- Я редактировал статью о факторе принятия жены, в которой он продолжал вандализировать мои правки. Я обсудил это и объяснил, почему это называется фактором принятия жены.
- Пользователь злоупотребил своими привилегиями и неправильно пометил меня как вандализм, якобы это была ошибка.
- нарушил 3rr и участвовал во МНОГИХ войнах редактирования не только со мной, но и с другими пользователями
- Я не знаком с вики, но этого достаточно, и я выступаю против этого бандита. Вы можете видеть, что у него есть история жестокого обращения, и его НУЖНО остановить. В настоящее время он вандализирует мои правки на странице фактора принятия жены.
- отредактировал критические замечания, чтобы они не были замечены.
Здесь можно найти интересные ссылки: Инциденты http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet#Wife_acceptance_factor http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet#August_2010 http: //en.wikipedia. org / wiki / User_talk: Binksternet # Memorex http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet#WP:AN.2FI_Discussion_Regarding_Your_Recent_Edits http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet#rollback http: / /en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Binksternet#Request_for_mediation_rejected http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive633#Behavior_of_Binksternet_towards_IP_user В этой ссылке вы можете полностью удалить мой вклад. что я должен был сказать. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive633#Behavior_of_Binksternet_towards_IP_user .
Моя страница обсуждения пользователей http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:123.243.203.94
Любая помощь, которую вы можете оказать в разрешении этой ситуации, будет оценена по достоинству. Также обратите внимание, что я попытался примириться с пользователем и уступить его чрезмерно ПК, но он даже не скомпрометировал NOR извинился. Человека нужно остановить. 123.243.203.94 ( разговорное ) 10:23, 2 сентября 2010 (UTC)
- Есть ли проблемы с момента выпуска последнего блока? Toddst1 ( разговор ) 19:49, 2 сентября 2010 (UTC)
- Да, он продолжает ссориться между редакторами, несмотря на то, что я добавляю его компьютерный мусор. По сути, он снова наполнил статью назло мне и отредактировал вражду. 123.243.203.94 ( разговорное ) 23:43, 2 сентября 2010 (UTC)
- К вашему сведению, Википедия: Доска объявлений администраторов / IncidentArchive633 # Behavior_of_Binksternet_towards_IP_user. хотя, я уверен, вы его наверняка помните или уже нашли :-) 23:45, 2 сентября 2010 г. (UTC)
- Да, он продолжает ссориться между редакторами, несмотря на то, что я добавляю его компьютерный мусор. По сути, он снова наполнил статью назло мне и отредактировал вражду. 123.243.203.94 ( разговорное ) 23:43, 2 сентября 2010 (UTC)
- По каким статьям в настоящее время ведутся эти войны редактирования? Все, что я вижу, это то, что вы двое участвуете в споре о содержании фактора принятия жены . Я вижу, что вы попросили нескольких администраторов сделать что-то здесь - это форма нарушения, называемая WP: FORUMSHOP . Toddst1 ( разговор ) 23:46, 2 сентября 2010 (UTC)
- не в форум, а для обновления тех, кто участвовал в прошлый раз. Он ведет войну, несмотря на призывы не делать этого. Несмотря на это, похоже, у него есть история этого, и я хочу знать, можете ли вы следить за пользователем. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 123.243.203.94 ( обсуждение ) 01:32, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Возможно, вы не поняли мой вопрос: в отношении каких статей он / она в настоящее время возражает против редакции? Если у вас нет ответа, вам нужно уйти, в противном случае применяется WP: NPA . Toddst1 ( разговор ) 01:53, 4 сентября 2010 (UTC)
- О статье WAF. Если вы посмотрите на его историю, то увидите, что он привык к ней 123.243.203.94 ( разговор ) 09:34, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Binksternet не возвращался с 1 сентября 2010 года. Думаю, у вас возник спор по поводу содержания с редактором. Пожалуйста, продолжайте WP: DR . Toddst1 ( разговор ) 15:35, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- О статье WAF. Если вы посмотрите на его историю, то увидите, что он привык к ней 123.243.203.94 ( разговор ) 09:34, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Возможно, вы не поняли мой вопрос: в отношении каких статей он / она в настоящее время возражает против редакции? Если у вас нет ответа, вам нужно уйти, в противном случае применяется WP: NPA . Toddst1 ( разговор ) 01:53, 4 сентября 2010 (UTC)
- не в форум, а для обновления тех, кто участвовал в прошлый раз. Он ведет войну, несмотря на призывы не делать этого. Несмотря на это, похоже, у него есть история этого, и я хочу знать, можете ли вы следить за пользователем. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 123.243.203.94 ( обсуждение ) 01:32, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- По каким статьям в настоящее время ведутся эти войны редактирования? Все, что я вижу, это то, что вы двое участвуете в споре о содержании фактора принятия жены . Я вижу, что вы попросили нескольких администраторов сделать что-то здесь - это форма нарушения, называемая WP: FORUMSHOP . Toddst1 ( разговор ) 23:46, 2 сентября 2010 (UTC)
Вопрос об удалении
Здравствуйте, у меня есть вопрос об удалении моей страницы Acoustical Solutions ... Причина заключалась в том, что она не указывала на значимость компании. Я бы сказал, что значение имеет то, что Acoustical Solutions является одной из самых успешных акустических компаний в стране и имеет (или имела) свои продукты во всех четырех основных телевизионных сетях (ABC, CBS, NBC и FOX), IBM, Google, Смитсоновский институт, Мир Уолта Диснея, НАСА, Nike, Apple, Клиника Мэйо, Массачусетский технологический институт, Йельский университет и Нью-Йорк (место с нулевой отметкой), а также сотни других идентифицируемых мест являются довольно значительными.
Спасибо за ваше время, Eric8042500 ( обсуждение ) 13:49, 2 сентября 2010 г. (UTC)
- См. WP: CORP . Toddst1 ( разговор ) 16:07, 2 сентября 2010 (UTC)
Вопрос об удалении изображения / публикации, редактировании и т. Д.
Я разместил вопрос о блоке на моей странице обсуждения, и у другого редактора, и на доске объявлений - пожалуйста, не стесняйтесь удалить два из этих трех! Я не уверен, где будет проводиться дискуссия. Спасибо. (Также опубликовано на странице пользователя Urbanrenewal - я не уверен, где следует проводить это обсуждение.) Я другой редактор, которого заблокировали. Меня заблокировали за неоднократное удаление этой фотографии, которая не была установлена как общедоступная. Мой вопрос: Должна ли фотография оставаться на странице? Другой редактор описывает меня как нового редактора. (Июль 2008 г. Это делает меня новичком? Или обязательно ошибаюсь?) Он говорит, что я был невежлив, но ветка правок на этих страницах не показывает ничего нецивилизованного. Настойчивый, да. Но мои правки были сделаны добросовестно, и я принял свой блок изящно и без возражений. Но я не совсем понимаю: что теперь делать с этой фотографией? Почему мы позволяем ему оставаться, если, как говорит редактор ФилКнайт, «я не смог установить, когда он был опубликован». Вы можете понять, почему (более новый) редактор был бы сбит с толку, почему все это обсуждается в контексте «деструктивного удаления изображений», а не «деструктивных публикаций изображений»? Я удалил фотографию, потому что ее статус авторских прав не ясен; опытный редактор перепечатал его, сказав, что, вероятно, все в порядке. Я снял его и попросил доказательства; он удалил его и сказал, что все в порядке. Да, мы оба виновны в ссоре между редакторами. Но я не понимаю, почему, хотя юридический статус фотографии оспаривается, почему ей разрешено оставаться? Не должны ли мы ошибаться в отношении соблюдения закона об авторском праве? У пользователя Urbanrenewal нет никаких доказательств даты публикации этой фотографии - он предполагает, что она «должна была быть» опубликована в определенное время, потому что она была сделана тогда. Когда его взяли - это не тест, правда? Теперь перейдем к медным кнопкам: правильно ли я могу пометить эту фотографию для удаления из Википедии? Если да, то как? Я вижу примечание выше, относящееся к WP: CSD # G12, но на этой странице я не понимаю, что именно нужно делать. Боюсь удалить фото, потому что это будет противоречить редактированию. (Между тем редактор, который не согласен, может повторно опубликовать фотографию?) Спасибо за ваши предложения. BlackberryHacks ( обсуждение ) 05:44, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- У меня нет мнения, должна ли фотография оставаться на странице. Если фотография не была удалена из Википедии, ее можно использовать. Уместно ли это для этой статьи - другое дело. Единственное, что можно сделать, - это добавить теги Wikipedia: File copyright к фотографии (а не к статье). Не удаляйте фото из статьи. Я не уверен, куда пошло это обсуждение, поэтому не принимайте это как разрешение, скорее, эти теги могут быть ресурсом для решения проблемы.
- Может быть, лучше сделать снимок в Википедии: Файлы для удаления и позволить сообществу решать. Toddst1 ( разговор ) 15:30, 4 сентября 2010 г. (UTC)
Запрос
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Пожалуйста, покажите это где-нибудь еще. Toddst1 ( разговор ) 02:33, 5 сентября 2010 (UTC)
Здравствуйте Toddst, пожалуйста , найдите время , чтобы восстановить югославские партизан статью его (не снесенный ) государство от до спора. Спасибо. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 10:07, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Вы имеете в виду, что я защитил версию WP: WRONG ? Toddst1 ( разговор ) 15:33, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- О, ради бога ... да, да. Моя версия верна, его это неправильно - это займет примерно 5 минут на сумму фактической проверки , чтобы разгадать эту тайну. Посмотрите на статью: полученная информация была удалена, потому что он не мог прочитать заметку бесплатно в Google Книгах, целые абзацы были удалены, потому что ученых и историков внезапно «провозгласили» лживыми отбросами земли. Вдобавок ко всему, парень думает, что он «выиграл», и просто перестал обсуждать (как они это делают каждый раз).
- Только однажды я хотел бы выиграть от сомнения против случайного националистического толкателя от первого лица . - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:13, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Извини чувак. Toddst1 ( разговор ) 17:36, 4 сентября 2010 (UTC)
- Ооо! Не могли бы вы хотя бы прокомментировать вопрос? Просмотрите обсуждение и выскажите свое мнение? - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:47, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Извини чувак. Toddst1 ( разговор ) 17:36, 4 сентября 2010 (UTC)
- Только однажды я хотел бы выиграть от сомнения против случайного националистического толкателя от первого лица . - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 17:13, 4 сентября 2010 г. (UTC)
И снова становится очевидным, что частичный интерес - это чертовски хуже, чем отсутствие интереса (как будто это требует дополнительных доказательств). Спасибо за ваше время и помощь, извиняюсь, если все это оказалось слишком неприятным. Увидимся, если я когда-нибудь расстроюсь, надеюсь, это ты оказываешь почести. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 20:42, 4 сентября 2010 г. (UTC)
- Перестал обсуждать? Простите, но это очень грубо с вашей стороны, Директор! У меня есть жизнь и есть дела, которые мне нужно делать. Я не могу ссориться с тобой целый день по википедии. Все, что я заявлял, а вы отрицали, я подтверждал серьезными источниками. Вы называете мою информацию смешной и выдуманной. Затем, когда вы видите, что источник взят из рецензируемого журнала Гарвардского университета, вы игнорируете это. Вы однобокий и довольно грубый человек. Вместо того, чтобы обсуждать, вы впадаете в ярость. Единственное решение здесь - пойти через посредничество, как вас расстреляли в статье о драза михайлович. Посредничество помогло избавиться от вашей коммунистической пропаганды POV, и это то, что вас снова исправит на этот раз. ( LAz17 ( разговор ) 21:37, 4 сентября 2010 (UTC)).
- Вы удалили исходный текст и заменили его предложением из статьи, которую нашли в Интернете. Приговор - не что иное, как личное мнение автора. Источники, которые вы удалили, были университетскими публикациями со списком первоисточников и серьезными исследованиями - невероятно, потому что вы не можете бесплатно прочитать ссылки из книги в Google Книгах. Невероятные вещи. Вы удалили целые абзацы, потому что лично вам не нравится источник. Все это без обсуждения + редактирования-войны. - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 22:42, 4 сентября 2010 г. (UTC)
TPM
Привет Тодд, увидел защиту. Просто чтобы вы знали, я перестал редактировать и использовал страницу обсуждения. Малке 2010 ( разговор ) 22:06, 5 сентября 2010 (UTC)
- Все хорошо. Тем не менее, спасибо за диалог. В наши дни я пытаюсь защитить больше страниц вместо блоков EW. Toddst1 ( разговор ) 22:07, 5 сентября 2010 (UTC)
- Хорошо спасибо. Малке 2010 ( разговор ) 22:11, 5 сентября 2010 (UTC)
- Тодд, IP, кажется, не понимает, что я не хочу, чтобы он писал на моей странице обсуждения. [44]
[45] В этом мне помогал редактор службы поддержки, когда он пришел со следующим: [46] . Любая помощь будет очень признательна. Малке 2010 ( разговор ) 03:27, 6 сентября 2010 (UTC)
- Я буду следить. Toddst1 ( разговор ) 17:30, 6 сентября 2010 г. (UTC)
- Спасибо за это. Малке 2010 ( разговор ) 03:08, 8 сентября 2010 (UTC)
- Я буду следить. Toddst1 ( разговор ) 17:30, 6 сентября 2010 г. (UTC)
- Тодд, IP, кажется, не понимает, что я не хочу, чтобы он писал на моей странице обсуждения. [44]
[45] В этом мне помогал редактор службы поддержки, когда он пришел со следующим: [46] . Любая помощь будет очень признательна. Малке 2010 ( разговор ) 03:27, 6 сентября 2010 (UTC)
Мерцать
Привет, Тодд, я только что отозвал вандализм этого парня [47], но я не видел кнопок Twinkle. Это уже вышло из употребления? Меня не было 6 недель. Есть что-то новенькое? Малке 2010 ( разговор ) 23:03, 5 сентября 2010 (UTC)
- Неважно, я это исправил. Малке 2010 ( разговор ) 23:18, 5 сентября 2010 (UTC)
ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ!
Вы были полным придурком, и в вас нет смысла. Во-первых, вы удаляете мою статью только потому, что не думаете, что она соответствует рекомендациям Википедии (которые вы могли бы исправить НАМНОГО более правдоподобным способом, просто отредактировав). Затем вы угрожаете заблокировать мою учетную запись за то, что в ней есть слово «бот» (которое даже не было в конце и было частью другого слова, В отличие от ботов википедии). Затем вы закрываете обсуждение счастливым коротким коротким письмом. «см. WP: COI». Вы называете это завершенной дискуссией? Просто перестань быть уверенным, что я полностью уничтожен, хорошо? Я не очень профессионален, но есть ТОННА гораздо худших пользователей. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный AutoMe ( обсуждение • вклад ) 04:25, 6 сентября 2010 г. (UTC)
- Капитан Трусы и ужасающее возвращение Типпи Тинклеттрусов ? Toddst1 ( разговор ) 17:24, 6 сентября 2010 (UTC)
- Какие? Это лучшая книга со времен очень короткого « Любопытный Джордж и электрический забор» :-P ( разговор → BWilkins ← track ) 15:37, 7 сентября 2010 г. (UTC)
Ссылка AAA Cooper Transportation, которую вы удалили из-за проблемы с материалом, защищенным авторским правом
Не могли бы вы помочь мне понять ссылку на действие в теме письма? Я новичок в Википедии, и мне непонятно, почему вы снова удалили этот сайт. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Шилерхейсом ( обсуждение • вклад ) 11:50, 7 сентября 2010 г. (UTC)
- Ответил на Обсуждение пользователя: Schylerhays . Toddst1 ( разговор ) 15:41, 7 сентября 2010 (UTC)
Сентябрь 2010 г.
Вы были упомянуты в ветке ANI. С Уважением. [48] - ДИРЕКТОР ( РАЗГОВОР ) 14:01, 7 сентября 2010 г. (UTC)
Блок пользователя: Andyjoe7and8
Toddst1, что касается вашего блока этого редактора, я разблокировал и повторно заблокировал, независимо придя к тому же выводу, что и вы в отношении него. Причина, по которой я это сделал, заключается в том, что администратор, который внес редакционные правки в ту же статью (в отличие от правок, связанных с BLP), допустил некорректное поведение, заблокировав редактора этой статьи. Я не знаю, соответствует ли это определению WP: INVOLVED . Я считаю, что это, вероятно, так, но я подчеркиваю, что меня беспокоило скорее видимость нарушения, чем какое-либо фактическое нарушение (в конце концов, я также думал, что блок indef был уместным). Но в будущем, возможно, будет проще передать эти блоки кому-нибудь другому для начала, - Чейзер ( разговор ) 04:31, 9 сентября 2010 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Спасибо. Toddst1 ( разговор ) 15:27, 9 сентября 2010 (UTC)
Re: Редактировать войну
При всем уважении, я не считаю, что отмена изменений, в результате которых была удалена достоверная информация и изменена правильная информация, является конфликтом редактирования. Да, ситуация вышла из-под контроля, но я просто хотел восстановить стабильную версию страницы после анонса. пользователь изменил его без объяснения причин. На данный момент он был сохранен и защищен в неправильной версии. Я не создавал шаблон анонима. пока он не повторил одни и те же бесполезные правки по крайней мере дважды. Он никогда не пытался объяснить свои изменения или предложить источники для них. Я понимаю, где я ошибся, но наверняка аноним. Виноват больше в этой ситуации. --- Республиканец Якобит The'FortyFive '23:49 , 9 сентября 2010 г. (UTC)
пожалуйста, объясни
Кажется, есть необоснованная атака на личность, известность и репутацию Питера Ли (австралийского мастера боевых искусств). Ваши правки и правки других товарищей недостаточно объяснены. Даже при добавлении источников они удаляются как будто ложные. Я очень сомневаюсь в этичности и способности судить ... Википедия кажется местом, где несколько анонимных и неквалифицированных людей могут решить, что правда, а что нет. даже перед лицом улик. это делает Википедию совершенно ненадежным источником информации. По крайней мере, у словаря есть почтовый адрес и люди, готовые занять позицию. Я всегда ненавидел трусость анонимности - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Dupisha ( обсуждение • вклад ) 14:01, 11 сентября 2010 г. (UTC)
- Что вы хотите, чтобы я сделал? Toddst1 ( разговор ) 15:11, 13 сентября 2010 (UTC)
Крейг Агранофф
В прошлом месяце вы отметили эту статью как точный пересказ. Я просмотрел его и искал, но пока не смог найти источник, на который он похож. Вы случайно не помните, за каким источником (или источниками) вы, по вашему мнению, внимательно следили? ВерноУитни ( разговор ) 18:33, 11 сентября 2010 (UTC)
- Не помню, и краткий поиск ничего не дал. Возможно, мне стоит удалить метку. Toddst1 ( разговор ) 15:01, 14 сентября 2010 г. (UTC)
- Я только что разобрался с невыполненным перефразированием, что и привело меня к этому. Я удалю этот тег и добавлю другой тег на страницу обсуждения, что это все еще может быть проблемой, но источник не был идентифицирован, таким образом, он все еще будет в списке для дальнейшего расследования, только на низком уровне -список приоритетов. Спасибо за ответ! ВерноУитни ( разговор ) 15:17, 14 сентября 2010 (UTC)
Дух Ерзейкида
Привет, Toddst1, я просто хотел предупредить вас о том, о чем мы говорили раньше относительно другого редактора. Jerzeykydd ждал ровно 24 часа и 3 минуты, чтобы снова отменить результаты выборов в Сенат Иллинойса . Я знаю, что во время его последнего инцидента у него было правило возврата на 24 часа - 1, и хотя это технически не нарушает это правило, это определенно противоречит духу договоренности ( TM 03:57, 12 сентября 2010 г.) УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Пользователь 209.190.1.206
Я заметил, что вы удалили все предыдущие предупреждения, полученные IP-пользователем 209.190.1.206 . Надеюсь, это не похоже на обвинение, но была ли для этого причина? Я мог что-то пропустить, но я думал, что эти предупреждения были сохранены, чтобы показать, что было совершено достаточно актов вандализма, чтобы заблокировать пользователя. Просто хочу прояснить ситуацию, W M 2 20:48, 13 сентября 2010 г. (UTC)
- Видите шаблон? Это означает, что предыдущие предупреждения были очищены для удобства чтения. По истечении 1 года блокировки они неактуальны. Однако журнал блоков и шаблон рассказывают историю. Toddst1 ( разговор ) 14:58, 14 сентября 2010 (UTC)
{{older}}
{{repeatvandal}}
- Теперь я это вижу. Извините, я отвлекся на другие большие шаблоны и отказался от меньшего. Моя благодарность за объяснение, Вт M 2 00:59, 15 сентября 2010 г. (UTC)
Зачем
это сделала моя сестра. Я не делал неконструктивного редактирования, пожалуйста, удалите его в 7-м классе - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 99.13.42.10 ( обсуждение ) 20:35, 15 сентября 2010 г. (UTC)
- Такова природа общих IP-адресов. Toddst1 ( разговор ) 20:54, 15 сентября 2010 (UTC)
Re: Малке 2010
Я не верю, что она преследовала History2007, но я просил ее отдохнуть от этой темы. Вы бы хотели сократить блок, если она согласится работать над другими вещами? Имя History2007 действительно появляется в истории редактирования почти каждой католической статьи, так что ей трудно от этого уйти. Я понимаю, что это может выглядеть как травля, но я не уверен. Она искренне заинтересована в том, чтобы помочь улучшить эту тематическую область. Виридитас ( разговор ) 00:19, 16 сентября 2010 (UTC)
- Я согласен, что она могла случайно наткнуться на падре Пио (моя тетя однажды дала мне карточку о нем), но утверждение, что она сделала это из-за того, что пятилетний ребенок отклонил предложение о движении, вызывает легковерие. - SarekOfVulcan ( разговор ) 01:03, 16 сентября 2010 г. (UTC)
- Если вы посмотрите на количество статей, которые History2007 редактировала за последние 3 дня, становится ясно, что это не случайная коллизия. Toddst1 ( разговор ) 01:08, 16 сентября 2010 (UTC)
- Развивается консенсус по разблокировке. В настоящее время мы ждем MRG и вас. Виридитас ( разговор ) 09:51, 16 сентября 2010 (UTC)
- Если вы посмотрите на количество статей, которые History2007 редактировала за последние 3 дня, становится ясно, что это не случайная коллизия. Toddst1 ( разговор ) 01:08, 16 сентября 2010 (UTC)
Я оставил вам комментарий на странице разговора Малкеса, спасибо. Off2riorob ( обсуждение ) 14:05, 16 сентября 2010 (UTC)
Пользователь: Binksternet
Здравствуйте, я ранее связывался с вами по поводу поведения пользователя: Binksternet . Его оскорбления продолжаются на страницах Списка Сьюзен Б. Энтони и Сьюзен Б. Энтони . Между борцами за жизнь и сторонниками выбора ведется долгий спор о том, было ли SBA за жизнь, и Википедия должна сообщить об этом споре и быть справедливой по отношению к обеим сторонам. Тем не менее, Binksternet, по общему признанию , не заинтересован в честности и заинтересован только в том, чтобы продвигать свою точку зрения . В прошлом Binksternet доставлял проблемы многим другим редакторам. Пожалуйста, порекомендуйте. BS24 ( разговор ) 18:37, 16 сентября 2010 г. (UTC)
- Не знаю, могу ли я что-нибудь сделать. Возможно, вам стоит создать RFC / U. Toddst1 ( разговор ) 19:00, 16 сентября 2010 г. (UTC)
Новая религия Марти и Дуга
Статья, в которой вы участвовали в дебатах об удалении (и в конечном итоге была быстро удалена), была воссоздана пользователем. См. " Новая религия Марти и Дуга " Слайформан ( выступление ) 19:50, 16 сентября 2010 г. (UTC)
- на самом деле здесь также есть новая религия Марти и Дуга Active Banana ( бананафон 22:19, 16 сентября 2010 г. (UTC)
Необоснованная блокировка
Эй, я не знаю этого редактора. Я только что наткнулся на него, читая страницу обсуждения. Однако, как человек, который часто проверяет страницу последней версии на предмет вандалов, это не похоже на того, кто заслуживает блокировки. Его «война редактирования» была просто ответом на его комментарии. Я отсутствовал какое-то время и не помню синтаксис для ссылки на пользователей. Франция величайшая ( обсуждение · вклад ) - Iankap99 ( обсуждение ) 04:57, 19 сентября 2010 г. (UTC)
- Взгляните на обсуждение в Википедии: General_sanctions / Obama_article_probation / Requests_for_enforcement # Vandalism_by_DDK2 . Если бы пользователь не был носком, он бы почти наверняка подал апелляцию на блокировку. Toddst1 ( разговор ) 14:34, 19 сентября 2010 (UTC)
Алекс Качаниклич
Эта страница только что была создана заново. Спасибо. - Половина цены 18:26, 19 сентября 2010 г. (UTC)
- Похоже, статья в довольно хорошем состоянии. Toddst1 ( разговор ) 19:51, 19 сентября 2010 (UTC)
К вашему сведению
К вашему сведению . - xeno talk 23:07, 21 сентября 2010 г. (UTC)
Смущает политика
Привет, можешь мне кое-что прояснить? Меня немного смущает политика NPA, когда в этом отчете [49] пользователь открыто говорит что-то вроде «ты склизкий и неискренний», «ты клоун» и многие другие личные нападки, сделанные напрямую в переговорном пространстве для статей - томится, игнорируется в течение нескольких дней, даже несмотря на то, что данный редактор имеет долгую историю прошлых нарушений. Но заявление о «пчеле в заднице», сделанное на личной странице редактора без указания конкретного имени, немедленно и серьезно блокируется. Не могли бы вы помочь мне понять разницу в правоприменении? Спасибо. Fell Gleaming разговор 13:25, 22 сентября 2010 (UTC)
Защита Омара Шарифа
Привет и спасибо за защиту Омара Шарифа месяц назад. Интересно, не пора ли снова снизить до полузащиты. Если у вас есть время, пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями на Talk: Omar Sharif # Sherif.3F . Я не решаюсь снизить уровень защиты, так как могу упустить какой-то контекст, с которым вы более знакомы. Любой ваш вклад будет оценен! - Котра ( разговор ) 21:04, 22 сентября 2010 (UTC)
- Сделанный. Toddst1 ( разговор ) 15:51, 23 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо! - Котра ( разговор ) 17:14, 23 сентября 2010 (UTC)
Заблокированный пользователь теперь использует IP
После некоторого исследования мне кажется, что IP-пользователь 98.248.61.157 заблокирован пользователем Hotel5500 (и другими именами Hotel ####). Возможно, вы захотите проверить правки для старшей школы Санта-Тереза и франшизы CSI, чтобы увидеть, где я заметил похожие правки. Если я ошибаюсь, прошу прощения, но хотел сообщить вам, так как вы наложили блокировку на группу Hotel ####. Триста (пользователь Triste Tierra - не может войти на работу) 24.176.191.234 ( обсуждение ) 23:04, 22 сентября 2010 г. (UTC)
Пользователь IP 152.26.11.1 возвращается
Вандализм со стороны пользователя: 152.26.11.1 , зарегистрированного в Исследовательской и образовательной сети Северной Каролины, начался снова, как только истек срок 6-месячной блокировки, введенной вами в феврале 2009 года, а именно в августе и сентябре 2009 года, когда IP-адрес снова был заблокирован на 1 год. Как только этот блок истек, вандализм вернулся в сентябре 2010 года и продолжается. Не всякий вандализм обнаруживается на странице обсуждения. Недавние незарегистрированные дополнения к этой саге включают две редакции от 20 сентября к статье Кендалла Шмидта : 1 и 2 и другие. - Беджнар ( разговор ) 16:41, 23 сентября 2010 г. (UTC)
Предлагаемая разблокировка пользователя: Iaaasi
Просто чтобы вы знали, что я предложил разблокировать пользователя: Iaaasi в WP: AN, если вы хотите прокомментировать, будучи одним из администраторов, которые его заблокировали. С уважением, - MuZemike 14:24, 27 сентября 2010 г. (UTC)
Alexis0517
Был ли Alexis0517 когда-либо заблокирован? Ваш отказ от разблокировки [50] , конечно, был абсолютно правильным с политикой, но я не вижу фактического сообщения о блокировке или записи в журнале блокировки. Спамеры не особо известны своей компетентностью. . . . Хуллабаллоо Вулфовиц ( разговор ) 01:04, 30 сентября 2010 г. (UTC)
- Собственно говоря, ни один он никогда не блокировался. Это довольно забавно. Toddst1 ( разговор ) 15:31, 30 сентября 2010 (UTC)
Re: Ипсок Габриэль Веласкес
Нашел еще один . Виридитас ( разговор ) 06:38, 3 октября 2010 (UTC)
- Положите его в пакет и пометьте. Вы на полпути. Toddst1 ( разговор ) 06:39, 3 октября 2010 (UTC)
Отмена отката
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Я знаю, что откат - это привилегия, а не право. Но я несправедливо отношусь к "отмене отката" по следующим причинам:
- Это было сделано без моего мнения.
- Две недели назад меня заблокировали за конфликт редактирования, и мне сообщили, что «Использование отката в войне редактирования может привести к аннулированию разрешения». С этого момента я перестал использовать откат и продолжил только Twinkle (с указанием причин) и, конечно же, я знаю о войне редактирования. Это произошло потому, что, как я понимаю, я заблокирован за противодействие редактированию. Насколько я понимаю, если в следующий раз я неправильно воспользуюсь откатом, меня могут «отменить». Но за последние две недели не было никаких злоупотреблений откатом.
- Я был заблокирован на 24 часа за войну редактирования 2 недели назад, и «отмена отката» - это еще одно наказание за то же нарушение. Это несправедливо.
- WP: ROLL говорит, что «администраторы могут отозвать функцию отката или выдать блокировку в ответ на постоянный отказ объяснить откаты, независимо от используемых средств». Нет ничего про "второй штраф за блокировку" и нет у меня упорных отказов.
- Я чувствую, что причиной запроса Nmate является мой комментарий в ANI [51] , потому что ему не нравится пользователь Iaaasi, а я на стороне Iaaasi. Похоже, я наказан за выражение взглядов на ANI.
- Запрос Nmate находится на грани личной атаки, и он явно не понимает разницы между Twinkle и откатом [52] , поэтому его запрос кажется недействительным.
Спасибо за внимание. Я не люблю вандалов, как вы не любите вандалов, и если вы посмотрите правки , вы увидите это - Йопи ( разговор ) 12:56, 4 октября 2010 г. (UTC)
- Это не вопрос справедливости, это вопрос предотвращения дальнейших сбоев. Toddst1 ( разговор ) 21:43, 4 октября 2010 г. (UTC)
Мой ответ
Привет,
Однако это правда, что пользователь: Yopie - воин от первого лица , чей откат используется оскорбительно и плохо владеет английским языком. Но моя главная проблема в том, что он продолжает искать меня, даже когда меня очень часто нет в Википедии. Раньше, когда он тоже следил за мной в статье, я разозлился на его оскорбления и назвал его поведение болезненным. И Йопи выяснил, что я сообщил другому пользователю о нарушении 3RR, за которое пользователь был заблокирован. [53] И Йопи написал этому пользователю, чтобы побудить его вместе опубликовать ложное сообщение против меня в викикетке, не встречаясь друг с другом в Википедии. заранее [54] [55] Другое имя пользователя - Iaaasi , которому запрещено редактировать Википедию в течение неопределенного времени. Iaaasi связался с администратором через IRC, и недавно этот администратор обратился к Iaaasi с просьбой оставить свой запрет на использование undef на неопределенный срок. И Йопи, следуя за мной в этой умоляющей дискуссии, проголосовал за возвращение Iaaasi в Википедию, чтобы выразить свою благодарность Iaaasi за то, что он вступил с ним в сговор в том отчете Wikiquette. [56] Обратите внимание, что Yopie не встречался с Iaaasi заранее в Википедии и не встречался после этого, за исключением сообщения об оповещении Wikiquette. И когда я вчера вошел в Википедию, я осознал ситуацию, и это вызвало у меня недовольство, и это побудило меня заполнить этот отчет в WP ANI, но это, очевидно, было неразумно. Однако, на мой взгляд, Йопи нанес серьезный удар. С уважением, Nmate ( разговор ) 21:32, 4 октября 2010 г. (UTC)
Запрос на восстановление
Здравствуйте, мне было интересно, не могли бы вы прислать мне по электронной почте содержание удаленной страницы. Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Tennisjj36 ( обсуждение • вклад ) 16:14, 5 октября 2010 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за быстрый ответ на AIV по 142.26.49.130. Надеюсь, это привлечет их внимание. С наилучшими пожеланиями, DBaK ( обсуждение ) 16:46, 5 октября 2010 г. (UTC)
Пользователи и IP
В последние недели я видел случаи, когда редактирование подвергалось цензуре, потому что парень вышел из системы и раскрыл свой IP. Это стандартная практика сейчас или требуется, чтобы пользователь связался с администратором вне вики? ← Бейсбольные ошибки В чем дело, Док? морковь → 05:57, 7 октября 2010 (UTC)
- Это будет WP: Надзор , а не редактирование, и да, это стандартная практика. Я полагаю, вам, как правило, придется напрямую обращаться к одному из надзирателей . Я всего пару раз просил надзор, так что я не специалист по его эксплуатации. Toddst1 ( разговор ) 13:44, 7 октября 2010 (UTC)
Атлантис Групп
Спасибо за быстрое действие на странице. Я только что взглянул на него (пользователь попросил меня сделать это, прежде чем вы полностью защитили страницу), и подумал, может ли sprotect быть более подходящим. Три редактора, которые помещали дополнительные ссылки, удаляли критику и т. Д., Были просто заблокированы как носки, поэтому я думаю, что обсуждение с ними маловероятно. Дайте мне знать, что вы думаете, и еще раз спасибо! - TeaDrinker ( разговор ) 02:17, 8 октября 2010 г. (UTC)
- Не проблема. Toddst1 ( разговор ) 13:13, 8 октября 2010 (UTC)
Политические статьи, известность
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе.
Поскольку вы были причастны к блоку Ерзейкидд, я хотел бы попросить вас помочь справиться с продолжающимися последствиями этого. ;-) До того, как его заблокировали, я бегал, пытаясь улучшить создаваемые им пятисекундные статьи, которые были не чем иным, как скопированными с сайта кампании кандидата, без действительно полезных ссылок, таких как Project Vote Smart, FEC, Open Secrets - только ссылка на веб-сайт кампании кандидата (а иногда и ссылки на освещение в СМИ, в котором упоминается тот же материал). Когда я понял, сколько он создает, я попросил его либо создать достойные статьи, либо остановиться, так как у меня не было достаточно времени, чтобы улучшить бесконечное количество статей, и я определенно не оценил его загрузку всей «работы осла». на меня. Я пытался избежать удаления статей, поскольку я помню Edit Wars в 2008 году. Если кто-то является кандидатом от крупной партии, я не вижу особых причин спорить по этому поводу, даже если этот человек явно известен только этим событием (также известным как выборы) ). Живи и давай жить другим. Примечание. Ранее я добавил ссылки на избирательные сайты и PVS для каждого из этих кандидатов в статьи о выборах, так что они содержали больше актуальной информации, чем статьи о кандидатах, которые он создавал. Поскольку он был единственным человеком, создавшим эти статьи, как только он был заблокирован, я хотел, чтобы статьи, которые я еще не «улучшил», были снова объединены в статьи о выборах с перенаправляющей ссылкой для сохранения материала статьи на случай, если кто-то еще захочет чтобы улучшить его до достаточного уровня. Итак, я добавлял шаблоны слияния. Между тем ... Arbor832466 отмечал статьи для удаления. См. Обсуждение пользователей: Arbor832466 # Удаление статей против слияния (и последующих разделов), чтобы узнать, как начался этот «второй этап». Также см. Обсуждение пользователей: InaMaka # Персональные атаки, которые сейчас разглагольствуют о том, что я якобы удаляю всевозможные статьи, а это не так. Я объединил двух (одного демократа Скотта Харпера и одного республиканца Ларри Бакшона ), оставив переадресацию, чтобы показать, как эти слияния могут соответствовать рекомендациям Википедии и информировать наших читателей (в отличие от `` быстрых удалений '', которые так часто использовались в 2008 году, которые ничего не делал, кроме разжигания страстей и уничтожения контрольного следа). Затем ИнаМака внес более 50 правок в последнюю статью. imo, это все еще недостаточно хорошая статья (например, InaMaka добавил номера выборов и «избранный» прогноз, предположительно в попытке «заполнить пространство», вместо того, чтобы добавлять этот материал в саму статью о выборах, которой он принадлежит, особенно поскольку именно здесь находятся ссылки на все различные опросы и прогнозы с течением времени), но меня это устраивало, поскольку она добавила ссылки PVS, FEC и OS. А потом она напала на меня, поэтому она явно не понимала сути проблемы. Я предоставил ей ссылки на соответствующие руководящие принципы Notability. Больше угроз, и теперь она несколько раз удаляла шаблоны «Объединить» и «Мне нравится» , отказываясь обсуждать на странице обсуждения статьи. Она также участвует в других «войнах редактирования» (чрезмерный вес и несбалансированность) - см. Обсуждение в Talk: Mark Critz . Мораль вполне может быть такой: «Ни одно доброе дело не остается безнаказанным», но я надеюсь, что вы сможете решить эту проблему до того, как все закончится слезами. Я не заинтересован в том, чтобы препятствовать каким-либо добровольцам, но я также не заинтересован в том, чтобы Википедия использовалась в качестве онлайн-источника односторонних брошюр кампании, особенно в преддверии выборов. (В любом случае, где были эти люди, когда я писал статьи о выборах? Я мог бы использовать некоторую реальную помощь, а не агитацию, и есть еще неписаные статьи о выборах штата, которые нужно сделать.) Спасибо. :-) (добавлено) См. Обсуждение: Стивен Финчер для еще одной попытки обсудить проблемы статьи с InaMaka. Flatterworld ( разговор ) 19:55, 8 октября 2010 (UTC)
- Позвольте мне отметить, что одностороннее описание моей работы на Flatterworld далеко не соответствует действительности. Я добавил совершенно новый раздел в статью Ларри Бакшона, которая пытается стать отправной точкой для его позиции по определенным политическим вопросам. Я привел цитаты из независимых третьих надежных источников, чтобы поддержать то, как я описал его различные политические взгляды. Я не пользовался страницей его кампании Букшона. Это был всего один день работы, но с той скоростью, с какой Flatterworld и Arbor832466 пытались удалить статьи - меньшая часть которых не заслуживала исключения, - я чувствовал, что полностью под прицелом, чтобы довести статью до нужного уровня. как можно быстрее, прежде чем Flatterworld снова устранит его. Пожалуйста, имейте в виду, что Flatterworld однажды разместил уведомление вверху, а на следующий день он объединил эту статью. Никаких комментариев от других редакторов не поступало. Он просто сделал это. Я чувствую, что это нарушает требование о консенсусе по поводу слияния до того, как это произойдет. Кроме того, имейте в виду, что в то же время Arbor832466 помещал "БЫСТРОЕ УДАЛЕНИЕ" для статьи за статьей - как вы знаете, если никто не ответит в течение семи дней, вся статья может быть удалена и весь след редактирования исчезнет - помещая рискуете некоторыми актуальными статьями, которые следует сохранить. Кроме того, имейте в виду, что я был участником дискуссии о том, следует ли сохранить, объединить или удалить Stephene Moore . Результатом не было единого мнения. В любом случае, Арбор832466 была частью этих дебатов, и она хотела сохранить статью Мура, с которой я не согласен, но я буду уважать решение группы редакторов. Но в то же время Арбор832466 хотела сохранить статью о Мур, демократе с нулевым политическим опытом, работающей на минимальной заработной плате, и ВСЕ сторонние политические аналитики не дают ей шансов на победу в ноябре, но она хотела исключить статью. о Бакшоне, который лидирует по ВСЕМ опросам, является уважаемым кардиохирургом, и он побеждает действующего конгрессмена-демократа. В то время я потерпел неудачу, и я до сих пор не могу понять, насколько Мур подходит под квалификацию, а Букшон - нет - особенно если принять во внимание, что Мур практически не написал о ней статей, а Букшон привлек внимание всей страны. Согласно правилам политической известности, которые использовали Flatterworld и Arbor832466, тогда Рон Джонсон , республиканский кандидат на пост сенатора США от штата Висконсин, не прошел бы квалификацию. Это так однобоко. Также обратите внимание еще раз, что они не отметили Кристалл Болл для исключения !!!!! Почему мы не можем просто подождать - остановить все «быстрые удаления» и все попытки «слияния» за 22 дня до выборов, а 3 ноября мы можем просто навести порядок и удалить все статьи, которые не прошли квалификацию, в том числе Стивен Мур и Кристалл Болл. - ИнаМака ( разговор ) 19:49, 11 октября 2010 г. (UTC)
- Не могли бы вы быть более конкретными (и краткими) о том, что вы хотите, чтобы я сделал? Toddst1 ( разговор ) 14:48, 9 октября 2010 (UTC)
- Конечно. :-) Выборы в Палату представителей США в Иллинойсе в 2010 году - это пример того, как обращаться с кандидатами, которые сами по себе не примечательны (imo). ИнаМака настаивает на том, чтобы у каждого республиканца была его / ее собственная статья, дополненная материалами, принадлежащими другим, и отказывается участвовать в обсуждениях. В этих статьях-кандидатах не хватает добровольцев, которые могли бы достичь приличного консенсуса, imo, и на данный момент мы (вместе с Arbor832466), похоже, не согласны с тем, как следует интерпретировать руководящие принципы. Итак, я бы хотел посредничество / интерпретацию руководящих принципов для создания этих отдельных статей, поскольку я не хочу подвергаться атаке и, конечно же, не хочу, чтобы меня блокировали, если я сделаю какие-либо слияния. Я также не хочу тупиковой ситуации, в которой эти «пустяки» останутся как есть. Я также хочу избегать отдельных споров по каждой статье, поскольку все они очень похожи. Я бы предпочел, чтобы кто-нибудь, знакомый с тем, как возникла эта ситуация (Jerzeykydd), был вовлечен в это. Очевидно, это были бы вы. :-) Flatterworld ( разговор ) 20:33, 9 октября 2010 (UTC)
- Позвольте мне помочь исправить дезинформацию. Я НИКОГДА не утверждал, что у каждого республиканца должна быть своя статья. Я ЗАЯВИЛ, что до промежуточных выборов осталось примерно 22/23 дня, и сейчас не время произвольно удалять информацию, особенно если эта информация заслуживает внимания и поддерживается надежным источником. Кроме того, я указал, что Flatterworld и Arbor832466 пытались удалить или объединить от 30 до 40 статей. То, что я сказал и повторяю здесь, заключается в том, что для двух довольно новых редакторов принятие на себя «скорейшего удаления» или «объединения» 30-40 статей кандидатов в Конгресс за 23 дня до выборов нарушает дух Википедии, а иногда и нарушает правила объединения или удаления статьи. Слияние и удаление требуют участия и согласия сообщества. Среди этих 30-40 статей явно есть статьи, которые следует либо подвергнуть «ускоренному удалению», либо «слиянию», но есть статьи об определенных лицах, в которых этот человек явно подходит для статьи. Я снова и снова говорил Flatterworld и Arbor832466, что им нужно замедлить свои усилия по удалению статей на данный момент. Википедия будет здесь долгие годы. НЕТ ПЕРЕДАЧИ УДАЛЕНИЯ 30-40 политических биографий за 23 дня до выборов, особенно если многие из республиканских / демократических претендентов являются серьезными конкурентными кандидатами. Например, Arbor832466 и Flatterworld поместили в свой список для удаления / слияния статей о Стивен Финчера , Reid Рибл , Джон Барела и Ларри Бакшон . Теперь все эти джентльмены участвуют в очень конкурентных гонках за Конгресс. Все они написали статьи о них лично. Все они опережают своего нынешнего демократического конгрессмена. Все они сделали успешную карьеру до того, как занялись политикой. Все эти люди имеют право на свою статью в Википедии, но Flatterworld и Arbor832466 хотят выбросить эти статьи. Теперь я могу понять, как избавиться от «пустяковых» статей, таких как статья о Кристал Болл , 28-летнем кандидате от Демократической партии в Конгресс. Но обратите внимание, что Flatterworld и Arbor832466 НЕ помечали эту статью для удаления / слияния. Flatterworld редактировал статью в прошлом - прямо сейчас в истории редактирования. Но Flatterworld решил пощадить 28-летнюю девушку, которая прославилась лишь тем, что сосала фаллоимитатор, привязанный к носу бывшего мужа. Она явно не подходит для своей статьи. Да, статья помечена для слияния, но это пометил я ее, а не Flatterworld или Arbor832466. Они не могли найти в себе силы попытаться исключить статью о самом неквалифицированном кандидате в Конгресс США , но так или иначе они решили удалить статью о Ларри Бакшоне , талантливом кардиохирурге, который побеждает в гонке. действующий конгрессмен-демократ ловко. Нет, я говорю, что в этом процессе принятия решений присутствует предвзятость, но я позволю вам решить это самостоятельно. Кроме того, Flatterworld заявляет, что я не буду разговаривать ни с ним, ни с Arbor832466. Но я делал комментарии, комментарии и комментарии по всей Википедии. Arbor832466 заявила, что больше не будет со мной разговаривать. Я не могу это контролировать. Давай просто начнем. Я понимаю, а Flatterworld просто не хочет отвечать на мои комментарии. 23 дня до выборов - не время для удаления / объединения статей. Просто подождите, пока не закончатся выборы, и давайте избавимся от всех бессмысленных статей, начиная с замечательной статьи о Krystal Ball . Поговорим о статье "FLUFF"! Я предполагаю, что то, что считается пустяком, находится в глазах смотрящего. Я смотрю на отсутствие у Кристал Болл полномочий и ее болтовню, и вижу пустую статью. Flatterworld видит букву "D" после ее имени и просто не может пометить это как "быстрое удаление". И последнее, как правило, википедисты не должны лоббировать партнеров, чтобы они «перевесили» других редакторов, работающих над статьей. Это дурной тон. - ИнаМака ( разговор ) 16:11, 11 октября 2010 г. (UTC).
- О боже, мне ТАК ЖАЛЬ, что я (сам того не зная!) Бросил спичку в середину этой пороховой бочки. По сути, произошло то, что я увидел, как повсюду всплывают перепевы сайтов кампании, и попытался исправить это, к сожалению, очень неуклюже. Я вернулся и заменил все удаления на слияния (после некоторой осторожной тренировки со стороны Flatterworld) и вставил все слияния из тех, кому они принадлежат. Я начал инициировать обсуждения по каждому из них, но это был момент, когда ИнаМака как бы взбесился, что стало достаточно обескураживающим, и я просто остановился. Так что, опять же, извините, если я натворил беспорядок. Я действительно просто пытался помочь. Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь вам, ребята. Спасибо! Arbor832466 ( разговорное ) 21:04, 9 октября 2010 (UTC)
- Кстати, я пробовал пометить пустые статьи с помощью шаблонов слияния и множественных проблем , которые затем удаляет InaMaka. У меня нет идей. Flatterworld ( разговор ) 14:25, 11 октября 2010 (UTC)
- О боже, мне ТАК ЖАЛЬ, что я (сам того не зная!) Бросил спичку в середину этой пороховой бочки. По сути, произошло то, что я увидел, как повсюду всплывают перепевы сайтов кампании, и попытался исправить это, к сожалению, очень неуклюже. Я вернулся и заменил все удаления на слияния (после некоторой осторожной тренировки со стороны Flatterworld) и вставил все слияния из тех, кому они принадлежат. Я начал инициировать обсуждения по каждому из них, но это был момент, когда ИнаМака как бы взбесился, что стало достаточно обескураживающим, и я просто остановился. Так что, опять же, извините, если я натворил беспорядок. Я действительно просто пытался помочь. Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь вам, ребята. Спасибо! Arbor832466 ( разговорное ) 21:04, 9 октября 2010 (UTC)
Знаешь, я думаю, что я собираюсь отсидеться и дать вам двоим поработать над этим - пожалуйста, в другом месте. Toddst1 ( разговор ) 20:50, 11 октября 2010 (UTC)
Анониму / Молдова
Простите, я что-то упустил? Где вы видите "постоянное противостояние редактированию"? Этот парень вносил около одного или двух правок в месяц на эту страницу, большинство из них - простая очистка и обслуживание, а те, которые были возвращены, касались совершенно не связанных проблем. Из последних 4 правок самое большее - это возврат. Боюсь, я нахожу ваше «Прекратить войну редактирования Молдовы сейчас» довольно непонятным и плохим стилем.
Кроме того, Молдовы даже нет на Балканах.
Fut.Perf. ☼ 19:43, 9 октября 2010 г. (UTC)
- Если отбросить ваш смехотворно конфронтационный тон, возможно, вы правы:
- Похоже, я ошибочно принял [57] и [58] за повторение одной и той же реверсии. Это действительно не за горами. Этот редактор ранее был заблокирован за редактирование, противоречащее этой статье. Возможно, вы захотите почитать Балканы и узнать, что Молдова считается Балканами.
- То , что я сказал , было «Продолжение войны правок» не «» непрерывное редактирование-воюющий». - получить это право , если вы собираетесь получить в чьем - то лице о том, что они сказали , что да, я до сих пор считаю , что это война правок - не в течение 24 часов но вы были здесь достаточно долго, чтобы знать, что временные рамки применимы только к яркой линии - особенно с этническими / партийными проблемами, такими как ARBMAC.
- Что с тоном? Toddst1 ( разговор ) 20:27, 9 октября 2010 (UTC)
- Получите более толстый тонкий. Пожимают плечами. Fut.Perf.
☼ 20:40, 9 октября 2010 г. (UTC)
- И лошадь, на которой вы ехали. Toddst1 ( разговор ) 20:41, 9 октября 2010 (UTC)
- Получите более толстый тонкий. Пожимают плечами. Fut.Perf.
☼ 20:40, 9 октября 2010 г. (UTC)
Если я верну это явно несоответствующее редактирование (как было мое первоначальное намерение, выраженное в сводке редактирования, но по ошибке пропущенное при попытке сохранить хорошие правки Серхио), буду ли я противоречить редактированию? Анониму ( разговор ) 22:08, 9 октября 2010 г. (UTC)
- Конечно нет. Toddst1 ( разговор ) 23:26, 9 октября 2010 (UTC)
Косово
To Toddst1. Я не претендую на звание эксперта по многим вопросам. Но в этом вопросе я более или менее эксперт, потому что я работал с ним с весны 1999 года. Косово согласно подавляющему большинству IC (международного сообщества), то есть ООН, ОБСЕ, ЕС, МОК и 122 из 192 страны мира, сегодня это сербская провинция. Что будет через год или через 50 лет, никто не знает. Сегодня, когда мы говорим, Косово даже близко не может быть собственной страной. Как я уже сказал, это можно изменить. НО, я подумал, что Википедия должна размышлять как можно ближе к истине ПРЯМО СЕЙЧАС. Я ошибся ? Ответьте, пожалуйста. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 217.209.156.162 ( обсуждение ) 20:44, 10 октября 2010 г. (UTC)
- Я понятия не имею, правильно или неправильно то, что вы говорите. Toddst1 ( разговор ) 04:30, 11 октября 2010 г. (UTC)
Политические атаки и BLP
Эй, я надеялся, что вы сможете здесь взвесить [59] - По сути, проблема в том, что кандидат A говорит X ужасную вещь о кандидате B, а затем надежный источник сообщает, что «кандидат A сказал X о B», не подтверждая, является ли X точен (просто это сказал А), тогда уместно ли помещать это в статью Википедии о кандидате Б? Технически это надежный источник, но мне не нравится помещать что-то потенциально дискредитирующее в BLP только потому, что это сказал чей-то политический оппонент. Есть смысл? Arbor832466 ( разговорное ) 16:33, 12 октября 2010 (UTC)
- Пока это не WP: COATRACK . Toddst1 ( разговор ) 18:10, 12 октября 2010 (UTC)
- Это подтверждается такими надежными источниками, как Associated Press , St. Louis Post-Dispatch и Wall Street Journal . Вы можете ознакомиться со статьями здесь: Дует ветер: Республиканская партия выдвигает стимулирующие денежные средства для брата Карнахана, Джейк Вагман, St. Louis Post-Dispatch, 20 сентября 2010 г. и здесь: Луиза Раднофски, Ветряная ферма генерирует тепло для Карнаханов, Washington Wire , Wall Street Journal, 30 сентября 2010 г. и здесь: Ветряная электростанция вызывает разногласия в гонке в Сенат Моисеева, Дэвид Лейб, Associated Press, 1 октября 2010 г.
- Не вдаваясь в подробности, я не вижу ничего плохого в том, чтобы сказать, что надежные источники X, Y и Z сообщают: «Lorem ipsum dolor sit amet, conctetur adipiscing elit ...», если это находится в контексте статьи, а не о сути дела. статьи, а не в духе других правок, которые мог внести сторонник изменения, продвигая определенную точку зрения. Toddst1 ( разговор ) 05:28, 13 октября 2010 (UTC)
- Это подтверждается такими надежными источниками, как Associated Press , St. Louis Post-Dispatch и Wall Street Journal . Вы можете ознакомиться со статьями здесь: Дует ветер: Республиканская партия выдвигает стимулирующие денежные средства для брата Карнахана, Джейк Вагман, St. Louis Post-Dispatch, 20 сентября 2010 г. и здесь: Луиза Раднофски, Ветряная ферма генерирует тепло для Карнаханов, Washington Wire , Wall Street Journal, 30 сентября 2010 г. и здесь: Ветряная электростанция вызывает разногласия в гонке в Сенат Моисеева, Дэвид Лейб, Associated Press, 1 октября 2010 г.
Justin230
Привет. Я видел ваше предупреждение этому новому пользователю. Я также просмотрел удаленные версии созданной им статьи « Кристофер Алькантара» . Вы уверены, что это атака, как вы утверждали? Похоже, это могла быть попытка написать статью о себе. - AB ( обсуждение • вклад ) 15:57, 13 октября 2010 г. (UTC)
- Возможно, ты прав. Но кто-то его уже заблокировал. Toddst1 ( разговор ) 20:53, 13 октября 2010 (UTC)
Вавилонская блудница
Хороший звонок. [60] [61] Я безуспешно пытался разобрать эту пару, их точки зрения и правки. - AB ( обсуждение • вклад ) 00:59, 14 октября 2010 г. (UTC)
Отклонено от скорейшего удаления: Эми Кэхилл (персонаж)
Привет, Toddst1, и спасибо за патрулирование новых страниц! Я просто сообщаю вам, что я отказался от скорейшего удаления Эми Кэхилл (персонаж) , страницы, которую вы пометили для скорейшего удаления, из-за следующей проблемы: вымышленные персонажи не имеют права на быстрое удаление в соответствии с A7; попробуйте вместо этого PROD . Вы можете ознакомиться с критериями быстрого удаления, прежде чем добавлять теги на другие страницы. Спасибо. Dabomb87 ( разговор ) 04:49, 14 октября 2010 (UTC)
- И какой в этом смысл? домо аригатō мисута Роботто . Кстати, это был шаблон? Toddst1 ( разговор ) 05:10, 14 октября 2010 (UTC)
- Мои извинения (да, это был шаблон, использованный WP: CSDH ). Что касается моего отказа от скоростного режима, я не понимаю, почему мое объяснение не имеет смысла, поскольку WP: A7 довольно ясен. Я подумал о перенаправлении (как это сделал сейчас другой пользователь), но хотел дать автору немного больше времени, чтобы, возможно, довести статью до конца (не то чтобы я очень верил, что это произойдет). Dabomb87 ( разговор ) 05:20, 14 октября 2010 (UTC)
Бум дворник
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 07:44, 14 октября 2010 г. (UTC)
наука
Тодд, привет, как дела? Было бы благоприятно для авторитета Википедии, если бы сообщения, сделанные для статей, обсуждались перед удалением. Утверждение о том, что нефть является углеводородом органического происхождения, является исключением. Я утверждаю, что не о происхождении, а о том, что предположение об органическом происхождении несостоятельно и требует дополнительных доказательств. Образцы нефти, взятые из регионов, богатых органическими веществами, ничего нам не говорят ... подумайте об этом. Что касается проблемы осаждения, я бы сказал, что фундаментальный метрический тензор общей теории относительности Эйнштейна - довольно исключительное свидетельство. Вот почему органический материал на тысячи футов выше углеводородов не складывается. Если углеводороды поступают сверху, они должны оставаться внизу. Находят ли углеводороды в областях, которые, как утверждают некоторые теоретики, должны быть средой для образования углеводородов, - это отвлекающий маневр. Я не пытаюсь установить, как он создается, только то, что он происходит глубже, чем предполагалось изначально, и не имеет органического происхождения. Мой ответ был объективным и не отстаивал «теорию». Вы должны объяснить, как это было создано органически. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный BariumBasin ( обсуждение • вклад ) 23:03, 14 октября 2010 г. (UTC)
- См. WP: V Toddst1 ( обсуждение ) 02:20, 15 октября 2010 г. (UTC)
Ваше последнее сообщение загадочно. Вы можете объяснить? Проверять нечего. Ничего не заявлено. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный BariumBasin ( обсуждение • вклад ) 07:13, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Я думаю, он имел в виду «тот факт, что нефть уже была подтверждена как имеющая органическое происхождение, удаление которой в противном случае потребовало бы нового проверенного , заслуживающего доверия научного утверждения». ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 09:08, 15 октября 2010 (UTC)
- Точно. Спасибо Б. Тоддст1 ( обсуждение ) 14:14, 15 октября 2010 г. (UTC)
Tbsdy живет
Возможно, стоит сообщить в Newyorkbrad о вашей реставрации. Насколько я помню, он очень хотел, чтобы она оставалась удаленной. DuncanHill ( разговор ) 15:23, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Отличная идея. Я оставил заметку об этом на ANI. и уведомит Брэда. Toddst1 ( разговор ) 18:50, 15 октября 2010 (UTC)
- Я также попросил предоставить информацию LHVU, поскольку он был администратором удаления. Toddst1 ( разговор ) 19:07, 15 октября 2010 (UTC)
- Хорошо, спасибо. FWIW, согласен с вашим восстановлением. DuncanHill ( разговор ) 21:08, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, отмените это решение. Вы не должны отменять решение ArbCom, не обращаясь в ArbCom. - 114.76.235.170 ( разговорное ) 23:11, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Он сообщил Брэду. DuncanHill ( разговор ) 23:21, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Покажи мне решение arbcom, и я сам вернусь. Все, что я слышу, - это слухи, а требуемые действия противоречат политике. Toddst1 ( разговор ) 23:51, 15 октября 2010 (UTC)
- Вы бы быть удовлетворены чем - то вроде этого , или это нужно официальное Arbcom печать на нем? Ганс
Адлер 23:58, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Спасибо. Я видел это заявление из NYB, но его квалификация была «в это время». С тех пор редактор вернулся и активно редактирует. Это меняет любой RTV, и я все еще не уверен, что arbcom действовал. Если только arbcom не вынес решение, NYB должен следовать тем же правилам, что и все мы. Toddst1 ( разговор ) 00:01, 16 октября 2010 (UTC)
- Вы бы быть удовлетворены чем - то вроде этого , или это нужно официальное Arbcom печать на нем? Ганс
Адлер 23:58, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Покажи мне решение arbcom, и я сам вернусь. Все, что я слышу, - это слухи, а требуемые действия противоречат политике. Toddst1 ( разговор ) 23:51, 15 октября 2010 (UTC)
- Он сообщил Брэду. DuncanHill ( разговор ) 23:21, 15 октября 2010 г. (UTC)
- Я также попросил предоставить информацию LHVU, поскольку он был администратором удаления. Toddst1 ( разговор ) 19:07, 15 октября 2010 (UTC)
Тодд, пожалуйста, никаких блоков. Вопрос будет решен так или иначе. Обсуждение SlimVirgin | вклад 00:32, 16 октября 2010 г. (UTC)
- Я снова удалил страницу, Тодд, и отправил вам электронное письмо. Я думаю, мы должны попытаться прояснить руководство RTV, чтобы мы знали, что делать в будущем. Я считаю, что страницы обсуждения никогда не должны удаляться, а должны быть перемещены в случае RTV (или оставлены как есть), но я знаю, что есть много исключений из этого. Помогло бы закрепление вещей в руководстве. Обсуждение SlimVirgin | вклад 00:54, 16 октября 2010 г. (UTC)
Slimvirgin - Todds1 полностью злоупотребляет своими инструментами администратора. Баданаграмма ( обсуждение ) 07:00, 16 октября 2010 г. (UTC) Он восстановил мою старую страницу пользователя, которую я просил удалить по очень веской причине, если будут проверены журналы Баданаграмма ( выступление ) 07:00, 16 октября 2010 г. (UTC)
Личные нападки
Не переживайте. Лучше называл хуже. DuncanHill ( разговор ) 00:27, 16 октября 2010 г. (UTC)
AN / I
Тодд, я не думаю, что мы общались. Я редактировал здесь четыре года и сделал около 7000 правок. Считаете ли вы нормальным, что когда я отправляю запрос на AN / I, администратор не отвечает, кроме как спрашивать, собираюсь ли я стать первым редактором, попавшим под санкции в соответствии с новым режимом? Интересно, как можно ожидать, что кто-то отправит запрос в AN / I, если это тип ответа, который они могут ожидать. Mackan79 ( разговорное ) 01:53, 16 октября 2010 (UTC)
- Тодд, пожалуйста, обратите внимание также на то, что Луи отозвался и снял замечание, которое привело к моей жалобе. [62] [63] По этой причине я прошу вас удалить ваше закрытие, в котором меня обвиняют в «троллинге», поскольку с этим разъяснением я бы не стал делать запрос и отозвал бы его. Спасибо, Mackan79 ( обсуждение ) 02:36, 16 октября 2010 г. (UTC)
Тодд, я надеялся, что ты ответишь. На мой взгляд, это довольно проблематично, когда редакторы не могут рассчитывать получить разумный ответ на досках объявлений здесь, потому что администраторы сразу бросаются с оскорблениями и подразумеваемыми угрозами, прежде чем внимательно посмотреть на ситуацию. Комментарий Луи здесь был совершенно необъяснимым и, на мой взгляд, странным; кредит ему за то, что он отозвал это. Тем не менее, вы не отказались от своего обвинения в том, что я "троллинг", чтобы сказать это. Если есть что-то, что привело к вашему ответу, я был бы признателен за то, чтобы узнать, что это было. Mackan79 ( разговорное ) 22:28, 16 октября 2010 г. (UTC)
Wikihounding
Вы полностью переборщили. Я удалил свою старую страницу пользователя по очень уважительной причине . Вы злоупотребляете своим статусом администратора из-за одного моего комментария по поводу некоторых ваших правок. Вот что я вам скажу, заблокируйте все учетные записи и удалите их полностью, потому что такие люди, как вы, полностью оттолкнули меня от редактирования Википедии с самого ее начала, к лучшему или к худшему. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Badanagram ( обсуждение • вклад ) 06:57, 16 октября 2010 г. (UTC)
Не могли бы вы прекратить эту ерунду о полномочиях администратора и удалить ссылку из моей старой учетной записи на мою новую? Баданаграмма ( разговор ) 07:25, 16 октября 2010 (UTC)
- Это часть проверенного уведомления с указанием доказательства злоупотребления вами IP-адресом 86.11.254.79 ( обсуждение · вклад · WHOIS ), которое вы использовали для личных атак. Вы не можете уйти от этого. Toddst1 ( разговор ) 07:26, 16 октября 2010 (UTC)
{{sockpuppeteer}}
Причина, по которой я его удалил (если вы проверите в журналах, почему это было изменено, и тот факт, что это изменение было ПРИНЯТО), перевешивает необходимость перенаправления. Баданаграмма ( разговор ) 07:30, 16 октября 2010 (UTC)
- Я удалил перенаправление по вашему запросу. Тем не менее, доказательства того, что носок марионеток, должны остаться. Toddst1 ( разговор ) 07:31, 16 октября 2010 (UTC)
- Привет, в разговоре с пользователем происходит что-то непонятное : Sandstein # Поведение администратора . Не могли бы вы прокомментировать? Почему вы заблокировали IP этого человека, но не его учетную запись? Спасибо, Сандштейн 19:42, 16 октября 2010 г. (UTC)
Носок расследование
Вы ранее комментировали расследование носков об этом пользователе, теперь есть еще одно в Википедии: Sockpuppetvestigations / WikiLubber . Возможно, у вас есть некоторые предварительные знания, опыт и знания, которыми вы можете поделиться в этом конкретном случае. Спасибо за ваше время, - Цирт ( выступление ) 22:37, 16 октября 2010 г. (UTC)
- Посмотрю сегодня днем. Toddst1 ( разговор ) 16:01, 17 октября 2010 (UTC)
Бум / гул
Ввиду этого и этого вам может быть интересно увидеть это . Похоже, что наши разногласия не имеют значения, поскольку разблокировка в любом случае не имеет значения. Джеймс Б. Уотсон ( разговор ) 19:01, 17 октября 2010 г. (UTC)
- Облом. :) Toddst1 ( разговор ) 05:13, 18 октября 2010 (UTC)
АтомныйМаркусКотенок
Привет, взглянув на страницу обсуждения этого пользователя, я вижу, что вы недавно заблокировали его за невежливость. Он снова появляется на Talk: дискография Леди Гаги (мне пришлось удалить одно сообщение, которое состояло только из атак) и на моей собственной странице обсуждения - возможно, вы захотите присмотреть за ним. - Чейз ( разговор ) 19:52, 17 октября 2010 г. (UTC)
Barnstar
Большое спасибо! Я ненадолго оставлю его на моей странице обсуждения, а затем перенесу. Вы очень любезны. Филипп Бодетт, Фонд Викимедиа ( доклад ) 06:23, 18 октября 2010 г. (UTC)
Урду
Почему для страницы урду, в частности ссылок на хиндустани, не применяются надлежащие легитимные цитаты ? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 173.234.140.18 ( обсуждение ) 17:50, 18 октября 2010 г. (UTC)
Альянс Глобальной Службы Мира
Были воссозданы Альянс Глобальной Службы Мира и Альянс Глобальной службы мира ... нужна ли защита? Чайник george Talk 20:31, 18 октября 2010 г. (UTC)
Barnstar
Настоящая жизнь Barnstar | ||
За ваш быстрый и разумный ответ на самые свежие угрозы насилия. Продолжайте хорошую работу! Корзина щенков 00:07, 19 октября 2010 г. (UTC) |
- Спасибо. Это такие ситуации, когда я хотел бы быть CU. Toddst1 ( разговор ) 00:10, 19 октября 2010 (UTC)
Харди Бакс
вы назначили его для скорейшего удаления
Статьи для исключения Харди Бакс Я номинировал Харди Бакс, статью, которую вы создали, для удаления. Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в Википедии: Статьи для удаления / Харди Бакс . Ваше мнение по этому поводу приветствуется на той же странице обсуждения; Кроме того, вы можете отредактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время. Свяжитесь со мной, если вы не знаете, почему вы получили это сообщение. Toddst1 (разговор) 01:11, 23 июля 2009 (UTC)
Я думаю, что успех шоу и телешоу доказал, что вы ошибались, много ценной информации было потеряно из-за вашей поспешности - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Illuminati16 ( обсуждение • вклад ) 00:33, 19 октября 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Значит, вы злорадствуете? Вы говорите об этом второй раз. Возможно, вам стоит найти что-то еще, на чем можно сосредоточиться. Toddst1 ( разговор ) 00:35, 19 октября 2010 (UTC)
Дело об угрозе смерти
Итак, полиция Университета Индианы Уэслиан нашла пользователя: Finmcaley12 ? Был ли он арестован? TomCat4680 ( разговор ) 06:02, 19 октября 2010 (UTC)
- Получил вашу электронную почту. Если дело закрыто, правки необходимо отредактировать. TomCat4680 ( разговор ) 16:25, 19 октября 2010 (UTC)
- Спасибо за напоминание. Сделанный. Хорошая работа над этим, кстати. Toddst1 ( разговор ) 16:30, 19 октября 2010 г. (UTC)
Скорейшее удаление заявления Эриче
Фактов, изложенных в статьях с соответствующими источниками, о том, что заявление подписали 90 000 ученых и видных политиков, недостаточно для известности? - Pastore Italy ( разговор ) 08:38, 19 октября 2010 г. (UTC)
- Количество подписей не является критерием для WP: NN . Toddst1 ( разговор ) 15:16, 19 октября 2010 (UTC)
IP: 119.224.20.163
Здравствуйте, 119.224.20.163 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) был заблокирован только для создания учетной записи, но не для редактирования. Этот IP был предупрежден 8 раз за последние 3 месяца. Veriss ( разговор ) 21:06, 21 октября 2010 (UTC)
- Мне кажется, что это заблокировано. Я что-то пропустил? Toddst1 ( разговор ) 23:08, 21 октября 2010 (UTC)
- Просто нет нормального шаблона, который я привык видеть ... Я, наверное, просто раскрываю свой недостаток знаний. Спасибо, что позаботились об этом и вернулись ко мне. Ура, Veriss ( разговор ) 23:29, 21 октября 2010 г. (UTC)
- Ах. Я добавил это. В любом случае они были заблокированы. Toddst1 ( разговор ) 12:58, 22 октября 2010 (UTC)
- Просто нет нормального шаблона, который я привык видеть ... Я, наверное, просто раскрываю свой недостаток знаний. Спасибо, что позаботились об этом и вернулись ко мне. Ура, Veriss ( разговор ) 23:29, 21 октября 2010 г. (UTC)
МИРК (группа)
Поскольку вы последний, кто удалил эту статью, я подумал, что вам может быть интересно узнать: возможно, она была воссоздана в Mirk . ВерноУитни ( разговор ) 15:07, 22 октября 2010 г. (UTC)
- Кажется, на этот раз он в хорошей форме. Toddst1 ( разговор ) 18:16, 24 октября 2010 (UTC)
Ориентолог
Хочет разблокировать - см. Мою страницу обсуждения. Он пытался сотрудничать, я могу поддержать разблокировку из-за этого. Дугвеллер ( разговорное ) 20:24, 22 октября 2010 г. (UTC)
- У меня смешанные чувства по этому поводу. Чувак был довольно разрушительным. Toddst1 ( разговор ) 18:15, 24 октября 2010 (UTC)
AndyTheGrump и предполагаемые юридические угрозы
Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но согласно WP: LEGAL заявление о том, что кто-то делает «мошенническую попытку обелить марксистский терроризм, фактически превращая обсуждение в рекламу терроризма»; [64] является предполагаемой правовой угрозой, и даже гораздо более серьезной, потому что пропаганда терроризма, в отличие от клеветы, является уголовным преступлением . В связи с этим, учитывая, что и Энди, и Юстус могут считаться новыми редакторами, а также потому, что именно Юстус первым начал свои юридические угрозы, я прошу вас пересмотреть свое решение, - Пол Зиберт ( доклад ) 16:57, 24 октября 2010 г. (UTC)
- Перечитав сообщение Энди, я пришел к выводу, что должен признать, что было неразумно делать такое заявление. В то время как многочисленные сообщения Юстуса представляют собой просто личные нападки и предполагаемые юридические угрозы, последний пост Энди был почти однозначной правовой угрозой. Однако, принимая во внимание, что атаки Юстуса были направлены против Энди и меня в одинаковой степени, и хотя я лично не думаю, что Юстус «не оставил мне выбора», последнее сообщение Энди является результатом отсутствия опыта. Принимая во внимание, что оба редактора являются относительно новыми в WP, и что Юстус неоднократно нападал на Энди, я считаю, что его согласия отозвать это заявление было бы достаточно, чтобы снять блокировку. - Пол Сиберт ( доклад ) 17:29, 24 октября 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Абсолютно. Toddst1 ( разговор ) 18:12, 24 октября 2010 (UTC)
Предупреждение о конфликте интересов на моей странице обсуждения
Я не имею отношения к Дугласу Остерхауту. У меня нет финансовой или материальной заинтересованности в его бизнесе или его перспективах. Я не работаю ни на него, ни с ним, ни с кем-либо, кто, насколько мне известно, работает на него или с ним. Я не разговаривал ни с ним, ни с кем-либо, насколько мне известно, кто работает на него или с ним почти 10 лет. Я был бы признателен, если бы вы добровольно удалили весь этот раздел, содержащий намек на моей странице обсуждения, что могут быть такие отношения. Мсницки ( разговор ) 16:23, 25 октября 2010 (UTC)
- Какая у вас была связь с ним 10 лет назад? Toddst1 ( разговор ) 16:25, 25 октября 2010 (UTC)
Я также должен предупредить вас, что я отменил ваши правки на странице Ousterhout и указал причины на странице обсуждения . Я действительно не имею в виду неуважение, отменив ваши изменения. Если вы не согласны с моими пунктами, я надеюсь, что мы сможем обсудить и разрешить. Мсницки ( разговор ) 18:06, 25 октября 2010 г. (UTC)
Обвинение в редакционной войне.
Вы предположили, что может быть проблема с моим поведением в отношении войны редактирования на странице Дугласа Остерхаута . Могу я спросить, пожалуйста, не могли бы мы выявить внесенные мной правки, которые, по вашему мнению, были неуместными, и обсудить их? Я полагаю, возможно, вы недовольны тем, что я отменил ваши собственные правки, но я опубликовал свои причины на страницах обсуждения и приветствовал бы дальнейшее обсуждение на этой странице. Моя цель - просто обеспечить получение высококачественной энциклопедической статьи. Ни больше ни меньше.
Вы правы в том, что сегодня на этой странице произошла что-то вроде войны редактирования, но вы ведете себя так, как будто не понимаете, что проблема была в том, кого вы заблокировали. Я сделал несколько откатов, но я честно старался как можно лучше следовать правилам, а также сообщил о проблеме . Я ценю, что вы пытаетесь быть конструктивным, и надеюсь, что вы сочтете мои комментарии отражением тех же благих намерений. Я действительно надеюсь, что мы сможем решить эту проблему без множества больших предупреждающих сообщений на страницах обсуждений друг друга. Вы готовы обсудить, пожалуйста? Мсницки ( разговор ) 20:02, 25 октября 2010 г. (UTC)
Война редактирования такая же, как и последние 4 года вся сеть
Я хочу показать вам, насколько этот пользователь одержим доктором Остерхаутом. Я собираюсь разместить список всех врачей, которые делают эту операцию, на странице обсуждения, поскольку, честно говоря, я делаю здесь заявление, и я очень уверен, что этот пользователь сделает все возможное, чтобы удалить его со страницы обсуждения, поскольку он позволил мир знает, что эту операцию делают несколько врачей, и это уже более 20 лет. Ходят слухи, что он изобрел такую хирургию.
Я очень хорошо знаю, что на моем веб-сайте есть список всех врачей, делающих эту операцию, и это уже много лет.
Если вы не заметили ни одного списка, который она разместила в статье, говорите о нескольких врачах, которые проводят одностороннюю операцию, чтобы все выглядело так, будто ее врач единственный.
Toddst1, пожалуйста, не дайте себя обмануть пользователям, редактирующим этот пользователь, которого она очень хорошо знает по продвижению доктора Дугласа Остерхаута. Она удалила мою ссылку http://www.facialfeminizationsurgery.net/facialfeminizationsurgery.html из статьи, в которой утверждался потенциально клеветнический материал, который, если бы он был настолько клеветническим, был бы удален из Интернета несколько лет назад врачом, поскольку он был размещен с 2006 года. Проверьте кеши веб-страниц сайта. Части моей истории были размещены на http://www.annelawrence.com/twr/, который является врачом не в той же области, даже с доктором Остерхаутом, который публикует такие несчастные случаи, как у меня, а также есть еще один выпуск, посвященный тому же доктору, на http://www.annelawrence.com/twr/ffsinsf.html
Также обратите внимание, что нет критики, только похвала, похвала, похвала, и пользователь идет вслед за всеми, кто пытается это исправить. Пользователь пытается изменить то, что мой веб-сайт входит в пятерку лучших по ключевому слову «операция феминизации лица» в поисковых системах. О которой Мира, офис-менеджер того же врача, связалась с людьми и попросила их разместить ссылки на спам-сайты в статье доктора Остерхаута, чтобы изменить этот рейтинг в поисковых системах.
- WP: ВЫХОДНОЙ материал удален.
Так что вы можете знать, что она добровольно разместила свою информацию или ссылки на такую информацию на WP. Также на ее страницах доступны все размещенные элементы, которые она добровольно разместила на своих веб-страницах публично, чтобы их мог увидеть весь мир. Итак, согласно "WP: OUTING", она разместила свою собственную информацию или ссылки на такую информацию, на Википедии, являющейся ее веб-страницей, она пытается сказать, что это не повлияло на то, что я хотел, поэтому, пожалуйста, заберите ее обратно. Размещение dictect ссылки на такую информацию заставит людей посетить вас и узнать, кто вы. Если возникнет такая проблема, вы можете подумать, что она удалит ссылку, по которой все это ведет на ее сайт. Это все равно, что сказать, что я хочу быть публичным и ссылаться на себя, тогда, когда кто-то говорит, что вы спамер, вы говорите «все конфиденциально», но оставляете свой сайт и продолжаете продвигать те же проблемы с вашей ссылкой.
Таким образом, трудно публично предоставить ссылку на свою сторону, а затем сказать, что она является частной из-за рассылки спама, когда вся информация предоставляется для всеобщего обозрения. Если вы хотите быть частным лицом, вы не можете добавлять подробности о себе в ссылках на WP на себя и эту информацию. Toddst1, она вас действительно обманула, взглянув на ее правки и на то, что она сама добавляла эти ссылки.
Извините за всю драму по этому поводу, которая длилась годами с этим человеком и этим кабинетом врачей.
Тринити ( разговор ) 13:12, 25 октября 2010 г. (UTC)
Если вы повторно публикуете свои собственные ссылки на WP по собственному желанию со своей личной информацией, почему вы используете тег WP: OUTING, поскольку, когда вы публикуете личную информацию на своем сайте, скройте тот факт, что вы это делаете, чтобы ни один администратор не мог видеть ссылку и что вы всюду рассылаете спам о личной информации своего сайта. Так что это нормально, если вы разместите свой собственный сайт на страницах, а затем скажете, что не можете никому сообщить ссылку, потому что это покажет, что вы рассылаете спам. Изящный трюк, чтобы попытаться скрыть тот факт, что вы рассылаете спам WP, но как долго, по вашему мнению, это продлится.
( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 21:53, 25 октября 2010 г. (UTC). - Trinity1rose ( разговор ) 21:56, 25 октября 2010 г. (UTC)
Janemillert / Trinity1rose расследование носков
Привет. Возможно, у вас есть мнение в Википедии: Sockpuppet research / Janemillert . - chaos5023 ( разговор ) 01:58, 26 октября 2010 г. (UTC)
- Шарлатан! Toddst1 ( разговор ) 03:59, 26 октября 2010 (UTC)
Один для ящика предложений
Я хотел бы сделать предложение, чтобы вы могли пройти мимо.
Мне было действительно трудно понять, как наиболее конструктивно отреагировать на страницу Ousterhout. Когда я обнаружил проблему и пошел искать, как сообщить о ней, страница настаивала (или, по крайней мере, так я ее читал), что я должен сначала опубликовать предупреждение, прежде чем делать отчет. Для меня это было проблематично: я не модератор. Я не устанавливаю правил, и судить других людей здесь не похоже. Я делаю взносы, и люди либо лайкают их, либо исправляют, либо удаляют. Я действительно не хочу ввязываться в конфликт, связанный с публикацией предупреждений. Мне это очень неприятно, и я не хочу этого делать.
Более того, требование о том, чтобы я сначала опубликовал предупреждение, означало, что мне нужно было общаться с кем-то, кто явно был зол и, вероятно, будет только хуже. То, что я сказал что-либо, пока не помогло, казалось, именно этого и требовали правила. Было бы намного лучше, если бы я мог просто сообщить об изменениях проблемы с надлежащими деталями и описанием и позволить вам, ребятам, которые на самом деле являются модераторами, позвонить о том, что должно произойти дальше, прежде чем я усугублю ситуацию. Было бы действительно полезно, если бы от меня (по-видимому, во всяком случае) не требовали сначала взаимодействовать с этим человеком по какой-либо причине.
Как вы думаете, сможете ли вы поднять это как предложение, пожалуйста? (Или, может быть, вы просто скажете мне, что я неправильно понял эту страницу, что тоже может быть полезно.) С уважением. Мсницки ( разговор ) 22:13, 26 октября 2010 г. (UTC)
- Что ж, ты прав. Согласно политике, чтобы сообщить о ком-либо в AIV, вы должны попытаться привлечь его и дать им все более серьезные предупреждения. Однако в этом случае проблема была довольно очевидной, и у нас есть политика, называемая игнорировать все правила, которые я эффективно, если не молчаливо, применил, чтобы справиться с ситуацией. Toddst1 ( разговор ) 23:17, 26 октября 2010 (UTC)
- РЖУ НЕ МОГУ. Спасибо. Я только что прочитал эту страницу. Мсницки ( разговор ) 23:25, 26 октября 2010 г. (UTC)
Статья: Рима Дас
Уважаемый Тодд, я принял к сведению ваши поправки к указанной выше странице. Эта учетная запись была создана для Римы Дас, и я спрашиваю, почему была удалена информация о рождении, датах и участии в сообществе? Ее рождение в Индии и иммиграция в Австралию очень важны, поскольку она получила статус посла Болливуда в индийско-австралийском сообществе. Проводимые мероприятия и мероприятия являются важным атрибутом ее статуса в сообществе как их культурного представителя, так что же не так, а что неправильного в этой статье? Ссылки / источники, которые могут быть «официальными», могут быть не признаны Википедией из-за национальности или источника, но субъект страницы не хочет, чтобы слишком много информации о ней было доступно из ненадежных интернет-источников (именно для этого была создана эта учетная запись) . Пожалуйста, помогите, как можно исправить проблемы, поскольку мы сделали все, что в наших силах, и эта статья важна для индо-австралийского сообщества, которое знает о ее вкладе. С Уважением. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Римой дас 25 ( обсуждение • вклад ) 12:15, 27 октября 2010 г. (UTC)
- ( страница обсуждения сталкер ) Вам нужно очень внимательно прочитать три вещи: достоверные источники , биографии живых людей и конфликт интересов ( обсуждение → BWilkins ← track ) 12:24, 27 октября 2010 г. (UTC)
Можно ли указать дату рождения и местонахождение, потому что эта статистика жизненно важна для информационной страницы, но была удалена Тоддом. Кроме того, был полностью удален список статей, информация об обучении и обучении? Все еще озадачен. Пожалуйста, помогите дальше, так как это важная страница доступа к основной истории, участию и информации по предмету. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Римой дас 25 ( обсуждение • вклад ) 12:45, 27 октября 2010 г. (UTC)
- Покажите мне надежный источник с датой ее рождения, и я верну его. В противном случае это будет нарушением WP: BLP . Как вы написали, эта статья была для пиара. Toddst1 ( разговор ) 13:40, 27 октября 2010 г. (UTC)
98.201.91.47 - возможен носок?
Редактирование, которое оно только что внесло в ваш доклад, напомнило мне пользователя: RIPGC, который был носком Гайденвера. Похоже, что этот IP-адрес находится в Боулдере, штат Колорадо, и я предполагаю, что Гайденвер находится где-то в Колорадо, судя по их имени, так что я здесь более чем подозрительно. Отказано в доступе [ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА] 22:21, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Да, похоже, чей-то очевидный носок. Гайденвер - весьма вероятный кандидат. Toddst1 ( разговор ) 22:22, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Что ж, у нас есть примерно неделя до того, как данные RIPGC о проверочных пользователях станут устаревшими, поэтому я буду регистрировать SPI. Отказано в доступе [ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА] 22:26, 29 октября 2010 г. (UTC)
- SPI подала . Отказано в доступе [ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА] 22:53, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Что ж, у нас есть примерно неделя до того, как данные RIPGC о проверочных пользователях станут устаревшими, поэтому я буду регистрировать SPI. Отказано в доступе [ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА] 22:26, 29 октября 2010 г. (UTC)
Шаблон быстрого удаления удален
Я удалил ваш шаблон быстрого удаления у Криса Скотта (актер) . Я думаю, что статья указывает на важность, поскольку в ней утверждается, что субъект - телеактер. Однако, если вы не согласны, смело заменяйте его. Guoguo12 - Talk - 22:28, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Я не собираюсь отменять вашу правку. Вместо этого я просто удалю его. В статье даже не утверждается, что субъект соответствует WP: ENT, что является минимальным критерием, который не следует удалять при скорейшем удалении. Вы должны хотя бы добавить . Toddst1 ( разговор ) 22:31, 29 октября 2010 (UTC)
{{unreferenced BLP}}
- Подождите, пожалуйста. WP: G7 четко заявляет, что «критерий не применяется к любой статье, которая делает какие-либо заслуживающие доверия утверждения о значимости или важности, даже если это утверждение не подтверждено надежным источником или не соответствует руководящим принципам Википедии». Я прошу вас рассмотреть возможность немедленного восстановления статьи. Спасибо. Guoguo12 - Talk - 22:39, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Как вы думаете, какой из трех критериев WP: ENT утвержден в статье, что он прошел? Toddst1 ( разговор ) 22:41, 29 октября 2010 (UTC)
- Пожалуйста, перечитайте мою цитату выше. Не имеет значения, по какому из трех критериев WP: ENT статья прошла, поскольку WP: ENT - это страница с критерием значимости. Guoguo12 - Talk - 22:47, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Если статья о человеке не заявляет о своей известности, ее можно и нужно как можно скорее удалить в WP: CSD # A7 . РГ: DRV такой. Toddst1 ( разговор ) 22:51, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Доброго времени суток, ребята, я новичок в создании записей в Википедии ... Однако я являюсь заинтересованным актером (см. Мои кредиты на IMDb) и не завершил запись. Хотя я согласен с тем, что страница не была полной, кажется, что вы довольно грубо удалите ее через несколько часов после публикации. Сможете ли вы хотя бы восстановить указанный контент в моем личном пространстве, чтобы я мог его отредактировать и попытаться снова пройти через процесс проверки? Bluefreesia ( разговор ) 03:20, 30 октября 2010 (UTC)
- Если статья о человеке не заявляет о своей известности, ее можно и нужно как можно скорее удалить в WP: CSD # A7 . РГ: DRV такой. Toddst1 ( разговор ) 22:51, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Пожалуйста, перечитайте мою цитату выше. Не имеет значения, по какому из трех критериев WP: ENT статья прошла, поскольку WP: ENT - это страница с критерием значимости. Guoguo12 - Talk - 22:47, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Как вы думаете, какой из трех критериев WP: ENT утвержден в статье, что он прошел? Toddst1 ( разговор ) 22:41, 29 октября 2010 (UTC)
- Подождите, пожалуйста. WP: G7 четко заявляет, что «критерий не применяется к любой статье, которая делает какие-либо заслуживающие доверия утверждения о значимости или важности, даже если это утверждение не подтверждено надежным источником или не соответствует руководящим принципам Википедии». Я прошу вас рассмотреть возможность немедленного восстановления статьи. Спасибо. Guoguo12 - Talk - 22:39, 29 октября 2010 г. (UTC)
Пиранья X
Тодд,
В чем твоя проблема?
Вы удаляете страницу задолго до того, как сможете ее прочитать, как если бы вы это сделали, вам было бы лучше. Вы наркоман власти?
Эта страница создавалась после НЕСКОЛЬКИХ уже опубликованных страниц ... мы стремимся поддерживать такую же целостность, но вы просто продолжаете использовать свои возможности для удаления. Если страница Piranha X не соответствует требованиям, я предоставлю вам список страниц, которые вы должны удалить, если вы не включите избранные.
Неприемлемо Тодд - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джеймиосборном ( обсуждение • вклад ) 22:44, 29 октября 2010 г.
- "Наши усилия?" Кто остальные? Toddst1 ( разговор ) 22:45, 29 октября 2010 г. (UTC)
люди / студенты, которые пытаются создать страницы, которые вы удаляете еще до чтения. посмотрите на журнал времени - никуда вы не читали, я поражен тем, как быстро вы удалили ... может быть, ваш "бот".
Сегодня я провел в одиночестве более четырех часов, чтобы убедиться, что страница соответствует уже утвержденным другим ... вы даже не предоставили достаточно времени, чтобы запросить время / информацию о том, что можно сделать для исправления - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джеймиосборном ( обсуждение • вклад ) 22:57, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Когда вы разместите точно такой же материал, он снова будет удален.
- Позвольте мне оказать вам некоторую помощь: при продвижении вашей продукции / компании в Википедии очень плохая идея сказать: «В MVX Labs мы ...». То, что вы действуете в качестве агента компании, - пустяки. что здесь запрещено. Toddst1 ( разговор ) 23:04, 29 октября 2010 (UTC)
Что ж, сначала я скажу спасибо за то, что хотя бы попытался помочь. Во-вторых, я не агент, я изучаю маркетинг, и эта компания представляет собой пример, представляющий заметный интерес. основатель случайно разработал термин «техника микромаркетинга» и формулировки того, что это такое. Piranha X - это расширение / новая матрица маркетинга Monster Energy Drink, которая говорит сама за себя. Проведя параллельную линию: Red Bull была определена большой корпорацией, использующей традиционные маркетинговые стратегии, а Monster использовала другую. Теперь у вас есть AX, снова принадлежащий крупной корпорации, которая определила рынок, и снова мы (студенты / профессионалы) видим еще одну компанию «Piranha X», но теперь с еще более усовершенствованной программой.
Это важно на многих уровнях, подумайте об экономической игре здесь, добавьте социальный сдвиг, а затем завершите это обзором делового мира.
Я могу внести это изменение ... Что еще вы могли бы посоветовать? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Джеймиосборном ( обсуждение • вклад ) 23:14, 29 октября 2010 г. (UTC)
- Пара вещей:
- Найдите несколько WP: надежных источников и используйте их как WP: Citations для поддержки статьи. Вот так вы проходите наш тест на известность компаний .
- Обязательно используйте нейтральный язык - этой статьи не было, как я упоминал ранее.
- Вы должны начать подписывать свои сообщения на страницах обсуждения, оставив 4 тильды (~~~~) в конце, чтобы оставить свой дескриптор и метку времени редактирования.
- РГ: В справке тоже есть несколько неплохих советов.
- Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 23:19, 29 октября 2010 (UTC)
- Еще одна вещь - было бы неплохо начать статью в вашем пользовательском пространстве, например, User: Jamieosbourne / Sandbox . Доведите статью до того момента, когда она будет готова для публикации в прайм-тайм, а затем переместите ее в место для статьи. Надеюсь это поможет. Toddst1 ( разговор ) 23:26, 29 октября 2010 (UTC)
Отзыв об исключении Криса Скотта (актер)
Редактор попросил обзор удаления из Крис Скотт (актер) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления для этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. Guoguo12 - Talk-- 00:26, 30 октября 2010 г. (UTC)
- Спасибо за внимание. Я позволю статье говорить сама за себя. Toddst1 ( разговор ) 00:44, 30 октября 2010 (UTC)
RE: Мохаммед Назам
Я собираюсь отдохнуть от АЭС на час. Заслуживаю ли я форель? Choyoołʼįįhí: Seb az86556 > haneʼ 00:53, 30 октября 2010 г. (UTC)
- Неа. Ваше сердце в нужном месте. Toddst1 ( разговор ) 05:52, 30 октября 2010 (UTC)
Ваша помощь
Большое спасибо за ваши добрые комментарии и поддержку.
Мне может понадобиться помощь по документу проекта Berakah Project, который я пытаюсь "сдать" в данный момент. Я работаю над всеми ссылками и фактами, и когда у меня есть что-то, что, как мне кажется, может быть опубликовано, могу я попросить вас помочь сначала изучить это, пожалуйста?
Мне удается отсрочить исполнение, пока я не поработаю над этим еще ;-)
С наилучшими пожеланиями и еще раз спасибо за ваше время и усилия с новичком в Wiki !!!
30/10/2010 -Preceding беззнаковое комментарий добавлен Space ик ( Обсуждение • вклад ) 13:01, 30 октября 2010 (UTC)
- На самом деле, когда вы нашли эту ссылку на время, я добавил ее в статью и переместил обратно в основное пространство. На данный момент этого должно быть достаточно, но я уверен, что вы сможете найти больше источников и добавить больше информации и больше WP: Reliable Sources . Я поместил инструмент, который поможет вам найти их на странице обсуждения статьи, Talk: Berakah Project . Я рекомендую полностью убить trivia sectino. Удачи и ура. Toddst1 ( разговор ) 15:46, 30 октября 2010 (UTC)
Составы AFF Suzuki Cup 2010
Привет, Toddst1, надеюсь, вы не возражаете, но я удалил ваш BLPprod о составах AFF Suzuki Cup 2010, потому что, хотя он содержит биографическую информацию, на мой взгляд, это не BLP. Шере Шпиль Чекерс 15:42, 30 октября 2010 г. (UTC)
- Не проблема. Спасибо за внимание. Toddst1 ( разговор ) 15:46, 30 октября 2010 (UTC)
Боснийский язык
Да, я оставил комментарий на хорватском языке. Но дело в том, что люди, которые я прокомментировал, не говорят по-английски, поэтому в том комментарии, который я написал, они также пишут по-английски, потому что это английская википедия и т. Д. - Wustefuchs ( разговор ) 12:15, 31 октября 2010 г. (UTC)
86.157.157.64
86.157.157.64 ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журнал фильтров · WHOIS · RDNS · RBL · http · блокировка пользователя · журнал блокировки ) возобновил редактирование, враждебное против Aphex Twin и прибегающее к личным атакам на странице обсуждения [65] . Подумал, что дам вам знать, так как вы администрировали последний блок. Какой-то парень ( разговор ) 12:51, 31 октября 2010 (UTC)
- Ударить. Toddst1 ( разговор ) 15:24, 31 октября 2010 (UTC)
Проект Берака - новости
Привет Тодд,
Пожалуйста, если у вас есть время, не могли бы вы пересмотреть мою попытку сохранить проект Berakah в Wki. Я добавил ссылки и дополнительную информацию. Просто хочу убедиться, что делаю это правильно.
Спасибо заранее,
(пространство пользователя, великобритания) 31 октября 2020 г. - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Space uk ( обсуждение • вклад ) 16:06, 31 октября 2010 г. (UTC)
- Большое улучшение! Хорошая работа. Toddst1 ( разговор ) 16:36, 31 октября 2010 (UTC)
Странное принятие неподтвержденного редактирования
Я принял правку для боснийцев, потому что не было ссылок на фактическую общую численность населения, и я увидел, что сумма в таблице ниже составляет приблизительно 2,9 миллиона, и я решил, что значение получено из суммы приведенных ниже чисел, как сводка редактирования на правку, которую я принял, предложенную. Я прикинул, что интервал 2-3 миллиона покрывает 2.9. Прошу прощения, если я случайно способствовал войне редактирования, но я не знал о такой войне. Возможно, это случай Ignorantia arma non excusat . PerryTachett ( разговор ) 18:22, 31 октября 2010 г. (UTC)
Иисус в исламе - редактировать воюющие?
Привет! Я заметил, что вы добавили ожидающие изменения настройки для Иисуса в исламе из-за разногласий при редактировании и разногласий по поводу содержания. Хотя я не очень хорошо знаком со стандартами, используемыми для испытания, я не знал о серьезных конфликтах редактирования на странице; было несколько циклов смелое-возвращение-обсуждение (хорошо, может быть, жирный-вернуться-жирный-вернуться-обсудить), но я не заметил никаких нарушений WP: 3RR, и это было довольно вежливо в отношении таких вещей. Просто любопытно, какой спор активировал защиту, или это было сделано просто для того, чтобы еще одна статья была протестирована в ожидании изменений. Спасибо и счастливой вики-страницы,
- J Орен ( Обсуждение ) 19:26, 31 октября 2010 (UTC)
Cygnis insignis и Yousou
Cygnis insignis здесь опытный и ценный редактор, а также администратор родственного проекта. Он, как правило, довольно быстро реагирует, когда сталкивается с вопиющей глупостью, и этот запрос на быстрое удаление прекрасно отвечает всем требованиям. Это все, что я могу сделать, чтобы защитить его.
Меня беспокоит то, что Cygnis десять раз возвращал унизительно глупый запрос на быстрое удаление и был заблокирован за нарушение правил редактирования. Юсо отправил унизительно глупый запрос на быстрое удаление, а затем восстановил его девять раз, и, по-видимому, даже не получил разговора.
Я подозреваю, что это могло произойти из-за того, что Юсу сделал шаблон из страницы обсуждения Cygnis insignis, из-за чего он выглядел как проблемный редактор. Он не.
Я исправил дисбаланс, заблокировав Юсу точно на тот же период времени, на который вы заблокировали Cygnis insignis. Я прошу вас, чтобы в будущем вы приложили немного больше усилий для изучения данных о ситуации и справедливого и беспристрастного распределения последствий, а не просто реагировали на человека, чья страница обсуждения подвергается сомнению. .
Гесперианский 23:49, 31 октября 2010 г. (UTC)
- Вы правы, но не очень далеко. Блокировка была вызвана неучтивостью в дополнение к войне редактирования. Невежливость была исключительно односторонней. Обычно мы не блокируемся за глупость. Плохой блок с вашей стороны. Toddst1 ( разговор ) 00:20, 1 ноября 2010 (UTC)
- Интуитивность однобока? Юсо неоднократно создавал шаблон для регулярного общения, отказываясь участвовать в какой-либо предметной дискуссии. Он категорически отказался взаимодействовать, кроме как через интерфейс Twinkle. Вы не думаете, что это невежливо?
- Вы хотите, чтобы Юсо оправился от этого чувства? Чувствуете, что он может безопасно разместить тег десять раз подряд, создать шаблон чьего-то дерьма с чьей-то страницы обсуждения, отказаться от взаимодействия, кроме как через интерфейс Twinkle, получить поддержку на форуме, и он получит резервную копию? Ни в коем случае, это хороший блок, потому что он отправляет сообщение, которое явно необходимо отправить.
- Hesperian 00:33, 1 ноября 2010 г. (UTC)
- Юсо не был невежливым. В остальном мы просто не согласны. Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 15:41, 1 ноября 2010 (UTC)
Отмена принятой версии
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Странное принятие неподтвержденного редактирования
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Сообщение прочитано Toddst1 ( разговор ) 14:36, 1 ноября 2010 (UTC)
Это имя / номер телефона спамер
206.219.166.113 - это IP-адрес школы (округ Хорри в Южной Каролине, США). После сообщения о серийном вандализме я начал думать, что, возможно, пользователь, который размещал информацию, мог нарушить размещение личной информации (не обязательно о себе или для продвижения бизнеса и т. Д.), Но о ком - то еще, чтобы как-то доставить им неприятности. Просто мысль - Shearonink ( разговор ) 15:31, 3 ноября 2010 (UTC)
- Хорошая точка зрения. Я не думаю, что нам нужно это контролировать. Я пометил страницу как . Это была определенно странная ситуация, и я не был уверен, в чем дело, но я вызвал там WP: IAR . Toddst1 ( разговор ) 15:34, 3 ноября 2010 (UTC)
{{schoolip}}
- См . Также http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Klyyazici . То же МО, те же вандальные правки. Shearonink ( разговор ) 15:36, 3 ноября 2010 (UTC)
Ошибка блокировки?
Не могли бы вы подтвердить, что у вас правильный блок ? Я уже удалил их доступ к странице обсуждения, но думаю, вы добавили его снова. - Тиведшамбо ( т / ц ) 20:35, 3 ноября 2010 г. (UTC)
- Ага. Я облажался. Исправлено сейчас. Извини за это. Toddst1 ( разговор ) 20:36, 3 ноября 2010 (UTC)
Википедия (лондонская страница города)
Мне любопытно, почему есть страница о лондонском городе, а не о некорпоративном районе, известном как Эджуотер (Мэриленд). Город Лондон (по крайней мере для местных жителей) считается «районом» и историческим портом (национальный реестр исторических мест и все такое). Есть лондонтаунское сообщество (вдоль берегового шоссе), а также гораздо более крупный район, известный как Эджуотер (возможно, 15 процентов населения Эджуотер живет в лондонтауне), который включает в себя некоторые из жилых районов с высокой арендной платой, таких как South River Colony, а также коммерческие районы (продуктовые магазины, заправочные станции, аптеки) и другие районы к югу от берега, Уизернси и т. д. В Эджуотере находится самая большая начальная школа в графстве Энн Арундел, и у нее нет страницы в Википедии (хотя Мэйо, Дэвидсонвилл и Рива делают). 21037 как zip превосходит их всех по численности населения.
Я думал, что попытаюсь начать создавать страницу, но был сбит с толку кодами и правилами и понял, что я не в себе, и что если я создам страницу, ее, скорее всего, выкинут, потому что я не поставил тильда в нужном месте.
У меня есть куча информации в текстовом документе, который я мог бы отправить - на него есть ссылки в обычном смысле, но не в коде Википедии (данные переписи, исторический лондонский город и сады и т. Д.).
Любой совет? Моя электронная почта - [email protected].
Спасибо Митчел
О, я связываюсь с вами, потому что я видел ваше имя в числе последних обновлений. -Preceding неподписанный комментарий добавлен Mitchellews ( ток • вклад ) 15:15, 5 ноября 2010 (UTC)
- Ты прав. Я думаю, это заслуживает отдельной статьи. Прямо сейчас Эджуотер, штат Мэриленд, перенаправляется в Мейо, штат Мэриленд . Подумайте о его создании. Toddst1 ( разговор ) 19:05, 5 ноября 2010 (UTC)
Calstar45
Каждое редактирование этого человека было вандализмом. Я заметил, что на его странице обсуждения его несколько раз предупреждали, но он продолжает. Как вы думаете? Время для блока? Мсницки ( разговор ) 15:05, 6 ноября 2010 (UTC)
- Неважно. Другой админ только что заблокировал аккаунт. Мсницки ( разговорное ) 15:41, 6 ноября 2010 г. (UTC)
- Между прочим, есть место для общих отчетов по таким аккаунтам: WP: AIV . - chaos5023 ( разговор ) 19:42, 6 ноября 2010 (UTC)
- Я знаю, я его использовал. Но я также знаю, что Toddst1 - администратор, готовый создавать сложные блоки, и на этот раз я подумал, что посмотрю, что произойдет, если я попытаюсь связаться напрямую. Но я ценю комментарий. Msnicki ( разговорное ) 20:18, 6 ноября 2010 (UTC)
/ * Дэвид Эфрон * /
Здравствуйте, страница, найденная CorenSearchBot, принадлежит Дэвиду Эфрону. Содержание URL-адреса сайта является общедоступным и не имеет авторских прав. Мы пытаемся создать биографию мистера Эфрона и не уверены, почему должно быть нарушение авторских прав.
Спасибо,
javier —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ramosja85 ( обсуждение • вклад ) 14:29, 8 ноября 2010 г. (UTC)
- Перемещено в / ответил на Обсуждение пользователей: Ramosja85 Toddst1 ( обсуждение ) 15:38, 8 ноября 2010 г. (UTC)
Улисс С. Грант
Привет. Ранее я опубликовал статью Улиссесса С. Гранта о гражданской войне, которую, как мне кажется, вы отложили. Эта статья существует или была удалена? Статья правительства США готовится включить краткое изложение Гражданской войны и поместить текущее резюме Гражданской войны в отдельную статью. Спасибо. Cmguy777 ( обсуждение ) 23:33, 9 ноября 2010 (UTC)
К вашему сведению
[66] Изначально вы удалили права этого редактора за ненадлежащее использование. Другой амдин и я согласны с тем, что сейчас кажется правильным позволить ему вернуть их, поскольку проблемы, судя по недавним действиям, остались в прошлом. Ясно, что ваше удаление было правильным, и это просто вежливость (и извинения за то, что я действительно должен был спросить ваше мнение, прежде чем отступать!). Если вы не согласны, пожалуйста, дайте мне знать. Педро : чат 21:20, 10 ноября 2010 г. (UTC)
Статья Линн Дж. Ротшильд
Линн Дж. Ротшильд была проинформирована об этой статье. Кто-нибудь думал подойти к профессору Ротшильду?
Морбас ( разговор ) 17:18, 15 ноября 2010 (UTC)
Снова Ежекидд
Привет, Toddst1, Пользователь: Jerzeykydd снова нарушает правила редактирования. Он отменил удаление моего комментария на моей странице обсуждения. Смотрите здесь . Спасибо - TM 15:07, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Видимо Намиба любит болтать. Он очень разрушает Википедию и думает, что сможет избежать наказания, заблокировав меня, - Jerzeykydd ( разговор ) 15:16, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Обратите внимание, что он продолжал добавлять сообщения на мою страницу обсуждения после того, как я специально сказал ему остановиться. Я был бы очень признателен за действия и реализацию ранее согласованной политики неприятия терпимости - ТМ 15:39, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Политика толерантности не распространяется на добавление сообщений на страницу обсуждения, что я пытаюсь предостеречь от 3RR и многих других нарушений поведения в Намибе. - Jerzeykydd ( обсуждение ) 15:43, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что это так, но издевательства над редактором, против которого вы ранее выступали с личной атакой, определенно имеет значение - TM 15:54, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Я извинился за это. Не говоря уже о том, что я не «издеваюсь», я предупреждаю вас о нарушении правил Википедии. - Jerzeykydd ( разговор ) 16:58, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Разница между издевательством и предупреждением заключалась в том, что ваше «предупреждение» было заново написано после того, как я закрыл раздел и назвал это вандализмом. Тогда вы решили разместить на моей странице еще один тег. Хватит об этом - ТМ 18:53, 16 ноября 2010 г. (UTC).
- Если редактор говорит вам оставить его страницу обсуждения в покое, то дополнительные шаблоны / сообщения беспокоят. Jerzey - держись подальше от их разговоров. Намиба - тоже их пребывание. Если вам нужно отправить друг другу сообщение re: rules, попросите администратора сделать это напрямую. ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 21:13, 16 ноября 2010 (UTC)
- Хорошо, но для протокола Намиба никогда не говорил мне ничего не публиковать на его странице обсуждения. - Jerzeykydd ( talk ) 21:51, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Для записи «Я был бы признателен, если бы вы оставили серьезные вопросы на посторонних редакторах» означает, что держитесь подальше от моей страницы обсуждения. Я все еще надеюсь, что Jerzeykydd будет наказан за грубое нарушение моей страницы обсуждения и соглашения, которое он заключил после того, как его заблокировали и разблокировали всего две недели назад. - TM 22:03, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- «Я был бы признателен , если вы оставили серьезные проблемы в невовлеченные редактор» вовсе не означает «держаться подальше от моего talkpage». Вам обоим сообщили сейчас, и любые будущие взаимодействия на страницах обсуждения друг друга приведут ко мне . Следующим шагом будет полный запрет взаимодействия, который заставит вас обоих искать совершенно новые статьи для редактирования. ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 22:07, 16 ноября 2010 (UTC)
- Для записи «Я был бы признателен, если бы вы оставили серьезные вопросы на посторонних редакторах» означает, что держитесь подальше от моей страницы обсуждения. Я все еще надеюсь, что Jerzeykydd будет наказан за грубое нарушение моей страницы обсуждения и соглашения, которое он заключил после того, как его заблокировали и разблокировали всего две недели назад. - TM 22:03, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Хорошо, но для протокола Намиба никогда не говорил мне ничего не публиковать на его странице обсуждения. - Jerzeykydd ( talk ) 21:51, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Если редактор говорит вам оставить его страницу обсуждения в покое, то дополнительные шаблоны / сообщения беспокоят. Jerzey - держись подальше от их разговоров. Намиба - тоже их пребывание. Если вам нужно отправить друг другу сообщение re: rules, попросите администратора сделать это напрямую. ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 21:13, 16 ноября 2010 (UTC)
- Разница между издевательством и предупреждением заключалась в том, что ваше «предупреждение» было заново написано после того, как я закрыл раздел и назвал это вандализмом. Тогда вы решили разместить на моей странице еще один тег. Хватит об этом - ТМ 18:53, 16 ноября 2010 г. (UTC).
- Я извинился за это. Не говоря уже о том, что я не «издеваюсь», я предупреждаю вас о нарушении правил Википедии. - Jerzeykydd ( разговор ) 16:58, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Я думаю, что это так, но издевательства над редактором, против которого вы ранее выступали с личной атакой, определенно имеет значение - TM 15:54, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Политика толерантности не распространяется на добавление сообщений на страницу обсуждения, что я пытаюсь предостеречь от 3RR и многих других нарушений поведения в Намибе. - Jerzeykydd ( обсуждение ) 15:43, 16 ноября 2010 г. (UTC)
- Обратите внимание, что он продолжал добавлять сообщения на мою страницу обсуждения после того, как я специально сказал ему остановиться. Я был бы очень признателен за действия и реализацию ранее согласованной политики неприятия терпимости - ТМ 15:39, 16 ноября 2010 г. (UTC)
Нужна помощь, пожалуйста
Я разместил запрос о помощи на доске объявлений администратора, но этот человек продолжает оставаться проблемой. Я пытаюсь уйти, но он не позволяет мне. Все еще пытаясь подняться, он перешел на прогулку. Не могли бы вы мне помочь? Мсницки ( разговор ) 04:48, 21 ноября 2010 (UTC)
Помощь в контакте с администратором
Мне нужно связаться с администратором, чтобы сделать страницу полузащищенной, чтобы ее можно было изменить, только когда пользователь вошел в систему. Причина в том, что я заметил постоянные вторжения и злонамеренные изменения, которые каждый раз отменяются мной или другим пользователем, но всегда делаются анонимным пользователем (идентифицируемым только по IP). Не могли бы вы мне с этим помочь или хотя бы подскажите, кому мне написать? Adriatic mne ( разговор ) 11:06, 23 ноября 2010 (UTC)
- См. WP: RFPP . Механический экскаватор ( разговор ) 11:07, 23 ноября 2010 (UTC)
Обсуждение пользователей: совокупная стоимость владения
Привет Тодд,
Я собираюсь изучить это немного подробнее, но на данный момент я думаю, что хотел бы рискнуть для этого пользователя; заблокирован вами за личные нападки 16 месяцев назад. Это не похоже на запрет сообщества, поэтому я не думаю, что ветка ANI нужна, если вы согласны с разблокировкой. Вы не возражаете, если я дам ему шанс? Есть ли у меня какая-то дополнительная информация, которая сделала бы разблокировку глупой? - Флокенбим ( разговор ) 21:45, 26 ноября 2010 г. (UTC)
- На самом деле, глядя на вашу недавнюю историю редактирования, похоже, что вы сейчас редактируете даже меньше, чем я, и я не вижу веских причин ждать несколько дней с этим. Это выглядит довольно прямолинейно, я не думаю, что это Тот, Кого не назовут, похоже, что это была чушь садового разнообразия. Рискуя наступить тебе на цыпочки, я собираюсь разблокировать его, основываясь на уверенности, что прежнее поведение не возобновится. Если это так, выполнить повторную блокировку несложно. По-прежнему интересно ваше мнение, когда вы в следующий раз войдете в систему, за или против. - Флокенбим ( разговор ) 22:16, 26 ноября 2010 г. (UTC)
- Это нормально. Toddst1 ( разговор ) 16:16, 27 ноября 2010 (UTC)
Peekarica
Мои статьи
Уважаемый Toddst1. Вы удалили Lange Jan, Lange Lies без всякой причины. Олимпик III не был обманом, вы для меня действуете как гигантский полицейский. Вы никогда не находите время и не читаете их, теперь моя другая статья, которая не была подделкой под названием Lange Jan, Lange Lies, тоже исчезла. Я действительно зол на это. Каждая статья удаляется, а на голландской Wiki я сделал пару статей. Шутки в сторону.
Olympic III был действительно предложенным судном, у меня даже был контакт с кем-то по имени Дэвид из Harland and Wolff, который посоветовал связаться с одной из крупнейших компаний круизных судов, такой как Cunard Line. И теперь вы видите меня как парня-обманщика, вы знаете, что на самом деле делает все низко? Что имя пользователя JetskiTradeCenter было заблокировано без причины. Вы просто удаляете все, если что-то не так. И если вы думаете, что я пишу чушь, то вам действительно стоит зайти в голландскую википедию и поискать Lange Jan и Lange Lies. Я с тобой покончил. Peekarica ( разговор ) 18:31, 5 декабря 2010 (UTC)
- Ой, черт возьми. ( Обсуждение → BWilkins ← track ) 20:18, 5 декабря 2010 (UTC)
Peekarica
Привет, пользователь Toddst1: Peekarica, по-видимому, выдает себя за владельца веб-сайта, для которого используется его имя пользователя. Он делает это из-за спора с этим человеком. Его очевидное имя на самом деле является интернет-ником настоящего человека, Денниса Ламерса. http://www.peekarica.com/wiki/index.php?title=User:Antares Его теперь удаленное имя учетной записи также использовалось для выдачи себя за Ламерса на копии его сайта "WikiPeekarica", peekarica.wikia.com. http://peekarica.wikia.com/wiki/User:JetskyTradeCenter 1Matt20 ( обсуждение ) 22:28, 5 декабря 2010 г.
- Вы уверены, что этот пользователь злонамеренный или просто невежественный? Смотри сюда . Новичку есть чему поучиться. Не знаю - может, он сообразительнее, чем я думаю, но эти трубы действительно существовали. Как вы думаете, заслуживает ли он извинений за ваше обвинение? - Йопиенсо ( разговор ) 08:31, 6 декабря 2010 г. (UTC)
- Этот парень занимается созданием мистификаций с многочисленными аккаунтами, изо всех сил стараясь сфабриковать источники. Я бы поверил, что он заблуждается (искренне полагая, что он возглавляет создание копий океанских лайнеров), если он не злонамерен. Вы читали сфабрикованные источники, которые он создал на peekarica.com?
- На своем сайте он утверждает, что ему 15 лет. 15-летние не выступают с инициативами по постройке кораблей стоимостью в сотни миллионов фунтов стерлингов. Toddst1 ( разговор ) 14:45, 6 декабря 2010 (UTC)
- Я сотрудничал с Деннисом Ламерсом, которому 15 лет. Я считаю, что он создавал «Реплику Олимпиады» на Blockland.com и не позволил этому человеку, которого на самом деле зовут Джастин (который НЕ владеет peekarica.com), принять в ней участие. Он также создал статью в Википедии о Деннисе Ламерсе , в которой утверждал, что он кинорежиссер, владелец Replica Olympic, Peekarica и член партии Lange Jan and Lange Lies (теперь, конечно, удален). Настоящий Деннис Ламерс был бы признателен, если бы это выдавливание прекратилось. 1Matt20 ( обсуждение ) 14:58, 6 декабря 2010 г. (UTC)
- Вы можете сделать одно из двух:
- 1. Сообщите об этом в WP: ANI . Наверное, лучший ответ - №2.
- 2. См. Википедию: Свяжитесь с нами / Проблема статьи / Фактическая ошибка (из темы) для общего обзора способов решения проблем (а также адрес электронной почты). Адрес электронной почты: [email protected]. Первое, что попросят сделать г-на Ламерса, - это установить его личность в частном порядке. Toddst1 ( разговор ) 15:03, 6 декабря 2010 (UTC)
- Я вижу, что подробности опубликованы на этом сайте . Toddst1 ( разговор ) 15:42, 6 декабря 2010 (UTC)
- Я сотрудничал с Деннисом Ламерсом, которому 15 лет. Я считаю, что он создавал «Реплику Олимпиады» на Blockland.com и не позволил этому человеку, которого на самом деле зовут Джастин (который НЕ владеет peekarica.com), принять в ней участие. Он также создал статью в Википедии о Деннисе Ламерсе , в которой утверждал, что он кинорежиссер, владелец Replica Olympic, Peekarica и член партии Lange Jan and Lange Lies (теперь, конечно, удален). Настоящий Деннис Ламерс был бы признателен, если бы это выдавливание прекратилось. 1Matt20 ( обсуждение ) 14:58, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Олимпийский
Дорогой Тодд, я не пытаюсь быть богом или кем-то еще. Но я знаю, что люди считали Олимпиаду III фальшивкой. Но я знаю, что это неправда, но надежные источники этого еще не опубликованы. Если есть веб-сайт верфи, на которой было объявлено, что Olympic III будет переоборудован в круизную лодку из материалов для круизных лайнеров, я немедленно отправлю вам сообщение.
Или, если киль будет заложен минимум, может ли вернуться артикул Olympic III? Спасибо. Peekarica ( разговор ) 10:11, 12 декабря 2010 (UTC)
- Я не могу позвонить. Было обсуждение AFD. Toddst1 ( разговор ) 15:43, 12 декабря 2010 (UTC)
- Я знаю я знаю. Но это не было обманом. Но если в эфире появятся какие-то новости, я немедленно отправлю их вам. Также кое-что о Титанике Сарела Гуса. Его проект был настолько близок, что его мечта стала почти реальностью. Удивительно, что так много статей все еще доступно на новостных сайтах или в результатах поиска Google. Спасибо. Peekarica ( разговор ) 21:36, 14 декабря 2010 (UTC)
запрос
Привет, Тодд, не могли бы вы наполовину защитить себя на неопределенный срок, чтобы неподтвержденные пользователи не могли редактировать или перемещать две мои учетные записи, которые были широко разрекламированы во время выборов в Arbcom. Пользователь: Томас Дженнингс и Пользователь: Бриллиантовые дни - я могу не использовать их, но я думаю, что лучше, если они будут немного защищены. Off2riorob ( обсуждение ) 14:49, 6 декабря 2010 (UTC)
- Я не вижу никаких признаков того, что они когда-либо подвергались вандализму. От WP: SILVERLOCK :
Администраторы могут применять бессрочную частичную защиту к страницам, которые подвергаются серьезному и постоянному вандализму или нарушениям политики в отношении контента (например, биографии живых людей, нейтральная точка зрения). Полузащиту не следует использовать в качестве превентивной меры против вандализма, который еще не произошел, и не следует использовать ее исключительно для предотвращения редактирования анонимными и недавно зарегистрированными пользователями.
- Toddst1 ( разговор ) 15:13, 6 декабря 2010 (UTC)
- Достаточно справедливо, я исходил из того, что эта позиция является немного гибкой по отношению к разговорным страницам пользователей. Полагаю, вы не возражаете, если я спрошу кого-нибудь еще, будут ли они более гибкими в этом вопросе. Спасибо, что посмотрели. Я вижу, ты на пенсии, удачи тебе в реальной жизни. Off2riorob ( обсуждение ) 15:23, 6 декабря 2010 (UTC)
- Не совсем уединенный, но далеко не такой активный, как я, с начала ноября. Ваше здоровье. Toddst1 ( разговор ) 21:59, 6 декабря 2010 (UTC)
- Достаточно справедливо, я исходил из того, что эта позиция является немного гибкой по отношению к разговорным страницам пользователей. Полагаю, вы не возражаете, если я спрошу кого-нибудь еще, будут ли они более гибкими в этом вопросе. Спасибо, что посмотрели. Я вижу, ты на пенсии, удачи тебе в реальной жизни. Off2riorob ( обсуждение ) 15:23, 6 декабря 2010 (UTC)
Плантация Твин-Оукс
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.