Если вам интересно, кто я, то я Twofortnights, и я работал над статьями о визовых требованиях и визовой политике с сентября 2013 года. Я значительно (без ложной скромности, просто просмотрите историю этих статей) улучшил их из ужасающего состояния отсутствия. ссылки, заражение спам-ссылками, неполная информация и информация, устаревшая на несколько лет, а также нарушения авторских прав, и я успешно предупреждал администраторов о многочисленных случаях вандализма, которые привели как минимум к дюжине действий администратора.
Все эти статьи ежемесячно читают тысячи читателей, что подтверждается статистикой посещаемости статей Википедии. Многие из этих статей было нелегко написать, поскольку многие страны третьего мира не публикуют свою визовую политику и не уведомляют международные организации об изменениях. Часто у них запутанная политика или противоречивая информация. Но мне все же удалось их написать, и, как я заметил, многие из них недавно были переведены на другие языки, например, на турецкий или китайский.
И что случилось? Сначала взгляните на Невыносимая бюрократия в Википедии, это последняя статья о том, о чем в Интернете говорят уже некоторое время. И самое ироничное то, что я придерживался этой бюрократии почти до буквы, но этого было недостаточно.
Теперь немного о конкретном случае, который это спровоцировал (для всех тех, кто любит не расплывчатость и философский подход, а конкретные истории). Как я уже говорил, я боролся с вандализмом на многих страницах (например, требования к визам для граждан Сингапура столкнулись с таким постоянным вандализмом, что они будут заблокированы на следующие 6 месяцев), и это был всего лишь еще один случай. Или я так думал. Вандал напал на карты визовой политики Китая и визовых требований для граждан Китая. Его действия можно охарактеризовать как так называемый подлый вандализм или игру в систему. Он редактировал карты Wikimedia Commons, добавляя сводки изменений, объясняющие, каким образом источник его правок находится в Википедии. Очевидно, это была ложь, его версия карты настолько изменила изображения, что они не соответствовали даже легенде файла, не говоря уже о содержании статьи. Не сумев помешать ему испортить эти файлы изображений, я загрузил альтернативные файлы с очень четкими и подробными названиями, но это не сильно помогло.
Я сделал все по инструкции, я сделал все эти вещи, рассматривая ситуацию как просто деструктивное редактирование, даже не выдавая вандалу фактическое предупреждение о вандализме:
Как отреагировал администратор на мое сообщение? Они решили заблокировать меня и вандала одновременно. В какой-то извращенной необъяснимой ленивой реакции. Тот, который вызывает вопрос, если вы не хотите вмешиваться в существо дела - зачем вы вообще вмешиваетесь или почему вы вообще админ? Могут ли такие админы ответить на простой вопрос - какую пользу Википедия от их действий? Не говоря уже о других поворотах, когда удаление шаблонов обслуживания было помечено как «спор по содержанию». Шаблон обслуживания, который был удален вандалом, был именно тем шаблоном, который указывал на наличие спора в статье и призывал к обсуждению на странице обсуждения. Устранение вандала, который удалил эти шаблоны (и добавил испорченный файл изображения), было оформлено как «спор по содержанию». Ммм.