Звезда хорошего юмора | ||
«счастлив, что у нас наконец появился« самопровозглашенный нейтральный наблюдатель »» - это рассмешило меня. Это было положительным дополнением. Rockypedia ( разговор ) 00:02, 30 августа 2017 (UTC) |
Пиво тебе!
Мне было интересно, почему я увидел, как ты очищаешь свою страницу обсуждения. Drmies ( разговор ) 04:49, 27 февраля 2019 (UTC) |
- Ганди заказывает второй раунд. Приветствую одного из наших лучших! Gandydancer ( разговор ) 15:21, 27 февраля 2019 (UTC)
- * ик * вот еще один :) sláinte! - SerialNumber 54129 15:27, 27 февраля 2019 (UTC)
Устойчивый Barnstar | |
Мне очень жаль, что вы столкнулись с преследованием. Оставайся сильным Волонтер Марек! звездолет .paint ( разговор ) 16:00, 2 октября 2019 (UTC) |
Обсуждения статей Wiki официально называются ФОРУМАМИ.
Привет, Марек! Вы перепутали статьи Wiki, которые НЕ являются ФОРУМАМИ, со страницами Wikiarticles, которые являются определением форумов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_publisher_of_original_aught См. ВОПРОС 4: Дискуссионные форумы. Пожалуйста, постарайтесь продолжить задачу создания энциклопедии. Вы можете общаться с людьми по темам, связанным с Википедией, на их пользовательских страницах обсуждения, и вам следует решать проблемы со статьями на соответствующих страницах обсуждения, но, пожалуйста, не переносите обсуждение в статьи. Кроме того, имейте в виду, что страницы обсуждения статей существуют исключительно для обсуждения того, как улучшить статьи; они не предназначены для общего обсуждения предмета статьи и не являются службой поддержки для получения инструкций или технической помощи. Материалы, не подходящие для страниц обсуждения, могут быть удалены в соответствии с рекомендациями по страницам обсуждения. Если вы хотите задать конкретный вопрос по теме, в Википедии есть справочная служба; вопросы следует задавать там, а не на страницах обсуждения.
Таким образом, на страницах обсуждения мы можем говорить о чем угодно, что сильно связано / относится к исходной теме статьи, это место дебатов о статье и дискуссионный форум о будущем редактировании.
Хорошего дня! - Creator Edition ( обсуждение ) 09:44, 15 февраля 2021 г. (UTC)
К вашему сведению
К вашему сведению, пользователь по имени WhizICE попытался доксексировать вас в RSN, в том числе опубликовать вашу фотографию. Благодаря моему вмешательству это было быстро упущено, но я подумал, что должен сообщить вам, что это произошло. Hemiauchenia ( разговор ) 23:15, 15 февраля 2021 (UTC)
Неправильное использование RSN
ВМ, я получил два ваших пинга - что вы делаете? Отчет о поведении 10К, правда? ( diff ) Я ожидал, что редактор с вашим опытом уже знает, что WP: RSN не для этого. Пожалуйста, используйте только специально отведенные места для подачи таких жалоб. Вы не можете злоупотребление РСН в такой манере, поэтому , пожалуйста , сделать примечание это для справки в будущем. Спасибо. El_C 18:39, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- Если в RSN для этого нет места, то зачем FR это туда? Как вы думаете, это что ? Это не так уж и тонко завуалированный шоппинг и агитация. Этот его комментарий не имеет НИЧЕГО общего с дискуссией в RSN. Но эй, это просто красавчик дори. Могу я это удалить?
- А длина? Если я не включу различия, меня обвинят в необоснованных АСПЕРСИЯХ (потому что, знаете ли, я не могу ожидать, что люди прочитают мои мысли). Если я добавлю различия, это будет слишком долго. Я устал от этого. FR был предупрежден снова и снова, снова и снова. Он проделал это с несколькими пользователями и знает это. У него уже есть один IBAN, блокируется за то, что он делает это с другими, и он чуть не был забанен на undef за оскорбление еще одного редактора. И ничто из этого не остановило его и не заставило изменить свое поведение.
- Прочтите то, что я на самом деле написал, и скажите мне, что это прямо сейчас не является фундаментальной проблемой в этой тематической области. Скажи мне, что он не ЦЕЛЕВОЙ пытается обострить спор, чтобы он или какой-нибудь носок Icewhiz могли пойти и подать запрос о возбуждении дела. Волонтер Марек 19:16, 23 февраля 2021 (UTC)
- ВМ, честно говоря, вы тот, кто первым поднял это обсуждение в RSN. А во-вторых, точно так же, как горошек и арбуз - это не одно и то же, добавление 500K - не то же самое, что добавление 10,000K. Я утверждаю, что это должно быть совершенно очевидно. El_C 19:22, 23 февраля 2021 (UTC)
- Добавление 500 тыс. Было коротким, потому что это было ехидное, ложное необоснованное обвинение. Добавление 10,000K было длинным, потому что в нем было различие, поддерживающее каждое отдельное утверждение, и, честно говоря, я не виноват в том, что он получил так много предупреждений и так долго это сошло с рук. Если бы он получил недовольство, предложенное администраторами ранее, или если бы он принял во внимание предупреждения, то мой комментарий был бы намного короче. Но увы. Волонтер Марек 19:32, 23 февраля 2021 г. (UTC)
- ВМ, честно говоря, вы тот, кто первым поднял это обсуждение в RSN. А во-вторых, точно так же, как горошек и арбуз - это не одно и то же, добавление 500K - не то же самое, что добавление 10,000K. Я утверждаю, что это должно быть совершенно очевидно. El_C 19:22, 23 февраля 2021 (UTC)
Зеленый для надежды
Постная роза |
Сегодня у нас есть DYK о Вильгельме Кнабе , который боролся за будущее с яркими школьниками, когда ему было 90, - модель, - см. Здесь . - Спасибо за вашу позицию в запросе на вилку, - я чувствую, что должен держаться подальше, но на странице есть разговоры, в случае интереса, - в двух словах: "... доброта не улучшится, ни какой статьи ». - Вчера в походе убедилась, что цветы действительно цветут;) - Герда Арендт ( разговор ) 14:39, 26 февраля 2021 (UTC)
Открыто арбитражное дело
Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RexxS . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RexxS / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 13 марта 2021 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу семинара по кейсам, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / RexxS / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета: SQL Query me! 04:53, 27 февраля 2021 (UTC)
WP: запрос разъяснений APLRS
Привет, поскольку вы участвовали в обсуждении в Википедии: Reliable_sources / Noticeboard # The_Volunteer_ (book) , я сообщаю вам, что я запросил у Арбитражного комитета разъяснения относительно того, как мы должны интерпретировать формулировку средства правовой защиты в WP: APLRS . Если вы хотите прокомментировать запрос, он находится в Википедии: Arbitration / Requests / Clarification_and_Amendment # Clarification_request: _Antisemitism_in_Poland # Article_sourcing_expectations . Саммит Best Girth (звучание) 15:45, 12 марта 2021 г. (UTC)
Спасибо за благодарность
Я понимаю, что тоже испортил пинг в сводке редактирования - не знаю, что со мной не так сегодня днем. Спасибо, что подтвердили, что видели комментарий, я не знал, что делать в этот момент! Обхват Summit (болтовня) 17:26, 12 марта 2021 (UTC)
DYK для СОЛЬСКАЯ Ирена
С 15 марта 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Ирэна Solska , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что во время немецкой оккупации Польши польская драматическая актриса Ирена Сольска (на фото) работала с Жеготой и помогала спрятать и спасти евреев? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть на Шаблон: Знаете ли вы о номинациях / Ирена Сольска . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Ирена Сольска ) , и получили ли они в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 часов или 10000 из 24), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Амакуру ( разговор ) 00:01, 15 марта 2021 г. (UTC)
Поздравления
Ваш DYK-сюжет о польской актрисе Ирене Сольской и ее работе по спасению евреев от нацистов привлек 7599 просмотров страниц (633 в час) на главной странице. Это один из самых просматриваемых крючков в марте месяце, как показано в Википедии: Знаете ли вы / Статистика № март 2021 года . Продолжайте в том же духе! Cbl62 ( разговорное ) 19:06, 19 марта 2021 (UTC)
в чем проблема с правками немецких поселений?
Пожалуйста, объясните - Тино Каннст ( разговор ) 17:51, 22 марта 2021 (UTC)
Мысль
Я видел, что вы удалили рамку шкалы времени из Тевтонского ордена . Что ты думаешь по этому поводу?
- Тевтонская временная шкала
Хорошо? Плохо? Полный мусор? - Канзасский медведь ( разговор ) 23:20, 29 марта 2021 г. (UTC)
Я пошел дальше и добавил это. Надеюсь, что все в порядке. - Канзасский медведь ( разговор ) 23:31, 29 марта 2021 г. (UTC)
- У меня нет проблем с самой шкалой времени, просто она полностью портит макет статьи. Было бы хорошо, если бы существовал способ сделать это более эстетичным. Волонтер Марек 17:23, 30 марта 2021 г. (UTC)
Уведомление - Ян Жарын
Привет, это просто информация о том, что в Википедии была открыта ветка о Яне Жарыне : Биографии живых людей / Доска объявлений . Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 21:49, 28 апреля 2021 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
RfC: Батальон Азов
Добрый вечер, хочу сообщить, что только что начался новый СРБ по батальону «Азов». Я отправляю вам сообщение, потому что вы участвовали в RFC 2015 года и эта тема может вас заинтересовать. С уважением, Шмендеровецкий ( выступление ) 19:48, 30 мая 2021 г. (UTC)
Стоп
Прекратите редактировать вражду. Обсудите вопрос на странице обсуждения. Чат TigerScientist > вклад 20:25, 2 июня 2021 (UTC)
- Кто ты и о чем говоришь? Волонтер Марек 20:26, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ Волонтера Марек : Я человек , и ваши изменения на Jan Żaryn TigerScientist чат > вклад 21:09, 2 июня 2021 (UTC)
- Вашему аккаунту едва исполнилось 6 месяцев, и я не могу себе представить, чтобы вы могли «случайно» наткнуться на эту конкретную статью или мою страницу обсуждения. Вы случайно вошли не в ту учетную запись? Волонтер Марек 21:16, 2 июня 2021 г. (UTC)
- Волонтер Марек нет. Чат TigerScientist > вклад 22:50, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Также пинги меня в следующий раз. Чат TigerScientist > вклад 22:52, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Волонтер Марек нет. Чат TigerScientist > вклад 22:50, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Вашему аккаунту едва исполнилось 6 месяцев, и я не могу себе представить, чтобы вы могли «случайно» наткнуться на эту конкретную статью или мою страницу обсуждения. Вы случайно вошли не в ту учетную запись? Волонтер Марек 21:16, 2 июня 2021 г. (UTC)
- @ Волонтера Марек : Я человек , и ваши изменения на Jan Żaryn TigerScientist чат > вклад 21:09, 2 июня 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 7 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Битву за Желтые Воды , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений, Александр Конецпольский .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 06:03, 7 июня 2021 г. (UTC)
Познаньские протесты
Вы можете проверить эти правки . Действительно ли польский источник (городской сайт) говорит, что протестующие требовали более мягкого варианта национал-социализма, или это (как я подозреваю) вандализм в некотором роде. Алексей Бахарев ( разговор ) 08:03, 7 июня 2021 (UTC)
- @ Alex Bakharev : Я не могу найти часть в источнике, где упоминается эта деталь, но я предполагаю, что это относится к так называемому «национальному пути к социализму», а-ля Югославия (модель социализма, адаптированная к конкретному страна, а не советский подход) а не "национал-социализм" как у нацистов. Наверное, нам стоит написать об этом статью. Волонтер Марек 12:46, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Соответственно отредактировал статью Алексей Бахарев ( разговор ) 14:09, 7 июня 2021 (UTC)
РФК: Ян Жарын - полис 500/30
Это продолжение моего последнего ответа. Не переносите здесь свой ответ обратно на страницу обсуждения Яна Тарына.
Может быть , я не ясно , о главе, но критерии понимания определены здесь , а правила о ударив пользователей описаны здесь . Пользователи должны знать, что они участвуют в обсуждении с повышенными ограничениями, а при входе в него я не участвовал - я просто делал это так же, как и на обычной странице обсуждения, к тому же он даже не был защищен. Ограничение 500/30, на которое вы ссылаетесь, теперь является частью правил о дискреционных санкциях по данной теме в связи с постановлением ArbCom, поэтому применяются и правила AC / DS. Если бы они хотели только уведомить пользователей, как вы, они бы так решили; но поскольку такое текстовое предупреждение вряд ли можно отследить, существует специальная форма, позволяющая отслеживать злоупотребления.
И да, поскольку у вас нет прав администратора, вы не можете в одностороннем порядке применять ограничения 500/30 (как вы пытались сделать здесь ) - это было явным перегибом. (См. Дискреционные санкции могут быть наложены администраторами в рамках определенных тем после того, как Арбитражный комитет санкционировал их использование.
) Конечно, вы можете, однако, уведомить пользователей о существующих ограничениях, как это определено в правиле, или каким-то образом получить неучастие администратор применяет их, против чего я лично ничего не имею - на самом деле беспристрастные администраторы крайне необходимы в таких жарких дискуссиях. Шмендеровецкий ( разговор ) 18:30, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Вы забыли эти части:
Этот запрет может быть применен превентивно путем использования расширенной подтвержденной защиты (ECP) или другими методами, такими как возврат , защита от ожидающих изменений и соответствующие фильтры редактирования. Возврат, сделанный исключительно для обеспечения соблюдения правила 500/30, не считается правонарушением.
Возврат, сделанный исключительно для обеспечения соблюдения правила 500/30, не считается правонарушением.
- Честно говоря, я мог бы просто удалить их (и ваш) комментарий, вернувшись. Вместо этого нанесение удара было вежливостью.
- Волонтер Марек 19:00, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Это ничего не меняет. Запрет может быть применен, в том числе путем отмены правок, конечно, но те, кто может это сделать, должны быть не задействованными администраторами. Помимо приведенной выше цитаты, см. Также:
Правоприменительные администраторы несут ответственность и должны объяснять свои принудительные действия; и они не должны участвовать.
а такжеВ случае противоречия между любым отдельным положением, разрешающим стандартные дискреционные санкции в зоне конфликта, и любым положением стандартной процедуры дискреционных санкций, преимущественную силу имеет положение стандартной процедуры.
- Поскольку вы не являетесь ни администратором, ни посторонним лицом, я прошу вас воздержаться от применения правила 500/30 в будущем. Пожалуйста, просто примите участие в обсуждении как обычный пользователь.
- PS. К вашему сведению, я только что получил официальное уведомление о дискреционных санкциях, поэтому, согласно правилам, я не буду редактировать страницу обсуждения, пока не наберу 500 правок (поскольку моя учетная запись уже активна в течение месяца). Шмендеровецкий ( разговор ) 19:14, 7 июня 2021 (UTC)
- Нет, там нет ничего, что говорило бы, что только «не вовлеченные администраторы» могут отменить нарушения правила 500/30. Кто угодно может отменить их, так же как и любой может отменить вандализм. Волонтер Марек 20:31, 7 июня 2021 г. (UTC)
- Это ничего не меняет. Запрет может быть применен, в том числе путем отмены правок, конечно, но те, кто может это сделать, должны быть не задействованными администраторами. Помимо приведенной выше цитаты, см. Также:
Предупреждение о санкциях сообщества
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к геноциду уйгуров . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области сообщество ввело более строгий набор правил. Любой администратор может наложить санкции - такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки - на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по этим санкциям . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
- Mikehawk10 ( разговорное ) 22:53, 12 июня 2021 г. (UTC)